α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

この白いのは？

[nisiiryou]

写真撮影のデータの中にこんなのが入っていましたが、何かのサインでしょうか？

書込番号：17260808

[杜甫甫]

たしかに白いんだけ・・・・なぞなぞか？？？

書込番号：17260811

[MA★RS]

あぶり出し(・・?)


気になりますねσ(^_^;)

書込番号：17260836　スマートフォンサイトからの書き込み

[joss2000]

此方のスマホの通信ｴﾗｰでダウンロード出来なかったのかと思った(--;)
真っ白け…シャッターきった瞬間何らかの強烈な発光体が横切ったとか…

書込番号：17260843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイロン]

ポラロイドだぁw(ﾟoﾟ)w

書込番号：17260845

[ナイトハルト・ミュラー]

15時にISO500で1秒…？

書込番号：17260865

[joss2000]

要は超露出オーバーですか(T^T)
CMOSセンサー眩しかったろうなぁ〜…

書込番号：17260880　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイ美ジョン]

上下にかすかに何か写っているような SS1秒 F5.6 ISO500 明るいところだとこのようなド･オーバーになってもおかしくはないが

書込番号：17260893

[もとラボマン ２]

nisiiryouさん　こんばんは

デターから見ると露出オーバーの為　真っ白に写っているように見えますが　マニュアルモードで撮影したとか　間違ってシャッター切ってしまったとかの　覚え有りますでしょうか？

書込番号：17260904

[さすらいの「Ｍ」]

ＩＳＯ５００　はＩＳＯＡＵＴＯ？
＋１補正
ＳＳ１秒
Ｆ５．６開放

さて、マニュアルモードに設定していないのなら、不思議かも。

書込番号：17260939

[遮光器土偶]

　ＥＸＩＦデータを見る限り、日中の屋外で何か設定を間違えた超露出オーバーの写真に見えます。ダウンロードして弄ってみましたが、ほぼ完全に白飛びしてわずかな痕跡しか見えませんでした。

　設定途中で間違えてシャッター切ったと考えるのが自然だと思います。

　仮にそうでないとして、何度も再現するならソニーに問い合わせてください。

書込番号：17260974

[杜甫甫]

ＥＶ値計算では　３．６・・・・・＋補正だし、マニュアル露光ならふつうに発生するかも。

書込番号：17261044

[nisiiryou]

ご回答の皆様、ご回答心より感謝致します。
この日はセントレアに飛行機を撮影に行きましたが、ＰＬ忘れと、寒さの為、撮影をせずに帰路に着きましたが、撮影していないのにこんなデータがあったので気になった次第です。

杜甫甫さん・・・やっぱり露出オーバーですか。
MA★RSさん・・・黄色があぶりだしみたいですね。
joss2000さん・・・露出オーバーの件、了解です。この日、晴天でした。
ベイロンさん・・・レスありがとうございます。
ナイトハルト・ミュラーさん・・・シャッター押した記憶が・・・
ハイ美ジョンさん・・・露出オーバーですよね。
もとラボマン ２さん・・・シャッター切った覚えは無いような・・・但しレンズキャップは外していました。
さすらいの「Ｍ」さん・・・レスありがとうごます。
遮光器土偶さん・・・再現はなさそうですので私のミスかもしれません。

書込番号：17261219

[じじかめ]

なーんにも見えません！

書込番号：17264008

[nisiiryou]

じじかめさん　見えなくてごめんなさい。

書込番号：17264204

[sutehijilizm]

自分の場合6dで青空を撮ると真っ黒と言う事は日常茶飯事です。6dはマヌケと思いあきらめてます。

頻発しましたか？自分の99はAEはかなり優秀で変な露出をされる事はあまりありません。

書込番号：17265792

[けーぞー＠自宅]

設定効果反映:ON
であればファインダーで気付きますから。
「レンズキャップの外し忘れ」はもっと早く気付きますよね？よね？

書込番号：17265817

[nisiiryou]

sutehijilizmさん

けーぞー＠自宅さん

レスありがとうございます。
とりあえず、設定リセットで再現していません。

書込番号：17268260

[kabi_runrun♪]

女の人、写ってんじゃん(´▽`*)

書込番号：17268267

[joss2000]

心霊写真か？
なら発光体の正体は火の玉(狐火?)か？
m(。≧Д≦。)m
心霊写真モード内蔵ｶﾒﾗα99登場！
って一部のマニアさんに宣伝できるかも(^-^;

書込番号：17268397　スマートフォンサイトからの書き込み

[kabi_runrun♪]

α救急のお写真、

確かに露出はオーバー気味だけど、それよりもシャッターチャンスが良くない。

私ならもっと笑顔の時を狙ってシャッター切るけど(￣ー￣)v

せっかくの美人が台無し(T_T)
このお顔じゃα九十苦になっちゃう(T_T)

書込番号：17270723

それでもアルファーは永遠なのか

[bluesman777]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140206-00000085-jij-bus_all

ＳＯＮＹがついにパソコン事業から撤退。あのＶＡＩＯがこんなにも突然に消えてしまうとは．．．一眼カメラから撤退しても何の不思議もありませんが、それでもアルファーは永遠でしょうか。

書込番号：17160103

[おやおや右京]

議会で決定するのは、法律や条例だと思うのですが。
普通に働いていれば判る事ですが。
しかも、閣議？
小学生にも笑われますよ。

書込番号：17168763

[橘 屋]

ほんと自分で笑っちやった！

書込番号：17168920　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

めちゃくちゃだな。

書込番号：17169029　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

そもそもこのスレ立てがめちゃくちゃだ
と思う人は「ナイス」をどうぞ。

書込番号：17169243

[皆さんよろしく]

いや、今後の事を考えれば、そう目茶苦茶でも無いと思いますが・・・客観的に話したくない・感情的になる、そういう方はスルーすれば良いんじゃないのかな

書込番号：17169299

[プロロジック]

>αマウントのデジタル一眼レフの関連特許はいまだコニカミノルタが保有し、
>関連特許に関してはソニーが使用許諾権をもっているに過ぎません。

特許の期限は、20年なのでAマウントの特許の大部分はきれている。
ちなみにαマウントではなくて、Aマウント。
名称も間違える人物の知識はこんなも。

>スレ主は全く不見識でオツムが足りないことをさらしてくださいましたね。わかってたこですが
あなたもスレ主のお仲間です。

書込番号：17169672

[freakish]

上に揚げたBCNのデータとCIPAのデータにより、2013年の国内におけるマウント別のおおよそのシェアが推測できる。

キヤノンEF　→　29.5%
ニコンF　→　25.5%
Mフォーサーズ　→　17.3%
ソニーE　→　10.6%
ペンタQ　→　3.9%
ニコン１ 　→　3.7%
キヤノンEF-M　→　3.7%
ペンタK　→　3.1%
ソニーA　→　1.9%

国内ではMフォーサーズがキヤノンEF、ニコンFマウントに次ぐ第三のマウントになっているわけだが、問題は、大赤字を背負った企業が僅か２%未満のシェアしか持たないマウントを持ち堪えられるか、だな。

答えは明白なようだ。

書込番号：17169796

[けーぞー＠自宅]

さて、客観的にお話できる方はおられますか？

書込番号：17169815

[WIND2]

↑２番目に客観的に話が出来ないお方の発言とは思えないんだけど

書込番号：17169866

[freakish]

＞一般論はともかくα99に限って言えば。
＞「オートレビュー：切」にしておけば、OVF比でEVFのブラックアウトなど無いに等しい。

これは主観的意見なのか客観的意見なのか？

まあ、蜜柑に次ぐ嘘つきなのは間違いない。

書込番号：17170000

[けーぞー＠自宅]

少なくとも多数の意見でしたね。

書込番号：17170294　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロロジック]

>まあ、蜜柑に次ぐ嘘つきなのは間違いない。

freakish君もお仲間なんだから、仲良くしなければだめでしょ。

書込番号：17170355

[けーぞー＠自宅]

レリーズタイムラグでもないし
0.59秒でもなったんですよね？
フルサイズ、２４００万画素クラスでは最高の部類でしょう。
APS-Cや2000万画素クラスはクラス違いだしさ。

意見は主観的なもの、
事実は客観的なもの、
意見が沢山集まるとそれは客観だという人も過去にいたけど、
それはどうかなあ。。。

巨人軍は永遠だと思う人とαが永遠だと思う人のどっちが多いのか？
さっぱり気にならないのは私だけ？
太陽は後５０億年くらいで寿命を迎えるらしいけど。。。

書込番号：17170413

[freakish]

オタクさんは相変わらずの「誤魔化す」「とぼける」「はぐらかす」ですね。

何時もながら、相当に恥ずかしいと思いますよ。

書込番号：17171012

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

役者が揃って、いつものが始まりましたね。
ソニー板名物というやつですか？

書込番号：17171034　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

>それでもアルファーは永遠でしょうか。

アルファは永遠であって欲しいと願いつつ、
このスレはここらで終わりにしましょうよ。

bluesman777さんがどこかで「したり」と
笑っているかもしれませんよ。

書込番号：17171157

[けーぞー＠自宅]

翌日の株価の変動に直結してたら
大変ですからねえ。

書込番号：17171505　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

役者かあ。。。
演じる側より
撮る側が好きっていう人のほうが
多いはずのスレなんだけどな。(笑)
書き込みが忙し過ぎて撮る暇がない
人はいないよなあ。

ああ雪かきで腰が痛い。背面液晶が
活躍しそうなヨカン。(笑)

書込番号：17171585　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>α99を買わなくてスレ主さんなら良かったかも、

Ａマウントレンズは２本持っています。SAL2470ZとSAL135F18Z。このレンズはホントに良い。なので次期Ａ９９には期待しているのですよ。


>スタープラチナ

いつも金魚の糞みたいにくっつかないで君もなんかスレ立ててみんしゃい。

書込番号：17171919

[けーぞー＠自宅]

レンズが主役、
ボディが脇役でよろしいんじゃないですか。
脇役が主役を引き立てるのかなあ。
背景のぼけ具合が名脇役だといいですね。
αならまず間違いなあかも。

書込番号：17172252　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機でるの早すぎだろ？

[伝説のちやんぴおん]

α99の後継機ってもう出るのか？？
まだ発売してから1年ちょっと。
フラッグシップ機がこんなに短いサイクルで旧機種になるってことありうんの？うん？

書込番号：17039292　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

＞12枚やそこらの連写なら、タイミングをはかって単写の方が確率高い

黒シャツくん、君は、実際に野球の写真を単写と１２枚連写と撮り比べていっているのかな？

だったら、いいんだけど。でも、実際に撮り比べてなくて、机上の空論で言うなら、実際の君の単写のちゃんとしたジャストミートの写真を見せてください。

実際に撮れないくせに同じく机上の空論だけで勝手に人の写真を載せてるどこかの輩の真似はしないでくださいね。

私は、この時、初めて野球の写真を撮った全くのど素人なんだけど、ど素人なりに単写と連写を撮り比べて、１２連写の方が確実と思ったんだけどね。それと、となりで1DXで撮っている人に聞いみたけど、単写が連写かどちらで撮るのか聞いたけど、1DXなら連写のほうが確実って言ってたよ。

書込番号：17132922

[黒シャツβ]

なんだよ、そっちにしか答えてくんねーんだ
それに、くんって呼ばれるよーな仲じゃねーけど、どしたんだ？

ま、ど素人なりに連写が確実だと思ったらそーすりゃいいよ、個人差ってもんがあるし
確率が高いって言っても、全員がって訳じゃないからね、ごめん、ごめん
あくまでも、俺がそうだから、大体そうじゃないかなってだけだからさ
因みに、1DXの人は、14コマだった？ それとも12コマ？

書込番号：17133414　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

＞因みに、1DXの人は、14コマだった？ それとも12コマ？

連写しか聞いてないので何コマかはわかりません。

少年野球を1DMARK4やα55を連写で撮っている人のブログを見たのですが、α55でも見事に綺麗なインパクトの写真を撮っていますね。

＞なんだよ、そっちにしか答えてくんねーんだ

リクエストにより答えますけど、α7Rは、どうして電子先膜シャッターを使わなかったんでしょうね？
画素数が増えて、ドットピッチが狭くなり、さらにシャッターショックが大きいので、微ブレに関しては使いにくい機種になったのが残念ですね。

次期フルサイズAマウント機は、噂サイトでは2機種でるという話ですが、片一方が4ｋ対応になるとか？

ただ、画素数はどうなるのかは、わかりませんが、少なくともメカニカルシャッターではないでしょうね。グローバルシャッターが採用されれば凄いのですが？

連写機能は、正直、99の今のコマ数では、少なすぎると思いますので、できれば、10コマ程度には増やして欲しいですが、そうなると、36Mpixは厳しいのかな？

ただ、2機種だすのであれば、画素数を変えて、高速連写機とそうでないのと出すことができるのでは？

バッファーに関しては、最近、UHS-2のカードがでたので、トータル連写枚数は、大丈夫ではないですか？

書込番号：17134638

[黒シャツβ]

だから、ごめんって
別に押し付ける気はないって
ただ、こーゆーやり方のんが上手くいきやすいんじゃねって提案だと思ってよ
でも、どっかのお師匠さんからは、連写して後からコマを選んでばかりじゃ上達せんぞ!!って怒られちゃうかも 笑

次期機、Eマウントの差別化が手ぶれ補正だけ、なんて事がなけりゃいいが

書込番号：17135137　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞実際に撮れないくせに同じく机上の空論だけ

ソニー機イチオシの方々に非常に多いよね　笑

書込番号：17143084

[Sakura saku]

＞ソニー機イチオシの方々に非常に多いよね　笑

別にソニーファンだけじゃないでしょう。A700の時代、荒し専門のキヤノンユーザはみなそうだったよ。
連射連射連射・・・とね。

連射に頼る＝タイミングあわせの放棄。よって歩留まりが良いわけがない。

ただし、投手が上手でタイミングを合わせにくいように投げていると単写でも合わせにくいよ！
投手が上手すぎるときや、写真を撮る方が運動音痴だと連射の時の方が合歩留まりが良くなってもおかしくありません。

書込番号：17144707

[candypapa2000]

>連射に頼る＝タイミングあわせの放棄。よって歩留まりが良いわけがない。

そもそも、連写＝下手な鉄砲数打ち当たる式と思っている時点で実際に、連写でまともな写真を撮ったことがないことがよくわかります。

当然、連写でもタイミングを合わせないとまともに撮れません。

タイミングを合わせてレリーズを切った場合、連写速度が遅いと単写も連写も歩留まりは、かわらないけど、連写速度が速い機種の場合、多少のタイミングの違いを連写がある程度、救ってくれるのでは？

書込番号：17147057

[Sakura saku]

＞多少のタイミングの違いを連写がある程度、救ってくれるのでは？

ミートの瞬間を狙うなら連写にしても必殺の瞬間は一コマ。よってシャッターを押した瞬間ですべては決まる。秒間６０コマ以上撮れるなら別ですが、タイミングの違いが連写で救われることはないでしょう。

書込番号：17147904

[candypapa2000]

>タイミングの違いが連写で救われることはないでしょう。

所詮、あなたのコメントは実際に撮ったことのない人の戯言しか聞こえないよ。


もう、いい加減、EVFがそんなに嫌いならソニーをやめたほうが、幸せになれると思いますけどね。

書込番号：17148949

[けーぞー＠自宅]

あのう。。。
ノーファインダーでその瞬間を狙う人もいると思うのですが。。。
ピッチャーがタイミングをずらすのは常とう手段です。
イチロウ並みの打率でもいいんじゃないですか？

まあ明日は普段雪の降らない地域でも降るそうなので
ご注意ください。

http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/9168/baseball/kukaku.html
野球の各寸法

ここをみると全ての距離、長さが網羅されています。
タイミングを計算すると面白そうですね。
最高速度で160km/hで、最低速度で90km/hくらいなのかな？

ファウルボールにご注意くださいね。

書込番号：17149045

[WIND2]

Sakura sakuさん
＞連射連射連射・・・とね。
別に連写に限定してませんよ。
撮ったことも撮れたこともないのに「撮れると思う」というコメントは多いですよね。
私も連写は使用しますが、瞬間を狙ったり、動きの流れを狙ったりと様々ですね。
でも、今のEVFだと撮り難いのは確かだと思いますよ。特にカメラを振る様な移動する被写体はね。

＞タイミングの違いが連写で救われることはないでしょう
ん〜これは被写体によっては確率は上がるとは思いますが、０．０数％の世界？だろうからどうなんでしょうね？

candypapa2000さん
＞多少のタイミングの違いを連写がある程度、救ってくれるのでは？
これも被写体によるのでは？

けーぞー＠自宅さん
＞タイミングを計算すると面白そうですね。
是非、その計算で撮ってきてここにアップしてくださいな。
過去にそのような物はアップされたことが無いと思いますので。

書込番号：17149463

[candypapa2000]

>ノーファインダーでその瞬間を狙う人もいると思うのですが。。。
ピッチャーがタイミングをずらすのは常とう手段です。

全くその通りで、ゴルフのように同じタイミングでだいたい、同じヘッドスピードの場合、単写でも一発必中は、鍛錬すればできるかもしれないし、12連写程度の速度では、連写にしたからといって、その僅かなレリーズタイミングの誤差は救えないかもしれない。


でも、野球の場合は、違いますね。そもそも、60fpsと12fpsのタイミングの誤差なんて簡単に狂います。ストップウォッチとは違うのです。そもそも、どこから60fpsなら撮れるなんて発想あるのか不思議ですね。ずっと、ビデオで撮りっぱなしでも、必ず、60fpsでそのタイミングが撮れるわけでもないのですけどね。

所詮、実際に撮ったことのない人の机上の空論の戯言は、虚しいだけです。

書込番号：17149515

[うめちょん]

報道のカメラマンはどうやって撮っているんでしょうね。
それが正解じゃないですか？
どなたかお知り合いにいらっしゃいませんか？

書込番号：17149519

[黒シャツβ]

candypapa2000さん、ここはさー、ソニー原理主義者がうようよいる、かなりバイアスのかかった掲示板なんだよ
それなのに、誰もフォローしてくれねーっていう現実を考えなよ

この話、EVFもソニーも関係ないじゃん？
年をとると意固地になるのは仕方ねーけど、少しは周りの意見も聞いたほーがいーんじゃないっすかー

確かに160キロと90キロを投げわけられたらどーなんのかわからんけど
まー、打つのと違ってカメラはタイミングだけだし、バットと違ってシャッターボタンは軽いしね
打つのと比べたら簡単だよ 笑

多分ね、単写でっていうヤツは撮ったことあるんだと思うよ
俺は野球部出身なんで、実はこーゆーのは得意部門っす

書込番号：17149618　スマートフォンサイトからの書き込み

[CINEALTA]

とくに報道カメラマン、これはスチール写真のカメラマンに限りますが知り合いがいるわけではありません。　しかしENGのカメラクルーとして経験したことを申し上げます。

昔、大阪球場があった時プロ野球の試合の撮影に行きました。　そしてカメラ席に行くとそこには新聞社などのスチールのカメラマンが先に陣取っており私たちはスポーツ新聞社のカメラマンの横にENGカメラを設置しました。　

当然私たちはビデオですのでピッチャーの投球からバッターのスイングまでフォローします。　隣のスポーツ紙のカメラマンはカメラ機種はF-3だったと思いますがピッチャーの投球と同時にモータードライブでものすごい連射を開始しました。　そしてピッチャーの投球が2,3球くらいだったと思いますがフィルム一本があっという間になくなりインターバルの間に裏ぶたをあけてフィルム交換を始めました。　そのスピードは凄いもので裏ぶたをあけてフィルム交換をして撮影可能になるまで2〜3秒くらいです。　そしておまけに自分で試合のスコアまで書いており撮影したフィルムは横に大きな袋があってそこにぽいぽい投げ込んでいます。　覗き込むと本数は何十から何百の単位で凄い数のフィルムが入っていました。

この例はフィルム時代のスポーツ新聞社のカメラマンの例ですが基本的に連射で撮影するというのはデジタルでも同じだと思います。　

書込番号：17149882

[ロイ☆ロイ]

CINEALTAさん
プロカメラマンの連射からフィルム交換の早技まで、戦場のような情景が目に浮かぶようです。
政治家やタレントの会見ですらあれだけパシャパシャやるんですから、
スポーツならそれこそ機関銃のようなんでしょうね。

実際新聞で使われる写真は、ジャストミートの瞬間より、スィングアウト後（マー君ならガッツポーズ）だったり、
でかいの打って（打たれて）、球の行方を見上げる（振り向く）シーンが多いような印象があります。

書込番号：17149985

[hattin89]

連射/単射云々ですが、基本動体や一瞬を撮るって際に、プロアマ問わず、レベル高/低問わず。
Hi（連射）、まぁLOW？どっちかにはするよね普通に考えて＝１枚撮り設定はほぼ無いと思うんだ。

だって１瞬は狙うけど、報道、スポーツ、モーターサイクル（一瞬を狙う例として上げただけ）
その前後のフォローと言うか、その瞬間以外の前後にも撮る訳だからさ。

17087928　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=17039292/#17087928
でもちょっとスポーツ専門の方から聞いた話を書いたんですが、勿論ミートの瞬間を
捉えるのは優先順位として最高ですが、球技の場合基本画面内にボールが入ってなければ、ボツ
写真（使えない）になる事も多い（ベタを見せて貰ったけど全てが決定的瞬間では無かった）。

そんな事を考えると一発必中の単射の方が確立が高いと言う考えってアマっぽい考えかなと思う
（撮れなくても、あー撮れなかったなぁで済む）でもプロは違う…と思う。
ジャストミートが撮れるのもプロだけど、ジャストミートを逃したとしても使える写真（画面内
にボールは入れておく）率を量産出来るのもプロだと思う。
前者は勿論格好良いが、後者も格好良い。ホームランバッターも格好良いし、ヒットを量産出来る
バッターも格好良いのに似てる。

自分の好みとしては両方後者です。


A　バッターを狙ってて、ピッチャーが投げた瞬間から連射（予測無し）。
B　バッターを狙ってて、バットに近い瞬間から連射（予測有り）。
C　バッターを狙ってて、バットに限りなく近い瞬間から連射（予測有り）。
D　バッターを狙ってて、バットに当たった瞬間から連射（予測有り）。
E　バッターを狙ってて、バットに当たった瞬間単射（予測有り）。

アプローチとしてはどれが偉いかでは無いよね（EVFでと付け加えてJ迄書こうかw）。

撮れる事が勝負だとしたら、Aでも撮れてれば勝ちだし、
Eで撮れても別にAと同等。その瞬間が撮れるならどれでもいいわけじゃん。
それがA〜E迄アプローチがあるだけで、個々が選べば良いだけの事。
動体視力や体の反応が鋭い人はE方面なだけだし、そこ迄能力の無い人はA方面。
A方面の人が無理にE方面の事をしたって撮り遅れを量産するだけになるので、それだったら
やっぱりA方面に行くべきだし、Eで出来る人がA方面をやればジャストミートとは縁遠くなる
でしょう。

でもさ、どれが良いかなんて事を考えたって、どれも100%の確立で撮れるわけじゃない
じゃない？…って考えるとジャストミートで捉える事って神様がくれる物的な要素も多いん
じゃないかと思うんだ。

OVF or EVF、初級者 or 上級者、プロ or アマでも、ギフトみたいなジャストミートの
瞬間で考える事がナンセンスな気がする。
ボールを画面に入れるには？だったら、もう少し建設的な意見が出て来ると思うんだけど。


あと単射＝１枚撮り設定なんだよね？とは言わないけど、α99のHi、35mmフルサイズ時
6コマ/秒の時に１枚ずつは撮れないんだけど〜（自分がどんくさいだけ？w）。
さらにそれ以上（α99連射には弱いものね）のコマ数が出来るカメラで単射ですって言う方に
質問です（いや単射ですって言う方）。
ここぞと思うタイミングで本当に連射になって無いんでしょうか？
それとも最初の１枚が単射感覚（設定は連射だけど）って事でしょうか？。
それとも正真正銘の単射（１枚撮り）って事でしょうか？

書込番号：17150112

[けーぞー＠自宅]

ピッチャーが「これから150km/hのストレートを投げます」
って宣言するわけないですからね。
連続してストレートを投げられるより
カーブの次のストレートはうんと早く見えるもの。

屏風の前で待ってますよ。
さあ投げてごらんなさい。

書込番号：17150303

[黒シャツβ]

プロ野球では、選手の魅力を出すよーな写真が要求されるんで、ミートの瞬間とかの拘りはないんだよー
連写して、選手が魅力的に見えるカットを選ぶという、どっかのお師匠さんに怒られそうなやり方が一般的

何を求められてるかで、撮り方を変えるでしょ普通は
そーゆーヤツらも、ジャストミートの瞬間が欲しいと依頼されたら、レリーズタイムラグを考慮して、その瞬間にタイミングを合わせてレリーズすると思うよー
フォロースルーも含めて、二、三枚連写するかしないか、連写に設定するかしないかは別にして

書込番号：17150428　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

ツバメを切り捨てられるクラスのプロでも、やっぱバッター撮る時は連写するんじゃなかろうか。

・・・あえてしない意味が分からん。

書込番号：17151176

EVFの良さがわかりません、技術者の遊び？プロに聞きたい。

[自称カメオタク]

将来的には可能性のある技術だと思いますが、現状ではデメリットのほうが多いと思います。αをミノルタ時代から使っていますが、他社のハイアマチュア機のOVFがうらやましいです、２−３世代後にはもっといいEVFができるのでしょうが現状のレベルでは？です、ニコン、キャノンはEVFの開発に熱心でないのはやはり家電メーカーでなく光学機器メーカーだから、液晶技術にそれほど拘ってないからでしょう。ミノルタα時代は少ないですがプロも愛用していたαですがいまやプロ使用は皆無になりました、プロのかたで99を使用しておられる方がおられればEVFの現状についてお聞きしたいです。

書込番号：17011000

[candypapa2000]

>プロが多用してないから（使い物にならない＝ダメ）とか、EVFは露出で迷う初心者向けだとか…。

そういう人に限って、大抵、RAWで後で露出いじってごまかしている人が多いように思いますね。勿論、せっかくのEVFを使っても、ちゃんと露出制御できない人もいますけどね。

JPEGで撮るのは素人でRAWで撮るのが上級者と勘違いしている人、多いような気がします。

書込番号：17101284

[けーぞー＠自宅]

プロの結婚式のカメラマンは
きっとネガフィルムを使っていたと思います。
プロなりの理由があったからだと。

だからという理由でネガフィルムを好んで
使っていたハイアマのカメラマンはどのくらい
いたのかな。(笑)

書込番号：17101318　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

では、JPEGで撮るのは上級者でRAWで撮るのが素人と思われますか？
RAWだろうがJPEGだろうが、そんなものに上も下も無いんじゃないですか。
失礼ながら、勘違いとか書かれる時点で既に上下感を持たれているようにも感じます。（気分を害されたらスミマセン）

そもそもRAWもデジカメの一つの便利機能だと、私は思います。
それを有効に使うか否か、人それぞれでしょう。
JPEG撮って出しで全て完結する方、保険でRAW+JPEGの方、RAWオンリーの方、ただそれだけの事。

EVFとOVFも同じで、要は他人は他人ですから、自分に合ったやり方をすればいいだけだと思います。

書込番号：17101472

[けーぞー＠自宅]

撮影スキルと現像スキルは異なるということだけなのでは？
どっちを大切にするのかは人それぞれってことなのかな。
レタッチというのは別次元のスキルなのかな？

書込番号：17101532

[candypapa2000]

＞では、JPEGで撮るのは上級者でRAWで撮るのが素人と思われますか？
RAWだろうがJPEGだろうが、そんなものに上も下も無いんじゃないですか。

あなたの言われるとおりです。どちらを使おうが撮影者の勝手です。

でも、一般にRAW＝上級者、JPEG＝初心者と思っている人がここの掲示板の書き込みを見ているとそう感じられるからです。

でも、どちらで撮ろうと写真の露出は撮影時にジャストで撮るのが基本だと思いますね。

というのは、ある掲示板でシャッター速度を稼ぐためにあえて-1EVで撮って、後でRAWで補正するのがベストなんて言う人がいたからです。

書込番号：17101570

[けーぞー＠自宅]

江の島の頂上より

例えばこんなシーンではα99のEVFでも
何が何だか眩しくてわからない状態だったような。。。
でも収まってくれているのは嬉しいものだ。

書込番号：17101926

[ぷれんどりー。]

>写真の露出は撮影時にジャストで撮るのが基本だと思いますね。

それは同意です。

でも、ベストかどうかは置いといても、明るさが足りない状況でISOを自分の限界値以上に上げたくない場合には、
私もマイナス補正で現像時に持ち上げるという手は使いますよ。
許容範囲を超えての高感度撮影をするか、RAW現像にて補正を掛けるか、ブレた写真で我慢するか。
それもやはり、一つの手法だと思いますよ。ただ、それが自身のデフォルトだとあまり意味を持たないとは思います。

書込番号：17101938

[ねこまたのんき２０１３]

トリミング後、縦ビクセル1/2(面積1/4)にリサイズ	トリミング後、縦ビクセル1/2(面積1/4)にリサイズ

ちょっとトピズレ失礼します。

ぷれんどりー。さん

>明るさが足りない状況でISOを自分の限界値以上に上げたくない場合には、
>私もマイナス補正で現像時に持ち上げるという手は使いますよ。

これって結構私の中で疑問だったことなんです。
えっと
�@限界ISO以上にしないで、あとで現像で明るくする。
�A限界ISO以上でもあげて適正に露出を与える。

添付は、当時の私のメイン機で限界以上のISO(12800)まで上げて、しっかりと露出を与えてやっています。対してISO6400とか3200で撮って、後で露出をプラス補正したら、この写真よりノイズが多くなるような気がしています。つまりこれは上の�Aの手法で撮っているということですね。
対してぷれんどりー。さんは�@が宜しいとおっしゃっているみたいだし。

どちらがよりノイズがでないのかなというのが謎なんです。
それともこれはカメラ(映像エンジン),現像ソフト毎に特徴があるのでしょうか??
フィルム時代で言うと、�@は増感、�Aは高感度フィルムを使用ということになりますね。

解る方ご教授願いたく

書込番号：17102335

[ぷれんどりー。]

ねこまたのんき２０１３さん

有難うございます。
朝のバタバタの中で、簡単な比較をしてみました。
当機種でRAWのLr4での現像です。
１枚目は-1EV、ISO3200
２枚目は補正なし、ISO6400
その他の設定は全て同じです。（カメラ側でのNRやDRO等の補正はOFFです）

等倍近辺での切り出しです。
アップすると、若干解像度が落ちると思いますが、いかがでしょうか？
あくまでも単純な比較という事で、厳密なものでは御座いません。
ご了承下さいね。

それと、実際は現像時にNRとかを調整しますので、仕上げ時は変わってくると思います。

書込番号：17102819

[candypapa2000]

＞許容範囲を超えての高感度撮影をするか、RAW現像にて補正を掛けるか、ブレた写真で我慢するか。
それもやはり、一つの手法だと思いますよ。ただ、それが自身のデフォルトだとあまり意味を持たないとは思います。

仰るとおりだと思います。興味深い実験ありがとう御座います。

あと、RAWでは使えないですが、静物なら高感度でのマルチショットノイズリダクションを使う方法も選択肢のひとつとは思うのですが、それぞれの比較画像でどうなるのかも興味深いですね。

書込番号：17103128

[夜の世界の住人]

＞だからEVFを使う使わないは個々のスタイルや基準に過ぎないから、とやかく言われる事じゃない気がしてしまう。

　少々極端なご意見であるスレ主さんに対して書いた事であるのは分かっていますが。

…逆もまた然り、ではないですか？

いわゆる、悪い意味での「それぞれ」みたいな言葉が踊っていますが、「α900のOVFに惹かれてαに来た人が、突然そのOVFを取り上げられた」という状況についてはどう思われますか？そのスタイルや基準について。

私自身は、現在EVF機しか使っていませんけどね。

ただ、「安易な二者択一論」になりがちな人は、どちらかと言うと「EVF支持層」に多いような気がしています。

たとえば、
「AマウントにひとつでもOVF機が有るならば、誰もEVFの隆盛に文句を言う人はいない」。
そんな風には、考えられませんか？

書込番号：17103143

[ベリルにゃ]

まあ、OVF、EVFの話になると議論は尽きないわけですが、夜の世界の住人さんの言葉

＞α900のOVFに惹かれてαに来た人が、突然そのOVFを取り上げられた」という状況に
ついてはどう思われますか？

を受けて少しだけ・・・。

仮の話ですが、もしSONYがαAマウントのEVF機は売れなかったので、やはりAマウント
はOVFに戻します。以降AマウントではEVF機は出しません。と言ったら現在のαAマウ
ントのEVFを良しとし、EVFだからこのマウントを使っているという人はどう思い、ど
うするのでしょう？
α7（R）がある現状ではα900の時よりダメージは少ないと思いますが、それでもにわ
かに受け入れ難いと思います。ましてα900ユーザーには逃げ道となるOVF機はありません。

私はもはやOVFにこだわりはありません。現在手元にあるデジカメはEVFのミラーレスだ
けです。それなりに利点もあり、気に入って使っています。

ただ、αAマウントはもともと一眼レフ用のマウントです。それを現段階の不十分なEVF
で全てを置き換えられて、「はいそうですか」と納得できるものではありません。SONY
の言う「TLMによる圧倒的なパフォーマンス」も全く感じられません。

私はα900を手放しました。このままそこへ留まっても行きつく先はどん詰まりだからです。

もともと一眼レフとして存在したマウントからレフをとるのであれば本当に一眼レフを
はるかに上回る性能になってからにしていただきたいと思います。

書込番号：17105235

[GKOM]

α900がディスコン、EVF世代のα55が発売されてから何年たちますかね、

「失望した、裏切られた、見捨ててやった」とEVF機の掲示板に延々と書き込み続けるよりソニーへの執着心を捨てて次のステージに行く事が心からの幸せへの鍵だと思いますけど、

受け皿のメーカーが無いというならカメラ自体をやめるターニングポイントかもしれないよ？

書込番号：17105433

[けーぞー＠自宅]

日本では
職業選択の自由は保証されています。
趣味もカメラメーカーもマウントも。

書込番号：17105551　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

他は同意ですけど、職業に関してはコネがないと今の日本では厳しいかも

書込番号：17105593

[ねこまたのんき２０１３]

ぷれんどりー。さん

ちょっとレスが遅くなってしまいましたが、実験ありがとうございます。
確かに6400の方が背景の緑のノイズが若干多いと思われます。

私ももう一度実験(キヤノンDIGIC4機で)してみます。
ご協力ありがとうございました。

書込番号：17106085

[ぷれんどりー。]

candypapa2000さん
ねこまたのんき２０１３さん

どういたしまして。
元データでは、ハッキリと違いが分かりますよ。
実際お持ちの機材で試してみるといいと思います。
カメラ・現像ソフトによっては、また違った結果になるかも知れませんので。


candypapa2000さん
マルチS NRとの比較ですが、当スレとは逸脱してしまいますので、申し訳ないですが、作例は止めておきますね。
ちなみに先程試してみました所、私的には-1EV ISO3200 RAW補正＞マルチS NR＞JPEG ISO6400でした。
但し、マルチS NRは私的にはNGですね。あまりにもノイズが無くなって、逆に違和感が出ます。
それなら、RAWで自分の好きなノイズ処理等をした方がベターな感じです。
ISO6400は、実験にてカメラ側のNR等を切っている為、輝度・カラーノイズ共に出てしまった為にイマイチです。
通常撮影ではJPEG撮って出しであるなら、カメラ側での高感度NRを掛けると思いますので、また違う意見もでるかも。
コレばかりは、さすがに簡単に比較は出来ません。
補足ですが、ISO3200 RAWでの現像の際、ISO6400撮って出しと公平を規する為、ノイズ軽減処理はOFFです。


結論として、RAWで現像する事が許されるなら、マイナス補正でS.Sを稼ぐ手法が私的には一番安心では有ると思います。
但し、現像が面倒くさいとか、苦手とか、撮って出しオンリーの方にとっては、また別の意見も有ると思います。



それでは、スレ主さま、皆様、スレが閉まっているとはいえ、脱線すみませんでした。

書込番号：17113950

[けーぞー＠自宅]

カメラで現像するのとPCのアプリで現像するのとどっちが綺麗か？
というの比較になってしまっているような。。。

手ぶれ、被写体ぶれを防ぐためにどうするか？
と
ノイズ処理はどうすれば綺麗になるか？
がごっちゃになっていませんか？

# 手ぶれ、被写体ぶれが常に悪とは限りませんけど、、、

書込番号：17114545

[ぷれんどりー。]

けーぞー＠自宅さん

ごっちゃになってるというか、『ある一つの結論』から派生したcandypapa2000さん自身の疑問なのだと思いますよ。

今回の横レスはS.Sを稼ぐ為の一つの方法として、RAWでマイナス補正も有りだとお伝えしたまでです。
ただ、その延長でcandypapa2000さんからノイズ比較の疑問も挙がったので、私信としてお伝えしただけです。
ただ敢えて比較作例は載せていません。（ノイズ処理に関しては比較しようが無いですし、そもそもスレ違いなので）

この件については前の書き込みで終わらせていますので、汲み取って頂ければ幸いに存じます。
有難うございました。

書込番号：17114757

[けーぞー＠自宅]

御意に。
失礼いたしましたん。

書込番号：17114806　スマートフォンサイトからの書き込み

α77との差は？（EVF・AF・その他機能）

[弘之神]

NEX-7+55-210 OSS+ゴリラポッドファーカス	液晶画面はこんな感じです。	レタッチなし。確か少しトリミングはしました。

ニコンD90ずっと使用しており、今年2月NEX-7を購入。
その後、背面モニターのAF速度やピーキング機能・MFアシストからニコンのカメラを使用しなくなりました。

最近NEX-7+55-210 OSS+ゴリラポッドフォーカス(手すり固定)で餌付け場のカワセミをMFで撮影しています。
ニコンのデジタル一眼レフでも試しましたが、いろいろあってNEX-7の方が撮りやすいです。

そこで、Aマウントのカメラを購入しようと考えたのですが、MFでのカワセミ撮影に適しているのはやっぱりα77ですか？(APS-Cの為焦点距離の関係から…)
例えば70-400G�U装着にて同じ餌付け場でカワセミを撮影するとしたら…。

お店でα99のファインダーを見たら凄くキレイであり、AFも速かったです。
やはり使用した感じα77より99が欲しいと感じました。

質問�T
EVFの左・AFの差・その他大きな違いがあれば教えてください。
ちなみにα77にはピーキング機能やMFアシストはありますか？

質問�U
鳥目的ならAPS-Cがいいので、今α77購入ではなく噂の後継機(来年？)を待って購入すれば、ファインダーその他いろいろ向上していますかね？

質問�Vいろいろ書いてしまいましたが、
�@焦点距離が少し足りないがα99を買うか(そもそも高額であり比べる対象がおかしい…笑)
�A少し古いα77(多分、十分だと思いますが)
�Bα77の後継機を待ち、取り合えずLA-EA2と400mmクラスの望遠レンズを買いNEX-7で頑張るか…。

アドバイスをお願いします。

書込番号：16967367

[αyamaneko]

＞α77にはピーキング機能やMFアシストはありますか？

ありますよ↓

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A77V/feature_3.html

ちなみに、カタログとか見たのでしょうか？
ホームページから、取り説(pdf)もダウンロードすれば読めれるし。

書込番号：16967400

[アナスチグマート]

望遠重視ならAPS-Cの方が良いかと思います。
α99は高感度に強いのが特徴ですが、カワセミ撮影ならあまり関係ないかもしれないですね。

>α77にはピーキング機能やMFアシストはありますか？
両方ともありますよ。

>鳥目的ならAPS-Cがいいので、今α77購入ではなく噂の後継機(来年？)を待って購入すれば、ファインダーその他いろいろ向上していますかね？
αは春頃に後継機が出るという噂があるので、今は待ちかなと思います。

なので
�Bα77の後継機を待ち、取り合えずLA-EA2と400mmクラスの望遠レンズを買いNEX-7で頑張るか…。
がいいと思います。

書込番号：16967402

[コージ＠流唯のパパ]

1
有りますが、NEXとの大きな違いはピントリング連動オートがないことです。

2
急ぎじゃなければ、2月まで待ってみるのも手です。

3
�@圧倒的にα99です(笑)
�Aこの選択もよいですが、買うなら値段が一緒なので、フルサイズ対応のLA-EA3か4が良いと思います。
とりあえずなら400mm+Speed BOOSTER for AかLA-EA3ですかね(笑)

書込番号：16967416　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

私は77から99に乗り換えました！！

機能的には、ただのブラッシュアップ版みたいなもんです！！！

EVFはきれい度があがってるだけですし、高ISOも画質は上がってますが最高数値は大して変わりません！w

99のAPS-Cモードは、ニコンのクロップモードと違って、EVFなのでファインダーは大きいままです！
70-400で撮りさん撮る時にはちょくちょく利用してます！！
デジタルズームと違ってRAWも撮れるし、いろいろ制限事項がないので、なかなか便利です！

あと、77のもっさり動作はファームアップしても取れ切れなかったので、99にするだけで幸せになる人もいるよーです！　私とか！！！！



以上により、77vs99なら個人的には99を推します！

ただ、待てばよくなるのは当たり前なので、ここは我慢して待ちなのか、１日でも早く撮りまくるのかは、ご自身で判断してください！

この株は今、売りなのか！？買なのか！？といった場面で、売る決断した人と買う決断した人は同じ数いるそーです！
（でないと売買が成立しない！？）

書込番号：16967822

[hattin89]

カメラ性能だけであれば、α99でかなり撮りやすくなると思います。
鳥撮りがメインであればAPS-cクロップで使えば良いですし、それ以外も
撮る事があればフルサイズの恩恵もしっかり得られますしね。

ただレンズも買い替えが必要になってきます。
レンズ予算もしっかり含めてのα99への買い替え（もしくは買い増し）で有れば
問題有りませんが、そうでなければ中古で5万台のα77に光学性能の良い望遠レンズ
等を組み合わせたセットで考えられた方が良いかもしれません。

画像は三脚は望遠でゴリラポッド？と一瞬思いましたが、NEX-7でMFでしっかり
撮られてますね。自分の撮りやすさとカメラに見合ったスタイルでしっかりした写真を
撮られてる印象を受けますので、あとは最終的に絵にする鑑賞形態（プリントなのかモニター
鑑賞なのか）で、もう１度絵にする為に必要な事と今足りない物なんかをご自身で検討された
方が良いのでは？と思います。

EVFは77に比べて99では綺麗にはなってますし、多分77/99後継でブラッシュアップ以上
にはなると思いますが、個人的には言い方は悪いですが所詮写真を撮る為の情報だと思って
ますので差を気にされなくても良いと思います（主観）。
個人的にはOVFよりEVFマンセーの人ですσ(´∀｀*) 便利過ぎる ( ・∀・)=b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ。

動体（AF）に対し、少しでも食いつきや性能をと思うので有ればAF-D等を備えた99も
有りですが、何となく77と良いレンズの方がスレ主さんは良い野鳥写真を撮られるのでは？
と思ってしまいます（弘之神さんの事をほぼ知らないのでw推測に過ぎませんけどw）。

あとは77/99やその後継機にゴリラポッドでは厳しいと思いますので、DSLR機に行くので
あれば三脚等含めた予算も視野に入れて熟考されると良いのではないでしょうか？

よって�A→�B→�@…う〜ん（p・ω・)qでも �B→�A→�@かもしれない。
やっぱ望遠につぎ込むのが本命かも。
鳥撮りしてたのは四半世紀前なのでよくわかりませんが、500mmとか欲しかったなぁ〜（当時）。
歩いて撮りに行ける距離にカワセミはいたけど、小さな川の対岸だったのでA-1にFD70-200mm
F4.5で撮ったカワセミは豆粒だった〜〜、良いフィールドをお持ちですね。

書込番号：16969177

[candypapa2000]

α77　DT55-300　手持ち	α77　DT55-300　手持ち

結論的に言うと、来年のα77の後継機を待つのがいちばんいいように思います。

確かに99は、高感度性能は、77より優れていますが、やはり、鳥撮りは、ちょっとでも望遠が効くほうが有利です。クロップすればいいという意見もありますが、やはり、光学レンズでちゃんと大きく映してのフォーカス精度とクロップでは違いますし、解像度も99のクロップより77の方が優れています。

APS-Cの300ミリは、35ミリ換算で450ミリに相当しますが、ボディ内手ぶれ補正が効くα77では、レンズが軽いので手軽に鳥撮りでも手持ち撮影できます。でも、99では、300ミリでは、ちょっと望遠が足りませんし、70-400Gの非常に重いレンズを使ったところで、APS-Cの300ミリより望遠が効きません。

やはり、来年出ると言われている77後継機が一番いいように思います。多分、高感度性能もかなり改善されていると思われます。

書込番号：16972293

[めぞん一撮]

とりあえず、お店で触れるようですので、試しにa99+70-400G2でAF-Dにして、基本モードなり、APS-Cモードなりで、店舗内の一番遠くにいる店員さんでも追っかけてみてください！

そのあと、同じことをa77でもしてみてください！！ (AF-Dは無いですが！）

その際、忘れずに露出補正を＋−してみてください！

どう感じるかは個人の自由です！！！！！




あと、基本、今までの流れだと、SONYの後継機の噂は出る出る詐欺です！　実際には大分後ろにずれるのが常です！！

当たるも八卦、当たらぬも八卦ですが、後継機の噂は後ろにずれる、の方にかける方が勝率は高いです！！！w


それと、クロップとデジタルズームとを混同している方がいるようですが、両者はしていることが別物です！
どちらも仕上がった写真は元のトリミングに相当しますが、仕掛けが違いますのでクロップしたAPS-Cサイズと、APS-Cカメラで、同じレンズなのに光学性能に差が有る、というのは？？？です！？！？

書込番号：16973673

[candypapa2000]

＞クロップしたAPS-Cサイズと、APS-Cカメラで、同じレンズなのに光学性能に差が有る、というのは？？？です！？！？

フルサイズでクロップやトリミングをするより、APS-Cでノートリミングでそのままのほうが解像度もフォーカス精度も有利です。確か、99でAPS-Cサイズにクロップすると1000万画素に落ちたのではないでしょうか？

わたしのだした写真は300ミリ（35ミリ換算450ミリ）のノートリミングの写真ですので、フルサイズで300ミリのレンズでトリミングやクロップして同じ大きさにした写真より解像度的にもフォーカス精度も有利なはずです。

AFの動きに対する食い付きは99の方が優れていますが、連写枚数が少ないのでやはり、連写枚数が多くて動きにたいして食付きがいいのがベストです。


野鳥撮影では、はっきりいって400ミリでも望遠が全然たりないというのは撮ったことがある人ならわかると思いますが、フルサイズで400ミリレンズを使っても、APS-Cで300ミリレンズを使うより望遠が効かないという事実は、くつがえされないのです。

書込番号：16973841

[いぬゆず]

こんにちは。

α５５→α７７→α９９と動体は犬とＦ１メインで撮ってます。
α７７とα９９のＡＦ最大の違いは２点、ＡＦ−ＤとＡＦレンジコントロールの有無です。

正直ＡＦ−Ｄについては効果のほどが分かりかねてるのですが(笑)、ファインダーに黄色い十字架がいっぱい出てきて、どこに（と言うより被写界深度がどのくらいか）ＡＦあたってるのかビジュアルにわかります。

ＡＦレンジコントロールは、レンズが勝手に迷ってドハズレするのを防いでくれるので、ある程度距離が限定される場合は効果的です。
例えばカワセミがエサ取りする時にとまる箇所がわかっていて、距離レンジが限定できるなら効果絶大、という事になりますが、３ｍの距離に来るのか２０ｍの距離に来るのかワカランと言う場合は全く役に立ちません。

と言うところまで加味してＡＦ性能はα９９のが上かな、と思いますが、基本性能は一緒じゃないかな・・・とも思います。


Ａマウント後継機が必ずしもＡＦ性能を大幅に向上できる見込みは無いので、待つまでもなくα７７/９９買っても良いように思いますけど。

書込番号：16974657

[弘之神]

こんなにたくさんのアドバイスが頂けるとは思いませんでした。

先日有楽町のビ○クカメラへ行き、LA-EA2+70-400G�Uを装着し店内を見てみました。
割とAFが速く(自分の中では…)、晴天の日は手振れ補正がなくても使える気がしました。

あと｢Aマウント切り捨て｣の記事が飛び交っており不安でしたが、一応Aマウントの開発は進んでるようで(一つ上のクチコミを読んだら？)、さらにNEX-7を購入したのが今年の2月なので、年内にもう一台カメラを買うのはダメな気がします。

と言う事で、LA-EA4(値段が2より安く、将来もしかしたらフルサイズミラーレスを買う可能性もある為)と70-400G�Uに行こうかと考えています。実際カワセミ撮影は固定とMFなので…。

いずれAマウントの新型APS-Cが出たら、望遠用として購入し、二台体制にしようと思います。

まだ20歳代前半なので、10年〜30年後くらいにフルサイズに移ればいいのかとも…。

使わないNikonD90(16-85VR 70-300VR 35f1.8 90MACRO)は保管庫のままなんですが、みなさんならどうしますか？

書込番号：16977497

[hattin89]

今後使う予定が無いのであれば処分して今回のレンズなりカメラの購入
資金に充てるのが良いと思います。

>まだ20歳代前半なので、10年〜30年後くらいにフルサイズに移ればいいのかとも…。
自分の欲しい絵が出てるので有れば、別に必要無いんですよフルサイズは。
それが必要になった時に買えば良いだけですから〜･ﾟ･(´∀`*)ﾟ･大きいプリントサイズ
になって画質を維持したり、良くしたりする等その時に考えれば良いと思いますよ。

10〜30年のスタンスだったら、別次元の物が出てますねきっと。

書込番号：16980172

[弘之神]

ついにLA-EA4と70-400 G SSM�Uを注文しました。
一回分分の給料を越える値段でした。人生で一番高い買い物です。

フィルターとアダプターが届いたので、あとはレンズです。

やはり望遠用撮影なので、後継機のAPS-Cを待つ事にしました。

しばらく手振れ補正のないこのスタイルで、上記フィールドに行きたいと思います。
また到着して撮影した後、その様子など載せたいと思います。
↑
時期は来年、どの製品の口コミに投稿するればいいのか迷います。。。
多分レンズかカメラ本体にします。。。

書込番号：17005222

多重露光について

[comrade conrad]

仙台光のページェント	仙台光のページェント	サン・ファン・バウティスタ号	仙台・新寺通り

１１月初旬にPentax Kマウント(Kー５)から、SONYαAマウント(α９９)に移行したComrad Conradと申します。
よろしくお願いします。
最近、純正クリップオンフラッシュのHVL-F60Mを購入しまして、ハイスピードシンクロが１／１２０００に対応など、
そのあまりの高性能ぶりに度肝を抜かれておりまして(要するにペンタがショボかったということですが・・・)、
で、ペンタにはなかった凄い機能の一つにマルチ発光撮影というのがありまして、つまり、動体モノを分解写真のように撮る機能ですね。
で、じゃあ多重露光かなあ、なんて一瞬思ったりしたものの、すぐに長時間露光撮影で使う機能だと気づきはしましたが(^^;、
あれ、そう謂えば、α９９で多重露光ってどうするのかなあ、と、改めて取説で索引を見たところ、
多重の多の字もなし（多点分割測光ぐらい）。メニューで弄るもなし。
えっ？多重露光って機能そのものがないの？

逆の意味でビックリさせられました。

まあ、フォトショで合成すればそれまでなのですが、それでもJpeg撮って出しで使いたい機能ですよね〜?
実際、多重露光って、できないのですか？

先輩諸氏はどうされているのですか？（又はどうお思いですか？）

　　※参考（または、オーナーであるという証拠）までに最近、取ったモノを紹介します。

書込番号：16996030

[か〜みっと]

あれPETNAXにもマルチ発光あったのにと思って調べたらAF540FGZではマルチ発光が無いですね;;;

古いAF-500FTZにはマルチ発光があったのでおやって思っちゃいました・・・

でも、AF540FGZ IIではマルチ発光が復活しているみたいですよf(^^;;;


ハイスピードシンクロはフォーカルプレーンシャッターの仕組み上
フラッシュ同調速度の時間光り続けているだけなので基本的にはどの速度でも撮影出来ますよ。

1/12000のフォーカルプレーンシャッターって記憶にあるのはα9だけかなぁ・・・
(いや、物忘れ激しいので他のを忘れてるだけwww)

α9が光学ファインダ&デジタルになって再販されるとちょっと欲しいかも(^p^
135mm STFを使ってみたいんですよねぇ〜

書込番号：16996125

[あふろべなと〜る]

α-９Ｘｉも１／１２０００ですよ♪

ちなみにＣＣＤ時代のデジタル一眼レフも速いです
ＣＣＤはグローバルシャッターが併用のもあるので♪

ニコンのＤ１系は１／１６０００です

書込番号：16996195

[か〜みっと]

＞あふろべなと〜るさん

あっやっぱりf(^^


よくよく調べたら

D1とか1Dとか1/16000ですね。

ストロボの同期速度が速くて素敵〜(笑)

書込番号：16996395

[orange]

ソニー機には多重露光は無いでしょう。少なくともα900やα99には無い。

でもねー、D800Eで多重露光を使ってみましたが、ずいぶんとややこしい。
これはフィルム時代の遺物の感じがします。

デジタル時代にはPhotoShopで多重合成すれば済む事。
こちらの方が大きさを調整したり、位置をずらしたりできるので、ずっと良い。
故に私には多重露光は不要です。D800Eでも多重露光はもう使わない。
PhotoShopが良いから。

書込番号：16996493

[あふろべなと〜る]

ちなみにＤ１系はニコン的には封印していますが
１／６４００まで普通にシンクロします

おそらく封印するつもりで発光タイミングをしっかりとっていないようなので
最適化すれば１／１６０００までシンクロする潜在能力はあったんじゃないかな？

ミノルタＡ１もＣＣＤでグローバルシャッターですが
あれは１／１６０００まで全速ストロボシンクロです

書込番号：16996609

[か〜みっと]

＞あふろべなと〜るさん

＞ちなみにＤ１系はニコン的には封印していますが
＞１／６４００まで普通にシンクロします

グローバルシャッターですと
フォーカルプレーンシャッターとは違った同期が必要そうですね。


CMOSイメージセンサーでも早く一般化して欲しいですね

書込番号：16997052

[sutehijilizm]

orangeさん
ソニーでもEマウントなら出来るように
なりますよ。
両方出来るのがベストでは？

書込番号：16998024　スマートフォンサイトからの書き込み

[comrade conrad]

か〜みっとさん、コメント、いやツッコミありがとうございます。

＞ハイスピードシンクロはフォーカルプレーンシャッターの仕組み上
＞フラッシュ同調速度の時間光り続けているだけなので基本的にはどの速度でも撮影出来ますよ。

いや、すいません。ハイスピードシンクロとただのシンクロをごっちゃにしていたようです。お恥ずかしい。

＞古いAF-500FTZにはマルチ発光があったのでおやって思っちゃいました・・・
そうなんですか。以前、ペンタにもマルチ発光があったのですね。なぜ、無くしたのだろう？　まあ�Uでは復活したようですが・・・

orandeさん、
＞ソニー機には多重露光は無いでしょう。少なくともα900やα99には無い。
やっぱり無いのですね。
自分は、星の光跡などは当然のごとくフォトショでのコンポジットなのですが、
例えば花を撮影する場合に、アウトフォーカスした上に、パンフォーカスを重ねることでのソフトフィルター的効果なんてのがやりたくて・・・
出来れば、撮って出しでやれればなあ、と。
実際、SONYのピクチャースタイルが、自分的にはペンタのカスタムイメージよりも「使える」からでして・・・

sutehijilizmさん、
あ、やっぱりEマウントでは出来るのですね。
＞両方出来るのがベストでは？
そうですよね。両方出来た方がいいですよね。

３枚合成によるHDRがあるのですから、機能的には可能だとは思いますし、
α7で導入された（らしい）レンズのピントリングを触った途端にファインダー拡大機能と併せて、ファームで対応して欲しいですね。

書込番号：16999092

[comrade conrad]

↑すいません、orangeさんでした（汗

失礼しました。

書込番号：16999129