α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

ソニー製の5千万画素センサーが***

[orange]

ソニー製の5千万画素センサーを使ったカメラをハッセルブラッドが発表しました。
H5D-50cという中判のカメラです、フルサイズではありません。
http://www.sonyalpharumors.com/hasselblad-to-launch-50-megapixel-sony-cmos-sensor-based-medium-format-camera/

良いなー、5千万画素。
フルサイズでも発表していただきたいです、ソニー様。

フルサイズも、いずれ5千万画素に進む日が来ると信じています。 その日が早まることを願っています。

頑張れ！ ソニーの技術者！

書込番号：17099140

[葵葛]

ハッセルブラッドかぁ・・・

私には到底、手が届きません（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


田舎住まいなので
それを買うくらいなら
移動用の低燃費な軽自動車を買います（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17099162

[yasakamatsuri]

すごいですね、全くもって私には必要のないスペックです(;^_^A
巨大広告とか究極の趣味の世界で使うのかなぁ

葵葛さまの場合電気で長く走る軽がでたら優しいかもしれませんね(^-^)

書込番号：17099201

[じじかめ]

ボディが富フィルム製だったりして・・・（？）

http://procameraman.jp/Interview/201108_int_hassel_page01.html

書込番号：17099208

[sutehijilizm]

まあ、ライカの中判デジタルへの
対抗機種なんでしょう。
軽自動車どころかプリウスが買える。
ペンタから、レンズ込みで軽自動車の
値段で買える中判デジタルが出る
みたいだけど。

書込番号：17099223　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

相変わらずスペック至上主義なのね
まあ、カタログだけ見てりゃ幸せな人なんだから・・・

書込番号：17099256

[orange]

本当だ、フジとの共同開発していますね。

でも、じじかめさんは、内容を読まずに書いていますね。
ふじとは、以前からレンズで連携していたようです、フジノンレンズです。
この記事が書かれたのは2011年らしく、その時のカメラ開発は以下のように書かれていますね。

実際にはレンズのほかビューファインダーもフジで、本体はハッセルという2社の共同開発という形になっています。

ということで、ボディーボードはハッセル、レンズはフジ。

そして、今回はソニーの5千万画素センサーを使用。
ハッセルはAPS-Cとフルサイズはソニーカメラをそのまま使っていますから、中判にもソニー技術を組み込んでいるかもしれませんね。

ソニーはしばらくはセンサー提供だけでしょうね。
中判カメラを開発する力はまだ無いでしょう？

頑張れ！ ソニーのセンサー技術者！

書込番号：17099291

[今から仕事]

ハッセルブラッドならば、5000万画素は必要でしょうね。

親父から、銀塩フィルムのハッセルブラッド一式をもらう予定ですが
元気ですから、まだもらえません。

書込番号：17099327

[キジポッポ.]

　あくまでフラッグシップはHasselblad H5D-60のImacon製CCDセンサーであり、

　http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/hasselblad_h5d_60_review.shtml

　ターゲットは「中判でもビデオが撮りたい」お客さんが対象ではないのかな？

書込番号：17099335

[写歴40年]

orangeさん　おはようございます。

そういうボディが出たとしたら、35�oフルサイズ同様最新のレンズでないとアラが目立つ様に思えます。

まあ私には関係のない(金銭面で)話ですが。

書込番号：17099336

[orange]

私もハッセルブラッドには手が出ません、高価だから。
でも、ソニーが５千万画素センサーを作ったことで、ソニー社内で高画素開発が息を吹き返したのだと喜んでいます。
一時は２４００万画素で５年間進歩なしだったのが、ようやくα７Rで３６００万画素を出せたので、喜んでいます。２４００万画素のα９９は売れなかったもねー（５年前と同じ画素数では売れませんね）。

高画素は不要という人もいますが、３６００万画素のD800(E)は一昨年の賞を総なめにしたのだから、高く評価する人は多いのです。

風営には１６００万画素のAPS-C では不足です。
　　APS-Cよりはフルサイズが風景には良いし、
　　１６００万画素よりは２４００万画素が良いし、
　　２４００万画素よりは３６００万画素が良い。
　　おそらく３６００万画素よりは５千万画素の方が風景には良いでしょう。Zeissレンズは５千万画素はOKです。

ソニーのフルサイズ５千万画素が実現する日を楽しみに待っています。これなら、買えそうですから。
　　たのむよ！　ソニーの技術者！

書込番号：17099371

[freakish]

ますます部品供給メーカーの特色を強めていくソニー。

ボデイーを作ってもたいして売れないから、今後は部品供給専業メーカーになっていくのでしょうね。

まあ将来、パナがボディーごとライカに供給しているようになればいいのですがね…。日本企業のプライドとしては。

書込番号：17099377

[HALHARE]

画像処理エンジンもソニー製だったらソニーに拍手を送りたいです。

確か？ソニーはセンサー製造部門は黒字で製品販売部門は赤字ですよね？？？

書込番号：17099427

[けーぞー＠自宅]

ソニーさんには
もう少し、ハッセルして既存機種のファーム更新と
後継機を頑張ってもらいたいと思います。

書込番号：17099436　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　センサーサイズが気になりますが、どの位のサイズなんで
　しょうか・・・？

　sonyが中判のセンサーを作るという事は、645dの後継機にも
　sonyの中判センサーが搭載される可能性があるのかもしれない
　という事も考えられるのかな〜。

書込番号：17099669

[orange]

>>　sonyが中判のセンサーを作るという事は、645dの後継機にも
　sonyの中判センサーが搭載される可能性があるのかもしれない
　という事も考えられるのかな〜。


それはペンタックス次第でしょうが、可能性は高いと思います。
ペンタックスのAPS-Cカメラはソニーのセンサーを使っているので、645D後継機にもソニー製センサーを使う可能性は高い。ソニーのセンサー技術は世界一だから、これを使う方が良いカメラができるでしょうね。

ソニーのセンサー部門は黒字でしょう。
コンデジの多くはソニー製（しかし、ここは激減している）、iPhone5もソニー製センサー（ここは期待できる）、オリンパスやペンタックスもソニー製、パナも一部はソニー製（GH3）、ニコンの高級機（D800・D600・D7000シリーズ）はソニー製など、いろいろのカメラで使われている。
自社のカメラよりもはるかに売れているから、当然黒字。

あとは自社のカメラにガンバってもらうしかないね。
Eマウントは良い子。　足を引っ張っているのは、不幸に見舞われたAマウント。ここを改善しないと黒字化は達成できないでしょう。
今年こそ、まともなカメラを出しましょうね。
静かに期待して待っていますよ、ソニー様。
　　D800Eを売る準備をしておこう。それくらいの覚悟で開発してるよね！

書込番号：17099748

[黒シャツβ]

ふーん
ってことは、どこまでーもソニー贔屓のオレンジ先生からみても、今までのAマウントはまともなカメラがなかったってことっすかねー

自分とこで作ったそのセンサーをソニーで独占できない弱さ、なんか悪循環なんだよな
そんなんじゃ、いつまでたってもカメラメーカーとして一流になれないよ

書込番号：17099888　スマートフォンサイトからの書き込み

[sand-castle]

おー、黒シャツε久しぶりだなー、
たまにはいいこと言うじゃんｖ（＾＿＾ｖ）♪

書込番号：17099898

[ねことねごと]

黒シャツβさん

　orangeさんは前からAマウントはまともなカメラがなかったってみたいな発言されてます。
Aマウントはレンズはあるけどカメラが無いとも書いておられますし、マネージャーがアホ、素人企画者のように、あっちにフラフラ・こっちにフラフラではいけないとも書いておられます。

でも他のスレではA77を名機だ、連写では世界一だ。A99も一番使うカメラだ書いてらっしゃいます。
貶したり持ち上げたり、あっちにフラフラ・こっちにフラフラと意見がと変わりますが一体何がしたいのでしょう。

自分がSONYを悪く言うのは良いけど他人がSONYを悪く言うのは許さないってとこですか？

アイコンはおじさんですが我儘な子供と同じですねｗ

書込番号：17100313

[hattin89]

以前のフィルム時代のほぼ同じカメラをフジ名義でも出してたよーにソニーでも出せれば良いのに。
それでもきっとプリウスの程度の良い中古車並みだろうけど（645Dで頑張ります）。

645センサー話題に便乗して、最近α99にフィルム時代の資産のペンタ645のレンズ（83年製）
を付ける事が出来たので貼ってみました。

レス違い失礼。

書込番号：17100591

[orange]

うんうん、カメラはTPOで使い分ける時代です。

日常写真はα99が一番良い。馬力があり、パカパカと撮れるし、手ぶれ補正のおかげで、どんなレンズでも安心して使える。私が一番頻繁に使うのがα99です。

一方、展示会用の写真を撮りに行くときには、しっかりとしたカメラが欲しい。今はD800Eとα900+135ZAを持ち出している。こういうしっかりと撮れるカメラが本当のカメラだと思っています。
次のαAは、D800Eに対抗できるカメラでしょう、期待しているのです。　D800Eを売り払うことができるだろうと。

ソニーLove　ですからネ。

ソニーはα7のような新しいこともやるから、使っていて楽しいね。
間口が広いメーカーですから、2倍楽しめる。
ソニー機を使っているから、ビデオも覚えたし。ニコンのみを使っていたら、おそらくビデオは撮っていなかったろうな。ニコンは間口は狭いからね。


そうそう、そろそろ次の名機を出しましょうね。私が名機と認識しているのはα900とD800Eのみ。　α77は「名機かどうかはわからないが、良いカメラであることは間違いない」と述べています。人の意見は正確に読んでくださいね。
α7はうまくゆけば名機になれるかな。今後の活躍次第。

書込番号：17101598

手持ち1秒、撮る悦び

[sutehijilizm]

寄りかかり手持ち1秒、RAW現像50%サイズ	切り出し（80%程度）	証拠画像

今日、仕事納めがあり、上司宅でパーティーがあった。
カメラ係は誰？んなもん説明不要。
行きがけ、夕焼けがまあまあ綺麗。ツリーも見えるし手持ちで撮ってみる。

50mm、完全手持ち1/6秒で電車を光帯にしたりしたけど、楽勝すぎてツマラン。
ってなワケで、背中を鉄骨にあてて、EVFを見ながら手持ち1秒で撮ってみた。

鉄骨と背骨を一体化させる。その時、俺自身が一脚になり、EVFが眼となる。

EVF内で露出・色味をいじる。こういう時、6dとα99ではまるで没入感が違う。
そして息を吸って呼吸を止める。シャッターを切る。たった1秒、コレが長い。

そしてすぐさまEVF内で結果発表。1回目、わずかにブレる。
コレでも価格板のd600あたりのヌルい手持ち夜景よりはブレてないが、
俺はそのブレが許せない。

暗さが増してきた。f9をf8に軽く開ける。
もういちど息をひそめる。全神経を集中させる。
こんなに、こんなに1秒って長いのか。。。
そしてそのままEVFで結果発表。

EVFを見続けながら隅々まで画像の状態をチェック。
おお！今度はブレてない！

これがα、これぞα。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

確かに、三脚を使える場所で、すべての条件を揃えて撮るのはメソッドだし、
そこは今後必要性が生じたらマスターしていくべきとも考えている。

しかし、こんなさりげない日常を手持ち1秒でこれだけの画質で残せる。
それが俺がα99を好んでやまない所だ。

俺の場合、GX7やRX10にはこの緊張感は求められない。スマホの延長で撮ってしまうだろう。
まあGX7やRX10が好きで好きなユーザーは頑張るだろうが、99はより強力なアイテムだ。
そして、「おともだち」たちの大好きなd800Eやα900はどうだろうか？

α99、これがこの機種で味わう「撮る悦び」。α99にはα99の「撮る悦び」がある。

そして、三脚を使う突き詰めた撮影を今後する中でも、いま培ってる姿勢もどこかで活きる。
そう確信している。

来年は、フィールドに出て、フィールドでEVFやバリアングルの可能性を探究したい。
できれば、さらに強力な後継者と共に。

よいお年を！

書込番号：17017881

[kawase302]

次は１分で！！

書込番号：17017976

[sutehijilizm]

kawaseさん、良いですね。

来年は99で2秒。3年後は後継機で4秒。。。
なんて行けちゃうとある種「超越」しちゃう？？

この間、画質は悪いけど、3.2秒やった時は、
息が切れてしまいました。

でも「楽しい」！

修業ちう。

書込番号：17017980

[kawase302]

おー、素晴らしい。
この後、「そんなこと何の意味があるんだ！」的なコメントが続出するやも知れませんが、そんなの気にせず、自分の道を進んで下さい。
私が思うに、少なくとも、混雑する撮影名所や花見名所等々、同じところに同じ時間に殺到してみんなと同じ写真を撮りまくるようなカメラマンより、全然マシ（＝他人への迷惑度、低）です。
その意味がみえてくる日まで、頑張って下さい。

書込番号：17018000

[infomax]

シャッター着る時息を止める？
他のプロカメラマンに聞いてみたい。
この被写体でf9を使う撮影意図は

書込番号：17018055

[ぴっかりおやじ]

自宅前からの富士山

私は朝焼けや陽の出前の富士山を撮るのに1／15くらいで手持ちをしています。
α99の手ぶれ補正はすばらしいです。αしか知りませんが。

スレ主さんのf8の意図は1秒露出のためでしょう。

私の知り合いのαユーザーも三脚をあまり使いません。
手持ちが多いように思います。
特にこの機種は。と言っても自分以外知っているのは1人ですが。

書込番号：17018065

[じじかめ]

三脚を使わないと撮影がすぐに終わって、手持ち無沙汰になったりして・・・

書込番号：17018237

[松永弾正]

確かにα77ユーザーだけど…手持ちは他社より攻められる。
また、背面液晶の秀逸さもあり、自然の中にある旧来システムでは撮れなかった被写体を撮ることができる。
αならでは。

書込番号：17018259

[ドミンゲス刑事]

なるほど、こういうもの被写体に綺麗に残すことを目的にしている人がどれだけいるかは別にしても、こういう時はこの機種は一番向いてるかもしれませんね。ファインダーから目を離さないでピント確認できるのも電子ファインダーの良い所と納得しました。
どうやら、重い望遠レンズを常用していると、一般的な感覚とずれてきてしまうようです。下のスレッドでは頓珍漢なことを書いてしまったかもしれません。

書込番号：17018557

[クロロ・ルシルフル（団長）]

むかしの漫画でエアーガンを題材にしたパッピュンボーイってのがあり、
主人公のライバルのヨーガちゃんはヨガの達人。エアーガンを発射する前になんと心臓の動きをセーブする技を発動！
心拍数を遅くすることで、心臓の鼓動によるブレを軽減させてました！
ぜひその技も習得してさらなるスローシャッターにチャレンジ！（笑）
なぁんて、手ブレ補正なんて無い時代からカメラやってましたんで、いまの技術はすごいなぁと思う今日この頃。個人的には手ブレ補正は保険みたいなイメージですけど、実際は結構助かってるのかもしれませんね。

書込番号：17018588　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

ドミンゲスさん
望遠域、99も手ブレ補正効くけど、
キヤノン6dの方が補正効果が分かりやすく、
ラクだと感じます。
タムロン150-600要員で残すかも。
シグマ85やツァイス135を一段絞りで
使う時、99の手ブレ補正とEVFが
威力を発揮します。
ここに広角機動隊5N＋10-18。
使い分けて楽しんでます。

書込番号：17018631　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

>三脚を使わないと撮影がすぐに終わって、手持ち無沙汰になったりして・・・

逆にいうとあまった時間で次の被写体にチャレンジできるということで・・・

書込番号：17019054

[けーぞー＠自宅]

手持ちといっても色々ありますけど。。。
レリーズする瞬間のブレ対策なら2秒タイマーが有効だけど。
これも手持ちの"コマ"に含めていいのかな？

書込番号：17019249

[sutehijilizm]

けーぞーさん

ああ、そうだ。その手もありますね。

手持ち（寄りかかり含む）の場合は息をこらえるので、自分で押し込んだ方がラクです。

手すりや塀を三脚がわりにする場合は、ケーゾーさん提案は良さそうです。

今後試してみます。

最近、趣味の映画作りに、99＋DT18-135と5N＋10-18持って参加してきました。

ポトレ専念のけーぞーさんと違って、なんでも屋の捨聖です。来年もよろしくお願いします。

書込番号：17019291

[しんちゃんののすけ]

三脚はあまり使わず専ら、手持ちブタさんです。(汗)
たまに1秒挑戦しますが息苦しくなっちゃいます。(笑)

書込番号：17019435

[ハルマゲポン]

主様
凄いチャレンジですね(*^_^*)
出てくる画も素敵なαの特権でしょうか(⌒-⌒; )
暗所での撮影はα99になってからわたしも特に使いやすくなった感じを受けます。お散歩以外でもお家の中での撮影も多いので^ ^

しかしホームなどでガッチリカメラを構えた<スタンド>姿を見かけてそこまでの正確な動きをされたら、10秒と言わず5秒でもステヒジリズムさんじゃなくて<スタープラチナ>さんとお呼びさせて頂きます*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

書込番号：17026019

[studio.trm]

スレ主殿

確かにソニーの手振れ補正は強力だと思う。
実感したのはα55の時にだったが特にα99はそう感じます。

昔からキヤノンも半々位で使う割合が多いのですが、始めてその効果がわかった時に驚いたものです。
レリーズの瞬間に最大限の仕事をするんですね。

だから、店頭等ではその効果が分かりにくい。

77と99の動画撮影時のようにファインダーでリアルタイムで効果が分かるようならいいのになっておもいます。動画の場合は画角が狭くなるので、もちろんそれも手振れ補正のON.OFFとは別にON.OFF出来れば良いのだけど…

書込番号：17030842　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

この人は22分も息を止められる人です。

Stig Secerinsen　で検索っ！

書込番号：17031587

いよいよカメラはソニー！二本立てで万全

[ｅｅｃ]

いま、最初期のレヴューに以下のように追記しました。

いよいよカメラはソニー！

追記

１年以上が経過、
デザインは最高、質感もよく美しい。
わたしは、人物を撮影することが多いが、静物や風景もよく撮る。
ツァイス単焦点４本の各々の見事な個性を活かすボディーとして申し分ない。
貴重な瞬間をいくつも捉えたが、それは、ボディー内手ぶれ補正と自由なアングルの得られる可変式の液晶画面に助けられたもの。フルサイズでは共に世界にただ一つの機構である。

この高度なボディーの基本は継承しながら、
小型化し、
応答を速め、
画素数をあげたフィルターレスのモデルが出れば、
色のりと透明感と品位の高さが共存する魅惑のツァイスレンズと一体となり、他に比較するものなしの最高・最強のカメラが誕生する。

ソニーさん、最高画質を求めるなら断トツでソニー！といきましょう。
α７と二本立ては、申し分ないのない世界。
小型軽量で、カチッとした操作性とデザインの７シリーズ、
ほどよい大きさですべてに余裕と豊かさをもつ二けたのシリーズ、
もう言うことなしでしょ。

書込番号：17001836

[某傍観者]

素晴らしいポエムですね....

書込番号：17001882

[joss2000]

余りベタ誉めすると変なの涌いて来ますよって書こうと想ったらもう妄想扱いされてるじゃないですか。
某黄色さんや某赤色さんがこれ以上涌いて来ませんように(^人^)

書込番号：17001924　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

> この高度なボディーの基本は継承しながら、
> 小型化し、
> 応答を速め、
> 画素数をあげたフィルターレスのモデルが出れば、
> 色のりと透明感と品位の高さが共存する魅惑のツァイスレンズと一体となり、
> 他に比較するものなしの最高・最強のカメラが誕生する。

それがα7Rだとおっしゃりたいのでしょうが、
別スレでα7R/7のマウントからの光漏れやマウントのたわみによる重量級レンズ装着時の不安が出ています。

つまり、無理に小型化したことの弊害です。
というか、フルサイズ用のレンズそのものを、今以上に小型することができない以上、
ボディをα99等より大幅に小型にすることは不可能であることがわかってしまいました。

したがって、今後とも、２系統ではなく、Ａマウントの１系統で続けていくしかないわけです
それが早々にわかり、良かったと思います。

書込番号：17001975

[赤柴むさし]

究極の自己満足スレですか?????


お疲れ様でした。

書込番号：17001976

[ｅｅｃ]

�@小型軽量で、カチッとした操作性とデザインの７シリーズ、
�Aほどよい大きさですべてに余裕と豊かさをもつ二けたのシリーズ、
の二本立て。
もう言うことなしでしょ。

これは、現実です。
詳細は書けませんが、しばらくすれば分かります。
今は、ここまで。

書込番号：17002082

[しんちゃんののすけ]

作例が欲しかった。
やっぱり言葉より写真でしょ。

書込番号：17002127

[某傍観者]

>もう言うことなしでしょ。

開いた口がふさがりません..........言うことなしって　こういうこと？

書込番号：17002481

[sutehijilizm]

お台場全図、85mm寄りかかり手持ち0.4秒	橋梁等倍、85mm0.4秒	ふるさん2114さん、桜、58mm、1/15秒手持ち	桜等倍、58mm、1/15秒

ニコン板だって「バンザイ」投稿多いよ。

年配者がやれば、ニコ僧が擦る擦るゴマを擦る。
別にソレは悪い事じゃないけどね。「同好の士」の共感の輪なんだからさ。

ところがソニー板でソレをやると、ニコ示威がやってきて荒立てる。

言っとくが、d800Eスレでブレブレの自己満投稿をめっけたよ。

ふるさん2114さんは、最近はXE2も愛でるノーマルニコ爺さんで可哀そうだけど、
とにかくソニー板の他愛ない投稿まで荒らすニコ示威除けにあげとくよ。

俺の手持ち夜景jpeg撮って出しと一緒に。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16825228/ImageID=1739029/

書込番号：17002505

[makotzu]

レヴュー

じゃなくてレビューの追記だけにとどめておけばよかったのに（苦笑）
スレ主さん失敗しちゃいましたね(^_^;)

書込番号：17002521　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

qv2i6zbmさん　ってのも、ラムズフェルドみたいな冷笑主義者だね。

デジタルが始まった時も、35mm銀塩は所詮400-500万画素程度の解像力なのに、
銀塩の最小粒から強引に35mmフィルムはデジタル2000万画素と強引に推測し、
さらにベイヤーは4画素で実質1画素だから8000万画素までは安泰、
つまりデジタルは銀塩に敵わない、なんてほざいてた「反時代的田吾作」がいたね。

奴等はα900と1ds3の前に沈黙し、d800Eの前に雲散霧消した。

いまは画質で敵いようがないから「やさしさ」だの「写真の原点」だの
「農協の輸入反対運動」的な情緒的言動しかできなくなってる。

やがて、OVF信者やqv2i6zbmさんみたいな「ミラーレス不可能論者」も
技術革新で5年もすれば沈黙、10年もすれば雲散霧消することになる。

電磁絞り＋グローバルシャッターでタイムラグ　0.001秒、
EVF遅延が　0.01秒みたいのがそのうち出てくる（つまり総タイムラグでレフ機はかなわない）。
そして、今回のマウントの撓みなど諸問題も改善するだろう。

俺だって、Eマウントにセンサー手ブレ補正は付かないか、ついても5段分の5軸は物理的に無理と見てる。
常用iso1億とか4億画素とかだって夢物語だ。しかし、Eマウント剛性感のあるカメラのどこが不可能なのか？

オバマ大統領ではないけど「YES WE CAN !」という精神が大事なのだ。
そして、剛性感があり、シャッターショックが手に来ないα9Rは必ずやってくるだろう。

qv2i6zbmさん、　3年後5年後まで俺はアンタの言動を覚えてるよ！

書込番号：17002570

[qv2i6zbm]

> qv2i6zbmさんみたいな「ミラーレス不可能論者」

私はミラーレスがダメとは一言も言っていませんが。

単にα99のボディのままでミラーレスにすれば良かっただけのことです。
マウントはＡマウントのままでもいいし、仮にEマウントにするにしても基本構造は変えないことが重要

小型軽量路線なら、既にNEXがあるので、それの継続で良かった。
そもそも強度不足なのに、無理やりフルサイズにしたのが失敗の元です。

書込番号：17002801

[たまの ゆうぼう]

＞捨聖さん

ニコンは、というかソニー以外はどこも大体無邪気に素直にバンザイしていますね。
ソニーはなんか妙にひねくれていたりおかしかったりする者が多い。
自分がいえた立場でもないのですが。一体どういう事なのか。


＞qv2i6zbmさん

たぶん現在噂されているA・Eハイブリッドマウント機がそうなるでしょう。
ハイブリッドマウントである以上、Aマウントの機能もきちんと満たせる
ボディと物理的・空間的な余裕がないといけないわけですし。

書込番号：17002830

[アウトドア派の引きこもり]

ポエム笑ったw

書込番号：17003016　スマートフォンサイトからの書き込み

[joss2000]

はいｱﾁｷは天下のひねくれ者です(T0T)
どうも贔屓のﾒｰｶｰの製品をベタ誉めされるとむず痒くて(^.^)〉
特にSONY成ってからのαﾕｰｻﾞｰは変わり者の傾向強いのではないでしょうか？

書込番号：17003058　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞特にSONY成ってからのαﾕｰｻﾞｰは変わり者の傾向強いのではないでしょうか？

私はミノルタ時代から、変態Aマウントユーザーです(≧▽≦）☆

書込番号：17003075

[orange]

スレ主様
>>ソニーさん、最高画質を求めるなら断トツでソニー！といきましょう。
α７と二本立ては、申し分ないのない世界。


真面目にソニー2本立てにしようかと思い始めています。
3600万画素はD800Eよりもα900後継機が良いと感じはじめました。

むろんD800Eは最高画質で有り、大三元もどきをそろえたので問題は無いのですが、もうひとつ使う気になれない。
α99の機動力の方が良いので、3600万画素はソニーにしようと思っています。
やはり、高画素になると、手ぶれ補正が無い方式が良い。
ソニー方式だと
　　ミラーショックが無いので、最大の手ぶれ要因を無くせる
　　カメラ内手ぶれ補正が有るので、単焦点でも手ぶれ補正が効く
この二つが大きいです。
画質はD800Eもα900後継機も同等でしょう。いえいえ、後から出るだけα900後継機が良いと思う。センサーを改良できるからね。


軽量で日常使いはα7がぴったり。
小型軽量にもかかわらず高画質。どこにでも持参できる、超便利カメラ。


スレ主様
>>ツァイス単焦点４本の各々の見事な個性を活かすボディーとして申し分ない。
貴重な瞬間をいくつも捉えたが、それは、ボディー内手ぶれ補正と自由なアングルの得られる可変式の液晶画面に助けられたもの。フルサイズでは共に世界にただ一つの機構である。


同意します。特に可働液晶は便利ですし、ライブビューでシャッターを切れることが良い。α900やD800Eを撮る時には苦労します。ライブビュー撮影が手軽にできないから。
レンズは、ニコンにも良い単焦点は有りますから、みんな似たようなもの。違いはレンズの味付け。
私個人は、Zeissの味付けが好きです。
これもソニーに統一しようかなと思う要因です。

α7やRX1をみていても、ソニーに絞っても大丈夫な気がしてきた。
保険をかける必要は無くなってきたから。
α900後継機が出た時が、ソニーとしての勝負時でしょうね。　本当のカメラとしての出来を問われるから。
α99はフラグシップ機とは思ってないよ。活発で熱心なソニーユーザーが、α99が出たからD800に逃げ出すようでは、とてもフラグシップ機とは呼べない。
彼らがいなくなって、α99の価格.COMの写真レベルは落ちたねー。私の様なヘボしか残ってないのか？
新人は少し育ってきているが、昔の賑わいとは程遠い。　今でもα900の写真の方がレベルは高い。

そうそう、私も保険でD800Eを買いました。α99のみでは危険すぎるから。（ニコンレンズはあったから、本体のみの購入で済んだので逃げ出さなかっただけです）


次期機種、きちんと撮れるカメラをお待ちしています。
　　久しぶりに、良いカメラを作ろうね、ソニー様。
　　楽しみにして、お待ち申しあげています。

書込番号：17003500

[freakish]

＞ソニーはなんか妙にひねくれていたりおかしかったりする者が多い。

実に良くわかっておられる。究極の蜜柑、タマなんかは実にいい例だ。

それにしても、そんな人にしか支持されないソニーは実に哀れなものだ。

書込番号：17004978

[orange]

freakishさん
貴君に引導を渡されたパナのマイクロ4/3なんて哀れなものだ。
幾ら口で言っても、センサー技術の遅れとウサギ小屋のセンサー面積では、到底フルサイズに対抗できないと、最後に貴君にも見離されたんだものね。
哀れパナ。


まあ、ソニーは私の様なものにも愛されているんだから、間口は広い。
それに実際に使いやすいカメラでもある。

現代風に、手持ちで撮るのがソニー。
古風に三脚で撮るのがニコン。
社風が違うのです。

昔のフィルム時代は、ISO 100が基本だったから、三脚で撮るのは常識であった。
　　だから、フィルム時代からのメーカーであるキヤノンとニコンは三脚撮影が基本。
デジタルで一眼カメラに参入したソニーは、高ISO時代からスタートできた。
　　だから、手持ち撮影が中心にできるカメラを作る。

私はデジタル時代から写真を撮るようになったから、手持ち撮影が基本であり、三脚は記念写真と花火以外は使わない。
だから、現代風のカメラが合うのです。

さあ、次はAマウントの3600万画素だ（さらに5千万画素でも良いのですよ、遠慮せずにどんどん高画素にしてください）。
　　頑張れ！　ソニーの技術者、　目標はD800Eを超える事、遥かに超える事。

書込番号：17005016

[sutehijilizm]

orangeさん
フォーサーズは日常どりには良いですよ。
d800Eや1dxを評価するプロも、多勢
em1やgh3を日常使用しているし、
jpegでは77より高感度使えますよ。
フォーサーズがウサギ小屋なら
RX10は小鳥小屋。
でも、GX7もRX10も欲しいカメラ。
画質抜きならニコンAWさえ悪くない。
見下したらニコ示威と同レベル。

書込番号：17005077　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

>> orangeさん

> 現代風に、手持ちで撮るのがソニー。
> 古風に三脚で撮るのがニコン。
> 社風が違うのです。

やれやれ、決めつけもここまで来るとかえって感動ものです（笑）

> 昔のフィルム時代は、ISO 100が基本だったから、三脚で撮るのは常識であった。
>　　だから、フィルム時代からのメーカーであるキヤノンとニコンは三脚撮影が基本。
> デジタルで一眼カメラに参入したソニーは、高ISO時代からスタートできた。
> 　　だから、手持ち撮影が中心にできるカメラを作る。
> 私はデジタル時代から写真を撮るようになったから、手持ち撮影が基本であり、
> 三脚は記念写真と花火以外は使わない。
> だから、現代風のカメラが合うのです。

私はフィルム時代から撮ってますが、三脚はほとんど使ったことがありません。
（念のためですが、ネガではなくポジが中心なので、ISO=100がほとんどです）
カメラも、キヤノン、ニコン、ペンタックス、ミノルタを使ってきましたが、ほとんど手持ち撮影です。

三脚を使うか使わないかは、フィルムとデジタルによるのではなく、何をどのように撮りたいかによるものでしょう。

> さあ、次はAマウントの3600万画素だ（さらに5千万画素でも良いのですよ、遠慮せずにどんどん高画素にしてください）。
>　　頑張れ！　ソニーの技術者、　目標はD800Eを超える事、遥かに超える事。

別に画素数で勝負することに何の意味があるのですか。
フルサイズで画素数を増やしても、同じ画素ピッチで中判センサーを作れば自動的にもっと画素数が増えますよ。

ちなみに、私はペンタックス645Dも使ってますが、ほとんど手持ち撮影です。
手持ちでもブレないので、三脚の必要がないからです。

そもそも、手持ちか三脚かということと、ソニーの２本立てと、何の関係があるのでしょう。

書込番号：17005366

試し撮りしてみました�A

[ダブルは行進付き]

空の青がいいなぁと思いました。	レ・コン・ビンのＰＫ	500mmだと、反対側のゴール近くまでこの大きさで撮れます。すごいで・・・

�@では、たくさんのナイスをありがとうございました。
カールツァイスの24-70と、シグマの150-500で楽しんでいます。
７が出たり、他のメーカーが気になったり、いろいろあると思いますが、私は、今自分が使いたいカメラで楽しみたいと思っています(^^)

書込番号：16898901

[guu_cyoki_paa]

えとね

PK蹴る前に、味方の選手がペナルティーエリアの中に入っちゃってるよーにも見えるけど、
これってPKが入った場合、得点認められるの？　　(・_・?)

書込番号：16899006

[@ぶるーと]

審判が見てないみたいだから、いいんじゃないの^^;

書込番号：16899109

[ＭｉＥＶ]

第40節 札幌vs神戸ですね。
ここでも、撮った事があります。
寒くはないのですが、撮影には意外に暗いです。
今回の画像を見て。
描写力が低いです。
もう少し、被写体に、カリッと合えばいいですが、このレンズでは、無理かもしれません。
客席からは、撮りにくいですね。

書込番号：16899113

[MA★RS]

ピントが後ろの人のピースに合ってるのかな(;^ω^)

でも、私のSIGMA170-500、TANRON200-500(31A)と比べたら
すっごく綺麗です(*^▽^*)

書込番号：16899162

[ダブルは行進付き]

確かにドーム内は暗いですね。他の写真では、四隅が暗くなっているものが多くありました。ですが、高いレンズは買えませんので･･･　このレンズでうまく撮れるように練習したいですね。

ゲームを見ながら、ファインダーや液晶を見ないで撮りました。撮るよりも試合が見たかったので(^^;)
適当に撮ったわりに、けっこう合わせてくれるいいカメラだなぁと思っちゃいました。

書込番号：16899946

試し撮りしてみました

[ダブルは行進付き]

池に映る木の絵がすてきでした。もっとうまく撮れるようになりたいです(^^;)	ISO4000 40mm f4 1/60 古い民家の木の壁を撮りました。木目の鮮明さがすごいです。

一眼が必要になり、購入しました。中古ですが・・・
ＲＸ１を使っていて、カールツァイスの描写力に惹かれ、思い切ってα99にしました。大満足です。
アップした画像の使用レンズは、24-70mm F2.8 ZA SSMです。
レンズと一緒にバッグに詰め込んで、気の向くままに撮ってみたいです(^^)
よろしくお願いします。

書込番号：16878303

[杜甫甫]

ご購入おめでとうございます。
気に入られたようで何よりです。
同じ構成で使用し、わたしも気に入ってはいるのですが、バッテリーが半日くらいしかもたない点だけ不満です。

書込番号：16878572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダブルは行進付き]

コメントありがとうございます。
バッテリーは私も同様に感じます。
予備は手放せません(´･_･`)

書込番号：16878652

安価な300mm超の望遠確保策

[てきしゃん]

A005 300mm端	A005 300mm端 + 全画素超解像1.5x	A005 300mm端 + 全画素超解像2.0x	A08 500mm端

APS-Cからフルサイズに乗り換えると望遠がどうしても足りなくなりがちですね。APS-Cで70-300mmを使えば換算450mmまで確保できるわけですが、フルサイズだと70-400mm Gを使ってちょっと伸びるぐらい、王道はゴーヨンでしょうが、おいそれと手が出る代物ではないです。
私の場合、8年前に入手したTAMRON 200-500mm(A08)が手元にあり、はっきり言ってあまり使っていなかったんですが、α99との組み合わせで久しぶりに引っ張り出しています。αなら手振れ補正も効きますし、同類のシグマより圧倒的に軽いため手持ちでも何とかなる点が大きなメリットです。しかし、このA08というレンズは500mmまで伸ばすと何となくチョット甘いなあというのがα7D時代から気が付いていました。まあAPS-Cなら400mmまでで十分なことが多かったのですが、フルサイズだと500mmまで多用しそうなので簡単な比較テストを行いました。
比較対象は同じくTAMRON 70-300mm (A005)の望遠端と、それを更に全画素超解像ズームで拡大したものです。比較画像を添付します。何れもjpeg撮って出し（原画像6,000x4,000)から中心部の1024x683のみクロップしています。被写体は室内のクリスマスツリーの飾りで距離は6mぐらいです。三脚は使っていませんがカメラを机上に置いて2秒セルフタイマーでレリーズしています。

いかがでしょうか？
何故かA08の画像はアンダーになってしまいましたが、解像感だけに着目すればA005に超解像ズームを使うよりは上かなと感じました。僅差とも言えます。
ただし、実際にフィールドでどちらを使うかは依然悩ましいです。被写体が動き回る場合はAFの速さを考慮してA005を選んでしまいそう。
兎に角被写体を大きくしたい場合、RAWでも撮りたい場合、被写体があまり動かない場合はA08に出番が回りそうです。

あと、A005にケンコーPRO300 x1.4テレコンを組み合わせたらどうなるかも興味はありますが、今のところテストだけのために買う気は起こりません。どなたか知見ありましたらお返事いただけると幸いです。

書込番号：16845531

[sutehijilizm]

暗いですね。それだけが気がかりです。

77時代、77＋70-300USDにケンコー1.4付けたら、絵が粉っぽくなりました。

屋内は欲張らず70-300USD、屋外は200-500と使い分けたらどうですか？

また、頑張って貯金すると、来年の今頃150-600のキヤノン用が出てきて、
再来年の夏頃にはソニー用も出てきますよ。

書込番号：16845547

[葵葛]

超解像ズームは「トリミング拡大」機能だから、光学ズームと比べてもあんまり意味無いような＾＾；

書込番号：16845642

[クロロ・ルシルフル（団長）]

タイムリーなネタだなぁ。いまアイソン彗星撮るのでシグマ５０-５００使いました。ツァイスの１３５Ｆ１８Ｚにkenkoのテレプラス二倍付けて『２７０Ｆ３５ＺＫ』にしてみたけど、使わず素直にシグマにしました(^_^;)。重いですけどね。

書込番号：16845785　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

一瞬、レフレックス固有なリングボケかと思ってしまいました。
８年前のレンズが今でも使える、手ぶれ補正も使えるとなれば
お買い得ですね。

書込番号：16846506

[まだまだ、α３５０]

締め切りはわからないけど確か？毎年、酉の市と新宿御苑では写真コンテストをやってますよね。

応募するのかな？？？

書込番号：16847061

[gintaro]

全画素超解像使うとその処理の性能までからんでくるので紛らわしくなります。
２４７０万画素必要なケースなんてめったになくて、印刷時はどうせ縮小されるわけですから、200-500の方をAPS-Cクロップと同じ大きさまで縮小して比較したらよいです。
あげられた比較では被写界深度も１段以上違うわけで、200-500のF8以下のF値は70-300では表現できない領域です。

書込番号：16847466

[てきしゃん]

A08 500mm F8.0撮り直し(+1.0EV)

お返事いただいた方々ありがとうございます。今回の比較ですが、これら2本のレンズの比較だけが目的ではありません。ある程度距離のある被写体をそこそこ大きく写したいという場合、果たしてこのA08が活用できるかを見極めるのが目的です。具体的には子供の幼稚園行事でどっちを使うのが正解か？なんですが。よって、被写界深度の有利、不利も無視しています。要は与えられた光量下で、どれぐらいのシャッタースピードで切れるか、ISOをどこまで上げずに済むかですので。
それと、A08はシグマやSONY 70-400SSMと比べると軽いとは言え、やはり大きなレンズです。出番が無いとわかっていれば最初から家に置いて出掛けたいという事情もあります。
全画素超解像ズームを持ち出したのは、これが使えると書いてあるブログも数件ヒットしたからで、こんなに使えないものとは思いませんでした。まあアタリマエかも。

それと、やっぱりA08の方がアンダーで比較しにくいので撮り直しました。今回もやっぱりアンダーが出たので+1.0Evの補正をかけています。再度、価格.comのリサイズにかからないよう1024x683領域をクロップしてアップロードしています。構図というか角度が変わってしまっているのはご愛嬌。
どうでしょうか？ A005の300mm端と比較してちょっと甘いのがおわかり頂けると思います。

ちなみに、今回の比較での感触はレビューで出ている数値ともだいたい一致している気がします。ドイツのPhotozoneというサイトにA08、A005それぞれの解像度の測定結果があります。両レンズでカメラが違うので誤差もあると思いますが、まとめますと、
　　A08 500mm端 F8.0 Center: 1694 LW/PH @EOS30D
　　A005 300mm端 F8.0 Center: 2220 LW/PH @EOS50D

　　LW/PH: line widths per picture height

です。両測定機ともCanonのAPS-Cですので、フルサイズ換算ですと上記の1.6倍ぐらいの解像があることになります（本当は中央部だけですけど）。一方、α99のセンサーはタテ(Picture Height)が4,000 pixelありますが、ベイヤー配列のセンサーなので正味4,000本の解像度は無いはずです。仮に3,000本ぐらいが実力だとするとA005は丁度これと一致するぐらい、A08はセンサーの実力にちょっと足りない感じかと思います。これが実写での印象ともだいたい合っているかと思います。
だからと言って、いつでもA005の方が良いかというとそうでもなくて、撮りたい被写体がうんと小さくしか写らない場合、例えば画面の1/4未満ぐらい(タテ1,000 pixel)、鑑賞サイズがFull HD(=タテ1,080 pixel)だったらトリミングしたときに小さくなり過ぎてしまう恐れがありますが、A08を使って大きめに撮れれば等倍で見たときに甘くても鑑賞サイズだと多少縮小効果でシャープに見えるようになると考えられます。
かなり単純な計算ながら、これぐらいを基準に使い分けを考えています。

書込番号：16861185

[高山巌]

勿論使う対象によりますが、私はA005を使う時、
画質のことを考えるなら　多少望遠効果が失せますが基本420mmまで、として
調子に乗ってテレ側一杯まで伸ばさないようにしています。

本来シャープな画質に拘るならシグマで良いですが、長時間手持ち撮影にはあまりに重すぎるので。
その点A005は何時間でも持ってられるほど軽いので助かりますが、まあ個人的にはやっぱり
420mmまでかな。　テレ側の画質は仕方ないですね、安ズームなので「おまけ」と、割り切ってます。

書込番号：16865817