α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

Sony製センサーで最高評価がでた！ １・５

[ekeeke]

瀬戸の夕景　１・５

明けましておめでとうございます。

「DxOMark測定情報
Sony SLT-A99: Sony製センサーで最高評価」・・・でました。
　http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-SLT-Alpha-99-New-full-frame-sensor-is-Sony-s-best-yet/Measurement

この評価を見るとＡ９９も、欲しくなりましたが、
現在、Ａ５７を使っていますが、切れがよく！階調がとても豊かで！
とても・・・お気に入りですから、ゆっくりとです。

＊　参考画像：Ａ５７＋ＢＯＲＧ７１ＦＬ。

書込番号：15577824

[ぴっかりおやじ]

瀬戸内海に沈む夕日。
いつかは撮りに行きたいです。
夕陽を撮るときにα99はダイナミックレンジが広がっているので、良いですよ。

書込番号：15578287

[葵葛]

私もα５７メインで使ってるのでα９９を狙ってるんですけど
何故か全然お金が貯まらないんですよね〜(；¬∀¬)ﾊﾊﾊ…



っていうか、この手の話題のスレは
ソニーカテだと何故か荒れ気味になるんだよね┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

書込番号：15578359

[杜甫甫]

早く手の届く価格になってほしい・・・ただそれだけです。

書込番号：15578449

[candypapa2000]

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/sony-rx1-1096527/review/4#articleContent

こちらを見るとD800よりα99の方が、どうみても高ISOでは、S/NはいいのにDxOMarkでは、D800の方がどうして高ISOのスコアがいいのでしょうか？

DxOMarkのコメントでも、もう一度、再検査すべきというのが多いですね。

あと、TLMや像面位相差のハンディがあるにもかかわらず、α99は、高ISOでむしろ、RX1より良い感じですね？

書込番号：15578713

[DSCR1RX1]

A99の表示ISOは1.5倍表示とDxOは見破って実効感度で表示しただけだろうに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15514072/#15534878

RAWのグラフの線をA99を左にずらせば、
なるほどねとなるレベル。

書込番号：15578891

[じじかめ]

最高のセンサーを目指して、乗り換えてもいいのではないでしょうか？

書込番号：15578923

[sutehijilizm]

毒素は表面的なモンしか見てない。
人間の直感には到底及ばない。

d800に1dxより感度で好スコア出すなんてのは、いわば、人間の「らっしゃーいっ！」より、自動販売機の「いらっしゃいませ」に好スコア出す音声判定機と一緒(^_-)

毒素は所詮は毒素ψ(｀∇´)ψ

書込番号：15579083　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

>RAWのグラフの線をA99を左にずらせば、
なるほどねとなるレベル。


Raw signal to noise ratioのグラフを見ると、例えば、D800でISO3200の辺のS/Nは、32ｄBあたりを指してますが、同じISOでは、RX1は、35程度でα99はややそれより上の値です。

仮にα99の表示ISOが本当に150％増しだったとすると、ISO4800のところを見るとD800の32dBより上の値をさしていますね。

まったく、なるほどねというレベルではないですね。

それに同じソニーどうしでRX1の実効ISOは、表示どおりでα99の表示ISOが150％増しなのでしょうか？

書込番号：15579265

[sutehijilizm]

77＋18-135、機動力だけは認める	バリアングルと絶対間違わないLV露出はk5�Us＋18-135より魅力的

DxOのセンサーテストは、数ある性能テストの中で一定の評価を得てるし、
こういう見方も参考になるという優れた指標。

それにすがってキヤノンやソニーを虚仮にする一部のニコン厨こそ毒素。

6dのマルチショットのiso25600なんて見たら、d800のiso25600なんて使う気にならんよ。
もっとも、d800はiso800までで丁寧に撮ることに最大の長所があるんだけどね。

なぜ、俺がα77時代に77版で77を罵倒したかというと、
d800は高級レンズで三脚撮りが相応しい機種だが、α77なんてのは梅レンズで手持ちが妥当な値ごろ機種だから、三脚・ツァイスじゃないと最高性能を発揮できないなんて馬鹿馬鹿しいと思っていたから。

α99は、77より手持ち撮影の歩留りも高く、かつ三脚＋高級レンズも合う、良いカメラです。
まあ、77は日中スナップ＆屋外望遠用では重宝してるけどさあ。

99はツァイスやGで、謝礼付き撮影や（今後は）コンテスト応募用の「本気用カメラ」、
77はバーベキューだの飲み会（フラッシュかLED付けて）だのスナップだの「非本気用カメラ」。

でもさあ、k5�Usを「本気用カメラ」で買ってる人、7d2を「本気用カメラ」で待ってる人、沢山いるんだよ。いいかソニーよ、α77N　&　NEX7N(m?) 、手を抜くなよ！

書込番号：15579392

[けーぞー＠自宅]

同じ「絞りとシャッター速度とISO」で撮り比べると
α99のほうが明るく出来上がるってこと？

「TLMがあるからアンダー目に出る」というのは都市伝説でしょうし。。。

ふ・し・ぎ

書込番号：15579406

[黒シャツβ]

けいぞーくん、それ逆じゃね？
実行感度が低いことを言ってるんだろ？

書込番号：15579555　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

>こちらを見るとD800よりα99の方が、どうみても高ISOでは、S/NはいいのにDxOMarkでは、D800の方がどうして高ISOのスコアがいいのでしょうか？

撮影誤差と鑑賞サイズに対する考え方かな

なんせTechradarもDXO Analyzerを使ってるわけですけど
DXOはそれを売っている本家ですから扱いの正確さで
他に譲ることはありえないでしょう

Techradarにはサイズをどう定義しているかの記述が見当たりませんが
DXOでいう「Screen」ではないかと思います

DXO MarkでもD800のSNRは「Screen」で見るとD4よりかなり下です
しかし「Print」で見るとD4と同等になります
多画素による縮小効果ですね
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/792|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/767|0/%28brand2%29/Nikon

書込番号：15579921

[けーぞー＠自宅]

oops!!
失礼しました。
実際に撮られた結果はやや暗めだからノイズ"感"が低いってことですか。
ややアンダー目というのは戦略的なのかな？

#フィルムの時代だったら、、、フィルムメーカーの責任なのかな？

書込番号：15580027

[BJアームストロング]

元々αはアンダー露出傾向だから
実行感度は低くなって当たり前だと思います。
最近明るめの露出が望まれているのでαはぶれていないということですね。

http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_03.html
推奨露光指数は、カメラメーカーが露出や画作りの要素を考慮し、適正露出だと判断する露出量をISO感度の数値で表現したもので、メーカーが使用を勧める実用感度を表す指標になります。

書込番号：15580070

[BABY BLUE SKY]

実効感度が低いということと
評価測光など自動露出の出目が低いということは
無関係ですよ

知る限りスポットでグレーをちゃんと撮って
露骨にズレる機種はそうそうありません
そんなのはただの不良品です

DXOが「実効感度が低い」と見ているのは
同じ光量で撮ったときにRAWのバイナリ値として出てくる値が低いという
だけであって「ISO感度」に紐付けているのはあくまで相対的に
同じ基準にしたいだけでしょう

なにしろRAWの画素値のいくつが出力のいくつにならなくてはいけないという
規定はどこにも存在しませんから


CIPAの基準で定められているのはあくまで「そのカメラでももっとも
標準的な出力」のみですのでJPEGスタンダードさえ適正ならばOKです

書込番号：15580187

[BJアームストロング]

BABY BLUE SKYさん
その適正露出は主観的なものですよね？
だから適正露出がメーカーもしくは機種によって違うということですよ。
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_03.html
「上の3枚の写真は同じ条件、同等の特性を持ったカメラで撮影したものと
仮定します。同等のカメラですから、感度も同じで、仮に標準出力感度（SOS）はISO100としましょう。 もし、あるメーカーが左の写真を適正露出と判断した場合、表記される推奨露光指数（REI）はISO125となり、別のメーカーが右の写真を推奨する場合は、ISO80となります」

書込番号：15580274

[BABY BLUE SKY]

適正露出とは何か？ということですが

仰るとおり適正露出というのは主観的なもので
これに対する絶対的な正しい露出の言葉というのは定義されていませんが
多くの場合「標準露出」という言葉が用いられます

標準露出は簡単に言うと「18%グレーが真ん中に来ること」と決まっています
CIPAの基準で言えばsRGBで118@bitです

まともなカメラであればどのカメラで撮っても
スポットで18%グレーを撮って8bit下で露骨にズレるなんてことはまずありません
ズレるようでは調整行きですし外部露出計は使えません


さてDXO Markのようなサイトが言いたいことは「標準露出」のほうです

さらにDXO Markの測定はRAWです
18%グレーなりの特定の反射率のものを特定の光量下で撮ったときに
RAWの画素値のいくつになるべきかというのはどこにも定められていません
これについてはDXOが独自に定めたものでしょう

ISO感度はあくまでもjpegのものでDXOはRAWです

したがってαの評価測光の露出傾向は当然のこと
スポットでの露出の正確さとも因果関係はほとんどありません

書込番号：15580389

[そらの飼い主]

実効感度と適正露出は全く別のものですよ。

多分、各カメラのセンサーからリニアに取り込んだ14bitRAWの真ん中辺り、18％グレー相当になる約2900あたりをDXOが出したISO基準値と比べてそれぞれの実効ISOとしているんだと思います。
これ自体は、それがJPEG8bitになった時の明るさとは無関係です。

このテストは意味があって有意義だとは思いますが、この点数はあまり意味が無いというか、時代についてこれてないというか…。
それでいて、テストの意味を理解できてる人も少なく点数だけが独り歩きしてしまうので厄介なんですよね。
点数が良いからって、単純に素性が良いセンサーとも言えないですよね、実際は。
グラフだけで点数なんか付けなきゃいいのにねぇ。

書込番号：15580789

[BJアームストロング]

ソニーもニコンも、「推奨露光指数」の方だけ記載し、カメラのISO表示もそれを使い、「標準出力感度」という本来の感度は公表していません。それを実効感度として測定しているのがDxOです。

今回の測定値について言えば、α99よりもD600, D800の方が、本来の感度である「標準出力感度」に近い表記をしていた、ということです。

(OM-Dなんかも、α99みたいに、本来の感度よりもかなり高めの感度表示をしていて、それが「m4/3なのに高感度に強い」という世評を受けるのに一役買っています）

書込番号：15582025

[sutehijilizm]

毒素の件は、アームストロングさんの解釈で落着なんじゃないか？
でもまあ、スコアなんてどうでもよくて、57ユーザーのスレ主さんがGW明けあたりで17万ぎりの99を買えたらいいね、というのが本来のこのスレの趣旨。

書込番号：15582117　スマートフォンサイトからの書き込み

[BJアームストロング]

＞ソニーもニコンも、「推奨露光指数」の方だけ記載し、カメラのISO表示もそれを使い、「標準出力感度」という本来の感度は公表していません。それを実効感度として測定しているのがDxOです。
今回の測定値について言えば、α99よりもD600, D800の方が、本来の感度である「標準出力感度」に近い表記をしていた、ということです。
(OM-Dなんかも、α99みたいに、本来の感度よりもかなり高めの感度表示をしていて、それが「m4/3なのに高感度に強い」という世評を受けるのに一役買っています）

これが合っているなら
こうなるわけです

元々αはアンダー露出傾向だから
実行感度は低くなって当たり前だと思います。
最近明るめの露出が望まれているのでαはぶれていないということですね。

書込番号：15584019

[BABY BLUE SKY]

いいえ全然違いますよ

推奨でも標準でもどっちでもいいんです

DXOのいう「実効感度」は
jpeg出力を元とする設定感度とは因果関係はありません
もっと言えばCIPAの基準とも関係ありません
DXOか勝手に基準を定めているだけです

DXOのいう実効感度が低いカメラがアンダー傾向があるかというと
そんなことは全くありません

そもそもデジタルカメラがアンダーかオーバーかというのは
カメラjpegでしか判断できません

ISO感度はネイティブのRAWとは全く関係なく
あくまでも露出設定の便宜を図るためのものでしかないんです
DXOはRAW測定なのでそれでは比較できないので
独自に基準を定めているだけです

書込番号：15584197

[BJアームストロング]

BABY BLUE SKYさん
ここから違っているということでよろしいですか？
＞ソニーもニコンも、「推奨露光指数」の方だけ記載し、カメラのISO表示もそれを使い、「標準出力感度」という本来の感度は公表していません。それを実効感度として測定しているのがDxOです。
今回の測定値について言えば、α99よりもD600, D800の方が、本来の感度である「標準出力感度」に近い表記をしていた、ということです。
(OM-Dなんかも、α99みたいに、本来の感度よりもかなり高めの感度表示をしていて、それが「m4/3なのに高感度に強い」という世評を受けるのに一役買っています）

書込番号：15584732

[BJアームストロング]

＞DXOのいう実効感度が低いカメラがアンダー傾向があるかというと
そんなことは全くありません

ここは
DxOのいう実行感度がカメラで表示される感度より低い
カメラがアンダー傾向があるかというとそんなことは全くありません
ということでよろしいですか？

書込番号：15584743

[BABY BLUE SKY]

そうですねそこから違います

RAWには暗いも明るいも本来はありません
だってそれにどういうカーブをかけて出力するかは
規定がありませんからね

DXOが言っているのがCIPAの標準にしたがっているかと言うと
原理的にそれはありえないということです
（ISO感度規定はRAWからのカーブを規定していないし
カメラjpegしか規定していないので従いようがない）


うーんとですね

私の最初のレスも余計な文が入っていたのですが
CIPAも関係ないしSONYの評価測光がアンダーなのも関係ないし
標準も推奨も関係ないんです

ちょっとそもそも論になりますが考えてみてください

コンデジ(1/2.33型)とA99のISO100（設定）が同じ画質でしょうか？
全然違いますよね

これなんでかって言うと同じ基準で光電変換したら
コンデジのほうが本当は全然暗いんですよ
それをコンデジは電気的に増幅してISO100に「あわせてる」んです
ただあわせているだけであって光子や電気の量は全く関係ないわけです

んで今回の話はそれのデジタル版の話で
RAWとして量子化した後にその値がソニーはやや小さいってことです
DXOがそう決めただけであってソニーが正しくて他が大きすぎると言ってもいいし
どっちも正しくも間違ってもいないんです
ただ比較する上でのキメゴトですから

ただjpeg出力するときにちゃんと何かの基準（CIPAとか）に
あわせればOKな話であってαがアンダーというなら
それはその「合わせ方」がアンダーなだけであって
RAWとは関係ないです

書込番号：15584789

[黒シャツβ]

どの機種がjpegで明るく出ようが、暗く出ようが、それは現像の仕方の違いであって、リニアのRAWから導くセンサーの特性とは関係無いってことだよ
単純に言えば、同じRAWから明るさの違うjpegが何種類も出せちゃうんだからさ、jpegを見て実効感度の話はできねーだろ？ってこと

書込番号：15584801　スマートフォンサイトからの書き込み

[BJアームストロング]

BABY BLUE SKYさんｎ
違うということは理解できました。
ありがとうございます。

＞A99の表示ISOは1.5倍表示とDxOは見破って実効感度で表示しただけだろうに。
これもおかしいということですよね？

これが分からないのですが
＞ ISO感度はネイティブのRAWとは全く関係ない
RAWであってもISOは表示されますがどういうことなのでしょうか。
これはRAWであっても同じ明るさですよね？
ISO100、SS100、絞り4
ISO1600、SS1600絞り4
多分RAWとISOの初歩的な事から分かっていません。
ISO100、SS100、絞り4のRAWデータを現像ソフトで露出を4段あげたものと
ISO1600、SS100、絞り4のものと明るさは原則的に同じと思いますが、全く同じデータということでしょうか？

書込番号：15584911

[BABY BLUE SKY]

あはは・・・多分黒シャツさんの説明で分かったんですよね(笑)
我ながら説明がくどすぎるわ・・

>A99の表示ISOは1.5倍表示とDxOは見破って実効感度で表示しただけだろうに。
これもおかしいということですよね？

合ってるともいえるし間違ってるともいえると思いますよ
「他のカメラと比べて相対的にRAWの画素値が低い」っていう意味では正しいです
基準（CIPAとか）に沿った場合に「SONYが間違っている」という
意味ならば誤りです



>これはRAWであっても同じ明るさですよね？

RAWには明るさという概念はありませんので同じになるかどうか
さえ分からないってことです

>RAWであってもISOは表示されますがどういうことなのでしょうか。

1台のカメラ内での相対的な関係としては
ISO感度の一段は一段差として機能するように作ってあると言う事ですね
A99のISO200はRAWバイナリ値が100の時の2倍になるということ
（実際にはズレもあると思いますが）

ただそのISO感度表記がRAWファイルとして何かの基準にしたがっている
ということはありません

>ISO100、SS100、絞り4のRAWデータを現像ソフトで露出を4段あげたものと
>ISO1600、SS100、絞り4のものと明るさは原則的に同じと思いますが、全く同じデータということでしょうか？

データとして同じじゃありませんが
（RAWとしては同じになるカメラもあります）
カメラjpeg生成過程4段補正しているなら
それをISO1600と名乗ってもCIPA的にOKだということです


多分ISO感度というものを必要以上に立派な基準と考えすぎているために
混乱されているような気がします
くどいようですがISO感度は最終出力での目安を定めているだけであって
ハード的なものとは一切関係がありません

書込番号：15585005

[BJアームストロング]

BABY BLUE SKYさん
ありがとうございます。
申し訳ありません。
まだ分からないです。

>これはRAWであっても同じ明るさですよね？
RAWには明るさという概念はありませんので同じになるかどうかさえ分からないってことです

ISO100、SS100、絞り4の設定で撮ったRAWデータを現像ソフトで露出を5段あげたもの(NR無し)と
ISO1600、SS100、絞り4の設定で撮ったRAWデータを現像ソフトで露出を1段あげたもの
をJPEGにした場合、ほぼ同一のものができるということでしょうか？
もしもノイズが量が違えばRAW生成段階でセンサ側でNRがかかっているという理解でよろしいでしょうか？

書込番号：15585060

[BABY BLUE SKY]

>ほぼ同一のものができるということでしょうか？

どうやって作ってるかによるんです

SIGMAのDP1というカメラがありましたが
あれは正真正銘ISO1600はISO100を単にデジタル的に（現像ソフトで）
持ち上げたのと同じものでした
したがって同一の物ができます

多くのデジタル一眼レフカメラではそうで無いことが多いです
アナログ的（電気的）な増幅をしてからAD変換するからですね

例えばデジタル的に1段持ち上げると
ダイナミックレンジはダイレクトに1段減りますが
電気的な増幅をしてからだと便宜上は14bitなら14段あるので
下のほうのノイズに飲み込まれる部分以外は有意に使えます

ただ最近のSONY製CMOSのカメラは性能が良く一段あげると
リニアに一段悪くなるという傾向なので実用上の差は小さいと思います

あと殆どのカメラで拡張感度領域はデジタルゲインだと思います

>ノイズが量が違えばRAW生成段階でセンサ側でNRがかかっているという理解でよろしいでしょうか？

というわけでそんなことはありません
多くの場合違う物が出来るはずです

書込番号：15585312

[BJアームストロング]

BABY BLUE SKYさん
ありがとうございます。

＞例えばデジタル的に1段持ち上げると
ダイナミックレンジはダイレクトに1段減りますが
電気的な増幅をしてからだと便宜上は14bitなら14段あるので
下のほうのノイズに飲み込まれる部分以外は有意に使えます

ここまではよく分かりました。

＞ただ最近のSONY製CMOSのカメラは性能が良く一段あげると
リニアに一段悪くなるという傾向なので実用上の差は小さいと思います

アナログ的（電気的）な増幅が小さいということでしょうか？

書込番号：15585562

[黒シャツβ]

今のソニーのセンサーは、ノイズまみれて使えなかった下位ビットまでいい感じでノイズがなく階調が刻まれてる
まずこれが、前提

ISO200で考えれば、アナログ段階で増幅して14ビットに埋め込むんだけど、どっちみち下位はノイズになる
だったら、ISO100で14ビットに埋め込んだRAWそのものを単純に一段持ち上げても実用的にあんま変わらねーよってこと、ソニーのセンサーはね

だから、差が小さいって言ってるんじゃね？

書込番号：15586782　スマートフォンサイトからの書き込み

[BJアームストロング]

黒シャツβさん
なるほど
ありがとうございます。

14bitiでDRが14EV ということは
14bitrawではEXIFに書き込まれるISOの限界は2560000までということでしょうか？

DｘOの説明で
9EVダイナミック・レンジ、18ビットの色深さを維持し
30dBのSNRである数字がDxOのISOであることはわかったのですが
測定方法と18ビットの色深度の意味が分かりません。14ビットrawなら色深度は14ビットなのではないのでしょか？

書込番号：15586962

[写真好き(^^)]

D800、DXOのスクリーンみたらD7000と一緒だから、A99を4枚(9600万画素)合成して8Mにプリントしたら高ISOで使える?(^^;)
失礼しました~。

書込番号：15588103

[BABY BLUE SKY]

>14bitrawではEXIFに書き込まれるISOの限界は2560000までということでしょうか？

ん？何か違う意図で言ってるのかも知れないですけど
EXIFのISO感度とRAWのbit深度は関係ないですよね？


>DｘOの説明で
>9EVダイナミック・レンジ、18ビットの色深さを維持し
>30dBのSNRである数字がDxOのISOであることはわかったのですが

Low-light ISO のスコアのことかな？


>測定方法と18ビットの色深度の意味が分かりません。14ビットrawなら色深度は14ビットなのではないのでしょか？

http://www.dxomark.com/index.php/About/In-depth-measurements/Measurements/Color-sensitivity
ちょっと読む気になれませんが(笑)
ここで
thus a chip can encode colors on 42 bits, 36 bits, or 30 bits in RAW format.
こういう表現を使ってるので普通に考えれば色数ってことじゃないんですかね？

問題はその色数が何だってことなんですけど
colordepthタブについては（ある条件で）視覚的に等比うんぬんでということは
考慮されてないってことでいいのかな？

誰か翻訳してくれないかな・・・

書込番号：15589243

[BJアームストロング]

めんどくさい質問にお付き合い頂きありがとうございます。

＞例えばデジタル的に1段持ち上げるとダイナミックレンジはダイレクトに1段減ります
ダイナミックレンジが14bitrawなら14EVまでということは増感、減感あわせて14段までしかISOとしてカメラに表示できないということでしょうか？

書込番号：15589597

[BABY BLUE SKY]

デジタルゲインのみでってことですね

その倍になるかな

ISO100(仮)のときに14bitフル出るとして
1段UP毎に半分になってISO819200まで
1段down毎に上が1段がすっ飛んでISO0.012(笑)まで

RGB各色2階調ですけど(笑)

書込番号：15589651

[BJアームストロング]

BABY BLUE SKYさん
ありがとうございました。
また質問させて頂く事があると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号：15589937

[けーぞー＠自宅]

昔、どアンダーでRAWで撮った後に持ち上げると？
ちゃんと階調残っていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=15336563/
ダイナミックレンジ

というスレがありました。
他社のもっとスコアの良いカメラでも同じように遊べるのかな？

書込番号：15592151

[TownCleaning]

＞他社のもっとスコアの良いカメラでも同じように遊べるのかな？
同じではなくもっと大胆に遊べる。

書込番号：15592341

DxOに続いてdpreviewも出ていますね

[BJアームストロング]

http://digicame-info.com/2012/12/99-26.html#more

総合スコアは84%の金賞で、5D Mark III とD800の82%を超える非常に高い評価となっています。

良い点： デフォルトの設定でとても良好なJPEG出力、JPEGでもRAWでも素晴らしい高感度出力、RAWのダイナミックレンジが広い、満足の行く露出とホワイトバランス、軽量で使い勝手が良くしっかりとした造りのボディ、ハイクオリティな有機ELのEVF、クイックナビメニュー、5つのカスタマイズ可能なボタン、録画中に音のしないサイレントコントローラー、スイープパノラマの画質とつなぎ合わせが素晴らしい、連写時の高速な書き込み速度、非圧縮のHD動画の出力が可能、マニュアルオーディオコントロール。

悪い点： AF測距点の範囲がライバルと比べて狭い、マニュアル露出モードとAFが両立できない、ビデオモードでヒストグラムが無い、3コマ/秒より速い連写時にライブビュー表示できない、録画中に拡大表示できない、AFトラッキングの精度がニコン・キヤノンのライバルに劣る、メニューシステムが冗長。

書込番号：15582140

[GKOM]

>総合スコアは84%の金賞で、5D Mark III とD800の82%を超える非常に高い評価となっています。

いろんな意味で「α至上最高」というソニーのキャッチコピーはけして大げさではなかったですね〜♪ヨドバシやデジカメWatchのα99レビューでも太鼓判ですし。

って言うと「ソニー想い」という正義の仮面を被った敵意むきだしのアンチさん達に怒られちゃいそうですが(汗)

スムーズに動くチルト液晶のヒンジや汎用ホットシュー、起伏で分かるボタン配置とか地味ながら77から改善されていたりするので99の悪い点も次期モデルで改善されることを期待してます

書込番号：15586391

[タムナス]

その評価実感ですね。
画質に安定感がありますね。
EVFは便利ですね。
必要な情報が整理されて出るし、
水準器が非常に便利。
また、EVFに慣れちゃうとOVFは
写真の仕上がりがわからないので
不安になります。

α９９は頼りになる奴です！

書込番号：15586880

ブログ 「ソニーα９９の先進性とツァイスレンズの魅力」

[ｅｅｃ]

『３５ミリフルサイズ一眼、ソニーα９９の先進性とツァイスレンズの魅力』と題したブログを出しました。
http://blog.goo.ne.jp/shirakabatakesen/e/ad82ba1ea5f2117c1a2cf7399e212b35

以下に本文のみ貼り付けます。

４年前の『ＣＡＰＡ』（２００９年１月号）は、フルサイズ一眼レフの比較特集でした。キャノンＥＯＳ５Dマーク�U、ニコンD７００、ソニーα９００の三機種です。実写の大きな写真が数枚づつ載っていますが、画質のよさ・美しさは、ツァイスレンズの力が大きいようでソニーの圧勝でした。

それを見て、その時、わたしはソニーα９００を買おうと思い量販店に行きましたが、ツァイス標準ズームを付けたカメラのあまりの重さと大きさに買う気をなくしました。これでは普段使いにならず、飾りカメラになってしまいます。やはり愛用のＡＰＳサイズに利点が多いことを確認したのでした。

あれから４年、今またこの三社のフルサイズカメラが出揃いましたので、わたしは、実物を試しにカメラ量販店に出向きました。

α９９のデザインは、α５５−α７７と同じくペンタプリズムがない利点を生かし、しなやかで丸みのある線が美しく新鮮です。未来的とも言えますが、柔らかみがあり親しみやすいので、よい意味での庶民性もあります。これ見よがしの威張った感じがなく、自然な美しさで好印象。重さも軽量化され、ＡＰＳサイズの一眼レフ・α７００と変わりません。ただし、ツァイスの標準ズームは1キログラム近くもあり、これを付けると重過ぎます。

ニコンのＤ６００は昔ながらの武骨なデザインですが、標準ズームを付けても軽くて小さく、とても持ちやすく、流石だなと思いました。キャノンは中途半端なデザインで、持った感じもいまひとつでした。

操作性ですが、ソニーだけが右手側ですべて行え、液晶モニターも可変式でどのような角度からも見られます。これは撮影の時にとても便利で、様々なアングルで撮ることが可能です（α３５０とα５５を使って実感しています）。しかし、ニコンとキャノンは旧態の固定式でした。

ソニーのファインダーは光学式ではないので、光を見る快感がないとも言えますが、実際に写る画像（撮影素子で受け止める光のありよう）を見ることができるので、この方式（ＥＶＦ）は理にかなっていると思いました。ホワイトバランスの調整機構を通して色をファインダー上で確認できますし（ファインダーを見ながら自由自在に操作できるのは面白く有用）、露出の明暗、逆光時の光のありようや絞りによるボケ具合も確かめられますので、狙い通りの写真を撮るにはペンタプリズムを使う光学式よりもＥＶＦの方が優れているといえます。今後さらに自然な見えと動体追随性を高めてこの方式を極めるのがデジタルカメラとしての正解ではないでしょうか。

最後に一番肝心の写りのよさですが、２４００万画素と画素数を欲張らずにダイナミックレンジを２倍以上（α９００比）に広げた新型のα９９は、ヨドバシカメラのホームページの写真を見ると階調の豊かさがあり、進歩が実感されます。別のテスターの写真を見てもゆとりのある美しさを感じますし、ソニーが不得手としていた高感度も６４００までは綺麗ですので、充分でしょう。

というわけで、先月２０日にα９９を購入し、いろいろ試しています。
画像は美しく余裕感があります。レンズは、ツァイス２４ｍｍＦ2と、ソニー５０ｍｍＦ２．８マクロと、ツァイス１３５ｍｍｆ１．８の三本です。やはり単焦点の切れ味と軽さ（１３５ｍｍ以外）は気持ちがよいです。ミノルタ時代から有名なソニーのマクロは２９５グラムと軽く、レンズが奥にあってフードの必要がないので軽快です。また、ツァイスの２４ｍｍの色乗りのよい上質な美しさには改めて感動しますし、１３５ｍｍの品位の高さと恐ろしいほどの解像力には、これまた改めて驚かされます。

３５ミリフルサイズの優れたカメラが出て、ようやくデジタル時代にふさわしい写真―カメラ環境が整いましたが、レンズは、やはり単焦点の優れたものがほしいと思います。α用のツァイスレンズはまだ３本のみです（来春に４本目でようやくプラナー５０mmＦ１．４がでる）ので、これからソニーは責任を持って充実させてほしいと思います。ツァイスレンズの色乗りがよく品位の高い描写には抗しがたい魅力があります。やはり「写真はレンズで決まる！」です。

わたしは、フィルム時代の愛用品―コンタックス６４５+ツァイスレンズ７本･RTS�T〜�V+ツァイスレンズ９本に変わるカメラ環境を望んでいますが、６４５のシステムは重過ぎて閉口でしたので、デジタルは３５ミリ止まりにしようと思っています。

（α９９の写真は、α７００+ツァイス１３５ｍｍF１．８で撮影したものです。スタンドの明りと窓からの自然光）

書込番号：15500921

[糸屋正兵衛]

長い

書込番号：15501191

[s57]

>ブログを出しました。

あ、はい。

>貼り付けます

結構です。レビューのほうでやってください。

目的は何ですか？

書込番号：15501278

[杜甫甫]

長文ご苦労様です。

全部読みきった人・・・あなたは我慢強い性格です。
ブログを見に行った人・・・あなたは人一倍好奇心を持っています。
読んで怒った人・・・・ニコン･キャノンユーザーかも。
読んでナイスつけた人・・・ソニーユーザーかも。

↑あくまでも私見です。

書込番号：15501411

[じじかめ]

２行読んでやめました。

書込番号：15501568

[いつも眠いα]

ｅｅｃさん こんばんは

このスレ立ての長い文章のことは別に一向に構わないのですが、ご紹介いただいているブログを見てオヤッと思いました。ああしたゴールド趣味というのは何かなじまないのですが、これはソニーの特製品とも思えません。誰かの趣味でやったことなのでしょうね。

かつてスエーデン製のＡＢＵという釣り人の垂涎の的だったリールがありましたが、結局はアメリカのガルシア社に買収されたました。その後は新規な開発に取り組むこともなく、お金持ち向けに金メッキをして豪華なケースに入れるだけのことをしていて、会社はつぶれてなくなりました。ＡＢＵ社のリールのいくつかは持っていますが、意味のない飾りはなくて機構部のガタのないいい製品です。ソニーの前々社長も似たような過去の製品を飾って高く売る商法をとったことがありました。いい気分のする思い出ではないですね。

書込番号：15501706

[ぷれんどりー。]

≫いつも眠いαさん
私が言うのもなんですが、GOLDに見えなくもないですが、環境光の反射（スタンドライトが電球色or外光が夕焼け）
でそう見えてるだけですよ。
さすがにGOLDに塗る人は居ないでしょう。（笑


、私は一応全文読みましたよ。我慢強くは無いですけどね。（笑
でも、ブログに書いたことを載せるなら、もう少し要約された方が良かったですね。
リンク貼る意味が無いですから。（別の意味が有るなら・・・）

書込番号：15501796

[とかち１１号]

eecさん　こんばんは
とても気持ちが伝わってきました（別に長くないような？）。みなさんここのレスは手厳しいですが、α９９に単焦点がひとつの理想形のような気がします。なかなか資金の準備ができなくて、購入に踏み込めませんが、αはこれからが楽しみですね。
スレ主さんすみません。話題は違うのですが、いつも眠いαさんのＡＢＵに反応してしまいました。
もう３０年ほど前でしょうか、八丈島で上物を狙うのに、右も左もＡＢＵのリールとカーボンロッド（まだ、グラスロッドが全盛）だったのを思い出します。島の小学生までもＡＢＵを使っていました。確か当時４，５万はしたと思いますが、懐かしいです。失礼しました。

書込番号：15501827

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

ブログの作者、武田康弘さんって有名な方なんですかね？
ウィキペディアで検索しても出てきませんが・・・

スレ主さんが尊敬されているお方である場合、申し訳ありませんが・・

書込番号：15501916

[nekodaisuki]

スレ主さんご本人かと思います。


あ、ブログ自体は長文ですが、参考になりました。

書込番号：15502101

[DSCR1RX1]

まあここは新顔が多いから、失礼なレスに面食らわないように。

高校時代からZeiss伝道師やってた筋金入りだから
２４ZAと１３５ZAなんだろうね。

私もこの２本がSONYデジ1の存在意義だと思う。
A99は人物撮ってみるTLMの影響がわかるんではないかな。

しかし、次はRX1が良いだろう。
35�oではあるがCY21を解像で蹴散らすレンズは圧巻だよ。

書込番号：15502459

[DSCR1RX1]

おっと、訂正。

私もこの２本がSONYデジ1の存在意義だと思う。
A99は人物撮ってみるとTLMの影響がわかるんではないかな。
ポートレートでA900と両方で同じモデル撮った作例がでている。

しかし、次はRX1（Sonnar35�oF2固定)が良いだろう。
35�oではあるがZA24を解像で蹴散らすレンズは圧巻だよ。
CY21は蹴散らすほどではないが、確実に上回るから驚きだね。

書込番号：15502585

[静的陰解法]

24ZA持ってますけど、そんなにいいレンズかなぁ。確かにジワジワと来るものがあるレンズではありますが。

書込番号：15502726

[Sawako1979]

今北産業でお願いします。

書込番号：15503238

[あふろべなと〜る]

＞いつも眠いαさん

えっ？
ＡＢＵってなくなったの？

アンバサダーとか懐かしいのぉ…

書込番号：15503314

[いつも眠いα]

ｅｅｃさん、ぷれんどりー。さん　こんにちは

大変失礼をしました。
ばっと見てゴールド色に見えてしまいました。どうもそそっかしくていけません。

あふろべなと〜るさん

ガルシア社がつぶれた頃にはＡＢＵリール（７０００Ｃ）の補修部品も途絶えていました。その後どういう経緯かは知らないのですが（釣りからは遠ざかっていて）、アブ・ガルシア社として釣竿も作る会社として再建された様です。私もアンバサダーほかいくつかの両軸受けリールを持っていますので、補修部品もあるいはあるのかもしれません。あのガタのない感触は何とも言えないものでした。

書込番号：15503958

[六甲紺太]

>６４５のシステムは重過ぎて閉口でしたので、デジタルは３５ミリ止まりにしようと思っています。

６４５・Ｎ・ＹＣ・α及び２４ＺＡ・マクロ５０・１３５ＺＡ
全て使用し持っていますが

６４５にデジタルパックが一番写りが良いですね
私の記憶では６４５単焦点が８本ズームが１本かな
そのうち７本も持っているならデジタルパックしか無いでしょう

３５０mm・４５９０を除くとニコン・キヤノンの上位機種と
たいして重さ変わらまいですが

書込番号：15504169

[あふろべなと〜る]

そうだったのですね

ＡＢＵが無くなった時期があっただなんて…

僕の中では
自転車パーツのカンパニョーロ
ブレーキのブレンボ
そしてリールはＡＢＵ
と業界のカリスマブランドとしてなくなるのはありえないという感覚でした（笑）

脱線失礼しました…

書込番号：15504219

[ｅｅｃ]

スレ主の武田康弘（本名）です。

わたしは、５０年以上も写真を趣味とし成人以降は仕事の一部ともしてきましたので、カメラやレンズに関心が強く、よいものを見たり使うと嬉しくなります。
α９９に最初に触れたのは銀座のソニービルでの催しででしたが、とても気に入り、発売後には二度量販店でニコン、キャノンのフルサイズと一緒に時間をかけて試してみたのです。

ここでご紹介したブログは、わたしの体験と思いを基にしたα９９についての見方ー批評ですが、参考になる方がいらっしゃれば幸いですし、嬉しくもあります。つまらないと思われる方は無視してください。わたしは、ツァイスレンズの上品な色気のある描写を活かすボディーの誕生に心躍っています。ソニーに感射ですが、レンズ供給の遅さには呆れてもいます。

繰り返しになりますが、一人でも多くの方が、α９９とＲＸ１で最新ツァイスの描写を堪能されることを希望します。まずお試しという方には、ＲＸ１００を勧めています。ツァイスの出す色と品位ある描写の魅力を多くの方に知ってもらいたい、というのがわたしの変らぬ思いです。

書込番号：15504295

[DSCR1RX1]

まー、リールの世界のカリスマはペンだな。

International１２Tや３０TWを持っているが、
金メッキのリールはPennを３０年後にまねたというわけだ。
ルアーではスピニングの650SSとケイロンとセットだ。

ソリッド感、耐久性がまったくちがうね。

それは、
ビーチマスターやMG10、450SSといった下位機でも同じ。

たしか、
Pennセネターで1200Kgの人食い鮫を釣ったのが
４０年前の重量世界記録だった。

書込番号：15504493

[alpha-10]

スレ主様には、同じツァイスを使ってきた者としてたいへん共感します
９９には不満が無い訳では有りませんが、やっと使えるボディになったと
感じています
EVF、電子シャッター、像面フォーカスが未来の形に成るものと思っています
写真を撮る事、それは撮れる事や込める思いの方が意外と重要ですものね
これからも良い写真ライフをお送り下さい、有難うございました

書込番号：15504840

[いつも眠いα]

DSCR1RX1さん

趣味の違いですね。酒でいえば呉春（池田市）・黒龍（福井県）の味、いわゆる旨酒だけど分かりますかね。
ペンリールも持ってはいますが、あちら（アメリカ）の趣味からすれば、カジキマグロなどの大型の魚を釣る訳でもないので「えんやこらっ！」式の助手がついている釣りというのには全く縁がないのです。どちらかと言えばリールの微妙な使い心地を楽しんだ口です。獲物でいえば、カワハギ・ヒラメ・石鯛などで、真鯛はリールなしのビシマ仕掛け（紀州生まれの房州）でした。

書込番号：15504889

[納豆DAISUKI]

　スレ主様、α９９気に入られたようで良かったですね。私も来年初頭には購入しようかと思っています。TLMやら何やらに異常にこだわるヒトもいるようですが、結局いま現在のデジタル技術レベルでは膜一枚あろうとなかろうと画質は大差ないでしょう。好きなレンズをちゃんと使えることの方が大きいですね。
　
　ウェブサイトの情報（クレンペラーのマーラー録音評など色々と）参考になりました。今後もますます有益なご意見発信なさってください。（←余計なお世話ですが）
　　

　

書込番号：15508535

[orange]

スレ主様、α99ご購入おめでとうございます。
α99は高速にテンポ良く写真を撮れますので、快適な写真ライフを過ごせますね。私もα99を頻繁に持ち出しています。α99が出てからはα77はゴルフ専用機になってしまいました。α99の機動力と出てくる力強い写真は良いですよね。


私もαの単焦点レンズが一番好きです。
私の気に入っているレンズは135mmF1.8ZAと85mmF1.4ZAです。
それとズームの24-70F2.8ZAも好きです。

最近、不思議なことに気付きました。
レンズによって、最適なカメラがあるのではないかと。
私の感性では、135ZAと85ZAには、淡くふんわりした写りになるα900が最適なのです。
一方で、彩度の強い24-70ZAにはα99が最適になります。
これからは、レンズによってカメラを使い分けるようにします。

135ZAが一番好きです。
このレンズの鋭い解像度は、業界一だと思っています。
そして、これをα900で撮ると、解像度に加えてホンワカとした味が出せます。これが良いのです。
もしかしたら、このレンズの元設計は古いそうなので、α9あたりに最適化していたのかもしれませんね。
ともかく良いレンズです。

スレ主様も、重いのをいとわずに、α900の中古をお買い求めになると面白味が増すでしょう。
これを使うのは、時々です。よし、今日はこれで撮ろうと思うときだけです。
それでも、重要な働きをしてくれます。

αレンズは良いですね。

書込番号：15512450

[ｅｅｃ]

みなさま

ブログをよく読んでくださり、クレンペラーのマーラーのことにも触れて頂き、感射です。

デジタルバックのこともその通りと思います。中古のレンズ屋さんにも言われたのですが、わたしは軽快に持ち運べる範囲のシステムに限定すると決めたので、やめ、売却しました。レンズも多すぎて管理するのが大変なので、価格の安い３５ｍｍ版のレンズは教え子などにあげました。

α９００+１３５ｍｍについては友人のボディーで試してみます。このレンズのレポートは、以前、アマゾンに書きました。

8 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0 デジタル時代にツァイスが放った矢 2011/9/10

By 武田康弘

２００８年６月に購入し、３年以上使ってきました。
ゾナー１３５ｍｍF１.８は、デジタル時代にツァイスが放った超ド級の中望遠レンズですが、凛として立つ描写には、ただ脱帽するほかありません。
階調の幅が広くなだらかに明暗が変化することで得られる立体感、コントラストがよく極めてシャープなのに硬さがまったくない画像は、目の悦楽です。
ツァイスは、かつてコンタックスＲＴＳ用の１３５ｍｍＦ２という大口径レンズを５群５枚でつくるという「離れ業」でカメラ業界を唖然とさせましたが、今回は８群１１枚という贅沢なレンズ構成で、データ上の解像力とＭＴＦも共にベスト。
透明感やヌケのよさはそのままに、開放から素晴らしい切れ味で、レンズ設計の進歩に唸らされます。対象の本質を赤裸々に暴くような精密描写ですが、実物よりも品位が高いと思わせる描写はツァイスの独壇場です。白が純白に写る美しさ！
単に技術的に最高というのではなく、対象をどのように見たいかーどのように写るレンズをつくるかという理念が明白で確固としているために、他に代えがたい優れた個性を持つのです。
わたしの友人をはじめ多くの方がこのレンズで撮った写真を見てソニーαに乗り換えましたが、ゾナー１３５ｍｍＦ１.８はデジタル処理の時代でも「写真はレンズで決まる」を実証したと言えます。色純度が高く、【品位に優れる】とはどういうことかを分からせてくれる描写です。
恐るべきツァイス財団。

タケセン（武田康弘）

書込番号：15516358

[いつも眠いα]

ｅｅｃさん　こんばんは
このスレの書き方には最初からいささかの不信感を持っていたのですが、個人名を一度だけでなくまたもや出していますし、ご自分のブログの宣伝に努めているともとえられる書き方もしています。

この価格コムでの書き込みに個人の思想信条にかかわることは一切触れるべきではないと思っています。また、価格コムが書き込みをするうえで個人情報を記載することは「掲示板ルール＆マナー集」のなかではっきりと禁じています。何故、２度に渡ってまでして個人名を書くのかにいささかの疑問を持ってそのブログにざっと目を通してみました。それは一般に容認できる内容ではありませんし、ソニーのツァイスレンズを褒め称えることで個人のブログへ誘い込もうとしているとも捉えられても仕方のない書き方だと考えます。

書込番号：15520316

[ホワイトマフラー]

a99のカメラ雑誌の評価が低いですから、それほど売れないでしょうね。
ユニークなカメラとしか伝わってきません。

一眼レフカメラは写真を撮る道具として比較してますね。
ビデオのことは評価対象外というか。NCに都合の悪いことは比較対象外？
まあ、一眼レフカメラの評価ですから当たり前といえば当たり前かもしれませんが、、、、。
なんといってもa99はミラーレス機ですからね。

レンズない、連写だめ、バッテリーだめだと
カメラとしての基本性能に疑問が出ても仕方ないか。

画質は他機とそん色ないし、
AFもまずまず。
バリアン液晶とサイレントダイヤルはビデオ向きで大変良いと思うが、、。
EVFもボディ内手振れ補正もよいと思う。

ではなぜ売れないかというと
動画・静止画の両刀使いのプロがいないから方向性に対する安心感の担保が得られないんでしょうね。

D600や6Dより評価が低いと、ライバルはD800,5D3と意気込んでいたあの頃が懐かしくなってきます。カメラ雑誌の論調を見ると16-18万くらいのカメラにしか感じないのが気の毒です。まあa77があの値段ですから、EVFとバリアン液晶は大したコストはかかってないのでしょう。D600や6Dのライバルとして売ったほうがいいのではないだろうか？評価としてはミラーレス機であることをメーカーは忘れてはいけませんね。

VX900なんか出してないで36Mセンサーを積んだa900を出しておけばよかったのにと思う今日この頃。

書込番号：15522711

[けーぞー＠自宅]

静止画雑誌と動画雑誌は別部門、別会社というところが多いですからね。

でも大丈夫でしょう。
先に雑誌を買って後からカメラを買う人より、
先にカメラを買って後から雑誌を買う人のほうが多いんじゃないかな？
そして後悔と。。。笑い。。。

プロが使っているのを同じカメラを選ぶという層は切り捨てていいと
思います。
だって、そのコストを購入者が負担しているんだから。。。
有名タレントも同じく。。。

書込番号：15522767

[ｅｅｃ]

いつも眠いαさん

わたしが実名を出すことにしているのは、以下のような考えからです。二度でたのは、アマゾンのレヴューをそのまま貼り付けたからです。

なお、わたしは、ブログ『思索の日記』に書いていることには普遍性があると思っていますが、もちろん、それをどのように評価するかは読み手の方の自由です。

ーーーーーーーーーーーーー

以下は、ブログ「思索の日記」のコピーです。

「匿名」、あるいは「権力」「権威」がうむ【無責任】は、わが国の悪弊なのか。
2012-10-29 | 恋知（哲学）　　

言葉の暴力への不感症。
【匿名】で他者のブログに罵声を浴びせ攻撃することに燃える若者たちが大人になったら、どうなるのか？
と思いましたが、わが国ではすでにそういう大人が大手を振るっています。
石原慎太郎氏は、年配者におけるその代表ですし、橋下徹氏は、中年者におけるその代表でしょう。口汚く相手を罵倒する、しかも堂々と。
　　こういう輩が威張り散らすわが国では、沈思―哲学的思索など夢のまた夢です。
ネットウヨク及び彼らと同様の表層的な理窟を論理だと勘違いしている人間を見ると、ほんとうに病んでいると思いますが、【匿名】ゆえにそのような行為をする者は自己反省の機会を失っています。

　　一人の「私」としての【責任】を引き受けなければ、言葉―行為は空を切り、いたずらに過激になるだけです。他者や他国への罵倒はエスカレートし醜い姿を晒します。

　　責任意識は【内面世界】を形成する上でなくてはならぬものですが、この【責任】という意識は【自由】がなければうまれません。自己決定しなければ責任は生じませんから。だから、幼いころから【お受験】などで親の敷いた路線に乗せられてしまうと、自己責任の観念が育たなくなるのです。
　　悪さをし、失敗をくりかえすこと。いろいろ試してみることではじめて自分で判断する＝責任をとる力が育ちます。「僕の人生は僕のもの」「わたしの人生はわたしのもの」という意識、親や教師や・・他者に犯されない「私」のかけがえなさの自覚が出てきます。内的に・内側から、という人間としての生はここに誕生します。【内面世界】とは、誰でもないこの私の自由な言動が生む【責任意識】と一体のものです。

　　外的な言葉遊び・表層論理ではなく、生きたほんとうの言葉―思考は、【内面世界―責任意識】がないと生じません。
【匿名】という特権性や、強大な【権力】あるいは【権威】に守られていたのでは、【内面世界―責任意識】はつくられないのです。それは個人をつくらず、公共もつくりません。あるのは、すべて【もどき】だけの軽薄な人と世界。


武田康弘

書込番号：15525958

[freakish]

>画質のよさ・美しさは、ツァ イスレンズの力が大きいようでソニーの 圧勝でした。

ソニー板によく出てくる勝ち負けと言う言葉。

抽象的概念の画質や美しさを、勝ち負けという絶対的概念で語るスレ主の程度は知れてる。やれやれ。

書込番号：15526933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｅｅｃ]

freakishさん

言葉の表層の理解としては、その通りで、描写の勝ち負け（客観的評価）はありません。

わたしが、あえて、「圧勝」という言葉を使ったのは、その描写の主観的な印象＝う〜ん、これは美しい！という感動の表現としてです。客観的データ（解像力やＭＴＦやザイデルの五収差や標準色とのかい離の程度など）としての勝ち負けの話しをしているのではないのです。

写真の描写のよさとは、最後は「主観的なよしあし」になるほかありません。

なお、主観と客観の問題（客観とは認識論上は不成立）については、わたしの旧友の竹田青嗣さんの一連の著作（古くはＮＨＫブックスの「現象学入門」〜ちくま新書「現象学は思考の原理である」〜最近刊の講談社の超読解シリーズ「フッサール現象学入門」）を読まれると了解できると思います。読解には時間がかかりますが、ぜひチャレンジしてみてください。

また、わたしの論文は簡潔で参議院のホームページでも読めますので、よろしければご参照ください。主観・客観がテーマの『キャリアシステムを支える歪んだ想念』です。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2008pdf/20081128050.pdf
その問題を社会的な哲学として書いたわたしの書簡（東大出版会刊）については、たまたま昨日、ブログにも出しておきましたので、こちらもぜひ。
http://blog.goo.ne.jp/shirakabatakesen/e/42bddaf9235423d36c298d46db2d7bf0

書込番号：15527416

[納豆DAISUKI]

　「問題は、意味機能はたしかに志向的であるのに対して、意味の様式が何らかのかたちで志向的であることは、ア・プリオリにはまったく確実ではないということです。・・・・・ベンヤミンは最初から、言語がいかなる意味であろうとも人間固有のものであるかは確実でないと云っています。シラーのように言語と人間性を同一視するのは問題です」

以上、ド・マン氏の「翻訳者の使命」講義のごくごく一部の翻訳ですが、現象学における哲学的前提への批判ともなっています。長く引用すると、著作権的にもマズイでしょうから、ほんの少しだけ書きました（問題なら削除してもらって構いませんが）。
　どうもスレ主様の「哲学・思想」に関する書き込みにはいまいち真面目さが感じられない気がするのは私だけでしょうか？カメラ板で脱線すること自体はＯＫだとはおもいますが。安部氏を批判するのなら、もっと別のやり方があるのでは？

書込番号：15527969

[freakish]

詭弁と売名だけのスレ主。

このおっさんダメだわ。

書込番号：15528722

[ｅｅｃ]

内容ではなく、匿名をいいことにして、罵詈雑言のコメントを書く人が数多くいるのには呆れました。
これでは、まともに内容を書いても意味がないのでやめますが、新しいコンセプトによる優れたカメラの誕生を祝い、明確な個性をもつ品位の高いレンズを愛でつつ有用に活用するための「クチコミ」になればよいな、と思います。
前進・改良につながる批判は有用ですが、製品やスレ主にイヤミや悪口を書き込んで何の得があるのでしょうか。もしも自分と趣味が合わなければ、書き込まなけれればよいのです。

書込番号：15529400

[ホワイトマフラー]

なんというか、文章が分かりにくいですね。けど変化があって面白いです。
ソニーが気に入ってるんですね。柑橘系の人の分かりやすさと対照的です。
難しく書くと何となくすごいような気がしてきます。読んでいて面白いのでこれからもちょくちょく書き込んでください。

書込番号：15529655

[DSCR1RX1]

石原慎太郎氏は、年配者におけるその代表ですし、橋下徹氏は、中年者におけるその代表でしょう。口汚く相手を罵倒する、しかも堂々と。
＞


まあ、両氏のは昨日今日の事ではないからね。
逆に陽明学のような知行合一を感じる層がいると思うがね。

Zeissの場合はどの様なMTFが人間に心地良いかまで研究しているわけで、
主観的という言葉で表現するのでは惜しい。
主観と客観の他に間主観というのがあるはずで、
それならわかる層もいるでしょう。

その基本的な素養がない層に何を言っても無駄なのは
荘子の秋水編だったかに出ているはずです。

板を間違えましたな。
A900板なら問題なかった。

書込番号：15529759

[いつも眠いα]

みなさん　こんにちは

どうも、スレの動きがおかしい気がします。本来は許されない筋合いの書き込み（スレ立てとその後のスレ主の書き込み）であり、多くの人が拒否をしてしかるべきところをスレ主の書き込みにナイス点をあげる･･ホワイトマフラーさんの書き込みなどは前から噴飯ものでしかありませんし、これが「読んで面白い」ときました。この二人は案外どこかでつるんでいるのかもしれませんし、背後に同類が動いているとも取れます。C社の何とやらなのかもです･･このところのα９９やRX1の評判は気にされていても何ら不思議ではない存在なのです。
この二人＋α（C･･と云うべきかも）？なら、αに理解を示しながらも若干なんですが、orangeさんやDSCR1RX1さんの書き込みの方ががよほど安心して読めるというものです。

書込番号：15531698

[星ももじろう]

社会問題は別として
スレ主様の仰るツアイスレンズの素晴らしさは共感いたします
純正のプラスチックレンズなどとは月と鼈です
日本がマネができないレンズです
そのことは擁護いたします
NやCがどうこうというのも別問題です
とにかくツアイスレンズは素晴らしいレンズです

書込番号：15532473

[ホワイトマフラー]

いつも眠いaさん

＞このスレの書き方には最初からいささかの不信感を持っていたのですが、個人名を一度だけでなくまたもや出していますし、ご自分のブログの宣伝に努めているともとえられる書き方もしています。

この価格コムでの書き込みに個人の思想信条にかかわることは一切触れるべきではないと思っています。また、価格コムが書き込みをするうえで個人情報を記載することは「掲示板ルール＆マナー集」のなかではっきりと禁じています。何故、２度に渡ってまでして個人名を書くのかにいささかの疑問を持ってそのブログにざっと目を通してみました。それは一般に容認できる内容ではありませんし、ソニーのツァイスレンズを褒め称えることで個人のブログへ誘い込もうとしているとも捉えられても仕方のない書き方だと考えます。

---この点においてはルール違反かもしれませんね。
ななめ読みしかしておらず、井戸端会議程度にしか考えていなかったので、安易な書き込みをして誤解を招いたようで、申し訳ありませんでした。
私はSonyにもっと頑張ってもらいたい一市民にすぎませんので誤解なさらないでください。

書込番号：15534774

[夜の世界の住人]

「売名行為」かのように言う人も居ますが…

スレ主さんがこういう場所で名を売って何かメリットがあるか？
「仮にそういう行為だとして、それに見合わない相手に対して」。

少し考えれば分かりそうなものですけどねぇ。

以前にも同じような流れになっているのを見たことがありますが、今回は「ソニーカメラの掲示板」における話としても、α99については私なんかよりも高評価な様だし、別にいいんじゃないですか。
その文章は少々難解だと思われてしまうでしょうが、こういう書き方が「普通」という方なんだと思いますけど。

いや、まぁ余計な書き込みでしたか。

書込番号：15534954

[いつも眠いα]

ホワイトマフラーさん
そうですか、分かりました。この後しばらくは書き込まれる内容に気を留めさせて頂きます。
私自身が至って気短なた性質でして、やはりななめ読みで失敗をしでかす方です。その失敗を指摘されてお詫びをすることもたびたびあります。今回、お名前を挙げたことに対しては大変失礼をしました。
いろいろな人がいますが、ここはαの理解がいくらかでも深まる方向でいければとの思いだけです。

書込番号：15535031

[freakish]

＞スレ主さんがこういう場所で名を売って何かメリットがあるか？

ある種の政治運動をしていて、ネットなどで展開していくが、全く社会に無視されている。

ある種の独創的思想(自己幻想)を持つ自分を、強い自己顕示欲を伴い、少しでも社会に出現することを願っている。

こんな人が匿名の掲示板に矛盾を犯してでも署名で現れた。

この程度の人があの世代(いわゆる全共闘、ポスト全共闘世代)には実に多い。ヤレヤレ。

書込番号：15535297

[夜の世界の住人]

その「ネットにおけるやりとり」についてもまた、スレ主さんは考えるところがある、ということでは。
書き込みの背後にある考察の範疇が、広すぎるんだと思う。

＞匿名の掲示板に矛盾を犯してでも署名

それもそうだ、と言えますか。
そんな点も含めて、「こういう場で名を売っても意味は無いのでは」と申したかった。

私自身は無学無才ですが、スレ主さん、ホントに書くところを間違えていらっしゃいますなぁ…とは思います。
ですが、それに対して攻撃的になったところで、それもまた書き込む本人の程度を自ら示しているのではないかと。

書込番号：15535393

[freakish]

＞そんな点も含めて、「こういう場で名を売っても意味は無いのでは」と申したかった。

私もそうは思う。しかしこの人にとって売名に何かの意味があるからこそ、署名しているのだろう。

署名しても、名のイメージが汚れるだけだと私は思うがね。

書込番号：15535671

ポートレート撮影

[neo-zero]

タムロン28-75F2.8	タムロン28-75F2.8	タムロン28-75F2.8

購入してから一月半でようやく撮影の機会が来ました
やはりどの機材でもポートレート撮影が本格デビューになります(^^ゞ

レスポンスはα77と同じく少しムカつきますが
撮れた写真はどれも満足です。
シャッターボタンでAFの半押しした時に
たまにピントが保持されないのが少し気になりますが・・
慣れの問題かもしれません。

下手ですがその時の写真を上げます。

書込番号：15492389

[MBD]

> neo-zeroさん

ありがとうございます。大ファンでーす。
今回も素敵な作例で大感謝です。また宜しくお願いします。

書込番号：15492508

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

neo-zeroさん
そうなんや。

書込番号：15494537

[DSCR1RX1]

これは、参考になるねー。

A900例と比較すると、レンズの差はともかく、
色が全く作り絵になるんだね（いじってないとして）。

しかも肌は一見ではA99のほうが暗めで自然に見える方向。

なかなか凝ったことしたもんだ。

書込番号：15494809

[異邦騎士]

朝、月がいい感じにでてましたので。。

書込番号：15494854

[DSCR1RX1]

このA99のポートレートとA900のを比べると、
レンズの差はともかく色や全く絵の雰囲気が違うね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=15322448/ImageID=1401779/

書込番号：15502617

[静的陰解法]

LRでなんとかなる差であると願いたいですね。

書込番号：15502704

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

>このA99のポートレートとA900のを比べると、 レンズの差はともかく色や全く絵の雰囲気が違うね。

早計に断定しない方がいいですよ。ECTL3君はα900とα99の写真の区別がつかなかったんだから（笑）
ライティングや画像編集の差もあるだろうし、撮影状況や後処理を同一にした写真じゃないと違いを比べようがないです。

書込番号：15504740　スマートフォンサイトからの書き込み

[若梨男]

ポートレート作例参考になりますね。
900の室内撮りは、ＷＢの転びもあり結構いい色を出すの難しいんですよね。
99はその辺とても優秀・いいかえると楽になりました。

>DSC R1RX1さん
あくまでも９９が作り物で悪い、って言いいって感じですか、、、
感じ方は人それぞれだけど、経験的に室内のこのくらいの光線下ではまずＴＬＭの弊害なんて出ないです。
また発色について「凝ったことをするもんだ」っていうんなら、今のｿﾆｰの色作りは同一世代で似通っていると思うんでＲＸ１についても同じ様な発色すると思いますよ。
それすら「凝ったことするもんだ」で片づけられるんですか？

書込番号：15504752

[DSCR1RX1]

A900との色の差を見ると、どちらかが現物の色と合ってないということ。

答えは明白だ。
キレイかどうかは別の話。

RX1は色が鮮烈で確かに独特の作り絵感がある。

しかしそれはA99の作り絵とはレベルの違う話で、
NikonのレンズとZeissの差と同様の差が、Zeissの中でもある感じ。
24ZAが並みレンズに見えるくらいの差。

A99のほうが一様でのっぺりして抑揚のない顏、肌に見える。
A900のほうが化粧のどぎつさまで素直に出してる感じ。

書込番号：15507050

[静的陰解法]

ISO感度の違いと、相手が85ZAということも考えた方がいいと思うのですが...

書込番号：15508075

α９９の超解像画像

[ムッタ−]

左から　1.0倍　C1.4倍　C1.6倍　C2.0倍	左から　C1.4　C2.0　S1.4　S2.0	1.0の切り出し前　縮小実施	C2.0の切り出し前　縮小実施

α５７からα９９へ以降して数日ですが、バリアングル便利ですね。　
いろいろ言われるEVFですが撮影設定がファインダーに反映されて、便利機能(拡大やピーキング)
なども表示もできて、大変便利です。
EVFを装備するαシリーズこそ初心者に優しいカメラだなぁっと自分は感じています。
(中堅？になっても便利なものは便利だし＾＾)

さてα99の超解像画像、じつはα57では、トリミングの方が解像感は上だなぁ〜っと感じていた機能なのですが、99で比較して見たら意外な結果になったのでアップしてみました。

１枚目は1.0から超解像度の1.4　1.6　2.0と比較したものです。
三脚固定でトリミング　画像サイズを統一しました。

見る方によって、それぞれご意見あるでしょうが、撮って出しでは、C2.0が一番解像感？がある気がします。
24MPと16MPの違い？ソフトの進化？
シャープネスの調整範囲内と言えばそうかもしれませんが・・・＾＾；

この機能、何を主体に撮っているかで評価が変わりそうですが
人(スポーツ・ゲーム)や物（飛行機等）など比較的構図の中で対象を大きく撮る場合には、かなり使えそうですね。

補完してるから画像が劣化してるのは間違いないでしょうが分からなければOKです＾＾
APSからフルに移行して落ちた望遠側もこの機能を使ってリカバリできそうです＾＾


あまり画像をいじって欲しくないならスマートテレコンもありますしね。
参考に2枚目はCとSの比較です。

さんざん既出な部分もあるでしょうが、５７にくらべ９９の超解像度がアレ？って思ったので
この機能を気になっている方にご報告までに・・

書込番号：15452570

[葵葛]

×２．０超解像度「切」	×２．０超解像度「入」

α５７の超解像度ズームは等倍で見ると充分効いてて
デジタルズームの域では有利に働く機能には間違いないです♪

あくまで等倍で見た時に違いを感じるだけで
普通に鑑賞する場合は大した違いは感じないですけど( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ

アップした画像はα５７の等倍切り出しです。


スレ主さんのアップされた写真は
F値が低いし、ピント位置が統一されてないような気がしますが・・・ヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

書込番号：15453072

[ムッタ−]

葵葛さん
ご指摘ありがとうございます＾＾
ピｯと合唱した位置がカンカンの中心になるように気をつけたつもりですが、もっとシビアに位置を追い込まないとダメですかね＾＾；

α５７でもちゃんと利いていたんですね！５７に関しては撮った画像を編集してる時の感覚でものを言ってました・・人の顔や迷彩服などの場合1.0倍で例えば1/4以下のトリミングでも耐えれる写真だけど、超解像の場合1/2程度に留めておかないとベタっとした感じがする・・
そんな印象でした＾＾；
補完の得手不得手な写真ってのもあるのかな？でも検証難しそうですが(笑)

撮って出しで見る分には違いはわからないので便利な機能ですよね＾＾

書込番号：15453739

[葵葛]

こういう検証はMFが基本ですね＾＾
そしてピントリングはテープで固定して動かないようしましょう！

せっかくピント拡大機能がありますし（笑）

書込番号：15458438

[ムッタ−]

葵葛さん
ご指南ありがとうございます＾＾
αのピント拡大機能やピーキングは、本当に便利ですよね・・
STFを買ったのですが、MFが楽しくて色んなもの撮っていますw

何やら、まだ噂程度ですが、レンズも充実されるみたいな話も出てきたし
皆が、何とかして欲しい？っと要望していた事が少しずつ実現していきそうですね＾＾

書込番号：15461897

ライブ撮影

[sutehijilizm]

一瞬の解放@12800	ファインダーで見たまんまパシャッ	鍛え込まれた腕	超ローアングル

17日に初めてあった人から謝礼付きでライブ撮影を任され、24日に撮ってきた。

6400が常用できただけでなく、ハイコントラストモノクロなら12800も行けたし、
ポスタリゼーションをファインダー覗きながら撮ってその日のうちに共有できた。
（すべてjpeg撮って出し。NRはすべて「弱」）

みんな喜んでくれて、最高な一日だった。

奥のドラマーを撮る時はレンジリミットかけて、ボーカルが横切ってもドラマーを
追従しつづけた（宣伝動画みたく）し、バリアングルLVでアングルもやりたい放題。

77の時は、3軸チルトもピクチャーエフェクトをそのまま見れるEVFも画質のせいで
誇れなかった。（800や5d3に怯える日々）

99に出会ってこうした新機能を心底楽しんでます♪

ソニーよ、99は楽しいけど、3/22から10/26まで辛かったんだぞ！
次機種発表の際はユーザーにこんな思いをさせるなよ！

書込番号：15405319

[静的陰解法]

sutehijilizm さん
本当に体に合うカメラが見つかってよかったですね。カメラも持つ人によってこうも違うのかと思いました。
また、貴殿が高感度に拘る理由もわかりました。α99、いいですね。

書込番号：15405506

[くんたけいこ]

上に同じ

書込番号：15405546

[昭和のおじん]

　モノクロにするとＩＳＯ１２８００でもノイズが目立たない。新発見！！　当たり前かもしれませんが。

書込番号：15406512

[いぬゆず]

最後だけ外の道路工事の方かと思ったら、違うのですね（笑）。

3枚目好き。

書込番号：15407357

[sutehijilizm]

勤労感謝の翌日なんで仕事着コスプレのバンドがいました。

書込番号：15407365　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

高感度は勿論ですが、TLMでシャッターぶれが無いし、電子先幕シャッターも使えてシャッター音も静か（ライブバンドの会場だとシャッター音は全然問題ない環境でしょうけど）と、α900からは活動領域が格段に広がった感じがしますね。
少なくとも三脚なしの手持ちで「気軽に」撮れるフルサイズはα99以外には無いと思いますね。

書込番号：15408147

[orange]

>>高感度は勿論ですが、TLMでシャッターぶれが無いし、電子先幕シャッターも使えてシャッター音も静か


同感です。
ニコンのD800Eではシャッターぶれが問題になっている。電子先幕シャッターが欲しいという流れになっています。
ソニーは昨年のα77で電子先幕シャッターを付けているので、2年は先行していますね。
テクノロジーのソニーです。

一部のα900ユーザはTLMがあるというだけで、α99を欠陥よばわりしていますが、もったいない。
α99のような汎用機の撮り方があり、α900のような低感度でじっくりと撮る撮り方もある。２つのカメラでより広いエリアをカバーできるようになる。
作品を撮りたい場合にはα900を使えば良い（D800Eならなお良い）し、日常撮影ならα99に勝るカメラはない。
α99はその意味では素晴らしい性能のカメラだ。
普通のマニアには、作品作りだけがカメラの用途ではない。日常撮りの方が多い。　このことをα900ユーザ様に判っていただきたいですね。（さらに最近、α99でも作品撮りは出来ると思うようになってきた）

書込番号：15411526