α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

液晶（露出）の表示限界？ Part2

[けーぞー＠自宅]

適正露出 -3EV	適正露出 -2EV	適正露出 -1EV	標準露出　0EV

Part 2 とさせていただきました。

露出補正が反映されるのは -2から+2の範囲で十分か、
-3から+3まで欲しいか、あるいはもっと欲しいでしょうか？

そのネタとなることを期待してテスト撮影しました。

コダックのグレイスケール を0.5EV刻みで（普段は0.3EV刻み派です）-3,-2,-1, 標準
と撮ってみました。
こちら関東地方です。商用電源周波数は50Hzです。1秒間に50個の山もしくは、50個の
谷があります。0Vを横切るのは1秒間に100回あります。点滅という意味では100Hzです。
Mモードで、シャッター速度を変えて、結果的に露出を変えました。
蛍光灯のチラちきによる露出の不安定さはないハズです。

# 背景の缶は orange さんに捧げます。

書込番号：15799009

[けーぞー＠自宅]

標準露出 0EV	標準露出 +1EV	標準露出 +2EV	標準露出 +3EV

続いて、再掲載の標準露出、+1EV、+2EV、+3EVです。
比較し易くするために、標準露出は再掲載させてただきました。
価格.comさん許してください。

全8コマ（重複しているコマを除くと計7コマ）において、
ホワイトバランスがカスタム設定しました。段階、諧調のない部分が
0EVになったことを「標準露出」としています。

私は「-2から+2」の範囲で反映される現状で十分だと思っています。
そしてそれなりにEVFに反映されれば十分だと思っています。
理由は単に保守的なだけです。
他のカメラを使って撮ることもありますから、この部分において個性を発揮して
欲しくないです。
ソニーさんには、他のところで勝負して欲しいと思っています。

書込番号：15799041

[JO-AKKUN]

検証ご苦労様です。

　私見ですが、AE に於いて露出補正が必要となる多くのケースは、逆光であると思っています。

　経験値ですが、真夏の日中で、日陰と日向の照度差は、およそ 6 倍あります（地面に照度計を水平に設置して測定）。
　入射角が違えば、もっと違ってくると思いますし、天候や時間帯によっても違ってくるでしょう。
　周囲に光を反射する物があれば、緩和されるでしょう。
　しかし、単純に 6 倍の露出差を補正するためには ±3 Ev は欲しいところです。

　朝日や夕日を入れ込んだ人物撮影を考えますと、チョット露出差は想像できません。

　あと、北向きの窓（お昼。午前中の西向き、午後の東向きの窓）がある部屋で、人物や、部屋のロングを撮影するとなると、これまた露出差があると思います。

　露出を際限なく上げていけば、ホワイトクリップされてしまいますが、肝心なのはメインの被写体が適正露出で撮影できるか否か、、、と言う事だと思います。
　その上で、画像全体の露出をどう整えるかというのが、撮影者の意志で決定される、、、という事でしょう。


　液晶ファインダー、或いはディスプレイが、露出バランスをリアルタイムでプレビューしてくれれば、ヒューマンエラーの発見に大きく寄与するとは思いますが、フィルムの時代から露出は露出計で決定する物だと思っています。
　なので、プレビュー画面で露出決定しようとは思いません。
　先人の知恵はすばらしく、その方式が長い年月、支持されて（使われて）きたのは、アイデアが浮かばなかったのでは無く、それが優れていたからだと思います。

書込番号：15799281

[けーぞー＠自宅]

ご意見ありがとうございます。

最近のＡＥと昔のＡＥとにおいて、逆光時の「ＡＥが決定した」露出が同じなのか
違うのか気になるところです。
誰かが作ったＡＥのアルゴリズムやライン（カーブ）に振り舞わされるなら、
全てを撮影者が決定したほうが、ストレスが少ないという
（当掲示板で教えていただいた）のも一理あるかと思いますが。

測光モードを含めて考えたほうがよさそうですね。
積極的に冒険したいときもあれば、万一もミステイクもミスも許されないとき
もありますから。
ＲＡＷで撮ってあとからいかようにも？上げ下げする人もいるかもしれません。
となるとハイライト（エスト）基準？なら上側だけでも３まで欲しいかも。

＃いざという時にカメラに判断をゆだねるか、自身で決断を下すか難しところですね。

書込番号：15799329

[alpha-10]

窓際に人物を立たせて撮るとなると天気にもよりますがプラス３〜3.7ぐらい
補正を掛けますが、そうなるとバックは真っ白になって現実的とは言えません
なので実際にはDROをプラス５、露出補正はプラス0.7ぐらい迄に収め、レフを
強めに当てる等して、何とか撮っていますので
補正の反映がプラス２迄というのも、けーぞーさんと同じく
それ程苦になる事は無いですね
撮る前に結果が見えるソニー機は、露出決定の能率が上がり
撮影のテンポは良いですしね
あとは、もっと強力なAFが欲しいです

書込番号：15799382

[いつも眠いα]

露出補正＋０．７	露出補正＋２．７	露出補正＋２．７

けーぞー＠自宅さん

検証をいただき参考になります。
今のαEVFの限界を感じるところですし、改善も望むところですね。去年の秋に白樺峠での失敗例があります。この時の経験でEVFの±２VEを改めて確認したという次第です。
普通空抜きで鳥の飛翔姿は＋０．７程度の露出補正はかけますが、この日は鷹が頭上を飛んでいたことと晴れてはいたのですが薄い雲がかかっていたということもあって、＋０．７の補正では不足で鳥の体のディテールが出ませんでした。EVFを見ながら補正値をあげた結果は写真で見て頂けるように過補正気味でした。＋２．７までいっていたのですが、EVFでこの状況は判断できませんでした。
JO-AKKUNさんが経験的に出された±３．０程度のモニターができる必要があると感じます。

なお、液晶と書かれていますが有機ELですね。

書込番号：15799482

[じじかめ]

「露出補正2.7」の画像は、3.7になっているようです。

書込番号：15799494

[ロブ☆]

おはよう御座いますm(_ _)m

僕自身、この問題に気づいていませんでした。と、言うのも、＋−２EV以上にすることが無かったからだと思います。
が、自分が必要ないから現状の動作で良いとは思っておりません。
機械は操作されたとおりに動きべきです。
仮にそれが写真の出来に影響しようとも。です。
メーカー側の余計な思想は、いりません。

やるのなら、画像に反映しない旨を説明書に記載すべきだし、
それを画面上に分かるように表示し警告すべきです。
または、反映するかしないかの選択肢をユーザーにゆだねるべきです。

こっそり、気が付きにくいように放置していることが、最悪なのです(´・ω・｀)

書込番号：15799506

[いつも眠いα]

じじかめさん

ExifReaderで見ますと「露出補正 EV2.7」と表示されています。

けーぞー＠自宅さん

有機ELと書きましたが、背面液晶モニターのことでしら失礼をお詫びします。Part1を見ないで書いています。

書込番号：15799567

[けーぞー＠自宅]

いつも眠いαさん

ひょっとしてスレタイトルのことでしょうか？
前スレと関連するのでタイトルをお借りしただけです。
無問題です。

最近では、OVFでも有機ELを搭載したカメラもありますから、
ますますややこしくなりますね。orz

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7100/features01.htm
ファインダー内表示（撮像範囲下の情報表示部）には
高輝度、高コントラスト、低消費電力を実現する有機EL表示素子を採用。
明るい屋外でも高い視認性を確保し低温時の応答速度も向上しています。

なんか、ニコンさんに褒められたようで、嬉しくなってしまいした。v*(^_^)*v

書込番号：15800287

[けーぞー＠自宅]

連続書き込み失礼します。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A99V/Gray-Scale/
KODAK Gray Scaleを撮りました(2013.2.21)

輝度のグラフを描いてみました。
画面ど真ん中を水平方向に左から右へ切り取って
RGBそれぞれの輝度を調べてみました。
横軸が水平方向の位置です。
縦軸が輝度（0から255）です。
RとGとBを独立して描いています、結果的に加法混色として
見えてしまいます。
カスタムホワイトバランスしたはずなのに、ちょっと青被りしているのかな？
もうちょっとしっかりするべきだったかと反省中です。

続きはまた深夜に。。。

書込番号：15800459

[いつも眠いα]

けーぞー＠自宅さん

Part1にあたるスレも見ました。触れて頂いたようなのでほっと一息でした。
このカメラ、発表されたばかりですね。これはニコンさんから感謝されていいですね。私はまったく知りませんでした。デジカメinfoにもそこまでは触れていなかったような･･けーぞー＠自宅さんの関心のほどは、あるいはですかね･･

じじかめさんのいち早いご指摘の点ですが、画像を直接見るExif Readerは撮影直後の記憶どおりです。2.7がﾞ3.7になっていて、0.7の方は変りがないなんて不思議ですね。

書込番号：15800482

[じじかめ]

いつも眠いα さん、ご説明ありがとうございます。
ExifReaderでは露出補正2.7なのに、価格の掲示板では3.7と表示されるのは変ですね？
価格コムに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：15801640

[いつも眠いα]

じじかめさん　こんばんは

お気遣いをいただき感謝です。そのようにさせて頂いています。

書込番号：15801927

[けーぞー＠自宅]

Mモード、ISOオートにて	ボディー上部の露出補正ボタンを押すと、、、	サイレンマルチコントローラで露出補正すると、、、

前スレと当スレのおかげでとある（私にとっては重要な）問題が発覚しました。

背面液晶を使って説明します。
普段は、写真左端の通り、輝度ヒストグラムを表示させています。
格子（グリッド）表示は被写体に応じて、分割数、水平線をどこに置くかで変えています。

#ファインダーには露出計の針が表示されています。

α99からMモード時にISOオートが実装されました。
ISOの上限と下限がそれぞれ独立して設定できます。
この組み合わせで、Mモードにも関わらず、露出補正ができるようになりました。

当モードにおいて、ボディ上部の露出補正ボタンを押すと、、、
写真中央の通り、ど真ん中に露出計が表示されます。
被写体は見えるけど、ちょっとセンスないかな。
主役は被写体であり、露出計はわき役のはずなんだけど。。。
輝度ヒストグラムを見ながら、飛ばないように、つぶれないように
補正したいけど、、、できません。それが表示されてないから。

α99から第三のダイアルとして、サイレントマルチコントローラが実装されました。
これに、露出補正やISO変更などを割り当てることができます。
ボタンをポンと無音で押してから操作できます。
これで露出補正しようとすると、、、
画面の下側1/6が塗りつぶされてしまいます。
輝度ヒストグラムを見ながら、飛ばないように、つぶれないように
補正したいけど、、、できません。それが表示されてないから。

やっとMモードで「ISOを変えることで」露出補正ができるようになった
のが実情です。
これでも喜ぶ人が多いかもしれませんが、その表示はイマイチかと思います。
ソニーさんに　[CASE-ID:130222107271940]　として改善要望を出しておきました。

次のファームで輝度ヒストグラムを表示したまま、露出補正できるようになると
嬉しいです。
次に期待しましょう！！

書込番号：15802362

液晶（露出）の表示限界？

[セラフィータ]

ポートレート撮影してる時に気がついたのですご、絞り、シャッター、マニュアル設定値に、isoをオートにして露出を変えてみたら撮影した写真と、ファインダー、モニターに表示される明るさが全然違いました。

きになって白飛びに側だけ（黒側は調べてません）、調べたのですが、どうも+2.0〜+2.2からそれ以上らモニターに露出の明るさ調整が反映されてないみたいでした。
実際に+3.0で撮る写真とファインダーで覗いた明るさ、モニターで確認した明るさは同じなのですが、撮影した写真はまったく別の写真が出来上がります。

パソコンに取り込み現像しようとして気付いて、めちゃくちゃ白くなっていたのでなんじゃこりゃ！と、思ったのです。

どうゆう条件で画面に明るさが反映されたさなくなるのかわかりません。
メニューから色温度などはちゃんと反映されていたのですが、露出+2.0以降の表示がされません。

どなたか解決方法のほど、ご教授お願いします…

書込番号：15770861　スマートフォンサイトからの書き込み

[JO-AKKUN]

　文面が理解しにくいのですが、、、
以下のように解釈しました。

　液晶モニターや、液晶ファインダーに表示される映像の明るさで判断して、
シャッタースピード、絞りをマニュアル設定し、ISO オートで撮影した。
　しかし、実際に撮影された画像は、設定したときと全く印象が異なるほど、露出がオーバー（またはアンダー）になった。


　さて。
　液晶ファインダーやモニターは、構図を決めるための物です。
　このため、構図を決めやすい露出や感度で表示されます。
　設定通りのシャッタースピードや絞りで表示されると、使い物になりません。
　例えば F11 、1/10 になるとピントも合わせ辛くなります。

　と、言うワケで、
　露出は、ファインダ−（モニタ）に表示されるインジケーターで決めて下さい。（ISO もマニュアル）

　当該機は、マニュアル露出時にも ISO オートに出来るのがセールスポイントですが、
この機能は突然に被写体照度が変化してもフォローするという物ですから、
基本は ISO 固定で適正になる、絞りやシャッタースピードに設定するものと思います。
　極端にオーバー（若しくはアンダー）な設定をしたときに、
どれくらいフォローしてくれるかは、実際に使ってみて判断するしかありません。
　一応、フォロー範囲を超えると ISO 感度表示が点滅する様ですが、
＞「なんじこりゃ！」画像を撮影したとき、点滅していませんでしたか？
　まずは、ISO 固定で露出のクセをつかんでから、ISO オートに移行されては如何でしょうか？

失礼しました。

書込番号：15771001

[セラフィータ]

仕事場から失礼します。わかりづらい文書で申し訳ありません

>>極端にオーバー（若しくはアンダー）な設定をしたときに、
どれくらいフォローしてくれるかは、実際に使ってみて判断するしかありません。
　一応、フォロー範囲を超えると ISO 感度表示が点滅する様ですが、
＞「なんじこりゃ！」画像を撮影したとき、点滅していませんでしたか？

そこはみていませんでした。今日は帰宅次第確認してみます

書込番号：15771012　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

最近のαの場合「設定値反映」をONにしているとEVF、背面液晶に設定効果を確認できますよね。

ただ、以前の機種から露出補正効果は±2EVまでしか反映されませんでした。
　α99でも最初に触って効果反映されなかったので、そんなもんだと解釈しましたが、説明書には記載がありませんね。不親切です。
　どこかでその説明書きを見たと思ったんですが探しきれませんでした。

　メーカHP　Q&A　取説を見てみましたが。

大きく露出を変える場合はMモードが使いやすいですよ。

書込番号：15771090

[けーぞー＠自宅]

相対的な明るさと絶対的な明るさをわけて考えたほうがいいです。
撮影時に輝度ヒストグラムを表示させることができます。
その上限から下限の範囲をカメラは記録することができます。

パソコン、パソコンのディスプレイの問題なのかな？
ディスプレイの較正はどうされていますか？

ググって参考になりそうなものを挙げてみました。

http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1004/22/news002.html
“画質の差”が丸わかり！――液晶ディスプレイの表示チェックをしてみよう

http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement_test.html
このページではみなさんの環境で運用されているカラーマネージメントシステム・ディスプレイの性能チェックを行います

http://asukabook.jp/assist/color_management.html
カラーマネージメントについて

書込番号：15771361

[freakish]

EVFと背面モニターに表示される画像は明るさやノイズ、諧調、色も目安を示しているだけで、実際に写るものとは大きく違います。さらに人の目には明順応や色順応もありますので、EVFと背面モニターに表示される画像を信用してはいけません。おまけに露出補正値の反映も限定的であり、その事に注意して露出の判断をしなければなりません。

私はOVF機とEVFを使い分けて使用していますが、いい加減な反映をするEVF機より絶対的なファインダー像を見せてくれているOVF機の方が使いやすいです。

書込番号：15771917

[けーぞー＠自宅]

人の目には明順応や色順応もありますので、OVF機であったとしても
ファインダー像を信用してはいけません。
露出計の値を信用すべきです。

もっとも、最近ではOVFでも輝度ヒストグラムはインポーズでファインダー
に表示されているものが多いです。
撮影時には飛ばないように、潰さないように心がけて、現像時や鑑賞時に
明るさを調整するという方法もあるのでは？

使いやすいかどうかよりも、実際に"使える"かどうかを考えましょう。

書込番号：15772006

[ぎたお３]

EVFは写る画像そのものが見えているからEVFが良いんだと、どなたかが言ってたように思うのですが、実はEVFはあまり信用はできないということなんですね。

書込番号：15772142

[ロブ☆]

？？
NEXでマニュアルで絞りまくったり、シャッター速度ガンガンに上げてみた。
結果、
画面は真っ黒になるよ。
つまり、
撮影情報は、ちゃんと背面液晶に反映されるよ。
上の、
諸先輩方は、伝統的な一眼目線で書かれているから、
最新機種での結果とは、違うことを書いているみたいだね。

けれど、NEXでも、
HDRやDROは、事前に結果を反映することは出来ないよ。

まあ、
NEXごときとα９９様を比べんな！ボケ！！
って、言われればそれまでm(_ _)m

書込番号：15772489

[ムッタ−]

自分の99でも試してみました＾＾
シャッター速度と絞りは、全て反映されてますが
露出は、確かに±2以降はEVFへの反映されてないみたいですね。
どうしてなんでしょう？反映された方が良いですよね・・？

でも撮影結果は、ちゃんと反映されてましたよ。
最近オートプレビューがファインダーに表示できる便利さに目覚めて設定しています(笑)
ポートレートなどでは、便利ですのでいろいろ試して自分のスタイルに合うようならおすすめしますよ＾＾
いろいろ試していて思いましたが、上記制限あったとしても自分のようなうっかり＆初心者にはやはりEVF便利なのを実感しました(笑)

書込番号：15772641

[あかぶー]

ロブ☆さん

　NEXもα99も動作は同じです。

問題は露出補正は±2EVまでしか反映しない。です。
　ただし、これは他社のライブビューでも同じです。

　マニュアル露出にすれば真っ暗、真っ白になりますよ。

以前から露出補正の反映はメーカーへ要望しているんですけど、実現されません。

書込番号：15772901

[i.Cat]

確かにライブビューでは露出補正は+2.0くらいまでしか反映されませんね（）。
A99を買ってから一度も取扱説明書を見ていませんが、そういう仕様なのでしょうか。
これは予想ですが、きっと＋補正に大きく振るとプレビュー用の光を取り込む時間が必要になるので、ライブビュー画がカクカクになってしまうのでは無いでしょうか。そのような仕様ですと、シャッターを押した時には被写体は動いてしまっていることになってしまい、本末転倒な仕様となってしまう、と。
…ライブビューの時だけISO感度をあげれば、とかとも思いますが、素人が考えつくことは全てやっているのでしょうね。

プレビューボタンの機能を撮影結果プレビューにする、ってしておくと、補正をMAXにしたときでも撮影結果が表示されますので、今はそれで我慢しておく（今後に期待！）というところですかね。

書込番号：15772983

[BABY BLUE SKY]

>問題は露出補正は±2EVまでしか反映しない。です。
>ただし、これは他社のライブビューでも同じです。

キヤノンは±3段まで
シグマ（DP)は±2段まで
パナソニックは±3段まで確認しましたが
それ以上露出補正可能な機種を持ってないので
それ以上いけるかはわかりません

書込番号：15773112

[けーぞー＠自宅]

あれれ、サイレントマルチコントローラー（名称は不確か）を使えば
露出補正は+/-5EVまで変化したような。。。
それともブラケットだったかな？

書込番号：15773161

[あかぶー]

BABY BLUE SKYさん

　確実に調べず記載してしまいました。
Nikonも±3段でした。

書込番号：15773219

[けーぞー＠自宅]

情報が不正確でした。

Mモードで、ISO AUTOにしている状態で。
サイレントマルチコントローラで露出補正を選ぶと、、、
+/-5EV調整できませんか？
もっとも、変更可能なISOの範囲には限界ありますけど。。。

ファインダーに反映されるか？
これはファインダーをスポットメーターは測ればいいのでしょうかね。
ファインダーに反映されるかどうかと、人間が知覚できるかどうかは
独立事象ですから。

書込番号：15773454

[セラフィータ]

>>あかぷーさん
確認したところ確かに+ー２．０までしか反映されてません。
うーん・・・せっかくＥＶＦなんですからなんでここを反映させてくれなかったのか。
これだと私がｷｬﾉﾝのフルサイズを見切ってこちらに来た意味が・・・毎回写真の明るさ調整をするのが面倒なんでソニーにきたのですけど、これはがっくしです。

書込番号：15773774

[セラフィータ]

>>けーぞーさん
ヒストグラムにも反映されてないみたいです。
ファインダー覗いた状態でヒストグラムも確認してみたのですがやはり+２までしか液晶では変化してなくて撮影後、データを見てみると大幅にグラフが変化していました。

ディスプレイは提示されたリンクを見させてもらいました。
うちのディスプレイはＤＥＬＬの４〜５年前の物ですが、カラーマネジメント？ですか、詳しくは理解してませんが、白トビはおｋ、黒トビがちょっとあやしかったですが、問題ないと思われます。

ファインダーを信頼しすぎなのは良くないですね・・・しかしＯＶＦがなんか懐かしく感じます。
ヒストグラムを使ってみたく思います。ほとんどファインダー像での撮影ばかりしてましたから練習しないと。

あとサイレントマルチコントローラーも試しましたがやはりだめです。
補正は+ー５、これは露出ボタン押したときと同じですが、やはり反映されてませんでした。

書込番号：15773822

[けーぞー＠自宅]

モノブロック１灯＋ライトボックス１灯

グレーカードを撮ってみてはいかがですか？
差支えなければ、問題の写真もアップしていただけると幸いです。

書込番号：15774056

[セラフィータ]

>>freakishさん
ＥＶＦの表示限界というか、ファインダーでみたのと、ＰＣでみたのとは違うと理解してます。
でもある程度の使いやすさを求めた上のα９９を選んだので、今後も目安程度にはつかっていこうと思います。
しかし困るな・・

書込番号：15774187

[セラフィータ]

>>ぎたお３さん
みたいですね、あまり信用しすぎると時々裏切られます・・・

書込番号：15774194

[セラフィータ]

>>ロブ☆さん
ＮＥＸはきっちり反映されるみたいですね。
一眼レフ特有なのか、それともほかのメーカーさんはどうなのか・・・ミラーレスだと反映されるのか、なんかわかりませんっ。
関係ないですけどフルサイズＮＥＸ待ちです（。。

書込番号：15774201

[セラフィータ]

>>ｉcatさん
+-２．０まででした、仕様なのかもれませんけどちょっと困る時がありますよね・・・。
光の取り込むのがコマ落ちの原因になるかどうかはわかりませんが、しばらくはカスタムしてプレビューボタンを結果撮影にしておくと失敗しなさそうなのでそうしますっ

書込番号：15774210

[セラフィータ]

＞＞BABY　BLUE　SKYさん、あかぷーさん
なるほど。。。各メーカーで反映される限界があるのですね。
私は今までＣａｎｏｎユーザでした。
ライブビューも多様してたので+３．０まであげても気づかなかったりしてたみたいですね。
情報ありがとうございます

書込番号：15774226

[セラフィータ]

けーぞーさんへ
今から撮影に出かける為、結果が月曜日になると思います、速くとも明日の夜か・・・
ついでにFVL−F４３ＡＭのワイヤレスも試してきます

書込番号：15774233

[orange]

>>これは予想ですが、きっと＋補正に大きく振るとプレビュー用の光を取り込む時間が必要になるので、ライブビュー画がカクカクになってしまうのでは無いでしょうか。そのような仕様ですと、シャッターを押した時には被写体は動いてしまっていることになってしまい、本末転倒な仕様となってしまう、と。


そうかもしれませんね。ソニーのα99は、EVFもライブビューも40ms程度のシャッター遅延だと思いますので、高速仕様ですよね。
だから、絞り反映は2段で制限しているのではありませんか？

一方、キヤノンやニコンのライブビューはシャッター遅延が1000msから2000msと超遅いので、この際少し暗い絞りで遅くなっても全体の遅さは変わらない。よって3段までにしているのかもしれませんね。

しかし、私は絞り反映が2段になっても、シャッター遅延が25倍から50枚速い方を好みます。
この辺りの事情を知らないで、絞り反映の段数だけを論じてもおかしくなりますね。
まあ、絞り反映の2段制限は、ライブビューが使えるための制約だと思いましょう。
かったるくって使えない機種よりは、ずっと良いです。

書込番号：15774900

[けーぞー＠自宅]

> ＋補正に大きく振ると

限度はあるかとは思いますが、、、

Sモードで露出補正すると、
プレビュー中はゲインが変化して、本番では絞りが変化する。
もちろん、解放絞りより開くことはできない。

Aモードで露出補正すると、
プレビュー中は電子シャッター速度が変化して、
本番では電子|メカシャッター速度が変化する。

MモードでISO AUTOで露出補正すると、
プレビュー中はゲインが変化して、本番ではISO感度（相当値）が変化する。

という仕掛けでは？ある範囲においてはですが。。。

書込番号：15774994

[BABY BLUE SKY]

またOrange氏がデタラメ言ってる
遅延などは全く関係が無い

>きっと＋補正に大きく振るとプレビュー用の光を取り込む時間が必要になるので、
>ライブビュー画がカクカクになってしまうのでは無いでしょうか

絞り優先でSSがフレームレートを下回ればならそうなりますが
下回らなければそうはならないし
シャッター優先でまだ絞りあけられれば関係ありません

だいいちEVFに出す画像はは必ずしも実際に光量を増やすわけじゃありません
絞りはそのままだし実際にSSを上下させる範囲は限られています

単にデジタルゲインを増したり減らしたりするだけですから
単なるデジタル処理でOKです

書込番号：15775012

[BABY BLUE SKY]

>キヤノンやニコンのライブビューはシャッター遅延が1000msから2000msと超遅いので

ちなみにこれも全くのデタラメです

1000ミリSECって1秒だ
バカも休み休みにして欲しい

書込番号：15775097

[ぎたお３]

露出補正の場合には（プレビュー時には）Sモードであっても実絞りを開けたり閉めたりているわけではないですし、BABY BLUE SKYさんが書かれているように単にデジタル処理でゲインを代えているだけのように思います。±2EV以上で反映させない真意があまりよくわかりませんね。例えば有機ELも液晶焼けみたいなことがあるのでしょうかね？せっかくの特徴でもあるので、ここはシンプルにユーザ操作をそのまま反映させるようにして欲しいですね。そうしないと何を信用すれば良いかの基準がぶれてしまう。

ちなみにNEX-5はそもそも露出補正自体が±2EVまでしかできないのですね。よってLV画面も補正の範囲分反映されている。（それはそれで、補正の幅がこんなに狭いんだと、いまさら気付かされましたが）NEX-7や新機種だと違ったりするのでしょうかね。

書込番号：15775742

[orange]

>>1000ミリSECって1秒だ
バカも休み休みにして欲しい

本当に、ライブビューで写真を撮っていますか？
カメラ屋さんに行って、ライブビューに設定して、
　　カメラをさっと方向を変えて、直ぐにシャッターを押す
　　すると、レンズがクックックと動いて、一呼吸してからシャッターが下りる

ファインダー撮影は位相差AFですが、ライブビュー撮影はコントラストAFになる事を御存知でしょうか？
24-70F2.8などの重いレンズをクックックと前後に動かすから、時間がかかる。
良いレンズほど重いので時間がかかる。

ソニーのα99はライブビューでも位相差AF＋象面位相差AF　なので快速です。
普通はC/Nの人はライブビューでは撮らないはずですから、ライブビューがどうなるかは知らなくても不思議ではありません。
一度、じっくりとライブビューを試してみてください。
私の言う事が判ると思います。C/Nのライブビューは風景とマクロ撮影専用なのでしょう？
ソニーのライブビューは普通に撮れますし、私は80%はライブビューで撮っています。鳥だけはファインダーでしか追えませんね。

書込番号：15776689

[そらの飼い主]

＞普通はC/Nの人はライブビューでは撮らないはずですから、

orangeさん

さすがにコレはあり得ませんよ。
α900が市民権を得なかったのは、一節にライブビューができなかったからだとも言われていますよね。
仰る通り、風景やマクロが主ですが、三脚を使う場合は特に、当たり前のようにライブビュー機能を使いますよ。
珍しくもなんともありません、それこそ、普通にライブビューで撮りますよ。
orangeさんこそ、お手元のD800でライブビュー機能を使って試したほうがよろしいと思いますよ。
1〜2秒もかからないことはすぐに確認できるでしょ？

書込番号：15777483

[ぎたお３]

AFが迷うようなシチュエーションを除き、さすがにAFが1〜2秒ということは無いのではないでしょうか。遅いと感じても実測するとそこまではいかないものです。”体感速度として、数秒かかっているとすら感じる”ということなら納得できます。（コントラストAFの機種はNEX-5しか持ち合わせていないので、あくまでそれを使用した上での感想ですが）
定量的に数字を出す場合には根拠が必要になるので、中途半端に何msなどと言って数字を出すべきではないでしょうね。

今回の論点はAFの速度ではなくそもそも露出補正をEVF（LV含む）でなぜ正確に反映させないかということだと思います。それをすることで製品へのダメージや耐久性に影響する等、正確な反映を犠牲にしても製品として担保しないといけない何らかの理由が仮にあるなら、ユーザもその部分を知っておきたいのは心情です。

逆にNEXの補正自体が±2EVしかなかったのと同様、”所詮実写における補正の多くは±2EVの範囲に収まるであろうからEVFへの反映はそのくらいにしておけばよい”と思っているようなら、ハイアマチュア機としては設計思想が甘い気がします。強逆光だと＋2くらいは茶飯事ですし、マージンを考えるとやはり±3EVは欲しいと思います。
ソフトウェアの改修で対応できるように思いますので、改善ポイントとして検討してもらえると利便性が高まりますね。

書込番号：15777869

[BABY BLUE SKY]

>orangeさん

まじでいい加減にしてください

貴方の仰るデタラメのの主旨はその時間が非常に遅いために
絞り分を反映している時間が無いということです
そんなこと言うこと自体が他社のライブビューもEVFの露出の疑似反映も
理解していないのは明らかですがそれはこの際いいです

ライブビューはMFでもクイックAFでも使います
もっとも遅いライブAFだけで露出反映が可能なら
クイックAFやMFの時は反映できないとでも思ってるんですか？

だいいち露出反映するのはレリーズ前ですよ

クイックAFって知ってます？

書込番号：15778063

[てんでんこ]

ぎたお３さん
>EVFは写る画像そのものが見えているからEVFが良いんだと、どなたかが言ってたように思
>うのですが、実はEVFはあまり信用はできないということなんですね。
正直なところ、そうですね。先日、夕景〜薄暮の撮影でそれを感じました。本件とは条件が違うケース（カメラはオリ一眼）ですが、マニュアル露出で、EVFで見えているからと、露出を切りつめたカットはどれもアンダーでした。「目の慣れ」が原因でしょう。当然メーターを基準に撮ったカットもあったので救われましたが、「信じるべきはファインダーではなく露出計」と思った次第です。

コンデジで、晴天時に、モニターがよく見えず、ともかくもカメラを信じて（多少補正はする）撮ったら、ちゃんと撮れていた、という経験をいやほどしていますが、それと同じようなことなんでしょうね。……とか、書きつつも、わたしも、この件、まだ頭の中が整理できていません。

書込番号：15778261

[けーぞー＠自宅]

オリンパスの場合にはたまたまそういうことがあったということなのでしょう。
いつもではないですよね？
露出が成功するか、失敗するかの確率は1/2です。
アンダーか適正かオーバーかとなればそれぞれは1/3です。
たまたまの偶然が心理的影響により「マーフィーの法則」になったのかも
しれないですね。

初心者に簡単なことと、上級者に簡単なことは違いますからね。
順応があるという予備知識とEVFと輝度ヒストグラムとスポット測光と露出計さえあれば、
撮影者によってはなんとかなるんではないでしょうか？

書込番号：15778597

[freakish]

＞キヤノンやニコンのライブビューはシャッター遅延が1000msから2000msと超遅いので

いつもいつもの誹謗中傷ウソ100%だな。

私もキヤノン機のライブビューではＭＦか位相差ＡＦしか使ったことがないが、0.5秒もかからないよ。

書込番号：15779080

[ロブ☆]

あー、露出補正は確認してなかったですわm(_ _)m

でも、皆様の疑問の通り、EVFなんて、計算で画像を作り出しているんだから、
いくらでも反映させられるのにねぇ┐(´д｀)┌

+-2EV以上に設定できるなら、それは画面やEVFに反映させるべきだし、
反映させる気がないなら、すべて設定できないほうが分かりやすい。
途中まで反映させて、途中で辞めるなんて、不自然だし迷惑だよね。

これも、ソニプラなんかで技術者とお話できる会かなんかの時に、
問い詰めてもらえませんかね？

おねがいします、都会の皆様m(_ _)m

書込番号：15779191

[けーぞー＠自宅]

計算上は、ゼロで除算すれば簡単に無限大を得られます。
さて、EVFや背面液晶モニターで無限大の明るさを表現しようとしたら
どうすればいいのかな？

書込番号：15779326

[けーぞー＠自宅]

そうそう、撮影するときはモノクロの輝度ヒストグラムが表示されます。
撮影後は、それに加えてRGBそれぞれの輝度ヒストグラムが表示されます。
特定に色の飽和に注意しないといけないですね。
早く他社のようにRGB別の表示もレリーズ前に表示して欲しいものです。
ファインダーが見えにくくなるかもしれませんけど。。。

青空が青く写らないときはこれが原因ですよね？
こういう露出の間違いはEVFのほうが早く気付くのかなあ？
それとも経験が必要なのかな？
RGB分割測光して表示してくれる露出計が欲しいところです。
AEではなくて。

書込番号：15780041

[ちさごん]

すでに動作する機器がなくて実機比較ができないのですが、α33ではもっと正確に露出が反映されていたと記憶しています。α57へ買い替えしたときに”？？あれっ？？”っと感じましたので。。。

なので、メーカは意識して表示輝度の制限をつけたのだと思っています。
おそらく、ファインダー覗いて”真っ暗"”真っ白”という状態になるのを嫌ったのでしょう。

もし記憶違いだったらごめんなさいです。（笑）

私も露出は正確に表示に反映してほしいと願いますね。

書込番号：15782108

[セラフィータ]

撮影会から帰宅して一日ぬぼーーっとしてました、疲れたぁ・・・
バッテリーグリップとHVL-F60+ディフューザーを装備してバリゾナー24-70　F2.8装備でした。
結構な重さですねーずっしり来ました。
でも前は60Dに70-200とか装備して手持ち撮影してたので、割といけました。

それはおいとき

撮影会前が始まる前に確認しておいたのですが、
けーぞさんのはマニュアルでＩＳＯをオートで撮影してるみたいですが、今回ISOを100〜800ぐらいの間で固定して撮影しました。
その場合だと絞ったり、ＳＳを上げたり下げたりすることで画面が真っ白になったり真っ黒になってたりしました。

一応自分の問題としてＡモード、Ｓモード、Ｍモードなどで液晶反映されないのが不安で仕方なかったのですが。マニュアルでの撮影をすることによって一応解決しました。
根本的に+-２．０以上の露出の画面への反映については治っていないのですが・・・α９９の手ぶれ補正と高感度を使用すれば屋内、外でも片手+左肩（左腕）などで固定すれば手振れもせずに安定した歩留りが確保できたのでしばらくこれで行こうと思います。

でもまぁ・・・やはりＡ、Ｓ、Ｍでも反映されてほしいのはそうですね・・・ちょっと困りますね

これ以上上限をあげれないことに関しては、皆様がいろいろと論議を交わしてくれているみたいですが、私にはさっぱりわかりません・・・１０００msとかなんの話なんだ・・・？
やはり安い単焦点レンズでも手振れ補正がボディ内臓ってのがいいですよね・・・あてにさせてもらってます。でも基本はしっかりと手振れしないように撮影しますが。

では、失礼します。

書込番号：15785742

[けーぞー＠自宅]

お昼休みー。
フラッシュを使っての撮影ということは？？？

取り扱い説明書 p.94の
MENUボタン ＊ 3 ＊［ ライブビュー表示］ ＊［ 設定効果反映Off］を選ぶ。
で撮影されたのですよね？

現バージョンのファームウェアでは、
フラッシュ発光（直射、反射、デフューザーを問わず）を予測した設定効果反映
はサポートされていませんよっ。

p.114 「露出補正の影響を変えるには」 変更されましたか？

書込番号：15786900

[セラフィータ]

けーぞーさんへ
ライブビューの反映設定はonです。
フラッシュ撮影ってのはなんの事でしょうか？
HVL-F60AMストロボはほぼ常時装備していましたが使うとき意外は電源offにしてました。
日中シンクロとかやってみみようとしましたがなかなかうまくいきませんね。真っ白になったり、フラッシュしてるのなしてないのかわからなかったり…まぁそんなことはいいのですがっ。

書込番号：15787663　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

けーぞーさんも、いきなりなに言い出すのか。意味わかんねーけど、
オレンジさんも、放置はねーんじゃね？
証明してみせるか、間違いだったと一言いうか、せめてものマナーだろ

書込番号：15787686　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

間のスレまだ全部読んでないので被っていたら、すいません。


簡単に説明。
反映onで、何かしらオートが入ったら、露出反映は±2です。

完全に反映されるのはマニュアルのみですが、マニュアルでISOをオートにすると±2になります。


±5(±3の時も)で、改善要望だしてます。


追記ですが、AやSのオートでの点滅時は、暗く(明るく)なりますが、撮影結果と違いが出ます。

試して見てください。

書込番号：15788233

[けーぞー＠自宅]

> 反映onで、何かしらオートが入ったら、露出反映は±2です。

現像結果への露出補正の反映は+/-2である。
だからEVFへの絵としての露出補正の反映も+/-2である。

なのか

現像結果への露出反映とは無関係に
EVFへの絵としての露出補正の反映は+/-2である。

なのかで意味が違ってくるような気もします。

# EVFには露出計の針も表示されています。だからそれを除いた部分という
# 意味で絵としてという表現を使っています。

自分が普段使うMモード（ISO固定）で試してみました。
グレーカードをどーんと写しながら。。。
内蔵露出計の針が-2から+2を超えるとどーんと飛んで
その表示はあてになりません。
しかし、設定効果反映ありのEVFはまだまだどんどん暗くも明るくも
なります。輝度ヒストグラムの柱は上端、下端に達して幅が1になるまで
変化します。

絞り優先のAモードでは、、、
露出補正はシャッター速度が変化します。
1/8000より速くなりません。30秒より遅くなりません。
そういう限界の範囲内においても、
ダイアルはまだまだ回るものの、絵としての露出補正は-2から+2でした。
EVFの明るさは変化しません、輝度ヒストグラムも変化しません。

シャッター速度優先のSモードでは、、、
露出補正は絞りが変化します。
開放より明るくなりません。どこまで絞れるかも限界あります。
そういう限界の範囲内においても、
ダイアルはまだまだ回るものの、絵としての露出補正は-2から+2でした。
EVFの明るさは変化しません、輝度ヒストグラムも変化しません。

Mモードでできるなら、SモードやAモードでできない理由はありませんが。。。

MモードでISOオートにすると、、、輝度ヒストグラム表示領域が
ベターと塗りつぶされます。
これは仕様用上のバグですね。笑い、要望出しておきまーす。

書込番号：15788966

[コージ＠流唯のパパ]

けｰぞｰ@自宅さん


＞＞ 反映onで､何かしらｵｰﾄが入ったら､露出反映は±2です｡


＞現像結果への露出反映とは無関係に
EVFへの絵としての露出補正の反映は+/-2である｡


こちらです。


補足ですが、EVFと撮影結果が同期するのが、±2とフルマニュアル時です。

絞り優先とISOをオートにしなければ、EVFに反映さえますが、撮影結果と同期しません。


露出補正の範囲の±5(±3の時は±3)で、EVFと同期して欲しいですね。
サポートの人も同意してなから、次のファームでできるようになると嬉しいですね。

書込番号：15789433

[アナスチグマート]

飛び入り失礼します

マニュアル露出以外では確かに±2段でしかライブビューに反映されないですね。
でもマニュアル露出にして極端に露出を変えると映像が見にくい・・・

OVFがないので、少しでも見えてないと構図の確認がやりづらいと感じました。
でも±3段くらいなら構図確認もできそうなので、±3段くらいは表示に反映させて欲しいかなと思います。

書込番号：15789569

[けーぞー＠自宅]

反射率１８パーセントのグレーカードを使って露出を合わせる人は多いけど、
０パーセントや１００パーセントのカード使って補正する人は少ないって
ことなのかな？
鑑賞時にもある程度は調整できますし、、、

Mモード（ISO固定）では、
EVF上の露出計のメモリが−２から＋２までは白です。
その範囲外は灰色です。
−２から＋２までと、その外とを明確に区別しているようですね。
これを超えると針がぶっとびます。
しかし、ISO AUTOにすると、−５から＋５までは白となります。

SとAではそもそも−５から＋５まで白ですね。
−２以下でも＋５以上でも針はぶっ飛びませんでした。
何か作者の意図を感じますね。

# 針がぶっ飛ぶのはMモード、ISO固定のときだけです。
# 内蔵露出計の測定限界ってこと？

書込番号：15789793

[セラフィータ]

コージさん

情報ありがとうございます。
調べた結果、言われたと 通りになりますね。

私もせっかくEVFですし+-5.0まで反映するように要望出したいです。
どこからだせばいいのかな、ソニー公式みてきます、

書込番号：15790929　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラフィータ]

けーぞーさん
反射率18％とか、グレーカードなど何に使うのですか？
私の中では露出のファインダーとライブビューへの、露出の反映については答えがでたのですが何について気になっているのかよくわかりません…

書込番号：15791392　スマートフォンサイトからの書き込み

[BABY BLUE SKY]

http://www.youtube.com/watch?v=ASiNiZRTyBs

α58のPVが公開されました
0：57あたりに露出補正反映の様子が映ってますが
見事に+2EVで次の場面に映ってますね

書込番号：15792994

[コージ＠流唯のパパ]

セラフィータさん


サポートに電話して、要望伝えれば大丈夫ですよ。
声が多ければ、動画ボタンのようにやってくれそうですね。

自分的には、メーカー的に不安なら、反映範囲を±2〜5で設定できて、±2以上はうまく反映しない時がありますの注意書きで使えるようにしてもよいと思っています


関係ないですが、声があまりないらしく、TLMの外販を日本は頑なにしてくれませんが(笑)
自分は言ってるんですが、ほとんどないそうです。
みなさん、困ってないんですかね。
後、知ってました？
北米ではTLM単体で売ってるんですよ、これが。

書込番号：15793202

[セラフィータ]

ベイビーブルースカイさん
まじだ…完全に仕様ってことですか…
このスレ立ててよかった、次のフルサイズには反映してもらえるように要望だそう

書込番号：15793668　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

セラフィータさん

ご自身や依頼主が納得できる写真が撮れましたか？
そうであれば、良かったですね。おめでとうございます。

参考になりそうなURL貼っておきます。
露出だけでなく、ホワイトバランスを合せるのにも重宝します。

http://www16.ocn.ne.jp/~aru777/theme_3.html
写真講座テーマ３　適正露出の話

http://digicame.side-e.jp/htm3/302/
マニュアル露出補正に挑戦してみよう！

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14412248/
α900でグレーカード（18％標準反射板）の使い方について

書込番号：15793827

[コージ＠流唯のパパ]

セラフィータさん


完全に仕様ですね。
フルマニュアル時だけ反映されるように露出のところがMMで、±2以上は点滅して見えませんがちゃんと液晶(EVF)には反映されるように作られてます。←確認済み

出来るならやれって感じです。
たぶん±2以上だと撮影結果に斑が多く出るようになるんでしょうね。
(EVFとの差ではなく、前後の補正の写真との差。)

書込番号：15794705

[セラフィータ]

>>コージのパパさん
サポートへの相談方法教えてくれてありがとうございます。
さっそくしてみようと思います。

+２以上とかでは正し結果が反映しづらいのでしょうかねー？
人物撮りが９８％ぐらいなので最悪白とびに気づかずに撮影したくはないので、なんとかしてほしいです。

ＴＬＭを単体で販売なんでことしてるのですか？へー・・・
しかしレンズを通して通ってきた光がＴＬＭに通った時に減らされる減光も考慮した上でのセンサーでの明るさとか、ＷＢの微調整をしてるとも聞いたことがあります。
外したりして明るさ・色とか変わってしまわないのでしょうか？
まぁどうしてもＴＬＭが嫌って人はいるのでしょうけど、私は全く気にしたことありません。
むしろライブビュー撮影を頻繁にする私にしたらＴＬＭと位相差センサーとの高速ＡＦする為に必須です。

書込番号：15803284

[セラフィータ]

>>けーぞーさん
リンク先のサイト見させてもらいましたー。
なるほどグレーカード、反射うんたらこんたら、１８％ってのはそうゆうことでしたか。
書き込みで何度もグレーカードは云々あったので全然わからず伝わっていなかったので、やっとこさ理解できてスッキリしました、ありがとうございます。

私の撮影スタイルですが、基本人物撮影になります、風景とかは１０００枚あったら２０枚ぐらいとって参考に残すだけです。
基本正しい明るさをとらえるよりも、被写体をどれだけきれいに見せるか、見やすくするかで撮影してるので、毎回ファインダーモニターの明るさを見て、０〜+-０．５段ほどで調整して、あとでライトルーム４で編集している形です。
ですので露出で暗すぎたり、明るくて白とびだけを考慮しての撮影スタイルでしたので、ヒストグラムとかまったく使っていませんでした

表示の非反映から立てたスレでしたがそゆーことも気にする人もいるし使うことも大事だと考えさせられました。

書込番号：15803467

[けーぞー＠自宅]

明るすぎる、暗すぎるというのは主観でしょうか？
白トビ警告、黒つぶれ警告という意味でしょうか？
あの警告にはかなりのマージンがあると私は思っています。

人物撮影といいつつ、主役がモデルさんの場合もあれば、
化粧品、アクセサリー、ヘアスタイル、衣装だったり、
時には背景や手に持つ商品だったり（ぉぃぉぃ）することがあります。
「依頼主様のおっしゃる通りです」といって、編集、修正するのもありだと思います。
最近は編集、修正するのを前提としている方々もおられるようですし。。。

「後で修正するからアンダーで撮って」と指名してくるモデルさんもおられます。orz
「そっちのアンダーじゃない」って釘を刺されたことはありませんけどね。

書込番号：15804136

[セラフィータ]

主観です。撮影したあとに写真の明るさの確認はしてもらいますけど大概は現像してあげるので。
警告表示はあまり見たことないです。
完ぺきな写真撮ろうとしとらスタジオで2〜3灯火のライトや屋外ならレフ板もありつつ2灯ぐらいあったほうが綺麗にとれるので好きです。
編集は必須かと…

げーぞーさんはどんな写真を撮りますか？
露出にかなりこだわる辺りどんなのを撮影してるのか気になります。

書込番号：15805261　スマートフォンサイトからの書き込み

α99をお使いの皆様へご質問です。

[Ｈ・Ｓ・Ｕ]

夕方近く、空がキレイだったのでとっさに撮ってみました	ホール内で暗幕を下ろした比較的暗い中での撮影

なんどかこの板に書き込みさせて頂き、ようやくボディを手に入れました。
レビュー投稿もまだしていませんが、少し使ってみて感じたことで皆様のご意見を伺いたいです。

出来れば所持されている方にお答え頂ければ幸いです。


まず撮影して感じたこと。

「高画質」

それぞれ意見があるかもしれませんが、僕の考えるレベルでは全然問題なかったのでここは余裕でクリア。

「高感度も十分使える」

こちらも皆様のクチコミを信じて正解でした。僕の許容範囲ならピンのあったポイントでISO３２００は全く問題ないです。ホントに嬉しいです。

この辺りから撮影していて疑問ができましたので、皆様のご意見をお伺いしたいと思います。

僕は正直なところα９００を知らない新規α参入者ですのでＥＶＦの恩恵しかわからない人間です。これが良いのか悪いのかは別として、撮影したデータの確認をモニターでするのですが、そこに映るデータがなんだか解像が悪く感じます。
α７７や、知人のＲＸ１ではそうは感じません。
この時にファイダー内に映るデータを確認すれば解像も良くしっかり撮れているのが確認できるのですが、α９９のモニターってこんな感じなのでしょうか？
液晶自体を悪く言っているのではありません、ＬＶ撮影時はピンも合わせやすく大変綺麗に映っていますし、おそらくα７７よりも良く感じます。

ボディの個体差で調子がおかしいようなら点検に出そうかと思うのですが皆様のお使いのモニターはどうですか？

ネガスレではありませんので、作例にも満たないですが所持している証拠に撮影データ貼ります。Jpeg撮って出しです。フォトショで小さくしています。

基本的に手元にあるα９９を見て日々ニヤニヤしています。嬉しくって仕方ないのですが、ここだけ解決したいのでご意見をお聞かせ下さい。

皆様の作例スレなど大変楽しく閲覧させて頂いております。もう少し使ってみたら僕も技術不足ながら投稿させて頂きたく思います。

宜しくお願い致します。

書込番号：15747520

[葵葛]

＞撮影したデータの確認をモニターでするのですが、そこに映るデータがなんだか解像が悪く感じます。

私はα99は持ってませんが
観てるモニターが大きくなるほど写真の「粗」が見えるのが一般的ですから
あんまり気にする必要はないかなぁと・・・。

逆に言えばα99の背面モニターは出来が良すぎて
多機種で見えない写真の粗が見えてしまうとか(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ


どうしても気になるのでしたら点検に出すのが良いでしょうね＾＾；



コンデジでは
「背面モニターではキレイに見えるのにPC画面で見たらピンボケで困ってる」的なコメントが結構ありますし（笑）

書込番号：15747666

[モンスターケーブル]

私もα99は持ってませんが・・・

92万ドットのα77や、同じ123万ドットのRX1より解像が悪く感じられる
ようなら、一度調整に出された方が良いかも知れませんね。

個人的には背面液晶モニターの明るさ調整だけでなくコントラスト調整や
彩度調整が出来ると、（PCで見る）実際の画像に近づくのにと思います。

書込番号：15748599

[ぷれんどりー。]

Ｈ・Ｓ・Ｕさん

まずは、ご購入おめでとう御座います。
ご質問の件ですが、現物を見ないと正直判断出来ませんが、少しだけ。

ご存知かとは思いますが、EVFは有機EL液晶で、XGA約235万ドット（XGA相当）です。
対して、背面モニターは単なる液晶の122.9万ドット（VGA相当）です。
当然ファインダーの方が解像度も高く、非常に滑らかで、実に自然に見えます。
（人によりますが、私には所有していますα-9のOVFに遜色無くクリアーに感じますよ）
EVF機は初めてお使いですよね？
間違っているかもですが、ファインダーが非常にクリアーで自然に見えるから撮影時にその画像を
注視している為、再生したデータを背面モニターで見ると、その差がギャップとして感じてしまう
のではないでしょうか？私も過去に屋外で同様の違和感を覚えた事あります。

但し、RX-1とは同じ背面液晶ですので、比較できるのでしたら、まずは同じ被写体を同じ設定・状況
で撮影して、見比べるのが手っ取り早いと思います。（SONYストアがお近くでしたら簡単ですけどね＾＾；）
間違っても、α77より悪いことは無いですね。

あとは再生データの拡大（等倍）は、ファインダーと背面モニターでは、かなり違いが出ますので、
そのギャップを言われると、それは背面モニターの限界値といわざるをえなくなりますね。

現在の他メーカー含むデジカメの背面液晶では、間違いなくトップクラスの液晶ですので、他より悪い
と言うことは考えにくく、しかもα77やRX-1より悪いって事は無いです。
比較されて明らかにというなら、メーカーへ修理に出されるべきかと思います。
まあ、比較しなくてもおかしいと感じた現時点で、メーカーに点検に出されるのもいいですよ。
他の部分で不具合が見つかる場合も有りますので。

書込番号：15748732

[コージ＠流唯のパパ]

α99、α77、RX1所有者です。
率直に言うと、感じた通りで間違いないでしょう。
自分もα99の背面液晶がα77より綺麗な筈なのに、一番違和感を感じます。


α99とRX1は、同じ背面液晶ですが、RX1はソフトでチューニングされてるようです。
比べると気のせいかもしれませんがRX1の方が表示の情報が良い気がします。

α99とα77は同じ有機液晶ファインダーですが、α99はソフトでチューニングされています。


現αの有機液晶ファインダーの方が、背面液晶より倍高画質でアイキャップで光も遮られているのでより綺麗に見えますが、この差が違和感の原因では無いと自分は思ってます。


自分は拡大だと違和感を感じないので、プレビューの間引きがRGBWに最適化されて無いのが原因かな〜と個人的に思ってます。

書込番号：15750267

[Logicool!]

A99の背面液晶はRX１と並び、全機種中最高のモニターです。
色再現性では他の液晶はおろか、有機ELであるA99のEVFよりも私は優れていると思いますよ。
解像度でもスペックではEVFのほうが上ですが、屋内で条件によっては背面液晶のほうが遥かに良いとすら感じます。
（この大きく美しいモニターを３軸チルトで超速のAFが出来るのがソニーのカメラの存在意義ですね。）

もちろん拡大での解像チェックなどは別だと思いますが、そうでは無い場合は一度点検に出されることをお勧めします。

書込番号：15750345

[いぬゆず]

疑問に思われた画はＰＣでご覧になってどうでしたか？

私はレビューはＥＶＦでしかやらないのですが、「お、行けた」と思ったのがＰＣでは以外にダメって経験があります。
いくら有機ＥＬで優れてるっても、やっぱり解像度なんかは限界あると思うので、背面液晶ではますますではないでしょうか。

書込番号：15750682

[orange]

もしかしたら、背面液晶の明るさを自動で使っていませんか？
これなら、ちょいと暗めに映ります。
私は、マニュアルにして、明るくなるように調整しています。
綺麗ですよ。
特に不満はありません。

私は、おもに背面液晶で写真を見ています。
もちろん、EVFの方が画素数は多い事は知っていますが、小さな穴をのぞくよりも、大きな画面の方が好きだから。

書込番号：15752052

[Ｈ・Ｓ・Ｕ]

ご返信下さいました皆様、大変有難うございます。
またお礼が遅くなりまして申し訳ございません。

>葵葛さん
「粗」が見える、、、というよりも完全にボヤけて写っている感じなんです。他機種で見えない粗が見えているんでしたら(笑、なんですが(*^^*)

>モンスターケーブルさん
RX1にα９９で撮影したSDを入れて再生すると綺麗なんですよ。。。全く同じ液晶パネルだとすると問題がありそうですね。。。
ちなみに個人的に液晶の細かい調整までは今までしたことがなかったのですが、今回のようなケースがあると、より細かい調整が出来ると嬉しいですね。

>ぷれんどりーさん
EVF機はNEX7・α７７と継いで現在のα９９ですので他機種も使用しております。
やはりRX1でチェックして液晶の再生画面に差があるのでチェックに出した方が良さそうですね。

>コージ@流唯のパパさん
やはりそのように感じますか。。。僕はカメラ歴が長い訳ではありませんが、αになってから、この液晶パネルの良さとEVFを気に入っているので余計にストレスがありまして、、、しばらく使えなくなるのは残念ですがて点検に出してストレスなくなるなら出してみようと思います。

>Logicool！さん
この液晶で3軸チルトは最高です。子供撮りなんていつもと違ったアングルで子供の存在感が際立たせるので素晴らしいシステムだと思っていますよ(^.^)
やはり他に所持されている方々の感想が問題なさそうなので点検かな、、、

>いぬゆずさん
僕の場合は逆なんですよ。今回UPしている画像も実は背面液晶ではここに載せられるような写真ではなくボヤけているのですが、EVFやPC上では何の問題もなく見れるんですよ。ですので調子が悪いのかと思っていた次第です。

>orangeさん
液晶の明るさかなと思い僕も試して見たんですが、関係ないようなんです。いずれにしてもボケタ感じが明るくなるだけで、、、
でも明るさ調整で見え方が少し違うんだなと言う経験は出来ました。


Sonyショップが近くにありませんので少し考えてから点検に出す方向で考えて見ます。

皆様の貴重なご意見有難うございました。参考にさせて頂きます。
また宜しくお願い致します。

書込番号：15759627

[あかぶー]

Ｈ・Ｓ・Ｕさん

　α99購入おめでとうございます〜
モニターの見え具合で悩んでいらっしゃいますか？

　私ですけどRX1も所有していますけど私のα99と比べてもそれほどの違いは感じません。

というか、私自身があまり液晶面で緻密な画質確認をしないかもしれません。
　そんなヤツが書き込んでしまいまして申し訳ありませんが。
私は背面液晶で確認するのは撮影後の撮影物の明るさが大きく外れていないか、程度です。

　ちなみに、保護シートは変に反射する物を使ってらっしゃらないですよね？

それと、メーカー点検に出す場合は
「おかしくないですか？」　というよりも
「変だ」
と言い切ったほうがよく見てくれる場合が多いようですよ。
それでも、メーカーさんに異常無し、と言われればそれで安心できるので、出す場合はご自分が不安に思ってらっしゃることをはっきりと伝えて見て下さい。

書込番号：15760285

[Ｈ・Ｓ・Ｕ]

＞あかぶーさん
お〜、あかぶーさん、こんにちは。
α９９の購入を再度決意したキッカケの一つにあかぶーさんの数々の作例を見てからってのもあるのでコメント戴けて光栄です。遂に購入できました。

現状なんですが、知人の持っているＲＸ１が全く同じモニターを使用しているとこのクチコミでも確認しているのでα９９で撮影したデータの入ったＳＤカードをＲＸ１で再生すると抜群にキレイに解像しているのですが、やはりα９９の液晶で再生するとボケていて輪郭がハッキリ出ていないんです（ＥＶＦを覗くとハッキリ輪郭が出ています）。バリアン３軸チルト仕様のギミックが付いてしまうと、同じスペックのモニターでも固定式の液晶モニターではこんなに違いが出るんでしょうか？
これが僕の購入したα９９ボディのみ調整で治るんなら良いのですが、周りにα９９を使用している方もいないので実際のモニター再生能力が分からないんですよ。
Ｓｏｎｙのα＆ＮＥＸの気に入っている所が液晶とＥＶＦなのでこのままだと今までコンナ感覚がなかったのでストレスが大きいんですよ。どうしたものか。。。

出来ればあつかましいお願いなんですが、ＲＸ１とα９９を所持されているとの事ですのでα９９で撮影したデータをＲＸ１の方で再生を試していただけないでしょうか？多分ですがモニターに写る画が違うような気がするんですが、、、基本的に僕は素人目なので正しいのか、もちろん個体差なのかは分かりませんが、別の機体でのデータがあるとメーカーに出す場合でもお話しやすいかなと思っています。


こちらのスレを見ていただいた方で、あまり多くはいらっしゃらないかもしれませんが、同じようにＲＸ１とα９９をお持ちの方で再生データの見比べをお願い出来れば非常に助かります。
僕も時間が取れれば販売店を回ってみて展示店舗で調べてこようと思っています。なにせあまり時間が無いものですから。

再度宜しくお願い致します。

書込番号：15763087

[あかぶー]

Ｈ・Ｓ・Ｕさん

　こんばんわ〜
私の作例参考になりましたか？ありがとうございます。
　購入した物は楽しく使いましょうね。

RX1との見比べやってみました。
　α99で撮影した物をRX1で映し出して、両者のモニター明るさ設定も色々変えて確認した私の見解ですけど。

RX1には「モニター表示画質」　という項目があり、「高画質」にするとシャープネスが若干上がるようです。「標準」で見比べるとシャープネス自体は両者同等に感じました。
　ただし、RX1のほうがどの設定でも色温度が高めで、α99と直接見比べるとα99が若干モヤッて見えなくも無い、という感じです。

まあ、違いはありますね。

　サポートが遠いようでしたらお店で見比べは出来ないんですか？
あまりにも差があるようでしたら不具合って可能性もありますし。

書込番号：15764446

[Ｈ・Ｓ・Ｕ]

>あかぶーさん
大変ありがとうございます。レポート参考になりました。
時間ができれば展示店舗で自分のα９９とSDを入れ替えさせていただき試して見てからサポートに連絡を入れようと思います。
知人のRX1なのでもにたーの調整ができることは知らなかったのですが、α９９にも同じように調整が付いていると良かったのですが、こう言う仕様変更はファームアップでは付かないのかな？ついたら嬉しいんですが、まぁ僕だけですかね、、、
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15767646

ＴＬＭとＮＤフィルター、どっちが有害？

[bluesman777]

「ＴＬＭは有害だ〜」とおしゃる方は、ＰＬフィルターやＮＤフィルターは絶対に使わない派なのでしょうか。

ＰＬフィルターやＮＤフィルターは無印商品を買ってしまうと作品がとんでもなく汚いものになってしまいますよね。以前、可変ＮＤフィルターってやつを買ってみたのですが大失敗でした。健康のは高いので無印ですましたのがいけなかったのですが、健康商品にしても少なからず画質を劣化させているはずです。

書込番号：15740838

[某傍観者]

またですか....

書込番号：15740858

[okioma]

健康≠ケンコーですが…

TLMとPLやNDと一緒にするのはやめましょう。

そもそも目的が違います。
PLやNDは目的があって使うもの。
はなからカメラに付いているものと違います。

PLやNDでどうこう言うのであれば使用しなければよい。
ただそれだけ。

書込番号：15740869

[遮光器土偶]

ＴＬＭは体に悪いんですか？フィルターで健康になれるんですか？

と、冗談は置いておいて、個人的にはＴＬＭが悪いとは思いません。ベストとは言いませんが、一つの提案だとは思います。
フィルターについても、可変ＮＤはハンファ製はそこそこ使えると知人は言ってました。他のフィルターにしても、価格や必要性と、余分にガラスを装着することによるデメリットを比較して、個人で判断することでしょう。

書込番号：15740925

[爺メン75]

画像の劣化という観点なら、、、
フィルター効果の、ピクチャーエフェクト機能。
スマートテレコンやスイングパノラマも画像劣化の元です。

書込番号：15740936

[魔法が使いたい]

今日もご苦労様。

おやすみなさい。

書込番号：15740938

[けーぞー＠自宅]

NDフィルターもPL-CもプロテクターもTLMも外して撮影することができます。
撮影者の好みです。

TLMはいつも付けて持ち歩いている人が多いかと思います。
そしてプロテクターもいつも付けている方が多いかと思います。

いざという時に、いったんこれをはずして何かを付けるというのは
ちょっと大変かとは思います。
簡単には、はずれないこともあります。
そのための器具も売っています。
当方は台所用品で代用していますが。。。

出発前に必要性が分かっているなら、最初から準備して出かけると思いまーす。

書込番号：15740953

[540ia]

そんなにガラスが入るのが嫌なんだ！　ならレンズも有害ですね。
レンズ枚数が増えるズームレンズは単焦点に比べて画質が落ちますから。
で、そう言う人はガラスを使わないピンホールを使えば良いんじゃないかな。　

写真撮れますよ（爆）

書込番号：15740954

[アプロ＿ワン]

ＰＬフィルターやＮＤフィルターは有害ではありません。
必要が有れば使う物です。

書込番号：15741068

[けーぞー＠自宅]

薬と同じで
副作用より作用のほうが大きいから服用するのです。
副作用のない薬はないそうですよ。

書込番号：15741140

[okioma]

有害ですか…

良く調べず勝手に思い込んでの板の乱立。
bluesman777さんの立てているスレの方が
内容的に有害に感じるのは私だけ？

書込番号：15741200

[Frank.Flanker]

健康食品は値段が高めですが体には良いです
ケンコー商品は食べられませんので誤って食べないようにしましょう（爆）


ＰＬフィルターもＮＤフィルターもそれが無いと撮れない写真があります
必要な人は使えば良いですし、必要としてない人は使わなければ良いだけです

書込番号：15741202

[黒シャツβ]

ぶ
どっちも有害じゃん

かたっぽは、AFの為に、
かたっぽは、シャッタースピードを遅らす為に、
それぞれ必要なもんだけど、有害にはかわりないんじゃね？

書込番号：15741219　スマートフォンサイトからの書き込み

[爺メン75]

有害図書は販売差し止めになるし。
有害な写真集を販売すると逮捕されるようですが。

有害な撮影用品は、販売しても良いのでしょうか？(笑)

書込番号：15741313

[ホワイトマフラー]

斜めに置くのが有害なんだよ

http://www.cybernet.co.jp/codev/example/user/CV-CANON2000_1.pdf

書込番号：15741332

[αyamaneko]

ちなみに、カメラはなにをお使いですか？

または、購入予定？

書込番号：15741408

[ベイロン]

どちらも赤外線透過フィルターよりは健全・・・

書込番号：15741579

[ホワイトマフラー]

今は名前が変わってしまったようですが
ETCLIIIさんという人が10月ごろ熱弁をふるわれていたので
参考にするとよいです。

2012/10/21 13:54　[15233315]に私の見解も載せておきました。

いいカメラですよ、a99は。

書込番号：15741610

[ナイトハルト・ミュラー]

>または、購入予定？

EOS 5D Mark IIIだったかな。

書込番号：15741677

[つるピカード]

有害かどうかなんてどーでもイイけど、TLMを台所用品でどうやって代用するか、"けーぞー＠自宅さん"に、
ぜひぜひ聞いてみたいな〜〜。

何だろう？？？？
ラップ、アルミ箔、意外と亀の子たわし……。
思い浮かばない……。

書込番号：15741957

[葵葛]

スレ主さん・・・RX1もα99も買う気ないんだからほっといてくれないかなぁ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･


TLMがあるカメラもあれば、無いカメラもある・・・

PLもNDも、「レフ機やTLM機」で使う人がいれば使わない人もいる・・・


総合的に考えて何が自分に合ってるか取捨選択するのが賢い使い方では？？？


で！、細かく言うと「レフ機やTLM機」と区分けされるので
レンズフィルターとTLMを比べる事自体が検討違いでナンセンス┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･


そもそもTLMの種類的なのは、ユーザー側では選べないし（笑）（笑）

書込番号：15741969

[九州金魚]

スレ主さんの言うことも一理ある。
必要以上にTLMの弊害を述べる方は、フィルターは使わないのだろうか？
常にズームより単焦点を使のだろうか？
フィルターや単焦点については、メリットとデメリットで判断するのに、
TLMについてはメリットとデメリットでは判断しないのだろうか？
私にとってはメリットの方が大きいのですが。

以前のテストでは、TLMの有無を区別出来なかった方が大半だったと記憶しています。
区別できない方にとって、デメリットとは何なのだろうか？
精神的に許せないってのは理解出来なくはないが。。。

書込番号：15742034

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

スレ主はソニー掲示板を荒らしたいだけですね（笑）

書込番号：15742278　スマートフォンサイトからの書き込み

[狸の酒盛り]

最近みないけど、ｴｱｻﾛのｽﾚ内容と同質(中身がない)に見える…HN変えたのか。

書込番号：15742440

[けーぞー＠自宅]

> いざという時に、いったんこれをはずして何かを付けるというのは

これはレンズのプロテクター、フィルターに関するお話です。

TLMが斜めの存在するのが問題？
レンズにも斜めの光が入っているのでは？

いずれにしても、気になる人はTLMを取って撮ればいいだけです。
有無が分かるかどうか、どっちが好きかどうかば別として。

書込番号：15742486

[ひろ君ひろ君]

人によっては　ローパスフィルターだって悪者　という人もいる

透過ミラーが悪影響かどうかは
オリンピック用高速カメラとかRSの時代から言われていること
だからといって、それで撮られた写真が報道の最先端で
重宝がられた事実は覆されるわけではない

あなたがいい写真をとればデマとして払拭されるが
誰も撮れないと「やっぱ透過ミラーだから」と揶揄されるだけ

書込番号：15742520

[robot2]

こんにちは
写真は、ある意味拘りの塊ですが、カメラはレンズからの光を遮るものは無い方が良いです。
しかし、NDが無いと困る時が有るし、PLは使った方が良い時が有ります。
透明な、レンズの保護フィルターでさえ画質に極少し影響が有る！が私の結論です（等倍テスト画像が8Pに有ります）。

カメラの透過ミラーも、こうすることでのメリットが有りますし、α99の画像は頑張っていると思います。
一眼レフで無い、デジ一は今後どうなるかですが、撮像面位相差AF方式に成るのでは？と私は思っています（コントラスト
AF方式とのハイブリッドでは無く）。

書込番号：15742815

[Gありき]

>九州金魚さん

>以前のテストでは、TLMの有無を区別出来なかった方が大半だったと記憶しています。
それ言ったらフルサイズなんて要らないじゃん。
なんでコスパ悪い99買ったの？

>必要以上にTLMの弊害を述べる方は、フィルターは使わないのだろうか？
夜景とかみんなフィルター外してるよ？九州金魚さんは外さないの？


なんでデメリットがそんなに大きくない事ばっか言うのさ
みんな繋ぎって理解して使ってるんじゃないの？良いじゃんそれで
最善じゃないけど、台案の中で一番良かった(と思われる)のは知ってるって
「あっても大丈夫」しか言わないからイヂられるんでって
建設的になろうよ

書込番号：15742937

[六甲紺太]

所有者の意志で取り付け及び取り外しができるか否か

書込番号：15742946

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

ま、αマウントにはボケ味のよいSTFレンズやAFの効くツァイスのレンズがありますからね。

コスパとボケ味、どちらにこだわるかといえばボケ味。ボケ味にこだわらなければどこのメーカーでもいい。

コスパだったらコンデジで充分（笑）

書込番号：15743390　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

とりあえず今年中にはα99欲しいな〜。
最初にD800E買ったからね。早く出てればよかったのに。

書込番号：15743412　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

>αマウントにはボケ味のよいSTFレンズやAFの効くツァイスのレンズがありますからね。

持っていないから想像だけど、これに尽きるんだと思う
TMLが有っても差が無くて大丈夫なんなら、APSCでも差が無いんだから見栄張って135買うなよｗ
変にTMLを擁護するからデメリットばかりが目立つし
LV早いですとか、奇抜なアングルが楽ですとか…マイクロやNEXの方が得意なことばっかり
99以外は意味無いから同じセンサーサイズのNEX買えよってネガキャンにも見える

いいじゃんね、TMLのデメリットが多少おおくても
αマウントが使いたいんだから！
フィルター選ぶみたいに９と９９と９００が選べるなんてスゴイ贅沢、羨ましい

変に大丈夫な所を探して養護するより、なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さんぐらい言いきった方が
よほどαに愛を感じる。

書込番号：15743569

[九州金魚]

Gありきさん

>それ言ったらフルサイズなんて要らないじゃん。
>なんでコスパ悪い99買ったの？

α7000の頃からαマウントを使用してるってのが大きいですね(笑)
STF、80/F1.4Gなどのレンズは手放し難いですよ。

>夜景とかみんなフィルター外してるよ？九州金魚さんは外さないの？
風景写真が主なので、必要に応じてPLフィルターのみ使用します。
私にとっては、フィルターは”必要に応じて付けるもの”で、
”必要に応じて外す”ものではないです。
”夜景とかみんなフィルター外す”ってことは、普段は使用してるわけですよね？
TLMの弊害を声高に述べる方(Gありきさんの事ではないです)は、フィルターを使用する
デメリットを受け入れるのに、TLMを受け入れない理由がよく分からないのです。

>なんでデメリットがそんなに大きくない事ばっか言うのさ
>みんな繋ぎって理解して使ってるんじゃないの？良いじゃんそれで
>最善じゃないけど、台案の中で一番良かった(と思われる)のは知ってるって
>「あっても大丈夫」しか言わないからイヂられるんでって
>建設的になろうよ

私にとってはメリットの方が大きいのとは書きましたが、
デメリットが大きくないとは書いてないつもりです。感じ方は人それぞれです。
私の疑問は、TLMの有無を区別出来ない方にとって、デメリットは何なの？
フィルターは許容するのにTLMはダメな理由は？
画像では区別出来なくても、画質低下の度合いはTLM>フィルターのはずだから、
だというのであれば、それは理解できます。
私の意見は、非建設的ですかね？

書込番号：15744281

[RIN(Mac+Win)]

ソニーのHPのTLMテクノロジーの紹介文には
「一般的な一眼レフカメラの撮影時の様なミラーのアップダウンがなく、
高速・高精度AFが常に駆動。（中略）革新的なテクノロジーでかつてないAFスピードへ。」
となっている。つまり、AF×高速連写の両立したいための技術という事と捉えられる。
他社がミラーのアップダウンしている連写時にもAFを追随させるように開発して来たのを、
発想の転換で達成しようとしたのは、評価できると思う。

一方で、そのために一般的な一眼レフと比較し、
１．「光学ファインダーの喪失」
２．「撮像素子到達前にレンズ以外の物質を透過」
という２点の特徴も加わった。

１．はOVF、EVFにそれぞれ特徴があり、賛否両論あるのは確かだが、
賛否両論ある故に、OVF機、EVF機、両方をラインナップしておいた方が良かったと思う。
何もエントリー機、中級機すべてのクラスに、とは言わない。
α900の様にフラッグシップ機だけでも良かっただろう。
α900の様な最高の光学ファインダーを搭載できる技術を持っていただけに、尚更そう思う。

２．も影響は軽微、いや気づかないレベルだ。という意見。
でも、空気と異なる屈折率などの光学物性を持つ物質を透過する以上、
TLMを通す光と通さない光で差がある事はある。
それこそ、ソニーの特許自体に書いてある。
一つの例としては、TLMの厚みを10〜100μmの厚みの範囲が好ましい、とか。
つまり、厚みが100μm以上厚いと影響がある。でも、影響が無いレベルの厚みにしている。という事。
逆に、薄過ぎると強度の問題があるので下限値を設定している。
そして、強度の問題か、TLMの素材はガラスではなく、COPかPCという樹脂フィルムを使用しているようだ。
何十年かしたら、その樹脂フィルムは劣化してはいないか、と思ってしまう。
「デジカメなんてフィルムカメラと違って、何十年後には使ってないから問題ない！」
その通りでしょうね。技術の進歩の早いデジカメだからこその技術かもしれません。

でも、何か・・・素人が趣味で使うカメラというものだからこそ、長く愛せるものであって欲しいなぁ。
というのは、結局色々書きましたが、九州金魚さんの言う「精神的に許せない」って事になっちゃうのかも。

書込番号：15744458

[六甲紺太]

TLMの弊害　殆どの人わからないし判断できない
私も、その一人ですが

だから良いでは無いのです
問題は、所有者の意思で避けれるか否か

このカメラで写真が取りたいか　もういいか

書込番号：15744565

[BABY BLUE SKY]

TLM機にプロテクトフィルタつけたら
TLM+プロテクトフィルタじゃん

画質への影響が同等だとしたら
TLM機でなければプロテクトフィルタがつけられ
TLM機はつけられないということも起こりえる

ある画質劣化要素を許容できるからと言って
どこまで許容できるわけじゃない
TLMで取られた分はどこかで帳尻を合わせることになる

書込番号：15744615

[某傍観者]

　TLM + NDでの悪影響が気になるなら、NDを兼ねた透過率の悪いTLMを純正かサードパーティで作ってくれませんかね。NDフィルタ交換する感覚でTLMを交換するのです。
　透過率を上げるのは難しいですが、下げるのは簡単じゃないのでしょうか？AFセンサーに行く光が増えてＡＦ精度、速度も上がったらOVFに無いメリットでは？
　特に ND400なんかOVFだとAFが効かないので良いと思いますが

書込番号：15744819

[Gありき]

自分もフィルターは付けてないです
画質が悪くなるからじゃなくて、外すのがメンドイから
TLMが外せないなら、付いてる事を前提に言いました

135とAPSC、フィルターの有無どっちも限られた条件じゃないと自分は差が分からない
だから、差が分からない撮影ならどっちでも良いじゃんって思う
差が分からない範囲なら便利な方が良いから、軽くて望遠が効く方、汚れを気にしなくて良い方を選ぶのも正解だと思う
もちろん、ちょっとの差でも追及して135やフィルター無しを選ぶのも素晴らしいと思う

TLMは使った事が無いし、持っている人も有無の差は分からないけど
全く差が無い事は無いってのはみんなが分かる訳で…
個人的にはフィルターと同じで特定条件下だと差が出そうだよねぇぐらいに思ってる
だからフィルターやセンサーサイズ同様に気にしている人を否定するべきではないと思う
もちろん、フィルター同様殆どの場合で差が無いんだから使っている人を否定するべきでもないと思う
（それにTLMはEVFの好き嫌いとかも絡むし、画質への悪影響が気にならない＝TLM気にならないには結びつかないよ。フォーサーズからマイクロに完全移行したくない人の気持ちも汲み取りたいよね）


で、問題は煙草を吸う人は健康を気にすることは無いみたいに勝手に括りつけてる事
α7000を使っていたころ広角で使いたくないけど、しゃあなしでPLやNDを使った経験はない？
他の人も同じで、フィルターを使用するデメリットを受け入れるのに、TLMを受け入れないんじゃなくて、フィルター付けないと撮れないから、しゃあなしで使っている人の方が多いと思わない？
そんなに勝手に括りつけて敵視しなくてもいいと思う

使いたいレンズがあるからαマウントを使ってるのは素晴らしい理由だと思う
でも、TLMのイメージはまさにRIN(Mac+Win)さんが書いてくれた感じ
使ってない自分からすると、風景写真が主なのにTLMメリットの方が大きい理由が分からない
99を選ぶ理由は想像できる。αマウントの135が使いたい。TLMがデメリットにならない使用範囲。
凄く自然だと思う。
もちろん、九州金魚さんを否定するつもりはなく、自分も使ってないの多いし、動き物撮らないのに7Dとかの高速連射機持っている人はいっぱいいるし普通だと思う
ただ、物撮りしかしない人が連射が高速なのがメリットだって言ってるぐらい違和感がある

書込番号：15744862

[Gありき]

なんか…気になって打ってたら、長文な個人攻撃みたいになってごめん

気になった事をまとめずに打っただけで、攻撃する意図はないです
文才が欲しい


個人的に文句言ってやりたいのは、どこのスレか見失ったけど
αだと東京駅の天井をローアングルから簡単に狙える！他のじゃできないぜっ！！って公言してた人

やめてよっ　三脚禁止は理解できるし我慢も出来るけど、撮影禁止になっちゃうよっ
これ以上写真好きの肩身を狭めるような行為はしないでっ
しかもソレ、バリアングルが得意なだけで他の機種でも同じだからっ


ごめんね。脱線ばっかで

書込番号：15744934

[シブミ]

あらぁ
もう飽きられてると思ったら、
SONY板では意外と人気？w

書込番号：15745008

[WIND2]

＞ま、αマウントにはボケ味のよいSTFレンズやAFの効くツァイスのレンズがありますからね。

これも見分けがつかなかった方々が大勢いましたよね？

書込番号：15745205

[Gありき]

ツァイスの差が分かって９や９００を使っている人もいるだろうし
差が分かりながらもしゃあなしで９９を使う人もいるだろうし
もちろん差が分からず使う人も多いだろうけど、レンズそのものの質感が好きとかでも十分じゃん

ツァイス＋９９利用者を「フィルターを使用するデメリットを受け入れるのに、TLMを受け入れない」みたいに、みんな分からない人と括らなくても良いんじゃない？

しゃあなしって言っても、ダメな機種って意味じゃなくて、９００より高感度に強いから結果的に９９が一番綺麗に撮れるとか…デメリットに目をつむれるだけの長所が９９にはあるってことだよ？

書込番号：15745355

[黒シャツβ]

けーぞーさん、あっちのスレで、アイカップとるのだってめんどくせーようなこと言ってたのに、随分簡単にTLM外せばいいなんて言うよなー
ソニーやソニー機が不利になることを言うヤツが嫌いだからって、屁理屈並べてなんでもかんでも否定するのやめろって
いったい、何の意味があるんだよ…

書込番号：15745925　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

アイカップを取ることのほうが、TLMを外すより力加減と難易度が高いです。
少なくとも私にはα7銀塩とα7Dのアイカップはどんなにがんばっても外せませんでした。
今となっては良い思い出です。

書込番号：15746126

[ホワイトマフラー]

そうだね、もうひとつ。

TLMとセットのEVF。

電気を食うのか、電池が持たないのか知らないが、エコでないね。

ハイブリッド車は便利でも安くもないのに売れるのはエコだから。

地球環境の保全に参加している感じ、（大した効果ないのは明白だけど）がいいんだね。

少なくともNDフィルターは電気食わないな。ビデオの世界じゃSS変えないのが普通だからNDフィルター使ったりする。つまり必需品。

このスレちょっとナンセンスですね（ごめんなさい）。

書込番号：15746194

[bluesman777]

>スレ主さん・・・RX1もα99も買う気ないんだからほっといてくれないかなぁ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･


α99は１８万円になったら買います。この気持ちは変わりません。今の値段は明らかに身分不相応でしょう。このＥＶＦで写真を撮る気にはなれないので、カムコーダーと割り切るしかないからです。ＶＧ９００のサブ機として欲しい。

ところで、orangeさんの意見が聞きたいのですが。orangeさんはＮＤフィルタは使わない派ですか？

書込番号：15746516

[コージ＠流唯のパパ]

SONYが手動でもTMLアップ出来、コントラストAFや像面位相差AFで撮影出来るようにしなかったことにに腹立ちます。
(この機能を使う使わないかは別にして。)

TLMの一番感じるデメリットは暗くなることですね。
F1.2以下のレンズも無いし、F1.4がF1.8見たくなるわけだから釈然としないし。(ボケ感は置いといて。)

実用高感度が最低2段くらい良くなったら誤差に感じてくるなるかもしれないですけど。
処理速度の件もあるから、TLM移行は早くても後2年後位がちょうど良かったんじゃないかな。
もしSONY自身もそう感じていて、未完成でも市場投入してきたんなら今の状態は想定済みでユーザーを使った大規模な市場テストなのかもね。

書込番号：15746789

[ホワイトマフラー]

>TLM + NDでの悪影響が気になるなら、NDを兼ねた透過率の悪いTLMを純正かサードパーティで作ってくれませんかね。NDフィルタ交換する感覚でTLMを交換するのです。

----これは明案ですね。TLMのミラーアップ無理ならこれかもしれない。
ただ、そんな着脱したらミラーが少しずれるような気も。

ただ、TLMありの状態でビオンズのアルゴリズムが作られているかもしれないので、
はずすとかえって画質が悪くなるかもしれない懸念があります。

ここのところ、SONYはTLMの材質に関しても、どのくらい画質に悪影響があるか、ビオンズでの補正をしているかなど、公表していない。


もしかすると、TLMをはずすだけでTLMなしの撮影できるなら、それを公表してくれてもいいなあ。TLMは便利だけど画質を優先するならマイナス要因でしかないのも事実。

書込番号：15746810

[九州金魚]

>風景写真が主なのにTLMメリットの方が大きい理由が分からない
私の事？(笑)
言葉足らずで申し訳なかったですが、自分は風景写真が主ではありますが
それだけではないですよ。
自分は小学生に剣道を教えてます。
剣道の試合を撮るのに高感度が必要ですし、動体に強いAFが必要です。
残念ながら、αマウント使いに選択の余地はないですからね。

α99は気に入ってますよ。
STFなんかを使うときはEVFの有難みを実感しますし、他社に負けないAFを実現したのは
TLMのおかげなんだろうと思います。像面位相差が発展途上の今、TLMは一つの解でしょう。
自分はTLMの弊害を感じたことは無いので、TLMを否定する方々の理由が知りたいだけです。
定量的に判断できないのに…、フィルターは許容するのに…、何故？？
もちろん趣味の道具として、”精神的に許せない”のを否定するつもりはないです。

書込番号：15746907

[たまの ゆうぼう]

＞爺メン75さん

＞有害な撮影用品

それって、グリップ部分にアレルギー性物質が
混入していたというキヤノンのKissX6iでは……

書込番号：15746951

[ホワイトマフラー]

>趣味の道具として、”精神的に許せない”

---この部分が大きいでしょうね。

レンズの保護フィルターが許せない人もいますね。
TLMだとゴミがつく面積が約3倍になるのを許せない人もいますね。
5万円高くてもD800Eが売れるんですから、LPFを許せない人もいるわけです。
このあたりは個人差。

1つまでなら可、2つまで、3つまで派？全部だめ？

人によりいろいろです。6D, D600, 5D3, D800は2つまで派（or 1つまで）フルサイズはこのあたりが大多数のシェアを持ってるってこととも取れます。

ここのところ汲み取ってTLMアップ仕様を入れてほしかったわけですね。

これはあくまでも客観的な分析です。a99いいカメラですよ。

書込番号：15747040

[爺メン75]

>たまのゆうぼうさん

この現象の事ですよね？
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/120706eoskissx6i.html

アレルギー性物質が、混入していたとの記述が見当たりませんが。
たまのゆうぼうさんは、どこでその情報を入手されたのでしょうか？

書込番号：15747681

[Sakura saku]

撮影者が自在に取り外しできないという点から、TLMのほうが有害なのは明らか。

まあ、TLM機の画質の低下は超高感度にでもしないと解らんとは思いますが・・・

SLTは音楽業界で言うMP3再生機のような物だと思うな〜
普通の方だとCDもmp3も区別つかんでしょう。そういった点でTLM機はMP3再生機と似ているような気がする。

解らんとは行ってもmp3再生機をピュアオーディオと同じ値段で売るのはやめて欲しいです。

書込番号：15749471

[けーぞー＠自宅]

TLMのおかげで、機械的可動部品が減って
ゴミの発生源が減って
ミラーボックス内の空気をかき混ぜる部品が減って
振動源が減って
えーつとそれから。。。

書込番号：15750203

[風の谷のジル]

TLMを変に擁護するゴミレスも増えるっと..

書込番号：15750225

[F8s]

>けーぞー＠自宅さん

振動源が減るのは最大の武器だと思いますけど、
アンチダストがセンサーにしか動作しない分、ゴミには一番弱い機種だと思ってました。
TLM側にもコートはしてあると思うのですが、他はどんな対策がされてるのでしょう？

(ネガキャンとかでなく、どちらも掃除は必要ですし、デジタルなんでレタッチすれば済む話なんでそんなデメリットとは思わないんですけど”レフ機に比べれば不利”で利点では無いような？ってニュアンスです）

書込番号：15750370

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

TLMが絶対許せないという人に限って作例見たことがないか大したことがない（笑）

自己満足の類ではないでしょうか。ECTL3のように見分けがつかない御仁も多数いますし（爆笑）

書込番号：15750455　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

TLMを外したことがある人は簡単だという。
TLMを外したことがない人は外せないという。
さて、どっちが真実に近いんだろうか？
説得力の大小はもはや論じるまでもないわけだけど。

書込番号：15750795

[ホワイトマフラー]

ケーゾーさん

TLMはずして撮った画像とはずさないで撮った画像は同一ですか？

そこがはっきりしないというかSONYからの説明がない。（以前のケーゾーさんのコメントでははずさないほうがいいとのことだったと思います）

気になる人ははずして撮ってくださいってアナウンスがあれば、面倒でもその時に限ってはずすと思うな。

要は便利に撮りたい時と画質優先で撮りたい時があるってことです。
便利に撮りたいときはa99ほど便利なフルサイズはないと思います。

書込番号：15750908

[けーぞー＠自宅]

TLMの有無の差は、
その他の要因による差よりはるかに小さい。
したがって、TLMの差を論じることは難しい。

TLM有りのボディと無しのボディの計2台のα77で撮り比べてそう思いました。

それよりも画素ピッチの広いα99でああれば、もっと差は小さいんだろうなと
推測しています。

書込番号：15750970

[BABY BLUE SKY]

TLMと像面位相差を合わせて・・・

つまりRX1との差は『1段』

もし同じセンサー含めたデジタル部が一緒で
従来のQRミラーとペンタプリズムのカメラだったら
感度もDRも一段向上したってこと

それを大差というかどうかはそれぞれだけど1段は1段

書込番号：15751227

[けーぞー＠自宅]

1段ですか。。。

α99のシャッター速度の上限は1/8000である。
これで十分だったのかな？
いやだから"600秒"ではなくて"1/8000秒"だという突っ込みは無しでお願いします。

RX1の上限は、1/4000である。でもレンズを交換できないのでこれでもいいのかな？
晴天のときには容易に達するかもしれないけど。
そんなときはNDフィルターを使うだろうからいいのかな？

書込番号：15751357

[BABY BLUE SKY]

RAWでハイライトを使い切るキチンとした撮影してたら
F2で1/4000なんて滅多にいかないんだよ

書込番号：15751409

[けーぞー＠自宅]

> 滅多にいかないんだよ
その確率とTLMにゴミが乗る確率ってどっちが
高いのですか？

# RX-1の場合、撮像素子の上にゴミが乗るとどうするんだろう？

書込番号：15751931

[F8s]

>その確率とTLMにゴミが乗る確率ってどっちが
高いのですか？

ゴミの事を聞いたのは私ですね。
ごちゃまぜにしてしまった様でごめんなさい。

TLMにゴミとり機構が無い様で、お答え下さってありがとうございます。
疑問が晴れました。
もちろんこれで、TLMは有害だと言うつもりはなく、ちょっと前までのレフ機はみなごみ取り機構なんて有りませんでしたし、問題ないと思います。

RX1もソニーが作り上げた素晴らしいカメラですね。
私の記憶が正しければ、レフ機やTLMと違いセンサー部はパッケージングされているのでゴミが乗る事はありません。光軸もずれ難いですし、いろいろ配慮されていて凄いと思います。

もちろんフォーカス部が動くので、レンズ部には入るのかもしれませんが、それが写りこむことは無い事はご存じのとおりです。

書込番号：15752126

[黒シャツβ]

そんなEV値じゃ、野外だろし、そんな中でもTLMを取ったり外したりしてる人なら、ゴミの乗る可能性の方がよっぽど高くねーか？

書込番号：15752845　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツβ]

ぶ
取ったり外したりじゃ一緒じゃん…
取ったり付けたりっす
いつもいつも、国語力が無くてすんません

書込番号：15752860　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

TLMを付けたり外したりしてる人なら、清掃も簡単でしょうね。

書込番号：15755878

[コージ＠流唯のパパ]

＞けｰぞｰ@自宅さん

RX1のシャッタースピードの上限は、1/2000秒ですよ。

書込番号：15756423

[黒シャツβ]

お掃除ってどーやんのー
ミラーにゴミ乗るぐらいならセンサーにもゴミ乗ってるかもよー
お外でお掃除って簡単なの？
やってるそばからゴミは入りそう…

ま、広角で昼間っから開放って、野外ポートレートかな？
撮影時間なくなっちゃうよー？

書込番号：15756476　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様
>>このＥＶＦで写真を撮る気にはなれないので、カムコーダーと割り切るしかないからです。ＶＧ９００のサブ機として欲しい。

なるほど、α99のビデオはなかなか良いです。弱点は、AFだとアイリスがF3.5固定になること。
ただ、最近同価格帯でもっと良い物を発見しました。
NEX-FS100Jで、25万円台に下がっている（但し電池は付属していない、別売です）。　これは、見た目には、いかにも本物と言う風格がある。
電池も大きいので、大電流を使って自由に画像処理ができるみたい。
キット良いでしょう。購入したので今からテストします。
こっちの方がサブには良いのでは？　フルサイズとシネマ35mm（APS-C）の差はありますが。


>>ところで、orangeさんの意見が聞きたいのですが。orangeさんはＮＤフィルタは使わない派ですか？

写真では使わないですねー。
川の流れを表すような場合だけ使うこともあります。
ビデオでは使います。さぼって使わない時もありますが。
最近の60pは、NDフィルターを使わなくても（シャッタースピードが速くなっても）カクカク感は目立たなくなりました。
ファミリービデオは、どこもNDフィルターは使っていない。それでも大丈夫ですからね。


ビデオとしては、α99はカメラ業界で初めて60pの非圧縮出力が出せるらしい（４：２：２：で）。
此れのテストをしようと思っています。

書込番号：15762722

[けーぞー＠自宅]

あれれ？てっきりソニーDSC-RX1のことだと思っていました。
類似の製品があるのですか？
スペックをチェックしてから書き込んでいましたが。。。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/spec.html
主な仕様
シャッタースピード

プログラムオート(30-1/4000秒 *4) / 絞り優先(30-1/4000秒 *4) /
シャッタースピード優先(30-1/4000秒 *4) / マニュアル露出(バルブ、30-1/4000秒 *4) /
おまかせオート(30-1/4000秒 *4)

*4 F5.6以上に絞った場合。開放時の上限は1/2000秒になります

書込番号：15771260

[ホワイトマフラー]

TLMによって
LVで位相差AFで岡田撮りでも連写できるのは他社にない利点
だと思うんだけどあまり強調されないなあ

犬とか子供とかを、地面すれすれのローアングルや頭の上からのハイアングルから、
2470F2.8とか単焦点＋ボディ内手ぶれ補正で撮れて
大変便利だと思う。

花＋虫、小動物にもいいかな。超広角ズームや魚眼レンズにも手ぶれ補正きくし。

時間がなくて三脚など立てられないこともあるわけだ。

撮影の幅は大きく広がる

惜しいのはTLMアップできないこと、これができないために必要以上にたたかれている。
a900でLVできなかったことと、Pluner50mmがリリースされないことと合わせて3大ミステリーではないだろうか。

テレビもPCもセンサーもレンズもビデオ技術ももっている。将来性は最も明るくみえるメーカーなんだけどなあ。

書込番号：15776105

[ホワイトマフラー]

けーぞーさん

いつも平行線ですが、念のため。

＞TLMの有無の差は、
その他の要因による差よりはるかに小さい。
したがって、TLMの差を論じることは難しい。

---私はTLMありの状態でビオンズのアルゴリズムをベストに設定していると推定できるので
TLMなしだとベストではないのではないかと思うのです。
「TLMなしにしたらアルゴリズムを変えてますので、気になる人ははずして撮影してください」というのと
「ほとんど影響はない」（影響はゼロではないと推測される）
は大違いではないかと思っているわけです。

TLMはずしてMFになるのは気にならないけど。

書込番号：15776223

[けーぞー＠自宅]

アルゴリズムとパラメータはちょっと違うのかな？

でもそんな些細ことはどうでもよく、
撮像素子で捕えた情報を元に、MF、ME、カスタムWBするという
限り、それすら関係ないと思っています。
実際に十分なコマを試した結果から判断しています。

シャッター速度が1/8000で足りなくなることが心配くらい？

# 可動式ミラーとAFセンサーと撮像素子とフォーカシングスクリーンの位置を
# きちんと調整する努力は大変だったんだろうなって思います。

書込番号：15776594

最安価格更新なるか

[bluesman777]

やっと値が動いてきました。ここ数日の価格トレンドは最安更新の秒読みに入ってきたかんじです。当面の目標２０万円切りはいつころになると思いますか？　円安が加速すると値下がり傾向に水をさすかもしれませんね。

とりあえず１８万円くらいになれば売れだすでしょうから、そのへんをソニーさんはわかってほしいものです。とにかく、売れなきゃしかたありません。

書込番号：15727589

[爺メン75]

私の目標は16万円切りです(笑)

書込番号：15728277

[杜甫甫]

もう鮮度もなくなったし、１５万円でも買わないかも。

当分はα７７継続です。

書込番号：15729157

[ryu-tan]

個人事業主や中小企業にとって、20万円切るのは重要ですよ。
3年間均等で一括償却できます。
経費で買えて、償却資産税もかかりません。
199,000円と201,000円の差は無限大です。

書込番号：15729393

[mupad]

> 3年間均等で一括償却できます。

税務に詳しくありませんが、
これは「一括償却資産」ですね。

「少額減価償却資産」にすれば、30万円未満までそのまま必要経費に算入できますが
それではダメですかねぇ。

書込番号：15729420

[くんたけいこ]

安いのにこしたことはない。
感度にしたって上がったとはいえD6　６００D並になっただけ。

色味は好き好きですので金額の差にはならない（私はソニー大好きです）。
画素数はD6 ６００Dと同等差無し。

ビデオ部門pとiの差あれど６．５manの差無し。
よってさらなる値下げを。

書込番号：15729652

[くんたけいこ]

D600
6D
間違えました。

書込番号：15729657

[黒シャツβ]

今更遅いって
迷ってたヤツらは、もうほとんど、D600と6Dに持っていかれただろ
Aマウントが生き残れるチャンスだったのにな
多分、純粋なAマウントフルサイズ機はコイツが 最後だろうよ
誰かソニーは、ホンダと似てるなんて言ってたが、マツダだよな

書込番号：15730396　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.OPUS]

6D発売は痛かった

書込番号：15730691　スマートフォンサイトからの書き込み

[くんたけいこ]

うん　６Ｄ発売は痛かった。

書込番号：15731681

[けーぞー＠自宅]

それらがボディ側手ぶれ補正を採用していたら致命的だったかもしれない。
バリアングルだったらもっと致命的だったかもしれない。
その二つだけでも６万円くらいの価値になるのかな？

書込番号：15732288

[ぎたお３]

その昔βは技術的には優位であると過信＝おごったがゆえシェアを取れず敗北したメーカーがありましたよね。名前もαだし、そのメーカーによく似ていますね。

書込番号：15732334

[けーぞー＠自宅]

富士通のFM-16ベータを持っていました。
メモリを256MBにしてました。
いいMS-DOSマシンでしたよ。

書込番号：15732345

[そらの飼い主]

バリアングルが魅力的だったんですけど、6Dのwifiを利用してスマホで操作してピント拡大して合わせたり、そのままリモコン・レリーズできるのを知ってしまい、段々と魅力が薄れていってます…。

書込番号：15732358

[freakish]

CP5000以来、数機種のバリアン機を使ってきたが、何故か一度もバリアンで撮影したことがなかった。

http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/5000/appearance.htm

しかし６Dのバリアンはなかなか面白い。今度南の島で使ってみようと思っている。

書込番号：15732544

[Logicool!]

さすがですね。
バリアングル仕様の６Dをお持ちで、楽しんでおられるようで。

ソニー板でネガティブキャンペーンをするとどこかから贈呈されるのですか？（爆笑）

書込番号：15732604

[ホワイトマフラー]

例えば、24M、バリアン、a77のAFで14万：a88（ちょチョイのチョイでつくれそう）
36M、バリアン、a900のファインダーで26万：a999
この２つだったら勝負できたかも

24MはTLMを取っ払ってくれてＥマウントにしてくれるとなおいいかも。
36MはTLMなしのOVFだね。
50mm ZEISSとキットにするといいと思うけど。

いずれにしてもTLMはいらないかな。
a99はホームビデオ、フルサイズミラーレスとしてはすごくいいと思いますよ。
写真も撮れてダントツじゃないかな。

書込番号：15732671

[ホワイトマフラー]

ありそうでない物
レンズのほかに
デジ一としてのブランド力（スバルくらいかな）、つまり家電としては一流だけど、一眼レフカメラとしてはＯ流。

ホームビデオとして見たら、結構いいかもしれない
ミラーレスフルサイズとしては3機種の中で断トツのバランスか

さて、トヨタのベルファイヤーと日産のアルファードに対し、
スバルのレガシーで勝負してしまったといったところか。そしてインプレッサとフォレスター
一方、トヨタはノア・ボク、日産はセレナを投入
つまりライバル関係でないんですね。
せめてステップワゴンを投入して欲しかった、といったところか。
そういえばホンダの床の低いシリーズはシェアを落としましたね。

スバルの車はユニークで面白いですね。

書込番号：15732684

[ぴっかりおやじ]

ホワイトマフラーさん
車のメーカーにたとえると面白いですね。
ちなみに日産はエルグランド。ベルファイアもアルファードもトヨタです。
私は車はトヨタですが、PC・ビデオ・カメラ・Blu-ray・ボイスレコーダー・Reader・スマートフォンとソニー製品でそろえています。
人それぞれですね。
ファームアップでメニューが少しキビキビして使いやすくなったので、春が楽しみです。
AF-Dも食いつきが良くなりいい感じです。
私のまわりではαが増えつつあります。
値段が下がる前に次機種が出てしまいそうな気もしますね。

書込番号：15732766

[たまの ゆうぼう]

＞ぎたお3さん
βはじつはデッキが長い間ひっそりと生産されていて
その画質の良さから業務用途では人気が高かった事は
意外と知られていないんですよね。

書込番号：15733042

[そらの飼い主]

ライブビューの機能性がそのままで、OVFでこの値段だったら大逆転があったかもしれないと思うくらい惜しいカメラに思えます。

話は違いますが、βは機械としては優秀でしたよ、VHSにもっていかれたのはマーケティングのミスですよね、あれは完全に。

書込番号：15733066

[Logicool!]

α９９は値下げできないなら、「SD１Merrill」のように内容は全く同じ「α９９Katumoto」を出し、１０万で売れば良い。

書込番号：15733267

[Seiich2005]

ソニーにαマウントのカメラを普及させる気持ちがあるのかどうか、最近
疑問な気もしてきました。
αやめませんと言った手前、すぐにやめるわけにはいかず、徐々にユーザー
が減ってきてやめても文句を言う人が少なくなるのを待っているとか…

書込番号：15733314

[キャロリ]

ニコンのD800やD600と比べてα９９は割高と感じていました。
しかし、昨日のニコンの一眼レフ部門で利益が想定の半分だったことを材料にニコンの株価がストップ安まで暴落しました。
　つまりあれだけ売れて店頭から品薄になったD８００は全くニコンにとって利益の出ていない価格設定だったのです。D600の利益は今回の決算には反映していないですが、同じような戦略価格だったことが容易に想像できます。
　どんなにカメラ本体で利益が出ていなくても、ほとんど純正レンズしか買わないニコンユーザーが今後レンズを買うことを考えれば、レンズで儲かるニコンのビジネスモデルは健在です。
　さて、ソニーはニコンと同じ戦略をとることができるでしょうか？
私は、ニコンの株価暴落で考えさせられてα９９は今の価格で十分メーカーが頑張っている価格だと感じ始めました。ソニーユーザーの一人としてα９９を今買っても良いと感じました。
同時に、利益が出ないほどの価格設定をしたニコンFX機も魅力的に見えています。

書込番号：15733370

[まくまる]

残念ながら20万切りどころか最安値更新も出来ずに値下げ傾向は終了してしまったようですね。
次の値動きまで1ヶ月程お待ちくださいってところでしょうか・・・・。無念。

書込番号：15735990

[bluesman777]

どうやら値下がり傾向は気のせいだったようですね。

書込番号：15740777

[けーぞー＠自宅]

ファームアップで（人気という意味の）高感度もアップしたのが原因かも。
当方、洪水後にα77を調達してまもなく一周年です。

書込番号：15741268

[くんたけいこ]

目くそ鼻くそ相場の価格変動が始まりました。
過去においてはこの後値上がりに転じます。

なんとかこのまま落ちていただければ幸いなのですが。
冬過ぎれば春遠からじ。

書込番号：15741401

[くんたけいこ]

やはり　最近のパターン通りになりました。

書込番号：15751000

[Gありき]

たまの ゆうぼうさん…
そりゃ、コケても業務用途へのアフターフォローはするでしょ
最後の砦だから最後まで粘るだろうし
スゴイ技術作れる良い会社なんだから、そんな速攻で切らないよ
αが特別じゃなくてLPとかどの死に規格もみんなそう

ビデオのαは良い技術だったらしいね
みんな知ってたけど消えちゃった

マツダのロータリーも良いよね
バイクみたいなエンジン音。憧れだったよ
やっと買える年代になったけど消えちゃった

Aマウントだって良い技術なのはみんな知ってる

でも、どれもコアなファンしか買わないからね…残念だよね


DPも尖った魅力に弱点いっぱいなコアな商品でお仲間なのに
あっちは順調で不思議だね
（底値のｘ買って少し貢献したよっ

書込番号：15754114

[くんたけいこ]

Ｇありきさんの言葉には 実はとても重い物があります。
「コアなフアンしか買わない」です。
　

どこに原因があるのでしょうか・・・・ 悩むほどの事ではありません。
対策は コアの客以外つまりデジカメとデジ一の客をフルサイズに取り込めば良いだけです。

キャノン新規客の話を聞いても垣根が低く（安く）なり飛び越えたと言っています。
レンズは新たに買い増しになりますが何も言っていません。

９９を１４万で売ればとにかく垣根は取れます。
キャノン６Ｄと比べ勝っている物はなにもありません。

６Ｄと９９は同列なのです やっと６Ｄに追いついただけなのです。
もし６Ｄに６０Ｐの動画機能が入っていたらと考えて下さい。

マニアの気持ちで考えないで下さい。
生まれて初めてフルサイズを買う人が選択する気持ちで考えて下さい。

書込番号：15754847

[ねこ みかん]

＞どんなにカメラ本体で利益が出ていなくても、ほとんど純正レンズしか買わないニコンユーザーが今後レンズを買う

「レンは資産、ボディは消耗品」といますね＾＾

書込番号：15773687

迷いに迷っています

[Cazma]

α99を買うつもりで買うレンズの選定を進めていたのですが対応レンズが少ないのでα77にした方がいいかなと迷ってきました。
超広角レンズがほしいのでシグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSMがいいなと考えていましたがそれならα77の方がいいですか？
55のままでいいという意見もあるとは思いますが、店頭で99と77のファインダーを見てから買い替え以外考えられなくなりました。
99と77はどのくらいちがいますか？
スペックは段違いなのは承知ですが自分にとってオーバースペックにならないか心配なのと77を買ってあとで99にしたらーという後悔もしたくないです。
予算は35万です。
いつかいつかと貯めてきたお金なので失敗はしたくないので、どうかみなさまのお知恵をお借しください。

α55持ちで家族と風景を主に撮っています。
レンズ資産はダブルズームキットレンズと単焦点レンズ（DT35mm F1.8 SAM）です。

書込番号：15718985　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet55]

α99で後悔することはないのでは？
α55を売って
16-35F2.8と50/1.4がいいと思います。

書込番号：15719107　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞店頭で99と77のファインダーを見てから買い替え以外考えられなくなりました。

ファインダーは、α５５の頃より見やすさを含めて進化しましたし、α９９ではα７７より更に見やすくなったと思います。その違いを感じられて、御購入を検討されているのでしたら、購入されてもいいと思います。見やすいファインダーは、撮影では大事な部分です。


＞＞スペックは段違いなのは承知ですが自分にとってオーバースペックにならないか心配なのと77を買ってあとで99にしたらーという後悔もしたくないです。

初めてのフルサイズ機に戸惑う気持ちは分かりますが、購入されて使い込まれて勉強されていくうちにフルサイズの良さが解ってくると思います。誰でも最初は、知らないことばかりですが、その知らないことが解ってくる過程がフォトライフとして楽しいものですよ。

描写性能重視でしたらα９９で、レンズやボディなど軽く安くすませたいのでしたら、α７７でしょうか。

書込番号：15719175

[GKOM]

>自分にとってオーバースペックにならないか心配なのと77を買ってあとで99にしたらーという後悔もしたくないです。

α55からα99に買い換えました 現在NEX-5Nとα99を使っています

オーバースペックというよりα55で苦労して撮っていた場面は何だったのか？
というくらいセンサーが進化してるのでより簡単により綺麗に撮れるので値段がネックに
ならなければ回り道しないでα99に行ったほうが逆に安上がりかと思います

ISO1600が常用できるレベルになったのでα55でマルチショットノイズリダクションを併用しなければ撮りにくい暗い室内や暗いレンズでも苦も無く撮れるのは個人的にかなり大きいと感じました

α55でノイズが気にならない感じでしたらα77がコストパフォーマンス的にもオススメします

書込番号：15719227

[zoom-i]

私はα55所有で　α99を購入いたしました。
55からすれば、やはりフルサイズセンサーの良さがでています。
高感度、ノイズ色々な面で　進歩しています。
77はどうかと・・・。

広角レンズですが、8�o〜ですと　フルサイズで12�o。
でしたら、シグマのDGがいいと思います。
以前ニコン用でシグマの12�o〜のレンズを使っていましたが、
120°超えの画角ってそう使うものでしょうかね。
ツァイスの16〜35�oも良いですよ。

書込番号：15719324

[爺メン75]

撮影した画像の、最終的な鑑賞方法によっては。
あまり、違いを感じませんよ。
ハガキサイズのプリントまでなら、レンズに投資したほうが良いです。

書込番号：15719390

[salomon2007]

>シグマの8-16mm F4.5-5.6 DC HSM<

希望の上記レンズはAPS-C用なので（DCと明記）、フルサイズ用にはDGの方を購入しないとですね。

α55とレンズ3本ですから、APS-Cの24MPのα77でお茶を濁すより一気にα99で良いですよ。
ただ新機構のAF-Dに対応しているレンズが限られるのと、フルサイズボディを買ったら10万円以上はするZeissやGレンズが欲しくなるというレンズ沼が待っていますが、α99とシグマの広角ズームレンズ（http://kakaku.com/item/K0000344023/）のみで当面いくのであれば予算内には収まりますね。

ニコンとは違って、APS-C用レンズを装着しても、ファインダー内はクロップモードで表示されるので、手持ちのAPS-C用レンズも一応は使えますし、フルサイズでの24MPだとα77ではやや苦労する高感度での撮影が余裕で撮れるのも良い点でしょうね。液晶も3軸マルチアングルですから、使い勝っても良くなりますので。（3軸はα77と同じですが）

書込番号：15719471

[価格用ID-104]

Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

Cazmaさん、おはようございます。

Planar T* 50mm F1.4 ZA SSMが近く発売される見込みです。

これを50mmの画角で使いたいか換算75mmで使うかというのも考え方としてはあると思います。

A77は後継機種が年内という噂ですから、これにする場合には買い時も考えないとですね。

ソニーの場合はディスコンで在庫が掃けるのが早い感じですから、格安店での在庫はあっという間になくなってしまって値引かないところの在庫が残るという感じになりますし。

書込番号：15719557

[infomax]

77を買ってもすぐに99が欲しくなる。

書込番号：15719576

[秋の使者]

α99で8-16使っていますが、クロップすれば良いだけですし、クロップしてもファインダー像が小さくならないのがα99がD600や5D3に対するアドバンテージですから。

光学ファインダーでは見づらくなるだけですから。

予算が許すならα99をおいて他に無いと思います。造りもα99のがしっかりしてますし。

フルサイズ対応レンズは今後揃えてゆけばいいだけ。

書込番号：15719591　スマートフォンサイトからの書き込み

[sutehijilizm]

α55、売っても15000円ぐらいだから、持って置いた方が良いでしょう。
77は便利要員だけど、7000の一部機能を5200に、60の一部機能をx6に盛ったように、77の画素やAFを盛った58がもうすぐでるから77は買わなくても良い。
どうせなら、99の画質に感動しましょう。

書込番号：15719875　スマートフォンサイトからの書き込み

[5つ星のα]

α５５のファインダーの問題だけで、α７７α９９を考えてるんですか？？？

ソニーの「αｃａｆｅ」の投稿写真を見ると素晴らしい写真と思うと高級なレンズを使用してますよ。

ソニーの「αｃａｆｅ」の投稿写真を見て撮影データーからα５５と高級レンズの組み合わせでの素晴らしさをご一考下さい！！

書込番号：15719973

[コージ＠流唯のパパ]

α77＆99ユーザーです。

α55があるのなら、α99ですね。

理由は、
α77ですと、α55での苦労がさらに増えるでしょう。
後、広角と高感度ならフルサイズの選択でしょう。


自分は風景はほとんど撮りませんが、家族写真はよく撮ります。

やはり暗いところ(室内や夜など)が多いので、高感度が良いことは助かります。

高感度で言うと、α99はRAWならISO6400が普通に使えます。
α77ですとISO400〜800の間くらい？です。
めっきりフラッシュも使わなくなりました。

バッテリーが共通でないのですが、α55を望遠用に残しておいてα99を追加購入が良いと思います。

超広角は、シグマの12-24mm一つ前のモデルが安くて写りも良いと思います。
うまく買えれば新品で4万円位です。
予算があれば、SAL1635Zも良いのですが、安くても18万円くらいします。
自分は広角でよく使うのがSAL1635ZとSAL24F20Zですが、SAL24F20Zは単焦点ですが寄れますし24mmあればあまり困らないので特に出番が多いです。

標準域は、SAL2470Zとα99は相性が良いので、出来ればセットで使って欲しいですが、これも予算的に厳しそうですね。
35mm〜85mmの間でとなると、50mmが一番金額的にもお手ごろです。


予算とで自分的に選択すると、α99＋SAL24F20Z＋SAL50F14で35万円って感じですかね。
欲を言えば、ここに初めてレンズのSAL85F28はどうでしょうか？
初めてレンズで唯一のフルサイズ対応で、隠れZEIZZと言われるくらい良い出来で安いです。
50mmは自分は、シグマの方が使いますので、AF-Dが必要ないのならシグマの方をオススメします(でもすぐリニューアルになりそうですが(汗))。

現在の最安値付近だと、21+11+3+2=37万円位です。
(シグマの50mmだと+1万円)

書込番号：15720200

[野鳥大好きおじさん]

コミミズク１	コミミズク２	コミミズク３　α７７	ハイイロチュウヒ　α７７

私は、α７７、α９９を所有しております。主に、野鳥を撮影しています。
現在の使用割合としては、９０％α９９です。
iso100で、早いssなら、α７７も使用します。
α９９は、ほぼ１０００万画素として使用しています。
(高感度に強く、連射速度が速いため。)
又、近視ではない老眼の為、常時は裸眼、ファインダーで拡大が出来るソニーしか使えません。
ご参考になるかわかりませんが、野鳥写真を投稿いたします。

書込番号：15720326

[ワッキー片桐]

α77で一眼デビューした2ヵ月後にα99が発表されてしまい悲しい思いをした者です…。

既にAマウントレンズをお持ちですから、99にされた方が宜しいかと思います。
APS-C専用レンズでも周囲をトリミングしてくれる機能があります。
77と比較すると高感度撮影にかなり強い（こればっかりは99未所持なので何とも…）ようなので、フラッシュを焚けない状況下での室内撮影ではかなりの差が出ると思われます。
また、SDカード2枚同時挿し＆振り分けor同時記録は私にとってはかなり羨ましい機能の一つです。

99が77に劣っている数少ない点は…

・フラッシュ未装備
（※但し、広角レンズ+室内撮影では内蔵フラッシュは使い物になりませんでした）
・APS-Cレンズ使用時の画素数の低下
（77は2400万画素フルに使うのに対し、99は2400万から周囲をトリムするので僅かに小さくなる）
・現段階で動作もっさり
（店頭で何度も実機いぢり倒しましたが思ったほどではない気がします…）

…くらいでしょうか？

最後に余談になりますが私は広角レンズはトキナーのAT-X 116 PRO DXを使用しています。

書込番号：15720364

[orange]

スレ主様
＞＞α55持ちで家族と風景を主に撮っています。

私も同じような撮り方です。風景と花と人物。
だったら、α９９で決まりです。
私もα５５　＝＞　α７７　＝＞　α９９　と買い増してきました。
一番使うのはα９９です。
特に室内ではα９９の独断場です。　たいていの場合にはフラッシュなしでも撮れます。
もちろんフラッシュを使っても撮れる。このときのフラッシュは、室内に限り小型のF２０AMを使っています、かさばらなので便利だから。

α９９は実に良いですし、JPEG性能も良くなりましたので、撮ったままのJPEGを使うことがほとんどになりました。
また、ミノルタの24-105F3.5-4.5は小型でそこそこ映る便利なレンズです。
将来的には、じっくりと時間をかけて24-70F2.8ZAを狙ってください。これはとても良いレンズです。特にお子様の７５３の和服にとても合うレンズです。
　　α９９、自信を持ってお勧めします。

書込番号：15720439

[カールライス]

35万円もあったら、私ならα９９を今ならおぎさくが安いので209800円で買って、残りの14万円で、2470F28ZAを中古で買いますね。14万円あれば傷のない見た目新品とかわらない美品レベルのが買えると思いますよ。そうすればα５５とα９９の2台体制になってα５５は小さいので今後α５５を使わなくなくなることもないでしょうし。

書込番号：15720549

[カールライス]

失礼しました。
超広角レンズが欲しいということですね。
それならとりあえず超広角レンズを買われてお金は貯めておくという手もありかと。
もしくはα９９を買って残りの14万で1635ZAを中古で買うですが、1635ZAが美品で14万で買えるかは知りません。ヤフオクとか？
いずれにせよα９９を買って安い超広角レンズを買うのってそんな価値のあることなのかとしろうとなりに考えますが。

書込番号：15720650

[alpha-10]

迷わず９９でしょう
５５で苦労してた操作系や画質などウソの様に解消されますよ

書込番号：15720842

[Cazma]

多くのご意見大変ありがとうございます！
本体は99にすることに決めました。
あとは迷うレンズなんですが、AF-D対応にしていないレンズを使った場合どのようなデメリットがあるのでしょうか？
もしわずかなデメリットでしたら対応外の気に入ったレンズを買おうと思います。

あと少し悩むところが77でツァイスレンズを使った場合と99で安価なレンズを使った場合どのくらい差があるのでしょうか？

書込番号：15721096　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet55]

風景ならダイナミックレンジが大事ではないでしょうか？そうなるとα99でしょう

SONY純正でAF-D対応していないレンズはないのでは？あ、28-75F2.8とフィッシュアイか

レンズ性能についてはphotozoneを参考にしてはどうでしょうか。

書込番号：15721382　スマートフォンサイトからの書き込み

[くんたけいこ]

９９にしますか　それは良い決断です。
５５は置いておかれては。

私は５５に８−１６を付けています。
９００に１２−２４を付けています。
同じ画角ですが後悔などしていませぬ。

書込番号：15721415

[alpha-10]

非対応レンズはAF-D以外はフツーに使えますよ
また、７７＋ツァイスでも高感度時は９９＋安レンズに負けるでしょ
そんな事より家族の誰かを開放で同じ大きさで撮った時、９９の写真を見て
納得するんではないでしょうか

書込番号：15721650

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さん


自分はほぼAF-D使いません。
なぜかと言うと、中央一点だと使えないからです。
特にポートレートで眼にピンを取るとかだと使えないと思います。


しかし、今日のフームアップで手持ちの望遠側のレンズが対応になるので、これから使うと思います(笑)


AF-D対応レンズはカメラの補正対応レンズになりますので、撮って出しが使えるので楽です。



後、カメラ本体よりレンズです。
しかし、これは説明が難しいんです。
例で言うと、日中にα77とSAL135F18ZのISO100F5.6だったら、まず文句など出ないと思います。
要は光がふんだんにあれば、α99とそこまで変わりません。
しかも、α77の方がレンズの粗が出ます。
しかし、フルサイズ対応レンズだと周辺を使わないので、同じレンズなら有利です。

それと違い、α77が不得意な暗い場面は状況でいろいろ変わりますが殆どの場面でα77はα99より目に見えて駄目です。


最近出たレンズなら、そこまで酷いのはないですが、価格に対応して良くなりますが、全く価格比に比例してるようには見えないと思います。
ちょっとした差で倍々ゲーム(汗)
要はそこに拘るかですね。
拘らなければ、ZEISSは要りません。
欲しくなるでしょうけど(笑)
自分はかなり無駄買いしてます。
これがレンズ沼。。。

書込番号：15721792

[GKOM]

>あと少し悩むところが77でツァイスレンズを使った場合と99で安価なレンズを使った場合どのくらい差があるのでしょうか？

希望の組み合わせは無いかもしれませんがフォトヨドバシや
レビューで大変参考になるソニーショップ里内さんが参考になるかも

http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/index.html
http://www.satouchi.com/alpha/

55でも77でもISO100〜200の範囲でカメラのポテンシャル最大限に引き出しセンスとテクニックで撮ればほとんど差がないかも・・ただそんな限定シチュエーションで撮って「α77に買い換えて良かった〜」55サヨウナラ〜ってなるかは微妙ですけど

書込番号：15722122

[alpha-10]

AF-Dは自動的にCモードとなりどのポジションでも使えますが、ポトレには使えません
被写体追尾を併用すれば？ってのもありますが、それだと目のような小さな対象物に
ピンポイントで狙うのは不可能で、もっと大きな対象物（人物全身とか）が対象になりますね
ただAF-Dは基本的どのポジションでも１０２のセンサーが補助してくれるので
絞って使うには有利です

書込番号：15722271

[GKOM]

みなさんアップデートして新規対応レンズであそんでますか？

もともと対応のSAL50F14は持っていましたが何時使うか疑問なレンズだったので

個人的に一番気になっていたSAL70300Gで試してみました。まあ過度な期待は禁物かなとおもいました、もちろん無いよりはあったほうがいいですけどね^^;ほかの対応レンズはどんな感じでしょう?私はあとSA85F28しか持ってないのであまり体感比較できなくて・・

どちらかというと今回恩恵があった機能はAF RANGEのほうなんじゃないかと

書込番号：15722530

[Cazma]

99非対応レンズもAF-D以外は使えるということですか。
では今回は99本体とお値段の優しいレンズを2本買おうと思います。
あと55と今持っているレンズたちは状態が良くないので後輩に売ることにしました。
なので標準域の明るいズームレンズともう一本を明るい単焦点レンズか当初の予定通り広角レンズにするつもりです。
純正レンズしか今まで見ていませんでしたが社外品でオススメのレンズありますか？

書込番号：15723157　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

明るい標準ズームならシグマの 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM がおすすめです。
http://kakaku.com/item/K0000026452/

広角レンズは シグマ 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM がいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000344023/

書込番号：15723216

[アルカンシェル]

＞＞純正レンズしか今まで見ていませんでしたが社外品でオススメのレンズありますか？


タムロンのAF70-200mm F/2.8のレンズが、通しでＦ値2,8が安くて軽量です。このレンズに手振れ補正は付いていませんが、ボディ内の手振れ補正を効かすことが出来ます。

http://kakaku.com/item/10505511841/

あとのタムロンのレンズは、ソニーのレンズをＯＥＭで作っていたりするので、ですのでタムロンとソニーのレンズ群は似たものがあります。

他社で違うレンズとなると、あとシグマからのレンズになります。
上記で御紹介されています 24-70mm F2.8 IF EX DG HSMや、12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMなどがいいと思います。

明るい単焦点レンズでは、シグマ50mm F1.4 EX DG HSMもあります。

http://kakaku.com/item/10505011996/

書込番号：15723368

[たまの ゆうぼう]

＞スレ主さん
広角レンズについて、とにかく広角！というのでしたら、上で
コージさん等が挙げていますシグマの12-24mmはいかがでしょう。
カメラ界の変態であるシグマらしいオンリーワンなレンズです。

そして、このシグマ12-24mmについてですが……
型番に「HSM」とつく新型のモーターを積んだ現行品とただの
「DG」とある旧製品とがありますが、旧製品は画像の端の方の
画質が現行HSMよりも劣りますが、超広角ズームでありながら
像の歪みの無さが大変素晴らしいと評判でした。
対して、現行HSMは、旧製品よりも画面の端の方の画質が向上して
いますが、像の歪みが旧製品よりも大きくなってしまっています。

まあ、つまりは、

旧製品：周辺画質は現行より劣るが歪みの無さがとても良い
現行HSM：周辺画質は向上したが旧製品より歪みが大きい

ということです。歪みねぇ構図をとるかより良好な周辺画質をとるか、
シグマ12-24mmを購入されるなら、スレ主さんがどちらを優先されるかで
旧製品か現行品かを選択されるとよいと思います。
それと、超広角過ぎて造りがとてもシビアなのか、「片ボケ」に
なっている個体が少なくないそうなので、購入される際には
念のために確認される事をおすすめします。

書込番号：15723405

[Cazma]

ソニー 28-75mm F2.8 SAM SAL2875
シグマ 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
上の2本だと値段に2万円ほど差がありますがやはりみなさんが推すようにシグマの方がおすすめですか？
シグマの方が広角域に広いですがもう1本を広角ズームか広角単焦点にしようと思うので、標準ズームは値段的にもソニーの方にしようかと考えています。
あともう一本なんですが、
シグマ 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
シグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
で迷っています。
12-24かなーと思っていたんですが20の明るさに惹かれてきました。

あと単焦点50mmもシグマのレンズをおすすめしていただきましたが、スペックを見る限りソニー製とは差がないように思いますが写りに差が出ますか？

書込番号：15723462　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こんばんは。

シグマ 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
シグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

この２本は悩ましいですね。
12mmの超広角をとるか、F1.8の明るさをとるか。

私は12-24mmの旧型を使ってますが、12mmの世界は気持ちがいいです。
望遠レンズだと少しでも明るいレンズがいいと思いますが、広角ではそれほど明るいレンズが必要とは感じていません。

50mmに関してですが、現状ではソニーのとシグマとで描写能力にそれほど差があるわけではないようです。
春発売予定のプラナー50mmがどういう性能で出てくるのか気になるところですが、価格が高くなりそうなのでCazmaさんにはソニー製の物が合っている気がします。
AF-Dも使えますしね。

書込番号：15723825

[コージ＠流唯のパパ]

α900　12-24mm　12mm　f8	α900　12-24mm　24mm　f8	α900　sigma24-70mm　f2.8　HSM　24mm　f2.8	α900　sigma50mm　f1.4　HSM　f6.3

スレ主さん

＞ソニー 28-75mm F2.8 SAM SAL2875
＞シグマ 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
＞シグマの方がおすすめですか？


SAL2875は持っていませんが、AF-D対象レンズです。
タムロンの同28-75mm F2.8ｈのOEMでSONYカスタマイズがされています。
外装、コーティング、SAMが主な違いです。
SAM動画では音が入ることとDMF非対称です。

sigma24-70mmf2.8 EX DG HSMは持っていますが、色が薄いというかあまり好みではなく、SAL2470Zを追加購入する羽目になりました。
HSMですが、始動音が動画に入ります。


＞あともう一本なんですが、
＞シグマ 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
＞シグマ 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
＞で迷っています。
＞12-24かなーと思っていたんですが20の明るさに惹かれてきました。

sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMが発売後にわざわざ旧型を購入しました。
これは風景や夜景、建物用なので歪みが無いほうがよいと判断したからです。
また、これは死後って使うことが多いレンズになると思います。
よってAFが必要な場面が少ないのと言われてるほど周辺画質は悪くないです。

siguma 20mm f1.8もありますが、ほとんど使っていません。
(写真見つかりませんでした(汗))
いろいろ普通です。
開放甘いです。
設計も現行レンズで最古に近いですし、そろそろartでリニューアルされるんじゃないですかね。

どちらかなら12-24ですかね。
明るい広角でMFでよいならサムヤンが安く写りがよいと思います。
（14mm f2.8/\29800、24mm f1.4/\59800、35mm f1.4/\39800）

余談ですが、来月出るsigma35mm f1.4 EX DG HSMは9万くらいですが買いだと思います。


＞あと単焦点50mmもシグマのレンズをおすすめしていただきましたが、スペックを見る限りソニー製とは差がないように思いますが写りに差が出ますか？

両方ありますが、単純に言うと、sigumaは解像が良いです。
sonyはポートレート用ですかね。
画作りの方向性が違うと思います。

書込番号：15723873

[アルカンシェル]

＞＞あと単焦点50mmもシグマのレンズをおすすめしていただきましたが、スペックを見る限りソニー製とは差がないように思いますが写りに差が出ますか？


シグマの５０ミリは、クリアーでちょっと絞るとシャープで、ボケが綺麗な感じです。輪郭線も細い感じです。ソニーの５０ミリと比べると色合いは寒色系な感じがします。
色合いもソニーとは違いますので、お好みで決められたらと思います。

上にありますが、シグマの新しい３５ミリＦ1,4もお薦めです。解像感いいみたいで、キャノン、ニコンと発売され可成り良い評価のようです。もう時期、アルファマウントも発売されると思います。



＞＞ソニー 28-75mm F2.8 SAM SAL2875
＞＞シグマ 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
＞＞上の2本だと値段に2万円ほど差がありますがやはりみなさんが推すようにシグマの方がおすすめですか？

ソニーのは、上でもお書きしましたが、タムロンのＯＥＭで、タムロンの色合いがよく出ているレンズだと思います。シグマは、５０ミリと同じように寒色系の色合いのように感じます。

書込番号：15723921

[コージ＠流唯のパパ]

凄い書き間違いが(汗)


誤)
死後って

正)
絞って

書込番号：15723949

[Cazma]

みなさま大変ありがとうございました。
やっと買うレンズを決定しました！
ソニー28-75とシグマ12-24にします。
この2本でフルサイズに慣れてそのうちお金を貯めてツァイスレンズを目標にがんばります！

書込番号：15727973　スマートフォンサイトからの書き込み

[5つ星のα]

写真コンテストに応募して、入賞すれば新しいレンズが買えますよ。

私は、小さな写真コンテストでチリも積もれば山でした。

αを満喫して下さい。

書込番号：15728870

[黒シャツβ]

プリント代と送料を足したら純粋に買えたりしてな
ま、でも、ウデは磨けるな

書込番号：15730609　スマートフォンサイトからの書き込み

[5つ星のα]

地元のお客さんが激減してる写真屋さんでプリントしてます。

お金がかかるけど写真のことを色々教えてもらってます。

写真屋のお客さんには、デジタルが嫌いでフィルムのみの方もいて写真好きな人と輪を広げてます。

書込番号：15733197