α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

「“α”史上最高画質」か！

[フォトトト]

ようやくImaging ResourceにA99のSampleが載りました。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ページで比較してください。
SONYが苦手としているのか、TLMが悪いのか、赤色の布地（葉っぱ）ですが、なぜこうなんでしょうか。
「“α”史上最高画質を実現するために搭載された35mmフルサイズセンサーと画像処理エンジン「BIONZ」。」だとこうなるようです。
α900、α77、α99、D600のISO100での比較です。
2400万画素の「饗宴」ですが、α99フルサイズセンサーの意味があるのか？！と言わざるをえません。
これはTLMというよりもSONYの画像処理の問題なのか？

他方、解像力ですが、右側のPROPORTIONAL SCALEを見る限り、α99が一番良いようです。一概にTLMが諸悪の根源とはいいきれないのかもしれません。

そう簡単に変える金額ではないので（私には）、悩ましいところです。
この2面をどう理解したらよいのでしょう。

書込番号：15231783

[orange]

元のImaging Resourceを見ました。
まあ、解像度ではD800Eがピカイチですね。　布目がしっかりと見える。
D800Eと比較すれば、2400万画素はドングリの背比べ。
αは布目が見えないが、模様はちゃんと見えていますね。
D600は布目も少し見えるが、模様の見え方が悪い。
単純に見れば、スレ主様の写真では3番目が良さげに見えます。もちろん、本当は布目が見えるのが正しいのでしょうが。

これはこれで良いと思います。
α900よりは良く見えますから、写真もα900よりは良くなる可能性が大です。

解像度だけを等倍で見れば、当然ながら解像度に目標を設定しているD800Eが一番でしょう。
それで？

スレ主様は等倍の解像度を求めるのでしょうか？
ならば、迷わずにD800Eで大型三脚でミラーアップで撮ってください。

私はD800Eを持っているにもかかわらず、α99に魅力を感じています。
それは機動力と軽さです。
手持ちでバシバシと撮る場合にはこんな差は出ないです。
Imaging ResourceのD600やD800Eはおそらく三脚＋ミラーアップではありませんか？　それが最高の解像度を出せることは、みんな知っていますから。
私は通常は、これとは反対の撮り方をしますので、α99意外と良いなと思い始めています。

ただし、高ISOでは、ISO3200やISO6400ではD600が良いですね。ソニーの画像処理が未熟なのでしょう、もう少し努力をしてほしいです。
RAW現像をすれば良くなる可能性があるので、ここを確かめたいと思います。
そもそも私の場合には、ISO3200やISO6400では、撮る枚数は少ないので、RAW現像してもそれほどの手間にはなりません。

RAWも含めて、α99には期待しています。

書込番号：15231872

[フォトトト]

orangeさん、今晩は。
いつもご活躍拝見しています。

「α900、α77、α99、D600」の順番は、先入観をもって見るのを避けるためにわざとこの順としています。
確かに99が3番目であれば、まあ「納得」もありえるかもしれないのですが・・・。
もういちどよく確かめに行ってください。
私自身、はじめ信じられない気持ちが強かったです。なにかの間違いではないか、ひょっとして77のものを間違って載せたのではないか、と。あまりにもそっくりですから。
ほんとうであればかなりヤバイのではないか、と思わずにはいられません。

Imaging Resourceで自分の目で確かめて、よく考えてから買った方がいいですね。
私自身は、疑問です。
こんなことがありうるのか！と。

書込番号：15231893

[ECTL�V]

最近は、フジのX-Pro1始め
解像は良いが立体感が出ない作例が散見されます。

NR、シャープネスがおかしいのです。

JPEGで超解像を始めたので、
その応用を始めたかと思っています。

人物や自然物で差が出ると思います。

書込番号：15231896

[MOXL]

アップされた画像を見るかぎり、一番右端のは、汚い描写と感じました。被写体が悪いのかも知れませんが。
バランス良く美しいと感じたのは、左端でした。

書込番号：15231990

[けーぞー＠自宅]

素朴な疑問なのですが、どれが本物に近いのでしょうか？
それともどれが綺麗かということが論点なのでしょうか？

書込番号：15232046

[円周率50桁までは言えます]

主様

とりあえず発売されてα cafeなどで作例を見て考えたほうが精神衛生上よろしいかと。
俺みたいに仕事用で二台購入する物好きもいるだろうしさ。
今週末には色々「普通の」作例が出てくるでしょう。

書込番号：15232108　スマートフォンサイトからの書き込み

[i.Cat]

>>“α”史上最高画質」か！

“α”史上最高画質」だ！　　（と、思った！）

と、まず解答します。
すぐに感じられるフルサイズのメリットは、
�@集光面積が大きくなる事による高感度時のノイズ低減　及び　色域の拡大
�A撮影者の出せるボケのレンジが広がる／表現の幅が広がる　という事じゃないでしょうか。

以下α９９に注目したコメントとなります。
TLMは確かに諸悪の根源とされつつ有りますが、少なくともα９９には新しい集光技術（イメージセンサーのS/N比が高くなっている＋一画素あたりの受光面積拡大）が入っていて、さほど気にしなくて良いようです（※）。ソニーストアで撮影サンプルをいくつか見てきましたが、プリントされた物もディスプレイに出力されていたものも『あっノイズだ』と思うものはまずありませんでした。（そりゃそうか）
（※）カタログには、対α900でセンサー感度が約1.5倍、ダイナミックレンジは約2倍以上となっているとあります。

お店にNDフィルターを持ち込んで暗いシーンでの撮影を模擬してみましたが、暗部にノイズが出やすい時でも換算してISO6400まではA1くらい、ISO25600ならA3くらいまでは、ちょっと頑張れば（自分と現像ソフトが）いけそうだなと思いましたが。

他社との比較で、どっちの方が良いとは簡単には比較できないです。総合評価として単純に◎×や点数はつけられません。何（動いているもの？止まっているもの？淡い色のもの？濃い色のもの？）をどのように（ボケ使う？使わない？カリカリ？柔らかさ重視？）撮るかで項目ごとに違ってきますので。仮に、誰にでもわかりやすい【解像感】を比較するのであれば、D800Eに三脚＋ミラーアップがフルサイズの中では最強でしょうね。

問題なのは、撮りたいように撮れるかどうかなのかと。ここ一年間は各社とも解像感ばかりが注目されていて、撮影者の撮影意図が反映されやすいようにはすることに重きが置かれていない感じがします。

orangeさんとECTL�Vさん、ケーゾー＠自宅さん、が特にいい角度からコメントしてくれていると思いますよ。

書込番号：15232184

[ホワイトマフラー]

確かに忠実に写ったらつまらないので
どこのメーカーも印象色、印象的な見え方という観点で画をいじっているわけだからなあ。
大事なのは他人が写したものをどう評価するかではなくて、

どのくらいいじれるポテンシャルがあるかのような気もします。
そういった意味では現状ではD800Eが最もポテンシャルがあるのは確実。
スティル重視なら動画は気にしないほうがいい。

書込番号：15232294

[ECTL�V]

それは、４色センサーのF828でREALとSTD比べるとわかります。

現実の色はそんなに彩度は高くない。

しかし、
今問題なっているのは立体感とか空気感のレベルで、
前後関係までおかしいのが出てきてしまっている。

ここまでいくとお絵かきの世界なわけで、
A99はもうお絵かきの世界になっていないか微妙なわけです。

TLM機はコンデジとしてみれば高性能ということで問題は無いですが、
TLMなし機にすればもっと画質が上がるだろう、
同じセンサーのダイナミックレンジも自動的に上がるだろう、
という反論、不信が常に付きまとう宿命です。

RX1に立体感で負けたら・・・・・
そういうことです。

書込番号：15232442

[そらの飼い主]

どう見ても一番右が良いですね。
忠実に写ってくれないことには、レタッチの幅だって狭くなりますから。
作品作りならダントツに一番右でしょうね。

JPEG撮って出しの画像をそのまま写真にするというお手軽感では、α77もα99悪くないと思いますね。
ただ、ISO100でこの解像度だと、ノイズリダクションがかかりすぎてる感があって、高感度が心配。

書込番号：15232460

[ぴょん☆きっちー]

α77の時もそうでしたが、いつもNEX-7と比べられ酷評。
α99も常に敵はRX1。
SONYも可愛そうですね

でもα99、綺麗になったと思いますよ。
一番きれいになったのは、高感度の当倍鑑賞画質ですね。
これは、今時の流行なんでしょう。
そのためのセンサー特性、アルゴリズムの変更が従来の絵作りと違うものになってくるのは仕方ないと思います。
でもそれは、α900の高感度画質をそのまま当倍で見て酷評してきたわれわれの責任ですね。

まあ、今回は、我々が文句を言い続けてきた、"動体性能"と"当倍高感度画質"をきっちり仕上げてきてくれました。
いままでとは違った領域で写真を楽しめる、ということで、α900とともに撮影の幅が広がっていいと思います。

書込番号：15232618

[chokoG]

99 77 900 600

並べてある布の中心部分で
グリーンの布を見ると99が一番解像しているようにも見える
場所によってどの機種もピンが来てたり来ていなかったりで
このサンプルで比較するのは厳しいかなあ

白い布もあわせて見ると99が一番好きかなあ
でも、コスパを考えると77が一番かも

書込番号：15232625

[river38]

テストではなく実写でその「赤」で困ったっておっしゃる方って、どんな写真でしょうか？
私は、この価格に写真アップされてる方で見かけた事がないです。

もちろん良いにこしたことは無いですが、良い基準って何か分からないですし仮にその「赤」が
他機相当になったとたん好きな「緑」がおかしくなっても嫌だなぁ〜


「α史上最高画質を達成」したのは、35mmフルサイズ「Exmor」CMOSセンサーで、
カメラじゃ無いですから、後処理は知らないってことでは(苦笑)。

書込番号：15232634

[ECTL�V]

だははー。

で、のセンサーが一番真価を発揮するのは
RX1で、レンズ交換式ならVG900?

SONYよ今のAマントスタッフは交代にしなよ。
彼らにデジ1、特にフルサイズは無理なのだ。

書込番号：15232656

[けーぞー＠自宅]

乱暴なことは承知で
α900、α77、α99、D600のISO100のファイルサイズを比較すると。。。

16,475KB 15,728KB 14,876KB 11,875KB でした。

ノイズを含めての情報量という点でもそうなのかな？

月刊カメラマンでは D800と比較していたので、それも調べると。。。
D800、D800Eそれぞれは
17,966KB 18,748KB でした。画素数が異なるので「2400/3600」倍すると、、、
11,977KB 12,499KB となります。

# α77とα99のエクストラファインを使えば、結果は変わるのかな？
# EXIFに書いてある？

書込番号：15232850

[ムアディブ]

あーあ、、、

前から言ってるように、ここのサイトは撮り方が適当だから話半分で見たほうがいいですよ。

確かに指摘されてる部分はD600がシャープですが、布の左のほうを見ると逆転してます。

撮り方に問題あるか、レンズの解像度見てるだけなのかのどっちかですね。

画像データとしてはもちろん、赤いところならD600の方が良いです。明瞭度落とせば繊細な布の感じが出せるけど、αの方はデータが残ってないので布の糸が見えません。

見た目にきちゃなく見えるのはちょっとしたパラメータの差に過ぎないです。JPEGでも現像ソフトに掛ければわかる話。

#まさかこのクラスで「ばかちょんで最高の画質が得られないと〜」とかって話は始まらないよね?

ただし、繰り返しになりますけどこの関係は左を見ると逆転してます。

書込番号：15232895

[くんたけいこ]

老眼（度＋２．５）の私が裸眼で見て一番良かったのは右の端でした。

書込番号：15233687

[たけうち たけし]

α77 と NEX-7 ISO3200比較

妙に断定している人が多いけど、「彩度の高い赤が溶け崩れる傾向」があるのは「最近のSonyカメラ全体の共通した欠陥」 であって、別にTLMのせいでもなんでもないよ。

α党としては残念なことだが、ハッキリ言って、ニコンの方が単純に画像処理技術が高いんだよ。昔はそうでもなかったんだけど、ニコンが頑張ったんだろうね。

添付画像は、α77とNEX-7のISO3200の比較だが、まったく同じ傾向なのが判ると思う。つまり、別に非TLMなら赤崩れの傾向がないわけでもなんでもないわけだ。はっきりいってα99がダメに思えたなら、RX1も同じだと思って間違いない。

最近の異様なRX1のヨイショムードと、それと対称を成すようなα99への嘲罵とそしりは、魔女裁判のような決めつけと思い込みが支配していて、正直うそ寒いものがある。事実ならそれも良いのだが。

α77の時もそうだったけど、NEX-7と直接同条件で比べたわけでもないのに、何か悪いように見えた場合だけTLMのせいだと断定する人が多く、ほとんど風評のレベルになってる。たとえば今回のように「D7000と比較してα77の画質はおかしい」→「それはTLMのせいだ」みたいな、比較対象と優劣の評価対象がまるっきりすり替わってる、おかしな論理が横行しているので、もうちょっと客観性を持った批判をしてもらいたいね。



別に、明らかな欠陥を否定する必要はないし、俺もその気はない。だから、このようにTLM・非TLM両者で出るようなら、Sony全体の欠点だと認めざるを得ない。ちなみに俺はミラーレスやEVFの将来を確信して応援しているクチだから、これといってα99だけヒイキにする理由もないことを明記しておく。

明らかに同条件で比較しTLM機が劣っているような測定が出たなら批判は正当なものだが、俺は、某氏の同カメラで撮影したTLMあり・なしの検証画像を自分の目で確認した結果、1/3の光量減少以外の悪影響は肉眼では確認できなかった。

書込番号：15234080

[色々心配人]

SONYのデティールの失われ方は本当に酷いと思う。
某雑誌のフルサイズ比較でα99がα77と比較して高ISOが使い物になると紹介されていたが、
その点で安心した反面、お約束の羽の立体感の消失は同じ傾向だった。

それに比べK-5�Uが良かったな。
あそこまでシャープだと無機質になりそうだけれどシャープな画像はソフトに出来る。
ソフトなのはシャープにすると破綻するからそういう意味でα99はK-5と比べても画質に難がある。

フルサイズでもEVFのお陰で軽量と言いたいけれどD600と特筆できる程変わらない。
予備バッテリを常に携行しないとならないEVFだから実際の運用重量は同等かも？




画質は実際発売されてからじっくり見た方が良いと思う。
αカフェでなくガンレフ辺りの全社のユーザーが集まるサイトでね。

青空の下の風景撮影ならα99の独壇場になりそうな期待はしてる。
恐ろしい程、鮮やかな青空を背景にした山とかは爽やかさに溢れてそうだ。

とりあえず、ゆっくり検討かな？

書込番号：15234697

[ECTL�V]

A99で画質が良いなら、
それ外したRX1やVG900はもっといいでしょう。

なんで風景で良い画質となるのか意味不明ですね。

書込番号：15234737

動画が止まらずに静止画は撮影できますか？

[大学エンジニア]

α５５で、動画中に静止画撮影すると
動画がすこし止まってしまいます。
α９９でも同じでしょうか。

書込番号：15194203

[αyamaneko]

デモ機で短時間しか使っていないとわからないような･････････

26日以降、実際に実機が使われはじめなければ、実態はわからないと思いますけど。

購入検討されているなら、しばらく様子をみられて、後日またこの質問をされてみては？

書込番号：15194316

[αyamaneko]

動画撮影中に静止画を撮ったら、ですね。

何を勘違いしたか･･･････。
失礼しました。

デモ機でわかりますね。

書込番号：15194324

[snow2]

α55で動画撮影中の静止画撮影はできないです。
また、現状ほかのαおよびNEXシリーズにも該当の機能は搭載されていません。
α99に搭載されているとしたらひとつのアピールになるはずですから、メーカーサイトに明記されるかと。
それがありませんので動画撮影中の静止画撮影自体ができないと考えた方がいいと思います。

動画撮影中に静止画撮影ができて、さらに動画が途切れないというのは
今のところNikon1シリーズかパナのGシリーズくらいだと思います。

書込番号：15195376

[okioma]

α55で動画撮影中に静止画が撮れますか？
すくなくとも私のα55はできないと…
今、確認したけどやはりできない…
何か設定とかでできるのですか？

書込番号：15195435

[コージ＠流唯のパパ]

α55だけプレミアムオート時に動画は途切れますが撮れるようですね。

α77は出来ません。
α99は、先程たまたま銀座で試してましたが、撮れませんでした。
理由は動画と静止画の同時録画ができると記述があったのですが、SDデュアルスロットのミラーリングみたいです(涙)

書込番号：15195488

[okioma]

プレミアムオート?
だめだ、なおさら分からない

書込番号：15195558

[snow2]

α55に関しては私も実機で確認しています。
AUTOまたはAUTO+（オートアドバンス）でも動画中の静止画撮影はできません。
取説も確認しましたが、可能という記載は見つかりませんでした。

書込番号：15195669

[けーぞー＠自宅]

同時という言葉はあいまいですから。
素朴な疑問なのですが、、、動画から静止画を生成するのでは
目的を達成できないのでしょうか？

書込番号：15195983

[orange]

>>素朴な疑問なのですが、、、動画から静止画を生成するのでは
目的を達成できないのでしょうか？

ダメですね。
私はときどき、動画から静止画を生成します。PMH（PMBのこと）でその機能が有ります。
利点は、1コマごとに選択できるので、好きな瞬間を切り取れる。
欠点は、生成される写真がハイビジョンモード（1920x1080）に少しプラスした程度の低画質です。

パナのM4/3は、ハイビジョン画質を動画記録中に、静止画も記録できるようにして、同時録画だと宣伝しています。　しかし、結局ソニーのように、専用ソフトで後からゆっくりと生成する方が画質は良くなるし、絶妙のタイミングを選択できるように思います。

いずれにせよ、何らかの回路を付加しないと、高画質の同時録画は出来ない。
そういえば、NEX-VG900は出来たのではないかな？　（どこかで噂をきいた）

書込番号：15196235

[けーぞー＠自宅]

> 生成される写真がハイビジョンモード（1920x1080）に少しプラスした程度の低画質

この解像度では不満足ということなのですね、スレ主さんは。。。

動画を積分すると解像度を上げることができるような気もしますが。。。
画像処理が専門でなければちょっと難しいかもしれないですね。

フォローいただきありがとうございました。

書込番号：15197221

[大学エンジニア]

α55で動画撮影中の静止画は、撮影できませんでした。
私の勘違いです。可能なのはEOS 7Dでした。
申し訳ないです。

α99もα55のように、シャッター切ることさえできないのですねきっと。

動画に力いれている機種にみえたので、
もしかするとできるかもと期待していたのですが、残念です。

書込番号：15201236

[辛らーばぁ〜]

マウントアダプターに、撮影用のセンサーを搭載して、
動画・静止画を同時撮影・同時記録にも転用できる
ソニーの特許（↓）のようです。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-08-27

これを踏まえて、ＮＥＸ-ＶＧ９００用の、
ＴＬＭの付いたマウントアダプターが
開発されるかもしれませんね．．．．。

書込番号：15202490

タイムラグ

[PO＝N]

既出だったらすいません。いろいろと調べてみたのですが、なかなかピンとくる書き込みがみつからなかったので・・・・。

まだ発売前ですが、
α900に買い増ししようと考えております。
当方は素人レベルで、子どもの写真や旅行の写真、日常のスナップを撮っている程度です。

いろいろと議論されているEVFですが、
OVFとのタイムラグはどれくらいあるのでしょうか？発売されても、しばらくは実機を触れないような地域にすんでいます。

既に試写された方、（あるいはα77で）の感覚などを教えて頂ければ幸いです。

書込番号：15158476

[葵葛]

OVFとEVFの何のタイムラグですか？？？？

連射の時のコマ送り状態の事？
それともEVFに写ってる像自体の遅延って事ですかね？？？


EVF機の最大の弱点の連射時のコマ送り状態については、α９９では不思議と話題にならないですね・・・。
やっぱりまだフィールドで使えないのが要因なのかなぁ・・・（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

EVFの像の遅延については全く無し！、、あったとしても気付かないレベル、（by　α55・57ユーザー）



てか、もしかすると各ボタンを押した時のレスポンス事ですかね？？？

α９９のボタンを押した時のレスポンスの感想はコチラ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416458/SortID=15125093/

書込番号：15158702

[葵葛]

あ！もしかしてレリーズタイムラグでしたか？＾＾；

それならα５７より早くなってないと話にならないですね（笑）

因みにα５７は「電子先幕シャッター」機能（入・切有り）で0.05秒を実現してます。

書込番号：15158706

[ぴっかりおやじ]

一口にタイムラグと言ってもいろいろありますからね。
一番大きいのは人間のタイムラグだと思います。
EVFの表示タイムラグも、シャッターのタイムラグも人間の行動の遅さに比べたら、無視できると思います。

５０を過ぎているので、動体視力が低下しているかも知れませんが、α７７になってから連写時の表示遅延はほとんど気になりません。高校生が幅跳びの助走をしている所を横から撮ってもほとんど追従できてしまいます。

思ったより使いやすいですよ。
α９９はα７７より使いやすくなっていると思っています。

書込番号：15158733

[ちょっとだけよ〜ん]

連写しなければ分からないレベルじゃないですか。

書込番号：15158738　スマートフォンサイトからの書き込み

[PO＝N]

みなさん、ありがとうございます。

>それともEVFに写ってる像自体の遅延って事ですかね？？？

これのことです。
全く気にならないレベルなのですね。安心しました。シャッターをきったら、タイミングがずれたりするのかと、心配でした。

書込番号：15158880　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKA.net]

>OVFとのタイムラグはどれくらいあるのでしょうか？

おそらくですが、瞬き位の違いではないでしょうか。
一回の瞬きは気になりませんが、連続した瞬きはパラパラ漫画みたいですよね。
一枚一枚を丁寧に撮る人には関係ないけど、連写を多様する人は実機を試したほうが良いでしょうね。

書込番号：15158888

[ボトムがきいろ]

＞で0.05秒を実現してます。

その時間で宇宙刑事ギャバンは蒸着します。

書込番号：15158906

[Frank.Flanker]

＞その時間で宇宙刑事ギャバンは蒸着します。

ゴーバスターズの見すぎ？

書込番号：15159061

[PO＝N]

回答ありがとうございます。

＞瞬き位の違いではないでしょうか。

自分が使う分にはあまり問題はなさそうですね。
でも、スポーツ、レースなどを撮る場合には都合悪そうですね。

書込番号：15159131

[いぬゆず]

人間がここぞ！と思ってからシャッター押すまでには、０．１〜０．２秒のタイムラグがあります。

それをどうお考えになりますか？

書込番号：15159732

[OPEN SESAME]

自分のタイムラグは気付きにくいですが、機材のタイムラグは僅かでも意外と気付いてしまうもんです。

書込番号：15159992

[ちょこっとだけよ]

同じレフレックスミラーレスなんですから、ニコン1のスマートフォトセレクターみたいにシャッターを押す数秒前の画像を記録とかデキないんでしょうか。

書込番号：15160021

[そらの飼い主]

ミラー駆動しないんだから、ひと桁違うんじゃないかと思いましたよ、初めは。
レリーズタイムラグなんか0.005秒ぐらいだろ？って思ったのは私だけじゃないハズ。

できるんだろうけど、こうやっちゃうとEVFに映ってるよりも前のものが撮れちゃう。
だからわざとレリーズタイムラグを作ってるんですよね？

書込番号：15160327

[小鳥遊歩]

人間の応答とかレリーズタイムラグとか、もちろん撮影時に総合的にと考えた場合はそれら条件もということにはなりますが、スレ主さんの質問の本題ではありませんので、あくまでEVFのタイムラグのところにだけ絞って僕が知っていることを述べます。



α55の背面液晶で0.037秒ぐらいのタイムラグで、α77、α99のEVFの有機ELは通常の液晶よりも応答性やタイムラグの面で有利なので採用とソニーがしたとしていることから、現時点では0.037秒よりも小さなタイムラグであることが推定されるのではないかと。

【推定の条件】
1、α55の背面液晶のタイムラグは約0.037秒である。これは簡単な実験で誰でも再現することが可能だと思います。
（これについては僕自身でも実験を行ったことがありますので、自信を持ってほぼ間違いないであろうと言えます）
2、ソニーがα77以降の機種で有機ELをEVFに採用した理由のひとつとして通常の液晶よりもタイムラグが少ないことを挙げている。

条件1は、確定条件と言っても良いでしょう。条件2は、確定条件とは言えないものですが推定する際にひとつの材料ぐらいにはなるかも知れません。


背面液晶のタイムラグを計るのは簡単ですが、EVFのタイムラグはなかなか難しいです。接眼部にいい具合に虫眼鏡でも固定してやれば背面液晶と同じように実験できるかも知れませんが、、、。

書込番号：15160724

[Sakura saku]

A55で飛び物でも追えますから、「EVFのタイムラグ（EVFの遅延）」なら問題ないと思います。
連写時に発生するのはこれとばまた別の問題だと思います。

書込番号：15160885

[ジャベリン]

＞小鳥遊歩さん
＞背面液晶のタイムラグを計るのは簡単ですが、EVFのタイムラグはなかなか難しいです。接眼部に＞いい具合に虫眼鏡でも固定してやれば背面液晶と同じように実験できるかも知れませんが、、、。

こんばんは〜。
タイムラグ測定ですが、こんなのはいかがでしょう？


�@ストップウォッチを映し出したコンデジの背面液晶と、実際のストップウォッチを同時に別カメで撮って、コンデジの表示タイムラグを測定する

�Aストップウォッチを映したα99（α77）のEVFをコンデジで接写状態にし、コンデジ背面液晶と実際のストップウォッチを同時に別カメで撮影する

�BEVFのタイムラグ＝総合タイムラグ−コンデジ背面液晶タイムラグ

書込番号：15161521

[けーぞー＠自宅]

解決済みではありますが。。。
ストップウォッチを買いに走らなくても目の前のＰＣをストップウォッチ
替わりに使えばタダ同然です。

過去ネタで恐縮ですが、、、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=14914126/
EVFだからレリーズタイムラグが大きいのは都市伝説か？

# 当方、趣味で時効になった事件、、、じゃなくて、都市伝説を調査しております。

書込番号：15162093

動画の仕様教えて下さい

[てきしゃん]

自分が見落としているだけかも知れないのですが、どうも見当たらないのでご存知の方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
A77やA57だと動画撮影でAFを効かせるには絞りをF3.5以上に開けないといけないという仕様がありましたが、このA99では緩和されているでしょうか？

個人的に圧縮率の高さとカムコーダとの互換性というか親和性からAVCHD肯定派です。A77にはふみきれませんでしたが、A99で改善されてたら値段が落ちた頃に狙おうかと考えています。

書込番号：15122369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

AVCHDでもMOVでもAVIでもコーデックが一緒なら圧縮率では差が無いのでは。

書込番号：15122505　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

>A77やA57だと動画撮影でAFを効かせるには絞りをF3.5以上に開けないと

3.5以上に開けないとではなく、例えば、開放値がF5.6のレンズの場合は、5.6に固定され、開放値がF2.8の場合でも、F3.5に固定されてしまいます。

α99でも多分、この制限は同じだったような気がします？

書込番号：15122561

[銀座草]

>絞りをF3.5以上に開けないといけないという仕様がありましたが、このA99では緩和されているでしょうか？

残念ながらTLM機の宿命で、動画AFではF3.5固定です。
もっと絞りたかったり、明るいレンズで開放で撮りたい場合は対応できませんので、マニュアルフォーカスとなります。

フルサイズでF3.5固定ですので、かなり広角のレンズでないとAFは難しいでしょう。
基本的にはMFで撮るビデオカメラだと思います。

書込番号：15122578

[てきしゃん]

あらま。仕様に変更なしですか。像面位相差のおかげで緩和されるかと期待しましたが残念です。
TLMだと確かに少ない光量しかAFセンサーに当たらないので絞りたくないのはもまたわかるんですが、像面ならマシにならんのですかね。
ともかく情報ありがとうございます。

書込番号：15122655　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKA.net]

動画撮影時には、像面位相差アシスト102点AFは、無効になるとカタログに表記してあります。

まったくもって残念な仕様ですね。

書込番号：15123909

[APPLE＋]

別に残念な仕様ではないですよ。

そんな事言ったら、5D�VやD800も残念な仕様になってしまいます。

5D�V、D800、α99の動画性能は良いと聞きますが、どうなんでしょうかね。

書込番号：15124187　スマートフォンサイトからの書き込み

[じょー＠関西]

銀座草さん

> フルサイズでF3.5固定ですので、かなり広角のレンズでないとAFは難しいでしょう。
> 基本的にはMFで撮るビデオカメラだと思います。

A77の場合は，標準ズーム（セットのでなくて，F3.8-5.6のもの）でも，
普通に動画撮影でAF出来ますが，APC-Sと違いフルサイズだと厳しい，
というのは実際に触った感想でしょうか。

静止画は別として動画性能をA77より落とすことはないような気がしますが。

書込番号：15124452

[銀座草]

少し触っただけで、じっくり試したわけではありません。
購入して数々のシーンで実践しないとわからないこともあります。

フルサイズのピント範囲は狭く、AFポイントも狭いので、絞りを調整しながらMFで撮らないと狙った動画は撮れないという意味です。

α55も使っていますが。APS-CでもF3.5は難しいわけで、フルサイズは更に難しいでしょう。

書込番号：15126820

[じょー＠関西]

銀座草さん

F3.5固定を誤解されているのでは？

私は，像面位相差の対応レンズと範囲が用途に合わないので，A99を購入予定でありません。なので，動画性能はどちらでも良いのですが，誤解だったとしてそれを助長した役割を担ってしまうのは避けたいので，以下を書いておきます。

F3.5固定というのは，実際にはF3.5以下という扱いであって，F3.5の光が必要というよりは，A77を見る限りはF2.8センサーへの対応が出来ない，ということだと思います。従って，F2.8またはそれよりも明るいレンズを，絞り開放などで使いたいときは，MFが必須になってくるというのが，動画撮影での制限なのではないでしょうか。これはぜひとも改善して欲しかったものの一つですが。。。

いやそうじゃない，というなら私の間違いと思います。私は内部事情に詳しいわけでもなく，AFモジュールの設計理論に詳しいわけでもありませんので。

書込番号：15133423

[銀座草]

誤解しているのではなく、説明が足りなかったのでしょう。

貴方も私もTLM機のユーザーであり、動画も頻繁に撮っているので、体験してわかっている事です。
わかっていても説明することは難しいので、わからない人に対しては質疑応答に応じて丁寧に説明する必要があります。
しかしながら、じょー＠関西さんをはじめ皆さんは解っているので、このスレで私が繰り返す必要はありません。

書込番号：15136320

連写撮影：10コマ/秒

[角股雷魚]

既出でしたらすみません。

９９の連写枚数が１０枚になってますが
これって変更あったのでしょうか？

最初は６枚だったような気がしますが・・

書込番号：15102886

[元ジャーナル爺]

それは、テレコン連続撮影460万画素時でしょうね。
2.3倍になります。センサーサイズは1.15型相当です。

有効画素数2430万画素全てを使った撮影では、6コマ/秒です。

書込番号：15102931

[スキンミラー]

価格コムの仕様表は間違っていることが多いです。

書込番号：15102969

[杜甫甫]

メーカー仕様で確認された方がいいでしょう。
フルサイズでは約６枚と記載されています。

書込番号：15103189

[角股雷魚]

＞テレコン連続撮影優先AEモード時：最高約10コマ/秒, 約8コマ/秒 選択可能、通常連続撮影＞Hi時： 35mmフルサイズ時 最高約6コマ/秒、APS-C時 最高約7コマ/秒、通常連続撮影Lo時： 35mmフルサイズ時 最高約2.5コマ/秒、APS-C時 最高約2.5コマ/秒

・・・有難うございました^^　おかげさまで疑問が晴れました。
最高で１０コマ撮れるという事は機械的には問題なくて、処理が追いつかないという事なんでしょうね。
僕は実際連写は殆ど使わないんで、６コマでも問題にはならないんですけどね^^

ご回答頂いた皆様には、大変有難うございました^^

書込番号：15103579

[その先へ]

まあ460万画素でも「秒10コマ連写」できるのですから、嘘ではないでしょう。
ただし、460万画素ですら、JPEG最高画質で、わずか20枚で打ち止めです。

書込番号：15103592

[iso6400]

>460万画素ですら、JPEG最高画質で、わずか20枚で打ち止め
実際にそんなものだとしたらショボすぎてがっかりです。
14bitってそんなに重荷なんでしょうか。

書込番号：15105398

[その先へ]

ほんとですよ？
＞http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A99V/feature_2.html

その部分が画像になっているのが、いかにもコピーされたくないという感じです。

書込番号：15105654

[sutehijilizm]

いやあ、まさに馬鹿でボンクラなソニーの逆・面目躍如です。

銀座で、α900はjpegなら105枚打てたと言ったら、心外な顔で過去資料を調べてました。

最近、αmanさんがその先へさんを攻撃してましたが、俺的にはその先へさんやkyonkiさんは正論を言っているだけなので問題ないと思います。

龍馬気取りの藻鶏冠鹿馬さんはダメだけど。

まあ、1.5倍テレコンで秒8で28コマないしRAW＋JPEG18枚ってだけでも77から進歩してるけど。

電池に関しては、シグマのメリルコンデジのファンが「100枚ってのは、36枚フィルム時代を考えれば十分ですよ」と達観してたのに感化されて、あまりムカついてないけど。

書込番号：15110985

[コージ＠流唯のパパ]

＞iso6400さん

連写時は14bitすら維持出来なく、12bit記録になります。
ホームページだけ小さく書いてあり、後出のカタログにすら記載されていません。
SONYに確認したら、カタログの間違いだそうです。
予約してる身ですが、悪意を感じました。

書込番号：15127214

Sonnar135mmｆ1.8との組み合わせで

[ちょっとだけよ〜ん]

α900より画質は向上しているのでしょうか？
とりあえず中古のα900を購入するつもりですが、この先α99に買い替えても満足出来るのかどうか。

D800Eは使用してるのですが、満足出来るような適当な中望遠単焦点レンズがなく、いろいろ探していた結果、他社ですがソニーのSonnar135mmを見つけました。ボケが素晴らしく、またコシナから出てるツァイスとは違いAFが効くのもポイントです。

α900とSonnar135mmを使用されていた方のご意見がいただけるとうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：15077229　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座草]

α900　ゾナー135ZAを使用しています。
α900の画質で十分だと思いますが、高感度やダイナミックレンジに不満がある場合はRAWで撮影することが前提となります。


α99の画質が向上しているのは、ダイナミックレンジと暗部の一段のみです。
TLMの弊害が起こることも稀にあるはずですので、一概にα900とα99のどちらが優れているか判断するのは難しいです。

静止画だけを撮るなら、α900で十分という考え方も出来ます。
撮影スタイルで選択するのがいいと思います。
135mmF1.8ZA装着でファインダーを覗いた時の満足感は、中盤カメラに匹敵します。

α99の優れた点は、第一に動画です。次に撮影前にどんな写真が撮れるかわかることです。
また、色んな角度から色々な構図で撮影できます。
α900では撮れない写真や動画が撮れるのです。

そういう新しい撮影スタイルを求めるならば、α99に挑戦する価値はあるでしょう。
ただし、D800Eをお持ちの方ですので、α900をお薦めしておきます。
135ZAは唯一無二のレンズであり、α900で撮影した時の満足感は類を見ないからです。

書込番号：15077413

[杜甫甫]

どうなんでしょう、Ｄ８００で画質を求めてα９９というのは？？
なんとなくもったいないような気がします。
まあ、ＡＦ＆手振れ防止の比重が高ければ財力しだいかな。
（私の場合は１３５がすでにあるのでα９９に傾いています。）

もし購入されたら、比較写真でもレビューでも是非よろしくお願いします。

書込番号：15077468

[infomax]

ソナー135の解像と発色とボケはαマウントでしか味わえません

書込番号：15077630　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLE＋]

どれくらい写真を引き伸ばしてます？

α特有のピントの面は凄まじいほどシャープで、情緒あるボケ方はミノルタ、ソニーのα単焦点のみです。カタログスペックや理屈では分かりません。

これが判るのであればα。判らなかったり、3630万画素と2430万画素の違いが僅かに判る程度のA1以上に引き延ばすのであればD800Eが良いと思いますよ。

色はレタッチでどうにでもなるので関係ないと思います。

書込番号：15078162　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLE＋]

〉どうなんでしょう、Ｄ８００で画質を求めてα９９というのは？？
なんとなくもったいないような気がします。

画質って何ですか？シャープさですか？ボケ方ですか？高感度ですか？
画質と一口に言われても解りません。

書込番号：15078177　スマートフォンサイトからの書き込み

[APPLE＋]

低感度ならα900もα99も大差ないと思いますよ。

書込番号：15078210　スマートフォンサイトからの書き込み

[不動明王アカラナータ]

　135ゾナーに関しては、解像力もボケも素晴らしいと思います。
ですが、メーカー全体の傾向ってことだと、
D800EにNIKONレンズ、α900にSONYレンズって形で
平均で比較したら、D800Eの方が解像って意味では圧勝に
なるんじゃないかって私は思います。
自分はニコンはD300しか持ってませんし、友達からD3s借りた時
なんかにも思ったのですが、ニコンの絵ってαに比べて
解像するけど、何か固い、そんな印象なんですね。
裏を返せば、ニコン基準から見ると、多くのαレンズは緩く
感じてしまうかもしれません。私にとっては、その優しい描写が
大好きなのですが。

書込番号：15078229

[APPLE＋]

ピント面の解像は135ZAや300F28�Uくらいになると、ニコンの松レンズと同等でしょう。

でもそれより、αレンズはボケの柔らかさが素晴らしいので『甘い』ワケではないと思います。

書込番号：15078289　スマートフォンサイトからの書き込み

[不動明王アカラナータ]

>>APPLE＋さん
　ニコンがボケなんて基準に全く興味無かった頃から、
ミノルタはボケ味に拘りまくってたから、
平均してα系レンズはボケ味は優秀。これは事実だと思います。
ですが、円形絞りの特許も大昔に切れて、ニコンやキヤノンも
今はちゃんとボケに拘ったレンズの作り方が出来るように
なっているので、イマドキレンズならニコンも結構ボケ味は
侮れなくなっています。
　それと、純粋に解像力って部分で言えば、
やはりαレンズよりニコンレンズに分がんじゃないかって気がします。
私はαレンズ好きですけどね。そうでなきゃαレンズに百万オーバー
の金額つっこんでませんから。

書込番号：15078359

[銀座草]

Sonnar135mmｆ1.8は、ボケ味や高尚な空気感が売りのレンズですが、
解像力も135mmでニコンにもキヤノンにも匹敵するレンズはありません。

ソニーにはフルサイズ3600万画素機はありませんが、APS-Cの1600万画素機がその中心部に匹敵します。
α55などで撮影しても、余裕の解像力を見せますので、将来ソニーに3600万画素以上の製品が出たとしても、十分に耐えられるレンズでしょう。
5000万画素以上のカメラにも使える可能性は高いでしょう。

ですから、Sonnar135mmとα900中古を買って、将来3600万画素以上のカメラが出るのを待たれるのも一案です。
一流役者Sonnar135mmにとっては、α99ではまだまだ役不足なのです。

書込番号：15078956

[モずパパ]

ちょっとだけよ〜んさん

はじめまして^^
現在、D800Eを使用していますが、その前まではα900＋135ZAの組み合わせでした。
135ZAはα100→α700→α900と付け替えて使用してきましたが、どの組み合わせでも
満足していました。
他のレンズも所持してましたが、ダメですね…これじゃないと、見たいな感じで常用レンズ化してました^^

解像もそうですが、α系の色味とボケ、空気感…が好きでした。
現在は、AFや解像度に比例しないノイズや暗部耐性の優秀さなどの理由でD800Eマウント変更しましたが、
ちょっとだけよ〜んさんと同じく満足のいきそうな中望遠レンズはニコンではありません。
よくニコンのレンズをまだ知らないのもありますが、使用しているレンズすべて、解像度優先なのか、2線ボケ傾向にあります。
それでも単焦点の中には優秀なボケのできるレンズもありますが、135mm限定では無いですね^^;
ただし、これは開放付近の話で少し絞った時はAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのズームレンズでも変わらないかも、
遠景では益々という所でしょうかね。
遠景はむしろ画素数が響いてきそうです。
α900、D800を使用してきた者の感想としては、
解像はニコンです。好みはαかな、僕はですが…。

135ZAならα900、α99どちらでも満足するんじゃないでしょうかね。
将来、僕も買い戻そうかとも思いましたが、
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/en_de/camera_lenses/slr-lenses/aposonnart2135.html
こんなレンズも出るみたいなので、様子見にしようかと…
MFではありますが、D800Eを使ってみて思ったのが、MFで厳密にピントを出した方が楽しめるなと…。
撮る対象にもよりますが、135mmの単焦点辺りは比較的じっくり撮ることが多いので、
MFで良いかと、ただF値が2.0なので135ZAと比べてどうなるか分かりませんが、
Apo Sonnar T* 2/135が出てから判断したいと思います。

D800Eを使用で、画素数を落としてαシリーズとなれば、目的は色味、ボケでしょうか？
撮る楽しみはどちらも同じかなぁ〜。
あの解像感にαレンズ並みの色とボケがあればいいんですけどね^^;
135ZA…悩ましいレンズですね^^;

αユーザーでは無くなってしまい、書き込みも迷ったのですが、
スレ主様と同じような境遇なので、参考までにと…失礼しました。

書込番号：15080043

[river38]

ちょっとだけよ〜んさん

私も135mm好きですが、確かに Nikonには噂はあっても現行では DC135しかありませんね。
それはそれで特殊ですが。

色はレタッチ頑張っても同じにはならないです。

αスレではαの色好きって書き込みをよく見かけていましたが、NikonスレだとNikon色
好きっておっしゃる方みかけません。
もし、Nikon色がお好きなら、がらっと雰囲気変わると思います。

α900+135Zは最高だと思いますが、D800Eで快適に使用されているとしたら、今からα900
だと、AFと高感度には根気と慣れが必要かもです。Nikonで言うところの LV も有りません。

α99の評価を待ってからでも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：15081142

[わかてっちり]

　α900と135mmF1.8この組み合わせすごいです。
ぶれないしピントは決まるし。シャープだしボケは奇麗、色も良し。
動きのあるものを追っかけるのは少し苦手です。
高感度はISO800まで。ISO100,200ならどのフルサイズにも負けないでしょう。
稼がせていただいてます。
こんどマンション買います。

書込番号：15083494

[kaitenn]

ちょっとだけよ〜んさん
こんばんは

私もD800Eとα900を使用しております（最近、α900はほとんど持ち出していませんが）。
ニコンはＤ90の頃に使用していたこともあったのですが、どうもいまひとつ好きになれず（特に人肌の描写）、D800Eの発表時も見逃そうと思っていたのですが、なんとなく成り行きで購入してしまいました。
購入当初は、D90の頃よりは好きになれそうな気がしていたのですが、やっぱり、ニコン色を感じておりました。
でも、コシナのレンズを購入してからは、現在は、D800Eとコシナレンズ（ツアイスフォクトレンダー）を気に入って使っております。人肌・ボケも気に入っております。
私の場合ですが、自分の子供を被写体にしておりますが、意外と、コシナＭＦも問題なく使えますよ。いままでMFレンズなんて考えたこともありませんでしたが、最近持ち出すのは、MFレンズばかりです。
特にマクロプラナー100�oなんてなかなか良いですよ

もちろん、135ZAとα900も滅茶苦茶良いレンズとカメラです
この組み合わせでスレ主さん期待を裏切ることは無いと思います。
私もニコンのレンズ描写があまり好きではなく、ペンタやαが好きでした。
現在は、D800Eに加えて、コシナツアイスを3本、フォクトレンダーを2本購入して使っていますが、今のところ、がっかりしたことは無く、撮影後、自宅で写真を見るのが楽しみになっております。トリミング耐性がある高画素機で高感度にも強いD800Eは、子供を写すスナップ写真でも活躍してくれます。

D800Eを持っていらっしゃって、ツアイスの描写がお好きならば、マクロプラナー100�oを一度試されてはどうですか？

書込番号：15101624

[元ジャーナル爺]

レンズを替えても、ニコンの発色をαのように変えることは困難でしょう。
センサーやローパスフィルタのチューニングが異なるからです。

α900の特徴は、
透明感
空気感
臨場感です。
その特徴をα99もある程度引き継ぐことでしょう。

開発者のインタービューに次のようなものがあります・
＞解像度の向上と偽信号の抑制という、相反する画質性能上の課題を、α99は放送業務用ビデオカメラに搭載されている多点分離光学ローパスフィルターを応用し、点像強度をコントロールすることでその解決を図っています。

この点がニコンの画質と違いであり、ツァイスレンズの空気感を際立たせていることになるでしょう。

書込番号：15102902

[ちょっとだけよ〜ん]

みなさま、回答ありがとうございました。
お一人お一人に返信できなくて申し訳ありません。

α900の中古美品が見つかったので、ゾナー135mmと使うことしました。自分が重視したのはボケ味ですね。解像感重視であればニコンが圧倒的によいです。ボケ味となるとαかなと思いました。

マクロプラナー100mmや年内発売予定のアポゾナー135ｍm、ニコンから出るであろう135mm1.8も視野に入れていきます。

書込番号：15123214　スマートフォンサイトからの書き込み

[ECTL�V]

A580+14-24G

A900+135ZA買ったなら比較は簡単だよ。

Nikonレンズは無理すればAマウントに付くし、
指マウントでも充分だから、
Nikon用MP100でもAMS135でもA900に付けて135ZAと比べればいい。

AMP120からの類推だとZeissのApoは少しZeissらしくなく、
ややNikon方向のクールでどちらかと言えば物質向きの描写。

生き物撮ると135ZAとは比較にならないだろうね。

書込番号：15125164

[�I]

135ZAの高解像度と極端なボケは魅了しちゃいますよねーｗ
135ZAのキュイーンってAF音とα９００のカパーンってシャッター音で
出てくる写真は唯一無二の存在だと思いますよｗ

書込番号：15125312