α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

透過ミラーについて

[おやおや右京]

カタログを見ていてちょっと疑問があります。
トランスルーセントミラーなるものを用いて、常にAF用に測距できるのはいいアイデアだと思うのですが、本来撮影自体に必要のない物を通すことでの副作用は無いのでしょうか。
杞憂ですかね。

書込番号：16793560

[もとラボマン ２]

おやおや右京さん　こんにちは

トランスルーセントミラーが出たときも　いくつもスレが立ち色々な書き込みありましたが　ハッキリした答えまだ見ていません。

書込番号：16793593

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

透過ミラーで画質が低下すると必死で唱えた御仁もいましたが、結局透過ミラーあるなしの写真の区別ができませんでした。チャンチャンw

書込番号：16793604　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥遊歩]

目で見て判断ができるかどうかは別としても理屈の上では弊害はゼロではないということでなかなか否定派の人は減らないですね。

書込番号：16793614

[よく学びよく遊べ]

透過ミラーのある写真、ない写真を２枚並べてみて、区別できる人がいるのなら「影響アリ」ということになるかもしれませんが、そんな区別のできる人が世の中にいったい何人いるのか・・・？
ということで、透過ミラーの影響は少しはあるかもしれませんが、それよりもメリットの方が圧倒的に多いのと私は解釈してます。

もうすぐ出るα７にマウントアダプター（LA-EA３）を介して、Aマウントのレンズを付けてみて、α99と比較すれば、透過ミラーの影響がどれくらいなのか、多少はわかるかもしれませんね（画像処理エンジンも違いますので厳密な比較はできないと思われますが）。

書込番号：16793650

[okioma]

α99に限らずこれに関して、いろいろと言われているのも事実ですね。
ただ言えるのは必要かどうかより、
撮ったもので何か問題があるかるかではないかと思います。。

見た感じ、問題がある画はありますか？

また、必要でないものって…どうやって判断できますかね。
この技術によって得たものもあるかと


保護フィルターも同じような…
画が劣化するから使わないと言う人もいますからね。
私には、有無の違いは判りません…

書込番号：16793686

[holorin]

杞憂でしょう。

昔のペリクルミラーを使ったカメラは、１／３ほどの光を光学ファインダーに送ってロスしていましたが、トランスルーセントミラーはごくわずかのようです。
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1011/05/news112.html

書込番号：16793777

[Sakura saku]

>結局透過ミラーあるなしの写真の区別ができませんでした。チャンチャンw

そんなことを書き込む方は食材誤表示レストランで高いものでも食べていてください。

同じようなもんでしょ！区別できないのも一緒だし・・・

書込番号：16794059

[けーぞー＠自宅]

９９ではなく７７で、TLM有無の撮り比べの例を示しておきます。
画素数は同じで撮像素子が小さいので、７７のほうが"影響が顕著"なはずです。

http://soar.keizof.com/~keizof/SLT-A77V/Starlet-20120831-2/
TLM有無を比較しました

気なる人は気になるし、気にならない人はまったく気にならない。
まそんなものです。

書込番号：16794134

[鉄バカ日誌]

このカメラを選んだ人は少なくともそんなことは気にしない人ですね。気に入らなきゃ使ってないでしょう。
まあ、メリットも多いのですし、選択肢が広がると考えれば、存在してもいいカメラではないでしょうか。

既存のαユーザーでOVFが好きで他社に止むを得ずマウント変更という方にとっては甚だ辛いことでしょうが…

書込番号：16794162　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

> 本来撮影自体に必要のない物を通すことでの副作用は無いのでしょうか。

以前、ニコンやキヤノンのユーザーとおぼしき人がしばしばスレ建てしていましたが、
ニコンやキヤノンの光学手振れ補正レンズという、本来必要ない余分なレンズを通すことによる画質低下は
なぜか問題にしていなかったようです。

仮にTLMによる画質低下があるとしても、その薄さから考えて、
ニコンやキヤノンの光学手振れ補正レンズ（より厚い複数枚レンズ）による画質低下よりは少ないと思われるので、
「TLMによる画質低下はない」と言い切って良いと思います。

ちなみに、αマウント（TLMあり手振れ補正レンズなし）と、Ｅマウント（TLMなし手振れ補正レンズあり）で、
どっちの画質が良いか問題になるはずですが、同じソニー同士のせいか、そのようなスレ建てはないですね。（笑）

書込番号：16794328

[デジタル系]

原理的には、副作用はありえますが、実際にはないですね。

ただ、メーカーも自信もっているなら、押し通せばいいのに、
キヤノンもソニーも半透過ミラーやめてしまっていますね。

ソニーはやめるかどうかわかりませんが、ミラーレスの方向
へ行くみたいです。

書込番号：16794700

[じじかめ]

少しは影響があると思いますが、皆さんの画像サンプルを見る限りでは、気にする必要はないかも？

書込番号：16795156

[Sakura saku]

正直TLM機は意味ないんだよ。連写パラパラEVFのおかげで動体撮影にも向かないのだから位相差AFは役不足。Eにはない大口径レンズの利点も光量低下で帳消しだ。よってEマウント機とまるっきりかぶってしまい存在価値が低い機種になる。

ニコンキャノンの手ぶれ補正レンズでは、そのレンズも含めてF値を表示しているが、TLM機はそれが表示されない。自信があるなら光のロスは○○％と出すべき。

もっとも中国産野菜でもウナギでも安けりゃ誰も文句は言わない。同じようにブラインドテストで解らないのだから安価な機種ならTLMもありだと思う。

書込番号：16795664

[りょうマーチ]

こんばんは

ＴＬＭの影響と言うのであれば画質ではなくＡＦの正確さに影響が出ていると思ってます。

連写するとＴＬＭが振動してしまうのでピントが合わなくなります。

明るい光源が指定フォーカスエリア近くにあるとピントが出前に合いがちになってます。
おそらくＴＬＭの厚さが影響しているのではと想像しています。

α７７でも同様の現象があり、ソニーに送りましたが、ファームアップ後と前での差があるので異常ではないと。

個人的な見解なので、他の方がどう感じているかはさておき・・。

書込番号：16795912

[プロロジック]

>ソニーはやめるかどうかわかりませんが、ミラーレスの方向
>へ行くみたいです。

最近の情報をまとめると、ソニーは止めない可能性が高いです。

書込番号：16795997

[プロロジック]

>そんなことを書き込む方は食材誤表示レストランで高いものでも食べていてください。

それを言うなら、見分けがつかなかった恥ずかしい御仁に向けてでしょう。
言う人間を間違えています。

書込番号：16796033

[taku/haya-papa]

みなさん　こんばんは

そういえば、ミラーを斜めに切ってティッシュ撮って検証してた人がいましたが
結論はどんなんだっけ？

その人、名前変わっちゃったけど・・・

ＮＥＸのＬＡ−ＥＡ２で検証してるのがありました。

http://ganref.jp/m/hiro_miz/reviews_and_diaries/review/2823

書込番号：16796143

[葵葛]

私は透過ミラーがあってもなくても、どっちでもいい（笑）


出来上がる写真には全く影響ないし(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16796375

[月歌]

　TLMでAFセンサーに光を送っているわけで、間違いなくロスは出ています。
　ちょっと見方を変えると、TLM機は常にNDフィルターを付けているようなものなわけで、これをもって画質が低下する、とは言い難い気がします。
　NDフィルターを付けて画質が劣化するのは、光量を落とすから、ではなく、余計なガラスが一枚増えるからでしょう。で、その理由も、ガラスの工作精度の問題とかではなく、光が設計上意図していない反射をしてのフレアーが出るとか、そういうものと理解しています。
　で、この点については、外光に直接さらされるフィルターと異なり、TLMはレンズを通して整えられた光を透過させるわけで、同列に語るのはどうか、と思います。画質に影響がないとは言いませんが、極めて限定的なものと思われますし、フィルターは後から付け加える予定外のものですが、TLMはあることが前提のものですので、メーカー側で込みで調整をしている……はず。

　問題になるのは高感度性能で、これは光量のロスがまともに利いてきます、が、現在のTLM機が高感度に弱いのって、TLMの影響よりも、画像処理エンジンが理由の部分が大きい気がするんですよね^^;
　AFの問題を挙げている方もいらして、それをTLMのせいにされていらっしゃいますが、じゃあ、レフ機のミラーは連写時にまったく振動しないのか、という疑問も生じますし。……そもそもソニーのAFって、昔から今ひとつと言われていますので、そっちの影響のほうが大きいんじゃないかと。

　TLMの欠点、と言われていても、実際にはソニーのカメラの欠点と混ざり込んでしまっているので、どの程度の影響があるのか、判断は付かない気がします。
　まあ、現在のA-mountは総てTLMなわけで。
　TLMがあることを含めてのA-mountなのですから、気にしないのが一番かな、と。

　……ああ、でも、ゴミが付きやすいのは困るかな^^;

書込番号：16796460

[カイザード]

透過ミラーの影響は０では無いでしょうね。
しかし、有り無しでの写真の見分けは付かない、なのに問題視される。
早い話、透過ミラーを導入したのに、それに見合ったAF速度が出せていない
この辺に問題があるのではないでしょうか？
写真画質に影響が０では無いけど、AF速度が飛躍的に向上しないなら、無用の長物。
今までのミラー可動式で良いんじゃないか？

その辺の心理が、「透過ミラー＝悪」みたいな印象になるんでしょうね。
今後もAマウントには、透過ミラーが継続して使われそうですから、
本来の常時AFによる飛躍的性能アップに期待したところです。

デジタル化の波に取り残された、可動式ミラー。
その排除に試行錯誤する事は良いことかもしれません。

書込番号：16796504

[りょうマーチ]

月歌さん

＞　AFの問題を挙げている方もいらして、それをTLMのせいにされていらっしゃいますが、じゃあ、レフ機のミラーは連写時にまったく振動しないのか、という疑問も生じますし。……そもそもソニーのAFって、昔から今ひとつと言われていますので、そっちの影響のほうが大きいんじゃないかと。

連写しなきゃほとんどピント合うのに、連写するとズレていく。
明るい光源の無いとき（曇りなど）の同じ場所だとピント合います。

α９００と同じなら何も言いません。
α９００とは違い、α７７とほぼ似た挙動なので。

ＴＬＭが振動している間にもＡＦを駆動させている。
ミラーは定位置に戻ったときにだけＡＦが駆動するので。

あくまで、個人的な見解です。

書込番号：16796506

[おやおや右京]

諸説様々でとてもまとめる事が困難なようですね。

結局、画質に対して何かしらの影響はあるかもしれないが、確かめるすべがないという事でしょうか。

書込番号：16796634

[けーぞー＠自宅]

TLMがもし振動しているなら
撮影結果にも絵として影響あるかな。
TLM面積広い99のほうが振動し易いのかな。
どうしてTLMが振動していると判断されたのか
気になるところです。

書込番号：16797200　スマートフォンサイトからの書き込み

[をーゐゑー]

そういやいたなぁ，ティッシュさん。

書込番号：16797742

[いぬゆず]

最近ですが、α９９の動体ＡＦ性能についてはなかなか侮れないなぁ、と見直しております。
（今まで「まだまだ」みたいなことを言ってたのは腕のせいっかな、と）

ちゃんと中央のＡＦポイントが当たってればそう外すことはないし、ＡＦレンジコントロールのおかげで前後に他のものがある環境でもＡＦが対象からとっぱずれる事は殆ど起こりえません。

使ってないので知らないけど、それでもまあ７Ｄ/５Ｄ３/１ＤｘやＤ８００/Ｄ４の動体追従ＡＦには負けるんじゃないかと思うけど、たぶん殆どの被写体に対しては良いところまで来てるような気がする。

それを実現するためのＴＬＭなら私は肯定します。

書込番号：16797798

[αman]

カイザードさんにナイス5個つけたいけど、一つしかつけられないんですね

書込番号：16797904

[セラフィータ]

影響は0ではないですが、ほとんどかんじませんし、体感出来るレベルではないです。

画質低下は知りませんが、たぶん無いと思います。

みなさん言うように、気にならなくなります。

書込番号：16798330　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

このくらいなら外さずに撮れます。ＴＬＭと像面位相差ＡＦ組み合わせたＡＦレンジコントロールのおかげ。

書込番号：16799631

[月歌]

＞りょうマーチさん

　私が言いたかったのは、「〜と思う」で、総てをTLMのせいにするのはどうか、ということです。

　α77とα99の挙動が同じで、α900と異なるため、TLMのせいだ、と結論づけておられますが、α99とα900よりも、α99とα77のほうが近い機種ですので、当然の結果だろうと思います。α77とα99はセンサーサイズが異なるものの同一世代の機種ですが、α99とα900はセンサーサイズこそ同じでも、世代は少なくともひとつ、異なります。TLMの有無だけではなく、AFモジュールやシャッターユニット、画像処理エンジンなど、大きく変わっているはずです。
　AFの挙動について、TLMが原因である可能性はもちろんありますが、他の部分である可能性も等しく存在するわけです。で、どの部分であっても、α99はα900と異なる挙動を示すこととなる一方、α77と同じ状況に陥ることが考えられるわけです。

　で、実際にTLMが原因かどうかを実証するためには、その他の部分が同一のレフ機と比較するしかないのですが、現状、そのような機種は存在しませんので、ユーザーレベルでは不可能です。
　ので、TLMを含めて、現在のαなのだとして受け入れるべきと思っている、と、そういうことです。

　実際、α65を使用していて不足はありませんし。不足を感じていたら、α77を買い増したりしませんｗ

書込番号：16799914

[freakish]

TLMの減光は正確にはわからないが、減光分だけの画質の低下は確実にあると思う。

特に高感度域での画質の低下は顕著で、ソニーの画質処理技術の低さを加えたとしても、TLMを使用していない他社機と比べて差は相当にある様に思う。

高感度以外でもボケの荒れなどの画質の低下の指摘もかなり出ており、これは斜めに配置されたハーフミラーの影響のように思える。

書込番号：16800259

[けーぞー＠自宅]

"思う"だけなんですよね。
というわけでもっと説得力のあるものを期待します。
それでは次の方どうぞ。

書込番号：16800555

[たまの ゆうぼう]

＞おやおや右京さん
セラフィータさんと同じような意見になりますが、理論値レベルで言えば影響は「ある」でしょう。
ですが、人間の感覚でその「理論値レベルの差」を認識できるかどうかは微妙なところです。


＞Sakura saku

＞そんなことを書き込む方は食材誤表示レストランで高いものでも食べていてください。
＞同じようなもんでしょ！区別できないのも一緒だし・・・

同じではありません。違います。食品誤表示は「大枠は同じでも細かくは違う物」ですから。
言うなれば、ソニー製センサーとうたっていたのが実はルネサス製だったとか
アプティナ製だったとかサムスン製だったとか、そういうものです。

TLMについては、食品や医薬品、化粧品で例えるなら、「○○が××%配合」と
宣伝していたものが実際には△△%しか含まれていなかった、といったところでしょう。

落ち着いて考えれば上記のような違いはわかるかと思いますが、
それがわからなくなるのも透過ミラーへの怨念ゆえでしょうか……

書込番号：16800780

[けーぞー＠自宅]

撮像素子は自社製といいながら、
実はソニー製だったら問題になるのかな。
生産者偽装はJIS法でセーフで、
生産地偽装はJAS法でアウトになるのかな。

書込番号：16801347　スマートフォンサイトからの書き込み

[gintaro]

もちろん、影響はあります。問題はどれくらいか、ですが、これもほぼ答えが出ていて。
「0.5EV前後(半段分）、あるいは幅を持たせて1/3段〜2/3段程度の画質低下」と考えてよいでしょう。
証拠も十分あがってますよ。taku/haya-papaさんの紹介された検証記事でも0.5EV程度の光量低下という結論ですよね。
欧米のメディアでは当初から0.5EV分のロスとして説明されてましたが、その後、DxOのデータでも、同じ素子を用いた透過ミラー有/無機種を比較すると、ほぼ一貫してそれくらいのノイズ性能の差がついてますから間違いないでしょう。
A99に関しては、SONY製の機種で比較できるデータがまだないのですが、SONY製で同じ画素数の素子を使用しているNIKON D600と比較するとやはり半段以上の劣っています。
半段の差ということは、透過ミラー機のISO6400が、同じ素子を用いた非透過ミラー機のISO9000と同じノイズレベルということです。CANON製素子に対するSONY製素子の優位性がそれくらいじゃないでしょうか。
この差をどう捉えるかは人それぞれですし、見返りに独自のAF性能を得ているわけですから、このことを持って透過ミラー機が否定されるものではありません。が、過去に散々議論されて、これだけはっきりした結論も出てるのに、「気にするな」っていう説得のレスばかりつくのはなんだかなぁ、と・・・

おまけですが、以下の動画の９分過ぎから、透過ミラーをミラーアップ？して、影響を検証してる様子が見られます。
http://www.youtube.com/watch?v=Al1BI82nV9A&feature=related

書込番号：16801428

[夜の世界の住人]

TLMの画質への影響は、皆無ではないと思います。

ですが、
他のマウントの同世代機はISO3200まで普通に使えるけど、α99はTLMがあるからISO1600までかもしれない…として。その上で、では「ISO3200を使う場面がどれほどあるのか？」

そういう尺度で考えれば良いと思います。
私は今のところ、それほど困っていません。

むしろ、センサーがむき出しになるライブビュー機においては、「良いシールドになっているかもしれない」という認識です。
また、そこが最大の弱点でもあるんですけどね。

両者を差し引いても、そんなに悪いもんじゃ無いのではないか？と思いますね。

もちろん、「今後の改善」には期待したいところですが。

書込番号：16801464

[けーぞー＠自宅]

レンズを含めたトータルで比較する
べきなのかなあ。
感度とノイズと画質が言葉巧みにごっちゃに
なっていますね。

書込番号：16801876　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

レンズを揃えてもα９９の高感度の画質の酷さは明確だと思うな。

もちろん、画質は好き好きだから、あくまでも「思う」という事だよ。

書込番号：16803867

[けーぞー＠自宅]

絵作りを排除して比較できたらいいですね。
次も頑張ってください。

書込番号：16804540

[いぬゆず]

「ティッシュ」に「毛玉」と「人形」を追加しよう♪

書込番号：16807826

[taku/haya-papa]

>そういやいたなぁ，ティッシュさん。

そうです、ティッシュ3（さん）です。

書込番号：16807926

[qv2i6zbm]

光量低下を画質低下という人がいるが、そんなＡＨＯな意見は無視してよい
それは全く違うものだから
単にシャッター速度をわずかに遅くすればいいだけ
「画質」低下の意味が分かっていない（笑）

書込番号：16811703

[sumomo286]

長年の論争も、来週のα7の発売で、LA-EA3とLA-EA4を使った検証が始まれば、ついに結論が出ますね！
来週末は、良くも悪くも盛り上がりそうで楽しみですｗ

書込番号：16813781

[夜の世界の住人]

＞光量低下を画質低下という人がいるが、そんなＡＨＯな意見は無視してよい
＞単にシャッター速度をわずかに遅くすればいいだけ
＞「画質」低下の意味が分かっていない（笑）

さすがにそこまで言うのはどうなんだろう？
「α99を含め、透過ミラーを前提に作られているSLTが、露出の帳尻を合わせる為にシャッター速度を遅くするのではなく、ゲインアップをする仕様なのかどうか？」という議論はあるだろうけどさ。

もちろん、1/800秒が1/640秒になるような状況なら、どちらであろうと仰る通りですよ。
しかし、光量不足が懸念されるような状況というのは、大体がギリギリでしてね。
例えば、シャッター速度が1/60とか、1/30…とかなんですよね。

それ以上シャッター速度を遅く出来ない、あるいはそうしたく無いから、ISO感度を上げる事による画質の違いが気になるわけです。
別に、「ISO200で撮るのが気に入らないから、ISO320で撮る」わけじゃないんですよね？普通は。

実際の撮影における「光量低下の意味が分かっていない」。
そういう人のご意見だと、私は思いますね（笑）

書込番号：16817028

[夜の世界の住人]

あー、ついでに。
そういう御意見にそれなりの「ナイス」が入るということ。

それこそがソニー機の、またこのソニー掲示板の現況をよく表していると。
私は、そう思うよ〜。

書込番号：16817040

[hattin89]

D600のセンサーチューニングやニコンの映像エンジンの差も有りますし、
明確に情報が出てる訳では無いので同センサーと断言する事はできませんが、
同一のセンサーだと仮定して（多分同じだけどw）これだけ差が有る事は透過減光ロス分を
ゲインアップ（そんな単純な事ではないだろうけどですが）。
個人的には、その為の荒れは有ると思います。

ただdpreview.comでのα99がISO6400時、他機種の12800迄は荒れてないので１段分は無い（？）。
ロス分の約１段（多めに言っておく）は、僅かな光しか無い場所＋ストロボ、三脚禁止等では痛い
と思う場面もたしかに有るでしょうし、夜景、ノンフラッシュ等高感度をメインとする方には画質
だけで言えば6Dがお勧めだと個人的には思います。

しかしながらミラーショックがレフ機に比べて格段に少ない事とボディ内手振れ補正との
合わせ技、さらにかなり暗い場面でのEVFでの視認性の有効性を考えるとリカバー出来る事も
多いんじゃないかと思うので高感度特性だけが暗所で撮る場合の必須項目では無いと思います。

まぁ高感度もそうだし、それ以外の画質劣化に関しても自分の目で確認するしかない。
それより何より最終的にどう言う形で鑑賞するのか？だと思います。6Dの高感度性能は
上位機種や他のライバルメーカーも含めた物より本当に優秀で良かったねぇ（ホント）です。

ただ写真を始めて間もないならまだしも、ある程度の写真の知識を持った上で、等倍での
ノイズ性を語って何になるのかと思う。25.5インチモニターでA4見開き＝A3とちょっとですよ。

書込番号：16817123

[けーぞー＠自宅]

TLMがあるから不利か？
もしそうであれば、、、TLMを外すとぶっちぎりか？
そうではないんですよね？
これが現実であり、面白いところ。
そのくらいの差ということです。

書込番号：16817244

[hattin89]

>TLMがあるから不利か？
画質的（ノイズやトーン）で言えば、他機種と比べて不利では有ると思いますよ。
実質的（A2プリント位迄）には差が無いですが、ISO800でも400でも同じ感度では
等倍だと他機種よりノイズが増えたり、若干400からは固くなる気がします。
フィルム時代の同銘柄のフィルムを100から200に変えたり、200から400に変えたり
した時にコントラストがきつくなったりするな?的な。


>もしそうであれば、、、TLMを外すとぶっちぎりか？
TLMを外した上でのチューニングがされてればノイズと高感度に関しては6Dには並ぶ…
う??ん個人的には以上（と言ってもほんの僅か）位にはと思います。

これは個人的に思った事です。

フィルムメインから本格的にデジ移行の際、645Dと最後迄迷ったのがα900でした。
その時のα900の印象は無理にノイズを消す事も無い為かペタっとする事もなく絵が自然。
ライバル機種に対してあれもこれもとオールマイティを求めるのでは無く、画質に100%
特化とは言いませんが、一般的に撮る範囲って事で高感度や連射する事より、フィルムに
負けない様な画質（と言うかトーン）で撮れる事に重点を置いている気がした。
実際低感度を使用して三脚や一脚を使えば上質なファインダーと相まってセンサーを
フルに活かせる撮影が出来る印象だったし、実際そうだったと思うし。
α900では高画質な写真を得ると言う事での姿勢はとても立派だったと思う。

２桁の型番になって出たα99は、ソニーを含め他メーカーの技術（高感度然り連射然り、弱い
と言われていたAF然り）で3桁ラインとは別のラインで出す事に迫られたカメラだったと思う。
それに加え技術屋ソニーの力で、α900時の真っすぐな真っ当な姿勢（オールドスタイル的と
言うと語弊が有るが）その割合を減らしてしまったけれど、それより撮りやすさや使いやすさ
を選んだのでは無いかと思う。

あまりにペンタプリズムが重要視されたりしたみたいで不評この上無かったけど、
そのおかげで撮影に専念出来るEVFと、C＆N並み程のAFが手に入れられたと思ってます。
TLMの影響で高感度は1段程犠牲にはなったかもしれないけど、それ以上の物（撮影スタイルが
変わる）を武器に出来る素晴らしさが有ると思う。

OVFってそんなに重要？
フィルム時代、ディアドルフ、ローライ、RB（RZ）67、バケペン、マキナ、ハッセル、
ペンタ645…その他一通り使って来ましたが、どれも１つとして、135レフ機みたいに
クリアーかつ正確（視野率100%）と言う２つを兼ね揃えてるファインダーなんて皆無
だった。世に出回っているカメラの台数や使用数から言えば、135がカメラのメインかも
しれませんが、レンジファインダー、2眼、ビューカメラ等幅広いカメラが有ったと考えたら、
EVFは十分クリアーで見やすく、視野率も100と考えたら、その中の1つとして、問題無く
割り切れる範囲内だと個人的に思う。

等倍でしか確認出来ないノイズ、比べても明確な差を感じられないTLM（これだって等倍確認
でしょ）、他機種との僅かな差（これも等倍での事じゃん）。
好きなカメラメーカーなんで、心情的にはあらゆる性能でC＆Nをぶっちぎって欲しいw。
でも何機目よソニーのフルサイズって？。
技術力、シェア力、予算!? Mark○でそこか？D○00でこのトーン？何機フルサイズを作って
いるんだよ？と思う。勿論好みの画質が有るので一概には言えませんが、TLMでEVF機のα99の
透過ミラー機の画質ってそんなに酷いか？ソニーファンからもやんや言われる程酷い出来な
不遇な子のかしらん？と思うよ。


α99からのにわかファンなのでここ迄にしといてやら〜w（新喜劇風）。

書込番号：16817907

[けーぞー＠自宅]

> TLMを外した上でのチューニング

TLMの有無の差が大きければチューニング云々というのは説得力ありますね。
がしかし、、、そんなに差は無かったのですよね。(笑)

書込番号：16818344

[りょうマーチ]

けーぞー＠自宅さん

＞どうしてTLMが振動していると判断されたのか
たまたまＴＬＭにほこりが付いていたので、そのままシャッター切ったらほこりが踊ってました。
トランポリンの上にある物体が踊るように・・。

ＴＬＭはクッションとバネで押し付けてあるのに・・。

なので、ＴＬＭが振動していると判断しました。

書込番号：16820447

[けーぞー＠自宅]

踊ったのはTLMではなくホコリだったのですね。

書込番号：16820480

[りょうマーチ]

月歌さん

＞TLMの有無だけではなく、AFモジュールやシャッターユニット、画像処理エンジンなど、大きく変わっているはずです。

ＡＦの話をしているのに、「ＡＦモジュール」が違うとお話されるのはわかりますが、
「シャッターユニット」「画像処理エンジン」が変わって、ＡＦ性能（像面ＡＦは除いて）に差が出ますか？


＞実際、α65を使用していて不足はありませんし。不足を感じていたら、α77を買い増したりしません

月歌さんはα７７を買いましたんでしょうか？α６５に不足を感じていないのに？


で、α６５とα７７を使って（ＡＦだけでなく画質、操作性に）差を感じましたか？
知人がα６５を使ってますが、かなりの差を感じましたが（ＡＦがどうのってまでは使ってません）。

その後に出たα９９に改善が見られないトコにα９９の不満点はあります。
（メーカーが私の意見に「不具合・弱点」と思っていないだろうから改善しないですが）

書込番号：16820524

[りょうマーチ]

けーぞー＠自宅さん

はい。
説明がわかりにくくすみません。

ぴょんぴょん跳ねます・・

書込番号：16820538

[freakish]

＞TLMがあるから不利か？
＞もしそうであれば、、、TLMを外すとぶっちぎりか？

またこの人はいつもの様に「誤魔化す」「とぼける」「はぐらかす」だな。

まあ簡単な話だよ。TLMがあるカメラはぶっちぎりで高感度の画質が劣る。これだけだ。

書込番号：16820898

[夜の世界の住人]

「でも、そんな高感度使わないからいいよ」

…ってのが、私がこのスレの最初に書いたことね。
よほど特殊な被写体でも撮らないかぎり、私の場合は困ってませんね。

かつての、ほぼ同時期の2機種、α77とNEX-7の比較で透過ミラーによる直接的な影響、またその減光による間接的な影響については、ある程度想像がつくようになったと思っています。もちろん、けーぞーさんの実験も興味深かったですね。

減光による影響を処理する画像処理エンジンについては、α58あたりをみると改善されつつあるようです。
カメラの総体として見る限り、そんなに悪くはないですよ。α99。

ちなみに私は、先日ついにα900を売却しました。
α99を肯定的に見ていると同時に、「光学ファインダーのメリットを望むなら、他のマウントだな」と考えたからです。

EVF機への全面支持ではありませんし、α900への執着が無くなったことで、むしろ他に移りやすくなったかな。
αレンズ買いまくっているけど、こんなユーザーもいますからね。

FEマウント始動で浮かれているだろうけど、油断は無きよう。>>ソニーさん。

書込番号：16821015

[hattin89]

相変わらず長文で失礼します。

>TLMの有無の差が大きければチューニング云々というのは説得力ありますね。

チューニング云々と言うのはTLM込みで調整されてるならと言うだけです。
過去スレでも単純に外した物は未完品だし比べても意味無いでしょと言う様な
意見が有ったので（それはたしかにそうかなとは思う）一応書いた次第です。
個人的にはチューニングと言う程では無いと思いますけど。

>がしかし、、、そんなに差は無かったのですよね。(笑)

α99は本当に使いやすくて好きですが、事実上目に見える差は無い？
と問われれば有ると思います（D600のセンサーと同じだとしたらですが）
高感度に弱いのはD600初めソニーの他の24MP（近いセンサー）やD800、5D3、6D等と
比べてもやはり有りますよね。
少なくとも同等では無い（ひいき目に見てもちょい苦しいかな）。
センサーが違ったり画像エンジン等のテクノロジーの進化（開発時期）の差で若干の
差は有りますが、α99以外は大体横並びの印象。
じゃ何が高感度特性を…？と考えるとやっぱりTLMなのかなとは思ってしまいます。
でも自分が使う範囲では、気になるノイズや劣化は皆無です。

気になる時は納得行く迄テストしますし、レンズ買うのも最低2〜3度は試して買う
方ですが、現状に不満が有る訳じゃないので正直TLMに関してはあまり関心は無いです。
ただ良いカメラだけに、TMの影響（感度以外）を出来る事なら払拭したい気もします。

持っている方は実際どうなんでしょう。
使用しててTLMの存在や悪影響を100%を感じた事は無いとか…。
出て来た絵を見てTKMの影響かなと感じた事が有るとか…。
気にしてないけど、本当のとこどーなんだと気になる等。
使っている方は、勿論納得して使用してると思うのですが、正直なところを
お聞きしてみたいです。
※買おうとしているけどTLMが〜〜と言う方の思うところもお聞きしたいです。

ちなみに僕の場合は、購入して１週間程色んな絵を撮ってはモニター＆A3プリントで確認
してみて気にしなくて良いと思いました。TLMのデメリットより使い出の良さが上回るからと
言う打算的な気持ちも正直有りません。

ただ一般的にTLM有無に依る絵の差を知る術が無いので、メーカー側から、比較画像の
１枚でも出してくれれば良いのにと思う。そこが気になって仕方が無い人にはそれをクリア
出来るし、どっちでもいい人でも差が確認出来るのは有り難い。

77の時点で影響有る無し論が有ったのだから、それ位はメーカーの役目じゃ〜と思います。
勿論メーカーが言わない＝影響無し〜では納得出来る代物では無い気はしますけど。

D800Eでのローパスキャンセル機構のやり取りを読んでたのですが、とても良い議論でした。
全然専門的で（僕にだけ？w）ついては行けないんですが、ローパスキャンセルを入れるより
取っ払ってしまえば良い（心情的にはよくわかる）…方や、ローパスキャンセルが有っても
実質影響が無ければいい（たしかにそうだよな）そしてその理由は？
ここが僕には理解出来ん事だったんで（てんで駄目ですこーゆうことw）依ってああそうか
（納得）とは言えないんですが、双方の思いはα99使っているとよくわかる気がします。
α99のTLMと同じでは有りませんが、何かの参考になれば秋の夜長に是非。
※僕は頭が痛くなりそうなので寝ますw。

『α7Rのセンサーについて』スレッドの途中からです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16715191/#tab

書込番号：16824542

[けーぞー＠自宅]

横並びであるならば、、、TLMを外すと一歩前に出るのか？
そうではないんですよね？
実際に使っている人が「気にするほどの差は無い」って言っているのに
これ以上に何をお求めになるんでしょうか？
絵作りの差、フォーカスの差のほうが遥かに大きいのでは？

書込番号：16824684

[若梨男]

ちょっと引用しますが
「α99を含め、透過ミラーを前提に作られているSLT が、露出の帳尻を合わせる為にシャッター速度を遅く するのではなく、ゲインアップをする仕様なのかどう か？」

その部分はDxo mark sensor comparisonを見れば結構わかりやすいかと。
両社の比較でScreenを選んで、等倍での各設定感度ごとのノイズ量を見てみてください。

α77はまさしくその手法だったようで、NEX7と比べるとTLMによる光量損失は大体25〜30%位かと思われます。その差分をセンサー自体の基準感度のゲインアップをしてカメラとしての実効感度をNEX7と同じにした77は、結果としてNEX7に対して全設定感度域で-1dB程度ノイズ耐性が悪くなっています。

一方のα99は、77などそれまでのTLM機と異なり、透過ミラーによる損失分をセンサーのゲインアップで補完するのをやめたようで、結果99の実効感度は、同世代の像面位相差センサーもTLMも積んでいないRX1の実効感度に約0.7〜0.75掛けした値に近く、実質かなり低いものになっています。

もしα99とRX1などのセンサーが同じなら、α99は実効感度が低いだけで各設定感度ごとのノイズレベルはRX1などと同じ水準になるはずですが、実際はカメラ表示上同じISO感度に設定したRX1に比べ、やはりα99は全感度域で約-1dB以上ノイジーな結果になっています。（ノイズに不利なセンサーの基準感度ゲインアップをやめたにも関わらず、です。）

多分この差がセンサー上に散りばめられている像面位相差センサーの損失分なんじゃないかと思っています。
つまり、α99はTLMの光量損失に加えて像面位相差センサーによる損失のダブルパンチで、その両方共に搭載してない同世代・同画素数のセンサー搭載のカメラと比べると、トータル40%ほどは損失しているんじゃないか、と。

結果としてカメラ表示感度と出てくる絵の画質の関係としては、NEX7に対するα77の関係とほぼ同じですが、99の場合は実効感度が下がっているため、夜の世界の住人さんの言うとおり実用性も若干低下しています。例えばISO3200で1/50が手ブレ限界速度の時に、D600では1/50が出来てもα99では1/30 or 1/40まで下げないと同じ露出にならない、それでISO感度をあげたら更にノイズレベルで不利になる、などなど。

実際使っていると、どんな時も効くボディ内手ブレ補正のおかげで歩留り高くスローシャッターが切れるので、すこぶる使いやすいし特段画質が悪い！とは感じませんが。
ただ個人的に動きものは撮らないので、画質に影響ある割には僅かなレンズのAF-D対応位しかメリットのない像面位相差センサーはA99にはのせてほしくなかったですね。

書込番号：16824998

[abarthnero]

hattin89さんがTLM有無で差がない画像をメーカーが出せばユーザーは納得すると言っていますが、TLMにこだわってる人は「メーカーが出した比較画像なんてどうとでも修正出来るから信用出来ない」なんて言い出すのが落ちかと思います。
また、同世代(同一の？)センサーより高感度性能が劣ることも、必ず減光があるTLMの構造上仕方ないわけで、この辺りは常時AFが出来、ライブビューでもAF性能が変わらない事とのトレードオフだと思います。
像面位相差でのAF性能が従来の位相差性能に劣る現状では、AF性能を確保するための一つの解としては妥当な技術ではないしょうか？。
もちろん将来的には像面位相差へ置き換わる技術だとは思いますが。

書込番号：16825133　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

>TLMを外すと一歩前に出るのか？ そうではないんですよね？
個人的にですよ、少なくとも同等になるんじゃないかと思います。

>実際に使っている人が「気にするほどの差は無い」って言っているのに
これ以上に何をお求めになるんでしょうか？
僕もそうは思いますよ。
実際自分の常用感度640位迄はほぼ問題無いと思いますし、ノイズに関しては
変にノイズレスになるよりは処理でノイズ除去（シャープとディティールの頃合いを見ながら）
した方がいいですし。
ただ１歩も引けない状況では約１段分程荒れた絵でOKするしか無い事も有るでしょ。

下記↓の書き込みでも書いてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16793560/#16817123
>僅かな光しか無い場所＋ストロボ、三脚禁止等では痛いと思う場面もたしかに有る
>でしょうし、夜景、ノンフラッシュ等高感度をメインとする方には画質だけで言えば6Dが
>お勧めだと個人的には思います。

あとスローシャッターでは1/15がα99では1/8（まぁこれ位なら手振れ補正とノンレフ機の優位
も有るのでOK）、でも1/2なら1秒（まぁ三脚使うでOK）、でも長時間露光での１段は5秒が10秒に、
15秒が30秒に（まぁ長時間ノイズリダクションが入ったり、後処理は必須ですが）、
表現方法での差も出て来ます。

でもそれは皆さんの言う通りに撮影の割合としてどれだけのもんよ…って事です。
ただ事実は事実、特に高感度やノイズに関しては結構気にする傾向も有りますし（使わなくても）、
作例等の等倍画像が出て来て最初に気にするのもそこです（使わなくても）

関係無いかもしれませんが、個人的にはISO1600以上使うなら三脚持って行くわと言う方です。
それはノイズも有りますが、トーンが固くなって行く（フィルム時代の増感みたい）そう言う
事も嫌なので極力使わない。
ただ1600や3200が結構使われる。何となくですがフィルム時代の800（ちょっと荒れちゃうけど）
位の感覚で使ってるのかな〜の時代でも有るかなと思いますので、１段弱分のロスに依る
高感度が滅多に使わないから全然気にしないで良いんだよ〜では無い気がする。

あとちなみに私も使ってて（自分の使用域）TLMは気にならない派です。
だからと言ってほぼ影響が無いから（お勧めだよ〜問題無いよ〜良いよ〜）とは無責任には
言えないだけです。

リカバーする方法と言うか、基本僕も感度を1段〜2/3下げて1段〜2/3遅いシャッターを
切れば良いだけじゃんと思う方ですが、感度約1段分って結構ホールディングの甘さに依る
ブレだったりラフさを助けてくれたりします。手持ち1/8限界の人が1/15を切れたりする事
って結構大きくないですか？
低感度ではほぼ影響は無い、6400を越える超高感度なんてほとんど使わないでしょ、
でもISO1600〜3200＋低速シャッターは？それほど撮る機会は多くないかもですが、
フィルム時代の様に夜になったからもう撮れなーーいって訳でもなく無いですか？

唯一自分の場合、室内やお出かけ先で子供を撮るのに高感度を使います。
ISO1600でF4（バリゾナ24-70開放は画質が厳しい）1/30だと5歳児はほぼ被写体ブレを起こす。
画質が同じで1/60近くを切れるなら多分誰もが感度を上げるでしょう。
※ちなみに子供に限らず、ワハハー！と本気で笑った時は1/60では結構被写体ブレします。
まぁもっと明るいレンズを買ってみてはどーだろう（絞って2.8が使える様な）と言うのは
ほっといて下さいwo((；>口<；))o （笑）。

でも室内子供に限らず、室内スポーツとかは、もっとSS上げなきゃなんで高感度の１段て
大きいよ。


※高感度特性だけが暗所で撮る場合の必須項目では無いと思いますと書いておきながら〜〜。

申し訳有りません。ご清聴有り難う御座います。

書込番号：16825190

[hattin89]

うげ（笑）。
今書いたばっかなのに（夜中ならレスが付かないと思ってゆっくり）w。

>TLMにこだわってる人は「メーカーが出した比較画像なんてどうとでも修正出来るから
>信用出来ない」なんて言い出すのが落ちかと思います。

そんな輩はソニーカメラを辞めたらいい…では解決方法にならないので比較画像は
RAWで、ローでしょ（どーでしょう）？。
でもホント一時的な通過点の技術なのかもしれません（α99からなんでえらい早い通過に
感じますがですがw）。

>やはりα99は全感度域で約-1dB以上ノイジーな結果になっています。（ノイズに不利なセンサーの
>基準感度ゲインアップをやめたにも関わらず、です。）
>TLMの光量損失に加えて像面位相差センサーによる損失のダブルパンチで〜〜トータル40%ほどは
>損失しているんじゃないか、と。

はぁ〜としか。もう夜中でよくわかりませんが、SSが遅くなっても良いから〜としても現状です
ものね。
一体何をどーあげたらこの結果で、その一体何をどうかして克服出来れば結構すばらしカメラに
なりそうな気配も見える気が。



ソニーのショールームでTLMって外して貰えます？と言った事ある人いらっしゃいます？w

それか…結構思ってた事なんですが（夜中だし変なテンションなんで書いてしまえw）。
α99 OFF会とか開催したら集まる人います？

誰かうち（は嫌だなw）に来てTLMの付け外しをしてくれるなら、1/6単位で変えられる大型
ストロボが有るので（古いけど現役）TML分光量を補って試してみたい気はする。
（１台のカメラで付けて撮って外して露出合わせて撮っては非常に面倒w）。

どなたか自分のα99ならTLM着脱OKなんで（ちゃんと元に戻せるなら）、
面倒なテストを手伝ってくれる方が居ませんか？OFF会みたくワイワイやったら楽しいかも
（そんな奇特な人は居ないかしら？）。
人数集まって機材を持ち寄ればα99のTLM有無だけじゃなく、ライバル機種との比較とかを、
普段衝突し合う者が!?その場に集まって一時休戦状態wで良くも悪くもα99の素性を暴く。
１日かけてしたら十分結果も出るし面白いかな〜〜なんて。

批判はやめてね、くだらねぇとかそーゆう場合は何も聞かなかった読まなかったかの様な
スルーでお願い致しますw。

参加出来るかわかんない（そもそもやるのかわかんないw）けど、面白そうと言う人は
下記書き込みに↓イイネを押してね。

ホントもう寝ます。

書込番号：16825238

[hattin89]

TLMサミット（13S/W）

13年秋冬って事だそうだ（アパレルの人からのメールで昨日知ったw）。

もうすぐ忘年会シーズンだし、事実を知ってエゴや邪念を追い払うってのもおつだと思うが。

書込番号：16825247

ファインダー内にカビ？

[tom0415]

始めまして。
α９９のファインダー内の四隅に汚れがあることに気づきました。
これがカビなのでしょうか？
普段ドライボックスに保管していたのでカビだとショックです。

書込番号：16771536　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

結露した後に渇いた跡が残ったって事ないですか。
カビではないと思いますよ。

書込番号：16771751

[月歌]

　単に埃がこびりついているだけのようにも……。
　綿棒などで、そっとこすってみると、綺麗になるかも。

書込番号：16771882

[river38]

四隅の拭き残しじゃないのかな。

書込番号：16771955

[けーぞー＠自宅]

レンズクリーナー＋シルボン紙で
綺麗になりませんか？

書込番号：16772031

[yasakamatsuri]

私には皮脂に見えました。外から取れなければクリーニングへ。
カビでは無いと思いますよ〜カビなら結晶のようになります。

書込番号：16772207

[.pwtmptpt.]

写りには影響無いけど…

気になるよね〜
うちのは、レフ機だからか埃だらけやけど(^^;)

書込番号：16772469

[じじかめ]

気になるなら、サービスセンターにお願いしたほうがいいと思います。

書込番号：16772493

[もとラボマン ２]

tom0415さん　こんにちは

ファインダーのガラス面に　小さな水滴などが付き　それが乾燥した後のように見えます。

この場合　レンズクリーナーも良いとも思いますが　狭い場所ですので　レンズペンの一番細いタイプでクリーニングするのが　簡単で良いと思いますよ。

書込番号：16772572

[MBD]

>スレ主様

私も似たような汚れがつきます。
その時は、綿棒を斜めに切って、レンズクリーナ液を少しつけて
フキフキすると綺麗になります。
ほとんど持っているカメラ、同じようになるので、いつもこの方法で綺麗にしています。
目をつける場所なので、少しでも綺麗にしておきたいですよね。

あと、隙間専用の綿棒がヨドバシに売っています。
古いレンズのメンテ用で使っていますが、これも使えるかもです。
私は、勿体ないので、綿棒斜め切りを多用しています。

書込番号：16773343

[ローマ字]

黴には見えませんが。

書込番号：16775309

[tom0415]

皆様丁寧な回答ありがとうございます。
綿棒で汚れをキレイにできました。

書込番号：16779521　スマートフォンサイトからの書き込み

標準域のレンズ

[Cazma]

α99と135ZAで写真を撮っております。
135ZAは発色もボケも最高なのですが、最近子どもが生まれ室内で家族を撮るにはつらいなと感じてきました。
そこで以下のズームレンズを検討していますが、発色、ボケ具合はいかがでしょうか？
2470ZA
2470(シグマ)
2470(タムロン)
ZAかなと考えていますが、ズームレンズですしそこまで期待はしていません。もしシグマ、タムロンとの差が少なければ安い方が良いですよね。
それとも単焦点の広角レンズの方がよろしいでしょうか？
24ZAも考えていましたが、2470ZAとそれほど差がないというレビューを拝見して候補から外していました。
もし他におすすめのレンズがあれば教えていただきたいです。

書込番号：16754429　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

単焦点の24ZAでは広角過ぎませんか？

F2.8の明るさでよいかですね。

シグマを含めた50�o前後の単焦点の明るいレンズの方が良いような…

書込番号：16754493

[Cazma]

シグマ50、ソニー35Gと試しましたが、うちが狭いのと子どもがよってくるのもあって、もう少し広角が良いかなと思いました。
F2.8は少し不安ですが、135ZAでも絞って使うので大丈夫かなと思います。

書込番号：16754545　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

寄ってきた場合、24�oなどの広角で超頭でっかちになってもいいのでしようか？

近距離での広角撮影したことが有りますか…

気にしないのであれば良いですけど…

書込番号：16754577

[コージ＠流唯のパパ]

35mmで遠いのなら、24ZAですね。

最短撮影距離が違います。
2470ZAは34cm、24ZAは19cmなのでこの差は圧倒的に違いますよ。
両方持ってますが、画質も24ZAの方が良いです。

ここからは主観です。
2470はタムロンは買いませんでしたが、シグマは有ります。
しかし2470ZAを買ってから、シグマの方は全く使ってません。

また24ZAは普段から良く使いますが、2470ZAは結婚式など待ったなしの時にしか使ってません。

書込番号：16754609

[Cazma]

>>コージさん
最短撮影距離について考えていませんでした。。
それほど違うのでしたら24ZAですかねー
ただ便利なズームレンズも捨てがたい。
先日ツァイス以外のレンズを何本か試しましたが、解像度うんぬんより色が全然違うと感じました。
納得できないものを何本買ってもダメだと思うのでかなり慎重になってます。

書込番号：16754644　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメカメポッポ]

単焦点であれば、SAL35F14G かな？

135ｍｍで使い難い程度なら、SAL50F14Zでも大丈夫に思いますが？

書込番号：16754955

[picoc3]

2470ZAか、タムA09+24ZAがいいかな
室内の子供撮りならズームはあった方がいいと思う
広角ポートレイトは大好きだけど、デフォルメが効きすぎて癖が強いのも確かだし、難しい

書込番号：16755126

[picoc3]

あと悪いとは言わないけど、50 1.4ZAは標準域一本目としてわざわざあの値段を出して買うレンズではないと思う

書込番号：16755156

[infomax]

24ZAでしょう
または16-35ZA

書込番号：16755747

[Cazma]

>>picoc3さん
おっしゃるように24ZAとタム2470でいこうかと思いました。
24ZAのポートレイトの作例があればよいのですが、どのくらいデフォルメされますかね？

書込番号：16755787　スマートフォンサイトからの書き込み

[picoc3]

1635ZAで画角を変えた比較作例作ろうかとも思ったけど、PHOTOHITO見た方が早いと思う
あとはフォトヨドバシのレビューも見てみると良いかも
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/lens/index.html

以下は余計なお世話
・24mmぐらいだと基本びったり密着して撮ることになるから結構子供にレンズ触られる
・ 人撮るときは、周辺は歪みまくるから基本日の丸よりの構図になる
・タムは本体手振れのあるαユーザーならA07じゃなくて一つ前のA09で良いと思う
値段が3倍ぐらい違うし俺ならA07買うぐらいなら、中古で2470ＺＡ買うかな

書込番号：16756024

[セラフィータ]

室内子供撮りでしら24-70 F2.8バリゾナが撮りやすいです。
135ZAほどの望遠や、ボケは得られませんが、安定して撮りやすいです。
16-35までいくと広角すぎてゆがんだり家屋の余計なものまで入り込んでしまいそうなので最大24mmぐらいかなーと。

単焦点は個人的にはオススメしません、狭い？室内では距離稼ぎにくいからです。
もし単焦点買うならコスとパフォーマンスの良いシグマ35 F1.4かなーと思います。明るいですし。気持ち安いので。
こちらは最短撮影距離30cm

ちょっとお金出すならプラナーの50 F1.4ZAです。（私は持ってませんが…
防塵防滴なのが個人的には嬉しいですね。
しかし最短撮影距離は45cmと長めです。

以上です

書込番号：16756745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナアルファ]

オイラもA99に135ZAを使っていますので気持ちはわかります。
24ZAも持っていますが、室内撮りで『ここぞ！』という時にズームが欲しくなります。
そこでタムロンのA007（SP24-70)を購入しました。
理由は『純性2470ZA』が買えないから････ですが(笑)
まぁA007もAF-Dが効くので。
2470ZAとの比較をした事は無いですが、A007も負けず劣らず解像してますし、実売10万円を切るレンズとしては良いのでは？と思っています。

ただ普通の室内（一般家庭）において、自然光がなかなか入らない部屋や雨の日なんかですとF2.8はやや暗いと感じます（ストロボ無し）。　250Lx程度の室内ですと、F2.8・SS1/60・ISO1600くらいになりますね。
なので動き回る子供を撮影するにはちょっと流れてしまう事も多々ありで。。。一段絞るともう少しSSが必要ですね。
あと解放で使うと周辺減光が2470ZAよりもあるような感じです（私見です）

予算が許されるのならば、50F14ZAも一つの選択肢では無いでしょうか？

書込番号：16757049

[ソニ吉]

2470Z 開放	シグマ50単 F2.0	シグマ50単 開放	大納言 開放

おはようございます、ソニ吉です
部屋撮りで試してみました。

「ダカフェ日記」に影響された身としては激安大口径シグマ50単を推しますが…
http://www.dacafe.cc
※そもそもは子供の部屋撮りが主体だったような気がします、子供がでかくなっちゃったので遡らないと見られないですが

大納言での広角歪みのない構図を探している時間があれば、50単でパチッ、が良いのではと


ちなみに撮影者と被写体双方の後方にソコソコ余裕を見ると大納言で1.5mくらい、2470Z/50単で2mくらいです。

書込番号：16760495

[ソニ吉]

シグマ 50単	大納言 あたまでっかち…

広角は頭でっかちになってしまうので、結構難しいのですよ
(´･ω･)

※写真のアルクマぬいぐるみは全高30cmです

書込番号：16760506

[りょうマーチ]

α９００のときですが、シグマ２８−７５（だっけ？）マクロを買いましたが、
２段絞らないとシャープに写らない時が多々あり、２４−７０ＺＡを買い増しました。

その後、シグマレンズは知人に貸しっぱなしです。

ただ単に個体差があり、悪かったのか・・？

書込番号：16771610

[bigzam]

スレ主様

少し参加させてください。

小生もフルサイズボディ購入検討で、今先を見据えてフルサイズレンズを購入を直近で考えています。

小生は室内ポートレートはnex6+24zで換算35mmでf2で撮影する事が多いです。

フルサイズボディで、広角ポートレートに挑戦する事を前提にするならば、正にsal2470とsal24zaと、1632zの三択ですかね？

広角ポートレート同じ焦点距離での写りの違いが気になりますね！

書込番号：16809336　スマートフォンサイトからの書き込み

α7に対する画質面での優位性

[伝説のちやんぴおん]

α7の登場で、早くもα史上最高画質の称号を返上することになるのでしょうか？

書込番号：16741891　スマートフォンサイトからの書き込み

[星ももじろう]

良いですね、ぜひおかいになって写真投稿お願いします

書込番号：16741955

[葵葛]

まぁ、こんなしょうも無いスレを立てるスレ主さんは
画質の違いは分からないと思うから、気にする事ないでしょ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

書込番号：16742030

[picoc3]

そりゃ普通に負けるんじゃない
エンジンも刷新してるし逆に良くなってなきゃ困る

最高画質なんて、今の時代はほんの一瞬だけ誇れるものだしね
だからといって、旧機種がすぐに陳腐化してしまうかといえばそれは違う
α900も5dmk2もＤ700も今でも十分使える

書込番号：16742143

[Gありき]

良いんじゃ無いですか？
絶対値は変わりませんし

αA史上最高画質で！

書込番号：16742346　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

α史上最高画質（当社比）ですから、当時はα900との比較で最高だったわけで、α７Rが出たからにはまた同様にα史上最高画質（α99比）となるのではないでしょうか^o^/。常に更新されていくものなのでは。

書込番号：16742686

[じじかめ]

元最高画質でいいと思います。

書込番号：16742812

[けーぞー＠自宅]

下克上があたりまえの世界です。
３年後、５年後にはもっとひっくり反って
いることでしょう。
スマホに負けているかも?
ああ、同じレンズを装着することが、
同じ条件となるかは微妙ですがね。

書込番号：16742964　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

そんな時代もあったねよ・・・・ということでよろしいかと。

書込番号：16743010

[秋の使者]

AF性能
α99 〉α7

アダプタを介さないレンズ本数
α99 〉α7

操作性
α99 〉α7

信頼性
α99 〉α7

画質
α7 〉α99

書込番号：16743020　スマートフォンサイトからの書き込み

[joss2000]

また宣伝文句に踊らされてる?何処かの便所みたいに下級機だからって出し惜しみする処以外は好み別にして最高画質だろうね…其にα7はﾏｳﾝﾄ機の小型軽量機種Eﾏｳﾝﾄ機最新機種であり最上位機種なのだから…

書込番号：16743080　スマートフォンサイトからの書き込み

[伝説のちやんぴおん]

tlmの有無による画質の違いが楽しみですね。

書込番号：16743119　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

そんなにやりたかったらティッシュ撮って存分におやりください。＞画質比較

書込番号：16744160

[けーぞー＠自宅]

使用前のティッシュを使ってください。
お願い申し上げます。

書込番号：16745428　スマートフォンサイトからの書き込み

[joss2000]

TLMの有無の差は画像ｴﾝｼﾞﾝのｳﾞｧｰｼﾞｮﾝが違うので正確な判断出来無いのでは?

書込番号：16746212　スマートフォンサイトからの書き込み

[picoc3]

出来ないだろうねえ
でもまあ関係ないでしょ

やりたいのは真面目な検証じゃなくて、悪要素の原因をTLMに帰結させることなんだから
ピン位置が違う画像の比較だって余裕でやってのけるしね

書込番号：16746357

[joss2000]

其が伝説なんですか？

書込番号：16746847　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

α99にできてα7にできない最大の優位性
STFを手ぶれ補正込みで使える。
α使いがこれを外すとモグリになっちゃうw
α7に各種レンズは供給されるけど、STF+ossははたして可能なのか？
興味あるところです。
α77とNEX7みたいな関係になると思います。
両方持って完成かな

書込番号：16747530

[orange]

いえいえ、完成は有り年のαAマウントのミラーレス機。
これはα7よりも大きくなるから、性能も上になる。
充分な空間と電力が有るので、良い映像回路を使えるし、手ぶれ補正も入る。

じっくりと待ちます。α7はNEXの親分ですから、サブカメラの親分になるのかな。
来年のミラーレスこそα99超えで有ってくれ！


ところでスレ主様、レビューにはコンデジらしきものしか出ていませんが、このようなフルサイズの議論でも大丈夫ですか？
勉強して、共にα7で撮れるようになりましょう。
このさい、世界一安いフルサイズα7をご購入ください。

書込番号：16749490

[Logicool!]

それよりD800Eがフルサイズ史上最高画質を返上になるよ。

α７Rでね。

http://www.dyxum.com/dforum/my-first-result-with-a7r_topic102199_post1221899.html#122189

書込番号：16749773

[秋の使者]

確かに。。。

書込番号：16749804　スマートフォンサイトからの書き込み

[DSCR1RX1]

じっくりと待ちます。α7はNEXの親分ですから、サブカメラの親分になるのかな。
＞


A7は、RX1の不出来な弟。
いろいろできそうで何もできない。

A7Rは、RX1のいとこ。
センサーは進歩したが贅肉でいまいち。
35�o画角では勝てるか微妙。

書込番号：16750268

[葵葛]

＞35�o画角では勝てるか微妙。

RX1は光学35mm画角でしか撮れないけどね（ﾟ∀ﾟ)ノｱﾋｬｯﾋｬっ！

書込番号：16751168

[sutehijilizm]

汎用性と専用レンズはともかく、
LAEA3でΣ35 1.4を付ければ
d800Eを超えるんじゃないだろうか？

書込番号：16751340　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α7のISO 12,800は目を見張るほど良い

まあ、。今度のα7・2400万画素は暗いところにはめっぽう強いようです。ISO 12,800の写真です。
Leica使いの方のRAW現像での結果が詳しくビデオで出ています。
RAW現像＋DFINEノイズ消し＋SHARPNER PROでシャープ化。
　　http://www.leica-boss.com/2013/10/sony-alpha-a7-example-raw-files-in-depth/

α7Rも当然ニコンに販売しているセンサーからは改良しているでしょう。
後から出ると良くなるのはデジタルの宿命。
しかし、JPEGは依然としてダメみたいですよ。ソニーカメラに最後まで残された弱点です。
RAW現像なら、とても良い。

JPEG,何とかならないかな―。来年のAマウント機（α9？）までに改良を頼むよ。

書込番号：16769335

[伝説のちやんぴおん]

α7の板では、α99の方がα7より高感度ノイズが少ないという報告がありますね。
どういうことなのでしょう？

書込番号：16770423　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

撮影条件が違うのか、
レンズが違うのか、撮像素子が違うのか、
絵作りが違うのか、色々あるでしょうね。
手持ちなら、重さやグリップし易さでブレ耐性
が相当ちがうでしょうね。
ところで、画質って何でしょうか?

書込番号：16776545　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

もしそれが本当なら、Ｂｉｏｎｚ　Ｘ大失敗でまたＳＯＮＹ大チョンボでしょう(笑)

高感度　α９９＞７

そこは意地でも上回らないと存在意義そのものが否定されかねない。こんだけ余計な機能や部品外したのに、肝心の画質周りで敵わないと意味が無い。

・・・ま、α９９ユーザーの私にはどうでも良い事なんですけど。

書込番号：16777396

[orange]

もしかしたら、このスレの事を引用しているのでは有りませんか？
そうなら、正しく引用しないと、Bionz-Xだダメだと言う誤解を与えることになる。現実にはBionz-Xでも機種により違う。


引用元：[16769466]
analogパパさん
>>昨日実機とサンプル画像を拝見する事が出来ました。
限られた地域のようですが営業さんが全国を回っている様です。
　　・・・
それと高感度ですがα99より7Rの方がいいですと言われました。
暗い部屋のモデルさんの上半身iso6400のA4写真を見せて頂きましたが
α7R＞α99＞α7>nex-7でした。
＜引用終わり＞

20万円近いα7RのISO6400画質はα99よりも良い。
10数万円のα7のISO6400画質はα99よりも悪い。
25万円のα99はISO6400では、安いα7よりも良いが高いα7Rよりは悪い。

別にBionz-Xがダメなわけではない。
安いカメラがダメで、高いカメラが良い。非常に判りやすい。

その安いカメラでもRAW現像すると、ISO6400どころがISO12800でも見違えるように良くなる。

来年には10万円でこのようなα7が入手できるようになる。
ソニーは上手く作りましたねー。

さらに、来年には30万円のα9が出て、α史上最高の画質になるでしょう。
めでたし、目出度し。

書込番号：16779267

Canon5D�Vからの買い替えは？

[パレットSW]

只今Canonの5D�Vを使用しております。
レンズはシグマ35mm、1.4です。

SONYのNEX5も所有しており
α99の買い替えの衝動にかられております。

被写体は主に子供です。

買い替えはオススメですか？
あるいは7Rでも十分ですか？

書込番号：16719320　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ライブビューに惹かれるなら…α99ありだと思う。

書込番号：16719367

[αman]

始めまして

α99も5D3も所持していません、どちらも私から見たら垂涎のカメラです。

ネット上の作例や、近隣での作品展を観る限り、背景のボケや色味など、α９９が上だと思いますが
個人の好みにもよると思います。

書込番号：16719425

[Green。]

こんばんは。

5D3の何に不満があるのかわかりませんが
衝動を抑えられないのであれば
買い替えもアリだと思います。

お気に入りのカメラを使ったほうが
撮影テンションも上がり、より楽しめますよ。

書込番号：16719484　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

レンズ次第なような気がします。
撮影は室内が多いですか?
フラッシュ無しが多いですか?

書込番号：16719514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

子供撮りは圧倒的にソニー機が撮りやすいですよ。

特に３軸チルトによるライブビューでのクイックAFは他機種には真似できない代物です。

書込番号：16719561

[パレットSW]

皆様早速のお返事ありがとうございます。

現在ＮＥＸ５　２台、キャノン５Ｄ３、シグマＤＰ２と所有しております。

カメラに関しては初心者ではありますが所有する喜びと自己満足ではありますが

ＳＯＮＹのカメラの魅力にはまってしまいました。

すべてを売却してα９９に買い換えようかと思っております。

主に屋外で子供をとることが多くなりそうです。

５Ｄ３に不満があるわけではありませんがＳＯＮＹのＲＸ−１を見てから

どっぷりはまってしまって今すぐにでもα９９に。

動画も撮るのでやはりα９９かと思っております。

書込番号：16719581

[さすらいの「Ｍ」]

シグマ３５ｍｍＦ１．４ＤＧ　ＨＳＭ　は、マウント交換サービスが始まるので、
Ｃ→Ｓに持っていけますよ。

書込番号：16719631

[t0201]

その衝動分かります。

気になる物は使わないと気が済まないと思います。なので買い換える事にお薦めします。
それを前提に、α99を購入し当面は5D3と併用して不要と判断してから処分する事をお薦めします。

書込番号：16719648

[秋の使者]

5D3とα99をメインで使っています。

AFや官能生、信頼性は5D�Vの方が上。

EVFと3軸チルト液晶の利点を充分に理解した上で、α99に買い換えるのならば良いですけどね。

5D3のAFは1DXに積んであるものと変わりばえの無い超高性能なものです。

かと言ってα99のAFもナカナカで、D7000(D600)では殆どピントが合わない、コントラストの低い被写体でもα99のAFは頗る合焦率が高いです。

書込番号：16719719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイロン]

α99買っちゃいましょう。
3軸ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶での高速ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭ-撮影ができるﾌﾙｻｲｽﾞﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼はα99しかありません。

一度その利便性を体験してしまうと、もう3軸ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ以外のﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙでは満足できなくなってしまいます。

αの他機種ｽﾚで3軸ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙを切望する声が多いのも、一度体験すると虜になってしまうからだと思われます。

書込番号：16719877

[Logicool!]

そのとおり。

α７が３軸チルトだったら即予約だったが、普通のチルトだったのでよく考える余裕ができました。

もし資金に余裕があるなら、α９９をとりあえず買って使ってみて、気に入ったほうを手元に残して後は売るのがいいかと。

それとAマウントレンズのLAEA2によるNEXでの運用もかなり良いですよ。

書込番号：16719919

[パレットSW]

皆様本当にご丁寧にありがとうございます。
当方まだまだ勉強不足なようで使用用途とα99の特性をもっと知る必要があるようです。

シグマが活かせるなら買い換えも躊躇しなくて済みそうですし。

sonyカメラの益々の発展を心から願っております。

書込番号：16719963　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

バリアンで地面すれすれもラクラク	絞って2人に合わす事も多い＝絞りめ＝S速度が遅くなる事も多いので助かる	開放とか綺麗だけどボケ過ぎる	少し絞った方が落ち着く。これのみバリゾナ24-70。変な顔位が撮ってて楽しい。

AFに関しては多分1DX系の物を積んでる5D3の方が有利かもしれません。
5D3じゃないので参考程度ですが、友人の5D2ではそんなに変わらない印象
（子供撮りに関して）。

開放派か絞りめ派かでAF精度の重要度は変わります。
Canon二桁台Dだったら迷わずα99をお薦めするのですが、AFには定評のある5D3と
なると、1度レンタルされて実写確認される事をお勧めします。

ちなみにローアングルやハイアングルなんかの子供撮りでは変態バリアングル液晶＋ライブ
ビューでのAF精度と速度（ファインダー撮りと変わらず撮れる）では、多分α99はこの上無い
歩止まり率と正確なフレーミングで撮影出来ると思います。

それより使い勝手の良さは、やはりEVFです。
うちは双子。左右分かれて走り出すと１人順光、もう１人は逆光って事もしょっちゅう。
＋5歳児なので１枚撮って確認＆露出補正なんてしてられません。EVFでリアルタイムで露出が
視覚化されて見えるのはこの上無い使用感の良さです（基本マニュアル露出使用です）。

子供撮りに限らずですが、α99の最大の利点は１枚撮っての確認作業が激減する事だと思います。
AF面では負けるかもしれませんが、子供を撮るって事でのトータル的な事を考えると…最強
（多分w）なカメラだと思ってます。


ちなみに室内撮りでは、ミラーショックに関して5D3よりかなり有利になるかと思います。

書込番号：16720333

[皆さんよろしく]

>ＳＯＮＹのカメラの魅力にはまってしまいました

使った事が無いから解りませんが、どういう魅力なんだろ
出来れば、伺いたいものです

書込番号：16720500

[まだまだ、α３５０]

キャノンさんだと確か？「ＥＯＳ学園」があって有料でプロから撮影の講習を受けられますよね。

基本をしっかりすることが大切なことでそれからでも遅くないと思いますよ。

書込番号：16721412

[パレットSW]

hattin89さんありがとうございます！
写真まで嬉しいです。

具体的な内容にとても勉強になりました。
お子様もとても表情豊かで素敵に写っておりますね！

やはりローアングルは魅力ですね。

ポチッとしちゃうかもしれません！

ありがとうございました。

書込番号：16721588　スマートフォンサイトからの書き込み

[パレットSW]

皆さんよろしくさん

sonyの魅力は、期待を裏切らない。
質実剛健な造り込みと信頼性ですかね。

リセールを考えると…でも永く付き合えるから気にしません。

ですかね。

書込番号：16721625　スマートフォンサイトからの書き込み

[UGYH]

パレットSWさん

こんにちは、初めまして。
いろいろ、お悩みのようですが。
他の品もそうですが、カメラも、一台で全ての要求を満足できるものではありません。
貴殿が、５Ｄ�Vを買われたとき、どこに注目して買われたか、α99のどこに注目して候補に上げたかを充分再考して、決めるとよいと思います。
そうでないと、いつも、不満だけが残ります。
質問されるときも、疑問点をきちんと整理されて、質問されると、的確な回答が得られると思います。
私も何社かのカメラを使い分けて使っておりますが、貴殿は、まだ。お若いようですので、資金があれば、何社かのカメラを経験されるといいと思います。
ただ、その時は、なるべくなら、しばらく、併用された方がいいと思います。
それから、いらなくなった方から処分していくというのがよろしいかと思います。

書込番号：16721635

[不比等]

使いたい機材で楽しく撮るのが一番ですよ。

でも、せっかくの5D-�VにＬ単着けて子供を撮らないままマウント放棄ですか…
けっこう、もったいないすね。

書込番号：16721649

[joss2000]

気に入った物は撮影しまくって使い潰す!!そうすればﾘｾｰﾙﾊﾞﾘｭｰなんてどれも一緒｡売る事を考えながら買って使うなんて精神衛生上不健康です｡後欲しい物我慢するのも不健康です｡α99でSONYの沼にはまって下さい。

書込番号：16721872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピザボーイG]

　当方α９９を購入しレンズもゼロから揃えましたが、実に素晴らしいカメラです。ライカハッセルだのニコンFだのといったフィルム機の価値観を超えた良さ・スタイルを感じます。なおかつ、スペック優先主義で３６００万画素にしなかった点も評価すべきでしょう。バッテリーの減り以外に不満はありません。

　ビールのCMで「丸くなるな☆になれ」というのがありましたが、５D�Vの「優秀さ」に欠けているのはそうした部分ではないかと思います。今後Lレンズに仮に百万円投資したとして、あなたが求めるものが本当に得られるのか、よくお考えになっては如何でしょうか。

　メインはα９９、サブのα７でどうしても使いたい他マウントのレンズを使う、というのが自分にとっては最高の選択かと思ってます。贅沢ですが。あと、カールツァイスのレンズは本当に凄いですし（５０ｍｍF1.4は？ですが）、中古美品で揃えてもニコン・キャノンの同格レンズ郡より若干安い位です。コシナのMFツァイスも２５、３５、５０ｍｍはM４２アダプタで使用できます。EVFでのピーキングは、ときにカメラ任せのAFよりよっぽど実用的ですね。
　

書込番号：16721929

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞ＳＯＮＹのカメラの魅力にはまってしまいました。

まぁ、そういった訳でしたら、ソニー機への買換えはありとは思いますが、
個人的にはα９９よりもα７系の方が良いのでは？と思いました。

α７系の方は、はたから見てもソニーの「やる気」を感じますからね〜。

α９９ｖｓα７のＴＬＭ有り無し対決、本当に楽しみにしております。

書込番号：16722047

[くろりー]

ネコちゃん部屋に貼ったものですが　ミノルタ50�oです

こんにちは

自分もずっと99に興味がありまして　先月思い切って買ってみました

良いカメラです

自分はニコンはD4キヤノンは5D3と1D4持ちで　もし99が気に入らなかったら困るなと
下取りにはどれも出さなかったのですが　1D4はニコンD4が在るので出せばよかったと思ってます

99は全体的に少し反応が遅いんですが　価格差を考えたら十分納得されると思います

5D3に比べて　高感度は弱いです
ISO6400辺りなら　それほど気にならないです
シャッター音は　99の通常が5D3の静音より少し大きいくらい
AFはキヤノンよりは少し迷う時もあります　でもキヤノンも低コントラストだと案外迷いますよね
ツァイス24−70はキヤノンニコンの24−70より少し安いです
ライヴビューでのAFは問題にならないくらい99です
MFは私は99の方が見易いです

発売当初の価格は知らないですが　今の価格だったらありです

ただ　耐久性についてはまだ分りません　これは仕方ないことですね

電気仕掛け満載ですから　バッテリーの減りも早いです　これも当然だと思います

リセールバリューはやはり5D3になるのかな
私は　そこは全く気にしてないです

予算があえば　買い増しが一番良いとは思います
私は使ってみたらコスパ最高のカメラと思いました　

書込番号：16722120

[セラフィータ]

知り合いに5D　Mk3持ってる人複数いるので比較しますと

利点
バリアングル
ライヴビューでの高速ＡＦ
手振れ補正があるので地味に使える
ＥＶＦで常時露出とＷＢの色が確認できる。
縦グリップの性能が良い
ツアイスレンズがＡＦで撮影できる
ＳＴＦレンズがある。
ワイド撮影？ができる、横にながーくなるやつ、縦にもできる

負けてるとこand足りないこと
基本性能は負けてる
暗所での高感度性能に負けてる。
連写時にパラパラする、mk3はＯＶＦなので楽
レンズの数が負けていて、多く選べない。
電池の持ちが悪い、4倍ぐらい早く減る
フラッシュが赤外線方式、Ｃａｎｏｎは電波方式かつ、マスターを装備出来る
多重露光が出来ない

こんな感じです。
私の場合、ＥＶＦによる常時色と明るさの調整が覗きながら正確にできるのと、バリアングルと手振れによる、ハイアングル及び超ローアングルからの撮影が可能な為９９を選びました。
高感度は仕方ありませんが、色などはＲＡＷで調整できますしね。
我慢できるところは抑えればものすごく「使いやすい」フルサイズカメラだと思います。

物足りないと思うのはフラッシュの性能差があります、電波式を見てると多灯撮影がすごいやりやすそうです。
レンズの多さはもうあきらめるしか、ツアイスもいい味出してますよ。

書込番号：16722402

[皆さんよろしく]

パレットSWさん

>sonyの魅力は、期待を裏切らない。
質実剛健な造り込みと信頼性ですかね

「期待を裏切らない」ですか、何か、その内容に「興味」
が湧いて来ましたね、色々と調べてみます

ちなみに私は「露出補正の確認」が出来るのは
とても良い！と、思いますね

有り難う御座いました。良き買い物が出来ると良いですね！

書込番号：16722633

[けーぞー＠自宅]

撮影直後に、毎度背面液晶で確認されますか？
それがなくなるかも。。。

書込番号：16722986

[スペクトルム]

個人的にはありだと思います。


動画機能なら、ステレオマイクにビデオカメラ並のAFとα99は魅力的に感じます。

可動式モニターも不要に感じましたが、便利ですよね。E-M5ですけど…

とりあえずは両方を使ってみるべきだと思います。

書込番号：16723662

[GKOM]

>カメラに関しては初心者ではありますが所有する喜びと自己満足ではありますが

撮影は主ではなくカメラコレクションが主でしょうか？　後者なら既に答えは自分の中で決まっているのでは？　

そして半年後に別のカメラが欲しくなるとか・・レンズ沼でなくカメラ沼にハマってるような気もします

書込番号：16723750

[皆さんよろしく]

>そして半年後に別のカメラが欲しくなるとか・・レンズ沼でなくカメラ沼にハマってるような気もします

この気持ち、解るような気がするけどね、でも、それでも迷ってるって事なんじゃないかな
気に入ったは良いが、買って無駄になるのは嫌だって、そんな感じじゃないのかね

まぁ〜多分「購入決定」になるんじゃなかろうか

書込番号：16724594

[orange]

スレ主様
＞＞動画も撮るのでやはりα９９かと思っております。

そうですよね、動画はα９９がとても良いです。
動画AFだけでなく、電子式手振れ補正（ファミリービデオが使っている方式）も付いていますので、子供さんを撮るには最適です。
５D3では撮れませんね。外で動き回るお子さんを三脚に乗せた５D3でMFでは追えませんから。
α９９なら、手持ちで、ファインダーを見ながら動画を撮れます。世界中で、ファインダーで動画撮影が出来るフルサイズはα９９だけです。
AFの制約はF3.5しばりですが、心配する程には焦点深度は浅くなりません。動画では程よくボケて、程よく焦点深度が得られる設定です。このあたりは静止画と動画の違いです。
また、動画用の手振れ補正はなかなか強力なので、手持ちで動画を簡単に撮れます。（ただし、歩きながらの撮影には向かない、立ち止まっての撮影です）

さらに、３軸液晶のおかげで、地面すれすれでも手持ちで撮れますから、転げ回るお子さんも簡単に撮れます。

シャッターは私は快適だと思います。α９９は充分早いです。D800Eと同じような感触ですから、良い方ですよ。
5D3が良いと言っているのは、９９点と９８点を比較しているような物だと思いますが。両方合格であり、高度なところの比較で5D3がわずかに上回っている程度でしょう。この差を拡大して述べているに過ぎない。
こんな小さな差よりも、動画を撮れるか撮れないかの差の方が、遥かに大きいです。

実はα９９の写真も、かなり機動力が有ります。シャッターは友人の5D2と同じ程度です。これに手振れ補正が付きますから、単焦点や24-70F2,8での手持ち撮影ではとても安心できます。現実として、持っているα９９とD800Eを比較すると、α９９の出動率がD800E（3600万画素）よりも１０倍くらい高くなりました。子供撮りでは、私なら迷わずα９９＋Zeiss24-70F2.8ZAを持ち出します。

動画も写真もとなるとα９９一択ですね。
α９９＋Zeiss24-70F2.8ZAの色彩がおすすめです。　お子さんの服が映えます。
Zeissは彩度が濃くなり、良い服が一段と美しく写ります。

なお、α９９だけは純正レンズの方が良いです。AF-Dと言うハイブリッドAFが使えますので、5D3のAF性能に並びます（鳥撮りを除く）。
α９９、使ってみると、日常使いカメラの王様です。
手振れ補正とバリアングル撮影がその威力を発揮しています。それと、景色を超広角で撮影するスイングパノラマも良いです。
自信を持って、お子様撮りにはα99をお勧めします。

書込番号：16724756

[パレットSW]

皆様本当にご丁寧にありがとうございます。
以前に5D�Uで撮った犬の写真をアップさせていただきます。

α99と比べていかがですか？

書込番号：16725399　スマートフォンサイトからの書き込み

PHOTOSHOPでのRAW現像についてｔ

[由太]

α９００が故障したのをきっかけにα９９を買いました。

RAW現像を試してみたくなり、フォトショップのプラグインであるCAMERA RAWで現像しようとしたらファイルが開きませんでした；


調べてみるとヴァージョンがおいついてないようないようなのですが、フォトショップもだいぶ使ってなかったので更新の仕方が分からない状態です。


出来ればサクサク現像出来るCAMERA RAWにて現像を考えてますので、アドバイスいただければと思います。


・使用環境

PC：Windows
フォトショップ：CS6
※プラグインのCAMERA RAW：Ver 7.1


理想はCAMERA　RAWで開いて編集する事ですが、無理なようであればライトルームの購入を検討してます；

書込番号：16652373

[Φοολ]

Adobe Camera Raw Ver 7.xは最早旧式の製品であり、新しいカメラのrawフォーマットはPhotoshop CCやLightroom 5等のACR 8以降のエンジンでしかサポートされないことになるでしょう。

幸い、α９９のrawフォーマットはAdobe Camera Raw Ver 7.2以降でサポートされていますので、スレ主さんのVer 7.1をアップデートするだけでα９９のrawも現像出来る様になります。

ACR Ver 7の最新、且つ最終版は7.4で、此処からダウンロード出来ます：
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dngw74.html

書込番号：16652388

[もとラボマン ２]

由太さん　こんにちは

Adobe Photoshop CS6 のアップデートより　Adobe Camera Raw 7.2にアップグレードする事により　Sony Alpha SLT-A99Vと有りますので　対応できそうです

http://helpx.adobe.com/jp/lightroom/kb/cq10220037.html#id_45266

書込番号：16653000

[kittykats]

CS６のアップデートの仕方。

Adobe Bridge CS6をたちあげ　そこのヘルプを押し
そこのアッデートをクリックそれで、Adobe Applicanto Maneger が立ち上がります。
それで、アップデートできます。

Photoshop Camera Raw 8.2(CS6)が最新です。

書込番号：16653129

[由太]

質問主です。


DNGConverterがなぜかウチのPCで動かなかったので、ほとほと困っていたのですが
Adobe Application Managerからのアップロードでなんとかなりそうです。

現在も試し中ではありますが、アドバイスありがとうございます。

書込番号：16656645

[けーぞー＠自宅]

PCのスペックとOSの詳細は何でしょうか?

書込番号：16656656　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

Macですが対応してます

由太さん

うちはMacなので参考になるかわかりませんが、
ウインドウズの場合はここで↓DNGConverterのアップデートが出来ませんか？
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dngwin.html

ちなみにMacもVer8.2で↓
http://www.adobe.com/jp/support/downloads/dngmac.html
Photoshop使用だとメーカーのRAWではサムネイル表示されないのでDNG形式だと重宝します。
※XMPのファイルも作られなくて済みますしね。

ちなみにこれから随時更新されるCamera Raw 8.xのアップデートは、Photoshop CS6でも継続
して利用可能とのお知らせがAdobeより公式に出てるので、CS6以上の機能が不要であればCC等
に移行しなくても、最新のCC同様、CS6でもこの先発売される新機種のカメラにCamera Rawは対応
して行く様です。

書込番号：16659826