α99 SLT-A99V ボディ のクチコミ掲示板

この様な方が居るかどうか でも居ればお願いがあります。

[くんたけいこ]

思いの丈をソニーにぶつけた時さすがに気後れし書かなかった事これ有り
今後悔
私　９９よりＸ-1のほうが すばらしい良く見えるのだが。
Ｓ　とんでもない　まったく同じです ９９にはＸ-1と同じ会社のレンズでお願いします。

・・・・・その一点張りでした・・・・・。
よくよく考えれば　理屈は合っている。
しかし　それを試すのは９９のボディと該当するレンズ（これはすでにお持ちの方が居るとして）とＸ−１の２台を５０万前後出し購入した剛の者しかいないと思われます。
好奇心を抑えられず質問にいたりました。
写りは宜しく同じでありましょうや？
よろしくお願いいたします。
なを当該セットをお持ちの方は極端に少ないと思われますので
様々なお考えお寄せ下さい、

書込番号：15402311

[あふろべなと〜る]

ああ
ＲＸ−１のことか（笑）

まあ上のレスは冗談として

本気でこれのことかとおもいましたね

http://navi.kitamura.jp/camera/0000000523.html

ミノルタつながりで♪

書込番号：15402525

[いぬゆず]

釣りじゃないと仮定して・・・ですが

そのソニー関係者、アホですね。同じになるはずがないっつうか、だったらＲＸ−１の存在意義逆に無いじゃん（笑）。

Ｆ１と市販車ほどの差は無いとして、「快適性や使い勝手の良さは一切無視して、スポーツ走行に特化したロータスエリーゼみたいな」カメラと、「スポーツ走行も速いけど、大人４人ゆったり乗れてゴルフバッグ積めて雪道でも安心なクラウンみたいな」カメラを、ＲＸ−１が得意なフィールドだけで比較して、勝ち目があるはずがない。

「ＴＬＭによる減光の電子的補正に成功しました」って言いたいのかもしれんけど、それだって言えば言うほど墓穴掘る。物理学の法則には逆らえないのに。

と思いました。

書込番号：15402647

[をーゐゑー]

カメラを自動車に例えるのは危険ではないかと・・・。

おっしゃりたいことは何となくわかりますけどね。

書込番号：15402772

[jet55]

RX-1=
http://www.mkspedal.com/seihin_annai/RX-1.htm

DSC-RX1=RX1

書込番号：15402778　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

> ９９にはＸ-1と同じ会社のレンズ でお願いします。

α99とRX-1ではレンズのバックフォーカスが違いすぎますので、焦点距離が35mmだとα99がRX-1に敵わないのは必然で、そもそも同じ会社が作るとか同じ設計者が設計するとかいう話では無いと思います。

書込番号：15402822　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まじめなはなしＲＸ１の方がよくなきゃ存在価値がないし
実際に変わらないのであれば設計がだめなだけ

広角レンズ固定で一番画質に有利な点は
テレセン性が悪くなっても光学性能重視でレンズを設計でき
マイクロレンズをそのレンズ専用に特化した設計にできること

こうだからこそレンズ固定式は存在価値がある

まあ、デジタルならではの部分ですけどね（笑）

書込番号：15402852

[コージ＠流唯のパパ]

はは、違うよ(笑)

AFはRX1の方が遅いけど、写りに関してなら、RX1の方が完勝です。


本体内手ぶれ補正、SDスロット、像面位相＆TLM、マウント(当然)とEVF(オプションは同等品)以外の中身は同じだから。
カタログや仕様書、取説に載ってないからSONYに確認したけど、多点分光ローパスや高速フロントエンドLSIも載ってるしね。


明るいところはレンズの差位で両方とも良いので、レンズの癖を知らなければ見分けがつかないけど、暗いところは顕著です。
RX1の方は手振れが付いてないんで、SSをあまり低く出来ないので、気にしないといけないけどね。


ちなみにフルサイズのZEISS全部と35G有ります。
俺が文句言った時は、謝られて、逆にどんなのが良いか聞かれたから、バッテリー持たなくても処理落ちがなく、前機種で当たり前のことが出来なくなるのはおかしいだろうと。
一眼なのにテンポよく写真が撮れなかったり、突然処理落ちで遅くなるなと言いました。
後、OSをLinuxに統一するのは良いけど、起動と終了もサイバーショットで出来る1秒以内が出来ないのは駄目だろう、しかも終了のタイミングが解らないからレンズの交換待ちの時は、余計イライラするとも。

ちゃんと使ってみたのかって言いました。
騙すような宣伝の仕方も気に食わないと。
ちゃんと買って使って、耳を傾けて貰う為にユーザーとして文句を言う為に、買い足したともね(笑)

書込番号：15402890

[コージ＠流唯のパパ]

追加ですが、どんなカメラが良いかと聞かれたから、今の実売価格のα77を高感度とピンを気を付けて下さいと言って売れば良いカメラだと思うのと、α99で今の4倍処理で14bit秒間3コマ維持出来れば、凄く初心者向けに最高のカメラだと。

現行の他社一眼だと、OM-DとかD800、K-5IISなんかは薦められるし、欲しくなると。


要は当たり前のことが疎かになってるのと、後でどうにもならない取捨選択が間違ってるのが腹立つとね。



話戻しますけど、なんだかんだと言ってもRX1はα99の代わりにはならないですよ。
最高のサブ機です。
又は写真の撮れる最高の35mmレンズ(笑)

書込番号：15403828

[秋の使者]

〉AFはRX1の方が遅いけど、写りに関してなら、RX1の方が完勝です。

α99と328G�U
α99と135ZA

これでもか？

書込番号：15405843　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

いえいえ、ソニーはビデオに力を入れすぎたので、カメラを理解できる人がいなくなっただけですよ。
隅に追いやられているのかもしれませんね。

私に概念設計させた方がマニアが求める良いカメラができる。　これって、プロとして恥でしょうが？
D800Eを使っていては、こんな事はみじんも思わないですよ。
いかにソニーのカメラが隙だらけかということですね。
その隙があることが分かっていないのだから、今のマネージャは。
お願いだから、次は本物のカメラを作ってくださいね。
　　来年の本物のカメラを待っています。
　　ユニークなカメラが良いといわれて、遊びのカメラを作らないでね、そんな物はもう買わないよ。
まさか、ソニーは良いカメラを出せなくなったとは言わせないでね。

書込番号：15405875

[orange]

>>α99と328G�U
α99と135ZA
これでもか？


そりゃー、RX1は300mmの写真も135mmの写真も撮れないから、α99の不戦勝です。
135ZAのボケは逆立ちしても出せない。解像度は同じぐらいではないの？　色乗りは私は135ZAが好きだけどRX1が好きな人がいても不思議ではない。
高速AFはα99が良いでしょう。

しかし35mmの写真はRX1が良いでしょう。
それがRX1の存在理由ですから。

ところが、来年になったらRX1よりも解像度が高いカメラが出るでしょうね（ソニーがきちんと作れば）。
そうすれば135ZAはRX1に勝る写真になる。
そのカメラでは35GだってRX1を上回るかもしれませんよ。

栄枯盛衰、このようにしてカメラは進歩してゆく。　RX1はその重要な一歩の足跡を残すであろう。素晴らしいカメラだ。
α99は歴史には残らないが、RX1はα900と共に歴史に残る。

α99の名誉のために一言付け加えますが、歴史に残らないからと言って、悪いカメラではない。平凡すぎて歴史に残らないだけであり、内容的にはとびっきり上等な汎用カメラだ。日常の写真を全てこなす、超万能機です。
カメラの評価カテゴリーで日常機か万能機のセクションがあれが、トップを争う良いカメラです。

書込番号：15405955

[鈍素人]

>９９よりＸ-1

確か、キャノンF-1、ニコンF2の頃、ミノルタもフラッグシップ機としてX-1を発売していましたけど、既にご指摘があるように、RX-1の意味でしょうか。

書込番号：15405992

[コージ＠流唯のパパ]

＞秋の使者さん

orangeさんの言う通り、画角も違いすぎますよ(笑)
だから、α99の代わりにはならないで、サブ機止まりなんですよ。
ですから、Aマウントの35mm付近の広角限定としての話です。

好みなら、α900+135ZAの方が良いですもの(笑)
この写りが自分が現在αを選択してる理由そのものですから。

関係ないですが、今興味があるのが、シグマの今度出る35mmF1.4とα99の組み合わせがどこまでRX1と肉薄するかです。
35Gもありますし、確実に不要なのに、買いそうで困ってます(汗)

書込番号：15406265

[葵葛]

何処かで書いた気がするが
α９９とRX-1を比較した場合
私の用途ではレンズ３５mm固定では扱いにくいから
必然的にα９９を選択します。。


まぁ、宝くじでも当たれば、両方とも即買いしますけど( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ


RX-1はライカ等のフルサイズコンデジ同様
ちょっとマニアックなカメラの種類になるのではないでしょうか？

私的にはメーカーがソニーだから身近に感じるのでないかと思う（笑）

書込番号：15406515

[くんたけいこ]

コージさん　お気持ち理解できます。
私も９９もＲＸ１も良いレンズも欲しいです。

書込番号：15406532

[orange]

>>関係ないですが、今興味があるのが、シグマの今度出る35mmF1.4とα99の組み合わせがどこまでRX1と肉薄するかです。

AlphaRumorsにありました。
シグマの新しい35mｍF1.4は既存の35mｍキヤノン・ニコン・ソニー全てよりもMTF値は良いということです。
最新設計は良くなっていますね。

　　http://www.sonyalpharumors.com/the-revenge-of-the-cheaper-lenses-sigma-35mm-f1-4-with-stunning-optical-performance-and-samyang-too/

書込番号：15406543

[くんたけいこ]

orangeさん　おはようございます。
私　orangeさんの話を前々から聞きながら
ビデオと静止画の撮れる９９に関心を持ちましたが
その気持ちが移られているように見えますが・・・・・？

書込番号：15406549

[A900a55]

コージパパさん

＞＞今興味があるのが、シグマの今度出る35mmF1.4とα99の組み合わせがどこまでRX1と肉薄するかです。
35Gもありますし、確実に不要なのに、買いそうで困ってます(汗)

私も35Gが好きなんですが、50HSMも好きで、35HSMも買っちゃいそうで困ってます。笑

最近、シグマ用が発売になってレビューが出始めましたね。

35HSM 価格コム マガジン
http://s.kakaku.com/mag/camera/id=996/

これは大変なレンズかもしれない
http://s.kakaku.com/bbs/K0000437142/SortID=15391734/
キャノンは今日発売ですね。

ただ、買っても35Gとは性格が真逆なので、使い分けになってしまうなぁと、あれこれ考え中です。

一応、35Gのご紹介 風流韻事 ZZA700さんのブログ
http://zza700.blog.so-net.ne.jp/2010-05-07-1
(このブログを見て３５Gにハマりました。貼らせていただきました。m(_ _)m)


99に最新設計の35HSMの描写vs最新の「専用」設計のRX1の描写、私も見てみたいです。

同格であれば99、1台に集約ですか！？

私は残念ながらRX1まで購入できる財力が無いので、もし購入なされたら、比較を是非、お願いしま〜す。

発売日
ソニー用、ニコン用、ペンタックス用：未定

シグマさん、ソニー用の発売日を早く発表して下さい。

書込番号：15411121　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

＞A900a55さん


35Gも癖が強いだけで、良いですよね〜
でも、35HSMが出そうだったので、35Gは安く出るまで(9万円以下)我慢しようと思ってたんですが、シグマに8月に150macroの初期不良ついでに問い合わせた時、35mmのF1.4は向こう一年間は予定ないって言い切られたので、諦めて普通の金額で35G発注して、一週間もしないうちに発表しやがったんです(笑)


結局、なんだかんだで好奇心に勝てず、趣が違うので同じ焦点距離のレンズが溜まる一方なんです(汗)

とりあえず被ってるのが、1635Zと17-35F2.8-4、2470Zと24-70HSMと28-70F2.8-4と28-105F2.8(276D)、16fishと15fish、50F14(I型とSONY)と50HSM、50M28(I型とSONY)、85Zと85HSMと85F28、70300Gと70300macro、はじめてレンズとかDTレンズ、ズームと刻んでる単焦点とかマクロを考えると無駄が多すぎ(汗)


でも、一台に集約は出来無いです(笑)
一応、RX1はNEXの代わりですからちゃんと使います(笑)
SEL24F18ZがRX1発売まで2ヶ月以上届かなかったので、急遽RX100共々辞めました。
後、50Zの延期がRX1購入の原因です。
50Zの費用は貯め直しですが(涙)

稼働率考えるとα700とα900の予備とNEX-5は放出すべきかも知れません。
α77とNEX-5Nもありますしね(汗)


しかし、冷静に見ると自分かなり壊れてますね(笑)

書込番号：15411170

[A900a55]

コージパパさん

＞向こう一年間は予定ないって言い切られたので、諦めて普通の金額で35G発注して、一週間もしないうちに発表しやがったんです(笑)

えぇ〜！シグマさん、こっそり教えてくれても良かったのにぃ〜！

発表直前でも、知らされてなかった方だったんでしょうね〜。


そうなんですよね。「同じような焦点距離で、こっちのはどうなんだろう。」これレンズ沼ですよね〜。


それにしても、コージパパさんの所有レベルは、スゴイですね。恐れ入りました。m(_ _)m

私は、まず買って、比較して、どちらか残すを繰り返しだったんですが、35Gは一度手放してしまったんですが、やっぱり忘れられなくて、元サヤに戻りました。

35HSMを購入しても、35Gは手元にずっと残すつもりです。いまのとこ。(^_^;)


＞しかし、冷静に見ると自分かなり壊れてますね(笑)

いやいや、壊れていないですよ羨ましい限りっス！

それに、RX１はRX１で替えの利かない孤高の存在ですもんね〜。

正直言うと、RX1の素直な作例を見てしまってるんで、99持ちとしては、35HSMが余計に気になってしまうんです。

でも、35HSMの発売が春先だとすると、50Zの発売と被る時期なのでの、50Zの描写サンプルが今は一番怖いです！（笑）

書込番号：15411612

画像の連番ファイル名

[yamaozon]

今日ソニーストアで購入しました。
わくわくして最初の1枚を撮ったのですが、ファイル名がDSC07121.arw のように、いきなり7000番台でした。普通は00001番から、テスト撮影を考慮しても数十番台からだと思うのですが、皆さんはどうでしょうか?何か展示品でも掴まされたようで、気になります

書込番号：15387942

[あふろべなと〜る]

フォーマットしないでＳＤを使ったのかな？

前の画像データがあるとその続きの番号になってしまうので…

書込番号：15387961

[葵葛]

あふろべなと〜るさんと同じく。。。

カメラ内フォーマットしてないからでしょうね（笑）

書込番号：15387971

[t0201]

複数のカメラを使う前にデーターはバックアップし必ずカメラでフォーマット（初期化）をする癖をつけた方がいいと思います。

書込番号：15388014

[Frank.Flanker]

ソニー機は分からないけど
かなり昔、キヤノン機で経験しました
それまでキヤノンのコンデジで使ってたCFをキヤノンのデジ一に挿して試し撮りしたらファイル番号を引き継いじゃってた（後でわかった）
同じメーカーのカメラでメモリーカードを使いまわすと番号を引き継いでしまう

メモリーカードはカメラで使う前にカメラでフォーマットしないと番号を引き継ぐだけでなく、それ以外のトラブル発生にもつながります

書込番号：15388046

[北の猫熊]

おはようございます。

SDカード(でしたっけ？)の問題かと思います。
私はコンデジで使っていたSDをK-5に入れてしまって
ファイル番号が狂ってしまいました。
α900のCFでも経験済みです。

たぶんファイル番号は戻すことができると思うので
クリアして使えばよいのではないでしょうか^^

書込番号：15388112

[じじかめ]

カメラに合わせて、新しいカードを買いましょう！

書込番号：15388232

[ｈｏｔman]

多分ですが・・・
メディアをフォーマットし、撮影してみても次に撮影された画像は、
「DSC07122.arw」に成るような気がします。

撮影画像を、PCに保存した後、メディアをフォーマットし、
カメラのファイル連番をリセットしてやるか、
PCに保存してある「DSC07121.arw」を「DSC00001.arw」などに書き換えてやり
それメディアに戻し撮影する必要があるかと。

書込番号：15388597

[yamaozon]

みなさん、返信ありがとうございます。
ご指摘の通り、過去のSDカードをフォーマットせずに使いました。
高速SDXCを注文して、届くまでの試し撮りだったのですが、、、
ファイル番号をリセットして使うことにします
不具合でないと分かりスッキリしました。

書込番号：15388780

DSCRX1にするかSLTA99にするか

[★グルル☆]

ありそうでなかったスレなので建てました。

別物と割りきって悩む人は意外と少ないかもしれないですね。

どちらも高額で、予算が３０万円だとした場合、DSCRX1+EVF+ﾚﾝｽﾞﾌｰﾄﾞ+ｻﾑｸﾞﾘｯﾌﾟ+ﾚﾝｽﾞﾌｨﾙﾀｰなど全て純正で揃えた場合３０万前後で納まるとおもいます。


α99を選んだ場合、α99+SAL501.4+ﾚﾝｽﾞﾌｨﾙﾀｰなどを選ぶと前記と同じくらいになるとおもいます。

画角が違うというのは気にしてません。

αマウントのレンズは何も持っていません。故に完結するのであれば、RX1の画質は気に入ってるので、センサーと一体化してるRX1の方が有利なのは明確です。
α99とSAL501.4の作例はまだ見てないので、貼って頂けると嬉しいです(((^^;)

それを見ての判断になると思いますが、皆様の意見が聞きたいです。
α99を選択した場合
来年には、ツァイスの50�oの発売が確定しています。αのレンズが盛り上がる→レンズ沼に嵌まるというのが目に見えて怖いのかもしれません。f(^^;

書込番号：15387206　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

RX1の夜景ありがとうございます。
ところでRX1の夜景は三脚で長時間露光ばかりですね。おそらく、長時間露光ではRX1は素敵な写真になるのでしょうね。
一方で、たとえばISO25600で1/6秒F4手持ちのような写真はありますか？
上記の夜景は
　　ISO50で20秒F11
なので、かなり明るいところで撮っていますね。
これをISO25600換算にすると、ISOは9段アップですからシャッターを9段落とすと約0.04秒（つまり1/25秒）になります。絞りを3段明るくしてF4にするとシャッターは1/200秒になりますね。
本当に暗い所で、シャッターを1/6秒くらいにしないと撮れない環境ではどうなるのか知りたいですね。
たんにRX1ではどうなるのか、好奇心で知りたいだけです。　私はどちらかというと手持ち撮影派なので。

書込番号：15392647

[高山巌]

レンズ交換しないのであれば迷うことなくRX1で良いと思います。

自分なら画質も大事だけど、レンズ交換したいからRX1は買いません。
しかし使い方は人それぞれなので、最後はご自分の使い方で判断ですね。

書込番号：15392870

[candypapa2000]

>本当に暗い所で、シャッターを1/6秒くらいにしないと撮れない環境ではどうなるのか知りたいですね。

RX1は、静止画で手ぶれ補正がついていないとは知りませんでした。

1／6秒で手持ちなら、どんなに上手い人でも、手ぶれ補正がなければ確実にブレると思います。

一般にこのカメラの画角の安全速度の1/60秒で撮っても、状況によっては、等倍以上で見ると微妙にブレる可能性があるのではないでしょうか？

書込番号：15393322

[似非九州人]

暗所で手持ち例	大体の肉眼明るさイメージ	夜間撮影例

α99は欲しいと思いつつ（コンセプト、スペックについては肯定的です）も、中々
購入に踏み切れておりません。そんな中うっかりRX1買っちゃいました（笑）

＞candypapa2000さん
そうですね、RX1は手ぶれ補正がないので、暗所だと微妙にぶれているケースがあります。
鑑賞倍率だとそんなに気になりませんけど。

＞orangeさん
残念ながらRX1の暗所夜景はそれほど作例を持っていませんが、室内でどれ位撮れるか
試したものを上げてみます。ご参考になるかどうかはわかりませんが。

※以下いずれもレンズ系の補正全てoff、DRO標準です。

夜間室内で、隣の部屋の光が後ろからやや入る程度、手前側は覆って差し込み光が当たらない
ようにしたものです（ほぼ夜の無照明の室内とお考えください）。基準としてはαのオレンジ
の文字が眼で判別できるかぎりぎり（眼がある程度慣れてから）、という明るさにしたので、
画像処理で申し訳ございませんが明るさのイメージを付けました。

いわゆる脇締め手持ちで、ヒット率は半々くらいでしょうか。
（ぶれているものもパッと見はそれほどでもありません。等倍だと文字がダブったりしてますが（笑））
ミラーショックがないので、割と手持ちでも安定します（機械的な補正ほどではないでしょうが）。


あとは、それ程の低速シャッターではありませんが、やはりあまり照明がない状態のもの
を１枚。木のてっぺんと空の境目がパッと見分からないかな、という位の明るさです。
（なので画像は明るめに写っています。）

書込番号：15393802

[A900a55]

似非九州人さん

RX1、購入おめでと〜ございます。

RX1を購入できる金銭的、時間的余裕のある人が羨まし〜です。(^^)

RX1と99は、比べられない別のカメラですが、オシャレなBARとかで99持ってっても絵にならないので、小さくサッと撮影できるRX1はオトナの贅沢カメラだと思います。

年代で分けると
RX1・・・40,50代の男性と20代の独身貴族
α99・・・30,40代の子持ち男性、60代の男性

みたいな感じですかね。(女性は分からないです〜)

RX1の35mmの素直な描写も凄いなぁと見ていますが、35Gの紫に出る色収差と周辺減光、ボケ味も独特で良いですよぉ。

でも子供も大きくなって、余裕が出てきたらRX1みたいな大人なカメラ、持ちたいですね。

書込番号：15394100　スマートフォンサイトからの書き込み

[似非九州人]

＞A900a55さん
残念ながら余裕はどちらもないです。（ついでに撮影する時間もないです。）
値段的に（買えないので）予約はしてなかったのですが、発売日に何気なくお店に
電話してみたら、一個確保できますよ、と言われたので。
ずっと気になるだろうし、いつか買うだろうから、行っとこうかな、と。
今、赤字を何で補填しようか悩み中です（笑）

35Gも良いレンズですが、開放遠距離はやや甘いので、中々その味を生かせる腕がない
のがもどかしい所です。

仰られるように、RX1は「カメラで撮るぞ〜！」って主張しない所が最も良いと思っ
ています。一眼より（画質が）良いとか悪いとか、そういうものではないですね。

書込番号：15394319

[六甲紺太]

ＧＸＲの板でも書いたのですが
フィルム時代の高級コンパクトカメラと違い
デジタルは、素子による所が大きいので
３・４年もすると陳腐化すると思います

フルムからデジタルに移行時
コンタックスのフルサイズ１眼６００万画素で１００万円したが
今使っている人見たことがないし使う必要もないでしょう
ＲＸ１の素子を有料で最新バージョンに交換できるシステムになるなら
ＲＸ１が良いでしょうが

素子が陳腐化してしまったら、せっかくのレンズも台無しです
ＲＸ１を２年限りで使い切りと思われて使うのは有りでしょう

どう考えてもレンズがもったいない
個人的希望を言えば、このレンズ限定でもなんでも良いので
ＮＥＸマウントで出してもらいたいものです

書込番号：15394901

[salomon2007]

↑
そういう考え方だとレンズが勿体ないかもですが、レンズと撮像素子の関係を最適化してあるコンデジですからこれはこれでありでしょう。通常のコンデジでも数年使う方も居られますし。
消耗品のように毎年新しいコンデジに買い換える方には、非常にCPの悪いコンデジでしょうけどね。

NEX（APS-C)のレンズロードマップではZeiss銘柄のレンズは載っていないですね。FFがNEXで出てきたら24mm以外のZeissが出てくるかも。
http://www.sony.jp/ichigan/evolution/e_roadmap/

書込番号：15394970

[似非九州人]

＞六甲紺太さん
仰ることはごもっともです。
その上で、敢えてRX1を選ぶ人はそれなりの意思を持っているのだから別に良いでしょう。
ちなみにGXRも持ってます。型遅れになっても、ウエストに下げられるAPS-Cコンパクト
って便利ですよ。GXRを使っていたからこそ安心してRX1を買ったとも言えます。
NEXはいい線いってるのですが、ぱっと使うにはレンズ部がちょっと長いですね。

とはいえ、5年10年後には一眼のレンズも素子（や他の機能）に追いつけずリニューアル
されるのがオチだと思いますが。あんまりそこでどうこう言ってもしょうがない。
最近良く書かれている、機会損失を考えれば、高級コンパクトは全然ありでしょう。
α900、鞄に入れるのは（重いだけで）まだいいですが、正直出すのがめんどくさいですし。


ちなみに、7年前のR1でも、手振れ補正がない以外使う分には問題ないです。ガタイの
割に軽量で持ちやすいですし、海外旅行では便利でした。
（RX100でやっと置き換えられそうです。）
CONTAXで言うなら、Tvs DIGITALも独特の画質で未だに使っている人もいるようですし、
Nデジも現役ユーザーいます（笑）趣味の世界なら、最新機種でないといけない
なんてこともないでしょう。

書込番号：15395090

[静的陰解法]

RX-1は、勿体無いと思ったら買えないですよね。
でも、このカメラ、SONYがやっと出した答えのひとつだと思います。
また、SONYだから出せたカメラなのではとも思います。
SONYもまだまだ魂は消えていないなとも思いました。

35mm 2400万画素という世界をどこまで堪能するのか、価値を見出だすのか、人それぞれだと思います。

早くAマウントもコイツに追い付けるといいですね。まだまだいばらの道ではありますが。

それにしても段々いい方向になってきましたね。

書込番号：15395212

[A900a55]

似非九州人さん

＜＜残念ながら余裕はどちらもないです。（ついでに撮影する時間もないです。）

共に、全然無いです〜。(^^)

おまけに雨の日も多いから、室内で子供や物なんかを撮るだけの日々です。(いじってるだけ。)

写真を撮りに、京都とかに行ける人がホント、羨ましいッス。

今度の休みにどこか、撮りに行きたいなぁ。

そういう意味では、いつでも持ち歩けるRX1はいいですよねぇ。

書込番号：15395531　スマートフォンサイトからの書き込み

[A900a55]

RX1、ヨドバシレポ第2弾、見てみました〜。

レビュアーの方は、99とRX1をモロッコに持ち込んだんですね〜。

でもハッとする描写をしますね、RX1。

特に4枚目の職人さんの光の差し込んだ描写が気に入りました。ペットボトルが無ければもっと良かったんだけとなぁ。

最初にRX1をUPしたってことは、レビュアーの方もRX1が気に入ったんですかね。

次の99の第2弾レポも期待していま〜す。

書込番号：15395640　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

salomon2007さん
>>NEX（APS-C)のレンズロードマップではZeiss銘柄のレンズは載っていないですね。FFがNEXで出てきたら24mm以外のZeissが出てくるかも。

いえいえ、ソニーのNEXは画質が良いから、Zeiss本社が直々にお出まししてソニーEマウント用のAPS-Cレンズを3本発表しています。
これとは別に、Eマウント・フルサイズズームも2本出るといううわさです（これは超高価格で超高性能でしょう：一本160万円当たりの予想）

ZeissのAPS-Cは3本、全てAFです！：
　　12mm F2.8、
　　32mm F1.8、
　　50mm F2.8マクロ
ソニーのZeiss24mmと含めて、Zeissの単焦点はこれで完成する。
　　http://www.sonyalpharumors.com/hot-news-zeiss-announces-the-2-812-1-832-and-2-850-macro-for-nex/
　　http://digicame-info.com/2012/09/nexxaf.html
　　http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864



Eマウントも来年半ばにはZeissがそろい踏みするので、お財布が心配です。4本全部はとても買えない。5千万画素のフルサイズが出るらしいので、そちらも優先しなければならないし。　うれしい悲鳴になりそう。

書込番号：15395705

[river38]

ISO25600 1/6	ISO25600	ISO25600	ISO12800

orangeさん

RX1の写真はスレ主さんが三脚も使う方のようなのでアップしたんですよ。
コンデジクラスですから、三脚もコンパクトなもので十分ですし三脚使えるとこで、無理に高感度にする必要は無いですから。

RX1だと、α99+ZEISS+三脚と違って仰々しくなく、1型三脚に付けたままブラブラ･･･これも私にとっては大きなメリットです(笑)。

で、夜の別の場所の作例比較って意味ありますか？
ここは他社との比較でお得意な、サイトの比較作例を見られてご自身で判断されては如何ですか？
マネキンちゃんはまだ上がってないようなので、参考に下記サイトをど〜ぞ。

http://www.focus-numerique.com/test-1534/compact-sony-rx1-bruit-electronique-12.html
http://www.focus-numerique.com/test-1567/reflex-sony-alpha-99-bruit-electronique-12.html

というだけもなんなので、一応近い物を上げておきます。
京都哲学の道のネコちゃん、真っ暗で通り過ぎるときになんかいるって撮ったもの。
おなじく京都円山公園の橋、南禅寺、知恩院、orangeさんなら暗さの雰囲気ご存じかな。

あと、私も高感度よく撮りますけど 1/20秒切ってくると手振れ補正のメリットってあまり感じないですね。人間手振れ補正の方が大事だと思います。

すべて撮って出し縮小です。

書込番号：15395723

[salomon2007]

>いえいえ、ソニーのNEXは画質が良いから、Zeiss本社が直々にお出まししてソニーEマウント用のAPS-Cレンズを3本発表しています。<

なるほど、9月のフォトキナで地元ドイツで本家の発表があったんですね。
製作先はコシナとかも考えられますが、AFが使えると書かれているのでソニーが作るんですかね。T*24mmが今で8万円ですから、この3本合計で一体如何ほどになるのやら*_*;。
ソニーのリリースするレンズでやりくりするしかないですね、もしNEX6やNEX5Rを買ったりしたら+_+;。

書込番号：15395888

[GKOM]

手振れ補正のためだけにDSCRX1をあきらめ妥協してα９９にしたらきっと後悔すると思うな〜
それにNEXを補助として使えばそれほどウィークポイントにならないでしょ　

>こういうのって触れば触る程悩むんですよね。(笑)各社メーカー必ず良い所があるのでf(^^;
全くもって同感です良い部分を探す姿勢は共感します　でもこのスレの場合DSCRX1にしなさいって背中を押して欲しいんじゃないかと思ってしまいます

書込番号：15396140

[orange]

river38さん
ISO25600で撮ったネコちゃん綺麗にとれましたね。α99よりも良い感じです。
レンズの差が出ているのかもしれませんが、RX1は良いですね。
今度、α99でZeiss50mmF1.4や85mmF1.4でテストしてみます（来週になりますが）。

要は、高ISOを自由に使えれば、夕方から夜の散歩でも綺麗な写真が撮れて、撮影範囲が広がることになりますね。今まではあきらめていた所で綺麗に撮れる。
技術の進歩のおかげですね。ありがたいことです。

書込番号：15396191

[静的陰解法]

　まぁ、ひとつ言えるのは、お気に入りのカメラとレンズが手元にあれば、たとえそれがRX1であろうとα99であろうと関係無いということでしょうね。

　スレ主さんも、早く体に合うシステムが見つけられると良いですね。

書込番号：15397039

[orange]

六甲紺太さん
>>フィルム時代の高級コンパクトカメラと違い
デジタルは、素子による所が大きいので
３・４年もすると陳腐化すると思います


何をおっしゃるのですか、天下の六甲紺太さん。　OLDレンズを山のようにお持ちなのでしょう？
RX1も35mmZeissレンズだと思えば良いだけですよ。
はい、35mmレンズ　一丁上がりー！お持ち帰りでーす。

書込番号：15398457

[Sinna]

私はRX1を選択しました。
どちらも高価なので、簡単には決められないのですが…

RX1を選んだ理由ですが、
35�oの最新Zeissレンズを買ったと思えば、
納得できる価格と考えたこと

ひょっとして人気があった時に、
E24mmのように、納期が読めないぐらい品不足になるであろうこと

35Gはよいレンズではあるのですが、ちょっと癖があり、
35�o画角のほかの選択肢がないこと

逆に、α99はボディなので、
それほどの供給不足にはなりにくいであろうことと、
手持ちレンズの新AF対応が来春以降なので、
それから考えても十分なこと
（たぶん価格もこなれてくる）

900と850があるので、
とりあえずフルサイズボディがなくてもかまわないこと

これらを総合的に見て、
RX1を購入しました

今のところ、大正解であったと思います

書込番号：15398577

自分なりにソニーに思いの丈をぶつけてみました。

[くんたけいこ]

まず
何故今回３５００超万画素を出さなかったのか？
ソニー曰く
あれはNからの特別注文です　契約上出せません
では今回のは９００と同じ物か
新設計です　厚みが薄くなっています　光をより多く取り込めます　結果９００がISO８００なら
９９は３２００で同じ物が撮れます。
電池の消耗が９００より早いと聞いた。
９００より長く持ちます　ただし　９００の電池を９９に挿入しての使用は９００の時より短いです。
RX1のファインダーを落とした方がいるが
きちんと差し込んでいれば自然落下はありません。
９９と９００の動画は
基本的に同じです　熱を出せないので30分で切らねば内部機械がダメージを受けます　９００はボディ全体で放熱をしています。
フラッグシップカメラは９かな？
９はミノルタの番号ですので　それは無いかと。
９９専用レンズ？は数本しかないと聞くが
その通りです　市場に出ているレンズはボディのファームアップで行えるようにします
その時ミノルタは捨てられるのか
とんでもありません　条件てきには全てにです
条件とは何か
ボディが信号を送ってもそれを受け取る物がレンズ内に無ければどうしようもありません。
極端な例で言うとマニアル絞り　マニアルピントそれ以外のオートフォーカスもその様な物もあります。

書込番号：15380505

[ステハンなのでおかまいなく]

本家が投げ出したマウントで、ユーザー待望のフルサイズを出した分家に対する反応。
　　　　曰く、高感度ノイズがひどい
　　　　曰く、ＡＦが使えん
　　　　曰く、ミラーショックがでかすぎる

分家の対応
１つ
　高感度ノイズはセンサー製造技術を磨いて対応しました（分家はもともとＣＣＤ派でＣＭＯＳは苦手だったのですが、４年で他社に追いつきました）
１つ
　ＡＦは、がんばったのですがマウント規格が古くて苦労しています。
　分家になってから出したレンズが対応できる新方式を編み出したので勘弁してください。
　もちろん、従来の方法でなら、本家が作ったレンズでもＡＦは使えます。
１つ　
　ミラーショックは、そもそも発生しない機構にしました。

ミラーレスマウントも作ってんだから、そっちに集中すればいいじゃん。余計な膜が付かなくなって、画質的にも有利でしょ
　　　　
　本家が作ったレンズは、コントラストＡＦでは使い物にならないくらい遅いんです。
　大キャノン様でさえ、１ＤＸの開発者インタビューで言ってました「レンズが対応しきれないのでコントラストＡＦのＥＦマウントでの高速化はできていない」と。
　こっちは現存する最古のＡＦマウント規格ですよ
　同じ位相差でも像面位相差は制御方式が違うし
　でも、本家からのファンの人で、古いレンズでも大事に使っている人がいるから、何とか活かせる方法を考えてるんです

でも膜で画質が落ちるって

　−１／３ＥＶ光量は落ちますが、解像度や収差などの影響は極力抑えるよう、素材やコーティングを徹底して改良を続けています
　ブラインドで見分けられる人が何人います？

最高の光学ファインダーを惜しむ声が多いですが

　素直に認めるわけにはいきませんが、今の電子ファインダーが完璧でないことはわかっています
　でも、最高の光学ファインダーを載せたカメラ作って一部のマニアは褒めてくれましたが、希望価格の約半値になるまでは買ってくれた人はほんの少しでしたよ？
　電子ファインダーにしたおかげで、拡大してピントを追い込めたり、マニュアルフォーカスのアシスト機能を入れたり、ＡＰＳ−Ｃ用のレンズも違和感なく使えたり、暗いところでもゲインをあげて構図を確認できたり
　利点は評価してもらえないんですね

ユーザーの声が届かないメーカー？

どこが？

いろいろ問題もあるけど、完璧なカメラを２５万円で作っている会社があったら教えてください。
ベテランユーザーの皆様。
　　　

書込番号：15401308

[スキンシップ]

以前空港で追っかけプロカメラマンが小さな男の子を倒してそのまま被写体の有名人に向かって走り去りの撮影してた姿を見てから大きなカメラを持っている自分の姿もね。絶景地で三脚立てて居座る人や何処でも寝そべりファインダー覗く人も私にはスマートに見えないから。職人の方に道具をけなしたと受け取ったのでしょうから大変失礼しました深く反省します。
カメラ板ってやっぱり一般人と馴染まないと再認識しました。

書込番号：15401315

[ステハンなのでおかまいなく]

＞写真は人を感動させたり思い出を残したり、自分を表現したり…
　カメラってすご〜く素晴らしい道具なんですよ（^_^）

そうですよね、同じ写真でも、撮ったカメラによって評価が変わったり
他人が持っているカメラのマウントを見下したり
自分は買いもしないカメラの掲示板に張りついてあれこれ文句を言ったり
カメラって、すご〜くすばらしい道具ですよね

書込番号：15401383

[けーぞー＠自宅]

道具をけなす人は、その道具を作った人もけなしているんでしょうね。
さびしいなあ。

例え自分の周りでαユーザーが減ったとしても、世界規模で増えていれば
差し引きプラスなのかな？
そもそも日本の人口は減少傾向だし。
減ったのを嘆く人は、増やす努力を何かしたのかな？
ひょっとして「不買運動やネガティブを自称して」減らす努力をしてたりしないかな？
ちょっと心配。

道具に拘る？
一生懸命作った「人」のことをいったいどう思っているのでしょうかね。
作ったのは人間です。ロボットだ作ったとしても、そのロボットを作ったのは
人間のはずなんだけどな。

#今のペースで貯金がたまると1月にはユーザーになれそうかなあ。
#それまでは欲しいレンズも買わないで我慢です。順番が逆にならないように。

書込番号：15401420

[いなかのカメラマン]

>ｽｷﾝｼｯﾌﾟさん

そらぁ、子供を付き飛ばすなんてカメラマン以前に人間性の問題ですわ！
僕でもそんなカメラマンいてたら同業者として恥ずかしいし注意します。

でもだからってｽｷﾝｼｯﾌﾟさんが人をバカにしたりたら同じことをする事になるんです。(>_<)

ただ本音でぶつかっていただいた事は後の書き込みの冷やかしの揚げ足取りなんかよりよっぽど全うで
話ができるのでありがたく思いますm(_ _)m

α99は画作りは本当に割り切って方向性を変えてきてSONYの本気を感じました。
ただ僕個人的にはファインダーはまだ実用の域には達していません。
パラパラと遅れるのもそうですが、
一日中覗いていたら眼がもちません。
とくにスタジオ撮影なんかする人ですと瞬光に敏感になっているんで余計にキツいです。
あとAFエリアがAPS-Cサイズで開発されていたり、
「本当に使う側に立って開発したか？」と多々疑問に思いました。

TLMの画質を認めたように「本当にユーザーの事を考えて」システム展開したなら素直に「これはいい！」と認めます。
結果もそうですが、どれだけユーザーの事を考えたか？って、その努力を僕は重視したいんです。
すみませんm(_ _)m

書込番号：15401455

[スキンシップ]

確かにプロの方が一日中EVFを覗いたらって考える微妙ですよね。以前から言っている通り私はEVFが好きですがOVF切り捨てってないんじゃないのって思いがありました。しかしEVFとTLM批判を繰り返し繰り返し繰り返し続ける人達がいてカメラ買っても嬉しくなく私と同じ思いの人達がいるのだろと考えるようになりました。私は連写しない野鳥撮らない旅行も55より大きなカメラ持ち出さないしプロの方の感覚と違うから入門機種のアドバイスくらいしか顔出さないけどある意味この機種は入門機種の王様みたいな機種で900みたいな気難しさが無く初心者が本当に楽しめる機種でプロ目線で見ると本質を見誤る機種だと思いますよ。プロにいい機種が一般人にいい機種だと良くわからない向上心のある初心者が思いこませるように誘導するのが許せない。幼稚園とか言いながら熱くなってしまった。

書込番号：15401544

[くんたけいこ]

いなかさん　おはようございます。
私も　はじめにユーザーありきと思います。
ユーザーの突拍子の発案　それに答える職人がいてメーカーは育つのだと思います。
昨今パソコン用メガネなる物が売られています　
目に悪い波長があるとの事です
ファインダーに直　目を付ける　心配です。

書込番号：15401858

[いなかのカメラマン]

>ｽｷﾝｼｯﾌﾟさん

おはようございます（^_^）
気になったので早く起きてしまいました…(^^;)

ｽｷﾝｼｯﾌﾟさん、ありがとうございます！
本音の説明。
とってもいい人じゃないですか。（^_^）

>ある意味この機種は入門機種の王様みたいな機種で900みたいな気難しさが無く
>初心者が本当に楽しめる機種でﾌﾟﾛ目線で見ると本質を見誤る機種だと思いますよ｡

すごく「なるほど」と思いました。
だからカタログなどにも「ハイアマチュア」って繰り返し繰り返し出てくるんですね…。

僕の感覚で言うと5DやD800、7DやD300クラスになると
当たり前のように職業カメラマンの使用をも考慮に入れているものと思ってしまっています。

実際にCanonやNikonはそうですから。

ただSONYはそうじゃなくて「誰もが気軽に使えるフルサイズ」を目指してα99を作ったという事ですね？

了解しました。
それならα99に対して不満はありません。

ただやっぱり職業カメラマンの使用も考慮に入れてラインナップを組んでもらいたいです。
仕事で撮っているとCanonやNikonだらけなんです(^^;)
僕は昔からα、とくにレンズが好きなんで仕事でもプライベートでもαを使いたい気持ちがあります。

たから「なんでα900を販売中止にしたんや？」って思ってます。

やっぱり双方出してくれたらｽｷﾝｼｯﾌﾟさんとも言い争いしなくて良かったし、
選べるから仕事でもプライベートでもαをこれからも使えるので嬉しいです。

多分、α99に批判的な事を書いている他の人の大部分も同じ気持ちなんだと思います。
「僕たちは何を使ったらいいんだ？」って。

ハッキリ言うと、CanonもNikonも物足りないんです。
やっぱりαでないと何か足りないんです。(^^;)

長くなりました、これで止めておきます。
ｽｷﾝｼｯﾌﾟさんありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：15401870

[スキンシップ]

いなかのｶﾒﾗﾏﾝさん おはようございます。

家にいたのに酔っていたようで失言とおかしな文章失礼しました。


オリやペンタのαマウント有ったら面白いですね。弱小は２強にはレガシィなカメラでは勝てないから違う層を狙った99でご不満も有りますね

99の今までのフルサイズカメラにない便利さは使えば解るかしニコキヤノユーザーの中の一部の方は使われてると思います、あくまでサブでしょうけど、でもこの土俵でそうした方々に方々に買ってもらえるって大事な事で今はこの路線で正しいと思います。900の機能が保てなくなる前に何かしらの、いなかのｶﾒﾗﾏﾝさんみたいな方が納得できる機種と高感度に強い77が出来る事を希望してます。

書込番号：15402042

[ステハンなのでおかまいなく]

>後の書き込みの揚げ足取りよりよっぽど全うで

ありゃあ、単なる揚げ足取りとしか見て貰えませんでしたか(ToT)
割りと高く評価しているんですが
プロカメラマンという肩書きをフルに活用した、昼夜違わぬソニーαに対するネガキャン活動

書込番号：15410332　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き(^^)]

ソニーのマーケティングってどうなんだろう? 何処を目指してるのかな... っと...。

こんな所に話題が出てこないんですがね。
http://www.apa-japan.com/

書込番号：15410435

[ステハンなのでおかまいなく]

前提として、特にソニーの中にに知り合いはいませんし、株も持っていません。
興味深い日本の一企業として注目はしています。
ソニーがαマウント、というかカメラをどのように発展させたいと思っているかは、α57についての小澤プロのコメントが象徴していると思います。
というか、よくソニーについて「革新的」とか「小型化、軽量化が得意」と評されることが多いように見受けられますが、それは結果であって、ソニーの企業哲学の、特にコンシューマー関連の根本は「プロやマニアと言われる人々が、多額の金や時間を投入して独占している領域を、技術の力で一般に開放すること」だと思います。
で、あるならば、ソニーがαマウントでやっていることも、少しは筋が通って見えてきませんか？
同時に、ソニーがこれからしようとしていることも推測できませんか？

書込番号：15410589　スマートフォンサイトからの書き込み

[小倉餡]

インタビュー等でα99やRX1はプロやハイアマチュアの使用を想定しているか？
の後に、では一眼初心者やこれが初デジカメとなる人でも使えるのか？と続けて聞いてあげれば
喜んでハイ大丈夫です、カメラ内ガイドも用意してありますと答えてくれる事でしょう。
今後プロ向けなる機種を投入してくるのかはわかりません。ですがメーカーとしてカメラ事業のやる気は今回AF-D初期対応レンズに
比較的安価な標準レンズとなりうるSAL50F14やSAL2875を入れてきたことで十分にある物と見ます。

書込番号：15410955

[salomon2007]

>ソニーのマーケティングってどうなんだろう? 何処を目指してるのかな... っと...。<
この動画はどう考えてもマーケティング上やってるのでなく、どれだけ「お馬鹿な使い方」状況を再現できるかという冗談画像ですね。
これだけを見て「売る気あるんか？」と短絡的に判断するのはおかしいですね。
「はっはっはっ、おもろいことやっとるわい」ぐらいの反応でよいんです^o^/。

書込番号：15411973

[ステハンなのでおかまいなく]

もうだいぶ放置されているから誰も見てはいないと思いますが……
α900のプリズムファインダーについて、よく「ミノルタの伝統を引き継いだ」とか「コニカミノルタが開発した」と言うようなお話しがありますが、実際にはどこが設計、製造したというようなソースはありますでしょうか？
もしくは、ソニーに移って来たコニカミノルタのスタッフが設計開発して、どこかに製造委託したとか……
ファインダーだけではないですね、クイックリターンミラーのユニットも含めて、設計から製造まで完全にソニー内製という可能性は極めて薄いと思うのですが。
そもそも、α900そのものが、誰が最初に企画したものなのか。
ソースは無いし、迷惑になるので名前は出せないが、ソニーやコニカミノルタ関連の人から話を聞いた、というものでも結構です。
どなたか事情をご存じの方が、ご教示いただけると幸いです。

書込番号：15421575　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

α700/900のファインダースクリーンに用いられている「スフェリカルアキューマット」という名前は、ミノルタのα-9から使われ現在に引き継がれています。

書込番号：15421797

[いなかのカメラマン]

あくまで想像です。

まずα900まではKonicaMINOLTAの社員が率いていました。
ただ半分以上はPanasonicやKenko、Nikonに自分から移動して
Panasonicでレンズ（奇しくもGレンズ）の開発
KenkoではKonicaMINOLTA製品のアフターサービス
Nikonではレンズ開発に携わってナノクリスタルコーティングを手がける。

残った人もレンズ部門、カメラ部門、センサー部門…と6部門ほどに分けられて他の部門の事は一切聞かされずにそれぞれの開発に尽力した。

ただα900で新型AFセンサーの搭載を否定され、従来のAPS-Cセンサーを搭載させられる。
失意でα900開発終了後に殆どのKonicaMINOLTA社員が自主退社して上のメーカーに移ったりする。

まぁ僕のとこれにきた「悔しいですメール」約3通くらいの総括で
僕焼酎4廃飲んで酔っ払いで頭がバカになってます。
真意は各自で判断よろしくお願いします。

ネガキャンといいたければご自由に(笑)

書込番号：15423932

[ステハンなのでおかまいなく]

>ネガキャンといいたければご自由に(笑)

いえいえ、私の失礼な言動にも関わらず、ご丁寧なご回答、ありがとうございます。
失礼ついでにもうひとつ質問させていただいて宜しいでしょうか？

>α900で新型AFの搭載を否定され

この話は、以前にもいなかのカメラマンさんがご紹介されていますが、否定された理由、経緯はご存知でしょうか？
また、この「新型AF」の開発は、コニカミノルタ時代に開発されていたものでしょうか？
ソニーになってから行われたものでしょうか？
ご存知でしたらご教示願います。

書込番号：15425331　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキンシップ]

それにしても900はLV出来ない、液晶動かない、動画ない、99はOVFでないTML付き 、両極端の偏った機種しか作らない不思議なSONYですね。

書込番号：15425363

[いなかのカメラマン]

おはようございます（^_^）

>ｽﾃﾊﾝなのでおかまいなくさん
>>α900で新型AFの搭載を否定され
>この話は､以前にもいなかのｶﾒﾗﾏﾝさんがご紹介されていますが､否定された理由､経緯はご存知でしょうか?
>また､この｢新型AF｣の開発は､ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ時代に開発されていたものでしょうか?

真偽はわかりかねますが、
α-7の改良版だと効いています。
全てをクロスセンサーにしたもののようです。
α900が入門機のα70の改良版なのでその差は歴然です。
CanonやNikonに負けないセンサーだと…。

否定されたのは「この次に出すプロ機」いわゆるCanonの1DやNikonのD○クラスに搭載して価値の差をだしたかったからだときいています。

α900に搭載していたら25万円は下回らなかったかと…

書込番号：15425401

2000画素以上フルサイズについて

[ALTERAライタ]

現在、初代Eos5Dを使用しています。
このたびα99の購入を考えていますが、最近のフルサイズカメラはどれも2000万画素以上ですよね。
自分お使用方法としてはＲＡＷで撮影してＬＲ４で現像してFullHDモニタで観賞したり壁紙にしたりしていますが、
この使用方法で同じ被写体を撮影した場合に画素数の差ははっきり判るものなのでしょうか？
高感度やＡＦ速度＆精度の向上のほうがメリットが大きいのでしょうか？
素人的な質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：15364479

[jjm]

＞FullHDモニタで観賞したり
確か２００万画素なので トリミングとかで拡大しないと
理屈の上ではそうなるでしょうね。
ただ同じ間引くのでも 高画質から間引いた方が
滑らかになる可能性は高いと思います。
（モニタや画像エンジンなど様々な要因がありますが）

書込番号：15364582

[ホワイトマフラー]

新しいカメラのほうが高ISOの画質は確実にいいと思います。
5Dで撮った写真とa99の写真のサンプルをモニター上で比べてみれば分かるんじゃないですか。
個人差もありますが、200万画素のモニターでは違いはわからない人もいるかもです。
ただ、36Mと24Mでもモニター上でも違いは分かりますね。

あとは等倍鑑賞をするか。高画素のカメラを使うとそういう使い方が楽しくなるかもしれません。
トリミングの耐性もしかり。高画素化は望遠効果という人もいて、例えば100mmのレンズでトリミングして画角を変えられたりします。例えば面積1/4を中央付近で切り出せば、200mmのレンズで6Mの写真と考えられなくもない。2Mのモニター鑑賞ならおつりが来るとも考えられなくもないです。

あとは使いたいレンズがあるかですね。

書込番号：15364657

[アーレス(￣∀￣)]

モニター確認程度ならハッキリ変わるってほどではないです。


等倍ではさすがに変わるので、よく雑誌での比較でも等倍での比較が多い。


あとやはりトリミングした時は結構差が出ますよ。


α99はフルサイズで唯一のボディ手振れ補正なので、高画素にも相性がいいです。

書込番号：15364790

[alpha-10]

AFはセンター以外の周辺のポイント（クロス）でも、暗い所を除き
センターと変わらない精度があります
変わった使い方としては、テレコンやズーム機能を使ってる時には
センサーは程良く散らばってます

書込番号：15364871

[infomax]

80型ぐらいの高解像度テレビでみると画素数の差は分かります。
高感度ノイズ、AFは進化しています。
zeissの発色が好きなら購入。

書込番号：15364894　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

撮るときはＲＡＷかもしれませんが、
観賞するときはＪＰＥＧからなのですか？
だったら画素数が多いほうが有利かも。
ＪＰＥＧの仕組みを知ると購買意欲が湧くかも。
８×８画素が小さく見えるほど有利な気がします。
その中をジグザグにたどっているわけですから。

書込番号：15365220

[黒シャツβ]

表示に使うアプリケーション次第。
要は、200万画素にリサイズするロジック次第で、2000万画素以上もあるもとの画素数なんかほとんど関係ない。

その観賞のしかたなら、画素数は関係無いと思ってカメラ選びして間違いないよ。

書込番号：15365503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ベイヤー配列のセンサーでは４倍に画素補間しているようなものなので
１／４倍に画素混合するとちょうど等倍でもくっきりした画像が得られると思っています

なのでフルＨＤの２０７万画素の４倍で８３０万画素弱あれば１６：９なら十分かなあ

書込番号：15365527

[たけうち たけし]

画素数の違いは2倍位あると完全に感じ取れる。4倍有ると完全に別次元。

3600万画素だと、2400万画素の1.5倍なのだが、
1.5倍位だと、「まぁ、言われてみれば多少細かいかなー」くらいかな。

とゆーのも画素数は、タテ × ヨコ のピクセル数だから、画素数1.5倍って
縦横ピクセルサイズが1.22倍増えるだけなんだよね。。
XGAとSXGAの差が1.68倍なんだが､それより差が小さいって事。


そもそもフルHD液晶で表示しても、フルHDって実はたった200万画素しかない上、
しかも写真を表示するとアスペクトの関係で たった157万画素でしか表示されんからなー。

縮小しても、元の写真の細かさは反映されるとは言え、さすがに1/10以下の画素数まで
縮小表示したら差が出ない。
なので、すでにスチル機の画素数はモニター鑑賞だと完全にオーバースペックな
領域に突入してる。


強いて言うなら、細かさにこだわる人で
大判プリントを頻繁にやる人や、4Kモニターとか持ってれば
画素数で選ぶのも良ろしいのではないでしょーか。。
20年も経てば8Kモニターとか出てきて安くなるかもしれんし。

書込番号：15366054

[もとラボマン ２]

ALTERAライタさん　こんにちは

自分の感覚では　画素数上げるのは　プリント時の画質良くする為で　モニター観賞だけであれば　20Mの画素数は必要ないと思いますし　5Dと比較しても解像度の差　解らない気がします。

書込番号：15366084

[ALTERAライタ]

たくさんの回答有難うございます。
iijさん
トリミングする場合は、画素数が多いほうが有利かもしれませんね。

ホワイトマフラーさん
最近のカメラすごいですね、これだけでも買い替えるメリットがありそうです。
今の時期だと紅葉を撮影した写真などを拡大して葉の輪郭が識別しやすくなるなら
導入してみたいです。

アーレス(￣∀￣) さん
たしかにボディ内手振れ補正は良いですね。

alpha-10 さん
テレコンは使ったことがないのですが、その様なメリットもあるのですね。

infomax さん
ソニーを使うならZeissは使ってみたいですね。
現在使用しているレンズは24-105mmなのでSAL2470Z辺りですか、お値段も立派ですね。

けーぞー＠自宅 さん
JPEGの仕組みを調べてみます。

黒シャツβ さん
確かに画像縮小して表示しているわけですから、アプリで変わりそうですね。

あふろべなと〜る さん
たしかにモニタの画素数が２００万画素ですから最近のカメラなら余裕ですね。

たけうち たけし さん
そんなすごいモニタが出る日がくるかもしれませんね。その前に自分の目が退化
しそうですが。

もとラボマン ２ さん
大判プリント時の画質には影響しそうですね。

みなさんの意見を聞いてみると、自分の使用方法では画素数は影響しないみたいですね。
ただ、高感度＆AFの進化は間違いなさそうなのでそれだけでも価値はありそうです。
あと問題はOVF→EVFの違いですが、α77で確認しましたが違和感なく使えそうだったので
購入してみます。

書込番号：15367198

[alpha-10]

スレ主様
ちょっと勘違いされてる様なので一言・・
テレコンやズーム機能と書いたのは、テレコンバーターや
ズームレンズを使わなくても
カメラにそういう機能がある、と言う事です
分かり難いですよネ〜、
ま、オマケの様なモンですが、役に立つ事もありますので・・

書込番号：15368662

[中ブー太郎]

画素数が多いことで有利だと思うのは、観賞サイズではノイズが小さいことかと思います。
トリミング耐性は、使うレンズや、手振れ被写体ぶれの程度によりますね。
高ISO暗所ノイズは、新しいカメラなので、良さそう。

そうそう、新しい84インチの4Kテレビなんかに映してみたい。
我が家には、置く場所もなければ、買うお金もありませんが。。。

書込番号：15371413

[ALTERAライタ]

alpha-10さん

了解しました、ご指摘有難うございます。

書込番号：15372905

バッテリーはどのくらい持ちますか？

[sky waker]

縦位置グリップも購入したのですが、別に注文した予備バッテリーが
まだ到着しません。
当面バッテリー1個で使用するのですが、実際の使用ではどの程度
バッテリーはもつのでしょうか。
説明書ではファインダー使用時で約410枚となっています。

書込番号：15357316

[okioma]

どの程度と言うより、
使い方で大きく変わると思いますよ。

一回一回撮った画像を見たり、
連写で多く撮ったり…

既に、購入しているのであれば使ってみるのが一番わかるかと。
それに、何回か充電を繰り返して初めてそのバッテリーの持ちが分かってきます。
ご参考までに、

書込番号：15357353

[infomax]

満タンで600枚ほど撮影できます。
撮影後頻繁に確認すると撮影可能枚数は減少

書込番号：15357868

[alpha-10]

昨日、２〜3枚の連写多用して９００枚チョット撮りましたが一桁台残ってましたよ
モニターでも確認しますが、殆どは
オートプレビューでファインダー確認です（0.5秒ぐらいの・・）
７７はオートプレビューになるのにチョット間がありますが
９９は撮った後瞬時に出ますので、確認すればシャッター半押しで解除します
確認しないなら直後に半押しするだけ
撮った後ファイダーから目を離して、いちいち確認するのが煩わしいから
EVFにした訳で、アタシはそれで間に合ってます、はい(*´ω｀*)

書込番号：15358056

[sky waker]

レスありがとうございます。

1回の撮影で600〜900枚撮れれば、私の用途では十分です。

明後日イベントがあるので実際に使ってみます。

書込番号：15358095

[ろびんといっしょ]

sky wakerさん


これまでは多忙＆雨で短時間でのテスト撮影しかできてませんでしたが、
やっと昨日、購入後初めてとまった時間での本格使用ができました。
残量100%バッテリー2個で臨んだ使用結果を参考までに。

本来の目的の前に、時間つぶし＆AF-Dテストを兼ねて河原で野鳥撮り。
相手が鳥さんなのでパワーセーブは切り。オートプレビューも切り。手ぶれON。
鳥さんなかなか現れず、1時間半で撮影は50枚程度。Aモードで6連写使用。
この時点での残りバッテリーは確認忘れてました(>_<)
撮影結果も散々でした。カメラ性能どうこうの前に腕の問題ですが…(T_T)

その後、とあるお寺に移動して紅葉撮り。
今度はパワーセーブ1分設定。オートプレビューは切りのまま。手ぶれON。
とは言っても、定期的にファインダーを覗いたり撮ったりしていたので、
パワーセーブはあまりしてなかったと思います。
約1時間半使ったところでバッテリー残量が20%を切っていたので、
タイミングを見計らって残量17%のところで2個目に交換。
その後1時間ほど撮影して、雨もあり終了。バッテリー残量62%でした。
撮影枚数前半約100枚、後半約100枚程度。Aモードで連写使用せず。

撮影状況にもよりますが、個人的には1本3時間以内が安全圏と感じました。
こまめに電源オフしたりと工夫の余地はありますが、バッテリーの保ちに
関しては「相当悪い」と判断せざるを得ませんね。
SLTではα55のバッテリー保ちが最も評判悪かった印象ですが、それ以下です。
どんな状況であれ、予備電池1個は必須でしょうね。

来週末は天気が合えば、連写のシチュエーションを試してくる予定です。

書込番号：15359604

[タムナス]

先日結婚披露宴に持ち込んでみました。
約３時間で５００枚ほど写して残り２０％でした。
撮影／確認を頻繁にしたのに、結構持つ感触です。
ちなみに電子先幕シャッターはＯＦＦです。
ＧＰＳもＯＦＦです。

書込番号：15359778

[鎌力弐]

GPSをOFF！これ鉄則です（笑）
だいぶ違いますよ！

書込番号：15360303

[salomon2007]

EVFだけで設定から撮影プレビュー、撮影後画像確認まで行い、液晶画面は使わずに裏返しにしてフィルムライクに撮ればかなりの枚数行けそうですね。
電子先幕シャッターも割と電気を食うみたいなので、音を気にしなくていい場面なら「切」で撮ると更に節電モードになりそうですね。

書込番号：15412437

[いなかのカメラマン]

こんばんは（^_^）

どんなカメラでもそうですが、レンズによってもかなり差があります。

僕が使った場合は
70-200では1時間（160カットくらいかな）で10パーセントくらいになって交換しました。
ただ28-75の場合は3時間みっちり（350カットくらい？）大丈夫でした。
望遠になるとAFで動かす部分も大きくなるので
レンズによっても結構差がありますよ。（^_^）

書込番号：15413315