サイバーショット DSC-RX1 のクチコミ掲示板

フォーカスリングのトルク感にムラ

[noi-mini]

発売日に購入し気に入って使っていますが最近少し気になる事が．．．。

フォーカスリングを回す時のトルク感はなかなかのものだと思うのですが、時々スムーズさに欠ける時があります。
言葉で表現するのが難しいのですが、ゴリゴリするというか、スースー、ゴリ、スースーという感じです。
ゴリッという瞬間に少しトルク感が無くなるような感じで、ゴミが挟まっているとかそういう感触では無いです。
一言で言うとトルク感にムラがあるという感じです。

リングを一定方向に回している時は問題ないですが、回転方向を右に左に行ったり来たりさせると、
その切り換える瞬間に発生する事が殆どです。
フォーカスリング自体が前後に微妙に遊びがあるので、それが多少影響しているような気もします。

電源は入っていてもいなくても関係なく、また、フォーカス自体はちゃんと動作しています。
マニュアルでもAFでも関係ありません。
動作に影響はないので困りはしませんがあまり気持ちの良いものでも無く．．．。

購入当初は気付かなかったのか、それとも使っているうちにこうなったのか不明です。
みなさんの筐体は大丈夫ですか？

書込番号：15790016

[写歴40年]

noi-miniさん　おはようございます。

私の物はまだそんなに使用していませんが違和感は有りません。

機械物なので保証の効く内にメーカーで確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：15790477

[若隠居 Revest]

noi-miniさん，こんにちは

仕様を隅々まで確認せずに，手元の RX1 触って書いてるので，間違ってたらごめんなさいです．

この MF の感触は，ヘリコイドを直接操作してるのでなく，人の指の動きを電気信号に換算して，AF 用駆動用のモーターが動作してる感じですね． 別に RX1 独自の仕様でなく，最近(と言うかもう可也以前からかな？)の MF 駆動方式としてはごく普通の形式です．

電動方式をヘリコイド直接操作と比べると，どうしてもトルクにムラが生じ易いです． 一方 MF 専用レンズでない物を機械操作式にすると，AF 動作の障害にならぬ様に，全域でスカスカに成りがちです． 僕は Minolta α7000 登場以前から写真撮ってる奴なので，AF レンズの MF 動作には諦念の域に辿り着いて居り，寛大に成ってるので，RX1 程度のトルクむらは，スカスカよりは許せて，十分に許容範囲と感じます． でも，人に拠っては気に成るかも知れませんね． これ迄，どんな機材使われての比較ですか？

勿論，初期不良の可能性も考えられますので，ＳＣ送りにしてみて貰う方が良いかとは想いますが，上記に記した事情も有りますので，「これ，仕様です」と言われる可能性が高そうな予感がします． もしどうしても気に成って，未だ返品が可能ならば，調整を試みるよりも，RX1 と縁を切った方が幸せに成れる気がします． でも，RX1 のどのポイントに注目して購入したかにも拠るんだけど，この子の特質の大部分って，SONY にも他社にも代替機がないので，代わりを探すのが難儀でしょうねぇ． 旧日本帝国陸軍の「軍靴に足を合わせろ(亡父は海軍やったんで実話かは不知)」見たいやけど，「こんなもんやと想って慣れる」言うんも，選択肢かと想います(^^;)．

書込番号：15794282

[DSCR1RX1]

フォーカスリングを回す時のトルク感はなかなかのものだと思うのですが、時々スムーズさに欠ける時があります。
言葉で表現するのが難しいのですが、ゴリゴリするというか、スースー、ゴリ、スースーという感じです。
ゴリッという瞬間に少しトルク感が無くなるような感じで、ゴミが挟まっているとかそういう感触では無いです。
一言で言うとトルク感にムラがあるという感じです。
＞


落っことしたレンズや、
万力にリング部挟んだレンズからの類推では、
これは、リングの真円度が悪くなると出る症状だね。

最初から真円度が悪かったのかもしれないから、
ＳＯＮＹに症状伝えて直してもらうのがいいだろう。

書込番号：15795819

[noi-mini]

皆様ありがとうございます。

誰が操作しても明らかに回転に違和感を感じるくらいな状態なので、
メーカー点検を検討します。

書込番号：15798203

[skaたろう]

私も、同様の異常を感じていました
今は、もう、故障して、使えなくなってしまいましたが・・・
今もちゃんと使えていますか？

書込番号：18250887

検討中なのですが…AFやポートレート撮りについて

[ろこいさ]

初めて書き込みさせていただきます。
現在メイン機にオリンパスのOM-Dを使用しています。

主に使うレンズは35mm換算、
18-36mmズームの18-24mm相当、50mm、90mm単焦点、120mmマクロです。
換算40mm、35mmも持っていますが出番が少ない状態です。

RX1は使うとしたら、特に風景、食べ物、ポートレート、花マクロ等の場面になると思います。

現在機ではjpg撮って出しの色表現にやや不満がある事、画素数が少ない事、
低感度撮影でも薄暗い〜暗いシーンで低感度でもノイズが載ってしまう事から、
フルサイズのRX1が気になっています。

RX1で35mm、50mm（画素数が大事でない所では70mmも）の撮影を置き換え、
その他でOM-Dを（特に望遠とマクロ）併用はどうかなと考えています。

1.手ぶれはどうか？OM-Dの五軸手ぶれ補正が強力で慣れているため若干不安です。
　ISOを上げても、もしノイズや絵作りに影響があるのなら、どうなのかなと思っています。

2.JPG撮影時はトリミングズームで35mm＋実質50mm相当として使おうと思いますが、
　使い勝手＆画質はいかがですか？実質50mmで考えたときが特に気になります。

3.顔認識や歩留り、肌色の演色性など、ポートレート撮影への適応度はどうでしょうか？

4.フォーカシングについて。AFは現使用機ほど速くなくても、速度／精度面での印象、
　様々な場面で実用的かどうか、無理ならMFの快適さはどうか。パンフォーカスでのスナップ撮影は快適かどうか。

5.ワイヤレス多灯、日中シンクロが可能かどうか

35mmという焦点距離の活かし方が未だわからず苦手意識がありますが、
参考までにどんなシーンが最適か、皆さんの主に撮影するシーンもお伺いできればと思います。

購入したら、この焦点距離／画角にも積極的に慣れて行きたいと思っています。

特に、風景で35mmがビシッとはまるシーンがあるかどうか…
現在は単純に、広く写す事がおおいです。（18-24mmくらい）

仕事にも使う事があり、クリップオンストロボを何灯か使ってライティング等もしたく、
一眼レフが最適なのですが、軽さ、小ささ、目立たなさこそ性能という場面が8割です。

当方写真第一でメカには弱く、質問内容に「？」な所があるかもしれませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：15784828

[しまつた]

質問内容良く分かるよw。

このクラスを買う人間でこのJpegの感じを好きな人は多くないと思うんで、Jpegで高感度にこだわるならフジの方がいいと思うが。それと、35mmが苦手ならこれも同じ。パナの20mm持ってるならそれが一番これに近いから、それでしばらく撮って見てから考えた方がいいと思うね。手ブレとAFはOMDにかなうわけないw。

2台持ち歩くつもりなのかなんだかよく分からんが、重くなるよね。35mmで全部やるスタイルにするならこれもいいと思うんで、とにかく20mm&omdだけ持ち歩いて見てどんな様子か自分に聞いて見たら？

書込番号：15785200

[ろこいさ]

FUJIのAPS-Cも少し考えています。労せずいい色を表現するには最適かと思いました。
RAW現像まともに使えない、これも評判いい単焦点ではAFが使えなさそうな点、
ボケがそんなに綺麗に感じない、画像がボヤっとした印象を受ける点etc...気になってます。

35mm最高峰？らしいRX1とフルサイズの画力のほうが魅力かなとなりました。

あと、APS-Cとフルだと画力みたいな所で相当差があるかと思ったのですが実際どうでしょうか？

RX1のJPGはあんましよくない感じですか？今OM-Dでは撮影の半分はRAWなんですが、RX1のJPGが評判いい気がしていて、だったらRAWの割合を減らして楽できるかな！と。

一時期パナの20mmだけで撮ってたことがあったんで（あれはあれでいいレンズです）イメージは判るんですが、

・広く撮れない　→　18-24mm位は他カメラ併用
・35mmのポートレートだと全身か風景ポートレートでないと不自然？　→　50mmを多用するのでクロップで解決？
・物撮りには不自然な画角　→　外やスナップでは寄った表現をする or フルサイズがあまり必要ではない

とできるかなと…

AFがOM-Dほど速くないのはいいとして、手持ちとフォーカス精度／速度が実用的かが、店頭で触っただけでは判断しにくく、特に気になってます。

2台もちはするなら、もう一つははE-PM2なりPL5なりNEXなりで軽量化するかもしれません。
（広角用にNEXも考えています）

そんなに言うなら眼レフ買っちゃえよとなるのですが、フルの一眼レフになると、いいレンズ使おうと思ったらまず重いです。財布にもそんなに優しくない。

積極的に避けたい道ですw

ですが「作品」撮りに使える力のあるヤツが欲しい、そんな我がままな悩みどころです＾＾：

書込番号：15785383

[コージ＠流唯のパパ]

RX1を持っていますが、OM-Dは持っていませんが、ご参考になれば。


＞1.手ぶれはどうか？OM-Dの五軸手ぶれ補正が強力で慣れているため若干不安です。
　ISOを上げても、もしノイズや絵作りに影響があるのなら、どうなのかなと思っています。

手振れ補正がないのは実感します。
当方、αユーザーで35mm静物手持ちだと1/6位(1/3で歩詰まり50%を切る)まで行けますが、RX1だと1/30当たりが限界です。
自分は、念の為下限を1/80辺りまでにしています。
(αでは状況によりですが、1/15まで多用します。)

jpeg撮って出しでISO6400まで自分的には問題なく許容出来ます。


2.JPG撮影時はトリミングズームで35mm＋実質50mm相当として使おうと思いますが、
　使い勝手＆画質はいかがですか？実質50mmで考えたときが特に気になります。

スーパーテレコンで、×1.4で1200万画素（約49mm）、×2.0で600万画素(約70mm)
4つ切り迄ならなんの問題ないと思います。

jpegならこれに超解像度ズーム(2倍)とデジタルズーム(4倍)が有ります。
24Mのままズーム出来ます。
超解像度ズームは、通常のデジタルズームより劣化が少ないです。
デジタルズームは、これに10M(6.1倍)、4.6M(9.1倍)があります。
これは店頭で試してみて下さい。
自分は、必要な時はトリミングしますので使っていません。


3.顔認識や歩留り、肌色の演色性など、ポートレート撮影への適応度はどうでしょうか？

自分は、ほぼポートレートです。
画質等は、問題ないです。
が、撮影はデジ一と比べると厳しいです。(AF)


4.フォーカシングについて。AFは現使用機ほど速くなくても、速度／精度面での印象、
　様々な場面で実用的かどうか、無理ならMFの快適さはどうか。パンフォーカスでのスナップ撮影は快適かどうか。

現在、自分はMFは不快です。
自分は、AF+MFで追い込むのですが、作動範囲が細かく、多く動かさなければならないので現在使えてないので、歩詰まりが悪いです。(目にピントがきつい)
AFは、普通のコントラストAFです。
位相差AFになれていると、かなり遅く感じるはずです。
NEX-5+SEL16F28より遅く感じます。
風景等静物では、問題ないと思いますが、ポートレートは大人じゃないと(1対1じゃないと大人でも)厳しいかもしれません。


5.ワイヤレス多灯、日中シンクロが可能かどうか

シュー変換アダプターを使えば、現行のα用フラッシュは使えます。
(SONY HVL-F20AM・43AM・58AM、SIGMA FLASH EF-610 DG SUPER SO-ADIはテスト済み)
ただ、アダプター無しはHVL-F60Mしか有りませんのででかいです。
ワイヤレス多灯は、当方問題ないです。

搭載フラッシュは光量が少ないです。
また、日中シンクロはフルシャッター出来ます。

書込番号：15785447

[しまつた]

作品て言うならRAWで撮るのが普通じゃないかと思うんで、ちょっとシチュエーションが分からんのだけど、一言で言ってこのjpegは雑。自分は色とか全然関係ない時しかjpeg撮らないが、それでもLRで修正したくなるときが多いよ。AFは感覚に個人差もあるんで結局自分でどう思うかしか無いけど、俺はかなり不満。

それと昔はともかく今時こういう単焦点35mm使ってる人間て言うのは、ある程度経験があって何をどう撮りたいかはっきりしてると思うんだよね。マクロや望遠、広角も飽きちゃってるわけよ。逆にレンズをたくさん持ち歩いている人って言うのは、臨機応変にクライアントのイメージ（くだらないイメージが多いがw）にあわせて撮らないといけないプロか、単にプロっぽく撮ってみたいだけなのが多い気がするけど。

頼まれれば何でも撮るプロカメラマンになりたいなら別として、自分の作品としてまとめていきたいならポートレートからマクロまでそんなに何でもかんでも撮る必要があるのかちゃんと考えてみるのも必要かなと思うけど。大きなお世話だろうが、正直そう思うよ。

書込番号：15785677

[フレクトゴン]

私の友人はOM-Dを使っていて主にスナップを撮っていますが
RX1を買ってAFがイラッとする、MFも使いにくいと言っています。
AFも暗めの場所では迷うことも多く、あまり期待できる出来ではありません。
画質がどうこうと思われる場合は、やはりRAW撮りが基本になるのではないかと思われます。
ポートレートでは35mmは短すぎるとおもいますし、
ろこいささんのお望みの機種では無いのでは？と思えます。
造りは凄く良いし、割り切った操作体系も素晴らしいです。
なるほど、と思わせるボケ。撮っていて楽しいカメラではありますが、
マニュアルでの設定をし、じっくりフレーミング、そしてツアイスとフルサイズならではのボケを楽しむ。
写真を撮るぞ！と意気込んで持つんじゃ無くて、ちょとカバンに入れて何か心に留まった物を撮ってみる。
そんなじじぃ的な（笑）撮影にぴったりなカメラかなと思います。

書込番号：15786567

[woodsorrel]

スレ主さんのお書きになってる内容は私の場合によく似ています（RAW現像オンリーです）。
ここでいうと殴られそうですが(^^;　ならばお勧めはフジのX-E1です。
RX1は35mm固定、ゾナー35mmの「サイバーショット的写り」を楽しむためのカメラとみております。

ある程度の動きのある人物では、いまだにα900などを使っています。
そういう被写体ではコントラストAFのもっさり動作では無理。

EM5をMakro Planar100mm用に購入しましたが現在は出番がまったくありません。
画質が好みでないことと、手ブレ低減もX-E1で代替できるとみたからです。
X-E1の高感度域の頭抜けた画質、これによってISO感度をあげて高速シャッタが使えるからです。
（なお、私の好みから使っているフジノン純正は18-55mmと14mmのみ）

書込番号：15789725

[ろこいさ]

皆様お返事ありがとうございました。大変参考になります。

RAW or JPGの話は、景色や作品は追い込むので基本RAWです。
たまに物の撮影をお手伝いしたり、友人の写真を撮るとき等、カジュアルな撮影で渡す時はjpgも多いです。
そういう時はフルサイズが必要でない場面も多く、OM-D併用でいいかなというつもりでした。

特に海外のレビューだとRX1のjpgが歓迎されているような記述が多く、
割と撮って出しが使えるかな？という期待がありました。

見ているとRX1吐き出される写真の力に魅かれ、
画角と機能に自分を合わせて撮れるものを撮ってゆくのもいいかなと…
まだ悩みます＾＾：これ一台で全部というのは違うと思いますが。

＞コージさん

大変参考になりました。
主にポートレートで使っていらっしゃるのですね。
ワイヤレス多灯も一応できるとのことで、応用の効いた撮り方もできそうですね。

スーパーテレコンは50mmだと18MPかと勘違いしておりました。
後でトリミングで対応でもいいのですが（rawだと必然的にそうなります）
構図決めの時だけでも50mmなら50mmで、液晶なりEVFを覗きたいなと思います。

＞しまつたさん

作品であれもこれもというのは、考えさせられる部分です。
私は専業ではないですが仕事で撮るものは大体決まっています。

35mmは適用・応用力高いイメージなのと、幅が効きそうな機能に空想を走らせちゃいました。
…たとえばポトレ撮るにしても、目にぐっと寄って相手のネイルやカラコンも撮っちゃおう＝マクロ嬉しい、
というような。

スタジオで撮るような用途は少ないので、大人相手なら使えそうですね。
とはいえ、小さなカメラを使うときはテンポもあり、相手に近く…という場面が多いので、
フォーカシングの面では気になりますね。

＞フレクトゴンさん

OM-Dほどでなくとも、使い物になる速度であればという所だったんですが、
AFには期待はできませんね。
確かに35mmはポトレには短いですが、全身を入れて絞って撮るような写真だと、
それはそれでいい絵が撮れそうです。

（余談ですが昨日フレクトゴン、買いました）

＞woodsorreiさん

X-E1は迷っていたのですが、また迷いはじめました（笑
買うとしたら逆にOM-Dは併用せず恐らくリプレイスです。

RAWと液晶だけが気になるところですね…
高感度はノイズはともかく、DRなんかも上げても問題ない印象でしょうか？

機械として気になるのは、AFの枠を右手で変えられない事と液晶のスペック、
ファインダー構えないで撮る時にチルト欲しいな、構える時質量感ないな…くらいです。

景色撮るときの解像感がどうか気になっています。
ちょっとやんわり写る印象があって、あれは最初からNRを効かせているからなのか、
シャープネス控えめなのかどっちだろうと…

超広角側はズームあまり使わないので、特に14mmの写りは気になるところです。

書込番号：15793563

[似非九州人]

F2	F5.6	参考：GH3

一応RX1をポートレートメインで使っているのでご参考までに。

・AFは遅いです。が、全群繰り出しのちょっと前のカメラ、と思えば普通でしょう。
　他の方も仰られている様に、子供のポートレートは厳しいです。

・手振れ補正は私も考えましたが、そもそもそんなに低速シャッターを切る場合
　被写体ブレが考えられますので、感度でカバーという思想なのだと考えました。
　個人差ありますが、私は暗所ならISO6400位までは問題なく使えると考えています。
　ちなみに電子シャッターのためか、私は1/10位までは割と平気です。＞RX1

今一つ、フルフレーム故に、近距離でバストショット位にすると開放ではピント
が爆薄です。85/1.4使ってるような気分になります（笑）まつげピンで顔はぼけ、
なんてことも多々。AFとの兼ね合いもあり、ポトレならF5.6位が楽です。
料理の物撮りなんかは斜めの至近距離が多いでしょうから、基本絞ることになります。

残念ながらE-M5は持ち合わせておりませんが、GH3で同じ被写体を撮影してみました。
ご参考になれば幸いです。

RX1はモデル撮影のように被写体が止まってもらえるようであれば、髪の毛まで綺麗に
解像してくれるので非常に品が良い仕上がりになることが多いです。
また、風景であれば問題ないでしょう。

書込番号：15794261

[コージ＠流唯のパパ]

iso100 f2　内蔵フラッシュ	iso100 f5.6	iso6400 f2	iso100 f11

息子の写真ですが、参考になれば。
上げられる写真に眼や手のアップがなかったです、すいません。


＊最後のはテストに撮ったのがあったのでついでに載せときます。

書込番号：15794335

[コージ＠流唯のパパ]

iso200 f2 macro	iso1000 f5.6 macro	iso3200 f2 macro	iso12800 f2

追記です。

すべて撮って出し手持ちです。
＊テスト用が見つかりました。

書込番号：15794405

[フレクトゴン]

私自身は出先で風景を撮ったり小物や食事を撮るくらいなので
AFで困った事も無いし、RX1のAFがそんなに酷いとは思ったことは無かったので
友人にも問題無いよと言ったのですが、
OM-Dとかと比べるとかなり鈍いらしく、使いにくいと指摘されました。
その友人もある程度絞ればAFも早くなるらしいのと元々M型ライカ使いの人なので
慣れた今では気に入って使っている様ですが・・・。

話は逸れますが、フレクトゴン買われましたか！
私は一時M42マウント沼に足を踏み入れていまして、各種フレクトゴンの魅力にはまり
ハンドル名にも使わせてもらっています。(^_^)

書込番号：15795667

[woodsorrel]

RX1　早朝	X-E1＋Makroplanar100mm	RX1	X-E1＋Makroplanar100mm

＞X-E1は迷っていたのですが、また迷いはじめました（笑

RX1、ゾナー35mmをサイバーショット軍団がコンパクトにまとめた、RX1を使うかどうかはここに興味を示すかどうか、これにつきると思います。
汎用カメラじゃない、製品化には敬意を表します。
私はツアイスファンでもありコンタックスT2のゾナーも使った。発売日に入手です。
いろいろ撮ってみたところでの私にとっての問題点は少なからずありますが、RAW現像ならおおよそ回避。

X-E1、まったく性格が異なります。
X-E1の最大の特徴は撮像素子とその基本画像処理にあると感じています。RX1とは逆、ナチュラル派とでもいうか。
それ以外ではどってことない(^^;　お値段もまあ並だし。
すなわちレンズ交換の有無、どういう画質を好むか、の選択ですね。

撮るのが最も容易なのは、普通のデジ一眼に純正のズームだと思います。まず何でも撮れる。
その写りではないものがほしくなったとき・・
他のレンズで撮りたくなったとき・・

なおDR補正はどの機種でも使っていません。
ダイナミックレンジ拡大とかいっても、実際にはダイナミックレンジを圧縮しているだけで、画像が死ぬと感じるからです。

X-E1は18-55mmがメイン、14mmは出番がない（ワイドは苦手）。他の純正単レンズは好みにあらず。
私にとっての本命は四月頃登場というAFツアイス12mm、32mm、50mmマクロです。

以下今朝撮った梅と猫。
RAW現像SilkypixPro5　現像時ノイズ処理なし（ボディ側デジタル補正等もなし）　４を除きノートリ。
どれも高感度ISO使ってます。
撮影時AWB、RX1は太陽光以外では発色に癖があるけどRAW現像でリカバーできる。

サンプル１　RX1　現像時にサンプル２と同じWB設定にすると真っ青になります(^^;
サンプル２　X-E1＋Makroplanar100mm　ほぼ同位置から。
サンプル３　RX1　手なずけ中の野良　こういう光なら文句なし。
サンプル４　X-E1＋Makroplanar100mm　長焦点でないと逃げちゃう。逆光露出アンダーにつき覆焼きたっぷり(^^;　これもDR圧縮ですね。

書込番号：15796821

[ろこいさ]

皆様、お返事をすっかり忘れていまして申し訳ありません。
ファイルもアップしていただき、大変参考になりました。

X-E1含め、色々迷ったのですが、6D＋Sigma50、24-105、40f2.8を、
OM-Dに足しました。

…ですが、フルサイズならきっとm4/3を凌駕すると期待していたのですが、
使っているレンズの関係もあるからでしょうか、
ポトレとボケ量以外、特に風景撮ってて、コンデジからレンズ交換式にupdateした時のような、
グッとくるものは少ないです＾＾；

RX1を都内でレンタルできるところがあれば、
未だに使ってみたいなあともやもやしていますが…

こちらのサイトを見ているとポートレートも撮れるし、
遠景もいけるじゃないかと、色々売ってやはりRX-1を買いたくなっている所存でございます。

JPGならば、よく考えたら縦位置のスイングパノラマでも超広角は何とかならなくはないなと＾＾：

重ねて、ありがとうございました。

書込番号：15915420

[ろこいさ]

http://rx1files.tumblr.com/

こちらのサイトを見てしまうと、衝動を抑えきれません（笑

ちなみに、内部に近しい方に聞いたところ、
現在ファームウェアのアップデート予定はないそうです。

その点ちょっとがっかり…

書込番号：15915455

専用レンズフード LHP-1他について

[ひでまっちょ]

ＲＸ１購入を検討しているため、ユーザーの方等詳しい方、下記事項にご回答ください。

１．プロテクトフィルターの径は４９ｍｍでよいか
２．レンズフードはフィルター取り付け後に付くのか
３．ソニーの専用ケースはレンズフード取り付け後は不可のため、別のケースが必要か
４．光学ビューファインダーキットは実際どの程度役立つのか

以上宜しくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：15779654

[リンクー]

ひでまっちょさん　はじめまて！
質問の件ですが

１、プロテクトフィルターの径は４９ｍｍでOKです。
２、LHP-1は、MCプロテクターNDフィルターと同時使用してますが　問題ありませんよ。(^^)
３、専用ケースはレンズフード取り付け後は不可のため、別のケースが必要となります。
　　私は、純正下部カバーのみ使いが多くなっています。　
４、光学ビューファインダーは、厳密なピント合わせや晴天下で背面液晶が見づらいとき
　　とても役立っています。見え方も鮮明で、私は常時使用状態です。

RX１は本当に撮影していても、本当に楽しいカメラです。　(^^)
購入された後、ぜひレポ楽しみにしています。

書込番号：15780015

[若隠居 Revest]

ひでまっちょさん，こんにちは

１．フィルター径と選択

普通の 49mm ので OK です．見た目に拘るなら，SONY 純正 Zeiss 銘柄が一択ですが，どんな高機能高価格なフィルターを用いても，装着したままで如何なる光線状態でも劣化見られずとは行きません． 僕は，価格そこそこので比較的質の良い物を選んで，少しでもくたびれて来たら捨てて，新品に付け替えるのが好みです． 米国在住者ですが，日本に出張する際に↓の各種口径のものを Amazon で補充してます．

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%80%90%E6%92%A5%E6%B0%B4%EF%BC%86%E9%98%B2%E6%B1%9A%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%80%91%E9%AB%98%E9%80%8F%E9%81%8E%E7%8E%87%E3%83%BB%E7%B7%91%E8%86%9C%E3%83%BB%E8%96%84%E6%9E%A0%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%88MRC-UV%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC49%EF%BD%8D%EF%BD%8D/dp/B007HIWWVS/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1361109586&sr=1-1

このシリーズのフィルターは品切れに成ると再入荷まで時間が空くので，３月上旬の訪日時に補充する予定だった物を急遽 Amazon で注文してから，これ書いてるセコイ奴(^o^)．

２．フードとフィルターの併用

レンズ前枠先端の外側に純正フード用のバヨネットが有り，内側に 49mm メスネジが切られているので，併用可能です． ただし，純正 LHP-1 が価格に見合う物かは議論が分かれそうで，少なくとも僕は親指を下に向けます． 現在，下記２通りの何れかを常用装備にするか，比較検討中です．

A) 49-58 Step Up Ring + 58mm Filter + 58mm 標準用汎用 Hood (+ 先端に 62mm Side Pinch Cap)
B) 49mm Filter + 49mm Spacer(t=5mm) + 49-40.5mm Step Down Ring + 49mm 被せ Cap
※下の方のスレで，B) を紹介した時は，5mm Spacer 入れてるの忘れてました(^^;)．

B)は，所謂ドームフードのモドキです． 市販 49mm 用ドームフードに RX1 適合品がない(保護 Filter 不使用なら，エツミのは使える)ので，代用品をでっち上げました． 普通のカメラ屋さんで入手困難な資材を含みますが，日本でなら，八仙堂さんの通販で調達できます．
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5aba5e1a5.html

３．ケース

僕は基本的にケース履かせない派なので，この項目は，他の助言を参照してください．

４．光学ビューファインダーキットは実際どの程度役立つのか

先に回答された方の記述は，光学(OVF)でなく，電子ファインダー(EVF)の事だと想います． EVF の評価としては，僕はこれの兄弟の NEX-5N 用の物しか使ってないけど，同意です． 但し，RX1 の背面 LCD の明るい所での見え具合は，他社/他機種比で秀逸です． 日本の大抵の地域にお住まいの皆さんより厳しい環境のハワイオアフ島住人ですが，背面 LCD の見え難さを補う為に EVF を買う必要性は，感じないです． 僕が EVF を買わなかった一番の理由は，親指グリップ(純正 なら TGA-1)と併用できないからです． 掌でかいので，親指グリップなしで RX1 を一日使うと，途中で右親指と中指が攣るんだよなぁ(^^;)．

スレ主さんが検討してるのは，純正光学ファインダー SONY FDA-V1K と想いますが，私も買いました． 見え具合は，これ迄市販された 35mm OVF の最高峰と想いますが，デカ過ぎと感じました． 友人の RX1 の冠として移籍し，拙宅の RX1 には，Leica X1 用として出た 18707 を使ってます． もしかしたら生産完了かも知らんですが，Cosina-Voigtlander の丸型 35mm 黒も，RX1 に似あうし，極めてコンパクトです．

しかし，何処の OVF を採用しようと，OVF は視野率 80% 台(それも大抵は前半)で，厳密なフレーミングとかを期待すべき物では有りません． 質問のご趣旨から推察するに，スレ主さんはこれ迄 OVF 運用経験ないんですよね？ であれば，親指グリップなしで RX1 を使える掌ならば，EVF (FDA-EV1MK)が無難と想います．

書込番号：15780499

[リンクー]

若隠居Revestさん、ひでまっちょさん

４．の件ですが、EVFです・・。　勘違いしても仕分けありません。
　　若隠居Revestさん、ご指摘ありありがとうございました！！(^^)

OVFは、クリアですがピントの確認はできません。　
私も、EVFをまずお勧めいたします。　でも、高すぎ・・・(T_T)　と、思います。

書込番号：15780637

[woodsorrel]

現状のRX1

現状のRX1です。
エツミのフードに若干でもハレーションを防止するためにプラ板を切り抜いたものを中にはめ込んでいます。
（純正フードは見かけだけで役に立たない）
これだと保護フィルタの必要はまずなし。
左の「変なもの」はレンズキャップ。プラ板にオーリングを接着したもの。なくしてもすぐ作れる(^^;

ピントリングと絞りリングに巻いているのは極薄ノンスリップテープ（日本エラスター）。
歳をくうと指先の湿り気がなくなってすべるから(^^;

EVFファインダはローポジション撮影用。
したがってサムグリップはほしいけど取り付けできず。

カメラケースは使いません、傷だらけになってもそのほうが貫禄がついてかっこよい、と思うほうなので。
ストラップは江戸打ち紐４mm。
金具はリングキャッチ（ステン2.5mm水本機械製作所）、他のカメラでもすべてこれを使っています。

書込番号：15780938

[写歴40年]

純正フードフィルター取付

ひでまっちょさん　おはようございます。

１．49�oです

２．純正レンズフードはフィルター用ネジの外のバヨネットに取り付くので、社外品などフィルターネジに取り付く物ではありません。

３．入らないからとオークションなどで売られている方もいるみたいです。

４．明るい時にスナップ的に画角を知りたい時には役に立つと思いますが、私的には高価すぎて購入していません。

書込番号：15781307

[若隠居 Revest]

チョイ脱線ですが....

woodsorrelさん，まいどです．

>>（純正フードは見かけだけで役に立たない）

僕も算盤勘定が合わんと思って，純正 LHP-1 には見向きもせんかったけど，これは可哀相過ぎると想う(^^；)． 少なくとも対衝撃防御(フレアカット以上に大事な用途と思ってます)の役には立つと思うぞ． でも高価な LHP-1 がその役割を果たして凹んだ姿を見たら，僕も凹みそうやから，買ってません(^^;)．

>>これだと保護フィルタの必要はまずなし。

当地では， 保護フィルターは必要悪と承知しつつも，手放せませんので，羨ましいです． オアフ島南部には，"Kona Wind"と言う無風状態の方を表す固有の言い回しが有る位で，365日ほぼ絶える事なしに結構な風速の，塩分を含んだ貿易風が吹いてます．

>>歳をくうと指先の湿り気がなくなってすべるから(^^;

僕は未だ，そこ迄は行ってない(^Ｑ^)． でも最近，ウッカリとフィルター表面を触ってしまって指紋を拭き取ろうとしたら見当たらずに，アレッ？？と想う時があり，「錯覚で実は触れてなかったんだ」と己に言い聞かせる時が有るなぁ(^^;)．

>>EVFファインダはローポジション撮影用。
>>したがってサムグリップはほしいけど取り付けできず。

なんですよねぇ． 初期の EVF は兎も角，FDA-EV1 兄弟に搭載されてる LCD なら，動体補足能力言う EVF の本質的欠点が問題に成らない時なら，本心では OVF よりも EVF を使いたいです． 長年 Leica RF 機を使ってる僕でも，視野率 100% で距離による視差の変動もなく，必要な時には情報をスーパーインポーズ表示できる EVF に慣れてしまうと，手放せなく成ります．

SLR の OVF なら，スクリーンさえまともなら，被写体の材質感の確認まで出来るとか，EVF が追い付くには未だ可也の年月が必要であろう美質もあります． でも，外付け単体のブライトフレームファインダーにはそれすらない． 使ってる僕が言うんは開き直りだが，RX1 に外付け OVF 載せるんは，99% まではファッションです(^^；)．

シューに留める親指グリップに拘ってるんでなく，RX1 がデカイ掌で握り易くなれば良いだけなので，正面のラバー滑り止めを剥ぎ取って，コア等の硬木を削り出した自作グリップを貼ろうかと悩み中． シューが空いたら，実用価値が有る FDA-EV1MK 使えるからね． 僕は無い物は自作するしその技量もそこそこ有るけど，工作自体は趣味チャイますから，どこか製品としてそんなグリップ出してくれんかと首を長くしてます．

>>ストラップは江戸打ち紐４mm。金具はリングキャッチ（ステン2.5mm水本機械製作所）

RX1 用のストラップ物色中なんで，訪日時にオレンジの紐の丁度良いのが有ったら真似させて戴こうかな？ お手数ですが，紐と金具の接続部分のアップが見たいです．

RX1 鏡胴根元のオレンジ帯が，僕にはどうにも下品に見えます． 質感の合う黒テープが有れば隠しちうけど，違和感ないのを探すのは難儀そう． フィルターを赤枠にして，ストラップも赤かオレンジにして毒消しするのが現実解かと思案中． 日本到着翌日に代引き便が実家に届く様，Aki-Asashi さんに，黒革/赤糸とワインレッド革/赤糸のストラップ発注してるんだけど，どちらかが RX1 に似あうと良いなぁ．

書込番号：15782439

[ひでまっちょ]

リンクー さん
若隠居 Revest さん
woodsorrel さん
写歴40年 さん

こんばんは


１．の質問は４９ｍｍなので解決しました。

２．の質問は今まで一眼レフのレンズには当然のごとくレンズフードが付いて来たので、
　別売りで１３２３０円という価格は、購入を留まらせますね。
　簡単でお安く良い案があれば良いのですが・・・　(^_^;)

３．の質問は、今後の課題でしょうか。純正の下だけが簡単そうですが・・・

４．光学ビューファインダーキットFDA-V1Kについては、でかいのが出っ張るのが、ぶつけたり不安もあります。これまで一度も使ったこと無いです。なので取り敢えず無くても良いかなと思っております 。

こんなに短時間に沢山のアドバイスを頂けてビックリしております。
２０万を切れば即買いなのですが、切らなくても物欲はおさまりませんね(^_^;)
貴重な情報有難うございました。来週には手元にあったりして（汗

書込番号：15783544

[ひでまっちょ]

自己レスで済みません。

ＲＸ１　レンズフードで検索したら

過去レスに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15382398/
が有りました。

この場合フィルターの上に重ねる形になるのですが、フィルターって元々ネジ溝を切って有るのでしょうか？
　それすらも知らないド素人でした（汗

書込番号：15783662

[若隠居 Revest]

ひでまっちょさん，まいどです．

美観云々はお好み次第ですが，他のスレで発見されたフード(49mm ねじ込み式汎用穴開きフード)は，日本の価格で言うと \2000 以下で買えるタイプのはどれも，RX1 で使うと可也トホホな外観に成りますよ． \7000 以上出費するなら，まぁ見れる奴も有るけど，フレア防止効果は純正のと同等で，余り期待できませんので，僕は敢えてここでは紹介しませんが，興味有ればご自身でネット散策してみてください．

49mm フィルターの正面ネジですが，一昔前の薄型の物は，省略されていた物も有りました． でも，今売ってる奴なら，かなり薄い 3.5mm 枠厚の奴とかでも，正面ネジ有ります． 但し，ネジの深さが浅くて，汎用ねじ込みフードのネジが余る(脱落が心配なほどでは無い)事がまま有ります． その辺りも勘案し，価格と機能性の兼ね合いを考えると，マルミの Super DHG 辺りが程良い加減と，僕は思います．

書込番号：15786470

[しまつた]

実際に違いがあるかはわからんが、どうせ安いもんだしUVフィルターはある程度ちゃんとしたのがいいと思うんだけど。ノーブランドはさすがにどうかなあ。

一応ここ見た方がいい。このテストではHOYA HMC系がトップ。英語圏のテスト見る限りだいたいどこのテストでもHoyaが高得点なんだが、どのHOYAが一番いいのかとなると意見が分かれてるね。

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

あとこれも笑えるがw、

http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters

書込番号：15787004

[若隠居 Revest]

スレ主さん，スレ題目からは脱線ですが，どこのラーメンが旨いとかの話題チャウのでお許しあれ．

しまつたさん

違いに確証持てずとも，価格範囲が高い商品で無いから，高めの物を選ぶ....と言う考え方は，有りだと思いますね．

でも，フィルターって，使用頻度と環境に拠っては，年に数回取り換えんとあかん事も有り得るだけに，特に水滴食らった後の手入れが大変なコーティングの奴は，少なくとも海沿いに住んでる僕みたいな奴だと，どんなに初期性能が上物だとしても選択肢から除外しちゃいます．

実はその際たるものが，SONY 純正の Zeiss 銘入りの奴です． 確かに新品購入した時点での性能は素晴らしいんだけど，海水の飛沫を食らう事が多い使用環境で性能を維持するのは，メンテに細心の注意が必要です． 防波堤の上で飛沫食らって応急処置なんかしたら，先ずアウトです． 一方，日本の代表的な高機能フィルターの一翼を担う Marumi DHG Super だと，米国での価格は Zeiss 銘柄の奴の 1/3 位だけど，現場でティシューで水分拭って撮影続行とか，手荒な扱いしても，ビクともせんから初期性能が維持し易いです． 僕の使用環境だと，仮に Zeiss 銘柄のと Super DHG が同じ値段でも，Super DHG の方を買います．


米国での評価にご興味有る様なので，永住権取得後の通算在住だけで１５年を越えた写真好きの実感を少々．

Heliopan : 馬鹿高いが，光学的初期性能は Zeiss 銘柄 SONY 物以上． 但し，コーティング強靭な奴なし．
B+W ： 高級シリーズMRC)なら Zeiss 銘柄同等． しかも Super DHG に準ずるタフな奴
Marumi： 米国最有力カメラ屋の B&W が扱ってないので知名度低いが，Super DHG は価格対満足比抜群
Tiffen ： 安かろう悪かろうの典型だけど，小まめに取り換える準消耗品としてなら使い道あり．
Hoya ： Marumi の知名度低い米国では日本物の代表扱いだが，同じ価格帯の物を比較すると，僕は Marumi に軍配． 米国で流通してる物を見ると，Hoya=Kenko チャウンかな？


値段がキリのフィルターの品質はピンキリだけど，価格がキリで品質はピンの奴も有るので，僕が使って見てお勧めできるのを２系統紹介しますね． 何れも中国製なので，ある日突然，キリピンだったのがキリキリに成ってまう可能性も有るが....(^^;)．

TERU TERU BOUZU (Amazon USA 扱いだが日本への出荷可能)
http://www.amazon.com/gp/product/B00AHFS44W/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A2831KV52C0PIL

ブランド名があれなので，日本人に薦めるの躊躇するが，性能と価格のバランスは極めて良いです． 撥水性や手入れのし易さは Marumi Super DHG 並み，と言うか外周部の墨入れの具合とか表面の様子を見ると，Super DHG の硝子部分と同じ物な気がする． 枠は Super DHG より劣ると言うか，中国ブランドの標準品質やけど....(^^;)． 49mm Filter １枚買うと，$8.00+ SH $2.70 位だけど，以前，各種口径のを１０枚纏めて買った時も送料１枚分だったので，最初に１枚試して気に入ってら，以降は纏め買いがお勧めです．

【撥水＆防汚機能】高透過率・緑膜・薄枠設計マルチコートMRC-UVフィルター
・Amazon Japan 扱い． Link メチャ長いので，このスレの小生最初の発言参照方

表面の反射が普通の写真用フィルターと異なる(Leica M8 使いなら UV/IR フィルターでお馴染みのあれ)ので，人によって好き嫌い出ると想うけど，49mm UV が \700 しないのが信じられない位に，撥水性秀逸でメンテも楽なので，騙されたと思って試して見て欲しいです． テルテル坊主や Super DHG には一歩譲るけど，Kenko のそれを謳ってるコーティングとならガップリ四つ相撲取れます．

書込番号：15787635

[ひでまっちょ]

若隠居 Revest さん
こんばんは

フィルターはご紹介いただいたアマゾンの７００円弱のを昨晩注文したところ、会社から帰ってきたら、もう届いていました。

レンズフードは過去スレに出ていたものをアマゾンで注文しちゃいました。
＞RX1 で使うと可也トホホな外観に成りますよ

トホホな外観とは、気がつきませんでした。さすがユーザー様です。
価格も安いですし、使えなかったらお蔵入りでしょう。やはり純正の道しか残っていないのか・・・

しまつた さん
こんばんは

フィルターのテストの記事のようですが、どれが良いのがわからず若隠居 Revest さん
ご推薦の物にしちゃいました。

重ね重ねアドバイスいただき、大変感謝しております。
有難うございました。m(_ _)m

書込番号：15788151

[若隠居 Revest]

ひでまっちょさん

>>フィルターはご紹介いただいたアマゾンの７００円弱のを昨晩注文したところ会社から帰ってきたら、もう届いていました。

前信を記してて，最初に推薦した時に，その格安撥水フィルターのコーティングの見てくれが普通の奴と違うのを書いてなかったのに気付きました． 到着した奴を見て絶句してなければ良いのですが....(^^;)．

>>トホホな外観とは、気がつきませんでした。さすがユーザー様です。

見栄えに関する評価は人それぞれなんで，案外使えると判定されるかもです． 拙宅の大蔵大臣は，生活に影響を及ぼさぬ様，共同名義の口座の残高を維持してる限り，私が株で磨ろうと，趣味の機材を衝動買いしようと何も言わぬ怠慢な奴ですが，美観には可也煩く，ねじ込み式汎用穴開きフードはスゲェ評判悪いんですよね(^^;)．

「安物買いの銭失いすな」が口癖で，買うなでなく，もっと高価で良いからマトモなんを買えと言うんやから，ありがたいんですが.... その反面，敵も使いたい機材だと，お互いに譲り合いの精神が無いので，RX100 とか，２台転がってるカメラがゴマンと有りますが，写真機材購入費は全て僕持ちと，家庭内憲法に明記されてるそうです(^^;)．

>>使えなかったらお蔵入りでしょう。やはり純正の道しか残っていないのか・・・

汎用穴開きフードがお気に召さぬ場合，拙初信に記した，Step Up Ring + 口径拡大後の太めな円筒型汎用フードも良いと想いますよ． 日本で購入される事を勘案すると，↓なんか如何でしょう？

49-58 Step Up Ring
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%BE%84%E3%82%92%E5%A4%89%E6%8F%9B-%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0N-49mm-58mm-887509/dp/B00AFR14A8/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1361270499&sr=1-2

Kenko 58mm Hood (KMH-58BK)
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-KMH-58BK-Kenko-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B006FUSQ5A/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1361269411&sr=1-4

Kenko のこのシリーズは，58mm オスネジの↑の場合，先端に１サイズ大きな 62mm メスネジが切られている様で，僕が eBay で購入する，送料込み $5 以下のと同じ使い勝手でないかと思います． 購入済みの 49mm フィルターの上に 49-58 Step Up リング嵌めても，勿論良いのですが，美観を考えると，SU リングを装着してから 58mm フィルター装着し，その上に上記フードを装着する方が格好良いです． この組合せの場合，62mm Side Pinch Cap（日本での呼称不知．中央でなく横で摘む昔から有る方の摘み式キャップ）も有ると便利です． Amazon では送料込みで安いのが無かったので，Cap も新調せねば成らぬ場合は，Hood 類と共にお近くのカメラ屋さんで購入してください．

当たり前ですが，普通に 49mm フィルターと 49mm 円筒フード（Kenko KMH-49BK 等）を使っても良いし，それが一番安上がりです． でも，RX1 Sonnar 35/2.8 の雄大なレンズ鏡胴では貫禄負けしてショボイ外観に成ると，手持ちの類似フードで試して感じました． このオプションの場合，先端のキャップは 52mm に成ります．

書込番号：15788447

[ひでまっちょ]

若隠居 Revest さん

こんばんは
↑でご紹介いただいたステップアップリングとフード発注しちゃいました。

残るは、本体の発注のみです。(^_^;)

書込番号：15788665

[woodsorrel]

スレ主さん、以下余談で失礼です。

＞保護フィルターは必要悪と承知しつつも，手放せませんので

塩害地域や砂漠だとプロテクトは必要そうですね。
ハレ切りはフィルタに黒ビニルテープでも貼れば簡単。見栄えがいささか？でしたけど(^^;

＞紐と金具の接続部分のアップが見たいです

紐をただ結んでるだけですよー。ただし肩掛けじゃない、ポケットにも入らない、短く首掛けです。
RX1は短機関銃のイメージ、リングキャッチも黒とかブロンズがあるので似合うかも。

女性の使い手はどのくらいいるのかなあ。
カメラケース、OVFファインダ、レンズフード。ファッションとして楽しみましょうだとは思うけど。
どれもオールドカメライメージの流用・・サイバーショット軍団としての発想は・・

実用オプションとして、EVFと若干のリモートの延長ケーブルがほしい。
アクリルの四角の箱、水中用ケースを作りたい。
海中ビキニを撮ろうなんてお方はまずいないとしても、リモートEVFの用途は少なくないと思う。

書込番号：15789376

[しまつた]

米国での評価というか、まあガラパゴスな評価じゃないていうことなんだけどw。UVフィルター見たいなブードゥーな商品はどれも同じにしか見えんから上みたいにちゃんと測定した結果で選んだ方が俺は安心な訳。

Hoya はNYのB&Hでこの前見たら日本製のやつが高くてシンガポールだったかのやつが少し安かった気がする。どう違うか分からなかったんで、安い方買ったが。マルミは評判いいし使ってるプロも多いよ。上のテストだと撥水のやつがUVは全然カットしないが透過率はいいとの結果で、プロテクションフィルターとしては良さそうだ。今度買ってみるわ。

書込番号：15789401

[若隠居 Revest]

woodsorrelさん，まいどです

>>塩害地域や砂漠だとプロテクトは必要そうですね。

年間９ヶ月は Honolulu で，二ヵ月は New York，残りが日本(２３区内と倉敷市)なんで，塩害対策必須です．New York の半分は雪が有り得る季節で，米国では積雪が有ると道路にドカドカ塩を撒くので，塩害対策は Honolulu 以上に大事です(--メ)．

>>ハレ切りはフィルタに黒ビニルテープでも貼れば簡単。見栄えがいささか？でしたけど(^^;

やって見た事あるが，あれは「いささか」とは言わんと思う(^^;)． 別信で Tiffen の安かろう悪かろうフィルターに「使い道も有る」としたのは，これ用の話やったりします(^o^;)．

>>紐をただ結んでるだけですよー。

結び方を見たかったのも有るけど，一番見たかったのは，ネジ部分の形状見て型番特定したかったんです． 水本さんのＨＰ見たら，「リングキャッチ」言う和製英語の名称を知らんかったんで，最初は何処に載ってるか判らんかったの....(^^;)． 片っ端にページ捲って，SH-2.5 言う型番と判ったんで，Amazon Japan で小売りしてた(Amazon USA の方には相当品なかった)ので，３月上旬に日本出張有るんで，実家送付で取り敢えず４個注文しました． 紐の方はハンズ辺りで捜索予定． 4mm やとチョイ細い気がするんで，6mm 位の有ると良いなぁ．

>>カメラケース、OVFファインダ、レンズフード。ファッションとして楽しみましょうだとは思うけど。
>>どれもオールドカメライメージの流用・・サイバーショット軍団としての発想は・・

ドレスアップ部品が色んな所から続々と....，なんて程，RX1 が売れまくったら，僕は怖いぞ(^^；)． 「Cibershot の最上級機」として買う人，統計数字で有意な比率に成るほど，居るんですかね？


しまつたさん

>>米国での評価というか、まあガラパゴスな評価じゃないていうことなんだけどw。UVフィルター見たいなブードゥーな商品はどれも同じにしか見えんから上みたいにちゃんと測定した結果で選んだ方が俺は安心な訳。

価格掲示板見てると，日本のユーザーさんにも，やたら細かい数字に一喜一憂する人が多いみたいなのに，日本の比較評価では，余り数字にして比較せんですからね． でも，フィルターの透過率が 99.8% か 99.3% かの 0.5% なんて絶対に実写では判別できないと賭けても良いと想ってるので，私は己の運用実績で問題ないシリーズの物なら，その辺りは無視です． 居住地の特性で，コーティングが強靭か否かは顕著に差が出るんで，僕にフィルターを語らせると，どうしてもその辺りが第一義になってしまう(^^;)．

>>上のテストだと撥水のやつがUVは全然カットしないが透過率はいいとの結果で、

Marumi Super DHG (日本以外の市場では DHG Super だけど) L390 UV は，紫外線が日本より厳しい土地で多数使ってるが，全然 UV カットせん言うんは，僕の使用感と全然合致しない． 確かに Zeta L39 (最近は見掛けないが L41 に統一されたかな？)と比べると，遮断特性が緩いとは想うが，これは急峻な遮断特性が売りな Zeta (その代わり，使用実感としては Zeta のコーティング硬度は並フィルターに毛が生えた程度で Super DHG にと勝負したら鎧袖一触で負ける)と比較したらの話で，Super DHG も普通の UV フィルターの特性は出てると想う．

テスト献体の個体差外れと言うか，Marumi が誤って，Protect の硝子を UV 表示してる枠に入れて出荷したんかね？ だが，そう言うミスは１個でなくロット単位で発生する筈だが，他ではトンと聞かない． この辺りの検証なしに，n=1 でレポート公表してしまうテスターの信頼度の方を僕なら疑うね． 発注間違いか，カメラ屋の誤送かは兎も角，「良く見たら Super DHG UV でなく，ただの Super DHG でした」言うヲチに一票(^Ｏ^)．

>>プロテクションフィルターとしては良さそうだ。今度買ってみるわ。

目視で結果見ても判りっこない 0.X% の透過率の差を安心料と想う向きなら，絶えず Marumi の同等品の上を行くカタログデータを意識してる Kenko の買うんが無難と想うよ．


なんて書き方すると，Kenko Zeta の愛用者から石が飛んで来そうなので，僕が Zeta をありがたがって使ってる事例も紹介(^^;)． M43 で Olympus E-M5 に Panasonic 12-35/2.8 を使うと，良いレンズだが Digital 収差補正過度依存気味のレンズで，パナのボディでは収差が取り切れる(その代わり，全般に補正徹底しすぎで材質感とかが吹っ飛ぶけど....)が，E-M5 では，色収差はが気に成る時が有る． この残存色収差が，Zeta UV L41 の，普通の UV よりも可視光線域に近い所まで切るが遮断特性が優れてるが故に悪影響が無い特質が満遍なく生きて，満足できる画に成る． 仮に Super DHG UV の遮断特性で L410 出ても，少し黄ばみを感じると想う．

書込番号：15790345

[しまつた]

なる。じゃあ今まで通りHOYA買っとくよ。こっちだとHOYAが一番人気でテスト結果もいいし安いし。結局こんなものは付けたのを忘れるために付ける訳で安心が一番重要。

実はこういうことを言うと気にする人もいると思うので言わないでおいたが、前どっかで実写テスト見たんだけど透過率数パーセントでも比べると一目瞭然で違う。ググってみたらテスト見つかると思うが、今見たら見つからなかった。ていうブードゥな展開で申し訳ないがw、結局よくわからんものは買わない方がいいっていう最初の結論に戻るだけなんだけど。

書込番号：15790486

[若隠居 Revest]

しまつたさん

>>前どっかで実写テスト見たんだけど透過率数パーセントでも比べると一目瞭然で違う。

ヲイヲイ，数％の違いって，そりゃ話が別次元(^^；)． 例えば，99.8％ と 92％ の違いとか言えば猿でも判りそうだが，B+W MRC，Kenko Zeta，Marumi Super DHG とかのクラスに成れば，先信に記したとおり，1％ を割った辺りでの比較で，そのレベルは眼で見て判らんぞ(^^；)．

勿論，室内で三脚立てて紫外線ランプで照射した静物を Filter 取り換えてとかなら，１％未満の違いも実写で検知できるのかも知らん． 実際に撮影する人がその為に話題にする場合でも，撮る対象によっては，１％未満の差を論ずるのもテスターの発信する情報に信憑性の疑問が無いなら意味が無いとは言わんよ．

透過率や余分な着色で比べたら甲乙付け難い中で，49mm のプロテクターや UV の，米国での実売価格比較で言うと，$40 位の B+W のは枠の造りが惚れ惚れするし膜の強靭さも秀逸． $40 弱の Zeta はカタログデータは一番優秀だが枠の造りは B+W に，膜の強靭さでは Marumi に負ける． $30 弱の Super DHG は，膜のメンテ性はダントツに良い． その辺りを押えて，何が一番自分に安心感を与えるのかで，選べば良いだけの話． これも先信に記してるが「自分では違いが判らんから比較レポートを見て選ぶ」も，れっきとした見識と想うよ． どのレポートを信ずるか言うんがまた面倒なんだが....

一方，透過率９割切りそうな奴で，平坦性も「これ窓ガラスグレードのガラス使ってない？」と想うのも，市場に流通してる． 49mm UV で言うと一桁ドルで買える奴とかには，その手の奴が少なくない． ブランド名が知れてる奴でも，Tiffen とかはその手のが主流． その一方で，高級品を受託生産してる工場で，それ用の材料を横流ししてハウスブランド物生産してるのかと想われる奴(紹介した例で言うと Teru Teru Bouzu)や，他と異なる切り口で性能出そうとしてる奴(同 中国製"緑膜")みたいに安くても一味違う奴も有る． 僕は「趣味としてのケチ」を標榜してるんで，安いけど一味ちがい「そう」な奴を見付けると，フィルターに限らず何でも，つい自分で買って試したくなるが，安物フィルター４−５枚買う出費で，B+W １枚買った方が財布に優しかったりする(^Ｏ^;)． 拠って，「必要性の有るケチ」の為には，「自分では判らないから」言う動機と同様，誰か他の人が試したレポートとかを参考にして，手が出せる範囲の予算なら，そのレポートが推奨するものを買うのが堅実．

だが，特にネットでの情報流通が増えるに従い，テストやレポートと称して発信される情報を額面どおり受け取って良いかの信憑性に疑問符が増えた(前からゼロだった訳ではない．為念)んは困り物． あなたへの揚げ足取りと周囲に取られ兼ねんが，例えば，優れたレポートと称して紹介された奴が，世間で既に一定以上の評価を多くから受けてる製品に，恐らくは n=1 であろう測定したと称するデータで「UV フィルターが全然紫外線を吸収しない」とか記してたら，僕なら，そのレポート全体の信憑性を疑う．

テストした側の単純なミス(テストする段で UV 発注したのにプロテクター届いてるのに気付かずに測定してたとかね)，不良品(UV と表示してる枠に透過ガラスを嵌めこんじゃった奴が流通してた)，性能詐称(これをしてたら Marumi 製品が世間で定評を得られてない筈)，テスト者の恣意的な間違い(最初から評価の結論決まってて，悪評立てたかった会社の製品の数字捏造したとかね)，どれが，？？？？位のレポートに成った原因なんかは，勿論，僕には断定できない． だが，フィルターの製造ロットが５枚とかの筈はなく，不良品がテスターの手に渡ったなら，同じ様な物が数百枚(もう一桁上かも知らん)流通してたらネットで悪評大爆発してる筈やから，善意悪意の別を不問にふすと，テストした側で何か有ったと，僕なら推定する．


>>ていうブードゥな展開で申し訳ないがw、結局よくわからんものは買わない方がいいっていう最初の結論に戻るだけなんだけど。

数値データが安心感のもとで，たかがフィルターの値段と言えるんだから，日本での入手性も考えたらあなたなら Kenko の最上位機種を求めるのが最善と想う． 僕みたいな「趣味としてのケチ」は，財布のダイエットには極めて有効なので，真似する必要は更々ない(^^;)． でも，ここのスレ主さんは，RX1 買おうとしてる位なんだから財布に減量の余地が大きい筈だが，純正フード高いなぁ....と嘆息してる類． 更に言うと，RX1 買う前から，自分で探した汎用ネジ込み穴開きフード発注した後で，僕の推奨読んで，「SU Ring + 少し大きめの汎用フード」も試しに買っちゃってる訳で，「趣味としてのケチ」に嵌りこむ資質が潤沢と見た(^^;)． その手の人種に「レポート見て購入しろ」とか「訳の判らん物は買うな」と，妙に熱心に推奨するのは野暮と想うよ． 自ら Voodoo (って，カタガナ語では意味違うのかな？)と称してる人ににダメ押しで指摘するのも野暮やけどね．

書込番号：15791565

[しまつた]

え？なんで突っ込まれるのかなあ。どれも同じ商品に見えるから数値とかテスト見てから買ったほうが安心ていうのが合理的な気がするけど。高いの買えとか言ってるわけじゃないし、どっちかっていうとその逆。それとフィルターのテストは幾つかあって、自分の見る限りどこでもだいたいHoyaが勝ってるわけよ。もちろんテストの信憑性に疑念を挟むのも自由だけど、それ見てわざわざ高くて結果の悪いほう買う人はいないと思うんだよね。あと俺はNYなんでKenko買えないんだよ、Hoyaと同じとか言ってた気がするけどもしそうなら日本ならKenkoでいいと思うよ。マルミもこっちでも使ってるプロもいるしいいんじゃないかな。と、とりいそぎ。

書込番号：15792461

[ひでまっちょ]

woodsorrel さん
しまつた さん
若隠居 Revest

アドバイス有難うございます。

＞でも，ここのスレ主さんは，RX1 買おうとしてる位なんだから財布に減量の余地が大きい筈だが，純正フード高いなぁ....と嘆息してる類． 更に言うと，RX1 買う前から，自分で探した汎用ネジ込み穴開きフード発注した後で，僕の推奨読んで，「SU Ring + 少し大きめの汎用フード」も試しに買っちゃってる訳で，「趣味としてのケチ」に嵌りこむ資質が潤沢と見た(^^;)．

決して潤沢ではないですよ〜。ＲＸ１買う位だとギリギリ何とかなりそうですが、少しでも
安く仕上げたいだけのことです。(^_^;)

書込番号：15792523

[ひでまっちょ]

↑若隠居 Revestさんです。
御免なさいです。m(_ _)m

私の資産を公開しますと・・・・

ボディＣＡＮＯＮ　Ｄ５０，７Ｄ，５Ｄ３EF24-105L IS U レンズキット

主要レンズＣＡＮＯＮ　　ＥＦ７０−２００　ＩＳ　ＵＳＭ１型　２型　Ｆ２．８
　　　　　　　　　　　　ＥＦ１００−４００ＩＳ　ＵＳＭ　Ｆ４．５−５．６
　　　　　ＴＡＭ　　　　２８−７５　　Ｆ２．８　　　
　　　　　ＴＯＫＩＮＡ　１２−２４　Ｆ４

コンデジ　ＳＯＮＹ　　　ＲＸ−１００
です。

少々使いすぎた面もありまして、お安く仕上げたいと思っております。(^_^;)　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：15792610

[若隠居 Revest]

しまつたさん

いや，やけに数値重視主義で，それ以外を随分軽視してるなと読めたんで，僕は己の実績で問題を感じない製品なら数値データとか全然気にしない奴で正反対の方だけど，違うアプローチも有りと心底想ってるんで，それだけじゃないでしょ？と言う意味で書きました． 今次返信で，どちらでも良いと明言されてたんで，それならそれで構わんと想うよ．

それに対面が 0.5% 辺りの差の話をしてるのに，サラッと一桁多いレンジの話にしちゃったりしたら，読解能力に問題あるのか，ガサツな人なのか，意図的に話をすり替えてるんか，相手方は悩んでしまうぜ． 読解能力に問題ある人が掲示板に書き込んでると仮定するんは無礼だから除外したら，1/2 の確率で最後の仮定を踏まえて返答するしかないわな． 因みに僕も人の事を言えた義理チャウ程にはガサツなので，そのオプションなら，全くの無問題です(^Ｏ^)．

ましてや，僕が見たら，明らかに首を傾げる様なデータが混入してる物を信頼性があると看做してる様なので，まさかと想いつつ，この人って数値データが語られてたら無条件に信じちゃうのか？？と，チョッと驚いたのよ(^^；)． 流石に，複数のテストとか見て(でも自分自身は判らない分野だから自分では検証しないで)判断されてる様で一安心です． まぁそれ位でないと，NY (NYC の意味だよね？)にお住まいとの事ですから，生きては行けんやろけどね． 因みに僕も，2005年にハワイに転居する迄，米国での社会人としてのキャリアは全て，Manhattan Midtown と，Nassau 郡の何れかで過ごしてた奴で，今も小さな会社やけど２つ所有したままに成っているので，年に５-６回は滞在してます．

>>マルミもこっちでも使ってるプロもいるしいいんじゃないかな。

僕自身，NY の方では写真と全然関係ない業界で生きていたけど，友人達にその筋のが居るので，マルミを使ってる人が居るのは承知． 承知どころか，あの街で，B&H Photo が扱わぬ Marumi を使うって，調達の即応性に問題有るのに敢えてそうしてる訳で，アマチアの酔狂と異なり，可也驚いた． 実は日本で暮らしてる時も，オハイオの田舎学生してた時も，専ら HOYA (日本では Kenko) で，Leica のみ (E39 や E60 の品揃えが Hoya は貧弱なので泣く泣く) B+W にしてましたが，それを見て，不便を承知で，道楽でなく飯の種に写真撮ってる連中が敢えて選ぶならと，Marumi も使い始めたんだよね．

使い始めたら，NY では(と言うか米国の降雪地帯なら何処でも)雪が降ると道路に塩をドカドカ撒く(あれ夜にはアイスバーンに成って却って危ないと想うんだが....(^^;))から塩分交じりの汚れが付着した時のメンテ性はフィルターの大事な性能だが，この点で，撥水性云々が叫ばれてなかった時代から，Kenko/Hoya の奴と比べたら，Marumi のが可也秀でてるの気付いた． その内，Marumi が WPC(Water Proof Coating)シリーズ言う，今の Super DHG のご先祖さまえを投入して来て，その直ぐ後に B+W が MRC (Multi Resistant Coating)を投入して来たので，Hoya とは無縁に成った． 可也遅れて Kenko/Hoya も投入して来て，透過率とかのカタログデータは優れてたので試したが，Marumi や B+W のコーティングと比べると相変わらず柔で，その初期性能を維持するのが困難． Marumi が WPC の後継に Super DHG 出して指紋の拭き取りすらも，ハンカチで無造作に出来る様になり，同じ仕様を謳う Kenko のが実質不十分なので，ますます遠ざかった．

同じ様な居住環境で同じ様な事象を見て，まったく逆の結論に達してるんだから，人間って千差万別で面白いね． 上記の様な Kenko/Hoya 見限りの自分史が有るので，New York にお住まいと称して，写真を日常的に撮られてると言う(だから良く判らないけど一家言は有るんだよね？)あなたが，冬場の塩害や，通年で摩天楼の谷間に滞留する排ガスの中での面倒なメンテにもめげずに，テストレポートの数値データ重視で，だから HOYA と言う嗜好を維持で来てるのは，凄く興味深いです． 万が一，居住地や撮影状態の自称に誤りが有るなら，ネットで推奨フィルター云々を語る資格はない訳やから，その辺りは信じるとして，必ずしも適さぬ仕様と僕には想えるフィルターを快適に使うメンテの秘訣とか，ご教示願いたい気がする． でも，スレ題外れ過ぎで，スレ主さんにご迷惑かな(^^;)？


ひでまっちょさん

>>ＲＸ１買う位だとギリギリ何とかなりそうですが、少しでも安く仕上げたいだけのことです。(^_^;)


ギリギリでも何とか成るなら，飾って置く為なら兎も角，撮る為なら，RX1 は買って後悔しないと想いますよ． 勿論，「これ迄コンパクト機しか使った事が無いけど，Cybershot にやたら高い機種が出たからアップグレード」みたいな状況なら，趣味は人それぞれだから止めろとお節介はいわんが推奨もせんです． でも EOS で 135DF センサー機を使ってる人なら，その辺りを百も承知での選択ですから，多少の無理(今から夏ボーナス一括とか(^o^))なら，早く逝った方が幸せに成れるでしょう(^o^)．

>>御免なさいです。m(_ _)m

一瞬，何を謝ってるのか判らずに悩んだ(^^;)． 後半省略で若隠居だけになろうと，前半省略で Revestになろうと，それに「さん」付いてなかろうと，判ればそれで良いです． 米国暮らしが長いと，社長してても，従業員から，Mr.XX と呼ばれるのは寧ろ稀なんに慣れてますから，僕の方が，日本の皆さんに「さん」を付け忘れてる時が有るンチャウかと不安に成ってます(^^;)．

書込番号：15793893

[woodsorrel]

＞ネジ部分の形状見て型番特定したかったんです

型番かあ、サンプル写真のはSH-2.5です。数字は線径を示すみたい。
SH-2は最小、ネジ部分の開口幅が1mm狭い。ボディ側の金具によっては入らない可能性あり。
ちなみに黒（SH-B)とかブロンズ（SH-R)はSH-2.5と同サイズ。

水本機械製作所の金具類はDIY用のお気に入りです。
まるっきり関係ないけど船舶艤装品のカムクリート、ロープをピンと張ってちょんと固定するのに重宝してます。

書込番号：15796912

[若隠居 Revest]

ストラップねたは，スレ題外れやけど....(^^;)．

woodsorrelさん，まいどです．

>>SH-2は最小、ネジ部分の開口幅が1mm狭い。ボディ側の金具によっては入らない可能性あり。

見た目は SH-2 の方が良さそうだけど，開口部 3.5mm が微妙な気がして，試しに発注した２組とも，貴兄愛用のと判った SH-2.5 (開口 4.5mm)にしたんだけど，予感当たりでしたね．

一組はオレンジ系の紐を捜して，RX1 鏡胴根元の僕には不細工に見えるオレンジ帯の毒消しを兼ね，ライブビューで使用する機材の老眼対応用に好みより長めの 100Cm 弱にする予定． もう一組は，ライブビュー不要の場合の本来の好みな,70Cm 少々で，黒か焦げ茶の紐を探して，Leica M3 や Nikon SP 用に回す予定．

見栄で，コレクション物の 135 か 120 フィルム使う機材には，ストラップ付けんと気が済まんのですよね． 離島暮らしの悲しさで，地元に碌な E6 現像ラボがなく，米本土からの液体物宅配便個人取寄せは出来ぬ故，もうフィルム機を実働する事はないんやけどね(;＿;)． 土地柄か，革のは天然も合成も，室内で棚に入れて置くだけでも，経年劣化が New York 時代の数倍早い故，見た目が洒落てて革でない奴が有ると凄く嬉しいんで，教えて頂いて大感謝です．m(_._)m 訪日後出来るだけ早く，ハンズ辺りで紐を見繕ってストラップを組み立てて，具合が良くて追加発送が間に合いそうなら，もう５組位は金具を調達したいです．

手動巻上げ Film SLR 機だと，Nikon の長寿商品の AN-4B が良いけど，RF 機にはチョッとゴテッとし過ぎな感じ． 因みに，黄色い AN-4Y は，ストラップに黒で Nikon のロゴが縫い込まれてて下品だが，黒の AN-4B なら，ストラップ本体は無銘で，長さ調整用の黒プラ部品に小さく Nikon と浮き彫りされてるだけで，他社機に付けても違和感ないのでお気に入りです． 最大幅 20mm 少々で手首に巻いた時の感触も良好です．

Sonnar 35/2.0 がデカイ面してる RX1 なら，幅 20mm でも違和感ないので，鏡胴のオレンジ帯なければ，安直に Nikon AN-4B にしたんだが.... そう言えば，装着もせぬまま行方知れずに成ってる RX1 の付属ストラップって，30mm 以上有った様な気がする． 何を考えてこの重さの機材にこんな広幅のを付けたんか訳が判らんかったけど，日本語のドレスアップ記事とか読むと，NEX に 55mm の付けたりしてて驚く事が有るから，過剰広幅ストラップって，最近の日本の流行なんかな？

書込番号：15797754

[しまつた]

あ、せっかく返事もらったのにごめん、Stowe行ってました。しかし俺もそろそろ日本語が苦手になってきてるのかもw、自分も学生時代なんかも含めて海外長いんで。誤解があったら謝るよ。

実はうちは今Suffolk、ご近所だね。Water Front（とはいってもSound側の崖上だけどねw）なんでほんとは塩とか気にしなきゃいけないんだろうがあんまりしてない。でもフィルターってそんなに汚れないんだけど、使い方が違うのかなあ？ポケットかバッグに入れて撮るときだけ出すって言うスタイルで。ビーチとかスキーとかで使うのは愛機MjuIIとiPhoneだし。ちなみにMjuIIなんだけど、Stoweの山頂ヒュッテで出したらいきなりファインダー真っ白でボディびちょびちょ、スキーには高いカメラ持ってきたくねーな、と再確認したw。

車の下はたしかに塩にやられてる気がしてるがどうなんだろう。どうもそれが問題で壊れたことはなさそうなんだが。でも今も車が塩で真っ白w。正直いままで塩とか考えたこと無かったが、まあせっかくなんで今度マルミも買ってみるよ。サンキュー。

書込番号：15814319

MFに関して

[コージ＠流唯のパパ]

皆さんこんばんは。

質問と言うか、お願いと言うか解らないんですが、MFの件です。

みなさんピントリング困っていないでしょうか？

自分は凄く困ってます。
かなり回さないと合わないので。

サポートに変更方法聞いたのですが、やはり現在無いそうなので、お願いとしてファームアップで移動量の調整(今の10倍とか設定できる)を出来るようにして欲しいと伝えました。

サイバーショットの部署なので、あまりピンと来ていない感じでした。
電子制御なので変更又は追加出来るはずなんですけどね。

皆さんも連絡する機会がありましたら、お願いして貰えないでしょうか？
それとも変更できるのでしょうか？

自分はMFアシストは使っていません。
拡大が鬱陶しく思いまして。

ちなみに、ついでにαの部署にNEXもSEL35F18など同じなので連絡してみたら、すぐに理解してくれました(笑)
電子制御で動いてるので、理論的に出来るし開発にもちゃんと伝えてくれるそうです。

書込番号：15731929

[かぜのてのひら]

＞コージ＠流唯のパパさん
私も初め、かなりイライラしました。
どうやら、ピントリングはゆっくり回すと微妙な調整、ピッと勢い良く回すと大きく動く･･･二次曲線的が動きをするようです。それでも、しっくりはきませんが（笑）ご参考までに。

書込番号：15736502

メモリーカードが認識しません

[dd3399]

本日RX1を購入し、レキサーのSDXC128GB(新品)を入れたところ、認識しないようでフォーマットの項目も選択出来ないようになっています。
SONYの公式ページではSDXCカードは対応しているようなので、もしかしたらメモリーカードの初期不良でしょうか？

書込番号：15709051　スマートフォンサイトからの書き込み

[front99]

スレ主様の症状とは少し違いますが、実は私のRX1もたまに電源を入れた際に「NO CARD」と表示される事があり、”えー撮影中のSDHCのデータが全部飛んだ！？”とすごく焦る事があります。電源を入れ直すと作動はしますが（勿論データも無事）、余り気分の良いものではありません。（ここ最近は症状が出ないですが）

書込番号：15709124

[t0201]

他のカメラ、PC等でも認識ませんか？

認識するならカメラ側の問題ですね。

一度試して他のカメラでは認識するが、この機種では認識しない事をまずはサービスセンターに問い合わせましょう。

書込番号：15709195

[もとラボマン ２]

dd3399さん　こんばんは

他のカードがあるのでしたら　入れ替えてみて　正常に動くのでしたら　カードが原因だと思いますし　逆にかーどかえても正常に動かないので有れば　カメラ自体の問題だと思いますが　この状態でしたたら　お店で確認してもらい　カード交換か　ボディ修理か　どちらかは解りませんが　お店で対応してもらうのが一番だと思いますよ

書込番号：15709262

[じんたS]

dd3399さん、お早うございます。

パソコンをお持ちでしたら、SDXCカードを一度パソコンでフォーマットし、それからカメラに入れ直して、フォーマットできるかどうかお試し下さい。

きわめて稀ではありますが、フォーマット不良の場合もあるようです。
（私の場合、30枚弱のカードで一枚だけフォーマット不良カードに出くわしたことがあります。上記の処置後は、何事もなかったようにそのカードを使えております。）

書込番号：15709505

[dd3399]

front99さん

私もNO CARDと出てきてしまいます。他の方の回答を見て色々試してみたところ新品で買ったメモリーカードがどうやら悪いようです。

書込番号：15709979

[dd3399]

t0201さん
もとラボマン ２さん
じんたSさん


友人にパソコンを使ってメモリーカードをフォーマットしてもらおうとしたらパソコンの方でも読み込みませんでした。
他のメモリーカードはカメラ側で認識するのでやはりメモリーカードの初期不良のようです。
新品で購入したのでそういう事は無いと思っていたのですが…

皆様お手数おかけしました。ありがとうございます！
レキサーの方に問い合わせてみます

書込番号：15710001

[じんたS]

dd3399さん、お早うございます。

そうでしたか・・・、
でもカメラのエラーでなかったことだけは良かったです。

カードについては、
購入店で交換してもらうか、レキサーの返事待ちですね。

書込番号：15710103

[じじかめ]

ＳＤカードをパソコンでフォーマットする際は、このようなソフトに使用がいいようです。

https://www.sdcard.org/jp/downloads/formatter_3/

書込番号：15710113

[もとラボマン ２]

dd3399さん　返信ありがとうございます

カードの方が問題のようですが　お店での素早い対応され　問題解決するといいですね

書込番号：15710126

[じんたS]

蛇足ですが、念のためお尋ねします・・・

＞友人にパソコンを使ってメモリーカードをフォーマットしてもらおうとしたらパソコンの方でも読み込みませんでした。

・・・と言うことですが、
ご友人のパソコン環境（特にSDカードリーダー）は、SDXCカードに対応していますでしょうか？

書込番号：15710136

[大家のおっさん]

RX100ですがLEXAR　SDHC64GBが認識しないってことが一度ありました。
差し直したら認識したのですがチョイと不安ですね。　　

書込番号：15710225

[dd3399]

＞じんたSさん

返信遅れて申し訳ありません。
友人のパソコンはSDXCカードに対応していたのですが、認識されませんでした。

やはりメモリーカードの不具合だったようなので、レキサーに交換してもらいました。
答えてくださりありがとうございました。

書込番号：15765933

[dd3399]

＞じじかめさん
返信遅れて申し訳ありません。

SDカードのフォーマットの件、教えてくれてありがとうございました。レキサーメディアの方へ送ったら初期不良との事なので新品に交換になりました。

書込番号：15765949

[dd3399]

＞もとラボマン ２さん

返信遅れて申し訳ありません。
やはりご指摘の通りメモリーカードの不具合でした。レキサーの方で新品に交換になりました。

書込番号：15765961

[dd3399]

＞大家のおっさん

返信遅れて申し訳ありません。
当方のメモリーカードが初期不良だったため認識しなかったようでした。新品に交換してもらい、現在RX1で使用していますが作動良好のようです。

書込番号：15765980

[もとラボマン ２]

dd3399さん　返信ありがとうございます

原因は　カードの故障と言うことで　残念でしたが　交換対応で　今度は問題ないようですので　よかったですね

書込番号：15766005

広告しないカメラが満足度Ｎｏ１

[bluesman777]

ＲＸ１の広告はカメラ雑誌で見かけませんね。どうして広告しないのでしょう。そして、そんなカメラが満足度Ｎｏ１なんですよね。広告しなくても、そのうちブレイクする自信があるのでしょうか。


http://review.kakaku.com/review/K0000416459/ReviewCD=568407/ImageID=107101/

つくづくすごい描写力ですが、この写真は特にすごい。この子は浮かび上がって見えて、まるで３Ｄを見てるようです。２Ｄなのに３Ｄで撮れるカメラ。いったいどうなっているの？

書込番号：15694016

[ほら男爵]

宣伝で売れるカメラでは無いからでしょうね(^皿^)

宣伝しなくても買う人は買う…そういう人で無いと買わない…そういうカメラだと思います♪
ホスィ〜(/￣∀￣)/

書込番号：15694066

[jet55]

手のひらにフルサイズをという広告よく見ますよ。
α99よりRX1の方が広告費大きい気がします

書込番号：15694153　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

α99よりRX1の広告の方が多く見ますよ(笑)
しかも、α99は発売日直前からだったけど、RX1はそのα99より先に広告してましたしね。

両ユーザーより。

書込番号：15694507

[DSCR1RX1]

下らん駄レスが多いが、スレ主の言いたいのはTV宣伝だろう？

雑誌広告はそれなりにしてるので、
これでターゲットの他社やInovetor層への宣伝は充分なんだよ。

そういう言うモデルなんだ。

余裕綽々、センサーや小型化でSONYに勝てまっか？
ということを知らしめる広告塔だよ。

書込番号：15695251

[松永弾正]

わざわざ安価な媒体に広告うたなくても”ツアイス単玉付フルサイズ”で十分な説得力だからいいんじゃない？
車なら運転手付の最高級車と同じ。
広告しなくても、お金があればカメラの知識がなくても買うし、必要な方々は頑張って買うだろうし、逆に借金してまで買う機種でもない。

これがあるってことに意味があるんでしょ。
買わないし、買えないけどね。

書込番号：15695417

[写歴40年]

bluesman777さん　こんにちは。

ここのサイトの満足度持っていなくてもレビュー出来るでしょうから余り当てにはならないと思いますが、このカメラは私もそうですが一般的に売れるカメラでは無いと思われるのでレビューされている方が現に使用されている方だけなのかなとも思いますし、私はまだレビュー記入はしていませんが素晴らしいカメラだと思います。

書込番号：15716036