サイバーショット DSC-RX1 のクチコミ掲示板

フィルターの２枚重ねは、できますか？

[けたくん]

ＲＸ１にいつもプロテクトフィルターを付けていますが、ＮＤフィルターやＰＬフィルターを付ける時、プロテクトフィルターの上に重ねて付けても、撮った写真の隅がケラレるなどの支障は無いでしょうか？　と申しますのは、プロテクトフィルターを外すのが、正直めんどくさいもので・・・。(^_^;)

書込番号：15639909

[魔法が使いたい]

試すのも面倒くさいの？

書込番号：15639946　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

ケラレよりガラスが増える事による画質劣化が気になりますが...

書込番号：15639974

[540ia]

62mmのフィルター4枚重ね

けたくんさん

フィルターを重ねるのなら49-62mmのステップアップリングを使うと良いですよ。
径が大きくなるのでけられにくくなりますし、純正の62mmレンズキャップが使えるようになります。
（Zeissのロゴ入り）

添付画像でC-PLが一番下なのはC-PLを保護フィルター代わりに常用している為です。

書込番号：15640011

[DSCR1RX1]

紙で円筒作って確認すればいいだろう。

20mm幅で付けて大ジョブだから、
普通のフィルターで４枚は付くだろう。

プロテクターにPLにもう1枚くらいかな。

書込番号：15640041

[Frank.Flanker]

こんにちは

プロテクトフィルターの上に重ねるのはお勧めしません
2枚重ねはケラレの原因になったりゴースト、フレアの原因になったりしますから面倒でもプロテクトフィルターを外してNDフィルターなどを付けたほうが良いでしょう

ただし、NDフィルターの上にPLフィルターを付けてND効果を増すなどの使い方は非常用として有りだと思います

書込番号：15640188

[けたくん]

　皆様、早速いろいろと教えて下さり、どうも有り難うございました。できれば購入する前に、知っておきたいなぁ〜と思いまして、御質問せて頂きました。

書込番号：15640200

[某傍観者]

めんどうなら　こんなのもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/accessory/4961607789452.html
ND付きもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607101490.html

書込番号：15640205

しろうとの素朴な疑問です。

[ヤンデンマン]

私にとってカメラはずっと普通に日常的なアイテムでした。
いわゆるバカチョンから始まって、
銀塩一眼レフ、コンデジ、デジタル一眼へと
使用するカメラは移りました。
なぜコンデジでフルサイズがないのだろうと思っていたら
ようやくRX-1が登場しました。
でもバカチョンのようなズームもないし、高価だし、
これって、バカチョンカメラよりずっときれいに撮れるのでしょうか？

書込番号：15616264

[もとラボマン ２]

ヤンデンマンさん　こんにちは

このカメラ　一般のコンデジと同じようにレンズ固定ですが　センサーはフルサイズ　レンズは　フルサイズセンサーに最適化された専用レンズと　内容が全く違い　
コンデジとは考えず　画質から見ると　フルサイズミラーレスの　レンズ固定版と考えた方がいいともいます

書込番号：15616308

[ヤンデンマン]

早速のご返信ありがとうございます、
もうバカチョンと比較する機会がないのですが、
それよりかずっときれいな写真が撮れるということですね。
『きれいな写真』って、幼稚な質問ですが、、、。

書込番号：15616355

[もとラボマン ２]

ヤンデンマンさん　返信ありがとうございます

綺麗な写真ですと　判断基準難しく　人により違いますので　判断は難しいのですが　このカメラの方が　繊細で　高画質の写真撮る事が出来ます。

書込番号：15616378

[ガラスの目]

>バカチョンカメラよりずっときれいに撮れるのでしょうか？
きれいっていうのは、主観ですよね。
きれいは、人によって違います。たで食う虫も好き好きです。
優れたカメラって、なんでしょう。
現実を精確に正しく撮影するカメラでしょうか？
それとも、ユーザーが写真を見てきれいと感じる写真を作るカメラでしょうか？
コンデジの方が、きれいと思う人がいても不思議では、ありません。

書込番号：15616382

[そやねん]

実際の画像を見られてはいかがでしょうか。

http://www.flickr.com/groups/rx1/pool/with/8360591333/#photo_8360591333

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx1-review-samples

書込番号：15616391

[ヤンデンマン]

そうですバカチョンより、
　・繊細で高画質
　・現実を精確に正しく撮影する
と言うことをこのカメラに期待していいと言うことなのですね。

もとラボマン２さん、ガラスの目 さん、
くだらない質問にしっかり答えていただいて
ありがとうございます。

書込番号：15616419

[pkpkpkpk]

デジカメの性能もそろそろ安定期に入ってきたようですね
私も最近までは古い一眼より新しいコンデジのほうが性能良くて泣いてましたが・・・
（まあ7年前の一眼デジですから・・・　）

ですが今でも、コンデジは基本撮像素子が小さいので
暗い所では撮影しにくい
望遠では異常に細長いレンズをくりだすので、ブレる
写っている事を優先してるので、やたらと白飛びは少ないが、その分色を犠牲にしている
等の問題点があります

でも、高級コンデジだとこの限りでは無い

この機種は高級コンデジでしょうから、写りはほとんど一眼と変わりないと思います

書込番号：15616652

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんへ

>>古い一眼より新しいコンデジのほうが
>>性能良くて泣いてましたが・・・
アナログとの比較の感想とても参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：15616986

[ダーク内藤]

これ以上寄れませんでした。	ズームないからトリミング

ズームがないのならトリミングすればいいじゃない、という声を聞いて
よくトリミングしてます。

かわいらしく立ってたのですが、カメラを近づけたら警戒されてこんなポーズに・・

書込番号：15617876

[ヤンデンマン]

ダーク内藤さんへ

トリミングの実例ありがとうございます。
でもせっかくのフルサイズが、・・・。

書込番号：15618801

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんへ

読み違えてました。
デジタル同士で一眼の方がコンデジより
劣っていた時代があったということですか。
うーん、考えさせられます。

書込番号：15619945

[ﾐﾉﾙﾀちあき]

オートでしか撮らないとしても「スーパーエクセレントなインスタントカメラ」だと。

書込番号：15621021

[DSCR1RX1]

画質的にはコンデジやAPS-Cよりは数段上で、
フルサイズでもこれを超えられる可能性があるのは、
D800+35Gくらいしかないでしょう。

ただし、一般の基準のキレイでいえば、一つだけ条件があって、
F8以上で、F11とかF16で撮ることですね。

真顔でコンデジのほうがキレイだという人に
理由を詳しく聞いて見るとわかりますが、
デジ1のようにボケずに全画面がクッキリ写る、色がきついのがキレイ
ということが多いです。

書込番号：15621272

[葵葛]

まぁ、35mm画角だけで問題ない！！って人は
RX1はコンデジ（フルサイズ機）としては最高の画質でしょうが
画質が良くても
この画角だとパース感が強く出るので、私のスタイルには合わないかなぁ・・・＾＾；

極端な例えですが、
“固定レンズで気軽にフルサイズ”なら「写ルンです」でも代用出来る訳でヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ


カメラはあくまで道具なので
何をどう思って使うかは人それぞれでしょう(´ω｀*)

書込番号：15621331

[ヤンデンマン]

ﾐﾉﾙﾀちあきさん、
「スーパーエクセレントなインスタントカメラ」ですか。
ニュアンスは伝わりますね。

書込番号：15623522

[ヤンデンマン]

DSCR1RX1さん、

私もボケは好みません。
くっきり、はっきり、細部まで鮮明な写真が好きです。

書込番号：15623526

[ヤンデンマン]

葵葛さん、

>>固定レンズで気軽にフルサイズ”なら
>>「写ルンです」でも代用出来る訳で
そう、そこなんです。
もし昔使っていたバカチョン銀塩カメラが今あったなら、
RX-1と同じ条件で撮り比べてみたいのです。

書込番号：15623533

[pkpkpkpk]

828作った時に、電子技術でなんとかなるだろうとか思って
ソフトに頼らず4色CCDとか採用したら
カールツァイつなのに偽色出まくる上に、
ISO400でザラザラノイズ出まくり・・・
9万も出したのにこれなら、1眼買うわ！　って非難轟々
しかも、ファームアップちょっとしただけで
「これは仕様です」でごまかす始末

で、結局4色CCDはそれ以来封印
ソフトでの偽色消しも行い
だんだん撮像素子をデカくしていって
現在に至る。

20万も出して移り悪かったらブチ切れるでしょうね
写りは相当良いと思う

書込番号：15623654

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんは、
カメラメーカの技術者さんですか。
それで安定期という表現を前のレスで、。。。。

書込番号：15623685

[しまつた]

＞画質的にはコンデジやAPS-Cよりは数段上で、フルサイズでもこれを超えられる可能性があるのは、D800+35Gくらいしかないでしょう。

うらやましいよ、ここまで心から愛せるカメラがあって。こういう純愛っていまどき珍しい。

書込番号：15625649

[すずあつ2]

カメラには関係有りませんが
「バカチョン」と言う言葉は使わない方がいいですよ。
韓国人を馬鹿にする言葉です。

書込番号：15636534　スマートフォンサイトからの書き込み

[龜零號]

「韓国人を馬鹿にする言葉です｡」
↑違います。

書込番号：15636662

[ヤンデンマン]

昔ダンロップが発売したタイヤのパターンが、
『アラビア語でアラーと読める。
神を踏みつけにするとは何たる冒涜か』と言われて
インドネシアでトラブルになったことがありましたね。
*****カメラで検索してみましたが語源は異なるようです。

いやー、なんかきな臭くなって申し訳ないです。
これからは、非一眼レフフィルムカメラと表現するようにします。

書込番号：15636886

[DSCR1RX1]

それでは意味がわからないだろう。

気にすることはない。

バカチョンカメラはバカチョンカメラで、
ある時代にそう呼ばれていた歴史的な単語だよ。

書込番号：15637122

[すずあつ2]

馬鹿でもチョンでも写せるカメラ→バカチョンカメラ
チョン=朝鮮人・韓国人と考える人も居ます。
テレビでバカチョンカメラって言いますか?
雑誌にバカチョンカメラって書いてますか?

昔の人は差別など余り気にして無かったのでよく使われたと思います。

書込番号：15637394　スマートフォンサイトからの書き込み

[DSCR1RX1]

まあ、こうした在日の人はバカチョンカメラというと激怒するようだが。

http://blog.livedoor.jp/newskorea/archives/990420.html

韓国でバカチョンカメラといえば文句も出るだろうが、日本では大きなお世話だろう。
（彼らは自国では日本の植民地時代を公平に記述しているのか？　ということ）

被差別部落への差別とは根本的に違うだろうね。

書込番号：15637550

[ﾐﾉﾙﾀちあき]

オートカメラ、イージーカメラ、押すだけカメラ、インスタントカメラ

等を最近では何度か聞いたことがありますね。

てか、大人の優しさ。呼称の件は終わりで(´▽｀)

書込番号：15638811

[Yuuki-S]

カメラはセンサーのサイズだけで決まるものではないので、
同等のレンズを付けた銀塩カメラを両者同じ条件で撮れば近い絵が撮れるでしょう。
しかし、フィルムカメラと違い、このカメラは何枚でも撮り直しができ、
ISO25600なんていう銀塩時代じゃ想像もつかない暗所条件でも撮影ができる。
まあ、単純に今使うなら古い銀塩カメラとは比べ物にならん利便性でしょうね。

書込番号：15648888

[ヤンデンマン]

Yuuki-Sさん、

今まで投稿をお寄せいただいた方とは異なる見解ですね。
デジカメの撮像素子はどこまで銀塩の解像度に肉薄しているんだろうと
ふと考えたのがこの質問のきっかけです。

書込番号：15651416

[65AP]

＞私もボケは好みません。
くっきり、はっきり、細部まで鮮明な写真が好きです。

という事ならフルサイズセンサーのこのカメラより、もっと小さなセンサーのカメラを選ばれる方が良いのでは？
このカメラの美点の一つが「おおきなボケを楽しめる」事ですから。もちろん絞り込めばパンフォーカスもいけますが。

書込番号：15655883

[ヤンデンマン]

65APさん、
>>フルサイズセンサーのこのカメラより、
>>もっと小さなセンサーのカメラを選ばれる方が良いのでは？

現在、NEX-7を使用しています。
以前のコンデジ(小さなセンサーのカメラ)との画質の差は、
歴然としていると感じます。
フルサイズならもっともっときれいな写真が撮れるのではないかと
単純に想像しています。

書込番号：15656564

ピント拡大撮影時の設定

[あかぶー]

購入して触ってみたんですが、上記の件で私的に不都合が有るんですが良い方法があったら教えてください。

�@ピント拡大操作
　私はピント拡大をAELボタンに割り当てて使用してみましたが、拡大表示はコントロールホイールの中心ボタンを押さなければ実行されません。
　或いはピントリングを回す。
出来ればピント拡大ボタンを押してそのまま同じボタンを数回押して、ピント拡大→ピント倍率変更が好ましいですが、そんな設定はありますか？

�Aピント合わせ
　絞り込んでからピント拡大しても、絞り込んだ状態のまま拡大されるので、ピン山が掴みにくいです。
　ピント拡大時は開放でピント合わせできる様な設定ってあるのでしょうか？

書込番号：15615777

[river38]

あかぶーさん

>�@ピント拡大操作

そうそう、これなんでこんな仕様になっちゃってるんですかね。
αのようにサイクリックに操作する方法は無いようです。
私の現在の設定は、ピント拡大は左ボタンに割り付けて親指で左押して中央押してって操作してます。
基本は MF で AELで AF操作して MFアシスト入れてます。


>�Aピント合わせ

これも無いです(苦笑)。
機械式絞りのような電子式ですから、ソフトで任意選択があってもいいのかもしれませんよね。
私の場合は夜のマニュアル合わせが面倒です。

書込番号：15617507

[あかぶー]

river38さん

　もしかしたら、誰からも返答頂けないんでは無かろうかとの一抹の不安が･･･
ありがとうございました。

　「出来ない」　りょうーかいです。

DSCR1RX1さんにも教わりました。AF主体にするか慣れるか。

　もーちょっと使ってみます。

書込番号：15617868

[river38]

あかぶーさん、グッドありがとうございます。

書き込み早くに気が付いたんですが、他の方のご意見を待って･･･とスルーしちゃってました(苦笑)。やはり無いようですね。

ハイ･･･もうちょっと使って見て下さいよ〜

書込番号：15618904

[jet55]

自分は
AFでピントを合わせる
AFMF切り替え(AELボタン)
ピントリングで拡大
拡大ボタン
という手順で行ってます。

AFはAFのローカルエリア(一点のエリア)が広くて思ったピン位置になかなか来ないので、自分はMFでの追い込みが必須になっています。
ピーキングは嫌いです。
α99の方がAF精度は高い気がします。

書込番号：15619943　スマートフォンサイトからの書き込み

[DSCR1RX1]

出来ればピント拡大ボタンを押してそのまま同じボタンを数回押して、ピント拡大→ピント倍率変更が好ましいですが、そんな設定はありますか？
＞


苦労してるね。
NEX7と比べるとやや面倒くさい。

１．
AELボタンでMFにして、
ホイール右でピント拡大、
ホイール中央でｘ１、ｘ５．９、ｘ１１．７倍を行ったり来たり。
または、
２．
AELボタンでMFにして、
ピントリングでｘ５．９
ホイール中央でｘ１１．７倍で使っているね。

NEX7ならAELでMFにして、
ホイール右でいきなりｘ５．７
ホイール中央でｘ１１．７と１アクション省ける。

２．になれるかどうかが、RX1使いの肝だろう。
絞り操作、マクロ切換え、手フード可能な逆手がいい。
逆シングルのRX1なーんてね。


しかし、
デジタルでは裏ワザあるかもしれんし、
他の方の続報を期待しよう。

書込番号：15625586

お知恵拝借 RX1の画像があまりにクリアで

[質感命]

ガンマ補正＋コントラスト調整	ガンマ補正＋コントラスト調整

とても稚拙なことをお尋ねします。見当外れでしたらお許しください。

私はデジカメのメカニズムなどよくわかりません。ただ、フィルム時代の延長でここま
できております。初心者ながら、すこしだけデジタルの森をさまよいましたが、いまコ
ンタックスＴ２に代わるデジカメを探しています。できれば沈胴、コンパクト、単焦点、
ファインダー付。かつ個性的な写り。３５ｍｍ前後。

ＦＵＪＩのF31fdは、そこそこ気に入って使っていました。ＧＲＤ４（借り物）の画像は
気に入っていました。ただ２８ｍｍでした。さて、ＲＸ１です。レンズは良さそうだし、
なんといってもフルサイズのコンパクト。外付けのファインダー、沈胴でない点、つま
り気軽にポケットに忍ばせるか腰ベルトにつけるということができかねる以外は、理想
かと思いました。

そこで、店頭でなんどかさわりました。すこしだけ調整もしてみました。ただ、どうも
画像があまりにスッキリ、クッキリしていて、これはこれでとても素晴らしいのですが、
Ｔ２の代わりにはならない気がしました。実は初代のＮＥＸを持っていて、純正レンズ
のほか、ライカのオールドレンズも楽しんでいます。しかし、それもクッキリ写り過ぎ
る気がしています。これらは、透明度の高いステンドグラスのようなクリアーさです。

求めている画像（Ｔ２の画像）は、絵の具で塗り上げていった結果、塗り潰された下塗
りの色ががなんとなく表面の色の陰影までも演出するような色です。ユトリロの壁の色
です。コダクロームやドイツ系のフィルム＋Ｔ２の得意分野でした。ＧＲＤは、そこそ
こそれが出せます。ライカのＭ８あたりも、それが出ている気がします。（Ｍ９以降は
まだよく見ていません）。いままでの持っていたものでは、古い時代の２００万画素程
度のものが、なんとかそのような味を出せていたような気もします。ご参考までに、お
伝えしたい写真のイメージを端的に表している写真を貼り付けいたします。たとえば、
このように撮りたいと思っているのですが、おわかり頂けるでしょうか。むしろ、こん
なのは邪道で、トイカメラの世界なのかもしれませんね（汗）。

たしかにＲＸ１のとろけるような描写は、他には得られないものだと思います。もし調
整で私の求めているような色が出せるのであれば、（ファインダの大きさはひっかかり
ますが）購入しようかと思います。できれば、ＪＰＧでそうした画像に追い込めること
が希望です。画像でいえばシグマのMerillは、かなり惹かれますが、あの「個性」（写
りでない部分）は、ちょっと腰が引けます。あるいは今回発表されたFUJIのX100sなども
見てからにしようかとも思いはじめています。

とりとめもない書き込みで申し訳ありません。こうやって悩んでいる時が一番楽しいの
だし、なにはともあれＲＸ１に飛び込んでしまえば、必ずや魅了されることは分かって
いるのですが・・・。お知恵を拝借いただければ幸いです。

書込番号：15613737

[あべべEX]

色温度高めにして、コントラストを上げれば、大体の画像はクリアな感じになるでしょ。

書込番号：15613871

[18R-G]

ILFORD PAN F PLUS 50	楽しみ方を含め、全くの別物と腹を括りましょう

こんばんは。

無理です。RX1だろうがM-Monochromだろうが同じことです。
化学反応で銀粒子がフィルム上に定着して像を形成するのに対し、単なる0と1の集合体でしかないデジタル…あまりにも違い過ぎます。が、違って当然なんですよね。良い面と悪い面どちらも含めて「所詮デジタルってのはこんなもの｣と割り切ってしまうことです。

私も先日、フジのX-E1とかいうのを手に入れて全く同じ感想を持ちました。
ワタシ何も工夫してないのに、勝手にスンゴくきれいな写真が撮れる…じゃない、『吐き出す』んですよ（これが正しい訳ですよね？）。「写真の出来なんかどうでもいい。見せなくていいものまであからさまに見せてしまうそれこそが技術の証明である」と、作る側が踊らされている現状からは永久に脱却できないと私個人的には思っています。


添付写真は
　Nikon F3 + Ai-S Nikkor 50mm F1.2
　フィルムはILFORD PAN F PLUS：同社パーセプトールにて現像
…というこの写真、スキャンしたものですからデジタルカメラで撮ったのと大差無いどころか、単にフィルムを複写したに過ぎないものですから、わざわざデジタルカメラで記録する以下のクォリティに落としているのと同じことですよね（笑）。

原版手焼きってのはそりゃもう… （＾＾）

書込番号：15614285

[DSCR1RX1]

秘伝を教えましょう。

すっきり、クッキリ、クリヤーが嫌なら簡単です。
保護フィルター付けてポマード（要はグリス）塗れば良い。

銀塩の粒子を消す方法の応用です。

書込番号：15614670

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000453301_K0000227250_J0000002800&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

35ｍｍ相当の単焦点デジカメならフジのＸ100やＸ100Ｓ（２月発売予定）もありますし、
小型のデジカメではパワーショットのＳ110も35ｍｍ相当の単焦点のような使い方も出来ます。

書込番号：15617704

[キジポッポ.]

沈胴式 Sonnar 初代T

　こんばんは。

　沈胴式ゾナーT*38mm F2.8の初代Ｔを使っています。
　ＴもＴ２もレンズは正真正銘のツァイス設計であり、これが故にＴ２はレンズシャッター機でありながら「コンタックス」を名乗る根拠でもあります。開放中心付近の解像度�_180本はアサカメ歴代診断室でもズミクロンに次ぐ最高部類に入っておると思います。RX1のレンズは、ＭＴＦそのものは素晴らしいが、裸特性で著しい像面歪曲、周辺減光を見ると「このレンズを果してツァイスが正真正銘に設計したのか？」と疑ってしまいます。

　フィルムとの対比では概ね１８Ｒ−Ｇさんの書かれている通りで、デジタルでは細かい部分の描写が情容赦なく無機質とも言えるほど切捨てられてしまいます。記録方式が違うものである以上、別物と割り切った方が良いでしょう。

　余談ですが、17日の夜9時はNHK BSで、ドキュメンタリー「このままじゃ終われない」「出井、お前がソニーをダメにしたんだろ？」があります。「メイド・イン・ジャパン　逆襲のシナリオ」のソニー続編です。私は今のソニーがこうなったのは出井さんの所為ではないと思っていますが、今のソニーを紐解くヒントにはなると思います。必見です。

書込番号：15620092

[質感命]

含蓄あふるるご指摘、ありがとうございました。

やはりフィルムとは別物ですか。。。ＣＤとＬＰの関係なのでしょうね。

18R-Gさん、X-E1をお使いですか。いろいろと作例を見ていたら、ある意味で、一番フィルムに近いのかもしれないと思いました。少なくとも露出補正などのやりやすさは、フィルムカメラから入った人間の心をくすぐりますね。コダクロームで１／３の補正結果の仕上がりを心待ちにしていたその出来事が、瞬時にファインダー内で見えるのですから。しかし、それでも、・・・ですか。

キジポッポさん、私もＴはまだ大切に持っています。Ｔ２より、いろいろと使い込めるカメラでしたね。私はあるときから片手のみで撮ることを覚え（運転中に撮るなど）、Ｔ２を主に使うようになりましたが、楽しさという意味では、また出てくる画像も（シャッターの違いで）Ｔが良かったです。

じじかめさん、いつも書き込みを拝見しています。ご指摘の機種も考えてはいたのですが、受光素子を小さくするというのは、また方向のちがった議論かと思い、あえてＲＸ１にこだわりました。情報量を増やす方向で、クリアさではなく、芳醇さに持って行きたいと考えています。なにが芳醇かが問題ではあるのですが。
　
ＤＳＣＲ１ＲＸ１さん、その方法はヨドバシカメラのページでも書かれていましたね。モロッコの光を出すのに、あえてＲＸ１でそうしたと。でもそれは、そのカメラが意図している方向とは別物（逆方向）ですよね。だとすると、そのように使うことを前提にすると、せっかくのＲＸ１がかわいそうな気がします。あくまでも性能をフルに発揮することで、そうしたトーンというか陰影を表現できないかと。昔の表現で言う「空気が写る」というところのものです。

いろいろご教授ありがとうございました。もうすこし考えます。実はオーディオもアナログを全部処分し、可能なかぎりデジタルでアナログに近い音を探しています。デジカメももうすこし悩みます。ＲＸ１ないしはＸ１００ｓあたりを調整することで、追い込んでいけるとよいのですが。。。。

書込番号：15620302

[DSCR1RX1]

ＤＳＣＲ１ＲＸ１さん、その方法はヨドバシカメラのページでも書かれていましたね。
モロッコの光を出すのに、あえてＲＸ１でそうしたと。
＞


ほう、ヨドバシも捨てたもんではないですね。


＞
でもそれは、
そのカメラが意図している方向とは別物（逆方向）ですよね。だとすると、
そのように使うことを前提にすると、せっかくのＲＸ１がかわいそうな気がします。
あくまでも性能をフルに発揮することで、そうしたトーンというか陰影を表現できないかと。
昔の表現で言う「空気が写る」というところのものです。
＞


そういう意味では空気が写るというのは難しいでしょう。
RX1は空間は写っても空気は写らない気がします。
コンデジ臭さがあるのです。
（もちろん、コンデジやAPS-Cとはレベルは違いますが）

書込番号：15621419

[もとラボマン ２]

質感命さん　こんにちは

自分もT2持っていますが　RX1の描写　現代的でヌケが良い描写に見えますので　T2と言うよりは　T3の描写に似ているような気がしますし　描写から見るとRX1よりは　ライカのX2の描写の方がT2に近いような気がします。

書込番号：15621694

[woodsorrel]

α100＋ゾナーT*135mm

＞求めている画像（Ｔ２の画像）は、絵の具で塗り上げていった結果

T２は保存として残してあります。画質の表現はむずかしいですが絵画的であるならやっぱりツアイスかなあ。
古いサンプルですが、背景の絵画調と少年の衣服の質感、それが両立するところに魅惑されてツアイスオンリーに近い状況でやっています。

デジタルでのうかつなシャープさはギスギスにつながり、うかつなクリアーさは冷たさにつながる、うかつなソフトさは濁りにつながり、優等生的だと面白くも何ともない、やっかいです。
（先刻ご承知と思いますが、GANREFに各機種各レンズでの優れたサンプルがたくさんあります）

RX1が登場したときゾナー35mmの画像に期待しましたが、現代のデジタルシステムの感覚での写りであって、お望みと合うかどうかは？？　道楽にどれだけつぎ込めるかによっては余計なお世話ですけれど(^^;

写りだけであるなら、フジフィルムのX-E１をベースにしてオールドレンズなどを組み合わせてみる、が最も可能性が大きいのではないでしょうか。
X-E1用AFツアイスも登場するようで、私にとってはこれが本命になるとみて期待しています。
いろいろ試せる、レンズ交換型の強みですね。

書込番号：15621937

[mupad]

カメラの設定といっても画像処理の話なら
パソコンに取り込んで処理しても同じと考えれば、
NIKのColorEfexProや、DXOのFilmPackを適用しても良いかなと思います。
http://www.dxo.com/jp/photo/filmpack/what_is_dxo_filmpack

書込番号：15621940

[hidepontaro]

T2いまも現役で使ってます。
周辺減光、高コントラスト、色乗りの良さ、あまりカリカリしない解像。
このあたりがスレ主さんの好みかなと思います。

私の知っている範囲で、35mm前後の画角で、小型デジイチでということなら
ペンタックスのDA21mmf3.2リミテッドがいい感じだと思います。
カメラ本体はK-01というのがバカ安で出ていますので安くつきます。

まあRX1よりはるかに低性能で等倍比較などできるような物ではないですが
フィルムライクな味のある描写ということでおすすめいたします。
デザインもなかなかいいですよ。

書込番号：15625089

[タスマニアドラゴン]

コンタックスＴ２に代わるデジカメというのはないでしょう（笑）。あったら自分も買います。

できるだけフィルムっぽいということであれば近日発売のX100Sがよさそうに思います。Rx1はおっしゃるように現代的でいかにもデジタルという写りですね。ZEISSですがT2のZEISSとは明らかに描写が違います。画質が気に入らなければすぐに値落ちしてしまう高価なデジカメを買ってもしょうがないですし、大切にT2を使い続ける方が良いのではないかと思います。

書込番号：15625600

[しまつた]

デジタルでアナログの描写は無理。俺はかなりデジカメで散財したあげく結局フィルムに行った。そういうやつ多いみたいよ、最近。

デジカメは便利だけど、所詮メモ帳と自分では思ってるから、結局サイズが一番重要かな。メモ帳なんで。小さくて比較的画質がいいこれとかもいいんじゃないかと思うけど、メモ帳にしては高いね。俺も実はRX1を候補にいれてたんだけど、踏ん切りがつかなくて、そうこうしてるうちにX100Sに傾きつつある現状。

書込番号：15625633

[質感命]

たくさんのレス、ありがとうございました。

DSCR1RX1さん
＞そういう意味では空気が写るというのは難しいでしょう。
RX1は空間は写っても空気は写らない気がします。

「空間が写る」まさにそのような感じですね。「空気」ではないですね。

もとラボマン ２さん
>RX1よりは　ライカのX2の描写の方がT2に近いような気がします。

Ｘ２の作例を見てみました。これは惹かれました。現物も触ってきました。使いやすいです。でも機械として見たとき、２０万円はちょっときついかなという感じでした。ＲＸ１ならば、仕方ないかと思える値段なのですが。しかし、絵は、さすがでした。思い切って、自分の好きなカラーリングで注文してしまう手もあるかと。そうすれば値段を超えて納得できるかと。ただ、デジカメは陳腐化しますよね。。。。。パナとの提携もあるらしいので、パナでああいう絵づくりをしてくれればよいのですが。

woodsorrelさん
＞デジタルでのうかつなシャープさはギスギスにつながり、うかつなクリアーさは冷たさにつながる、うかつなソフトさは濁りにつながり、優等生的だと面白くも何ともない、やっかいです。

すばらしい表現です。まさにその通りです。


＞フジフィルムのX-E１をベースにしてオールドレンズなどを組み合わせてみる、が最も可能性が大きいのではないでしょうか。

ＡＰＳ−Ｃなので、望遠系から標準にかけてはいろいろ楽しめそうですが、ワイド系のレンズに腐心します。しかし、フジの色調は、それはそれでフィルムに近いですね。

＞mupadさん
パソコンに取り込んで処理しても同じと考えれば、
NIKのColorEfexProや、DXOのFilmPackを適用しても良いかなと思います。

いろいろできるのですね。見てみました。しかし、コダクロームなどリバーサルで撮影時に露出を追い込みながら「一発」で決めてきた癖があり（失敗ばかりしているのですが）、できるだけ撮影時の判断に比重を置きたいような気がします。なれれば、後処理の可能性まで考えながら撮影できるのでしょうが。

＞hidepontaroさん
私の知っている範囲で、35mm前後の画角で、小型デジイチでということなら
ペンタックスのDA21mmf3.2リミテッドがいい感じだと思います。

もうあまり古い機種ですが、istＤを持っています。スクリーンをLXのものを削って入れ、マグニファィアーを付け、Ｍ４２用でマニュアルフォーカス専用機です。ペンタックスもの色もよいですよね。きわめて自然で。

＞タスマニアドラゴンさん
大切にT2を使い続ける方が良いのではないかと思います。

そうかもしれません。

しまつたさん
＞そうこうしてるうちにX100Sに傾きつつある

私も楽しみにしています。それで決められれば、一番良いかも知れません。

みなさま、本当にいろいろありがとうございました。とても楽しく、とても勉強になりました。

書込番号：15633288

周辺減光の件

[悶絶！へんたい男]

こんばんは。

メインはD800Eを使っていますが、お散歩用にRX1の購入を検討しています。
ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130110_581159.html

絞り込んでも周辺減光が改善しないのは不思議です。
本機をお持ちの皆さん、やはり同じ傾向でしょうか。
コメント、よろしくお願いします。

書込番号：15608165

[葵葛]

カメラ？レンズ？の固体差なのかもしれませんが、
確かに記事では絞り込んでも周辺減光がなくならないのは不思議ですね＾＾；

RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）

書込番号：15610248

[DSCR1RX1]

データもないし、
画像でも読み違えたんだろうね。

RX1では周辺減光ではなく、
歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。

書込番号：15610405

[葵葛]

＞データもないし、
＞画像でも読み違えたんだろうね。

EXIF情報を見ると
アップされてる写真は間違ってないと思うけど・・・・。

自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ

書込番号：15610460

[カメラ夢遊]

スレ主さん初めまして
写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで
判断された方がいいのでは　私35�oの画角好きだっ
たので迷わず買ってしまいました　あらを探せば色々
欠点もあるかも知れませんが私お気に入りの1台になっ
てしまいました　

書込番号：15610502

[悶絶！へんたい男]

おはようございます。
書き込み、ありがとうございます。

葵葛さん
>RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）
F22まで絞り込んでも周辺減光が見られる撮影用レンズは見たことがありません。
芸術性を求めたのかな？とも思いました。キヤノンの20mm/F2.8のように。

DSCR1RX1さん
>歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。
確かに樽型が目立ちますね。

カメラ夢遊さん
>写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで判断された方がいいのでは
確かにその通りですけど、レビューを見て？？？と思いましたので、質問しました。
仰られるように、全てが自分に満足のいく製品は殆どないと思います。
単焦点、かつツァイス品質を謳っているだけに、レンズ設計（性能）には
過度の期待をしていました。
それを見事に裏切られた感じです。生意気な発言ですが、お許し下さい。


ここでアップされている写真では気付きませんでしたが、それは周辺光量補正ありきで
撮影されたものなのでしょうか。
個体差云々の件もありますので、どなたか確認した写真を揚げて頂ければ幸いなのですが。

書込番号：15610553

[DSCR1RX1]

まあ、理論的に理論的に無理だね。

作例もExivも無いようだから、
やはりライターの勘違いだろうね。

書込番号：15610563

[葵葛]

＞作例もExivも無いようだから、
＞やはりライターの勘違いだろうね。

だから！
EXIF情報はちゃんと残ってるって！！！

しっかり確認しようよ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･



もう一度言いますが



自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ

書込番号：15610616

[葵葛]

また突っ込み入れられるのは面倒なので

あえて先に突っ込みますが


「Exiv情報」って何ですか？？？


何かの専門用語だったり隠語ですか？？？

写真は若輩者なので是非に教えて欲しいです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：15610672

[DSCR1RX1]

載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。

揚げ足取り専門家には無理かな？

書込番号：15610732

[葵葛]

＞載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。


貴方の様なカメラの知識に秀でてる人が
スレ主さんがアップされたリンク先の画像情報を
自分で分析出来ないのなら
結局はその程度の人なのでしょう・・・・。

貴方の性格は他人を蔑み見下すのは
ここの住人なら承知してますので
まともに対応するだけムダです・・・┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

書込番号：15610777

[ダーク内藤]

他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないものばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね

書込番号：15611178

[woodsorrel]

ブラインド１	ブラインド２	天空３	天空４

いたって安直ですが実写です。

結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。

むろんカメラ側の周辺減光、歪曲、倍率色収差は切、フードはなしです。
現像SilkypixPro5、初期値のまま、ノートリ。

１と２　室内ブラインドの裏から窓越しの太陽光。右側がアンダーなのは防虫網があるためです。
２と３　天空　この場合では必ずしも中心部が明るく写るわけでもなさそう。太陽位置は９０度ほど離れた上方。

直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？　レンズシャッタ？とのからみはありえるか？

書込番号：15611277

[kuma_san_A1]

・絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
・他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
の2点があることを理解されていないだけだと思います。

書込番号：15611532

[じじかめ]

周辺減光の補正をＯＮにしておけばいいのではないでしょうか？
小型優先で造られているようですから、ある程度はやむを得ないと思います。

書込番号：15611625

[BJアームストロング]

α99のネガティブ記事は読まずにまんせー
RX1のネガティブ記事は読めずに抗戦
カメラを使ってるってことは親からもらった目と手と脳みそがあるんだろうから
しっかり使えよ
ECTL３

書込番号：15611642

[じじかめ]

あれっ！？　ＲＸ1のことでしたね？
ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。

書込番号：15611647

[悶絶！へんたい男]

こんにちは。
ちょっと質問からずれた方向に行ってしまいそうな（？）予感がしますので、
ここで閉めさせて頂きます。
書き込みして下さった方々、ありがとうございました。

DSCR1RX1さん
>やはりライターの勘違いだろうね。
ありがとうございます。ですが、そのご意見には私は賛同しかねます。

ダーク内藤さん
>他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないもの
>ばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね
そうなのですか。私は知りませんでした。ありがとうございます。

woodsorrelさん
>結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
>AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。
実写の貼付と考察、ありがとうございました。参考になります。

>直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？
>レンズシャッタ？とのからみはありえるか？
私もあれこれ考えて、レンズ系のサイズとフルサイズの撮像素子とのバランスに
起因している部分もあるのではないかと推測しました。

kuma_san_A1さん
>絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
>他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
ありがとうございます。生意気な言い方になりますが、教科書に載っているような
レベルの内容をひけらかすようなご意見には賛同できません。ゴメンなさい。

じじかめさん
>ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。
いいえ。書き込んで下さって、ありがとうございます。お気になさらず。

BJアームストロングさん
>ECTL３
？？？です。よく分かりませんが、ありがとうございます。


グッドアンサーは、実写を貼付して下さり、かつ推測とは言え、ご自身のお考えを
書き込んで下さったwoodsorrelさんに差し上げたいと思います。
とは言え、私のスレに書き込んで下さった皆さん、ありがとうございました。

結論ですが、周辺減光は気にはなるものの、補正が効きますし、その状態で
実写に問題はなさそうなので、購入を前向きに検討します。
これだけコンパクトでフルサイズのボケ味、立体感が得られるカメラは、
私の知る限りでは本機だけですので。購入してお散歩カメラにしたいと思います。

最後になりますが。
私ごとですが、私のHN（彼氏からのアドバイス）が嫌なので、HNを変えて再登場
することとします。

ありがとうございました。

書込番号：15611841

[タスマニアドラゴン]

想像ですが、レンズのテレトリック性が低いために、センサーの周辺部で斜め方向からの光に対して反応が悪くなっていることが影響しているのではないでしょうか。

書込番号：15612481

[タスマニアドラゴン]

テレセントリック性の言い間違いです、すみません。

書込番号：15612494

[小倉餡]

晴天時の青空を撮ったりすると目立ちやすい気がします。
周辺より中央が明るく写るレンズだと思って使ってます。
考量の落ちた写真を見てるとレンズが丸いって実感がわきません？

>ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。
そう書いてあるデジカメウォッチに載っている40Dにて撮られたRX1の写真も周辺が暗いように見えるのでそんなものかと。

書込番号：15613768

[DSCR1RX1]

F4	F8	F22	F22　ちょっと明度いじればすぐわかる

やっぱり揚げ足とり専門家は悲しいねー。

周辺減光などという物は周辺で何EV低下
という風に書かない限り他社比でも何とも言えないの。
どんなレンズでもどんな絞りでも周辺減光はあるから。

ところがそれをすると、あの作例は破たんする。

周辺減光というよりも画面左方向が暗いのが見た目で目立つだけだよ。
西日によるタイルの反射の違いの影響が大だね。
（EXIVがあればもっと明確）

こんなこと発売日に確認済だよ。

それ見抜けないとは悲しい限り。


それより、
歪曲が目立つほうをもっと指摘するのが普通の感覚。
気が付かなかったのなら実に不思議なライターだと思う。

書込番号：15614055

[DSCR1RX1]

おっと、
発売日じゃなくて買った１時間後だった。

書込番号：15614077

[BJアームストロング]

＞西日によるタイルの反射の違いの影響が大だね。
午前10時20分で西日の影響？

書込番号：15614811

[青木酒屋]

ほぉほぉ。
特に欠点のないカメラだと思ってましたが、
周辺減光ですか。
自分のRX１も初期状態でONになっていたので特に気になりませんでした。
何が原因かなど私にわかるはずもないので、
気にせずONにして使っていきます。

あと皆さん、できるだけ喧々せずにいきましょうよ。

書込番号：15621014

[yosuket]

何だか、半分荒れ気味ですが、周辺減光の話題。

私も結構あるなと感じています。（ちょっと今は作例がありませんが）

晴れの日の空なんかが写っていると、隅は暗いですね。
F11くらいまでしか絞って使った事がないので、それ以上は私には不明です。

周辺歪曲も倍率色収差も気になりますが、どれも予想の範囲内だったので、良しとしています。

書込番号：15630512

[DSCR1RX1]

周辺減光？	露出変えれば左は落ちないのがわかる	これも	周辺減光ではない

程度問題だが、気になるレベルではないですね。

ただし、片側から光が当たる状況ではそう見える場合がある。

ポイントは左右上下対称に暗くなるかどうかで、
そうでない場合は光線のせいでしょう。

歪曲は気になる場合もあるのでカスタム１では歪曲補正を入れていまが
解像度が高いので歪曲補正で解像度が落ちてもそうひどくは無いです。

書込番号：15633187

[DSCR1RX1]

おっと、こっちはNEX7だった。
失礼。

書込番号：15633205

[DSCR1RX1]

F2	F2.8	F5.6

まー、F2.8までは周辺減光がわかるけど、
F5.6くらいで気にはならなくなるレベル。

書込番号：15633281

TIMELAPS

[見切り発車 0 0]

あけましておまでとうございます
RX1をつかってタイムラプスを撮っている方居られますか！？
必要機材は何を使っておられるのでしょう
SONYの他のカメラ用のソフトでは最近売られていますが
RX1では無理でしょうね・・）；；
離れたところからアンドロイドでなんて、、、

書込番号：15563604

[本当はCANONの方が・・・]

ワイヤレスインターバル装置	リモコン端子があれば簡単なのに	リモコン装置２

　残念なことにこの機種にはリモコンの端子も受光部もありません。
　スマホのタイムラプスのアプリにはいろいろあるようですが、RX-1と組み合わせるのは困難でしょうね。

　今計画中なのは、写真のようなカメラ用ワイヤレス撮影装置を使ったものです。こういった装置の電気的接点でプランジャーを動作させ、RX-1に取り付けたケーブルレリーズを機械的に押そうというものです。電気だけで済ませないのであまりすっきりしたものにはなりそうもありませんが、外部からではこれしかなさそうです。

　余談ですが小生、RX-1を購入する計画の方はまだ実現されていません。トホホ・・

書込番号：15566923

[ミッキー１１]

星空	久住花公園

リモートレリーズの件です。

昨日の四分儀座流星群を撮影しました。
運良く一枚だけ流星がちょっとだけ撮れました。
リモートレリーズが押しっぱなしでしか使えないのが不便ですね。
マイナス５度の中で３０秒以上での撮影時に押しっぱなしは疲れました、、、
なんかいいのないですかねえ？

書込番号：15568811

[540ia]

リングがロックされた状態	リングのロックが解除された状態

見切り発車 　0 0さん

　RX1でのTime Lapseは色々な面で厳しいかも知れません。

　一番大きな問題は本当はCANONの方が・・・さんが書かれているような機械式インターバルタイマーが
　必要な事と二番目はバッテリーの問題でしょうか。

　モバイルブースターとかを使ってチャージしながらなら何とかなるかも知れませんが…

　三番目は夜空を撮るような場合に、開放での四隅というか中央部（円形）以外の色ムラが大きい事です。
　周辺減光をソフトで補正しても残りますのでかなり厄介です。

　それでも夜間の撮影でしたら、マニュアルで露出時間を５秒とか１５秒とかにセットして
　連写モードでケーブルレリーズをロック状態にすれば撮れますので、この方法が一番簡単だと思います。

　昼でも可変ND等を使って露出時間がコントロール出来れば、ケーブルレリーズ1本で出来そうです。


ミッキー１１さん

　お使いのケーブルレリーズは壊れているのでしょうか？
　通常はレリーズロック出来ると思いますが…
　レリーズの手で持つ方にリングが有りませんか？
　リングが有る場合、そのリングを押し下げて右回しでロックされた状態だと
　レリーズ側がロックされなくなるので、撮影中に押しっぱなしにしなければなりません。

　リングは大抵の場合、左回しでロックが外れますので、その状態で使用すれば、レリーズがロック出来ます。
　レリーズロックの解除はリングを押し下げます。


画像1：リングがロックされた状態。　レリーズ側がロックされないので押しっぱなしにする必要が有る。
画像2：リングのロックが解除された状態。　レリーズ側がロックされている。

書込番号：15571693

[ミッキー１１]

星空右の真ん中あたりに流れ星

540iaさん

レリーズ初めて買ったのでロックの仕組みを知りませんでした、、、、
これで、寒い中で手が凍えずにすみます。

丁寧にありがとうございます。

周辺と中心の明るさの差はどのように処理すると良くなるのでしょうか？
いじればいじるほどおかしくなるし、せっかくの流れ星を目立つようにすると
中心部が明るくなりすぎて、現像は難しいですね。

しかし何でも綺麗に撮れるし満足して楽しく使っています。

書込番号：15576261

[見切り発車 0 0]

RX1を買う時に参考にしたyoutubeファイルの後半にTIMELAPSの部分が写っていたので何時かはやってみようかと思っていたのです
難しそうなので様子を見て居る所です
多分方法は在るのでしょうね！

あのTIMELAPSファイルを作られた方がどうやったのかが謎です！（＠＠）

全く出来ないって・・諦めませんよ！大変な手間と工夫でしょうね

ファイト！

若し何らかの

ヒントが解ったら書き込み！お願いいたします＜ALL

こんなに面白いカメラを買ったのですから骨の髄までしゃぶりたいです

書込番号：15577842

[540ia]

周辺光量が落ちている	Image Data Converter Ver. 4で周辺光量を補正	明るさ、コントラスト、トーンカーブ等を調整

ミッキー１１さん

　周辺光量の補正は簡単そうで、結構難しいです。　特に夜空は。

　レンズの特性で絞りを開けると周辺光量が不足するわけですが、
　夜空の場合、条件が良いと空が暗く、ソフトでの補正もうまくいかない可能性が有ります。

　画面中央部に天の川等があり明るくなっている場合は周辺光量補正で補正後、明るい部分を
　明るさやトーンカーブで調整した方が良いかも知れません。


見切り発車 　0 0さん

　横浜で撮ったものを見つけました。　もし見たのが同じものだとすると
　観覧車の時計が1分回るのにTimelapseでは約1秒ですので、フレームレートを30fpsとすると
　シャッタースピードが2秒の連写で撮影しているものと思われます。
　Timelapseの再生時間が1カット約12秒ですから、約360枚の連写が出来れば良い事になります。
　シャッタースピード2秒で360ショット、約12分の連写ですから、ケーブルレリーズのロックで出来そうです。

　昼間の撮影でもシャッタースピードが2秒ならF11まで絞ったとしてND16あたりを使えば何とかなりそうです。

　アップされた方はバッテリーの消耗が激しく、もうやらないというコメントを書いておられましたが
　それならばやはりモバイルブースター等の外部電源併用で撮影時間は伸ばせると思います。

　http://darwinfish105.blogspot.jp/2012/11/sony-rx1_30.html

　やはりレリーズロックの2秒連写のようです。




添付は調整例です。

　1枚目：無補正
　2枚目：Image Data Converter Ver. 4で周辺光量を補正。画像全体の明るさが均一になるように。
　3枚目：明るさ,コントラスト、トーンカーブを調整。

書込番号：15578000

[ミッキー１１]

540iaさん

最近までjpegしか使ったことがなく撮って出しだけだったので現像をしたことがありませんでした。
夜空は明るさと暗さとのバランスが難しいですね。
これからも楽しくRX1を使っていこうと思っています。

丁寧に教えていただきありがとうございます。

書込番号：15579045

[見切り発車 0 0]

早速レリーズロック+マニュアル撮影F5.6にてシャッター速度4秒ISOオートをやってみています（夜空）、電池が直ぐなくなるからってUSBケーブル接続にて電池を外すと外部家庭電源にてカメラの電源が入って長い時間での撮影が出来ています！撮った大量な写真を動画にってGIFでなら出来ますが！MOVIEファイルにってソフトは何でしょうか？
どきどきです！＠＠）

書込番号：15583738

[540ia]

見切り発車 　0 0さん

　連番画像の読み込みは大抵の動画編集ソフトには標準的に付いている機能だと思います。

　私はAdobe After EffectsやPremiereを使っていますが、それ以外のソフトでも可能なはずです。

　静止画を動画にするだけでなく、タイトルや音楽も付けたりするでしょうから何かひとつ持っていても
　良いのではないでしょうか。

書込番号：15584388

[見切り発車 0 0]

540iさん

なんてことでしょう、今日から
渡りに船って
ADOBEが殆んど総てを無料で使えるようです
GIGAZINEで知りましたが
http://gigazine.net/news/20130108-adobe-cs2-download/
ダウンロードページは以下に　
使えるようにシリアルNOまで記してあります
http://www.adobe.com/jp/downloads/cs2_downloads/index.html
全く使ったことのない私でも
勉強して見る気持ちが湧いてきます！

書込番号：15589568

[540ia]

見切り発車 　0 0さん

それは駄目です。

Adobeの公式見解はライセンスを持っている人向けの措置で
持っていない人が使うのはライセンス違反との事です。
http://www.adobe.com/jp/aboutadobe/pressroom/pressreleases/20130108_cs2_downloads.html?sdid=INJUJ

書込番号：15589653　スマートフォンサイトからの書き込み

[見切り発車 0 0]

Oh!
GIGAZINEも記事を追記して
記事を訂正いたしましたね
我が家には旧いライセンスが運良くあったので
無事に進行しました

書込番号：15589805

[540ia]

ライセンスをお持ちなら問題無いですね。

Premiere Pro で動画に出来ると思います。

画像を読み込ませるときに　連番付き静止画にチェックを入れるだけです。

書込番号：15590156

[ミッキー１１]

つたないですが昨晩タイムラプスに挑戦してみました。残念なことに雲が出てきました。

タイムラプスに興味が出て昨晩撮りにいってきました。
ちょっと雲が多くて見にくいですが マニュアル　f2 iso1000 13秒
で撮ってtime lapse assemblerで作っています。
rawで撮っていますが調子良く連射できていました。

書込番号：15593805

[540ia]

ミッキー１１さん

　いいですねぇ〜

　ちょうどよい天気だったのでTime Lapseのテストで流れる雲を撮ってみました。
　と、言い切ってしまっても良い出来ですね。

書込番号：15595212

[ミッキー１１]

540iaさん

タイムラプスは楽しいですね。
長時間撮影ではバッテリーの持ちが不安でしたが

見切り発車 　0 0さんの口コミで
バッテリーを外してUSB接続で解決できました。
三脚から外せないタイムラプス撮影をどうしようかと考えていましたが聞けば簡単な事ですね。
本当に役立つ口コミが聞けてありがたく感じています。

書込番号：15596156

[見切り発車 0 0]

但し
USB接続な電源にて撮影時
電池外しで給電させている間
電子ファインダーが機能しなくなります
動画撮影時にも
電子ファインダーは
張子の虎です

Σ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ

書込番号：15596880