サイバーショット DSC-RX1 のクチコミ掲示板

寒冷地でのバッテリーの消耗について

[虫撮りオヤジ]

今週末、２泊３日で上高地に行くにあたり、
このカメラを持っていくかどうか迷っています。
コンパクトさと撮れる写真の美しさには満足していますが、
唯一、寒冷地での「バッテリーのもち」に不安が有ります。
このカメラを冬山やスキー場など
寒冷地で使用した経験のある方にお聞きします。
フル充電のバッテリーで、何枚くらい撮影可能でしょうか？
もちろん、その時々の気温等の条件や、撮影条件で
撮影枚数が変わることは承知しております。
「私はこんな状況で何枚くらいとれた」という程度の情報で結構ですので、
教えていただければありがたいです。

書込番号：15652603

[テンプル2005]

GR-4と比較できないかもしれませんが…
バッテリーが0℃になると、50-70％程度まで持ちが落ちます。
GR-4は、インターバル撮影機能がありますが
外気温22度で1200枚。
外気温-1度で670枚。
で、停止しました。
電圧不足に陥る様です。

逆に考えると予備のバッテリーがあれば、バッテリーを暖めながら交換＞撮影していけば
持つのかもしれません。
私の場合、冬場は3つ程度の予備と外付けバッテリーで撮影しています。

書込番号：15652837

[今から仕事]

私はこのカメラを持っていませんが、スキーに年3回ほど行き、ー１０℃の
環境で撮影します。

寒さ対策で、良くやる手は、スキーウェアの大きなポケットにカメラを入れて、保温し、
撮影する時だけ、取り出し、撮影後はポケットに入れます。
こうすると、バッテリの消耗は防止できます。

寒冷地で撮影する場合、カメラが冷え切った状態で、暖かい湿度のあるところに
入ったら、カメラが結露して、故障の原因になるので、ビニール袋も
持参した方がよいです。
1000円shopに冷蔵庫用のジッパー付きのポリエチレンの一番大きいのが
良かったです。

書込番号：15653742

[にゃわんた]

先日北八ヶ岳に行きました。朝の日の出時?15℃程度でしたが、撮影枚数15枚程度で、「電池がなくなりました」の表示が出ます。

ただ3分ほど電源オフにして再度オンにすればまた5枚程とれます。それがいったいどのくらいまで続けられるのかは分かりませんが、防寒に対して何の対策もしないなら、ほぼ実用にはならないと思った方が良い気がします・・・・。

同行者が持っていたrx100はもう少しは撮影できていたので、要求される電圧がrx1は高いということなのでしょうか。

書込番号：15655031

[ダブルは行進付き]

参考になれば･･･

先日、ヘルシンキに行ったとき、100枚ほど撮影しました。
気温ー5度くらい。朝10時〜夜7時の撮影で、バッテリーは半分くらいでした。
基本バッグの中に入れて持ち運びましたが、手で持って歩いていた時間もかなりありました。
個人的感想ですが、それほどバッテリーの持ちを気にすることなく使うことができたと思います。

書込番号：15656353

[虫撮りオヤジ]

テンプル2005さん、今から仕事さん、にゃわんさん

情報とアドバイスをありがとうございます。
やはり、
・撮影まではポケットやザック内で冷えによる消耗を極力避けること、
・予備バッテリーの用意　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　は
欠かせないですね。

オリンパスＸＺ１を志賀高原で使用した際、
あっという間に撮影不能になってしまったため、
この機種はどうなのかな　と思い、質問させていただきました。

「北八ヶ岳で１５枚」という情報、大変参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：15656478

[虫撮りオヤジ]

ダブルは行進付きさん

情報ありがとうございます。
マイナス５度で１００枚ですか。
やはりマイナス１５度と１０度の差は、
影響が大きいですね。

書込番号：15656516

[虫撮りオヤジ]

皆さんのアドバイスをありがたく読ませていただきました。
バッテリーの不安は残りますが、
今回はＲＸ１と呼びバッテリーでチャレンジしてみます。
ただ、これだけでは不安なので、
フィルムのNikon28Tiをバックアップで持参することにします。

ありがとうございました。

書込番号：15656573

[DSCR1RX1]

こんなやつ

夜、自動車に戻れるなら、
ACC電源からのプラグ付き充電器もあるので。

書込番号：15657432

[若隠居 Revest]

2005年5月まで，米国北東部の寒冷地で暮らしていたので，その当時の経験ですが....

電池の低温耐性は，風も含めた体感温度で考えると良いのですが，デジカメのリチウム二次電池の持ち具合は，摂氏で言うと体感５度から−１５度位までは，常温と比べて緩やかに低下して，−１５度から−２０度ぐらいを境に急激に悪化します． 従い，風速を除く絶対値で−５度位までの環境なら，オオメシ食らいの RX1 でも，予備電池を１−２個用意して頻繁に交換して使う程度の気遣いで十分と想いますよ．

寧ろ，温度が急激に変わる際の結露対策の方が要注意です． 低温下でカメラを下手に保温すると，使用環境での結露が怖い故，私は剥き出しで持ち歩きます． 予備電池だけ防寒具の内側で，体温で保温するが吉です． 室内に持ち込む時は，冷凍庫用の丈夫なジップ付きの Freezer Storage Bag (日本名不知)にカメラを入れて常温に慣らします． 今試したら，RX1 にネックストラップとフード付けた状態だと，Quart (日本だと１リッターの奴？)でギリギリ納まります． 外付けファインダー付なら，1/2 Gallon (同２L？)のでないと入りません． Point & Shoot 機の割りには図体デカイと，改めて気付いた(^^;)．


RX1 導入して未だ１週間． 数百枚しか撮影してないので断言はしませんが，画質にはなんら不満ないんですが，電池の持ちが悪いのに辟易してます． 冬の最低気温でも１５度を下回ったらニュースの話題に成る常春のホノルルで不満なんで，ＮＹ在住時代やったら，この点だけで叩き出してたかも知らんです(^^;)． ボディがもう少し大きく成っても良かったので，せめて NEX用の NP-FW50 位の大きさの電池を採用して欲しかったなぁ． そうすればグリップ性も良いボディに成ったろうに....


RX100 用に予備の BX1 ２個持ってるんですが，RX1 用に急遽，３個追加発注してます． 中国製のパチ物電池を平気で使う奴なので，金銭面は痛くもないけど，鞄の中が予備電池だらけってのは，何だかなぁ(--;)．

書込番号：15660779

フォーカスについて

[れんず黴まみれ]

所有者の皆さん、識者の皆さんに質問です。
先日初めてカメラ屋でRX1のデモ機を触った時に気が付いたのですが、フォーカス時に一番前のレンズ（？）は固定されていて2枚目以降が動いているように見えます。
ということは、このカメラのレンズの一番前に見えているのは保護フィルターなのでしょうか？
それとも一枚目もレンズでそれ以降が動くインナーフォーカスとかリアフォーカス方式？
または私の勘違いで1枚目も動いている？

本来この手の質問はSONYさんに聞くのが筋なのかもしれませんが、web上の商品説明やカタログなどには載っていない解説がカメラに同梱の取扱説明書などに書いてある場合もあるようなので、まずはこちらで質問させて頂きます。
何か情報ありましたら教えてもらえるとうれしいです。

書込番号：15656362

[DSCR1RX1]

コンパクトボディでのマクロ撮影を実現する、マクロ切り換えリング
レンズ鏡筒部分のマクロ切り換えリングを回すと、
通常モードとマクロモードの切り換えができます。

さらにインナーフォーカス方式の採用により、鏡筒の小型化を実現。
＞


http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1/feature_1.html

マクロで全面レンズも前に出るので、
フィルターではないでしょう。

書込番号：15657267

[れんず黴まみれ]

DSCR1RX1さん、

ご返信ありがとうございます。
なるほど、「インナーフォーカス方式」となっていますね。
一番前のガラスの反射光を見ると裏も表も平面っぽかったので、てっきり保護ガラスだと思いました。
マクロモードで最も前のガラスが前に出るということは、おそらく全体繰り出し式のマクロ方式（＝その状態で無限遠の撮影不可）であることを示唆していますが、必ずしも前ダマがレンズであることの証明にはならないと思います。しかしわざわざ別売りでプロテクターを売っているぐらいなので、まあ普通に考えるとパワーを持ったレンズなのでしょうね。

今年のCP+には行けそうなので、会場で係りの人にも聞いてみて、何か新しいことが分かりましたらこちらに書き込みしますね。

ではありがとうございました。

書込番号：15658077

しろうとの素朴な疑問です。

[ヤンデンマン]

私にとってカメラはずっと普通に日常的なアイテムでした。
いわゆるバカチョンから始まって、
銀塩一眼レフ、コンデジ、デジタル一眼へと
使用するカメラは移りました。
なぜコンデジでフルサイズがないのだろうと思っていたら
ようやくRX-1が登場しました。
でもバカチョンのようなズームもないし、高価だし、
これって、バカチョンカメラよりずっときれいに撮れるのでしょうか？

書込番号：15616264

[もとラボマン ２]

ヤンデンマンさん　こんにちは

このカメラ　一般のコンデジと同じようにレンズ固定ですが　センサーはフルサイズ　レンズは　フルサイズセンサーに最適化された専用レンズと　内容が全く違い　
コンデジとは考えず　画質から見ると　フルサイズミラーレスの　レンズ固定版と考えた方がいいともいます

書込番号：15616308

[ヤンデンマン]

早速のご返信ありがとうございます、
もうバカチョンと比較する機会がないのですが、
それよりかずっときれいな写真が撮れるということですね。
『きれいな写真』って、幼稚な質問ですが、、、。

書込番号：15616355

[もとラボマン ２]

ヤンデンマンさん　返信ありがとうございます

綺麗な写真ですと　判断基準難しく　人により違いますので　判断は難しいのですが　このカメラの方が　繊細で　高画質の写真撮る事が出来ます。

書込番号：15616378

[ガラスの目]

>バカチョンカメラよりずっときれいに撮れるのでしょうか？
きれいっていうのは、主観ですよね。
きれいは、人によって違います。たで食う虫も好き好きです。
優れたカメラって、なんでしょう。
現実を精確に正しく撮影するカメラでしょうか？
それとも、ユーザーが写真を見てきれいと感じる写真を作るカメラでしょうか？
コンデジの方が、きれいと思う人がいても不思議では、ありません。

書込番号：15616382

[そやねん]

実際の画像を見られてはいかがでしょうか。

http://www.flickr.com/groups/rx1/pool/with/8360591333/#photo_8360591333

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx1-review-samples

書込番号：15616391

[ヤンデンマン]

そうですバカチョンより、
　・繊細で高画質
　・現実を精確に正しく撮影する
と言うことをこのカメラに期待していいと言うことなのですね。

もとラボマン２さん、ガラスの目 さん、
くだらない質問にしっかり答えていただいて
ありがとうございます。

書込番号：15616419

[pkpkpkpk]

デジカメの性能もそろそろ安定期に入ってきたようですね
私も最近までは古い一眼より新しいコンデジのほうが性能良くて泣いてましたが・・・
（まあ7年前の一眼デジですから・・・　）

ですが今でも、コンデジは基本撮像素子が小さいので
暗い所では撮影しにくい
望遠では異常に細長いレンズをくりだすので、ブレる
写っている事を優先してるので、やたらと白飛びは少ないが、その分色を犠牲にしている
等の問題点があります

でも、高級コンデジだとこの限りでは無い

この機種は高級コンデジでしょうから、写りはほとんど一眼と変わりないと思います

書込番号：15616652

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんへ

>>古い一眼より新しいコンデジのほうが
>>性能良くて泣いてましたが・・・
アナログとの比較の感想とても参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：15616986

[ダーク内藤]

これ以上寄れませんでした。	ズームないからトリミング

ズームがないのならトリミングすればいいじゃない、という声を聞いて
よくトリミングしてます。

かわいらしく立ってたのですが、カメラを近づけたら警戒されてこんなポーズに・・

書込番号：15617876

[ヤンデンマン]

ダーク内藤さんへ

トリミングの実例ありがとうございます。
でもせっかくのフルサイズが、・・・。

書込番号：15618801

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんへ

読み違えてました。
デジタル同士で一眼の方がコンデジより
劣っていた時代があったということですか。
うーん、考えさせられます。

書込番号：15619945

[ﾐﾉﾙﾀちあき]

オートでしか撮らないとしても「スーパーエクセレントなインスタントカメラ」だと。

書込番号：15621021

[DSCR1RX1]

画質的にはコンデジやAPS-Cよりは数段上で、
フルサイズでもこれを超えられる可能性があるのは、
D800+35Gくらいしかないでしょう。

ただし、一般の基準のキレイでいえば、一つだけ条件があって、
F8以上で、F11とかF16で撮ることですね。

真顔でコンデジのほうがキレイだという人に
理由を詳しく聞いて見るとわかりますが、
デジ1のようにボケずに全画面がクッキリ写る、色がきついのがキレイ
ということが多いです。

書込番号：15621272

[葵葛]

まぁ、35mm画角だけで問題ない！！って人は
RX1はコンデジ（フルサイズ機）としては最高の画質でしょうが
画質が良くても
この画角だとパース感が強く出るので、私のスタイルには合わないかなぁ・・・＾＾；

極端な例えですが、
“固定レンズで気軽にフルサイズ”なら「写ルンです」でも代用出来る訳でヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ


カメラはあくまで道具なので
何をどう思って使うかは人それぞれでしょう(´ω｀*)

書込番号：15621331

[ヤンデンマン]

ﾐﾉﾙﾀちあきさん、
「スーパーエクセレントなインスタントカメラ」ですか。
ニュアンスは伝わりますね。

書込番号：15623522

[ヤンデンマン]

DSCR1RX1さん、

私もボケは好みません。
くっきり、はっきり、細部まで鮮明な写真が好きです。

書込番号：15623526

[ヤンデンマン]

葵葛さん、

>>固定レンズで気軽にフルサイズ”なら
>>「写ルンです」でも代用出来る訳で
そう、そこなんです。
もし昔使っていたバカチョン銀塩カメラが今あったなら、
RX-1と同じ条件で撮り比べてみたいのです。

書込番号：15623533

[pkpkpkpk]

828作った時に、電子技術でなんとかなるだろうとか思って
ソフトに頼らず4色CCDとか採用したら
カールツァイつなのに偽色出まくる上に、
ISO400でザラザラノイズ出まくり・・・
9万も出したのにこれなら、1眼買うわ！　って非難轟々
しかも、ファームアップちょっとしただけで
「これは仕様です」でごまかす始末

で、結局4色CCDはそれ以来封印
ソフトでの偽色消しも行い
だんだん撮像素子をデカくしていって
現在に至る。

20万も出して移り悪かったらブチ切れるでしょうね
写りは相当良いと思う

書込番号：15623654

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんは、
カメラメーカの技術者さんですか。
それで安定期という表現を前のレスで、。。。。

書込番号：15623685

[しまつた]

＞画質的にはコンデジやAPS-Cよりは数段上で、フルサイズでもこれを超えられる可能性があるのは、D800+35Gくらいしかないでしょう。

うらやましいよ、ここまで心から愛せるカメラがあって。こういう純愛っていまどき珍しい。

書込番号：15625649

フィルターの２枚重ねは、できますか？

[けたくん]

ＲＸ１にいつもプロテクトフィルターを付けていますが、ＮＤフィルターやＰＬフィルターを付ける時、プロテクトフィルターの上に重ねて付けても、撮った写真の隅がケラレるなどの支障は無いでしょうか？　と申しますのは、プロテクトフィルターを外すのが、正直めんどくさいもので・・・。(^_^;)

書込番号：15639909

[魔法が使いたい]

試すのも面倒くさいの？

書込番号：15639946　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

ケラレよりガラスが増える事による画質劣化が気になりますが...

書込番号：15639974

[540ia]

62mmのフィルター4枚重ね

けたくんさん

フィルターを重ねるのなら49-62mmのステップアップリングを使うと良いですよ。
径が大きくなるのでけられにくくなりますし、純正の62mmレンズキャップが使えるようになります。
（Zeissのロゴ入り）

添付画像でC-PLが一番下なのはC-PLを保護フィルター代わりに常用している為です。

書込番号：15640011

[DSCR1RX1]

紙で円筒作って確認すればいいだろう。

20mm幅で付けて大ジョブだから、
普通のフィルターで４枚は付くだろう。

プロテクターにPLにもう1枚くらいかな。

書込番号：15640041

[Frank.Flanker]

こんにちは

プロテクトフィルターの上に重ねるのはお勧めしません
2枚重ねはケラレの原因になったりゴースト、フレアの原因になったりしますから面倒でもプロテクトフィルターを外してNDフィルターなどを付けたほうが良いでしょう

ただし、NDフィルターの上にPLフィルターを付けてND効果を増すなどの使い方は非常用として有りだと思います

書込番号：15640188

[けたくん]

　皆様、早速いろいろと教えて下さり、どうも有り難うございました。できれば購入する前に、知っておきたいなぁ〜と思いまして、御質問せて頂きました。

書込番号：15640200

[某傍観者]

めんどうなら　こんなのもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/accessory/4961607789452.html
ND付きもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607101490.html

書込番号：15640205

お知恵拝借 RX1の画像があまりにクリアで

[質感命]

ガンマ補正＋コントラスト調整	ガンマ補正＋コントラスト調整

とても稚拙なことをお尋ねします。見当外れでしたらお許しください。

私はデジカメのメカニズムなどよくわかりません。ただ、フィルム時代の延長でここま
できております。初心者ながら、すこしだけデジタルの森をさまよいましたが、いまコ
ンタックスＴ２に代わるデジカメを探しています。できれば沈胴、コンパクト、単焦点、
ファインダー付。かつ個性的な写り。３５ｍｍ前後。

ＦＵＪＩのF31fdは、そこそこ気に入って使っていました。ＧＲＤ４（借り物）の画像は
気に入っていました。ただ２８ｍｍでした。さて、ＲＸ１です。レンズは良さそうだし、
なんといってもフルサイズのコンパクト。外付けのファインダー、沈胴でない点、つま
り気軽にポケットに忍ばせるか腰ベルトにつけるということができかねる以外は、理想
かと思いました。

そこで、店頭でなんどかさわりました。すこしだけ調整もしてみました。ただ、どうも
画像があまりにスッキリ、クッキリしていて、これはこれでとても素晴らしいのですが、
Ｔ２の代わりにはならない気がしました。実は初代のＮＥＸを持っていて、純正レンズ
のほか、ライカのオールドレンズも楽しんでいます。しかし、それもクッキリ写り過ぎ
る気がしています。これらは、透明度の高いステンドグラスのようなクリアーさです。

求めている画像（Ｔ２の画像）は、絵の具で塗り上げていった結果、塗り潰された下塗
りの色ががなんとなく表面の色の陰影までも演出するような色です。ユトリロの壁の色
です。コダクロームやドイツ系のフィルム＋Ｔ２の得意分野でした。ＧＲＤは、そこそ
こそれが出せます。ライカのＭ８あたりも、それが出ている気がします。（Ｍ９以降は
まだよく見ていません）。いままでの持っていたものでは、古い時代の２００万画素程
度のものが、なんとかそのような味を出せていたような気もします。ご参考までに、お
伝えしたい写真のイメージを端的に表している写真を貼り付けいたします。たとえば、
このように撮りたいと思っているのですが、おわかり頂けるでしょうか。むしろ、こん
なのは邪道で、トイカメラの世界なのかもしれませんね（汗）。

たしかにＲＸ１のとろけるような描写は、他には得られないものだと思います。もし調
整で私の求めているような色が出せるのであれば、（ファインダの大きさはひっかかり
ますが）購入しようかと思います。できれば、ＪＰＧでそうした画像に追い込めること
が希望です。画像でいえばシグマのMerillは、かなり惹かれますが、あの「個性」（写
りでない部分）は、ちょっと腰が引けます。あるいは今回発表されたFUJIのX100sなども
見てからにしようかとも思いはじめています。

とりとめもない書き込みで申し訳ありません。こうやって悩んでいる時が一番楽しいの
だし、なにはともあれＲＸ１に飛び込んでしまえば、必ずや魅了されることは分かって
いるのですが・・・。お知恵を拝借いただければ幸いです。

書込番号：15613737

[あべべEX]

色温度高めにして、コントラストを上げれば、大体の画像はクリアな感じになるでしょ。

書込番号：15613871

[18R-G]

ILFORD PAN F PLUS 50	楽しみ方を含め、全くの別物と腹を括りましょう

こんばんは。

無理です。RX1だろうがM-Monochromだろうが同じことです。
化学反応で銀粒子がフィルム上に定着して像を形成するのに対し、単なる0と1の集合体でしかないデジタル…あまりにも違い過ぎます。が、違って当然なんですよね。良い面と悪い面どちらも含めて「所詮デジタルってのはこんなもの｣と割り切ってしまうことです。

私も先日、フジのX-E1とかいうのを手に入れて全く同じ感想を持ちました。
ワタシ何も工夫してないのに、勝手にスンゴくきれいな写真が撮れる…じゃない、『吐き出す』んですよ（これが正しい訳ですよね？）。「写真の出来なんかどうでもいい。見せなくていいものまであからさまに見せてしまうそれこそが技術の証明である」と、作る側が踊らされている現状からは永久に脱却できないと私個人的には思っています。


添付写真は
　Nikon F3 + Ai-S Nikkor 50mm F1.2
　フィルムはILFORD PAN F PLUS：同社パーセプトールにて現像
…というこの写真、スキャンしたものですからデジタルカメラで撮ったのと大差無いどころか、単にフィルムを複写したに過ぎないものですから、わざわざデジタルカメラで記録する以下のクォリティに落としているのと同じことですよね（笑）。

原版手焼きってのはそりゃもう… （＾＾）

書込番号：15614285

[DSCR1RX1]

秘伝を教えましょう。

すっきり、クッキリ、クリヤーが嫌なら簡単です。
保護フィルター付けてポマード（要はグリス）塗れば良い。

銀塩の粒子を消す方法の応用です。

書込番号：15614670

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000453301_K0000227250_J0000002800&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

35ｍｍ相当の単焦点デジカメならフジのＸ100やＸ100Ｓ（２月発売予定）もありますし、
小型のデジカメではパワーショットのＳ110も35ｍｍ相当の単焦点のような使い方も出来ます。

書込番号：15617704

[キジポッポ.]

沈胴式 Sonnar 初代T

　こんばんは。

　沈胴式ゾナーT*38mm F2.8の初代Ｔを使っています。
　ＴもＴ２もレンズは正真正銘のツァイス設計であり、これが故にＴ２はレンズシャッター機でありながら「コンタックス」を名乗る根拠でもあります。開放中心付近の解像度�_180本はアサカメ歴代診断室でもズミクロンに次ぐ最高部類に入っておると思います。RX1のレンズは、ＭＴＦそのものは素晴らしいが、裸特性で著しい像面歪曲、周辺減光を見ると「このレンズを果してツァイスが正真正銘に設計したのか？」と疑ってしまいます。

　フィルムとの対比では概ね１８Ｒ−Ｇさんの書かれている通りで、デジタルでは細かい部分の描写が情容赦なく無機質とも言えるほど切捨てられてしまいます。記録方式が違うものである以上、別物と割り切った方が良いでしょう。

　余談ですが、17日の夜9時はNHK BSで、ドキュメンタリー「このままじゃ終われない」「出井、お前がソニーをダメにしたんだろ？」があります。「メイド・イン・ジャパン　逆襲のシナリオ」のソニー続編です。私は今のソニーがこうなったのは出井さんの所為ではないと思っていますが、今のソニーを紐解くヒントにはなると思います。必見です。

書込番号：15620092

[質感命]

含蓄あふるるご指摘、ありがとうございました。

やはりフィルムとは別物ですか。。。ＣＤとＬＰの関係なのでしょうね。

18R-Gさん、X-E1をお使いですか。いろいろと作例を見ていたら、ある意味で、一番フィルムに近いのかもしれないと思いました。少なくとも露出補正などのやりやすさは、フィルムカメラから入った人間の心をくすぐりますね。コダクロームで１／３の補正結果の仕上がりを心待ちにしていたその出来事が、瞬時にファインダー内で見えるのですから。しかし、それでも、・・・ですか。

キジポッポさん、私もＴはまだ大切に持っています。Ｔ２より、いろいろと使い込めるカメラでしたね。私はあるときから片手のみで撮ることを覚え（運転中に撮るなど）、Ｔ２を主に使うようになりましたが、楽しさという意味では、また出てくる画像も（シャッターの違いで）Ｔが良かったです。

じじかめさん、いつも書き込みを拝見しています。ご指摘の機種も考えてはいたのですが、受光素子を小さくするというのは、また方向のちがった議論かと思い、あえてＲＸ１にこだわりました。情報量を増やす方向で、クリアさではなく、芳醇さに持って行きたいと考えています。なにが芳醇かが問題ではあるのですが。
　
ＤＳＣＲ１ＲＸ１さん、その方法はヨドバシカメラのページでも書かれていましたね。モロッコの光を出すのに、あえてＲＸ１でそうしたと。でもそれは、そのカメラが意図している方向とは別物（逆方向）ですよね。だとすると、そのように使うことを前提にすると、せっかくのＲＸ１がかわいそうな気がします。あくまでも性能をフルに発揮することで、そうしたトーンというか陰影を表現できないかと。昔の表現で言う「空気が写る」というところのものです。

いろいろご教授ありがとうございました。もうすこし考えます。実はオーディオもアナログを全部処分し、可能なかぎりデジタルでアナログに近い音を探しています。デジカメももうすこし悩みます。ＲＸ１ないしはＸ１００ｓあたりを調整することで、追い込んでいけるとよいのですが。。。。

書込番号：15620302

[DSCR1RX1]

ＤＳＣＲ１ＲＸ１さん、その方法はヨドバシカメラのページでも書かれていましたね。
モロッコの光を出すのに、あえてＲＸ１でそうしたと。
＞


ほう、ヨドバシも捨てたもんではないですね。


＞
でもそれは、
そのカメラが意図している方向とは別物（逆方向）ですよね。だとすると、
そのように使うことを前提にすると、せっかくのＲＸ１がかわいそうな気がします。
あくまでも性能をフルに発揮することで、そうしたトーンというか陰影を表現できないかと。
昔の表現で言う「空気が写る」というところのものです。
＞


そういう意味では空気が写るというのは難しいでしょう。
RX1は空間は写っても空気は写らない気がします。
コンデジ臭さがあるのです。
（もちろん、コンデジやAPS-Cとはレベルは違いますが）

書込番号：15621419

[もとラボマン ２]

質感命さん　こんにちは

自分もT2持っていますが　RX1の描写　現代的でヌケが良い描写に見えますので　T2と言うよりは　T3の描写に似ているような気がしますし　描写から見るとRX1よりは　ライカのX2の描写の方がT2に近いような気がします。

書込番号：15621694

[woodsorrel]

α100＋ゾナーT*135mm

＞求めている画像（Ｔ２の画像）は、絵の具で塗り上げていった結果

T２は保存として残してあります。画質の表現はむずかしいですが絵画的であるならやっぱりツアイスかなあ。
古いサンプルですが、背景の絵画調と少年の衣服の質感、それが両立するところに魅惑されてツアイスオンリーに近い状況でやっています。

デジタルでのうかつなシャープさはギスギスにつながり、うかつなクリアーさは冷たさにつながる、うかつなソフトさは濁りにつながり、優等生的だと面白くも何ともない、やっかいです。
（先刻ご承知と思いますが、GANREFに各機種各レンズでの優れたサンプルがたくさんあります）

RX1が登場したときゾナー35mmの画像に期待しましたが、現代のデジタルシステムの感覚での写りであって、お望みと合うかどうかは？？　道楽にどれだけつぎ込めるかによっては余計なお世話ですけれど(^^;

写りだけであるなら、フジフィルムのX-E１をベースにしてオールドレンズなどを組み合わせてみる、が最も可能性が大きいのではないでしょうか。
X-E1用AFツアイスも登場するようで、私にとってはこれが本命になるとみて期待しています。
いろいろ試せる、レンズ交換型の強みですね。

書込番号：15621937

[mupad]

カメラの設定といっても画像処理の話なら
パソコンに取り込んで処理しても同じと考えれば、
NIKのColorEfexProや、DXOのFilmPackを適用しても良いかなと思います。
http://www.dxo.com/jp/photo/filmpack/what_is_dxo_filmpack

書込番号：15621940

[hidepontaro]

T2いまも現役で使ってます。
周辺減光、高コントラスト、色乗りの良さ、あまりカリカリしない解像。
このあたりがスレ主さんの好みかなと思います。

私の知っている範囲で、35mm前後の画角で、小型デジイチでということなら
ペンタックスのDA21mmf3.2リミテッドがいい感じだと思います。
カメラ本体はK-01というのがバカ安で出ていますので安くつきます。

まあRX1よりはるかに低性能で等倍比較などできるような物ではないですが
フィルムライクな味のある描写ということでおすすめいたします。
デザインもなかなかいいですよ。

書込番号：15625089

[タスマニアドラゴン]

コンタックスＴ２に代わるデジカメというのはないでしょう（笑）。あったら自分も買います。

できるだけフィルムっぽいということであれば近日発売のX100Sがよさそうに思います。Rx1はおっしゃるように現代的でいかにもデジタルという写りですね。ZEISSですがT2のZEISSとは明らかに描写が違います。画質が気に入らなければすぐに値落ちしてしまう高価なデジカメを買ってもしょうがないですし、大切にT2を使い続ける方が良いのではないかと思います。

書込番号：15625600

[しまつた]

デジタルでアナログの描写は無理。俺はかなりデジカメで散財したあげく結局フィルムに行った。そういうやつ多いみたいよ、最近。

デジカメは便利だけど、所詮メモ帳と自分では思ってるから、結局サイズが一番重要かな。メモ帳なんで。小さくて比較的画質がいいこれとかもいいんじゃないかと思うけど、メモ帳にしては高いね。俺も実はRX1を候補にいれてたんだけど、踏ん切りがつかなくて、そうこうしてるうちにX100Sに傾きつつある現状。

書込番号：15625633

[質感命]

たくさんのレス、ありがとうございました。

DSCR1RX1さん
＞そういう意味では空気が写るというのは難しいでしょう。
RX1は空間は写っても空気は写らない気がします。

「空間が写る」まさにそのような感じですね。「空気」ではないですね。

もとラボマン ２さん
>RX1よりは　ライカのX2の描写の方がT2に近いような気がします。

Ｘ２の作例を見てみました。これは惹かれました。現物も触ってきました。使いやすいです。でも機械として見たとき、２０万円はちょっときついかなという感じでした。ＲＸ１ならば、仕方ないかと思える値段なのですが。しかし、絵は、さすがでした。思い切って、自分の好きなカラーリングで注文してしまう手もあるかと。そうすれば値段を超えて納得できるかと。ただ、デジカメは陳腐化しますよね。。。。。パナとの提携もあるらしいので、パナでああいう絵づくりをしてくれればよいのですが。

woodsorrelさん
＞デジタルでのうかつなシャープさはギスギスにつながり、うかつなクリアーさは冷たさにつながる、うかつなソフトさは濁りにつながり、優等生的だと面白くも何ともない、やっかいです。

すばらしい表現です。まさにその通りです。


＞フジフィルムのX-E１をベースにしてオールドレンズなどを組み合わせてみる、が最も可能性が大きいのではないでしょうか。

ＡＰＳ−Ｃなので、望遠系から標準にかけてはいろいろ楽しめそうですが、ワイド系のレンズに腐心します。しかし、フジの色調は、それはそれでフィルムに近いですね。

＞mupadさん
パソコンに取り込んで処理しても同じと考えれば、
NIKのColorEfexProや、DXOのFilmPackを適用しても良いかなと思います。

いろいろできるのですね。見てみました。しかし、コダクロームなどリバーサルで撮影時に露出を追い込みながら「一発」で決めてきた癖があり（失敗ばかりしているのですが）、できるだけ撮影時の判断に比重を置きたいような気がします。なれれば、後処理の可能性まで考えながら撮影できるのでしょうが。

＞hidepontaroさん
私の知っている範囲で、35mm前後の画角で、小型デジイチでということなら
ペンタックスのDA21mmf3.2リミテッドがいい感じだと思います。

もうあまり古い機種ですが、istＤを持っています。スクリーンをLXのものを削って入れ、マグニファィアーを付け、Ｍ４２用でマニュアルフォーカス専用機です。ペンタックスもの色もよいですよね。きわめて自然で。

＞タスマニアドラゴンさん
大切にT2を使い続ける方が良いのではないかと思います。

そうかもしれません。

しまつたさん
＞そうこうしてるうちにX100Sに傾きつつある

私も楽しみにしています。それで決められれば、一番良いかも知れません。

みなさま、本当にいろいろありがとうございました。とても楽しく、とても勉強になりました。

書込番号：15633288

周辺減光の件

[悶絶！へんたい男]

こんばんは。

メインはD800Eを使っていますが、お散歩用にRX1の購入を検討しています。
ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130110_581159.html

絞り込んでも周辺減光が改善しないのは不思議です。
本機をお持ちの皆さん、やはり同じ傾向でしょうか。
コメント、よろしくお願いします。

書込番号：15608165

[葵葛]

カメラ？レンズ？の固体差なのかもしれませんが、
確かに記事では絞り込んでも周辺減光がなくならないのは不思議ですね＾＾；

RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）

書込番号：15610248

[DSCR1RX1]

データもないし、
画像でも読み違えたんだろうね。

RX1では周辺減光ではなく、
歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。

書込番号：15610405

[葵葛]

＞データもないし、
＞画像でも読み違えたんだろうね。

EXIF情報を見ると
アップされてる写真は間違ってないと思うけど・・・・。

自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ

書込番号：15610460

[カメラ夢遊]

スレ主さん初めまして
写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで
判断された方がいいのでは　私35�oの画角好きだっ
たので迷わず買ってしまいました　あらを探せば色々
欠点もあるかも知れませんが私お気に入りの1台になっ
てしまいました　

書込番号：15610502

[悶絶！へんたい男]

おはようございます。
書き込み、ありがとうございます。

葵葛さん
>RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）
F22まで絞り込んでも周辺減光が見られる撮影用レンズは見たことがありません。
芸術性を求めたのかな？とも思いました。キヤノンの20mm/F2.8のように。

DSCR1RX1さん
>歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。
確かに樽型が目立ちますね。

カメラ夢遊さん
>写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで判断された方がいいのでは
確かにその通りですけど、レビューを見て？？？と思いましたので、質問しました。
仰られるように、全てが自分に満足のいく製品は殆どないと思います。
単焦点、かつツァイス品質を謳っているだけに、レンズ設計（性能）には
過度の期待をしていました。
それを見事に裏切られた感じです。生意気な発言ですが、お許し下さい。


ここでアップされている写真では気付きませんでしたが、それは周辺光量補正ありきで
撮影されたものなのでしょうか。
個体差云々の件もありますので、どなたか確認した写真を揚げて頂ければ幸いなのですが。

書込番号：15610553

[DSCR1RX1]

まあ、理論的に理論的に無理だね。

作例もExivも無いようだから、
やはりライターの勘違いだろうね。

書込番号：15610563

[葵葛]

＞作例もExivも無いようだから、
＞やはりライターの勘違いだろうね。

だから！
EXIF情報はちゃんと残ってるって！！！

しっかり確認しようよ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･



もう一度言いますが



自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ

書込番号：15610616

[葵葛]

また突っ込み入れられるのは面倒なので

あえて先に突っ込みますが


「Exiv情報」って何ですか？？？


何かの専門用語だったり隠語ですか？？？

写真は若輩者なので是非に教えて欲しいです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：15610672

[DSCR1RX1]

載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。

揚げ足取り専門家には無理かな？

書込番号：15610732

[葵葛]

＞載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。


貴方の様なカメラの知識に秀でてる人が
スレ主さんがアップされたリンク先の画像情報を
自分で分析出来ないのなら
結局はその程度の人なのでしょう・・・・。

貴方の性格は他人を蔑み見下すのは
ここの住人なら承知してますので
まともに対応するだけムダです・・・┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

書込番号：15610777

[ダーク内藤]

他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないものばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね

書込番号：15611178

[woodsorrel]

ブラインド１	ブラインド２	天空３	天空４

いたって安直ですが実写です。

結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。

むろんカメラ側の周辺減光、歪曲、倍率色収差は切、フードはなしです。
現像SilkypixPro5、初期値のまま、ノートリ。

１と２　室内ブラインドの裏から窓越しの太陽光。右側がアンダーなのは防虫網があるためです。
２と３　天空　この場合では必ずしも中心部が明るく写るわけでもなさそう。太陽位置は９０度ほど離れた上方。

直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？　レンズシャッタ？とのからみはありえるか？

書込番号：15611277

[kuma_san_A1]

・絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
・他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
の2点があることを理解されていないだけだと思います。

書込番号：15611532

[じじかめ]

周辺減光の補正をＯＮにしておけばいいのではないでしょうか？
小型優先で造られているようですから、ある程度はやむを得ないと思います。

書込番号：15611625

[BJアームストロング]

α99のネガティブ記事は読まずにまんせー
RX1のネガティブ記事は読めずに抗戦
カメラを使ってるってことは親からもらった目と手と脳みそがあるんだろうから
しっかり使えよ
ECTL３

書込番号：15611642

[じじかめ]

あれっ！？　ＲＸ1のことでしたね？
ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。

書込番号：15611647

[悶絶！へんたい男]

こんにちは。
ちょっと質問からずれた方向に行ってしまいそうな（？）予感がしますので、
ここで閉めさせて頂きます。
書き込みして下さった方々、ありがとうございました。

DSCR1RX1さん
>やはりライターの勘違いだろうね。
ありがとうございます。ですが、そのご意見には私は賛同しかねます。

ダーク内藤さん
>他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないもの
>ばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね
そうなのですか。私は知りませんでした。ありがとうございます。

woodsorrelさん
>結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
>AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。
実写の貼付と考察、ありがとうございました。参考になります。

>直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？
>レンズシャッタ？とのからみはありえるか？
私もあれこれ考えて、レンズ系のサイズとフルサイズの撮像素子とのバランスに
起因している部分もあるのではないかと推測しました。

kuma_san_A1さん
>絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
>他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
ありがとうございます。生意気な言い方になりますが、教科書に載っているような
レベルの内容をひけらかすようなご意見には賛同できません。ゴメンなさい。

じじかめさん
>ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。
いいえ。書き込んで下さって、ありがとうございます。お気になさらず。

BJアームストロングさん
>ECTL３
？？？です。よく分かりませんが、ありがとうございます。


グッドアンサーは、実写を貼付して下さり、かつ推測とは言え、ご自身のお考えを
書き込んで下さったwoodsorrelさんに差し上げたいと思います。
とは言え、私のスレに書き込んで下さった皆さん、ありがとうございました。

結論ですが、周辺減光は気にはなるものの、補正が効きますし、その状態で
実写に問題はなさそうなので、購入を前向きに検討します。
これだけコンパクトでフルサイズのボケ味、立体感が得られるカメラは、
私の知る限りでは本機だけですので。購入してお散歩カメラにしたいと思います。

最後になりますが。
私ごとですが、私のHN（彼氏からのアドバイス）が嫌なので、HNを変えて再登場
することとします。

ありがとうございました。

書込番号：15611841

[タスマニアドラゴン]

想像ですが、レンズのテレトリック性が低いために、センサーの周辺部で斜め方向からの光に対して反応が悪くなっていることが影響しているのではないでしょうか。

書込番号：15612481

[タスマニアドラゴン]

テレセントリック性の言い間違いです、すみません。

書込番号：15612494

[小倉餡]

晴天時の青空を撮ったりすると目立ちやすい気がします。
周辺より中央が明るく写るレンズだと思って使ってます。
考量の落ちた写真を見てるとレンズが丸いって実感がわきません？

>ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。
そう書いてあるデジカメウォッチに載っている40Dにて撮られたRX1の写真も周辺が暗いように見えるのでそんなものかと。

書込番号：15613768