サイバーショット DSC-RX1
- 35mmフルサイズCMOSイメージセンサー搭載のコンパクトデジタルスチルカメラ。画面の隅々まで描写する高い解像感や広ダイナミックレンジを実現。
- カールツァイス「ゾナーT」35mm F2の大口径単焦点レンズと、高速・高画質処理を可能にする画像処理エンジン「BIONZ（ビオンズ）」を搭載。
- 高画質ながらカメラ本体の薄型設計を可能にする独自の薄型非球面レンズ「AAレンズ」を採用することで、手のひらに収まる小型ボディを実現している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全100スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 周辺減光の件 |
88 | 28 | 2013年1月17日 21:53 |
| TIMELAPS |
32 | 17 | 2013年1月10日 02:29 |
| 本日購入しましたが… |
8 | 8 | 2013年1月5日 12:42 |
| ＲＡＷとＪＰＥＧの使い分け |
10 | 5 | 2012年12月28日 14:15 |
| M9との比較写真 |
166 | 31 | 2013年1月12日 03:59 |
| 「RAW」と「RAW+JPEG」ではファイル名が変わる？ |
8 | 7 | 2012年12月17日 20:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
こんばんは。
メインはD800Eを使っていますが、お散歩用にRX1の購入を検討しています。
ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130110_581159.html
絞り込んでも周辺減光が改善しないのは不思議です。
本機をお持ちの皆さん、やはり同じ傾向でしょうか。
コメント、よろしくお願いします。
2点
カメラ？レンズ？の固体差なのかもしれませんが、
確かに記事では絞り込んでも周辺減光がなくならないのは不思議ですね＾＾；
RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）
書込番号：15610248
2点
データもないし、
画像でも読み違えたんだろうね。
RX1では周辺減光ではなく、
歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。
書込番号：15610405
2点
＞データもないし、
＞画像でも読み違えたんだろうね。
EXIF情報を見ると
アップされてる写真は間違ってないと思うけど・・・・。
自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ
書込番号：15610460
14点
スレ主さん初めまして
写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで
判断された方がいいのでは 私35㎜の画角好きだっ
たので迷わず買ってしまいました あらを探せば色々
欠点もあるかも知れませんが私お気に入りの1台になっ
てしまいました
書込番号：15610502
2点
おはようございます。
書き込み、ありがとうございます。
葵葛さん
>RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）
F22まで絞り込んでも周辺減光が見られる撮影用レンズは見たことがありません。
芸術性を求めたのかな？とも思いました。キヤノンの20mm/F2.8のように。
DSCR1RX1さん
>歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。
確かに樽型が目立ちますね。
カメラ夢遊さん
>写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで判断された方がいいのでは
確かにその通りですけど、レビューを見て？？？と思いましたので、質問しました。
仰られるように、全てが自分に満足のいく製品は殆どないと思います。
単焦点、かつツァイス品質を謳っているだけに、レンズ設計（性能）には
過度の期待をしていました。
それを見事に裏切られた感じです。生意気な発言ですが、お許し下さい。
ここでアップされている写真では気付きませんでしたが、それは周辺光量補正ありきで
撮影されたものなのでしょうか。
個体差云々の件もありますので、どなたか確認した写真を揚げて頂ければ幸いなのですが。
書込番号：15610553
2点
まあ、理論的に理論的に無理だね。
作例もExivも無いようだから、
やはりライターの勘違いだろうね。
書込番号：15610563
0点
＞作例もExivも無いようだから、
＞やはりライターの勘違いだろうね。
だから！
EXIF情報はちゃんと残ってるって！！！
しっかり確認しようよ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･
もう一度言いますが
自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ
書込番号：15610616
9点
また突っ込み入れられるのは面倒なので
あえて先に突っ込みますが
「Exiv情報」って何ですか？？？
何かの専門用語だったり隠語ですか？？？
写真は若輩者なので是非に教えて欲しいです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
書込番号：15610672
4点
載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。
揚げ足取り専門家には無理かな？
書込番号：15610732
3点
＞載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。
貴方の様なカメラの知識に秀でてる人が
スレ主さんがアップされたリンク先の画像情報を
自分で分析出来ないのなら
結局はその程度の人なのでしょう・・・・。
貴方の性格は他人を蔑み見下すのは
ここの住人なら承知してますので
まともに対応するだけムダです・・・┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･
書込番号：15610777
10点
他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないものばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね
書込番号：15611178
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ブラインド１ |
ブラインド２ |
天空３ |
天空４ |
いたって安直ですが実写です。
結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。
むろんカメラ側の周辺減光、歪曲、倍率色収差は切、フードはなしです。
現像SilkypixPro5、初期値のまま、ノートリ。
１と２ 室内ブラインドの裏から窓越しの太陽光。右側がアンダーなのは防虫網があるためです。
２と３ 天空 この場合では必ずしも中心部が明るく写るわけでもなさそう。太陽位置は９０度ほど離れた上方。
直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？ レンズシャッタ？とのからみはありえるか？
書込番号：15611277
5点
・絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
・他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
の2点があることを理解されていないだけだと思います。
書込番号：15611532
2点
周辺減光の補正をＯＮにしておけばいいのではないでしょうか？
小型優先で造られているようですから、ある程度はやむを得ないと思います。
書込番号：15611625
1点
α99のネガティブ記事は読まずにまんせー
RX1のネガティブ記事は読めずに抗戦
カメラを使ってるってことは親からもらった目と手と脳みそがあるんだろうから
しっかり使えよ
ECTL３
書込番号：15611642
7点
あれっ！？ ＲＸ1のことでしたね？
ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。
書込番号：15611647
2点
こんにちは。
ちょっと質問からずれた方向に行ってしまいそうな（？）予感がしますので、
ここで閉めさせて頂きます。
書き込みして下さった方々、ありがとうございました。
DSCR1RX1さん
>やはりライターの勘違いだろうね。
ありがとうございます。ですが、そのご意見には私は賛同しかねます。
ダーク内藤さん
>他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないもの
>ばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね
そうなのですか。私は知りませんでした。ありがとうございます。
woodsorrelさん
>結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
>AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。
実写の貼付と考察、ありがとうございました。参考になります。
>直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？
>レンズシャッタ？とのからみはありえるか？
私もあれこれ考えて、レンズ系のサイズとフルサイズの撮像素子とのバランスに
起因している部分もあるのではないかと推測しました。
kuma_san_A1さん
>絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
>他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
ありがとうございます。生意気な言い方になりますが、教科書に載っているような
レベルの内容をひけらかすようなご意見には賛同できません。ゴメンなさい。
じじかめさん
>ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。
いいえ。書き込んで下さって、ありがとうございます。お気になさらず。
BJアームストロングさん
>ECTL３
？？？です。よく分かりませんが、ありがとうございます。
グッドアンサーは、実写を貼付して下さり、かつ推測とは言え、ご自身のお考えを
書き込んで下さったwoodsorrelさんに差し上げたいと思います。
とは言え、私のスレに書き込んで下さった皆さん、ありがとうございました。
結論ですが、周辺減光は気にはなるものの、補正が効きますし、その状態で
実写に問題はなさそうなので、購入を前向きに検討します。
これだけコンパクトでフルサイズのボケ味、立体感が得られるカメラは、
私の知る限りでは本機だけですので。購入してお散歩カメラにしたいと思います。
最後になりますが。
私ごとですが、私のHN（彼氏からのアドバイス）が嫌なので、HNを変えて再登場
することとします。
ありがとうございました。
書込番号：15611841
3点
想像ですが、レンズのテレトリック性が低いために、センサーの周辺部で斜め方向からの光に対して反応が悪くなっていることが影響しているのではないでしょうか。
書込番号：15612481
0点
晴天時の青空を撮ったりすると目立ちやすい気がします。
周辺より中央が明るく写るレンズだと思って使ってます。
考量の落ちた写真を見てるとレンズが丸いって実感がわきません？
>ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。
そう書いてあるデジカメウォッチに載っている40Dにて撮られたRX1の写真も周辺が暗いように見えるのでそんなものかと。
書込番号：15613768
0点
この後に8件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
あけましておまでとうございます
RX1をつかってタイムラプスを撮っている方居られますか！？
必要機材は何を使っておられるのでしょう
SONYの他のカメラ用のソフトでは最近売られていますが
RX1では無理でしょうね・・）；；
離れたところからアンドロイドでなんて、、、
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ワイヤレスインターバル装置 |
リモコン端子があれば簡単なのに |
リモコン装置２ |
残念なことにこの機種にはリモコンの端子も受光部もありません。
スマホのタイムラプスのアプリにはいろいろあるようですが、RX-1と組み合わせるのは困難でしょうね。
今計画中なのは、写真のようなカメラ用ワイヤレス撮影装置を使ったものです。こういった装置の電気的接点でプランジャーを動作させ、RX-1に取り付けたケーブルレリーズを機械的に押そうというものです。電気だけで済ませないのであまりすっきりしたものにはなりそうもありませんが、外部からではこれしかなさそうです。
余談ですが小生、RX-1を購入する計画の方はまだ実現されていません。トホホ・・
書込番号：15566923
5点
 |
 |
|---|---|
星空 |
久住花公園 |
リモートレリーズの件です。
昨日の四分儀座流星群を撮影しました。
運良く一枚だけ流星がちょっとだけ撮れました。
リモートレリーズが押しっぱなしでしか使えないのが不便ですね。
マイナス５度の中で３０秒以上での撮影時に押しっぱなしは疲れました、、、
なんかいいのないですかねえ？
書込番号：15568811
2点
 |
 |
|---|---|
リングがロックされた状態 |
リングのロックが解除された状態 |
見切り発車 0 0さん
RX1でのTime Lapseは色々な面で厳しいかも知れません。
一番大きな問題は本当はCANONの方が・・・さんが書かれているような機械式インターバルタイマーが
必要な事と二番目はバッテリーの問題でしょうか。
モバイルブースターとかを使ってチャージしながらなら何とかなるかも知れませんが…
三番目は夜空を撮るような場合に、開放での四隅というか中央部（円形）以外の色ムラが大きい事です。
周辺減光をソフトで補正しても残りますのでかなり厄介です。
それでも夜間の撮影でしたら、マニュアルで露出時間を５秒とか１５秒とかにセットして
連写モードでケーブルレリーズをロック状態にすれば撮れますので、この方法が一番簡単だと思います。
昼でも可変ND等を使って露出時間がコントロール出来れば、ケーブルレリーズ1本で出来そうです。
ミッキー１１さん
お使いのケーブルレリーズは壊れているのでしょうか？
通常はレリーズロック出来ると思いますが…
レリーズの手で持つ方にリングが有りませんか？
リングが有る場合、そのリングを押し下げて右回しでロックされた状態だと
レリーズ側がロックされなくなるので、撮影中に押しっぱなしにしなければなりません。
リングは大抵の場合、左回しでロックが外れますので、その状態で使用すれば、レリーズがロック出来ます。
レリーズロックの解除はリングを押し下げます。
画像1：リングがロックされた状態。 レリーズ側がロックされないので押しっぱなしにする必要が有る。
画像2：リングのロックが解除された状態。 レリーズ側がロックされている。
書込番号：15571693
3点
 |
|---|
星空右の真ん中あたりに流れ星 |
540iaさん
レリーズ初めて買ったのでロックの仕組みを知りませんでした、、、、
これで、寒い中で手が凍えずにすみます。
丁寧にありがとうございます。
周辺と中心の明るさの差はどのように処理すると良くなるのでしょうか？
いじればいじるほどおかしくなるし、せっかくの流れ星を目立つようにすると
中心部が明るくなりすぎて、現像は難しいですね。
しかし何でも綺麗に撮れるし満足して楽しく使っています。
書込番号：15576261
3点
RX1を買う時に参考にしたyoutubeファイルの後半にTIMELAPSの部分が写っていたので何時かはやってみようかと思っていたのです
難しそうなので様子を見て居る所です
多分方法は在るのでしょうね！
あのTIMELAPSファイルを作られた方がどうやったのかが謎です！（＠＠）
全く出来ないって・・諦めませんよ！大変な手間と工夫でしょうね
ファイト！
若し何らかの
ヒントが解ったら書き込み！お願いいたします＜ALL
こんなに面白いカメラを買ったのですから骨の髄までしゃぶりたいです
書込番号：15577842
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
周辺光量が落ちている |
Image Data Converter Ver. 4で周辺光量を補正 |
明るさ、コントラスト、トーンカーブ等を調整 |
ミッキー１１さん
周辺光量の補正は簡単そうで、結構難しいです。 特に夜空は。
レンズの特性で絞りを開けると周辺光量が不足するわけですが、
夜空の場合、条件が良いと空が暗く、ソフトでの補正もうまくいかない可能性が有ります。
画面中央部に天の川等があり明るくなっている場合は周辺光量補正で補正後、明るい部分を
明るさやトーンカーブで調整した方が良いかも知れません。
見切り発車 0 0さん
横浜で撮ったものを見つけました。 もし見たのが同じものだとすると
観覧車の時計が1分回るのにTimelapseでは約1秒ですので、フレームレートを30fpsとすると
シャッタースピードが2秒の連写で撮影しているものと思われます。
Timelapseの再生時間が1カット約12秒ですから、約360枚の連写が出来れば良い事になります。
シャッタースピード2秒で360ショット、約12分の連写ですから、ケーブルレリーズのロックで出来そうです。
昼間の撮影でもシャッタースピードが2秒ならF11まで絞ったとしてND16あたりを使えば何とかなりそうです。
アップされた方はバッテリーの消耗が激しく、もうやらないというコメントを書いておられましたが
それならばやはりモバイルブースター等の外部電源併用で撮影時間は伸ばせると思います。
http://darwinfish105.blogspot.jp/2012/11/sony-rx1_30.html
やはりレリーズロックの2秒連写のようです。
添付は調整例です。
1枚目：無補正
2枚目：Image Data Converter Ver. 4で周辺光量を補正。画像全体の明るさが均一になるように。
3枚目：明るさ,コントラスト、トーンカーブを調整。
書込番号：15578000
2点
540iaさん
最近までjpegしか使ったことがなく撮って出しだけだったので現像をしたことがありませんでした。
夜空は明るさと暗さとのバランスが難しいですね。
これからも楽しくRX1を使っていこうと思っています。
丁寧に教えていただきありがとうございます。
書込番号：15579045
2点
早速レリーズロック+マニュアル撮影F5.6にてシャッター速度4秒ISOオートをやってみています（夜空）、電池が直ぐなくなるからってUSBケーブル接続にて電池を外すと外部家庭電源にてカメラの電源が入って長い時間での撮影が出来ています！撮った大量な写真を動画にってGIFでなら出来ますが！MOVIEファイルにってソフトは何でしょうか？
どきどきです！＠＠）
書込番号：15583738
1点
見切り発車 0 0さん
連番画像の読み込みは大抵の動画編集ソフトには標準的に付いている機能だと思います。
私はAdobe After EffectsやPremiereを使っていますが、それ以外のソフトでも可能なはずです。
静止画を動画にするだけでなく、タイトルや音楽も付けたりするでしょうから何かひとつ持っていても
良いのではないでしょうか。
書込番号：15584388
1点
540iさん
なんてことでしょう、今日から
渡りに船って
ADOBEが殆んど総てを無料で使えるようです
GIGAZINEで知りましたが
http://gigazine.net/news/20130108-adobe-cs2-download/
ダウンロードページは以下に
使えるようにシリアルNOまで記してあります
http://www.adobe.com/jp/downloads/cs2_downloads/index.html
全く使ったことのない私でも
勉強して見る気持ちが湧いてきます！
書込番号：15589568
0点
見切り発車 0 0さん
それは駄目です。
Adobeの公式見解はライセンスを持っている人向けの措置で
持っていない人が使うのはライセンス違反との事です。
http://www.adobe.com/jp/aboutadobe/pressroom/pressreleases/20130108_cs2_downloads.html?sdid=INJUJ
書込番号：15589653 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Oh!
GIGAZINEも記事を追記して
記事を訂正いたしましたね
我が家には旧いライセンスが運良くあったので
無事に進行しました
書込番号：15589805
0点
ライセンスをお持ちなら問題無いですね。
Premiere Pro で動画に出来ると思います。
画像を読み込ませるときに 連番付き静止画にチェックを入れるだけです。
書込番号：15590156
1点
|
|---|
|
タイムラプスに興味が出て昨晩撮りにいってきました。
ちょっと雲が多くて見にくいですが マニュアル f2 iso1000 13秒
で撮ってtime lapse assemblerで作っています。
rawで撮っていますが調子良く連射できていました。
書込番号：15593805
3点
ミッキー１１さん
いいですねぇ～
ちょうどよい天気だったのでTime Lapseのテストで流れる雲を撮ってみました。
と、言い切ってしまっても良い出来ですね。
書込番号：15595212
1点
540iaさん
タイムラプスは楽しいですね。
長時間撮影ではバッテリーの持ちが不安でしたが
見切り発車 0 0さんの口コミで
バッテリーを外してUSB接続で解決できました。
三脚から外せないタイムラプス撮影をどうしようかと考えていましたが聞けば簡単な事ですね。
本当に役立つ口コミが聞けてありがたく感じています。
書込番号：15596156
2点
但し
USB接続な電源にて撮影時
電池外しで給電させている間
電子ファインダーが機能しなくなります
動画撮影時にも
電子ファインダーは
張子の虎です
Σ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ
書込番号：15596880
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
やっと入手できました。やく１ヶ月かかりました。
保護フィルム、クリップ、フィルターは購入済みです。
残るはレンズフードなのですが、フィルターをつけたままで、取り付け可能なレンズフードは
純正以外にあるのでしょうか？
この口コミで出てきてはいますが、フィルターを付けての使用が出来るかが今一つわかりません。
ラバーフードでもいいかなと思いますが、このフードがいいなどアドバイスを頂けたらありがたいです。
よろしくお願いします。
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私、ラバーフード購入して使ってます、（フィルター使ってますが純正では有りません）
ラバーフードのメーカーはハクバだったかな？ 控えとって無いので間違ってたらゴメンナサイ、レンズキャップと合わせて￥１０００程度でしたレンズキャップはしっかりとははまりませんが
ラバーフードが有るのでカバンに入れてても問題ないと思ってます、参考になりますかね。
ラバーフードは長さを３段階に変える事が出来ます。
書込番号：15543871
2点
himanajijii さんありがとうございます。
画像もありとても参考になりました。
ちなみにケラれたりはしませんか?
49mmでよろしいですよね？
私もぜひ購入したいと思います。ありがとうございました。
書込番号：15544256
0点
私も回り道してしまいましたが、最終的には純正品がほしくなるのでは…(^_^;)
書込番号：15544626
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フード長さ中間 |
フード一番長い |
フード一番短いでフラッシュ |
写真３枚添付します、
フード中間の長さ（問題無し）、
フード一番長くするとケラレますが私はここまで長くしての使用は無いので問題なし、
フラッシュ使用では影がでます私はフラッシュはほとんど使用しないので問題有りません
（フラッシュ必要な場合は外せば良いし） （私の使用状況です）
４９ｍｍですね。
書込番号：15544631
2点
 |
 |
|---|---|
正面 |
斜めから |
ＵＮスクウエアフード49mmを使っています。
純正より安く、なかなか渋い眺めです。
フィルターを着けてから装着してもけられはありませんでした。
書込番号：15546023
0点
 |
|---|
自分は日本カメラに出ていた澤村先生のドレスアップ通りに。
エツミの金属製インナーフードです。フィルターをつけてから
の装着ですが、ケラレません。保護にもなるかと。
書込番号：15546433
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
インナーフードはコンパクト |
こっちのほうがカッコいい？ |
72mm径キャップがぴったり |
皆さんこんにちは。
正月休みで時間がとれましたので、フードを試してみました。
エツミのE-6356メタルインナーフードに37ミリキャップの
組合せはコンパクトにまとまります。
しかし、ふと思うところがあり、周辺光量補正を「切」にして開放
ｆ２で撮影したところ、装着しない場合と比較して背面液晶モニターで
分かる程度の周辺減光の差を確認しました。マルミのDHGスーパーレンズ
プロテクトフィルターを装着した上でのテストです。
周辺光量補正をオートにすればかなり軽減されますが何となく釈然と
しないものを感じました。
そこで、手持ちのほとんど使わなくなった(にもかかわらず手放せない)
ニコンのマニュアルレンズ、これらのフードがデザイン的に
好ましいかと思い、ステップアップリングで調整し、暫定的な
組合せを得ました。
49mm→52mmステップアップリング＋ニコンフードHN-3＋72mmキャッ
プです。
この組合せはケラレもないようですし、一眼レフ的にレンズ部分を
を左手で支えればホールディング性も向上しますが、かさばりますね。
書込番号：15560035
1点
 |
|---|
ＲＸ１にフード取付 |
こんにちは。遅レスですみませんが、クチコミの過去の情報を参考にしながら、
Amazonでこちらのフードを買いました。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00ASHXWD2
ＲＸ１とＥマウントの16mmF2.8に取り付けた写真が載ってます。
実際にＲＸ１に取り付けましたが、ケラレは問題ありません。
フードの内側に溝があるので、純正キャップもつけられますが、
落とすと怖いので、16mmF2.8のキャップをつけてます。
純正が間違いないと思いますが、安いので普段使いにしています。
参考にしてください。
書込番号：15573913
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
現在ＲＸ１の設定を、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで、写真を撮っています。昨日ふと思ったのですが、ライトルームで後から編集・加工するのであれば、ＪＰＥＧは止めようかな？ またＲＡＷはデータ容量が大きいので＋ＪＰＥＧの場合、同じ構図でＲＡＷを１枚だけ撮り、後はＪＰＥＧで露出だけ少しずつ変え何枚も撮ろうかな？
ＲＡＷとＪＰＥＧの使い分け、みたいな事について、どうもちょっと悩んでいます。皆さんはＲＡＷとＪＰＥＧを、どのように、使い分けておいででしょうか？ ご参考にしたいので、もし良ろしければ、教えて頂けませんか？ 宜しくお願いします。
1点
おはようございます。
私はRAWのみの撮影で済ませています。
書込番号：15538791
2点
けたくんさん こんにちは
作品など一枚一枚仕上げるような写真の場合はRAWで良いと思いますが 全てプリント目的で枚数が多い場合 RAWから全て現像するのは手間や時間かかりますので JPEGの方が使いやすいなど 目的により 変るともいますので 自分は 基本RAWですが プリント目的の場合RAW+JPEGと目的により 変えています
でも メモリーカード容量 余裕があるのでしたら両方で撮っておいて パソコンに移すとき決めると言う保存方法も有ると思います
また 明るさ調整の場合 RAWでも画質落ちますので RAWでも露出補正必要だと思いますし
自分の場合 露出はRAWでもJPEGでも同じようにシビアに決め ホワイトバランスの微調整の為RAW使っています
書込番号：15538889
1点
キャノンのカメラを永く使っていますが、RAWは現像と説明書に載っていました。確かに現像するようにパソコン上で仕上げます。データーの省略が無いのが強みなんでしょうね。
書込番号：15538926
1点
けたくんさん、こんにちは
以前はそうしていました。ただ、そうすると段々RAWに頼りきってしまう自分がいたので、風景や人を撮るときは基本はJPEGのみで設定を換えて撮り直すようにしています。
ボクにとっては趣味のカメラなので、撮影に失敗したとしても技量やカメラやレンズの味を楽しむのもよしかな、と思っています。
書込番号：15539179
3点
皆さま、早速ご丁寧に教えて下さり、どうも有り難うございました。すごく参考になりました♪
ＲＸ１の右ボタン設定を「画質」にして、撮影時にＲＡＷやＪＰＥＧを、直ぐ変更できるようにしました。(^_^) 被写体に出会う度、撮る目的や気分などで、こまめに選ぼうと思っています。
書込番号：15539579
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
デジカメWatchの新製品レビューの｢・（参考）他機種との比較｣を見ると、等倍で比較するとM9の方が葉っぱなどの表現が明らかに自然に見えるのですが、RX1もデジタルノイズOFFなどにするとM9同等に自然な写真になるのでしょうか
新製品レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121126_574848.html
比較写真（RX1）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/574/848/html/84.jpg.html
比較写真（M9）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/574/848/html/85.jpg.html
3点
いやー、
ここまで解像度が違いすぎてはしょうもないだろうね。
RX1のが現実に近く、M9は解像度が低いので、
レンズの前で光線が隣の色と混ざってマイルドになるんだろう。
松の葉っぱや、マンションのタイル見ると違いすぎて何とも。
葉っぱは溶けてないし、タイルには当然メジがある。
現実はRX1の画像なわけで・・・・・
書込番号：15516701
12点
ＲＸ１いいですね。購買意欲だけが上がって困ります。
この辺の差は、Ｍ９ではなくＭとの差を早く見てみたいです。
書込番号：15516847
5点
家電多画素ムービーCMOSと、Kodakローパスレス、フルフレームCCDとの比較を表す好例ですね。
広い空間に多くの情報量が混在する被写体で、家電多画素ムービーCMOSでは境界線が潰れ、色の細かな階調が破綻し、立体感が損なわれ、リニアな描写を不可にし、結果コンデジ・ライクな画に仕上がっています。
写真の出来が解像度スベックだけで決まる訳ではないという好例ですね。新しいLeica Mの作例もぼちぼち上がってきていますが、同様の傾向が見受けられるようです。
書込番号：15516956
5点
＞葉っぱなどの表現が明らかに自然に見えるのですが、
これはツァイスレンズとライカレンズの個性の違いもあるのでは？
このサンプルではF5.6ですが、開放（F2.0）付近で撮ると又違ってきますよ。
ちなみにオールド・ライカレンズ（スパーアンギュロン）をGXRにつけて遊ん
でいますが、開放でも絞ってもこのM9のサンプルのような画になります。
このへんがレンズの個性で面白いですね。
書込番号：15517024
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ボケかたはM9が自然 |
RX1は全面シャープ |
M9は森を解像してない |
RX1は解像してるのでボケの差が少ない |
立体感は難しいところで、
近くの物をくっきりと遠くのものをボーっと描写すれば出る。
立体感としては手前との差が出ているM9のようにも見える。
しかし、
この遠くのものがボーっとするのが解像していない為なのがM9。
逆に解像してるが中景のシャープさが強すぎて差が少ないのがRX1。
当初のSONY作例の手毬で感じた立体感の少なさ＝シャープネス処理
はRX1の弱点でしょう。
しかし写真では解像度は絶的な意味を持つわけで（好みは別）、
色の純度のようなものはCCDのM9が有利な感じがしますが、
絵の精度としてはRX1とするほかないわけです。
書込番号：15517133
11点
スレ主さんは「等倍で比較した葉っぱなど」と書かれてありますから、指定方向外進行禁止道路標識上の門の上辺りの木の葉を比較すれば差は歴然かと…。
なおリンク先画像下には
「記事、写真、図表などの著作権は著作者に帰属します。無断転用・転載は著作権法違反となります」
と断り書きがあります。
以前Ｉｍｐｒｅｓｓ担当者に確認し「このような弊社記事の画像不正使用している掲示板については削除要請しています」とのコメントをいただいておりますので、当方から画像は貼りません。あしからず御了承ください。
書込番号：15517552
2点
RX1画像をトーンカーブでM9にあわせて比較して見たのですが、そもそも、RX1はローパスの影響か、RAW生成前にNRかかっているかで限界的な高周波の描写がきっちりカットされてみえます。レンズが柔らかいと言われていますが、MTFではガンガン高解像のはずなのでローパスレスだったらもっと違った描写だったのでは？
路面のざらつきや手前の木々の葉の描写、マンションベランダの柵やネットはM9の方が細かく分離していて、それに比べるとRX1は線が太く見えます。ただ、M9は何となく紗がかかったようなコントラストが低い感じで特に手前近距離にコントラストの極大があるようにも見えますので、画面奥は解像はしてますが極端にいうと霧がかかってるようです。レンズの特性かもしれません。それと、M9はあらゆる部分でモアレ、ラーメンノイズ、周辺の倍率収差がオンパレードで、人によっては扱いにくいかもしれません。 そういう意味ではRX1は画の扱いやすさという点で、解像力についてはギリギリのところで描写破綻しないよう絶妙な設定がされているのかな？と思いました。
それと画面周辺の森の描写ですが、M9の方はおそらく左から風が吹き始めてゆらいでる可能性があると思いますので比較には適していないのでは？
いずれにせよとても興味深い画像ですね！
書込番号：15517871
7点
スレ主です 人によって解像度の判断が違うんですね・・・ １００％でわからなければ、１５０％くらいまで拡大すると結構違いがわかると思うんですが。
先に貼り付けてくれた森もそうですが、その下の方の畑の中の葉っぱとかその上の柿の木とか、手前の自転車のそばの木々でもそうですが、どこを見ても自分にはどうしてＭ９の方がきめ細かく自然な描写に見えます ＲＸ１はデジタルノイズ処理した不自然な感じがしてしまいます。
先月ＲＸ１００を購入してから俄然ＲＸ１に興味が出てきていたのですが、Ｍ９はもちろん手が出ません。 値段の差はやはり克服できないのでしょうか（？）
（元々の質問はＲＸ１のデジタルノイズ設定をＯＦＦにしたらＭ９並になるかどうかということでした）
書込番号：15517973
6点
＞M9の方が葉っぱなどの表現が明らかに自然に見えるのですが
私もM9サンプルの色彩バランスが良（自然）と感じます。
RX1のJPG画像処理はツアイスのそれをコントロールできていない、と見ています。
ノイズ処理は無関係と思います.
JPGの再調整ができるアプリをお持ちでしたら、左下のガードレール支柱にピッカーをあててWBのグレー調整をする。加えてガンマを調整。
この程度でもM9画像の色彩バランスに近似に追い込めると思います。
で、総合描写は左下の葉っぱを見れば一目瞭然でRX1が良だと思います（デジタル補正してるのかもしれないけど）。
RX1のカメラ出しJPGは総じて濃すぎで冷たい。ツアイスは「陽」のはずで冷たさを感じたことはないのだけれど。
ドラキュラを撮れば最強(^^; だがビーナスの柔肌を撮るとヤダーといわれる(^^;・・そんな感じ。
公式サンプルの人物でも同様、ファームで修正できるはず。
ま、現像条件がどんなものかにもよるので、RAW現像できるようになるまで、まだおあずけとなっています。
（常用はSilkypixなので）
書込番号：15518095
4点
スレ主さん
＞RX1もデジタルノイズOFFなどにするとM9同等に自然な写真になるのでしょうか
ちなみに本クチコミに投稿しているサンプルはデジタル補正を全てOFFにしています
ので参考になれば（JPEG撮って出しですが）。
M9同等の自然な写真になるかどうかはレンズもボディも違うのでなんともですね、
自分的にはRX1は解像感もあり、ダイナミック・レンジも広く、立体感ある写り等
で気に入っています。
書込番号：15518351
3点
両機のシステムの価格差は約80万円あり、
その上で150％まで拡大しないとわからない違いに興味がある人は少ないのでは…。
M9＋ズミクロン35mm F2 ASPH.の70万円＋30万円＝100万円。
払えないのであればあきらめなければならない部分は当然あると思います。
書込番号：15518355
14点
TZCさん こんにちは
自分が好きな方ですが ソニーの方は 解像度強いとは思いますが コントラストが強く階調が犠牲に成っているように見えてしまい
ライカの方が 柔らかく 階調も豊かに見え シャープすぎないので フィルムのようで好きです
書込番号：15518390
10点
うーん、門の上の葉（桜？）だけは、
M9のほうが解像しているようにも見える。
が、
門の右上の黄緑の木の葉っぱはRX1
手前の一方通行標識の手前はRX1なので、
途中だけ良いはずも無く、風で葉が揺れた？ としか。
動かない標識の白い傷は、RX1の２本（N字型？）が正しいだろうし・・・・・
それ以前に、
左下角の葉には非点収差S面の像流れが出ており、
電線の黒い緩衝筒？や、左上ビル壁には倍率色収差が出ている。
とてもRX1と比較できるレンズでは無いね。
右側には出てないので、光軸不良か個体差だろう。
色は、M9がZeiss方向、RX1がNikon方向と皮肉な限り。
実物は晩秋ならばどちらがリアルか言わずもがな。
キレイ、自然さではM9というのもわかるが。
まあ、NEX7+24ZAくらいの性能かな。
書込番号：15519228
11点
画面４時方向の柿の木が、
流石ソニー機ならではのオレンジ色がビビッドに発色しています。^^
Ｍ９のほうは、くすみ具合が自然体に映りますね。
もう１２月の後半ですから。。
書込番号：15519411
1点
落として見ましたけど
Exif見ると RX1はエクストラファインだから純粋な JPGオンリー(RAW+JPGではない)で、M9 は F5.6じゃなく F6.7と出てる･･･しかもカメラ内現像は良くないからと、RAW現像通した JPGで色の評価や解像感の比較に意味があるんだろうか･･･。
書込番号：15521442
19点
＞JPGで色の評価や解像感の比較に意味があるんだろうか･･･。
私もそう考えて「自分にとっての最良の画像」を作るために当初からRAW現像オンリーです。
（お仕着せなんか使えるかい、なんてのもあります）
先の記事（画像）の執筆者も、「自分にとっての良なるイメージのM9の画像」を使ってしまったのだろうと思っています。
ま、不特定多数向けの比較画像としては失格だけど。
カメラ出しJPGでの比較は意味があると思います。
だれもがRAWを使って自分好みの画像を作れるわけではないですから。
そのカメラの画像処理による画像が好みだから使う、もあると思います。
逆に気に入らんな、もうちょっと何とかならんかい(^^; もあるわけです。
ひょっとしてRAWでもなんとかならなかったら・・どーするかなあ。
先のRX1画像をソニーのIDCで読み込むとソニー流のEXIF部分もわかりますね。
歪曲収差補正なし、倍率色収差補正オート、周辺減光補正オート。
シャープネスなど一般補正は標準、WBはマニュアルで太陽光になっています（M9はオートでやってるみたい）。
（太陽光での具体的色温度の記載はなし）
書込番号：15522252
5点
みなさんコメントありがとうございました。
車の奥の家の柵を比較すると柵の一本一本まで写っているＭ９の写真の方が解像度が上と思いました。
しかし、確かにRAW現像と撮って出しJPGを比較してはいけませんね。ＲＸ１もRAW現像すると繊細で自然な写真ができるのでしょう。
ただ面倒なRAW現像は個人的にはやらないので、撮って出しJPGでＭ９のようなきめの細かい自然な写りになったら嬉しいなと思いつつ、今後もソニーさんを応援し続けたいと思います。
書込番号：15524950
4点
まだわかっないようだけど。
作例35㎜ズミクロンではダメだね。
レベル以下のレンズではM9も不本意だろう。
書込番号：15526211
6点
DSCR1RX1 さん
＞作例35㎜ズミクロンではダメだね。
やはりこれですか？
http://rangefinder.yodobashi.com/lens/leica/summilux35.html
書込番号：15526770
1点
両者のMTF（開放、F2.8やF5.6)を見る限り、
周辺でM面のMTFが急落し、結果としてS面の放射状流れが
画面のピントとして出る同様な傾向の設計のようです。
というより、
RX1の35F2のMTFは古今東西の35ｍｍでは不可能なレベルで
周辺まで非常に高いMTFを維持しているので、
交換式レンズでは到達不可能では？と思っています。
35ズミルックス
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/7266.html
35ズミクロン
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/4086.html
これくらいのMTFでないとRX1には太刀打ちできないが、
３５mmの画角ではLeica設計/製造では無理だったということでしょう。
Nikonでも無理じゃないかな とは思います。
後玉の数ｍｍ後にセンサー（焦点面）が迫る設計は、
半導体のステッパー用超高解像度レンズなどで取るレンズ構成なので、
テレセンや平坦度、解像度に有利な設計と思われますが、
フランジバックやバックフォーカスに制約のある、
交換式レンズでは基本的に不可能な構成なので。
書込番号：15527574
8点
この後に11件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
発売日に購入し、概ね気に入って使っています。
先日Lightroom 4.3がRX1のRAWに対応したため、RAWオンリーの記録で使っています。（それまではJPEG+RAWでした）
ところがどうやらRAWオンリーで記録すると、ファイル名が「_DSC1234.ARW」となるようです。
JPEG同時記録の場合は「DSC1234.ARW」という具合にファイル名の先頭に「_」（アンダーバー）はつきません。
アンダーバーを付けづにRAWオンリーで記録する事は出来ないのでしょうか？
ちなみに
ファイル番号：連番
フォルダ形式：標準形式
で使用しています。
0点
普通＿から始まるときはAdobeRGBで記録するときになると思いますがDSC-RX1は違うのでしょうか？
この機種は持ってないので違ったら無視してください。
書込番号：15489263
2点
JPEG+RAWからRAWオンリーに変えたこととの関連はわかりませんが
天国の花火さんのおっしゃるように色空間がAdobeRGBに設定されていると
＿ＤＳＣで始まるファイル名になるようです。
試しにMENU－４－［色空間］をｓＲＧＢに変えてみてください。
書込番号：15489380
2点
[ _DSC**** ]アンダースコアは色空間が AdobeRGBになってるとつきますよ。
環境が、AdobeRGBじゃない場合は 色空間を sRGB にして下さいね。
天国の花火さんのおっしゃる通りです。
書込番号：15489395
1点
みなさん早速の返信ありがとうございます。
確認したところ確かにAdobe RGBになっていました。
たまたまRAWオンリー記録の設定と同時に変更してしまっていたようです。
大変勉強になりました。
ちなみにこの「アンダースコア」はRX1に限らず他のカメラ（他のメーカー等）でも
Adobe RGBの時は付くものなのでしょうか？ Sony製品特有なんでしょうか？
書込番号：15489450
0点
ソニー以外でも各社AdobeRGBの時はファイル名がアンダースコアで始まるようです。
ただ、ＲＡＷは文字通り生データなので、ｓＲＧＢでもAdobeRGBでも変わらないはずなのですが。
書込番号：15489563
3点
technoboさん
情報ありがとうございます。
そうですか、という事はその命名規則はもはやデジカメ業界では標準化しつつあるんですね。
私は今回の件で頭にアンダースコアがつくのはちょっと抵抗を感じたんですけどね。
勉強になりました。
書込番号：15493014
0点
RAWデータであればadobeRGBでもsRGBでも関係ないですね。
２種の色域の差は表示用JPGでの色域差によるラーマッチングの問題だけ。
常用のSilkypixで、現像済みＪＰＧを「入力カラースペース自動設定」で読み込ませるとadobeRGBとsRGBを識別して切り替わります。
ちなみにｓRGB現像のJPGファイル名にアンダーバーを加えてもだまされない(^^; 内容解析で識別してるのでしょう。
RAWデータ読み込みの場合は「入力カラースペース自動設定」項目自体が無効になります。
推測ですけれど、初期のRAW現像時代での慣習であろうと思っています。
adobe規格準拠ならマーカーをつけておけば親切であろう、マーカーなしならｓRGBに準拠だよ。
現在でもJPGファイルに関してはアンダーバーを使って識別できるようにしておけば、間違いをなくせるだろうと思います。
書込番号：15493018
0点
この製品の最安価格を見る
<793
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
