サイバーショット DSC-RX1 のクチコミ掲示板

フィルターの２枚重ねは、できますか？

[けたくん]

ＲＸ１にいつもプロテクトフィルターを付けていますが、ＮＤフィルターやＰＬフィルターを付ける時、プロテクトフィルターの上に重ねて付けても、撮った写真の隅がケラレるなどの支障は無いでしょうか？　と申しますのは、プロテクトフィルターを外すのが、正直めんどくさいもので・・・。(^_^;)

書込番号：15639909

[魔法が使いたい]

試すのも面倒くさいの？

書込番号：15639946　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

ケラレよりガラスが増える事による画質劣化が気になりますが...

書込番号：15639974

[540ia]

62mmのフィルター4枚重ね

けたくんさん

フィルターを重ねるのなら49-62mmのステップアップリングを使うと良いですよ。
径が大きくなるのでけられにくくなりますし、純正の62mmレンズキャップが使えるようになります。
（Zeissのロゴ入り）

添付画像でC-PLが一番下なのはC-PLを保護フィルター代わりに常用している為です。

書込番号：15640011

[DSCR1RX1]

紙で円筒作って確認すればいいだろう。

20mm幅で付けて大ジョブだから、
普通のフィルターで４枚は付くだろう。

プロテクターにPLにもう1枚くらいかな。

書込番号：15640041

[Frank.Flanker]

こんにちは

プロテクトフィルターの上に重ねるのはお勧めしません
2枚重ねはケラレの原因になったりゴースト、フレアの原因になったりしますから面倒でもプロテクトフィルターを外してNDフィルターなどを付けたほうが良いでしょう

ただし、NDフィルターの上にPLフィルターを付けてND効果を増すなどの使い方は非常用として有りだと思います

書込番号：15640188

[けたくん]

　皆様、早速いろいろと教えて下さり、どうも有り難うございました。できれば購入する前に、知っておきたいなぁ〜と思いまして、御質問せて頂きました。

書込番号：15640200

[某傍観者]

めんどうなら　こんなのもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/accessory/4961607789452.html
ND付きもあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607101490.html

書込番号：15640205

周辺減光の件

[悶絶！へんたい男]

こんばんは。

メインはD800Eを使っていますが、お散歩用にRX1の購入を検討しています。
ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130110_581159.html

絞り込んでも周辺減光が改善しないのは不思議です。
本機をお持ちの皆さん、やはり同じ傾向でしょうか。
コメント、よろしくお願いします。

書込番号：15608165

[葵葛]

カメラ？レンズ？の固体差なのかもしれませんが、
確かに記事では絞り込んでも周辺減光がなくならないのは不思議ですね＾＾；

RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）

書込番号：15610248

[DSCR1RX1]

データもないし、
画像でも読み違えたんだろうね。

RX1では周辺減光ではなく、
歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。

書込番号：15610405

[葵葛]

＞データもないし、
＞画像でも読み違えたんだろうね。

EXIF情報を見ると
アップされてる写真は間違ってないと思うけど・・・・。

自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ

書込番号：15610460

[カメラ夢遊]

スレ主さん初めまして
写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで
判断された方がいいのでは　私35�oの画角好きだっ
たので迷わず買ってしまいました　あらを探せば色々
欠点もあるかも知れませんが私お気に入りの1台になっ
てしまいました　

書込番号：15610502

[悶絶！へんたい男]

おはようございます。
書き込み、ありがとうございます。

葵葛さん
>RX1用に「レンズ補正ありき」開発したレンズだから・・・とか？（笑）
F22まで絞り込んでも周辺減光が見られる撮影用レンズは見たことがありません。
芸術性を求めたのかな？とも思いました。キヤノンの20mm/F2.8のように。

DSCR1RX1さん
>歪曲が気になる点を書くべきなんだがね。
確かに樽型が目立ちますね。

カメラ夢遊さん
>写真Specでは無くその出てくる絵が好きか嫌いかで判断された方がいいのでは
確かにその通りですけど、レビューを見て？？？と思いましたので、質問しました。
仰られるように、全てが自分に満足のいく製品は殆どないと思います。
単焦点、かつツァイス品質を謳っているだけに、レンズ設計（性能）には
過度の期待をしていました。
それを見事に裏切られた感じです。生意気な発言ですが、お許し下さい。


ここでアップされている写真では気付きませんでしたが、それは周辺光量補正ありきで
撮影されたものなのでしょうか。
個体差云々の件もありますので、どなたか確認した写真を揚げて頂ければ幸いなのですが。

書込番号：15610553

[DSCR1RX1]

まあ、理論的に理論的に無理だね。

作例もExivも無いようだから、
やはりライターの勘違いだろうね。

書込番号：15610563

[葵葛]

＞作例もExivも無いようだから、
＞やはりライターの勘違いだろうね。

だから！
EXIF情報はちゃんと残ってるって！！！

しっかり確認しようよ┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･



もう一度言いますが



自分に都合の悪い情報は「見ない聞かない読まない」は貴方らしいね！(´m`)ｸｽｸｽ

書込番号：15610616

[葵葛]

また突っ込み入れられるのは面倒なので

あえて先に突っ込みますが


「Exiv情報」って何ですか？？？


何かの専門用語だったり隠語ですか？？？

写真は若輩者なので是非に教えて欲しいです（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：15610672

[DSCR1RX1]

載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。

揚げ足取り専門家には無理かな？

書込番号：15610732

[葵葛]

＞載ってるなら両方上げて説明すれば良いだろうに。


貴方の様なカメラの知識に秀でてる人が
スレ主さんがアップされたリンク先の画像情報を
自分で分析出来ないのなら
結局はその程度の人なのでしょう・・・・。

貴方の性格は他人を蔑み見下すのは
ここの住人なら承知してますので
まともに対応するだけムダです・・・┐(￣ヘ￣）┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

書込番号：15610777

[ダーク内藤]

他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないものばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね

書込番号：15611178

[woodsorrel]

ブラインド１	ブラインド２	天空３	天空４

いたって安直ですが実写です。

結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。

むろんカメラ側の周辺減光、歪曲、倍率色収差は切、フードはなしです。
現像SilkypixPro5、初期値のまま、ノートリ。

１と２　室内ブラインドの裏から窓越しの太陽光。右側がアンダーなのは防虫網があるためです。
２と３　天空　この場合では必ずしも中心部が明るく写るわけでもなさそう。太陽位置は９０度ほど離れた上方。

直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？　レンズシャッタ？とのからみはありえるか？

書込番号：15611277

[kuma_san_A1]

・絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
・他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
の2点があることを理解されていないだけだと思います。

書込番号：15611532

[じじかめ]

周辺減光の補正をＯＮにしておけばいいのではないでしょうか？
小型優先で造られているようですから、ある程度はやむを得ないと思います。

書込番号：15611625

[BJアームストロング]

α99のネガティブ記事は読まずにまんせー
RX1のネガティブ記事は読めずに抗戦
カメラを使ってるってことは親からもらった目と手と脳みそがあるんだろうから
しっかり使えよ
ECTL３

書込番号：15611642

[じじかめ]

あれっ！？　ＲＸ1のことでしたね？
ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。

書込番号：15611647

[悶絶！へんたい男]

こんにちは。
ちょっと質問からずれた方向に行ってしまいそうな（？）予感がしますので、
ここで閉めさせて頂きます。
書き込みして下さった方々、ありがとうございました。

DSCR1RX1さん
>やはりライターの勘違いだろうね。
ありがとうございます。ですが、そのご意見には私は賛同しかねます。

ダーク内藤さん
>他コンデジはレンズ補正オフの画像にユーザがアクセスすることが出来ないもの
>ばかりなので、任意に設定できるというのはコンデジとしてはかなり珍しいですね
そうなのですか。私は知りませんでした。ありがとうございます。

woodsorrelさん
>結果は、おおむねその記事の通りとみえます。
>AE露出でばらつきがありますが、ここでは問題ではないと思います。
実写の貼付と考察、ありがとうございました。参考になります。

>直感的にレンズではないと推察。大型撮像素子との関係か？
>レンズシャッタ？とのからみはありえるか？
私もあれこれ考えて、レンズ系のサイズとフルサイズの撮像素子とのバランスに
起因している部分もあるのではないかと推測しました。

kuma_san_A1さん
>絞り込んで改善されるのは口径食による周辺光量の低下。
>他にコサイン４乗則による低下(実際は開口率の改善や射出瞳位置で変わるけど)。
ありがとうございます。生意気な言い方になりますが、教科書に載っているような
レベルの内容をひけらかすようなご意見には賛同できません。ゴメンなさい。

じじかめさん
>ＲＸ100と勘違いしてました。失礼致しました。
いいえ。書き込んで下さって、ありがとうございます。お気になさらず。

BJアームストロングさん
>ECTL３
？？？です。よく分かりませんが、ありがとうございます。


グッドアンサーは、実写を貼付して下さり、かつ推測とは言え、ご自身のお考えを
書き込んで下さったwoodsorrelさんに差し上げたいと思います。
とは言え、私のスレに書き込んで下さった皆さん、ありがとうございました。

結論ですが、周辺減光は気にはなるものの、補正が効きますし、その状態で
実写に問題はなさそうなので、購入を前向きに検討します。
これだけコンパクトでフルサイズのボケ味、立体感が得られるカメラは、
私の知る限りでは本機だけですので。購入してお散歩カメラにしたいと思います。

最後になりますが。
私ごとですが、私のHN（彼氏からのアドバイス）が嫌なので、HNを変えて再登場
することとします。

ありがとうございました。

書込番号：15611841

[タスマニアドラゴン]

想像ですが、レンズのテレトリック性が低いために、センサーの周辺部で斜め方向からの光に対して反応が悪くなっていることが影響しているのではないでしょうか。

書込番号：15612481

[タスマニアドラゴン]

テレセントリック性の言い間違いです、すみません。

書込番号：15612494

[小倉餡]

晴天時の青空を撮ったりすると目立ちやすい気がします。
周辺より中央が明るく写るレンズだと思って使ってます。
考量の落ちた写真を見てるとレンズが丸いって実感がわきません？

>ですが、デジカメWatchのレビュー記事を読んで躊躇しています。
そう書いてあるデジカメウォッチに載っている40Dにて撮られたRX1の写真も周辺が暗いように見えるのでそんなものかと。

書込番号：15613768

黄色っぽくないすか？

[魔法の笛〜♪]

撮って出し	プチ修正　肌色を自然に	撮って出し	修正後　あまり変わってないカナ？

RX-1の撮って出しの画像って、なんだか全体的に黄色がかっているような気が
するんですが、皆様のRX-1はどうですか？
僕のだけかなぁ？

人物の写真で、撮って出しと、自分の好きな色にしたプチ修正写真を並べてみ
ました。
92歳のおじいちゃまと2歳の男の子です。(90歳違い☆)

書込番号：15459119

[モンスターケーブル]

室内特有の傾向だとしたら、室内ではホワイトバランスを調整する
必要があるかも知れませんね。

書込番号：15459207

[コージ＠流唯のパパ]

自分はまだ気になってないですね。


一つ確認ですが、保護フィルター使ってますか？
また、使ってたら何処のでしょう？

書込番号：15459402

[hidepontaro]

ホワイトバランスの微調整でブルー（シアン）とマゼンダを少しプラスにすればいいです。
あとUVフィルター付けてると黄色にかぶります。

書込番号：15459435

[もとラボマン ２]

魔法の笛〜♪さん　こんにちは

今回は　蛍光灯とのミックス光など　自然光ではない　光のように見えますが　屋外でも　同じ様に　黄色くなるのでしょうか？

成る場合ですと　ホワイトバランス調整すると良いと思いますが　屋外では黄色くなら無いのであれば　ホワイトバランス崩れますので　調整しない方が良いと思います

今回の場合　ホワイトバランス　蛍光灯の補正しきれていないだけのようにも見えます。

書込番号：15459543

[魔法の笛〜♪]

皆様、返信ありがとうございます。
私の使ってるプロテクターはケンコーの普通のものです。
NEX-7でも同じのを使っています。

同じような場所で今までずっとNEX-7で撮っていたのですが、
NEX-7より黄色っぽいかなと思ったのです。

これから屋外でも撮り比べもしてみます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15396141/#tab
↑
こちらのスレでもRX100の写真よりRX-1の銀杏が黄色が強いような…

書込番号：15459676

[悠々2]

WB調整してみた	WB調整してみた

室内のWBがある程度転ぶのは仕方ないから、調整すればいいだけ
スレ主の好みに合うかどか知らないけど例えばこの通り

書込番号：15460251

[犬丸らんど〜]

でも、どっちもいい写真だよね。
価格の懸賞に応募出来るレベルだと思う。

書込番号：15460293

[静的陰解法]

α550の時は黄みがかってたんで、メーカーに調整に出したら好みの色になった。

書込番号：15460560

[jet55]

自分はRX1のAWBは少し青いかなと思っていました。

書込番号：15461221　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

暗い場所での撮影だから、黄色みを帯びると思います。
しかし、ISO6400でこの画質の方がびっくりです。

書込番号：15461382

[river38]

魔法の笛〜♪さん

お久しぶりです。ちょっとここではスレ違いでご挨拶出来てませんでした(笑)。

私は人を撮ってないし、今のところ違和感無いですが、各種α機を使いこなしておられる上ですから、他のα機と比べて WBの傾向が違うってことなのかな･･･。

クリエイティブスタンダードでもコントラスト高めになってるような気はしますが。

書込番号：15462275

[MA60AC]

RAWで撮るようになると、JPEGの色の味付けはそんなに気にならなくなります。私は料理写真をよく撮りますが、飲食店内の様々な照明による多様な光環境とくに窓辺で夕方刻々と色温度が変わっていくような状況では、いくらホワイトバランスを合わせても、対応しきれませんので、RAW現像ソフトが威力を発揮します。全体的な色温度調整や、個別の色かぶり調整もできますし、普通のレタッチよりずっと楽です。もちろんjpeg撮って出しが使えればそれが一番いいですけど、、
（スレ主さまの許可があれば、男の人の写真の調整例を出してもいいですよ）

書込番号：15462481

[woodsorrel]

カメラ出しJPGは機械まかせの現像ですから微妙な照明光の具合までは判断しきれず、結果もそれなりです。
提示された色具合はそのばらつき範囲だと思います。

一般物でしたらWB調整程度でなんとかなる、しかし肌の色はそうはいかない。
厳密にイメージを整えたい場合はやはりRAW現像、それもWB、露出、コントラスト、ガンマ、トーンカーブなど総動員で。

肉眼が最も敏感に識別できるのが肌の色だそうです。
顔色をうかがうなんて言葉通り、コミュニケーションのための重要な情報だからでしょう。

女性の方が色に敏感という論もあります。赤ちゃんや子供の状態を知るために必要だからだそうです。
さて、提示されたサンプの肌色だとどんな情報判断をすることになるか。

書込番号：15463214

[MA60AC]

woodsorrel様
子供の写真は、向かって左側からの暖色系の光と右側からの寒色系の外光が混じり合っていて、ホワイトバランスだけだと、補正が難しいですね。イエロー、オレンジ、レッド、ブルーを個別に調整する必要があります。全体的に彩度が下がりますが、無理に彩度を上げず、優しい感じに仕上げたいですね。（リアラ調？）
男性の写真は、顔のしわをいかして、少しハードにベルビア調にしたいです。

書込番号：15464128

[魔法の笛〜♪]

悠々2さん！
ありがとうございます。
見ていた雰囲気に非常に近いです。
こんな感じでした。

river38さん、お懐かしいです。

MA60ACさん！
是非是非、御教授お願いいたします。

他の皆さまもありがとうございます。

今忙しいので、またカキコいたします。

書込番号：15464636

[MA60AC]

補正例です。
男性の写真は、明瞭度とシャープネスを少しあげてます。おでこのハイライト部を少し落としています。顔色を良くするために、赤が少し強くなってます。マフラーの色が現物とかなり違ってるかもしれません。ブラシを使ったレタッチは行ってませんが、左のもみあげのところと一本だけ伸びた髪の部分は、少しぼかしを入れたいところです。

子供さんは口紅を塗ってるんでしょうか。これも本物の色とちょっと違ってるかも。

あくまでも一つの補正例です。いろんな味付けがあっていいと思います。早くADOBE社にRAWの対応をしてもらいたいですね。

書込番号：15464947

[魔法の笛〜♪]

ランの花	お造り	庭の草花

皆様、たくさんの補正例をありがとうございました。

MA60ACさん、
子供は口紅はぬっていません。お母さんだけです。
微妙ながら、受ける印象は全く変わってきますね。
ちょっと怖いくらいです。

あれから、RX-1で室内や外でも撮ってみましたが、そんなに
黄色は目立ってなく、ちょっと一安心です。

やはり室内で人を写すときは要注意ですね。
ちょっとした光の加減で、ずいぶんと印象が変わってきます。
これからはRAWで撮るべきかな？

書込番号：15477575

[魔法の笛〜♪]

ハボタン	霜柱	レ・ミゼラブル ポスター

作例はすべて撮って出しです。

書込番号：15477587

[t.nonno]

解決済ですが。

私の個体もAWB時、肉眼に比べて黄色が強く出ます。

特に室内、暖色系のライト下では顕著です。

ファームアップなどで改善されるでしょうか？

書込番号：15618950　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法の笛〜♪]

ネギラーメン	女性の肌が黄色っぽい	台湾料理のラーメン	星の飾り〈部屋〉

t.nonnoさん、

RX-1を手放してしまった私が言うのもなんですが、普通に写していて黄色が出ない
場合もありますが、ここにあげた4枚はどこか黄色っぽく感じるんですが、いかがで
しょうか？

NEX-7ではこんな現象はほとんどないので、不思議に思ったのです。

書込番号：15619833

ピント拡大撮影時の設定

[あかぶー]

購入して触ってみたんですが、上記の件で私的に不都合が有るんですが良い方法があったら教えてください。

�@ピント拡大操作
　私はピント拡大をAELボタンに割り当てて使用してみましたが、拡大表示はコントロールホイールの中心ボタンを押さなければ実行されません。
　或いはピントリングを回す。
出来ればピント拡大ボタンを押してそのまま同じボタンを数回押して、ピント拡大→ピント倍率変更が好ましいですが、そんな設定はありますか？

�Aピント合わせ
　絞り込んでからピント拡大しても、絞り込んだ状態のまま拡大されるので、ピン山が掴みにくいです。
　ピント拡大時は開放でピント合わせできる様な設定ってあるのでしょうか？

書込番号：15615777

[river38]

あかぶーさん

>�@ピント拡大操作

そうそう、これなんでこんな仕様になっちゃってるんですかね。
αのようにサイクリックに操作する方法は無いようです。
私の現在の設定は、ピント拡大は左ボタンに割り付けて親指で左押して中央押してって操作してます。
基本は MF で AELで AF操作して MFアシスト入れてます。


>�Aピント合わせ

これも無いです(苦笑)。
機械式絞りのような電子式ですから、ソフトで任意選択があってもいいのかもしれませんよね。
私の場合は夜のマニュアル合わせが面倒です。

書込番号：15617507

[あかぶー]

river38さん

　もしかしたら、誰からも返答頂けないんでは無かろうかとの一抹の不安が･･･
ありがとうございました。

　「出来ない」　りょうーかいです。

DSCR1RX1さんにも教わりました。AF主体にするか慣れるか。

　もーちょっと使ってみます。

書込番号：15617868

[river38]

あかぶーさん、グッドありがとうございます。

書き込み早くに気が付いたんですが、他の方のご意見を待って･･･とスルーしちゃってました(苦笑)。やはり無いようですね。

ハイ･･･もうちょっと使って見て下さいよ〜

書込番号：15618904

[jet55]

自分は
AFでピントを合わせる
AFMF切り替え(AELボタン)
ピントリングで拡大
拡大ボタン
という手順で行ってます。

AFはAFのローカルエリア(一点のエリア)が広くて思ったピン位置になかなか来ないので、自分はMFでの追い込みが必須になっています。
ピーキングは嫌いです。
α99の方がAF精度は高い気がします。

書込番号：15619943　スマートフォンサイトからの書き込み

[DSCR1RX1]

出来ればピント拡大ボタンを押してそのまま同じボタンを数回押して、ピント拡大→ピント倍率変更が好ましいですが、そんな設定はありますか？
＞


苦労してるね。
NEX7と比べるとやや面倒くさい。

１．
AELボタンでMFにして、
ホイール右でピント拡大、
ホイール中央でｘ１、ｘ５．９、ｘ１１．７倍を行ったり来たり。
または、
２．
AELボタンでMFにして、
ピントリングでｘ５．９
ホイール中央でｘ１１．７倍で使っているね。

NEX7ならAELでMFにして、
ホイール右でいきなりｘ５．７
ホイール中央でｘ１１．７と１アクション省ける。

２．になれるかどうかが、RX1使いの肝だろう。
絞り操作、マクロ切換え、手フード可能な逆手がいい。
逆シングルのRX1なーんてね。


しかし、
デジタルでは裏ワザあるかもしれんし、
他の方の続報を期待しよう。

書込番号：15625586

M9との比較写真

[TZC]

デジカメWatchの新製品レビューの｢・（参考）他機種との比較｣を見ると、等倍で比較するとM9の方が葉っぱなどの表現が明らかに自然に見えるのですが、RX1もデジタルノイズOFFなどにするとM9同等に自然な写真になるのでしょうか

新製品レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121126_574848.html

比較写真（RX1）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/574/848/html/84.jpg.html

比較写真（M9）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/574/848/html/85.jpg.html

書込番号：15516328

[DSCR1RX1]

いやー、
ここまで解像度が違いすぎてはしょうもないだろうね。

RX1のが現実に近く、M9は解像度が低いので、
レンズの前で光線が隣の色と混ざってマイルドになるんだろう。

松の葉っぱや、マンションのタイル見ると違いすぎて何とも。
葉っぱは溶けてないし、タイルには当然メジがある。

現実はRX1の画像なわけで・・・・・

書込番号：15516701

[杜甫甫]

ＲＸ１いいですね。購買意欲だけが上がって困ります。

この辺の差は、Ｍ９ではなくＭとの差を早く見てみたいです。

書込番号：15516847

[キジポッポ.]

　家電多画素ムービーCMOSと、Kodakローパスレス、フルフレームCCDとの比較を表す好例ですね。

　広い空間に多くの情報量が混在する被写体で、家電多画素ムービーCMOSでは境界線が潰れ、色の細かな階調が破綻し、立体感が損なわれ、リニアな描写を不可にし、結果コンデジ・ライクな画に仕上がっています。

　写真の出来が解像度スベックだけで決まる訳ではないという好例ですね。新しいLeica Mの作例もぼちぼち上がってきていますが、同様の傾向が見受けられるようです。

書込番号：15516956

[大江戸カメラ散歩]

＞葉っぱなどの表現が明らかに自然に見えるのですが、
これはツァイスレンズとライカレンズの個性の違いもあるのでは？
このサンプルではF5.6ですが、開放（F2.0）付近で撮ると又違ってきますよ。

ちなみにオールド・ライカレンズ（スパーアンギュロン）をGXRにつけて遊ん
でいますが、開放でも絞ってもこのM9のサンプルのような画になります。
このへんがレンズの個性で面白いですね。

書込番号：15517024

[DSCR1RX1]

ボケかたはM9が自然	RX1は全面シャープ	M9は森を解像してない	RX1は解像してるのでボケの差が少ない

立体感は難しいところで、
近くの物をくっきりと遠くのものをボーっと描写すれば出る。

立体感としては手前との差が出ているM9のようにも見える。
しかし、
この遠くのものがボーっとするのが解像していない為なのがM9。
逆に解像してるが中景のシャープさが強すぎて差が少ないのがRX1。


当初のSONY作例の手毬で感じた立体感の少なさ＝シャープネス処理
はRX1の弱点でしょう。

しかし写真では解像度は絶的な意味を持つわけで（好みは別）、
色の純度のようなものはCCDのM9が有利な感じがしますが、
絵の精度としてはRX1とするほかないわけです。

書込番号：15517133

[キジポッポ.]

　スレ主さんは「等倍で比較した葉っぱなど」と書かれてありますから、指定方向外進行禁止道路標識上の門の上辺りの木の葉を比較すれば差は歴然かと…。

　なおリンク先画像下には

「記事、写真、図表などの著作権は著作者に帰属します。無断転用・転載は著作権法違反となります」

　と断り書きがあります。

　以前Ｉｍｐｒｅｓｓ担当者に確認し「このような弊社記事の画像不正使用している掲示板については削除要請しています」とのコメントをいただいておりますので、当方から画像は貼りません。あしからず御了承ください。

書込番号：15517552

[銘玉グルメ]

RX1画像をトーンカーブでM9にあわせて比較して見たのですが、そもそも、RX1はローパスの影響か、RAW生成前にNRかかっているかで限界的な高周波の描写がきっちりカットされてみえます。レンズが柔らかいと言われていますが、MTFではガンガン高解像のはずなのでローパスレスだったらもっと違った描写だったのでは？
　路面のざらつきや手前の木々の葉の描写、マンションベランダの柵やネットはM9の方が細かく分離していて、それに比べるとRX1は線が太く見えます。ただ、M9は何となく紗がかかったようなコントラストが低い感じで特に手前近距離にコントラストの極大があるようにも見えますので、画面奥は解像はしてますが極端にいうと霧がかかってるようです。レンズの特性かもしれません。それと、M9はあらゆる部分でモアレ、ラーメンノイズ、周辺の倍率収差がオンパレードで、人によっては扱いにくいかもしれません。　そういう意味ではRX1は画の扱いやすさという点で、解像力についてはギリギリのところで描写破綻しないよう絶妙な設定がされているのかな？と思いました。
それと画面周辺の森の描写ですが、M9の方はおそらく左から風が吹き始めてゆらいでる可能性があると思いますので比較には適していないのでは？
いずれにせよとても興味深い画像ですね！

書込番号：15517871

[TZC]

スレ主です　　人によって解像度の判断が違うんですね・・・　１００％でわからなければ、１５０％くらいまで拡大すると結構違いがわかると思うんですが。

先に貼り付けてくれた森もそうですが、その下の方の畑の中の葉っぱとかその上の柿の木とか、手前の自転車のそばの木々でもそうですが、どこを見ても自分にはどうしてＭ９の方がきめ細かく自然な描写に見えます　ＲＸ１はデジタルノイズ処理した不自然な感じがしてしまいます。

先月ＲＸ１００を購入してから俄然ＲＸ１に興味が出てきていたのですが、Ｍ９はもちろん手が出ません。　値段の差はやはり克服できないのでしょうか（？）

（元々の質問はＲＸ１のデジタルノイズ設定をＯＦＦにしたらＭ９並になるかどうかということでした）

書込番号：15517973

[woodsorrel]

＞M9の方が葉っぱなどの表現が明らかに自然に見えるのですが

私もM9サンプルの色彩バランスが良（自然）と感じます。
RX1のJPG画像処理はツアイスのそれをコントロールできていない、と見ています。
ノイズ処理は無関係と思います.

JPGの再調整ができるアプリをお持ちでしたら、左下のガードレール支柱にピッカーをあててWBのグレー調整をする。加えてガンマを調整。
この程度でもM9画像の色彩バランスに近似に追い込めると思います。
で、総合描写は左下の葉っぱを見れば一目瞭然でRX1が良だと思います（デジタル補正してるのかもしれないけど）。

RX1のカメラ出しJPGは総じて濃すぎで冷たい。ツアイスは「陽」のはずで冷たさを感じたことはないのだけれど。
ドラキュラを撮れば最強(^^;　だがビーナスの柔肌を撮るとヤダーといわれる(^^;・・そんな感じ。
公式サンプルの人物でも同様、ファームで修正できるはず。

ま、現像条件がどんなものかにもよるので、RAW現像できるようになるまで、まだおあずけとなっています。
（常用はSilkypixなので）

書込番号：15518095

[大江戸カメラ散歩]

スレ主さん
＞RX1もデジタルノイズOFFなどにするとM9同等に自然な写真になるのでしょうか

ちなみに本クチコミに投稿しているサンプルはデジタル補正を全てOFFにしています
ので参考になれば（JPEG撮って出しですが）。

M9同等の自然な写真になるかどうかはレンズもボディも違うのでなんともですね、
自分的にはRX1は解像感もあり、ダイナミック・レンジも広く、立体感ある写り等
で気に入っています。

書込番号：15518351

[aozo]

両機のシステムの価格差は約80万円あり、
その上で150％まで拡大しないとわからない違いに興味がある人は少ないのでは…。

M9＋ズミクロン35mm F2 ASPH.の70万円＋30万円＝100万円。
払えないのであればあきらめなければならない部分は当然あると思います。

書込番号：15518355

[もとラボマン ２]

TZCさん　こんにちは

自分が好きな方ですが　ソニーの方は　解像度強いとは思いますが　コントラストが強く階調が犠牲に成っているように見えてしまい　
ライカの方が　柔らかく　階調も豊かに見え　シャープすぎないので　フィルムのようで好きです

書込番号：15518390

[DSCR1RX1]

うーん、門の上の葉（桜？）だけは、
M9のほうが解像しているようにも見える。

が、
門の右上の黄緑の木の葉っぱはRX1
手前の一方通行標識の手前はRX1なので、
途中だけ良いはずも無く、風で葉が揺れた？　としか。

動かない標識の白い傷は、RX1の２本（N字型？）が正しいだろうし・・・・・

それ以前に、
左下角の葉には非点収差S面の像流れが出ており、
電線の黒い緩衝筒？や、左上ビル壁には倍率色収差が出ている。

とてもRX1と比較できるレンズでは無いね。
右側には出てないので、光軸不良か個体差だろう。

色は、M9がZeiss方向、RX1がNikon方向と皮肉な限り。
実物は晩秋ならばどちらがリアルか言わずもがな。

キレイ、自然さではM9というのもわかるが。
まあ、NEX7+24ZAくらいの性能かな。

書込番号：15519228

[air_shot]

画面４時方向の柿の木が、
流石ソニー機ならではのオレンジ色がビビッドに発色しています。^^
Ｍ９のほうは、くすみ具合が自然体に映りますね。
もう１２月の後半ですから。。

書込番号：15519411

[river38]

落として見ましたけど
Exif見ると RX1はエクストラファインだから純粋な JPGオンリー(RAW+JPGではない)で、M9 は F5.6じゃなく F6.7と出てる･･･しかもカメラ内現像は良くないからと、RAW現像通した JPGで色の評価や解像感の比較に意味があるんだろうか･･･。

書込番号：15521442

[woodsorrel]

＞JPGで色の評価や解像感の比較に意味があるんだろうか･･･。

私もそう考えて「自分にとっての最良の画像」を作るために当初からRAW現像オンリーです。
（お仕着せなんか使えるかい、なんてのもあります）
先の記事（画像）の執筆者も、「自分にとっての良なるイメージのM9の画像」を使ってしまったのだろうと思っています。
ま、不特定多数向けの比較画像としては失格だけど。

カメラ出しJPGでの比較は意味があると思います。
だれもがRAWを使って自分好みの画像を作れるわけではないですから。
そのカメラの画像処理による画像が好みだから使う、もあると思います。

逆に気に入らんな、もうちょっと何とかならんかい(^^;　もあるわけです。
ひょっとしてRAWでもなんとかならなかったら・・どーするかなあ。

先のRX1画像をソニーのIDCで読み込むとソニー流のEXIF部分もわかりますね。
歪曲収差補正なし、倍率色収差補正オート、周辺減光補正オート。
シャープネスなど一般補正は標準、WBはマニュアルで太陽光になっています（M9はオートでやってるみたい）。
（太陽光での具体的色温度の記載はなし）

書込番号：15522252

[TZC]

みなさんコメントありがとうございました。

車の奥の家の柵を比較すると柵の一本一本まで写っているＭ９の写真の方が解像度が上と思いました。

しかし、確かにRAW現像と撮って出しJPGを比較してはいけませんね。ＲＸ１もRAW現像すると繊細で自然な写真ができるのでしょう。

ただ面倒なRAW現像は個人的にはやらないので、撮って出しJPGでＭ９のようなきめの細かい自然な写りになったら嬉しいなと思いつつ、今後もソニーさんを応援し続けたいと思います。

書込番号：15524950

[DSCR1RX1]

まだわかっないようだけど。

作例35�oズミクロンではダメだね。
レベル以下のレンズではM9も不本意だろう。

書込番号：15526211

[大江戸カメラ散歩]

DSCR1RX1 さん
＞作例35�oズミクロンではダメだね。

やはりこれですか？
http://rangefinder.yodobashi.com/lens/leica/summilux35.html

書込番号：15526770

[DSCR1RX1]

両者のMTF（開放、F2.8やF5.6)を見る限り、
周辺でM面のMTFが急落し、結果としてS面の放射状流れが
画面のピントとして出る同様な傾向の設計のようです。

というより、
RX1の35F2のMTFは古今東西の35ｍｍでは不可能なレベルで
周辺まで非常に高いMTFを維持しているので、
交換式レンズでは到達不可能では？と思っています。


35ズミルックス
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/7266.html

35ズミクロン
http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/4086.html

これくらいのMTFでないとRX1には太刀打ちできないが、
３５mmの画角ではLeica設計/製造では無理だったということでしょう。
Nikonでも無理じゃないかな　とは思います。

後玉の数ｍｍ後にセンサー（焦点面）が迫る設計は、
半導体のステッパー用超高解像度レンズなどで取るレンズ構成なので、
テレセンや平坦度、解像度に有利な設計と思われますが、
フランジバックやバックフォーカスに制約のある、
交換式レンズでは基本的に不可能な構成なので。

書込番号：15527574

TIMELAPS

[見切り発車 0 0]

あけましておまでとうございます
RX1をつかってタイムラプスを撮っている方居られますか！？
必要機材は何を使っておられるのでしょう
SONYの他のカメラ用のソフトでは最近売られていますが
RX1では無理でしょうね・・）；；
離れたところからアンドロイドでなんて、、、

書込番号：15563604

[本当はCANONの方が・・・]

ワイヤレスインターバル装置	リモコン端子があれば簡単なのに	リモコン装置２

　残念なことにこの機種にはリモコンの端子も受光部もありません。
　スマホのタイムラプスのアプリにはいろいろあるようですが、RX-1と組み合わせるのは困難でしょうね。

　今計画中なのは、写真のようなカメラ用ワイヤレス撮影装置を使ったものです。こういった装置の電気的接点でプランジャーを動作させ、RX-1に取り付けたケーブルレリーズを機械的に押そうというものです。電気だけで済ませないのであまりすっきりしたものにはなりそうもありませんが、外部からではこれしかなさそうです。

　余談ですが小生、RX-1を購入する計画の方はまだ実現されていません。トホホ・・

書込番号：15566923

[ミッキー１１]

星空	久住花公園

リモートレリーズの件です。

昨日の四分儀座流星群を撮影しました。
運良く一枚だけ流星がちょっとだけ撮れました。
リモートレリーズが押しっぱなしでしか使えないのが不便ですね。
マイナス５度の中で３０秒以上での撮影時に押しっぱなしは疲れました、、、
なんかいいのないですかねえ？

書込番号：15568811

[540ia]

リングがロックされた状態	リングのロックが解除された状態

見切り発車 　0 0さん

　RX1でのTime Lapseは色々な面で厳しいかも知れません。

　一番大きな問題は本当はCANONの方が・・・さんが書かれているような機械式インターバルタイマーが
　必要な事と二番目はバッテリーの問題でしょうか。

　モバイルブースターとかを使ってチャージしながらなら何とかなるかも知れませんが…

　三番目は夜空を撮るような場合に、開放での四隅というか中央部（円形）以外の色ムラが大きい事です。
　周辺減光をソフトで補正しても残りますのでかなり厄介です。

　それでも夜間の撮影でしたら、マニュアルで露出時間を５秒とか１５秒とかにセットして
　連写モードでケーブルレリーズをロック状態にすれば撮れますので、この方法が一番簡単だと思います。

　昼でも可変ND等を使って露出時間がコントロール出来れば、ケーブルレリーズ1本で出来そうです。


ミッキー１１さん

　お使いのケーブルレリーズは壊れているのでしょうか？
　通常はレリーズロック出来ると思いますが…
　レリーズの手で持つ方にリングが有りませんか？
　リングが有る場合、そのリングを押し下げて右回しでロックされた状態だと
　レリーズ側がロックされなくなるので、撮影中に押しっぱなしにしなければなりません。

　リングは大抵の場合、左回しでロックが外れますので、その状態で使用すれば、レリーズがロック出来ます。
　レリーズロックの解除はリングを押し下げます。


画像1：リングがロックされた状態。　レリーズ側がロックされないので押しっぱなしにする必要が有る。
画像2：リングのロックが解除された状態。　レリーズ側がロックされている。

書込番号：15571693

[ミッキー１１]

星空右の真ん中あたりに流れ星

540iaさん

レリーズ初めて買ったのでロックの仕組みを知りませんでした、、、、
これで、寒い中で手が凍えずにすみます。

丁寧にありがとうございます。

周辺と中心の明るさの差はどのように処理すると良くなるのでしょうか？
いじればいじるほどおかしくなるし、せっかくの流れ星を目立つようにすると
中心部が明るくなりすぎて、現像は難しいですね。

しかし何でも綺麗に撮れるし満足して楽しく使っています。

書込番号：15576261

[見切り発車 0 0]

RX1を買う時に参考にしたyoutubeファイルの後半にTIMELAPSの部分が写っていたので何時かはやってみようかと思っていたのです
難しそうなので様子を見て居る所です
多分方法は在るのでしょうね！

あのTIMELAPSファイルを作られた方がどうやったのかが謎です！（＠＠）

全く出来ないって・・諦めませんよ！大変な手間と工夫でしょうね

ファイト！

若し何らかの

ヒントが解ったら書き込み！お願いいたします＜ALL

こんなに面白いカメラを買ったのですから骨の髄までしゃぶりたいです

書込番号：15577842

[540ia]

周辺光量が落ちている	Image Data Converter Ver. 4で周辺光量を補正	明るさ、コントラスト、トーンカーブ等を調整

ミッキー１１さん

　周辺光量の補正は簡単そうで、結構難しいです。　特に夜空は。

　レンズの特性で絞りを開けると周辺光量が不足するわけですが、
　夜空の場合、条件が良いと空が暗く、ソフトでの補正もうまくいかない可能性が有ります。

　画面中央部に天の川等があり明るくなっている場合は周辺光量補正で補正後、明るい部分を
　明るさやトーンカーブで調整した方が良いかも知れません。


見切り発車 　0 0さん

　横浜で撮ったものを見つけました。　もし見たのが同じものだとすると
　観覧車の時計が1分回るのにTimelapseでは約1秒ですので、フレームレートを30fpsとすると
　シャッタースピードが2秒の連写で撮影しているものと思われます。
　Timelapseの再生時間が1カット約12秒ですから、約360枚の連写が出来れば良い事になります。
　シャッタースピード2秒で360ショット、約12分の連写ですから、ケーブルレリーズのロックで出来そうです。

　昼間の撮影でもシャッタースピードが2秒ならF11まで絞ったとしてND16あたりを使えば何とかなりそうです。

　アップされた方はバッテリーの消耗が激しく、もうやらないというコメントを書いておられましたが
　それならばやはりモバイルブースター等の外部電源併用で撮影時間は伸ばせると思います。

　http://darwinfish105.blogspot.jp/2012/11/sony-rx1_30.html

　やはりレリーズロックの2秒連写のようです。




添付は調整例です。

　1枚目：無補正
　2枚目：Image Data Converter Ver. 4で周辺光量を補正。画像全体の明るさが均一になるように。
　3枚目：明るさ,コントラスト、トーンカーブを調整。

書込番号：15578000

[ミッキー１１]

540iaさん

最近までjpegしか使ったことがなく撮って出しだけだったので現像をしたことがありませんでした。
夜空は明るさと暗さとのバランスが難しいですね。
これからも楽しくRX1を使っていこうと思っています。

丁寧に教えていただきありがとうございます。

書込番号：15579045

[見切り発車 0 0]

早速レリーズロック+マニュアル撮影F5.6にてシャッター速度4秒ISOオートをやってみています（夜空）、電池が直ぐなくなるからってUSBケーブル接続にて電池を外すと外部家庭電源にてカメラの電源が入って長い時間での撮影が出来ています！撮った大量な写真を動画にってGIFでなら出来ますが！MOVIEファイルにってソフトは何でしょうか？
どきどきです！＠＠）

書込番号：15583738

[540ia]

見切り発車 　0 0さん

　連番画像の読み込みは大抵の動画編集ソフトには標準的に付いている機能だと思います。

　私はAdobe After EffectsやPremiereを使っていますが、それ以外のソフトでも可能なはずです。

　静止画を動画にするだけでなく、タイトルや音楽も付けたりするでしょうから何かひとつ持っていても
　良いのではないでしょうか。

書込番号：15584388

[見切り発車 0 0]

540iさん

なんてことでしょう、今日から
渡りに船って
ADOBEが殆んど総てを無料で使えるようです
GIGAZINEで知りましたが
http://gigazine.net/news/20130108-adobe-cs2-download/
ダウンロードページは以下に　
使えるようにシリアルNOまで記してあります
http://www.adobe.com/jp/downloads/cs2_downloads/index.html
全く使ったことのない私でも
勉強して見る気持ちが湧いてきます！

書込番号：15589568

[540ia]

見切り発車 　0 0さん

それは駄目です。

Adobeの公式見解はライセンスを持っている人向けの措置で
持っていない人が使うのはライセンス違反との事です。
http://www.adobe.com/jp/aboutadobe/pressroom/pressreleases/20130108_cs2_downloads.html?sdid=INJUJ

書込番号：15589653　スマートフォンサイトからの書き込み

[見切り発車 0 0]

Oh!
GIGAZINEも記事を追記して
記事を訂正いたしましたね
我が家には旧いライセンスが運良くあったので
無事に進行しました

書込番号：15589805

[540ia]

ライセンスをお持ちなら問題無いですね。

Premiere Pro で動画に出来ると思います。

画像を読み込ませるときに　連番付き静止画にチェックを入れるだけです。

書込番号：15590156

[ミッキー１１]

つたないですが昨晩タイムラプスに挑戦してみました。残念なことに雲が出てきました。

タイムラプスに興味が出て昨晩撮りにいってきました。
ちょっと雲が多くて見にくいですが マニュアル　f2 iso1000 13秒
で撮ってtime lapse assemblerで作っています。
rawで撮っていますが調子良く連射できていました。

書込番号：15593805

[540ia]

ミッキー１１さん

　いいですねぇ〜

　ちょうどよい天気だったのでTime Lapseのテストで流れる雲を撮ってみました。
　と、言い切ってしまっても良い出来ですね。

書込番号：15595212

[ミッキー１１]

540iaさん

タイムラプスは楽しいですね。
長時間撮影ではバッテリーの持ちが不安でしたが

見切り発車 　0 0さんの口コミで
バッテリーを外してUSB接続で解決できました。
三脚から外せないタイムラプス撮影をどうしようかと考えていましたが聞けば簡単な事ですね。
本当に役立つ口コミが聞けてありがたく感じています。

書込番号：15596156

[見切り発車 0 0]

但し
USB接続な電源にて撮影時
電池外しで給電させている間
電子ファインダーが機能しなくなります
動画撮影時にも
電子ファインダーは
張子の虎です

Σ(ﾟдﾟlll)ｶﾞｰﾝ

書込番号：15596880