サイバーショット DSC-RX1
- 35mmフルサイズCMOSイメージセンサー搭載のコンパクトデジタルスチルカメラ。画面の隅々まで描写する高い解像感や広ダイナミックレンジを実現。
- カールツァイス「ゾナーT」35mm F2の大口径単焦点レンズと、高速・高画質処理を可能にする画像処理エンジン「BIONZ（ビオンズ）」を搭載。
- 高画質ながらカメラ本体の薄型設計を可能にする独自の薄型非球面レンズ「AAレンズ」を採用することで、手のひらに収まる小型ボディを実現している。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全100スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 点光源に現れる模様 |
23 | 15 | 2012年12月3日 22:11 |
| ＵＮスクエアーフード49mmは使えますか？ |
4 | 15 | 2012年12月3日 20:45 |
| 動く被写体の撮影方法は? |
16 | 11 | 2012年12月3日 00:57 |
フルサイズで夜景ポートレート機能を使うと |
19 | 5 | 2012年12月2日 10:13 |
| すばらしいカメラが!! |
128 | 26 | 2012年11月30日 11:43 |
| シャッターボタンの穴は何の為？ |
15 | 12 | 2012年11月29日 22:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
  |
  |
|---|---|
D800E 35mmf1.4G |
RX-1 |
悪夢からさめて、楽しく写真を撮っています。
技術的なことは疎いから、お聞きします。
RX-1とNikon D800Eに35mmf1.4Gの点光源の比較ですが
RX-1の点光源はどのカットもバームクーヘンの様に同心円の線が現れます。
35mmf1.4Gもかなり拡大すれば見受けられるカットもありますが、
ほとんど綺麗な円が描かれます。
このバームクーヘン状の模様は何故、現れるのでしょうか。
撮影方法如何により防ぐことが出来るのでしょうか。
ご教示賜ります。
4点
軸外収差（非点収差）じゃないでしょうか。少し絞ると消えませんか？
書込番号：15423555
0点
こういう縞模様は非球面レンズに多いですね。
古い球面収差の大きいレンズでダブルガウス型には出にくいです。
このレンズはゾナータイプなのでよけい目立つのかな。
それより同じ絞りなのにボケの大きさが全く違うのに驚きました。
ニコンにも非球面入ってますがボケが大きいから目立たなくなってるのかも。
MTFだけ見ていてもわからない部分ですね。参考になりました。
書込番号：15424213
0点
>両方のレンズの絞り値は同じですがなぜなのかな？
同じレンズではないからでは？
書込番号：15424217
2点
>それより同じ絞りなのにボケの大きさが全く違うのに驚きました。
多分、ピントをどこに合わせたかでボケの大きさは変わるのでそれの差が影響してるんだと思います。
書込番号：15424358
3点
＞多分、ピントをどこに合わせたかでボケの大きさは変わるのでそれの差が影響してるんだと思います。
なるほど。撮影条件を揃えておられるのではないのですかね。前言撤回します。
ボケの大きさを揃えないことには比較はできないですね。
スレ主さんもこういう感じでテストされてみたらいかがでしょうか。
http://ganref.jp/magazines/index/8/17/358
書込番号：15424400
1点
マサカ、超改造ズームでの撮影では無いですよね。。。
書込番号：15424405
0点
光源へのレンズの角度を変えると同心円がコマ収差のように寄るなら、
点像の２線ボケの超拡大版だろうね。
非対称のSonnarや非球面レンズで発生する。
それがむごいシャープさで出るかどうかは
画像処理だと思う。
ISO25600などという設定をしたのが裏目に出てる部分だろう。
実際、ISO1600が本来の高画質での限界と思う。
それでもA900のISO400〜800に対して立派なものだけどね。
書込番号：15424476
0点
あれから１年･･･イガイガボケとかウィルスボケとか呼ばれましたけど傾向が変わっただけなのかな。
でも、あれ以来点光源のボケが気になってよく見るのですが、ＴＶドラマなんかのボケも大抵はイガイガウィルスボケですね･･･ SONYのカメラだから？だろうか。
書込番号：15424810
0点
このような、ボケの内部分布が同心円状に分かれるのは旧いレンズを含めて非球面を採用しているものに共通していると思います。
旧いレンズでは、もっと同心円がクッキリしていて、間隔が荒く、本数の少ないのが多かったと思います。
私も、以前から不思議でした。
そこで推測ですが、
非球面というものが、単一球面ではない【だけ】という定義とします。
然らば、実際のレンズの研削、或いは金型の製造をどのような加工で行うかを考えますと、連続した曲率の変化を与えるのは難しいのではないかと思います。（NC制御の旋盤でガーッと削るような訳にはいかないでしょう。）
もしかすると、複数の曲率に分解して加工しているのではないかと思われます。
だとすると、その分割数分の同心円の縞模様が現れる事になり、スッキリと説明出来ます。
こういう事だとすると、35mmF1.4Gは大変細かい加工をしている事になりますね。（そりゃまぁ高いんだから・・・）
書込番号：15424890
4点
 |
|---|
タマネギボケ |
5D2ですが、どの機種でもこのようなボケは出るときは出ますね。
非球面レンズとか回析の影響とか色々言われていますが私にはわかりません。
下記のアドレスにも関係ありそうなものが出ています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511662/SortID=12244802/
http://web.canon.jp/technology/s_labo/light/001/03.html
http://j-lights.air-nifty.com/photographers_eye/2007/03/post_c0e6.html
書込番号：15425009
2点
いろいろと回答頂きありがとうございました。
参考文献等を読んでも簡単に理解できるものでもありませんね。
レンズの特性と言うことでイイのですね。
間違った取扱をしているかと思っちゃいまして。
私はバームクーヘンが好きだから許しちゃうね>^_^<
書込番号：15425211
4点
 |
 |
|---|---|
Before |
After |
タマネギ、バームクーヘン？ 嫌いな人はレタッチしましょう＾＾
書込番号：15427772
2点
 |
|---|
f/2.8での点光源のボケ |
う?ん、開放付近で点光源を背景にするというのはよくある
シチュエーションですが、あまりバームクーヘンボケは見てないですねえ。
書込番号：15428647
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
サイバーショットＤＳＣ−ＲＸ１を何とか購入しました。アクセサリーも欲しかったのですが、結構なお値段でそこまでは予算が足りませんでした。フードはＵＮスクエアーフードを使えるかなと思っていますが、周辺部がけられることはないのか心配です。また、ＭＣプロテクターフィルターを中にかましたらどうなのかなと心配しています。装着してみた方がいましたら、ご教示ください。
1点
こんﾃﾞｼﾞじじさん
レンズ何ミリ？
書込番号：15392828
0点
サイバーショットＤＳＣ−ＲＸ１ですので、レンズは35mm固定です。よろしくお願いします。
書込番号：15392835
0点
こんデジじじさん
フォーサーズ
14mm、でいけてるけどな。
書込番号：15392848 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございます。フォーサーズ14mmは28mm相当ですね。けられることはなさそうですね。早速手配して撮影してみます。
書込番号：15392863
0点
こんデジじじさん
ま！おおざっぱやからな。
書込番号：15392867 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私も発注済です。純正にくらべて半額以下でなんといっても、角型はかっこいいですね
書込番号：15394393
0点
こんデジじじさん
おう！
書込番号：15395122 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ＵＮスクエアフード届きました。着けてみたらなかなか格好よかったです。
写真をアップしますのでお待ちください。
書込番号：15425281
0点
こんデジじじさん
待ってるで。
書込番号：15425721 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
正面 |
斜めから |
シャッターボタンも着けてみました |
取り付けた写真をアップします。
なかなか精悍な風景になると思います。
書込番号：15427983
2点
こんデジじじさん
フード、シッターボタン
ええやん！
書込番号：15428000 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
nightbearさん、ありがとうございます。
純正フードより大分安く上がりました。
書込番号：15428036
0点
こんデジじじさん
ストラップもええやんか。
書込番号：15428103 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
使ったことはありませんが、一定の方向に動く程度なら、大丈夫だと思います。
書込番号：15418394
1点
こんばんわ(o^∀^o)
相手（被写体）が（撮影範囲に）来る前にピントをセット⇒固定
ピントの位置に来る瞬間に合わせて狙い撃つ！！
！Σ（￣□￣；ライフルかよ！？
…でも、そんな感じです（苦手ですｗ）
書込番号：15418598
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
狙ってる時に動かれると･･･ |
微ズレします･･･(苦笑)。 |
飛行機 35mmって･･･ |
こんな場所？ |
AF早くないので動き物は苦手ですね。
列車なら置きピンでタイミング合わせればなんとかなると思いますが、
35mmで動く飛行機ってどんな写真撮られてるんでしょうか･･･横ならちっちゃいの撮れるでしょう。
上のような場所なら絞って深度稼ぐか開けて SS稼ぐか･･･その場で考えます(笑)。
書込番号：15418709
5点
汽車ならスピード遅そうなんで、普通に撮れないですかねf^_^;)
煙りでるやつですよね~(・・？））
書込番号：15419658 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マニュアルで置きピン
列車の撮影のような感じ
書込番号：15421140 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
遅いかどうかは別にして
どう見てもフォベヨンより良いなぁ
なんでやろ
今までは あれが１番やと思とったんやけどなぁ。
う〜〜ん 考え 改めんといかんなぁ・・・・・ しかしエエなぁ。
書込番号：15421710
3点
要はきれいかどうかだと思います。
文章的にはCはフルに負けると解釈されかねません。
今回ソニーはシーモスセンサーが画期的な物だそうです
その技術をホベヨンに生かせば良いだけです
isoも４倍稼げます。
シーモスセンサーを薄くすれば３層目にも多くの光が届きます
ジグマの社長もCをフルにするのは大きくするだけで
特に問題はないと言っている事ですし
書込番号：15424145
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
マラソン程度の速さで、ここにアップロードする程度の大きさの画像なら、問題なさそうです。
撮影は、置きピンでなく、AF。絞りは開放。続けて撮影した4枚です。
書込番号：15424753
2点
 |
 |
|---|---|
ちっちゃい･･･ |
飛行機 等倍 |
飛行機撮れますね〜 なんて言ったら怒られそうですが･･･
書込番号：15424799
3点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
こんな高級機でコンデジ機能使うなと怒られそうですが、、、たまに遊びで使うくらいは許してくださいw
家族と出掛けた際は、作品的な撮影ばかりではなく記念撮影もします。そこで、夜景ポートレート機能を試したら絞り解放固定でした。
気持ちはわかるけど、フルサイズのF2で手前の人物にピント合わせると、もちろん背景は綺麗にとろけるようにボケて、何処の夜景だか判らない状態に(笑)
結局マニュアル撮影で、綺麗に撮れました。
コンデジの機能をそのままフルサイズに載せちゃダメよという例でした。
それとも単に私の勉強不足なだけで、何か設定で出来るのですかね？
でもこのカメラ本当気に入ってます。
この写りを気軽に持ち歩けるのはかなり大きなメリットですね。
一眼と比べて、周囲にも威圧感を与えないので撮る側も撮られる側もリラックスして撮影できていると感じます。
シャッター音も仰々しくなく、家族の素直な瞬間を撮れます。
書込番号：15414780 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
どんどん遊ばれて良いと思います。
私もPエフェクトで遊びまくってますから。
夜景か手持ち夜景の方が良かったのかもしれませんね。
まだシーンセレクションは使ってないので何とも言えませんが、
夜景「ポートレート」なので人物を際立たせるモード
なのではないでしょうか？
後半は全て同意です。
気軽に というのがこのカメラのある意味核心かもしれません。
書込番号：15414975
7点
コンデジ機能？･･･バカにしてはいけません。α一眼の最新機α99にもちゃんと有ります(苦笑)。
書込番号：15416399
2点
だいさん こんにちは
初心者マークが付いていましたねぇ
まず私の例から言わせてもらいます。
アルファー９００が出たとき２５万になるのを待って
購入しました。
目的は孫を写すたまです。
運動会 お遊戯会 七夕 等々写してきました 撮影会も行ったことはありません
もっぱら家族写真のみです。
今もって買って後悔なしです。
私がもしＲＸ１を買っても 写す対象は勿論 孫です あっという間に大きくなりますから休む暇なしです。
使い方は動く時はオートがほとんどです。
参考になれば。
書込番号：15417216
4点
>青木酒屋さん
なるほど、確かに「ポートレート」ならそういう動きになってしかるべきですね。
こんど試してみます。ありがとうございました。
>river38さん
そうですね、コンデジの良いものは採用していくほうが賛成です。
パノラマとか良いですよね。
>くんたけいこさん
そうなんですよね。一番残したいのは家族や身近な被写体。
それを気軽に取れるフルサイズってホント最高です。
確かに小さい子はじっとしててくれないので、オートで確実にとるのが一番かも！
書込番号：15418697
1点
価格が22万のカメラと、硬くなって使っちゃだめですよ
カテゴリーはセンサーサイズがちょっと大きい、ただのコンデジ
いましったのですがボディーサイズはNEX-7の方が大きいんですね,WとHです
そこを考えると、このボディーサイズなので、うれしくなるのも分かります
私は、DP1でそれを味わいましたから、何年も前に
結局はファインダーをのぞかないと落ち着かないのでレフレックスに、、、、
書込番号：15420879
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
来年のことを言って何ですが、｢ソニーが来年すばらしいカメラを発売する｣といった
記事を何かで見た気がしてなりません。不確かですが、何か情報をお持ちの方が
おられましたらご提供下さい。
3点
http://digicame-info.com/2012/11/2013-7.html#more
>経営危機のために、ソニーは製品ロードマップを再考せざるを得なくなっている。
ちなみにソニーはどういう理由で経営危機なのですか？
書込番号：15401794
1点
欧州の金融危機で、物が売れない。
デジタルTVの価格が下がって、利益が出ない。
円高
昨年は大震災、タイ洪水で影響を受けていました。
書込番号：15401803
3点
今から仕事さん 、ありがとうございます。
>欧州の金融危機で、物が売れない。
なら、RX1で、暴利を得ようとしないで、
安価で、より多く人に販売して欲しいものですな。
書込番号：15401954
4点
＞犬丸らんどーさん
＞RX1で、暴利を得ようとしないで、
安価で、より多く人に販売して欲しいものですな
価値がわからないならいらないのでは？？
レンズだけでもあのレベルなら10万以上。
普通に高級レンズを買う方ならわかるでしょうし。
安いのがいいならRX-100って選択肢もあるのでは？？
個人的には安い材料使ってすぐ壊れるようなカメラより高くてもいいカメラの方がいいけど。
書込番号：15402175
19点
アーレス(￣∀￣)さん
>価値がわからないならいらないのでは？？
これで、動画を撮った場合のボケぐあいがどんな物かが気になるんですよね。
http://vimeo.com/9435241
こんな感じにぼける動画が撮りたいのだけど〜
>レンズだけでもあのレベルなら10万以上。
35mmf2単手振れ無し、のレンズの適切な価格はいくら？
って議論になってきますね。
書込番号：15402280
4点
>>なら、RX1で、暴利を得ようとしないで
暴利という根拠は？
書込番号：15402403
13点
買いたいけど高くて買えない。
早く安くなれ！
という思いからなんでしょうかね。
私も根拠を知りたいです。
書込番号：15402481
13点
銀座のSONYビルで実物触ってきましたけど想像以上にいいものでしたよ。
このときSONYのαのセミナー出てたんですがそのときこれを持ってる人がいて、撮ってきた写真見せていただきました。レンズのせいもありますけど空がすごく鮮やかで素敵な写真が撮れてました。
セミナーの講師だったプロのカメラマンとSONYのスタッフによると、通常の一眼レフカメラはレンズを交換することが前提で作られているのでどうしてもセンサーとレンズとの間に多少のゆとりというか遊びというかを持たせないといけなく、必ずしもセンサーが狙ったところに対して常に垂直になるとは限らないなどいろいろ問題を抱えているそうなのですが、これはそれがない上に、レンズとセンサーをつなげる工程をすべてクリーンルームの中で出来るのでそこにゴミが入る可能性がまったくなかったり、レンズとセンサーの距離や角度などの設計で遊びをなくすことができたようです。ですのでSONYのスタッフに言わせると理論的にも実質的にも同じ画角ならα99よりいい写真が撮れると言ってましたね。もちろんレンズ変えられないので望遠とか無理ですが。
僕はこのカメラ買う余裕はないですが、その価格は納得できますし、余裕があれば買いたいと思いました。そのそもの発想がレンズ交換式の1眼レフカメラとは違うと考えたほうがいいと思います。
書込番号：15402781
11点
>｢ソニーが来年すばらしいカメラを発売する｣
民主党、自民党やら雨後の筍政党のマニフェストと同じくらい信憑性の低い発言でないことを切に願います。
金メッキ、総チタン、漆塗りで作った"すばらしく高価な限定カメラ"ってのも無しでお願いしたいです。
書込番号：15402828
3点
他の投稿をみるとわかりますが，DogCircle氏はSONYアンチさんですよ。
やはり顔アイコンをとっかえひっかえする人は信頼できない法則。
書込番号：15402843
5点
>犬丸らんど〜 さん
http://www.youtube.com/watch?v=0rELUi5Sejo
一応youtubeに少しRX-1の動画はあがってますが、さすがにフルサイズF2でもフォーサーズF0.95だとボケ具合は少し弱く見えますね。
＞35mmf2単手振れ無し、のレンズの適切な価格はいくら？
って議論になってきますね。
論より証拠 GANREFに投稿写真がありますが、この描写を見れば安レンズでは無理なのがわかりますよ。
http://ganref.jp/items/compact/sony/2370
書込番号：15403391
2点
暴利ですか。。。
買って使ってみれば、適正価格か
ボッタクリか何となくわかりますよ。
書込番号：15403529
2点
ま、ソニーさんがDSC-RX1を生産するにあたり、
どれだけのコストをかけているのかを公表しない限り、
いくらが適正価格か？
暴利をむさぼっているのかいないのか？
のジャッジは出来ませんねw
書込番号：15403670
0点
アーレス(￣∀￣)さん
>さすがにフルサイズF2でもフォーサーズF0.95だとボケ具合は少し弱く見えますね。
結局、理屈の上では、フルサイズF2とフォーサーズF0.95どちらがボケ度は高いのでしょうか？
その方が、
http://vimeo.com/9435241
こういうビデオをRX1で撮ってくれると有り難いのですがね〜
書込番号：15403729
0点
>｢ソニーが来年すばらしいカメラを発売する｣
すばらしいカメラたって、女性の服が透けるカメラなんてのは無理なわけで、
つまるところ、フルのミラーレスですかね？
書込番号：15403759
0点
犬丸らんど〜さま
> どれだけのコストをかけているのかを公表しない限り、いくらが適正価格か？暴利をむさぼっているのかいないのか？
世の中にどれだけ原価を公表している会社があるでしょうか？
レクサスが公表してますか？パナソニックが公表してますか？
立証責任という言葉はご存じですか？
書込番号：15403818
4点
素晴らしいカメラというイメージに対して、服が透けるカメラなど期待する人は一人もいないと思いますよ。基本的により綺麗に撮れるものをみなさん期待しているのではないでしょうか？
先ほどコメントしましたが、いわゆる一眼レフのくくりには当てはまらないと思います。通常一眼レフは一般的なものであれ、ミラーレスであれレンズをとっかえひっかえしますからね。ではコンパクトデジカメ？といいたいところですが、サイズはともかく価格はコンパクトデジカメの価格帯とはかけ離れています。SONYはNEXを出した時のようにまた一つのジャンルを提案してるんじゃないんでしょうか？
おそらく口コミが横にそれたのは「暴利」という表現が出てきたからのように思えます。例えばこのカメラが50万円以上したら誰が買うでしょうか？一部の金持ちのSONY信者だけになってしまうでしょう。それでSONYの経営がうまく回っていくとはとても思えません。会社ですから会社法に基づいて利益を求めるのは当然です。採算がとれる価格以上であり、最大限売れかつ最も利益の出る価格を設定するのはどの会社も同じだと思います。その価格を納得できる人には適正価格であり、納得できない人にはただの値段の高い商品ということになるだけのことだと思います。暴利という言葉はネガティブなイメージを持ち、場合によっては相手を中傷することになりますし、そもそも商品について表現をする言葉ではないのでこういう場ではふさわしくないかと思います。
書込番号：15403895
12点
MA60ACさん
>立証責任という言葉はご存じですか？
いいえ、知りません、教えて下さい。
書込番号：15404007
0点
バハ鯖のゴランさん
>暴利という言葉はネガティブなイメージを持ち、
それは、あなたの主観であり、
ソニーさんが、暴利という言葉にどういうイメージを持っているのか？は私は知りませんw
書込番号：15404043
0点
この後に6件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1
私はインターバル撮影を結構するのでリモコンがあった方がいいのですが残念ながらこのRX1はRX100と同じようにリモコン端子がありませんね。
そこで質問なのですがシャッターボタンに穴が開いていますがこの穴はケーブルレリーズ用のものなのでしょうか。もしそうならば活用方法はあるのですが。
現物は店に置いてないし、リモコンも使えないのでこのカメラは欲しくない！などと思いながらもレリーズの質問をする私です。
0点
 |
|---|
ハイ！ ケーブルレリーズ用ですよ〜 昔のジィーーのセルフタイマーも使えるかな(笑)。
書込番号：15406068
8点
本当はCANONの方が・・・様便乗質問お許し下さい
river38様が使っているレリーズケーブルはRX1に接続使用可能のものでしょうか？
JIS B 7104 レリーズケーブルが対応とのことで検索したのですが
JIS B 7104規格と明記されたレリーズケーブルが見つけられませんでした
検索の仕方が悪いのかもしれませんが、利用可能なレリーズケーブルを
ご存じの方がいらっしゃいましたらご教授ください
よろしくお願い致します
書込番号：15406440
0点
たぶん日本で入手可能なレリーズケーブルは、全部JIS B 7104なんだと思う。
書込番号：15406494
1点
25万もするのに、電子リモコンがない、というのは何だかなあ〜感がありますね。
USB端子を利用すれば簡単な気がするけど。
書込番号：15406529
2点
犬丸らんど〜さん ありがとうございました。
アマゾンで探して注文してみます。
今まではワイヤレスだったのでUSBで何とか
ならないかなと思ったのですが
初めて使う自分ではレトロなイメージの
レリーズケーブルで雰囲気も楽しんで見たいと思います
書込番号：15406544
0点
意外な穴がありましたね？ こんなのも使えると思います。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-AR-3-Nikon-%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA/dp/B00008B117
書込番号：15406776
1点
レリーズ穴にねじ込むタイプの、
シャッターボタンを手配中です
書込番号：15406983
0点
まあ、今まで専用リモコン機種でケーブルレリーズが使えないと叩かれるが常だったので、
RX1の撮影スタイルも勘案するとノーマルレリーズの採用はむしろ喜ばしいところですね。
X-E1はデジカメwatchでここ褒められてましたよ（笑）
書込番号：15406990
2点
RX1はコンパクトで手持ち撮影用と考えがちですが、高画質になるほどしっかりした撮影を
したければ、三脚使用が必要です。
その時レリーズは非常に便利です。
書込番号：15407048
0点
おー、１日でズバリと解答ありがとうございました。
これで、即入手出来ない事以外は、いよいよRX1を購入しない理由がなくなりました。
RX100のクチコミの中で、確かYUNSONAさんがレリーズ用のホルダーを自作されていましたが、ケーブルレリーズが使えれば電子回路とプランジャーなどでこじんまりとインターバルタイマーが出来そうです。
皆様ありがとうございました。
さてRX1を発注するその前に、もう一つ(一人）の関門をくぐり抜ける必要がありますが何とか工夫してみます。
書込番号：15407992
0点
最後の関門は自分で解決するしか方法は無いですね〜
書込番号：15408783
0点
解決してますね〜 goodありがとうございます。
私の購入したのは、ヨドバシで一番安くて長いヤツ↓コレです。
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=364&pid=1305&page=2
でも、じじかめさん情報を知っていれば Nikonにしたかなぁ〜
三脚といってもバルブ長秒しないときは、2秒セルフで十分です。
なぜなら、レリーズ押し込んだ時のショックの方が大きそうで、レリーズ使っても
2秒セルフと併用しちゃうから(笑)。
あっ！スレ主さんはインターバル使用でしたね。
書込番号：15409920
1点
この製品の最安価格を見る
<793
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
