サイバーショット DSC-RX1 のクチコミ掲示板

ファインダーの選択

[ナナミノキ]

ＲＸ−１といえども屋外では液晶モニター見にくいです。
ファインダーは電子ビューファインダーと光学ビューファインダーがありますがどちらがよいのでしょう。

ソニーストアで聞いたら、
・好みで両方買われる人もいる。
・光学のほうが格好いい。
・電子のほうは情報が表示される。
とのこと。

高額なため買うとしてもどちらかと思ってますが、皆さんはどう判断されますか？
教えてください。

書込番号：15955363

[葵葛]

RX1なら、EVF（電子式ファインダー）の方が断然便利でしょう！！(=ﾟωﾟ)ﾉ


ということで、「電子ビューファインダー」に一票！！！！

書込番号：15955414

[AS-sin5]

これ、完全に好みの問題だから人に聞く質問じゃないでしょう。


RX1買うくらい経済力あるなら勉強代と思って両方買ってみたら？
自分にどっちが向いてるか判ると思います。
でもファインダー未経験ならEVFの方がいいかもね。基本小さい液晶だから。

書込番号：15955454

[ナナミノキ]

早々、ありがとうございます。

光学ファインダーって、カメラ情報出てこないし、ピントも合わせられないですか？
構図というか、写る範囲がわかるだけですか？
他に利点はあるのでしょうか？

書込番号：15955471

[じじかめ]

http://allabout.co.jp/gm/gc/54474/

光学ファインダーは視野率、パララックス等の問題もあります。

書込番号：15955507

[若隠居 Revest]

ナナミノキさん

背面液晶が見え難いと感じる事が有って外付けファインダー追加するなら，EVF の一択でしょう． 但し，持ち難いと感じて親指グリップ(純正なら TGA-1)を使う場合，接点を覆ってしまうので，OVF しか使えなく成りますが....

OVF は，純正／社外品を問わず，「目安程度」の視野が浮かび上がって見えるだけで，合焦具合は判りませんし，各種情報表示も有りません． 見えの綺麗さを少し譲れば，半透膜を組み込んで情報表示する専用 OVF は出来るので，純正はそちらの形にして欲しかったんだけどね．


背面液晶の見え難さですが，僕はここの大部分の参加者さんよりは太陽光線が厳しい環境であろうハワイの住人ですが，他機種との比較で言うと，RX1 のは可也明所に強いと感じてます． 勿論それでも見え難いと感じる時は有るけど，カメラを保持する際の左手の使い方で結構対応できますのでお試しあれ． 以下，横位置撮影の Tips． 縦も書くと長く成るので，応用問題として工夫して見てね．

普通は，レンズ鏡胴部を左手で支える感じで握りますが，ボディ本体の底部を親指で支える様にして，残りの指を液晶フードとして使って見てください． これで「ハレ切り」してやると，可也見え易くなる状況が多いです． 但しブレ易く成るし，この保持方法だとカメラを落とす確率は可也増えます． ネックストラップを首に掛けたままで撮影して脱落防止すると共に，カメラを前に突き出してテンションで安定させてください．

勿論，専用の「液晶フード」を使うのも手です． これは日米で入手可能な奴が可也異なるので，僕は具体的な品名挙げる立場にないけど，２−３倍の拡大鏡組込みのとかでも，諭吉さん１枚までせずに買えると想います． 大手カメラ屋さんとかで探して見ては如何？ 使ってる時の見た目は余り褒められたもんチャイますから，親指グリップ使わずとも持ち難さを感じないなら，EVF 買った方が良いでしょうけどね(^^;)．

書込番号：15956029

[７３０２４３]

EVF、オリンパスＥ-PL1で使用しています。レンズ交換を頻繁に行う一眼ではかなり有効です
RX1の場合固定焦点の35�oですので背面の液晶モニターで十分かと思います。私見ですがRX1のEVFビデオ屋さんの造りだな〜と思います。動画撮影が主体であればお勧めします。

私は何もつけない液晶画面だけに一票です。

書込番号：15956526

[tokuos]

ファッションではなく、実用になるファインダーを望むなら EVF しかありませんよ。
私は在庫の関係で EVF を本体より遅れて入手したのですが、背面液晶での撮影に比べて格段に歩留まりが上がりました。
あと EVF はアングル・ファインダーとしても使えますのでローアングルの撮影などに大変重宝します。

書込番号：15956531

[キングオブブレンダーズ]

EVFも晴天下では全然見やすくない結果でした。
（パナの4/3機 G3のEVFの経験ですが。アイカップとか工夫すればよいのかな？）

晴天下のスナップ用途なら光学ファインダーかなぁ？
使ったこと無いのでなんとも・・・。

昔のコンパクトカメラのファインダーの経験でしか語れませんが・・・。
視野率80%ぐらいのイメージで撮るとよいのでしょう。

上の方々が書かれている欠点はありますが、
カッコよさと晴天下の見やすさでOVFをお勧めしたい。

書込番号：15957031

[写歴40年]

ナナミノキさん　こんにちは。

実用を考えられれば断然電子ビューファインダーだと思います。

一眼レフではないので光学ファインダーはただ実像の撮る範囲が見えるだけなので、資金に余裕があるならば最高に贅沢なアクセサリーだと思います。

書込番号：15957179

[若隠居 Revest]

スレ主さん，雑談脱線ご容赦

キングオブブレンダーズさん

>>EVFも晴天下では全然見やすくない結果でした。
>>（パナの4/3機 G3のEVFの経験ですが。アイカップとか工夫すればよいのかな？）

Panasonic G3 のお世辞にも上等とは言えぬ EVF の経験で，EVF を見限るんは早計と想うぞ(^^;)．

僕は，Olumpus E-M5 導入後に，パナズームでデジタル収差補正が不十分と感じられて，フリーアングル液晶も欲しかったので，G5 が出て安くなった，新古品(NOS: New Old Stock) G3 買いました． あれの EVFは，晴天／快晴下では見難い程度で済むが，スポット照明のステージ撮影にブッツケ本番で投入して，使い物に成らず大火傷した，苦い経験が有ります(--;)．

翻って，NEX-6 内蔵 EVF や FDA-EV1S(NEX-5N 等用の接点形状が異なる RX1 用 FDA-EV1MK の兄弟)は，どちらの状況にも良く対応するので，こと RX1 に限って言えば，スレ主さんの希望に十分応えてくれるのではないかと推察． SONY とパナの違いは，EVF の液晶の品質差も有ろうが，それ以上に，撮影環境の明度だけでなくどの程度コントラストが有るかを読んで EVF の照度を調整するノウハウの差が雲泥なんやろと思います． 業務用ビデオ機器での経験蓄積の差なんでしょうな．

因みに，G3 の EVF が発狂して床に叩き付けたくなったステージ撮影でも，Olympus E-M5 の内蔵 EVF は何事もなく動いてくれて撮影続行可能でした． 見え具合は SONY の EVF の方が僕は好みやけど，信頼度は両社互角です．

>>晴天下のスナップ用途なら光学ファインダーかなぁ？

OVF を実用にするには，フィルム時代から RF 機を使い慣れていて，「勘で撮る」のに慣れてる化石人種でないと無理な気がする(^^;)．

僕も一応化石人種の部類やし，RX1 には OVF 載せてる(現状は純正でなく，Leica 18707)けど，高照度での見え具合が可也秀逸な RX1 の LCD でも見え難い時に，稀にファインダーとして使う事は有るけど，ハッキリ言って，ファツションです(^^;)． 掌がアジア系の規格外にデカクて，親指グリップなしの RX1 を一日使うと晩飯時に指が攣って箸もフォークも持てなく成るので止む無く，EVF 使用を諦めてるけど，親指グリップなしで使える人がファインダー追加するなら，断然 EVF お勧めします．

書込番号：15957183

[ナナミノキ]

いろいろなご意見ありがとうございました。

液晶モニターが見づらいのは老眼のせいもあります。
もう少し慣れるまでこのまま使ってみます。

電子ビューファインダーの方が取り合えず実用的のような気がしました。

書込番号：15958666

[キングオブブレンダーズ]

若隠居 Revestさん

　G3で液晶プロジェクターのライトを視野に入れると真っ白になりますね。
　そんな使い方したこと無かった！　
　OM-DとG3のEVFは大差ないと感じてましたが、そんなところに差があったんですね。
　両方持ってた時期がありましたが（なんという無駄な・・・）、G3を残しました。
　OM-Dの手ぶれ補正が500mmに対応できなかったので嫌いになったのでした。
　　　
>スポット照明のステージ撮影にブッツケ本番
ブッツケ本番は失敗するためにあるような言葉です。
「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」と
　野村克也がウンチクたれてます。

　EVFに関しては厳密なフォーカスに可能性を感じてます。
　将来的には撮像面EVFが当たり前になるかも。

＞ファツションです
　金属フェチなので魅力感じます。
　　
ナナミノキさん
老眼で見づらい・・・よくわかります。

ださいですが液晶モニタールーペもあります。　　
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101120010-00-00-00
大した値段じゃないので試してみてはいかがでしょうか？



　　

書込番号：15959212

[若隠居 Revest]

キングオブブレンダーズさん

>>G3で液晶プロジェクターのライトを視野に入れると真っ白になりますね。

G3 の EVF (大火傷してから上記同様の状況で試したら，手持ちの G1 や 友人の GX1 の外付けのも同様でした)って，明暗のコントラストの激しい状況だと，オートだけでなくマニュアルにしてさえ，暗い方を何とか再現しようと足掻いて，肝心のスポットライトが当たってる主要被写体が真っ白にぶっ飛ぶんだよね(--メ)．

マニュアル設定はユーザーが承知でその設定に固定しようとしてるんだから，どんなに賢いと自負するカメラさんがおかしいと想ったとしても，勝手に動かすべきでない(-o-;)． 一方，SONY や Olympus の EVF は，自他共に認める賢い奴らで，EVF 設定オートのままでも，露出計の評価測光と相談しながら照度等を調整してくれてるみたいで，濃いサングラス掛けて快晴のワイキキビーチを散歩するとかの状況以外では，マニュアルに切換える必要感じないです． 露出計をスポットにすると，測距点のＡＥ値のみを参照してるみたいだが，これでもライブ撮影を含め，殆どの状況で問題なし． 中央部重点測光の場合のみ，マニュアル設定に切換える頻度高いですね．


>>OM-Dの手ぶれ補正が500mmに対応できなかったので嫌いになったのでした。

G3 はそもそも，ボディ側はどの焦点距離にも対応せんやんかぁ(^^;)．

>>ブッツケ本番は失敗するためにあるような言葉です。

まぁそうなんやけど，今時，あそこ迄知能指数が低いカメラが存在するとは夢にも想ってなかったんだよねぇ(^^;)． G3 に 35-100/2.8，E-M5 に 12-35/2.8 を装着しっぱなしで撮影する予定が，予備に持参してた E-PM2 が緊急登板． 外付け EVF 持参してなかったので，主催者指名の公式カメラマンやったので石は飛んで来なかったけど，背面 LCD の明かり邪魔臭くて，近くの客席の皆さんには，さぞかしご迷惑やったと想います． その日帰宅したら，お帰り言うとる連れに返事もせずに，その脚で書斎に直行． Amazon USA にアクセスして，OM-D E-M5 の色違いを追加発注しました(^^;)． 連れが 12-42 パンケーキ付 G3 を気に入っているので，拙宅からパージされずに済んでますが....

>>EVFに関しては厳密なフォーカスに可能性を感じてます。
>>将来的には撮像面EVFが当たり前になるかも。

僕は，フィルムの尾っぽを引き摺ってる奴だけど，それでも，視野率 100% が当然で，拡大 MF で任意の位置でスパッと合わせられる EVF の快感に慣れてしまうと，少なくとも OVF RF 機の時代は終わったと想いますね． 長年のライカ使いですら，EVF/OVF ハイブリッドの Fujifilm X100 で OVF 使って撮影する比率は，5% 以下，多分 3% 位です．

一方，動きの早い被写体，例えば，舞踏撮影や超一級サーファーの動きを追うには，常に過去の画像しか見れん EVF は使い物に成らんです． 勿論，シャッター半押し始めたらバッファーに溜め込み始めて，シャッター全押しした瞬間より表示遅れ分だけ前の画像を拾えば，技術的には表示遅れ解決できると考えられる位には，頭は現代テクノロジーに対応済み． でも，生理と言うか感情と言うかそんな部分で，フィルム石器時代からしぶとく生延びてる原始人は，死ぬまでそんなカメラ使いたくねぇから，僕がカメラマンとしての生涯を終えるまでは，OVF SLR 機が存続して欲しいぞ(^Ｏ^)． そんな原始人は 1961年生まれの僕よりももう少し若い世代位には結構居ると想うので，OVF SLR は，少なくとも２０年位は，しぶとく生き残りそうな気がする．


ナナミノキさん

老眼で見づらいなら，もし乱視が混じってないなら，ルーペ付き液晶フードで解決かもです． 先信に記した通り，撮影してる姿は可也トホホに成るけど，周囲の通行人は，見目麗しき若いお嬢さんには注目しても，我々みたいなヲッサンやオバンが少々異様な風体してても，誰も注目してないから，無問題(^Q^)．

書込番号：15959402

[ナナミノキ]

ルーペ付き液晶フード、あるんですね〜
機能的にはこれで解決って感じです。

椿、桜いろんな花が咲き始めてきたのでいろいろ撮ってみます。
若隠居さん無茶苦茶詳しいですね、またアドバイスお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：15960432

[にゃわんた]

今まででEVFよりもOVFが良かった数少ない場面は
・花火大会の手持ち撮影
・晴天の雪山での遠景撮影
ぐらいでした。

書込番号：15972466

[てんでんこ]

ナナミノキさん、こんにちは
あなたの見やすいほうがいいと思す。

書込番号：15972591

アクセサリー他

[ナナミノキ]

ＲＸ−１やっと購入できました。
今まではコンデジで何も考えずぱかぱか撮ってましたが、このカメラの写真を見て写真らしい写真に挑戦したくなったからです。
何よりもコンパクトでないと持ち歩く気がしなかったので、まさにうってつけの機種登場ってとこです。

三脚は、ベルボンのUT-43Qを購入しました。非常にコンパクトで、ミラーレスのこのカメラにぴったりだと思います。

ケースは純正の皮のものを買いましたが、これは持ち歩き用の保護にしか使えづ無駄な買い物をしたと思ってます。予備のバッテリーやＳＤカードぐらい入る小さいバックのようなものの方がいいと思います。

このカメラのレンズにはＴ＊という非常に光の反射を抑える高性能のコーティングがしてあります。
フィルターも純正のＴ＊のしてあるフィルターを使わなければ本体レンズのＴ＊の意味がなくなってしまうのでしょうか？

知っている方おしえてください。

書込番号：15929101

[もとラボマン ２]

ナナミノキさん　こんにちは

このカメラでは無いのですが　コンタックスのＴ＊レンズ使う時　気にせずマルミやケンコー使っていましたが　問題なく使えましたし　あまり気にしないで良いように思います

書込番号：15929247

[540ia]

ナナミノキさん

　気にする人は一切フィルターを使わない。と言う人も居ますので
　ご自身の気分次第で良いのでは無いでしょうか？

　私はニコンのレンズを使っていますが、ニコンのレンズにはケンコーのフィルターを使っています。
　ニコン用のCarl ZeissレンズにはCarl Zeiss純正T*フィルターを使ってます。 （これは気分の問題）

　RX1には49-62mmのステップアップリングを付けてマルミのC-PLフィルターを付けっぱなしにしています。

　性能的には逆光のような厳しい条件でもない限り、保護フィルター有り無しの判別は難しいと思います。

　NDやC-PLフィルターはT*コートの有無以上にフィルター効果の方が大きいのでやはり判別は難しいのではないかと思います。

　T*コートに拘るなら純正フィルターを購入し、撮影時には外す、ぐらいの事は必要かも知れません。
　もし拘らないなら純正以外でも問題ないと思います。

書込番号：15929303

[花の掲示]

気になるのであれば、移動の時は保護の意味合いで
フィルター装着。　撮影の時は外す・・・。　
これが１番かと。

書込番号：15929334

[写歴40年]

ナナミノキさん　おはようございます。

気になるのであれば純正フィルターを購入されればいいと思います。

私はニコンの一眼レフの勝負レンズにはケンコーのゼータなどの勝負フィルターを使用していますが、RX1購入時はＴスターが欲しくて純正フィルターを注文しカメラはすぐに入荷しましたが、フィルターは中々入荷せずたまたま購入店のデッドストックの安価な古いスカイライトフィルターをレンズ保護で貸してもらい使用していましたが、条件の良いところでの撮影ではどちらがフィルター無しかなどはさっぱり解りませんでした。

極端な逆光や夜景勝負撮影時フィルターは外して撮れば良いので安価な物でも良いでしょうが、やはり気分の問題なので私は純正を使用していますが純正フードを常用するとフィルター枠は見えないのでせっかくのＴスターマークは見えなくなり残念に思います。

書込番号：15930388

[７３０２４３]

おはようございます。
　本体に汎用の保護フィルター、49mm⇒58mmのステップアップリングを入れクローズアップレ　ンズや偏光フィルター、NDフィルター（いずれも汎用品）を使用しています。
　ライカレンズなどを使用される方は純正フィルターの使用が多いようです。
　クローズアップレンズくらいまではオリジナルのレンズの良さを失わないような気がします
　さらに49mm⇒52mmのステップアップリングを取り付けてワイコン×0，66の広角レンズ使用　に挑戦しましたがワイコンのレンズ性能がもろに反映されて周辺画像は本来のツァイスレン　ズでは得られないダラダラの流れ画像効果となりました。

　RX1本来の性能にこだわる方は純正。
　デジ１の交換レンズほどではないにしろ　いろいろな写真撮影に挑戦されるのでしたらステ　ップアップリング、各種のフィルター、レンズフードを汎用品にされてはどうでしょうか。
　他のスレッドで見た49mm⇒58mmステップアップリング、レンズフードが鏡胴との寸法のマッ　チングが良くお気に入りで常用にしています。アマゾンで1200円程度でした。　

　EVFはこのカメラでは取り付けません。デザイン的な事とソニーのEVF他社の物に比べて視認　しにくいような気がしたからです。

書込番号：15931132

[笑む３]

趣味のカメラだと思いますので、アクセサリーは豪華に奢りましょう。
仕事ならば効率を考えますが、趣味ならば自分が納得する事が第一（大事）ですよね。

書込番号：15931363

[kan寛]

餅は餅屋。
本気で保護フィルターに拘るなら、Zetaシリーズをオススメします。

ソニーのT*も悪くはないのですが、せいぜいPro1D以上Zeta以下かと。

私は、大抵の場合ケンコーのZeta UV L41を保護フィルター代わりに付けっぱなしですね。

書込番号：15931748

[じじかめ]

ツァイスにこだわるなら、純正のＴ＊を買うほうが満足できるのとツァイますか？

書込番号：15932063

[infomax]

木枯らしが吹き荒れてますね

書込番号：15932440　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

フィルターはZetaもT*もどちらも良いですよね。
私は、使い分けています：
　　ZeissレンズにはT*
　　GレンズにはZeta
　　１０万円以下のレンズには昔使っていたPro1D
　　３万円以下のレンズにはフィルターは付けない（フィルター代がもったいない、レンズが傷ついたら買い直す）

精神衛生上、ZeissはフィルターもZeissで統一した方が良いような気がします。
フィルター特性は、T*もZetaも両方気に入っています。私の腕にはどちらも充分な性能です。

書込番号：15939376

[ナナミノキ]

皆さんいろいろアドバイスありがとうございました。
しばらくここ見ることがでくなくてお礼おくれてすみません。

書込番号：15946370

高級一眼レフと同等ですか?

[かずむ７７７]

コンデジでフルサイズ、さらにスペックも非常に高いこのカメラ。 画質に関して言えば高級一眼レフのCanonのEOS5Dや6Dとほぼ同じと考えて良いでしょうか?
つまり、一眼レフのようにレンズ交換の楽しみや、超望遠で撮影できることはできないですが、写真自体の出来映え自体は高級一眼レフと同じになるのでしょうか?
それとも、画質的にどこか劣る点があるのでしょうか?もし劣るところがあるならば、スペックで説明していただけると幸いです。

書込番号：15914931

[あんぱら]

>CanonのEOS5Dや6Dとほぼ同じと考えて良いでしょうか?
　同等のレンズをつければほぼ同じと考えていいでしょう。
　完全に専用設計のレンズとなるし、画質優先ですから逆にRX1がいいような?
　センサーの性能とソフト処理は違いがあるでしょうけど。

　RX1はメーカーとしてどの位売れるかわからないので、価格は高くなりましたが、この性能であれば十分に売れるとわかったので、フルサイズセンサーが量産効果がでるほど生産できるとすれば、RX1の普及モデルで10万とかでないですかね?レンズ部はそれなりになってしまうかな?
　

書込番号：15915030

[narrow98]

ほぼ同じというか上でしょう。5D IIIに単焦点35mmでも厳しい。新しい35mmISはかなり周辺が良くなったけど、RX1には勝てない。
あのシグマのアートラインなら匹敵するか。

数値なら、MTFで良ければ過去レス参照。

書込番号：15915032　スマートフォンサイトからの書き込み

[RINSs]

かずむ７７７さん、すいません。
ついでに質問させていただきます。

EOS 5Dmark3所有しています。

EF35mm F1.4L USMを購入するか、サイバーショット DSC-RX1を購入するか迷っています。

だれか背中を押してください。

書込番号：15915059

[あんぱら]

>EF35mm F1.4L USMを購入するか、サイバーショット DSC-RX1を購入するか迷っています。
　いずれも高いですから、可能ならばレンタルかなにかで借用して評価されたら?
　どちらもか、まずどちらか購入して使わないほうをヤフオクで処分?とかは?
　両方手放せないことになると、支払いが悲劇??

書込番号：15915080

[narrow98]

RINSsさん

背中を押せと言われてもナー。違いがありすぎるし、２者択一じゃ無い気がする。

35mmだとF2.0,　F1.4って別世界でしょう。広角だから、F1.4から、表現の幅が変わる。ポートレートにも生かせる。と、感じてますが逆に言えば1.4が要らなければ重い大きいレンズは不要な訳で、新たな35mmIS。これ、お勧めです。IS無しとは別世界でやはり昔の設計とは違うのでしょう。少し絞れば周辺までほぼパーフェクト。

1.4が必要というなら、35mmLは今までは一択だったような（キャノンではね）。解放からきりっとさせるならシグマの35mm 1.4もピント幅も厚くLよりは使いやすいです。今までのシグマとはちと違うなと。35mmLは味があるレンズで絞りによって、写りが変わりますのでこれはこれで良いレンズでしょう。

と、言いつつもお勧めはRX-1で35mmのスナップを。別に85mmLか50mmLにすればポートレートに面白いのでは。35mm1.4って以外と使い道が難しいと思っとります。

書込番号：15915191

[ＭＡＹ＝ＰＡＰＡ]

現在５Ｄを使用し、ＲＸ１に興味を持つ者として言わせていただきますと、
スレ主様の言われる「写真自体の出来映え」の意味が「画質」ということならば
他の方が言われるようにフルサイズデジ一同等かそれ以上なのは間違いないと思いますが、
フルサイズデジ一は見えの良いファインダーでフレーミングしやすい、シャッター
チャンスに強いなど一眼ならではの魅力がありますので総合的な写真の出来映えは
一概には言えないと思います。
携帯性としてもＲＸ１はレンズが出張っているので上着のポケットに入るわけではなく、
肩や首からぶら下げることになるのは５Ｄ、６Ｄと同じです。（軽くて楽かも知れませんが）
画質だけではなく、どのような使い方をされるのかを良くシュミレーションされるのが
大切かと。なにせ２０何円以上の買い物なのですから。

書込番号：15915471

[RINSs]

narrow98さん、あんぱらさんありがとうございます。

かずむ７７７さんすいませんでした。横スレで。

ポートレートができる35mmと考えています。
確かに50L、85Lも対象ですが、現在の資金はDSC-RX1を買えるかどうかというところです。
35L、50L、85Lも欲しいけど、自分の中では35Lか50Lです。
使用する画角から35Lが一番いいのかなと考えています。
現在使用しているレンズが8-15、17-40、24-104、28-300、macro100mmです。
ほぼつけているレンズは28-300ですが、持ち運びに苦労しています。
DSC-RX1が出て、久しぶりに購買意欲をそそるSONY製品でした。

持ち運びに便利なカメラはDSC-RX1ですが、購入すると新しい機種なので奥さんにばれてしまいます。
しかしレンズならどうにか同じ色なのでばれずにすむかなと考えています。

離婚すれば二つ買っても怒られない（笑）

もう少し資金をためて様子をみるのがいいんですかね？

でもDSC-RX1も欲しいです。

価格.com見ると欲しいものが沢山目につくのでしばらくのぞかないようにしていましたが、3ヶ月もちませんでした。

かずむ７７７さん
DSC-RX1はコンデジに分類されていますが、画質は一眼レフカメラに勝るとも劣らないと思います。

書込番号：15915518

[てんでんこ]

写りだけについていえば、1眼レフと比べて悪い理由がありません。レンズの適正化という点からすれば、むしろと考えられます。また、AFの精度も本機が優ることがあっても劣ることはないでしょう。

ただ、AFの速さ、つぎのシャッターを切るまでにかかる時間などに関してはどうなのでしょう？　いわゆるコンデジの場合、ほぼすべての機種でこういう部分が劣ります。

書込番号：15915531

[フェニックスの一輝]

＞画質に関して言えば高級一眼レフのCanonのEOS5Dや6Dとほぼ同じと考えて良いでしょうか?

個別の機種と比較する場合は
画像処理エンジンの違いや撮像素子自体の能力も違ってくるので一概には言えませんが

レンズ固定式の場合レンズと撮像素子の関係を最適化できるため
レンズ交換式より画質を向上させやすいという点から考えれば
一眼レフより画質は上の可能性があります。

書込番号：15915711

[ロケット小僧]

かずむ７７７さん、こんにちは。

＞写真自体の出来映え自体は高級一眼レフと同じになるのでしょうか?
＞それとも、画質的にどこか劣る点があるのでしょうか?
＞もし劣るところがあるならば、スペックで説明していただけると幸いです。

おお、深い悩みですねぇ。。。。
何か、リンゴとスイカどちらが美味しいか、みたいですが、
面白いお題なんで、拙なりに考えてみたいと思います。(~_~;)

まず、「画質」がセンサーとレンズに依存するとします。
（実際にはそれを支えるカメラ自体の構造的機能や、
カメラ内外の現像やポストプロセシング、出力能力にもよりますが。。。）

比べるとするとセンサーを共有（多分）するα99かもしれませんが、
いずれにしても、設問には一眼レフのレンズも加えるべきでしょうか。
センサー（ボディ）とレンズとを分化して考えないと
各社のフルサイズセンサーの比較競争にもなってしまいます。。。。(~_~;)

ただ、仰りたいことは「レンズ」なのではないかな、と推察いたします。

RX1は借用しての試用のみですので、実写での正確な比較は難しいですが、
6DにEf35�of1.4や2ISを付けての感想と比較すれば、
どれも「必要十分な性能」を持っていると感じました。

つまり、拙の「節穴目」と写真の目的（出力サイズやジャンル）からすれば、
必要十分な解像力があり収差補正がされているということです。

で、拙の場合、このように必要にして十分な性能のレンズに
何を求めて違いを感じているか、です。

ひとつは、色味でしょうか。
そして、コントラスト再現能力による立体感の表現もあります。
ボケ写真は好みではありませんが、ボケ味も重要です。

これらにはMTFチャートでだいたい分かるる部分もありますが、
なかなかスペックの数字で表現できるものではないように感じます。

ただ、フランジバックの長い一眼レフの広角レンズは、
レトロフォーカスで設計されたバックフォーカスの長いものです。
RX1は35�oですがゾナータイプで設計されています。
上記の理由で一眼レフでは望遠レンズに多用されるものですね。

一般的にバックフォーカスの短いレンズほど設計の自由度が高い、
と言われていますので、それを信じれば、
RX1のゾナー35�of2は余裕をもって設計されていることになります。

これを一眼レフ用の35�oレンズと比較してみたとすれば、
普通は、良くはなっても悪くはならないと考えられます。
各種の評価でも同様な結果を多く目にしますね。

ただ、ゾナータイプのレンズに限っていえば、非対称系レンズですので、
シャープでも周辺に樽型収差が出やすい傾向があります。
（実際にそういう評価もみかけました）

また、このゾナーは既に現代的な味付けのレンズになってますが、
かつては、解像力のニコンとコントラストのツァイス、
のようなことを言われていたこともあります。

つまり、テストでは解像力に劣るツァイス（といっても高レベル）が
そのコントラスト再現性で他に勝る立体感や空気感を表現している、
と言われていたということです。

間違いなくこのDNAが残っていると試写では感じました。
（しかし、拙は能書きや雰囲気に惑わされるタイプですんで）（笑）

このカメラのコンセプトや在り方を考えると
フルサイズということにこだわらなければ、
「レンズ固定式高性能コンパクトカメラ」というジャンルで、
X100sやCoolpixAと比較した方が分かり易いかもしれませんね。

いずれにしても、つまるところ写真とは、
「光の一瞬をフレーミングして切り取る行為」だと思います。
つまり、一番大切なのは
「構図」であり「シャッターチャンス」であって、
そして「光をコントロールする」ということではないでしょうか。

で、イメージした、あるいは意図した写真を撮るための
必要な機能をカメラという道具に求めているということでしょうか。

おそらく、かずむ７７７さんは、
RX1に逝くために背中を押して欲しいのかもしれませんね。
一眼レフとコンパクトの違いは十分にご理解されてるようですし。。。

では、

どぉ〜ん！！！(~_~;)

書込番号：15915769

[もとラボマン ２]

かずむ７７７さん　こんにちは

RX-1個のボディに　最適化されたレンズですので　写りは良いと思いますが　F2とF1.4では　被写界深度違いますし　レンズ自体の応用性は　35�oF1.4の方が応用性あるような気がします

書込番号：15915792

[ロケット小僧]

＞＞RINSsさん

＞EF35mm F1.4L USMを購入するか、サイバーショット DSC-RX1を購入するか迷っています。

きっとこれは、
先々両方逝くとを予感しつつ、
導入の優先順位をどうすか、ということと存じます。（笑）

交換レンズのラインナップ、用途別のカメラの充実を考えると、
余裕さえあれば「必ず手にすべき機材」だとは思いますんで。。。(~_~;)

＞ポートレートができる35mmと考えています。

おお、広角ポートレートですね。
作品のアクセントには撮っておきたい、抑えておきたいショットでしょうか。

どうでしょうか、
EF35mm F1.4L USMは、ポートレートを撮るときにバッグに入れていく機材、
サイバーショット DSC-RX1は、ポートレートも撮れる機材、
なのかどうかを検討されてみては。

拙の場合、スナップ用でしたら、
持ち出すときに、EF35�of2IS＋6DとRX1で悩むと思います。

ポートレート撮りに出かけるときには、
中望遠単焦点をメインに、標準側は24-70�of2.8に任せて、
携行性の良いRX1をバッグかポケットに入れていくと思います。

撮影の合間に撮影現場のスナップや状況写真を撮るには
RX1の方が有効ですし楽しいです。
モデルさんも撮影の合間のスナップでは、
小さなRX1の方が構えない素顔を見せてくれると思いますよ。

ポートレート撮影中にもレンズ交換しないで
RX1を取り出すことも、もちろんです。

で、先に導入するのはRX1に決まりです。(~_~;)

もっとも35�o好きの拙は、それと関係なく導入してしまいますけど。（笑）

書込番号：15915946

[写歴40年]

ニコンV1とRX1

かずむ７７７さん　こんばんは。

私はD600を購入するつもりで試写したところその写りに魅了されて購入してしまいましたが、画質だけならばF1.4の35�oレンズと比較すれば当然F1.4開放でのトロける様なボケはF2.0では無理ですが、それ以外は一眼レフのオートフォーカスの優位性などを考えなければ写りそのものは素晴らしいと思います。

レンズは大きいですが首からぶら下げてコートの中に隠せる大きさなので35�oのみで良いならばお薦めしますし、ニコンV1と比較してみましたがボディは逆に薄い位なので価格も考えられないかも知れませんが性能も考えられないカメラだと思います。

書込番号：15916251

[若隠居 Revest]

RX1 の画がどの程度の画質かは，生成り JPG で評価するか，RAW File を自分で現像するかで，可也評価が分かれると想います．

到着して直ぐに撮影した，生成り JPG を PC 画面で表示した時は，期待が大きかっただけに，正直な所，呆然としました． 解像度が凄いのは間違いないんだけど，階調省略気味で，何か高精細アニメでも見てる感じ．

次に，2013年1月に成ってから導入したので，愛用の RAW 現像アプリ Silkpix が既に対応してたので，自家現像して見て一安心． デジタル収差補正含みで画質を完結してるカメラ特有の，階調や質感再生能力に対する隔靴掻痒な気分は若干残るけど，先ずは文句なしの画質で，これを超える 35mm レンズの描写を 135DF DSLR や Leica M Digital で得るには，相当のレンズが必要です．

手持ちの 35mm で言うと，市販品なら M9 に Summilux M 35/1.4 ASPH クラスでないと対抗できないと想いました． もう少しコンパクトなレンズで対抗するなら，(カスタムで M Mount RF 連動レンズに仕立てた) Contax T3 装備の Sonnar 35/2.8 が十二分に対抗可能だけど，非売品の上，改造して戴いた宮崎光学さんが，余りの難易度の高い改造で，「二度とやりたくない」言うとるので，これは推奨する訳に行かんです(^o^;)． Summilux 35/1.4 ASPH もお値段がけっこうしますので，気軽に推奨出来んですね． 135DF ミラーレスが登場して，この RX1 Sonnar 35/2.0 が単体レンズとして登場したとしたら(NEX E Mount では後玉が納まらんので夢想に近いですが)，20万円台に限りなく近い 10万円台に成りそうな，金の掛かったレンズに，センサーをこのレンズに最適化してるボディが付いてくるのですから，\21万を切る最近の実勢価格は，財布が許すなら超お買い得と想います． 但し，しつこい様だけど，RAW File を自家現像した場合の話です．

一応，名前は Cybershot なんだけど，このカメラを普通のコンパクト機からの買い替え／買い増しで購入する人って居るんやろか？ 購買層を勘案したら，生成り JPG の画作りを Cybershot のチームで行わず，Alpha や NEX の人達に任せるべきやったと，その点，残念です．

書込番号：15916325

[るるらび]

5D�Vユーザです。Σ35mmF1.4を持ってますが、ソニーの定評ある素子が欲しくてRX1も手に入れてしまいました。RAWの画質では同等と思います。jpg撮って出しではソニーはシャープネスがかかているのでクッキリ感があります。RX1は普段のスナップ用として活用し大変満足してます。ポートレートメインでは一眼の方が撮りやすいと思いますが、どうせ気になるのですからRX1を先に購入して色々試した方が良いでしょう。無駄にはならないと思いますよ。

書込番号：15917690

[しまつた]

ここら辺のカメラの画質はもうスペックでどうのというレベルじゃないんだよね。
単なる好みの問題。

EOS5Dや6Dクラスの画質ということで言えば、
XE1とかOMDとか（いずれもレンズによるが）いくらでも選択肢はあるし。
どれも違う描写なんだけど、
もしその違いをサンプル見て判断できないならわざわざ高いカメラ買う必要はないし、
画質以外の要素で選んだ方がいいと思うよ。

書込番号：15918258

[フォトアート]

＞画質以外の要素で選んだ方がいいと

私も同感ですね。

高次元での話が展開されているけど、

個人的には、OM-Dに安価なライカDG25�o1.4と比較して違うというほどの問題ではないかも。

むしろ今では一万円チョイで入手できる、パナソニックG2新品同様品に20�oを付けて写したからと言

ってRX-1よりかなり劣るなんて少しも思いません。こんなこと言ったらマニアックな人たちには

怒られるかもしれませんけど。個人の好みの問題だと思いますね。

私の感覚では画質番長のX-E1に35�oで比較しても安価なカメラの方が使いやすいという現実があった

りするわけでして・・

それでもその発色と独特の画質に惚れ込んでX-E1を使っているわけですけどやはりその人の好みですよね。

理屈じゃないと思います。

書込番号：15918318

[葵葛]

私はフルサイズ機はやっぱりレンズ交換したいなぁ〜って思ってしまいます＾＾；

コンデジはコンデジらしく
服のポケットからサッ！と取り出して気軽に撮れる方が便利（笑）

書込番号：15918332

[若隠居 Revest]

しまつたさん，フォトアートさん

仰ってる事には賛同できる部分も沢山有るんだけど，それでもやはり，極論が過ぎると想うな．

そう想うヲヤジの最近主に使ってる機材をセンサーサイズ別に言うと下記の通り． 最近復帰してからは，想うところ有って作例提示してないが，３年間の冬眠に入る前の「若隠居@Honolulu」時代には可也の数の作例残してるから，撮影者としての技量と傾向にご興味有ればそちらを検索願う．

135DF Nikon D700 & D600，SONY A900 & RX1, Leica M9
APSH Leica M8
APSC SONY A55 & NEX-6， Nikon D300 & D7100 (D7100 は未着だが慣れたら D300 退役予定)
Ricoh GXR w/ M Module， X-E1 は良いと承知だがマウント増殖防止処置で触らん事にしてる
43 Olympus E-400 & E-620
M43 Olumpus E-M5 & E-PM2, Panasonic G3
1" SONY RX100
1/1.7" 以下 殆ど使わず． SONY WX1 を Leica Ic ドンガラに組込んだ奴を洒落で持ち出す程度

Panasonic G2 と SONY RX1 に画質差がない....には少々異論が有るが，E-M5 を M43 の代表とするなら，単体で使う限り，不満は感じない． E-400，D700，A900 等，スペック重視の人から骨董品呼ばわりされそうなご老体が現役機種なのは，それでしか僕が満足出来ない美質を有するが故． D700 だけは「D4 に後を委ねて僕は退役したい」言うとるが，Leica M Type 240 導入に向けて財布の体力温存中なんで，兵役期間延長中(^^;)． A900 は，A99 に後継の座を譲る気は全くない様子． E-400 に至っては，「８年近く潮風に晒されて外観悲惨やから買い直したらぁ？」と，連れが言い出す始末．

そんな使い方してる奴なんで，センサーは大きければ良いとは単純には想わんし，画素数しか眼に入らん奴には平然と，(敬語を使いつつ)阿呆呼ばわりする． 僕自身は，小学生の頃からカメラ小僧で今年で５２歳なので，135 フィルムの感覚が遺伝子レベルで刷り込まれてて，135DF 機への愛着は本能だが，デジタルから始めた人が 135DF に拘る必要は全くないと考える． 比較試写も無意味と迄は言わんが，例えば，ヌイグルミやミニカーを並べたテーブルフォトで条件揃えました言う輩が居たら，「それがあなたの主要被写体ですか？」と問いたくなる． だが，「シャッターチャンスは２度ない」とかの建前論は置いておいて，地元や，毎年同じ時期に必ず滞在する訪問先(僕の場合で言うと，３月上旬と７月上旬の日本-主に東京と倉敷-とか，１２月中旬のニューヨーク等)では，似た様な撮影状況で撮影して，厳密ではないにせよ結果として，比較試写もどきは，僕も頻繁にやる．

偶々，１２月中旬の New York に，2010年 SONY A900，2011年 SONY A77， 2012年 Olympus E-M5 を主要機材にダウンサイズしながら里帰り？した． 夫々の年の機材で撮影した駒を単独で見たら不満は感じんが，135DF A900 と MFT E-M5 の画を比較すると，やはり厳然たる差を感じるんだよね．

そんな訳で，ご両名のご意見をやや乱暴に要約すると「PC の前でスペックヲタクしてる暇あったらカメラ持って表に出ろ」と言いたいんだと想うし，その趣旨には大いに賛同． だが，「差はない」とまで括ってしまうのは，ややではなく，完全に暴言の領域とも想うぞ(^^;)．

書込番号：15918700

[woodsorrel]

カメラ出しJPG	自己流RAW現像

＞写真自体の出来映え自体は高級一眼レフと同じになるのでしょうか?

RX1はサイバーショット系ゾナー35mmをどう楽しむかであって、他機種と比較するたぐいのカメラではないと思っています。
それ以外では趣味の世界あるいは好みの世界になるのでおいときます。
画質をスペックで表現はできないと思いますし。

それはおいて、私の感覚では・・
RX1の色彩で安心できるのは太陽光の場合だけかなあ(^^;
それ以外の光源ではRAW現像でも癖あるいはばらつきが多いとみています。

肌色が最も敏感に感じ取れる。
サンプル１　カメラ出しJPG　曇天でAWB　たぶんスタンダード
サンプル２　自己流RAW現像（SilkypixPro5）　現像時WBは曇天

サンプル１では肌色をみて熱でもあるのかいと聞きたくなる(^^;　商品の発色もちょいどぎつい。
サンプル２では肌色はまずまずになるけど、壁の色が曇天としてもちょい青くなりすぎと感じます。
RAW現像でもスパッと決まらないので調整がデリケート。

太陽光以外では総じて陰気な発色とみています（あるいは劇画調というかCGライクというか）。
人物向きあるいはナチュラル指向の画像処理ではない。
これが好きかどうか、活かせるかどうか。

書込番号：15918809

純正外付けストロボ使用時の色カブリ

[ミスター夏空]

AWBでストロボなし	AWBでストロボ発光	ホワイトバランスをフラッシュでストロボ発光	AWBマニュアル（B4.M1)でストロボ発光

RX1にHVL-F20AMを装着し発光したら黄色く色カブリします。
AWBをフラッシュにしてもダメ。

キヤノン製カメラ＋キヤノン純正ストロボ発光時にAWBが若干ですが赤に転ぶようにも思いましたが気になりませんでした。

しかしなぜストロボを発光するとこんなにホワイトバランスがかわるのでしょうか？

かつてニコンユーザーでしたがストロボを発光してもWBはそれほど変わらなかった印象があります。

RX1に関してストロボ使用時はAWBをマニュアルにするようにしています。

ストロボ使用時はAWBはけっこうかわるものなんでしょうか？

HVL-F20AMのスレで質問してもよかったのですが、こちらのスレのほうが熟練者の方々が多いのではないかという私の勝手な想像で質問させていただきます。

書込番号：15872867

[ミスター夏空]

AWBでストロボ発光なし	AWBでストロボ発光	AWBをマニュアル(B4.M1)でストロボ発光

比較的白の多い場所での撮影。

部屋が黄色いために色カブリをしているとは思えないです。

全ての画像はバウンスです。

書込番号：15872910

[ミスター夏空]

AWB　ストロボ発光なし	AWB ストロボ発光	AWBマニュアル(B4.M1) ストロボ発光

すみません。

一番最初のスレは、すべての写真がワイヤレスになっていて本発光してませんでした。

本発光させたものをだしなおします。

しかし本発光してなくてもWBはかわるのですね。

書込番号：15873021

[もとラボマン ２]

ミスター夏空さん　こんにちは

ストロボ光自体が青い為　もしかしたらAWB時やストロボモードの時その青さ補正するため　黄色めになるのかもしれません　1度ストロボモードを　昼光（太陽光）に変えて撮影してみると変るかも知れません

後　ニコンの場合も　太陽光モードととストロボ光モード切り替えるとストロボ光のほうが黄色いです

書込番号：15873435

[ミスター夏空]

AWB　ストロボ発光なし	AWBでストロボ発光　左の木が黄色い	AWBマニュアル　ストロボ発光

もとラボマン２さんありがとうございます。

ストロボの太陽光モードっていうのがよくわかりません。

TTLではなくて外部調光のことでしょうか？

書込番号：15873773

[もとラボマン ２]

ミスター夏空さん　返信ありがとうございます

解り難くてごめんなさい

ホワイトバランスを　AWBから　太陽光に変更してみると黄色が少し取れるかなと思い書き込みました

書込番号：15873811

[MA★RS]

三脚に乗せて、MFにして、
部屋の電気を消してストロボ撮影してもだめですかね(。´･ω･)?

WBはストロボにして。。

書込番号：15875429

[ミスター夏空]

ストロボ使用時はホワイトバランスは
変わるものだと考えた方がよいんですかねぇ…。

書込番号：15876029

[もとラボマン ２]

ミスター夏空さん　こんばんは

＞変わるものだと考えた方がよいんですかねぇ…。

変るかは解りませんが　RAWで撮ってみて　現像ソフトで　ホワイトバランス　フラッシュと太陽光切り替えて　比較してみると　ホワイトバランスの違い解ると思いますよ。

書込番号：15876115

[MA★RS]

＞ストロボ使用時はホワイトバランスは
変わるものだと考えた方がよいんですかねぇ…。

電気消しても駄目だった。。という意味ですか(・・?

書込番号：15876140

[写歴40年]

ミスター夏空さん　おはようございます。

私は昨晩スポ少の６年生を送る会でいつものごとく85名程度の集合写真を撮り、今回初めてこのカメラで撮ってみましたが、内蔵ストロボ発光と未発光を撮りましたがストロボ発光分はAWBオートでは同じように黄色くなりました。

RAW撮りなのでホワイトバランスを4500K程度に調整すると丁度良くなりましたが、蛍光灯がメインのコミセンホールでの撮影でしたので一概には言えませんが、ストロボ撮影される場合はRAWで撮られれば良いと思います。

書込番号：15877424

[ミスター夏空]

ストロボなし　AWB	ストロボ発光　AWB	ストロボ発光　色温度4500K	ストロボ発光　AWBマニュアル

MARSさん　＞電気を消して〜

アドバイスありがとうございます。ただこれは私の意図している趣旨では
違っていたみたいで…、すみません。


写歴40年さん

ストロボ使用時はRAWで撮った方がよいということに、たしかにそう感じました。

どちらにせよ、後から補正できるようにするのがベストなやりかたのような気がいたします。

書込番号：15880628

[MA★RS]

電気消してストロボだけで撮って、
撮るたびにＷＢおかしいなら、AWBがおかしいのでは(・・?
って事です。。

電気消してストロボだけで撮って、
常にAWBが安定しているなら、普通じゃないでしょうか。。

ISO、絞り、SSがストロボなしでも足りてる設定で、
ストロボ炊いても、電気の影響がでます。

ISO、絞り、SSがストロボなしで暗くなれば暗くなるほど、
ストロボの割合が高くなります。

ストロボと電球の割合で、電球が強くなるほど、
色かぶりはするのでは(・・?

書込番号：15880810

[ミスター夏空]

MARSさん

電気消してストロボ焚いて何度か撮りましたけれどもAWBはほとんど同じでした。
AWBに問題はないとおもいます。

それよりも電気消した部屋の中で写真を撮ったら
心霊写真でも撮れそうな気がしてきもちわるかったですぅ〜。

そういえば、デジカメ主体の世の中になってからは心霊写真という言葉は
ほとんど聞かなくなったような気が…。

昔一度だけはっきりとこの目で幽霊をみたことがあります。
だから周りに誰もいない暗闇でひとりカメラのレンズを覗くとか、鏡を見るとかの行為は今でも苦手です。

プライベートな話で失礼いたしました。

書込番号：15880896

[コージ＠流唯のパパ]

ふと思ったのですが、カーテンが黄色いので、周りに黄色い物が多くないですか？

フラッシュなどの光源は周りの色で反射するので色身が変わりますよ。


自分のは、外で回りに壁や物がない時、WBは正常に出てます。
また、自宅の壁と天井は白なので、特に問題は出てません。

書込番号：15883239

[ミスター夏空]

ソニー RX-1	キヤノンEOS 5D3

＞コージ＠〜パパさん

ワイヤレスでノーフラッシュの時も黄カブリはします。

キヤノンストロボでも試してみました。
黄カブリします。
しかし少し赤味のあるというか品のある黄色というか…、
絵作りが違うからかなと思いますが。

キヤノンのは個人的にはこんなものかという感じですが
ソニーのはやっぱり黄色いという印象が…

書込番号：15885029

[コージ＠流唯のパパ]

なんかその感じですと、クリエイティブスタイルをクリアかビビッドで、露出を+0.3〜0.5位したらどうですか？
SONY機は、Canonと比べるとコントラストが控えめで、標準露出が少し位ですから。
自分は+0.3くらいにしてることが多いです。

書込番号：15893230

フォーカスリングのトルク感にムラ

[noi-mini]

発売日に購入し気に入って使っていますが最近少し気になる事が．．．。

フォーカスリングを回す時のトルク感はなかなかのものだと思うのですが、時々スムーズさに欠ける時があります。
言葉で表現するのが難しいのですが、ゴリゴリするというか、スースー、ゴリ、スースーという感じです。
ゴリッという瞬間に少しトルク感が無くなるような感じで、ゴミが挟まっているとかそういう感触では無いです。
一言で言うとトルク感にムラがあるという感じです。

リングを一定方向に回している時は問題ないですが、回転方向を右に左に行ったり来たりさせると、
その切り換える瞬間に発生する事が殆どです。
フォーカスリング自体が前後に微妙に遊びがあるので、それが多少影響しているような気もします。

電源は入っていてもいなくても関係なく、また、フォーカス自体はちゃんと動作しています。
マニュアルでもAFでも関係ありません。
動作に影響はないので困りはしませんがあまり気持ちの良いものでも無く．．．。

購入当初は気付かなかったのか、それとも使っているうちにこうなったのか不明です。
みなさんの筐体は大丈夫ですか？

書込番号：15790016

[写歴40年]

noi-miniさん　おはようございます。

私の物はまだそんなに使用していませんが違和感は有りません。

機械物なので保証の効く内にメーカーで確認してもらうのが良いと思います。

書込番号：15790477

[若隠居 Revest]

noi-miniさん，こんにちは

仕様を隅々まで確認せずに，手元の RX1 触って書いてるので，間違ってたらごめんなさいです．

この MF の感触は，ヘリコイドを直接操作してるのでなく，人の指の動きを電気信号に換算して，AF 用駆動用のモーターが動作してる感じですね． 別に RX1 独自の仕様でなく，最近(と言うかもう可也以前からかな？)の MF 駆動方式としてはごく普通の形式です．

電動方式をヘリコイド直接操作と比べると，どうしてもトルクにムラが生じ易いです． 一方 MF 専用レンズでない物を機械操作式にすると，AF 動作の障害にならぬ様に，全域でスカスカに成りがちです． 僕は Minolta α7000 登場以前から写真撮ってる奴なので，AF レンズの MF 動作には諦念の域に辿り着いて居り，寛大に成ってるので，RX1 程度のトルクむらは，スカスカよりは許せて，十分に許容範囲と感じます． でも，人に拠っては気に成るかも知れませんね． これ迄，どんな機材使われての比較ですか？

勿論，初期不良の可能性も考えられますので，ＳＣ送りにしてみて貰う方が良いかとは想いますが，上記に記した事情も有りますので，「これ，仕様です」と言われる可能性が高そうな予感がします． もしどうしても気に成って，未だ返品が可能ならば，調整を試みるよりも，RX1 と縁を切った方が幸せに成れる気がします． でも，RX1 のどのポイントに注目して購入したかにも拠るんだけど，この子の特質の大部分って，SONY にも他社にも代替機がないので，代わりを探すのが難儀でしょうねぇ． 旧日本帝国陸軍の「軍靴に足を合わせろ(亡父は海軍やったんで実話かは不知)」見たいやけど，「こんなもんやと想って慣れる」言うんも，選択肢かと想います(^^;)．

書込番号：15794282

[DSCR1RX1]

フォーカスリングを回す時のトルク感はなかなかのものだと思うのですが、時々スムーズさに欠ける時があります。
言葉で表現するのが難しいのですが、ゴリゴリするというか、スースー、ゴリ、スースーという感じです。
ゴリッという瞬間に少しトルク感が無くなるような感じで、ゴミが挟まっているとかそういう感触では無いです。
一言で言うとトルク感にムラがあるという感じです。
＞


落っことしたレンズや、
万力にリング部挟んだレンズからの類推では、
これは、リングの真円度が悪くなると出る症状だね。

最初から真円度が悪かったのかもしれないから、
ＳＯＮＹに症状伝えて直してもらうのがいいだろう。

書込番号：15795819

[noi-mini]

皆様ありがとうございます。

誰が操作しても明らかに回転に違和感を感じるくらいな状態なので、
メーカー点検を検討します。

書込番号：15798203

[skaたろう]

私も、同様の異常を感じていました
今は、もう、故障して、使えなくなってしまいましたが・・・
今もちゃんと使えていますか？

書込番号：18250887

検討中なのですが…AFやポートレート撮りについて

[ろこいさ]

初めて書き込みさせていただきます。
現在メイン機にオリンパスのOM-Dを使用しています。

主に使うレンズは35mm換算、
18-36mmズームの18-24mm相当、50mm、90mm単焦点、120mmマクロです。
換算40mm、35mmも持っていますが出番が少ない状態です。

RX1は使うとしたら、特に風景、食べ物、ポートレート、花マクロ等の場面になると思います。

現在機ではjpg撮って出しの色表現にやや不満がある事、画素数が少ない事、
低感度撮影でも薄暗い〜暗いシーンで低感度でもノイズが載ってしまう事から、
フルサイズのRX1が気になっています。

RX1で35mm、50mm（画素数が大事でない所では70mmも）の撮影を置き換え、
その他でOM-Dを（特に望遠とマクロ）併用はどうかなと考えています。

1.手ぶれはどうか？OM-Dの五軸手ぶれ補正が強力で慣れているため若干不安です。
　ISOを上げても、もしノイズや絵作りに影響があるのなら、どうなのかなと思っています。

2.JPG撮影時はトリミングズームで35mm＋実質50mm相当として使おうと思いますが、
　使い勝手＆画質はいかがですか？実質50mmで考えたときが特に気になります。

3.顔認識や歩留り、肌色の演色性など、ポートレート撮影への適応度はどうでしょうか？

4.フォーカシングについて。AFは現使用機ほど速くなくても、速度／精度面での印象、
　様々な場面で実用的かどうか、無理ならMFの快適さはどうか。パンフォーカスでのスナップ撮影は快適かどうか。

5.ワイヤレス多灯、日中シンクロが可能かどうか

35mmという焦点距離の活かし方が未だわからず苦手意識がありますが、
参考までにどんなシーンが最適か、皆さんの主に撮影するシーンもお伺いできればと思います。

購入したら、この焦点距離／画角にも積極的に慣れて行きたいと思っています。

特に、風景で35mmがビシッとはまるシーンがあるかどうか…
現在は単純に、広く写す事がおおいです。（18-24mmくらい）

仕事にも使う事があり、クリップオンストロボを何灯か使ってライティング等もしたく、
一眼レフが最適なのですが、軽さ、小ささ、目立たなさこそ性能という場面が8割です。

当方写真第一でメカには弱く、質問内容に「？」な所があるかもしれませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：15784828

[しまつた]

質問内容良く分かるよw。

このクラスを買う人間でこのJpegの感じを好きな人は多くないと思うんで、Jpegで高感度にこだわるならフジの方がいいと思うが。それと、35mmが苦手ならこれも同じ。パナの20mm持ってるならそれが一番これに近いから、それでしばらく撮って見てから考えた方がいいと思うね。手ブレとAFはOMDにかなうわけないw。

2台持ち歩くつもりなのかなんだかよく分からんが、重くなるよね。35mmで全部やるスタイルにするならこれもいいと思うんで、とにかく20mm&omdだけ持ち歩いて見てどんな様子か自分に聞いて見たら？

書込番号：15785200

[ろこいさ]

FUJIのAPS-Cも少し考えています。労せずいい色を表現するには最適かと思いました。
RAW現像まともに使えない、これも評判いい単焦点ではAFが使えなさそうな点、
ボケがそんなに綺麗に感じない、画像がボヤっとした印象を受ける点etc...気になってます。

35mm最高峰？らしいRX1とフルサイズの画力のほうが魅力かなとなりました。

あと、APS-Cとフルだと画力みたいな所で相当差があるかと思ったのですが実際どうでしょうか？

RX1のJPGはあんましよくない感じですか？今OM-Dでは撮影の半分はRAWなんですが、RX1のJPGが評判いい気がしていて、だったらRAWの割合を減らして楽できるかな！と。

一時期パナの20mmだけで撮ってたことがあったんで（あれはあれでいいレンズです）イメージは判るんですが、

・広く撮れない　→　18-24mm位は他カメラ併用
・35mmのポートレートだと全身か風景ポートレートでないと不自然？　→　50mmを多用するのでクロップで解決？
・物撮りには不自然な画角　→　外やスナップでは寄った表現をする or フルサイズがあまり必要ではない

とできるかなと…

AFがOM-Dほど速くないのはいいとして、手持ちとフォーカス精度／速度が実用的かが、店頭で触っただけでは判断しにくく、特に気になってます。

2台もちはするなら、もう一つははE-PM2なりPL5なりNEXなりで軽量化するかもしれません。
（広角用にNEXも考えています）

そんなに言うなら眼レフ買っちゃえよとなるのですが、フルの一眼レフになると、いいレンズ使おうと思ったらまず重いです。財布にもそんなに優しくない。

積極的に避けたい道ですw

ですが「作品」撮りに使える力のあるヤツが欲しい、そんな我がままな悩みどころです＾＾：

書込番号：15785383

[コージ＠流唯のパパ]

RX1を持っていますが、OM-Dは持っていませんが、ご参考になれば。


＞1.手ぶれはどうか？OM-Dの五軸手ぶれ補正が強力で慣れているため若干不安です。
　ISOを上げても、もしノイズや絵作りに影響があるのなら、どうなのかなと思っています。

手振れ補正がないのは実感します。
当方、αユーザーで35mm静物手持ちだと1/6位(1/3で歩詰まり50%を切る)まで行けますが、RX1だと1/30当たりが限界です。
自分は、念の為下限を1/80辺りまでにしています。
(αでは状況によりですが、1/15まで多用します。)

jpeg撮って出しでISO6400まで自分的には問題なく許容出来ます。


2.JPG撮影時はトリミングズームで35mm＋実質50mm相当として使おうと思いますが、
　使い勝手＆画質はいかがですか？実質50mmで考えたときが特に気になります。

スーパーテレコンで、×1.4で1200万画素（約49mm）、×2.0で600万画素(約70mm)
4つ切り迄ならなんの問題ないと思います。

jpegならこれに超解像度ズーム(2倍)とデジタルズーム(4倍)が有ります。
24Mのままズーム出来ます。
超解像度ズームは、通常のデジタルズームより劣化が少ないです。
デジタルズームは、これに10M(6.1倍)、4.6M(9.1倍)があります。
これは店頭で試してみて下さい。
自分は、必要な時はトリミングしますので使っていません。


3.顔認識や歩留り、肌色の演色性など、ポートレート撮影への適応度はどうでしょうか？

自分は、ほぼポートレートです。
画質等は、問題ないです。
が、撮影はデジ一と比べると厳しいです。(AF)


4.フォーカシングについて。AFは現使用機ほど速くなくても、速度／精度面での印象、
　様々な場面で実用的かどうか、無理ならMFの快適さはどうか。パンフォーカスでのスナップ撮影は快適かどうか。

現在、自分はMFは不快です。
自分は、AF+MFで追い込むのですが、作動範囲が細かく、多く動かさなければならないので現在使えてないので、歩詰まりが悪いです。(目にピントがきつい)
AFは、普通のコントラストAFです。
位相差AFになれていると、かなり遅く感じるはずです。
NEX-5+SEL16F28より遅く感じます。
風景等静物では、問題ないと思いますが、ポートレートは大人じゃないと(1対1じゃないと大人でも)厳しいかもしれません。


5.ワイヤレス多灯、日中シンクロが可能かどうか

シュー変換アダプターを使えば、現行のα用フラッシュは使えます。
(SONY HVL-F20AM・43AM・58AM、SIGMA FLASH EF-610 DG SUPER SO-ADIはテスト済み)
ただ、アダプター無しはHVL-F60Mしか有りませんのででかいです。
ワイヤレス多灯は、当方問題ないです。

搭載フラッシュは光量が少ないです。
また、日中シンクロはフルシャッター出来ます。

書込番号：15785447

[しまつた]

作品て言うならRAWで撮るのが普通じゃないかと思うんで、ちょっとシチュエーションが分からんのだけど、一言で言ってこのjpegは雑。自分は色とか全然関係ない時しかjpeg撮らないが、それでもLRで修正したくなるときが多いよ。AFは感覚に個人差もあるんで結局自分でどう思うかしか無いけど、俺はかなり不満。

それと昔はともかく今時こういう単焦点35mm使ってる人間て言うのは、ある程度経験があって何をどう撮りたいかはっきりしてると思うんだよね。マクロや望遠、広角も飽きちゃってるわけよ。逆にレンズをたくさん持ち歩いている人って言うのは、臨機応変にクライアントのイメージ（くだらないイメージが多いがw）にあわせて撮らないといけないプロか、単にプロっぽく撮ってみたいだけなのが多い気がするけど。

頼まれれば何でも撮るプロカメラマンになりたいなら別として、自分の作品としてまとめていきたいならポートレートからマクロまでそんなに何でもかんでも撮る必要があるのかちゃんと考えてみるのも必要かなと思うけど。大きなお世話だろうが、正直そう思うよ。

書込番号：15785677

[フレクトゴン]

私の友人はOM-Dを使っていて主にスナップを撮っていますが
RX1を買ってAFがイラッとする、MFも使いにくいと言っています。
AFも暗めの場所では迷うことも多く、あまり期待できる出来ではありません。
画質がどうこうと思われる場合は、やはりRAW撮りが基本になるのではないかと思われます。
ポートレートでは35mmは短すぎるとおもいますし、
ろこいささんのお望みの機種では無いのでは？と思えます。
造りは凄く良いし、割り切った操作体系も素晴らしいです。
なるほど、と思わせるボケ。撮っていて楽しいカメラではありますが、
マニュアルでの設定をし、じっくりフレーミング、そしてツアイスとフルサイズならではのボケを楽しむ。
写真を撮るぞ！と意気込んで持つんじゃ無くて、ちょとカバンに入れて何か心に留まった物を撮ってみる。
そんなじじぃ的な（笑）撮影にぴったりなカメラかなと思います。

書込番号：15786567

[woodsorrel]

スレ主さんのお書きになってる内容は私の場合によく似ています（RAW現像オンリーです）。
ここでいうと殴られそうですが(^^;　ならばお勧めはフジのX-E1です。
RX1は35mm固定、ゾナー35mmの「サイバーショット的写り」を楽しむためのカメラとみております。

ある程度の動きのある人物では、いまだにα900などを使っています。
そういう被写体ではコントラストAFのもっさり動作では無理。

EM5をMakro Planar100mm用に購入しましたが現在は出番がまったくありません。
画質が好みでないことと、手ブレ低減もX-E1で代替できるとみたからです。
X-E1の高感度域の頭抜けた画質、これによってISO感度をあげて高速シャッタが使えるからです。
（なお、私の好みから使っているフジノン純正は18-55mmと14mmのみ）

書込番号：15789725

[ろこいさ]

皆様お返事ありがとうございました。大変参考になります。

RAW or JPGの話は、景色や作品は追い込むので基本RAWです。
たまに物の撮影をお手伝いしたり、友人の写真を撮るとき等、カジュアルな撮影で渡す時はjpgも多いです。
そういう時はフルサイズが必要でない場面も多く、OM-D併用でいいかなというつもりでした。

特に海外のレビューだとRX1のjpgが歓迎されているような記述が多く、
割と撮って出しが使えるかな？という期待がありました。

見ているとRX1吐き出される写真の力に魅かれ、
画角と機能に自分を合わせて撮れるものを撮ってゆくのもいいかなと…
まだ悩みます＾＾：これ一台で全部というのは違うと思いますが。

＞コージさん

大変参考になりました。
主にポートレートで使っていらっしゃるのですね。
ワイヤレス多灯も一応できるとのことで、応用の効いた撮り方もできそうですね。

スーパーテレコンは50mmだと18MPかと勘違いしておりました。
後でトリミングで対応でもいいのですが（rawだと必然的にそうなります）
構図決めの時だけでも50mmなら50mmで、液晶なりEVFを覗きたいなと思います。

＞しまつたさん

作品であれもこれもというのは、考えさせられる部分です。
私は専業ではないですが仕事で撮るものは大体決まっています。

35mmは適用・応用力高いイメージなのと、幅が効きそうな機能に空想を走らせちゃいました。
…たとえばポトレ撮るにしても、目にぐっと寄って相手のネイルやカラコンも撮っちゃおう＝マクロ嬉しい、
というような。

スタジオで撮るような用途は少ないので、大人相手なら使えそうですね。
とはいえ、小さなカメラを使うときはテンポもあり、相手に近く…という場面が多いので、
フォーカシングの面では気になりますね。

＞フレクトゴンさん

OM-Dほどでなくとも、使い物になる速度であればという所だったんですが、
AFには期待はできませんね。
確かに35mmはポトレには短いですが、全身を入れて絞って撮るような写真だと、
それはそれでいい絵が撮れそうです。

（余談ですが昨日フレクトゴン、買いました）

＞woodsorreiさん

X-E1は迷っていたのですが、また迷いはじめました（笑
買うとしたら逆にOM-Dは併用せず恐らくリプレイスです。

RAWと液晶だけが気になるところですね…
高感度はノイズはともかく、DRなんかも上げても問題ない印象でしょうか？

機械として気になるのは、AFの枠を右手で変えられない事と液晶のスペック、
ファインダー構えないで撮る時にチルト欲しいな、構える時質量感ないな…くらいです。

景色撮るときの解像感がどうか気になっています。
ちょっとやんわり写る印象があって、あれは最初からNRを効かせているからなのか、
シャープネス控えめなのかどっちだろうと…

超広角側はズームあまり使わないので、特に14mmの写りは気になるところです。

書込番号：15793563

[似非九州人]

F2	F5.6	参考：GH3

一応RX1をポートレートメインで使っているのでご参考までに。

・AFは遅いです。が、全群繰り出しのちょっと前のカメラ、と思えば普通でしょう。
　他の方も仰られている様に、子供のポートレートは厳しいです。

・手振れ補正は私も考えましたが、そもそもそんなに低速シャッターを切る場合
　被写体ブレが考えられますので、感度でカバーという思想なのだと考えました。
　個人差ありますが、私は暗所ならISO6400位までは問題なく使えると考えています。
　ちなみに電子シャッターのためか、私は1/10位までは割と平気です。＞RX1

今一つ、フルフレーム故に、近距離でバストショット位にすると開放ではピント
が爆薄です。85/1.4使ってるような気分になります（笑）まつげピンで顔はぼけ、
なんてことも多々。AFとの兼ね合いもあり、ポトレならF5.6位が楽です。
料理の物撮りなんかは斜めの至近距離が多いでしょうから、基本絞ることになります。

残念ながらE-M5は持ち合わせておりませんが、GH3で同じ被写体を撮影してみました。
ご参考になれば幸いです。

RX1はモデル撮影のように被写体が止まってもらえるようであれば、髪の毛まで綺麗に
解像してくれるので非常に品が良い仕上がりになることが多いです。
また、風景であれば問題ないでしょう。

書込番号：15794261

[コージ＠流唯のパパ]

iso100 f2　内蔵フラッシュ	iso100 f5.6	iso6400 f2	iso100 f11

息子の写真ですが、参考になれば。
上げられる写真に眼や手のアップがなかったです、すいません。


＊最後のはテストに撮ったのがあったのでついでに載せときます。

書込番号：15794335

[コージ＠流唯のパパ]

iso200 f2 macro	iso1000 f5.6 macro	iso3200 f2 macro	iso12800 f2

追記です。

すべて撮って出し手持ちです。
＊テスト用が見つかりました。

書込番号：15794405

[フレクトゴン]

私自身は出先で風景を撮ったり小物や食事を撮るくらいなので
AFで困った事も無いし、RX1のAFがそんなに酷いとは思ったことは無かったので
友人にも問題無いよと言ったのですが、
OM-Dとかと比べるとかなり鈍いらしく、使いにくいと指摘されました。
その友人もある程度絞ればAFも早くなるらしいのと元々M型ライカ使いの人なので
慣れた今では気に入って使っている様ですが・・・。

話は逸れますが、フレクトゴン買われましたか！
私は一時M42マウント沼に足を踏み入れていまして、各種フレクトゴンの魅力にはまり
ハンドル名にも使わせてもらっています。(^_^)

書込番号：15795667

[woodsorrel]

RX1　早朝	X-E1＋Makroplanar100mm	RX1	X-E1＋Makroplanar100mm

＞X-E1は迷っていたのですが、また迷いはじめました（笑

RX1、ゾナー35mmをサイバーショット軍団がコンパクトにまとめた、RX1を使うかどうかはここに興味を示すかどうか、これにつきると思います。
汎用カメラじゃない、製品化には敬意を表します。
私はツアイスファンでもありコンタックスT2のゾナーも使った。発売日に入手です。
いろいろ撮ってみたところでの私にとっての問題点は少なからずありますが、RAW現像ならおおよそ回避。

X-E1、まったく性格が異なります。
X-E1の最大の特徴は撮像素子とその基本画像処理にあると感じています。RX1とは逆、ナチュラル派とでもいうか。
それ以外ではどってことない(^^;　お値段もまあ並だし。
すなわちレンズ交換の有無、どういう画質を好むか、の選択ですね。

撮るのが最も容易なのは、普通のデジ一眼に純正のズームだと思います。まず何でも撮れる。
その写りではないものがほしくなったとき・・
他のレンズで撮りたくなったとき・・

なおDR補正はどの機種でも使っていません。
ダイナミックレンジ拡大とかいっても、実際にはダイナミックレンジを圧縮しているだけで、画像が死ぬと感じるからです。

X-E1は18-55mmがメイン、14mmは出番がない（ワイドは苦手）。他の純正単レンズは好みにあらず。
私にとっての本命は四月頃登場というAFツアイス12mm、32mm、50mmマクロです。

以下今朝撮った梅と猫。
RAW現像SilkypixPro5　現像時ノイズ処理なし（ボディ側デジタル補正等もなし）　４を除きノートリ。
どれも高感度ISO使ってます。
撮影時AWB、RX1は太陽光以外では発色に癖があるけどRAW現像でリカバーできる。

サンプル１　RX1　現像時にサンプル２と同じWB設定にすると真っ青になります(^^;
サンプル２　X-E1＋Makroplanar100mm　ほぼ同位置から。
サンプル３　RX1　手なずけ中の野良　こういう光なら文句なし。
サンプル４　X-E1＋Makroplanar100mm　長焦点でないと逃げちゃう。逆光露出アンダーにつき覆焼きたっぷり(^^;　これもDR圧縮ですね。

書込番号：15796821

[ろこいさ]

皆様、お返事をすっかり忘れていまして申し訳ありません。
ファイルもアップしていただき、大変参考になりました。

X-E1含め、色々迷ったのですが、6D＋Sigma50、24-105、40f2.8を、
OM-Dに足しました。

…ですが、フルサイズならきっとm4/3を凌駕すると期待していたのですが、
使っているレンズの関係もあるからでしょうか、
ポトレとボケ量以外、特に風景撮ってて、コンデジからレンズ交換式にupdateした時のような、
グッとくるものは少ないです＾＾；

RX1を都内でレンタルできるところがあれば、
未だに使ってみたいなあともやもやしていますが…

こちらのサイトを見ているとポートレートも撮れるし、
遠景もいけるじゃないかと、色々売ってやはりRX-1を買いたくなっている所存でございます。

JPGならば、よく考えたら縦位置のスイングパノラマでも超広角は何とかならなくはないなと＾＾：

重ねて、ありがとうございました。

書込番号：15915420

[ろこいさ]

http://rx1files.tumblr.com/

こちらのサイトを見てしまうと、衝動を抑えきれません（笑

ちなみに、内部に近しい方に聞いたところ、
現在ファームウェアのアップデート予定はないそうです。

その点ちょっとがっかり…

書込番号：15915455