サイバーショット DSC-RX1 のクチコミ掲示板

FDA-EV1MKとα99のファインダーの比較

[ばるなっく]

FDA-EV1MKを購入しようか迷っています。近くの量販店に行っても、RX1の展示はありますが、FDA-EV1MKの展示はありません。同じ店舗にα99がありました。覗いた感じは、とてもよかったです。α99と同程度の見え具合ならFDA-EV1MKを購入しようと思います。そこでα99とRX1の両方を持っている方、もしくは両方を比較したことのある方に質問ですが、この２つのファインダーの見え具合は違いますか？カタログスペック的にはファインダー部分の構成はほぼ同一です。しかしかたやトランスルーセントミラーテクノロジー、RX1はそうではありませんので、EVFが光るまでのプロセスは違うのではないかと思います。ご存知の方、ご助言お願い致します。

書込番号：15684626

[river38]

どちらも使用しています。
235万画素という解像度世代は同じですが、α99はアイポイントの違いもあり覗いた瞬間から非常に見やすく感じ、別物と考えた方が良いです。

見え方としては一つ前のα77とかよりも NEX7とかを覗かれたら近いかもです。

あと、眼鏡使用の場合、α99だと問題無くそのまま使えますが、FDAの方は小さい方のアイピースでも周囲が見えにくく結局アイピースカップ取って使ってます。このあたりも大きな違いです。

ただ、しっかりファインダーで撮れる。アングルファインダー的に斜めや上方からも覗いて撮れる。拡大表示、ピーキングが分かりやすいという大きなメリットも有ります。
見やすさで選ばれるなら、いい値段しますのでどこかで確認させて頂いてからお決めになられた方がいいですね。

書込番号：15685126

[ばるなっく]

river38さん
ご返事ありがとうございました。早速、近くの量販店に行って、NEX7のファインダーを覗いてみます。
それで、納得できれば注文します。

書込番号：15687343

[コージ＠流唯のパパ]

ちょっと遅れましたけど、自分の主観です。

自分も両機種と言うか、α77もあり、α65、NEX7、NEX6、NEX-5N用ファインダーもかなり試しました。

仕様すべて同じ有機液晶です。
結果として、NEX-5Nファインダーと同じものです。
見え方は、α99が一番綺麗なのはriver38さんと同意件ですが、自分的にはα77のそれに近い感じに感じます。
(α99はソフトでブーストしているとSONYサポートの回答)
NEX7&6は同じに見え方で、自分的にはα77より若干暗く見え、液晶のα57との間位の見え方に見えます。

もしかすると当たり外れや長時間使用していると差が出来るのかもしれません。
NEX7&6は、SONYショールームとヨドバシカメラで、α65は友人が2台持っています。
ちなみにNEX-5NのファインダーはSONYショールームでNEX7と比べましたがオプションファインダーの方が明るく(良く)見えたので、DSC-RX1と同時購入しました。
α77とα65では、なぜか誤差程度ですが若干α77が良く見えました。

銀座のショールームなら比較出来るはずです。
ご参考まで。

書込番号：15688343

[ばるなっく]

コージ＠流唯のパパさん
ご返事ありがとうございました。
銀座のショールーム、東京に住んでいる時は時々行きましたね。
今は田舎住まいですので、ちょっと行けません。
しかし、細かなファインダーの明るさの違い等のご意見ありがとうございます。
FDA-EV1MKそのものは見ることができませんでしたが、その他の製品をいろいろと見てみた結果、FDA-EV1MKを注文しました。

書込番号：15698628

しろうとの素朴な疑問です。

[ヤンデンマン]

私にとってカメラはずっと普通に日常的なアイテムでした。
いわゆるバカチョンから始まって、
銀塩一眼レフ、コンデジ、デジタル一眼へと
使用するカメラは移りました。
なぜコンデジでフルサイズがないのだろうと思っていたら
ようやくRX-1が登場しました。
でもバカチョンのようなズームもないし、高価だし、
これって、バカチョンカメラよりずっときれいに撮れるのでしょうか？

書込番号：15616264

[もとラボマン ２]

ヤンデンマンさん　こんにちは

このカメラ　一般のコンデジと同じようにレンズ固定ですが　センサーはフルサイズ　レンズは　フルサイズセンサーに最適化された専用レンズと　内容が全く違い　
コンデジとは考えず　画質から見ると　フルサイズミラーレスの　レンズ固定版と考えた方がいいともいます

書込番号：15616308

[ヤンデンマン]

早速のご返信ありがとうございます、
もうバカチョンと比較する機会がないのですが、
それよりかずっときれいな写真が撮れるということですね。
『きれいな写真』って、幼稚な質問ですが、、、。

書込番号：15616355

[もとラボマン ２]

ヤンデンマンさん　返信ありがとうございます

綺麗な写真ですと　判断基準難しく　人により違いますので　判断は難しいのですが　このカメラの方が　繊細で　高画質の写真撮る事が出来ます。

書込番号：15616378

[ガラスの目]

>バカチョンカメラよりずっときれいに撮れるのでしょうか？
きれいっていうのは、主観ですよね。
きれいは、人によって違います。たで食う虫も好き好きです。
優れたカメラって、なんでしょう。
現実を精確に正しく撮影するカメラでしょうか？
それとも、ユーザーが写真を見てきれいと感じる写真を作るカメラでしょうか？
コンデジの方が、きれいと思う人がいても不思議では、ありません。

書込番号：15616382

[そやねん]

実際の画像を見られてはいかがでしょうか。

http://www.flickr.com/groups/rx1/pool/with/8360591333/#photo_8360591333

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cybershot-dsc-rx1-review-samples

書込番号：15616391

[ヤンデンマン]

そうですバカチョンより、
　・繊細で高画質
　・現実を精確に正しく撮影する
と言うことをこのカメラに期待していいと言うことなのですね。

もとラボマン２さん、ガラスの目 さん、
くだらない質問にしっかり答えていただいて
ありがとうございます。

書込番号：15616419

[pkpkpkpk]

デジカメの性能もそろそろ安定期に入ってきたようですね
私も最近までは古い一眼より新しいコンデジのほうが性能良くて泣いてましたが・・・
（まあ7年前の一眼デジですから・・・　）

ですが今でも、コンデジは基本撮像素子が小さいので
暗い所では撮影しにくい
望遠では異常に細長いレンズをくりだすので、ブレる
写っている事を優先してるので、やたらと白飛びは少ないが、その分色を犠牲にしている
等の問題点があります

でも、高級コンデジだとこの限りでは無い

この機種は高級コンデジでしょうから、写りはほとんど一眼と変わりないと思います

書込番号：15616652

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんへ

>>古い一眼より新しいコンデジのほうが
>>性能良くて泣いてましたが・・・
アナログとの比較の感想とても参考になります。
ありがとうございました。

書込番号：15616986

[ダーク内藤]

これ以上寄れませんでした。	ズームないからトリミング

ズームがないのならトリミングすればいいじゃない、という声を聞いて
よくトリミングしてます。

かわいらしく立ってたのですが、カメラを近づけたら警戒されてこんなポーズに・・

書込番号：15617876

[ヤンデンマン]

ダーク内藤さんへ

トリミングの実例ありがとうございます。
でもせっかくのフルサイズが、・・・。

書込番号：15618801

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんへ

読み違えてました。
デジタル同士で一眼の方がコンデジより
劣っていた時代があったということですか。
うーん、考えさせられます。

書込番号：15619945

[ﾐﾉﾙﾀちあき]

オートでしか撮らないとしても「スーパーエクセレントなインスタントカメラ」だと。

書込番号：15621021

[DSCR1RX1]

画質的にはコンデジやAPS-Cよりは数段上で、
フルサイズでもこれを超えられる可能性があるのは、
D800+35Gくらいしかないでしょう。

ただし、一般の基準のキレイでいえば、一つだけ条件があって、
F8以上で、F11とかF16で撮ることですね。

真顔でコンデジのほうがキレイだという人に
理由を詳しく聞いて見るとわかりますが、
デジ1のようにボケずに全画面がクッキリ写る、色がきついのがキレイ
ということが多いです。

書込番号：15621272

[葵葛]

まぁ、35mm画角だけで問題ない！！って人は
RX1はコンデジ（フルサイズ機）としては最高の画質でしょうが
画質が良くても
この画角だとパース感が強く出るので、私のスタイルには合わないかなぁ・・・＾＾；

極端な例えですが、
“固定レンズで気軽にフルサイズ”なら「写ルンです」でも代用出来る訳でヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ


カメラはあくまで道具なので
何をどう思って使うかは人それぞれでしょう(´ω｀*)

書込番号：15621331

[ヤンデンマン]

ﾐﾉﾙﾀちあきさん、
「スーパーエクセレントなインスタントカメラ」ですか。
ニュアンスは伝わりますね。

書込番号：15623522

[ヤンデンマン]

DSCR1RX1さん、

私もボケは好みません。
くっきり、はっきり、細部まで鮮明な写真が好きです。

書込番号：15623526

[ヤンデンマン]

葵葛さん、

>>固定レンズで気軽にフルサイズ”なら
>>「写ルンです」でも代用出来る訳で
そう、そこなんです。
もし昔使っていたバカチョン銀塩カメラが今あったなら、
RX-1と同じ条件で撮り比べてみたいのです。

書込番号：15623533

[pkpkpkpk]

828作った時に、電子技術でなんとかなるだろうとか思って
ソフトに頼らず4色CCDとか採用したら
カールツァイつなのに偽色出まくる上に、
ISO400でザラザラノイズ出まくり・・・
9万も出したのにこれなら、1眼買うわ！　って非難轟々
しかも、ファームアップちょっとしただけで
「これは仕様です」でごまかす始末

で、結局4色CCDはそれ以来封印
ソフトでの偽色消しも行い
だんだん撮像素子をデカくしていって
現在に至る。

20万も出して移り悪かったらブチ切れるでしょうね
写りは相当良いと思う

書込番号：15623654

[ヤンデンマン]

pkpkpkpk さんは、
カメラメーカの技術者さんですか。
それで安定期という表現を前のレスで、。。。。

書込番号：15623685

[しまつた]

＞画質的にはコンデジやAPS-Cよりは数段上で、フルサイズでもこれを超えられる可能性があるのは、D800+35Gくらいしかないでしょう。

うらやましいよ、ここまで心から愛せるカメラがあって。こういう純愛っていまどき珍しい。

書込番号：15625649

お知恵拝借 RX1の画像があまりにクリアで

[質感命]

ガンマ補正＋コントラスト調整	ガンマ補正＋コントラスト調整

とても稚拙なことをお尋ねします。見当外れでしたらお許しください。

私はデジカメのメカニズムなどよくわかりません。ただ、フィルム時代の延長でここま
できております。初心者ながら、すこしだけデジタルの森をさまよいましたが、いまコ
ンタックスＴ２に代わるデジカメを探しています。できれば沈胴、コンパクト、単焦点、
ファインダー付。かつ個性的な写り。３５ｍｍ前後。

ＦＵＪＩのF31fdは、そこそこ気に入って使っていました。ＧＲＤ４（借り物）の画像は
気に入っていました。ただ２８ｍｍでした。さて、ＲＸ１です。レンズは良さそうだし、
なんといってもフルサイズのコンパクト。外付けのファインダー、沈胴でない点、つま
り気軽にポケットに忍ばせるか腰ベルトにつけるということができかねる以外は、理想
かと思いました。

そこで、店頭でなんどかさわりました。すこしだけ調整もしてみました。ただ、どうも
画像があまりにスッキリ、クッキリしていて、これはこれでとても素晴らしいのですが、
Ｔ２の代わりにはならない気がしました。実は初代のＮＥＸを持っていて、純正レンズ
のほか、ライカのオールドレンズも楽しんでいます。しかし、それもクッキリ写り過ぎ
る気がしています。これらは、透明度の高いステンドグラスのようなクリアーさです。

求めている画像（Ｔ２の画像）は、絵の具で塗り上げていった結果、塗り潰された下塗
りの色ががなんとなく表面の色の陰影までも演出するような色です。ユトリロの壁の色
です。コダクロームやドイツ系のフィルム＋Ｔ２の得意分野でした。ＧＲＤは、そこそ
こそれが出せます。ライカのＭ８あたりも、それが出ている気がします。（Ｍ９以降は
まだよく見ていません）。いままでの持っていたものでは、古い時代の２００万画素程
度のものが、なんとかそのような味を出せていたような気もします。ご参考までに、お
伝えしたい写真のイメージを端的に表している写真を貼り付けいたします。たとえば、
このように撮りたいと思っているのですが、おわかり頂けるでしょうか。むしろ、こん
なのは邪道で、トイカメラの世界なのかもしれませんね（汗）。

たしかにＲＸ１のとろけるような描写は、他には得られないものだと思います。もし調
整で私の求めているような色が出せるのであれば、（ファインダの大きさはひっかかり
ますが）購入しようかと思います。できれば、ＪＰＧでそうした画像に追い込めること
が希望です。画像でいえばシグマのMerillは、かなり惹かれますが、あの「個性」（写
りでない部分）は、ちょっと腰が引けます。あるいは今回発表されたFUJIのX100sなども
見てからにしようかとも思いはじめています。

とりとめもない書き込みで申し訳ありません。こうやって悩んでいる時が一番楽しいの
だし、なにはともあれＲＸ１に飛び込んでしまえば、必ずや魅了されることは分かって
いるのですが・・・。お知恵を拝借いただければ幸いです。

書込番号：15613737

[あべべEX]

色温度高めにして、コントラストを上げれば、大体の画像はクリアな感じになるでしょ。

書込番号：15613871

[18R-G]

ILFORD PAN F PLUS 50	楽しみ方を含め、全くの別物と腹を括りましょう

こんばんは。

無理です。RX1だろうがM-Monochromだろうが同じことです。
化学反応で銀粒子がフィルム上に定着して像を形成するのに対し、単なる0と1の集合体でしかないデジタル…あまりにも違い過ぎます。が、違って当然なんですよね。良い面と悪い面どちらも含めて「所詮デジタルってのはこんなもの｣と割り切ってしまうことです。

私も先日、フジのX-E1とかいうのを手に入れて全く同じ感想を持ちました。
ワタシ何も工夫してないのに、勝手にスンゴくきれいな写真が撮れる…じゃない、『吐き出す』んですよ（これが正しい訳ですよね？）。「写真の出来なんかどうでもいい。見せなくていいものまであからさまに見せてしまうそれこそが技術の証明である」と、作る側が踊らされている現状からは永久に脱却できないと私個人的には思っています。


添付写真は
　Nikon F3 + Ai-S Nikkor 50mm F1.2
　フィルムはILFORD PAN F PLUS：同社パーセプトールにて現像
…というこの写真、スキャンしたものですからデジタルカメラで撮ったのと大差無いどころか、単にフィルムを複写したに過ぎないものですから、わざわざデジタルカメラで記録する以下のクォリティに落としているのと同じことですよね（笑）。

原版手焼きってのはそりゃもう… （＾＾）

書込番号：15614285

[DSCR1RX1]

秘伝を教えましょう。

すっきり、クッキリ、クリヤーが嫌なら簡単です。
保護フィルター付けてポマード（要はグリス）塗れば良い。

銀塩の粒子を消す方法の応用です。

書込番号：15614670

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000453301_K0000227250_J0000002800&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

35ｍｍ相当の単焦点デジカメならフジのＸ100やＸ100Ｓ（２月発売予定）もありますし、
小型のデジカメではパワーショットのＳ110も35ｍｍ相当の単焦点のような使い方も出来ます。

書込番号：15617704

[キジポッポ.]

沈胴式 Sonnar 初代T

　こんばんは。

　沈胴式ゾナーT*38mm F2.8の初代Ｔを使っています。
　ＴもＴ２もレンズは正真正銘のツァイス設計であり、これが故にＴ２はレンズシャッター機でありながら「コンタックス」を名乗る根拠でもあります。開放中心付近の解像度�_180本はアサカメ歴代診断室でもズミクロンに次ぐ最高部類に入っておると思います。RX1のレンズは、ＭＴＦそのものは素晴らしいが、裸特性で著しい像面歪曲、周辺減光を見ると「このレンズを果してツァイスが正真正銘に設計したのか？」と疑ってしまいます。

　フィルムとの対比では概ね１８Ｒ−Ｇさんの書かれている通りで、デジタルでは細かい部分の描写が情容赦なく無機質とも言えるほど切捨てられてしまいます。記録方式が違うものである以上、別物と割り切った方が良いでしょう。

　余談ですが、17日の夜9時はNHK BSで、ドキュメンタリー「このままじゃ終われない」「出井、お前がソニーをダメにしたんだろ？」があります。「メイド・イン・ジャパン　逆襲のシナリオ」のソニー続編です。私は今のソニーがこうなったのは出井さんの所為ではないと思っていますが、今のソニーを紐解くヒントにはなると思います。必見です。

書込番号：15620092

[質感命]

含蓄あふるるご指摘、ありがとうございました。

やはりフィルムとは別物ですか。。。ＣＤとＬＰの関係なのでしょうね。

18R-Gさん、X-E1をお使いですか。いろいろと作例を見ていたら、ある意味で、一番フィルムに近いのかもしれないと思いました。少なくとも露出補正などのやりやすさは、フィルムカメラから入った人間の心をくすぐりますね。コダクロームで１／３の補正結果の仕上がりを心待ちにしていたその出来事が、瞬時にファインダー内で見えるのですから。しかし、それでも、・・・ですか。

キジポッポさん、私もＴはまだ大切に持っています。Ｔ２より、いろいろと使い込めるカメラでしたね。私はあるときから片手のみで撮ることを覚え（運転中に撮るなど）、Ｔ２を主に使うようになりましたが、楽しさという意味では、また出てくる画像も（シャッターの違いで）Ｔが良かったです。

じじかめさん、いつも書き込みを拝見しています。ご指摘の機種も考えてはいたのですが、受光素子を小さくするというのは、また方向のちがった議論かと思い、あえてＲＸ１にこだわりました。情報量を増やす方向で、クリアさではなく、芳醇さに持って行きたいと考えています。なにが芳醇かが問題ではあるのですが。
　
ＤＳＣＲ１ＲＸ１さん、その方法はヨドバシカメラのページでも書かれていましたね。モロッコの光を出すのに、あえてＲＸ１でそうしたと。でもそれは、そのカメラが意図している方向とは別物（逆方向）ですよね。だとすると、そのように使うことを前提にすると、せっかくのＲＸ１がかわいそうな気がします。あくまでも性能をフルに発揮することで、そうしたトーンというか陰影を表現できないかと。昔の表現で言う「空気が写る」というところのものです。

いろいろご教授ありがとうございました。もうすこし考えます。実はオーディオもアナログを全部処分し、可能なかぎりデジタルでアナログに近い音を探しています。デジカメももうすこし悩みます。ＲＸ１ないしはＸ１００ｓあたりを調整することで、追い込んでいけるとよいのですが。。。。

書込番号：15620302

[DSCR1RX1]

ＤＳＣＲ１ＲＸ１さん、その方法はヨドバシカメラのページでも書かれていましたね。
モロッコの光を出すのに、あえてＲＸ１でそうしたと。
＞


ほう、ヨドバシも捨てたもんではないですね。


＞
でもそれは、
そのカメラが意図している方向とは別物（逆方向）ですよね。だとすると、
そのように使うことを前提にすると、せっかくのＲＸ１がかわいそうな気がします。
あくまでも性能をフルに発揮することで、そうしたトーンというか陰影を表現できないかと。
昔の表現で言う「空気が写る」というところのものです。
＞


そういう意味では空気が写るというのは難しいでしょう。
RX1は空間は写っても空気は写らない気がします。
コンデジ臭さがあるのです。
（もちろん、コンデジやAPS-Cとはレベルは違いますが）

書込番号：15621419

[もとラボマン ２]

質感命さん　こんにちは

自分もT2持っていますが　RX1の描写　現代的でヌケが良い描写に見えますので　T2と言うよりは　T3の描写に似ているような気がしますし　描写から見るとRX1よりは　ライカのX2の描写の方がT2に近いような気がします。

書込番号：15621694

[woodsorrel]

α100＋ゾナーT*135mm

＞求めている画像（Ｔ２の画像）は、絵の具で塗り上げていった結果

T２は保存として残してあります。画質の表現はむずかしいですが絵画的であるならやっぱりツアイスかなあ。
古いサンプルですが、背景の絵画調と少年の衣服の質感、それが両立するところに魅惑されてツアイスオンリーに近い状況でやっています。

デジタルでのうかつなシャープさはギスギスにつながり、うかつなクリアーさは冷たさにつながる、うかつなソフトさは濁りにつながり、優等生的だと面白くも何ともない、やっかいです。
（先刻ご承知と思いますが、GANREFに各機種各レンズでの優れたサンプルがたくさんあります）

RX1が登場したときゾナー35mmの画像に期待しましたが、現代のデジタルシステムの感覚での写りであって、お望みと合うかどうかは？？　道楽にどれだけつぎ込めるかによっては余計なお世話ですけれど(^^;

写りだけであるなら、フジフィルムのX-E１をベースにしてオールドレンズなどを組み合わせてみる、が最も可能性が大きいのではないでしょうか。
X-E1用AFツアイスも登場するようで、私にとってはこれが本命になるとみて期待しています。
いろいろ試せる、レンズ交換型の強みですね。

書込番号：15621937

[mupad]

カメラの設定といっても画像処理の話なら
パソコンに取り込んで処理しても同じと考えれば、
NIKのColorEfexProや、DXOのFilmPackを適用しても良いかなと思います。
http://www.dxo.com/jp/photo/filmpack/what_is_dxo_filmpack

書込番号：15621940

[hidepontaro]

T2いまも現役で使ってます。
周辺減光、高コントラスト、色乗りの良さ、あまりカリカリしない解像。
このあたりがスレ主さんの好みかなと思います。

私の知っている範囲で、35mm前後の画角で、小型デジイチでということなら
ペンタックスのDA21mmf3.2リミテッドがいい感じだと思います。
カメラ本体はK-01というのがバカ安で出ていますので安くつきます。

まあRX1よりはるかに低性能で等倍比較などできるような物ではないですが
フィルムライクな味のある描写ということでおすすめいたします。
デザインもなかなかいいですよ。

書込番号：15625089

[タスマニアドラゴン]

コンタックスＴ２に代わるデジカメというのはないでしょう（笑）。あったら自分も買います。

できるだけフィルムっぽいということであれば近日発売のX100Sがよさそうに思います。Rx1はおっしゃるように現代的でいかにもデジタルという写りですね。ZEISSですがT2のZEISSとは明らかに描写が違います。画質が気に入らなければすぐに値落ちしてしまう高価なデジカメを買ってもしょうがないですし、大切にT2を使い続ける方が良いのではないかと思います。

書込番号：15625600

[しまつた]

デジタルでアナログの描写は無理。俺はかなりデジカメで散財したあげく結局フィルムに行った。そういうやつ多いみたいよ、最近。

デジカメは便利だけど、所詮メモ帳と自分では思ってるから、結局サイズが一番重要かな。メモ帳なんで。小さくて比較的画質がいいこれとかもいいんじゃないかと思うけど、メモ帳にしては高いね。俺も実はRX1を候補にいれてたんだけど、踏ん切りがつかなくて、そうこうしてるうちにX100Sに傾きつつある現状。

書込番号：15625633

[質感命]

たくさんのレス、ありがとうございました。

DSCR1RX1さん
＞そういう意味では空気が写るというのは難しいでしょう。
RX1は空間は写っても空気は写らない気がします。

「空間が写る」まさにそのような感じですね。「空気」ではないですね。

もとラボマン ２さん
>RX1よりは　ライカのX2の描写の方がT2に近いような気がします。

Ｘ２の作例を見てみました。これは惹かれました。現物も触ってきました。使いやすいです。でも機械として見たとき、２０万円はちょっときついかなという感じでした。ＲＸ１ならば、仕方ないかと思える値段なのですが。しかし、絵は、さすがでした。思い切って、自分の好きなカラーリングで注文してしまう手もあるかと。そうすれば値段を超えて納得できるかと。ただ、デジカメは陳腐化しますよね。。。。。パナとの提携もあるらしいので、パナでああいう絵づくりをしてくれればよいのですが。

woodsorrelさん
＞デジタルでのうかつなシャープさはギスギスにつながり、うかつなクリアーさは冷たさにつながる、うかつなソフトさは濁りにつながり、優等生的だと面白くも何ともない、やっかいです。

すばらしい表現です。まさにその通りです。


＞フジフィルムのX-E１をベースにしてオールドレンズなどを組み合わせてみる、が最も可能性が大きいのではないでしょうか。

ＡＰＳ−Ｃなので、望遠系から標準にかけてはいろいろ楽しめそうですが、ワイド系のレンズに腐心します。しかし、フジの色調は、それはそれでフィルムに近いですね。

＞mupadさん
パソコンに取り込んで処理しても同じと考えれば、
NIKのColorEfexProや、DXOのFilmPackを適用しても良いかなと思います。

いろいろできるのですね。見てみました。しかし、コダクロームなどリバーサルで撮影時に露出を追い込みながら「一発」で決めてきた癖があり（失敗ばかりしているのですが）、できるだけ撮影時の判断に比重を置きたいような気がします。なれれば、後処理の可能性まで考えながら撮影できるのでしょうが。

＞hidepontaroさん
私の知っている範囲で、35mm前後の画角で、小型デジイチでということなら
ペンタックスのDA21mmf3.2リミテッドがいい感じだと思います。

もうあまり古い機種ですが、istＤを持っています。スクリーンをLXのものを削って入れ、マグニファィアーを付け、Ｍ４２用でマニュアルフォーカス専用機です。ペンタックスもの色もよいですよね。きわめて自然で。

＞タスマニアドラゴンさん
大切にT2を使い続ける方が良いのではないかと思います。

そうかもしれません。

しまつたさん
＞そうこうしてるうちにX100Sに傾きつつある

私も楽しみにしています。それで決められれば、一番良いかも知れません。

みなさま、本当にいろいろありがとうございました。とても楽しく、とても勉強になりました。

書込番号：15633288

赤字補填プレミアム上乗せ価格？

[awful price]

ソニーと言えば、シャープ、パナソニックと並び昨今の負け組電機大手の代表格。液晶等での赤字補填プレミアム上乗せ込み価格何でしょうか？

書込番号：15558719　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ソナイなことはないと思います。

書込番号：15558801

[まるるう]

面白い発想ですね。
スマホのカメラで満足できる人にはRX1の価値は分からないでしょう・・・

書込番号：15558829

[今から仕事]

フルサイズのセンサーを使っているので、この程度の金額でも
おかしくはありません。

書込番号：15558878

[LE-8T]

原価率をどの位に設定してるかは、ソニーの一部の方々しか知らない事。

ただ、他部門の赤字補填出来るだけの数量が出るカメラでは無いとは思いますね。
逆に赤字を出さない様販売予定数を売りきるのが大変なカメラかも。

書込番号：15558889

[もとラボマン ２]

awful priceさん こんにちは

本体価格は比較する機種が無いので　解りませんが　周辺機器に対しては　他の機種に比べて　割高感は感じます。

書込番号：15559057

[ぼんパパがんばるぞ〜]

このスレ主さん、いったい幾らの商いの中でのお話しをされているのでしょう。

まあおとそ気分で呟いたということで。。　笑

書込番号：15559105

[ロケット小僧]

awful priceさん、おはようございます。

面白こと思いついちゃいましたねぇ。
楽しそうなお題なので参加させてくださいね。(~_~;)

まず、LE-8Tさんが仰るように、
カメラ事業そのものはニッチで多勢には影響なししょうか。
センサー売るために維持してたりして。（んな訳ないか）（笑）

んで、今から仕事さんが仰るように、
コンペティター無しの市場ではほぼ適性にも感じられます。
当初想定価格、ボディ10万円前後、レンズ10数万円想定でしょうか。
ゾナーT＊35�oF2AFとなるとこんなもんで行けますね。

まるるうさんが仰る、
「スマホのカメラで満足できる人」ではない想定マーケットでは、
「もうちょっと安けりゃなぁ」と思いながらポチッという
ニッチかつ不可分所得大の方たちが対象でしょうか。
「M9にズミクロンよか、やっぱツァイスだよな」
という方にはお安い買い物です。(~_~;)
「俺なんかライカに35�o一本だけ」なんて粋がる方多いですし（笑）

結局、じじかめさんの仰る通りでしょうか。
んなことない、と。（笑）

むしろ、センサーをB2B供給してるからこそ可能かもしれませんね。

もし、これをレンズ交換式にしたら、
端からレンズ５〜６本とαマウントアダプター揃えることになり、
こっちの方が危険なカケでしたでしょうね。
システムを構築してしまうと、止めにくくなってしまいます。
「オレのレンズ資産、どうしてくれる」
なんて怒る人かならずいますんで。(~_~;)

ただ、他社がフルサイズミラーレスやりだしたときには、
大きなアドバンテージになるかもしれませんね。
ツァイスの今年からのEマウントへのレンズ供給、
実はイメージサークルがフルサイズ対応だったりして。。。
（んなこと無いですけどね）（爆）

書込番号：15559114

[ロケット小僧]

連レス失礼しますね。

＞ニッチかつ不可分所得大の方たちが対象でしょうか。

「不可分所得」じゃなくて「可処分所得」ですね。(~_~;)

ついでに。。。

もとラボマン ２さんが仰るように、
ニッチなマーケットでもコンペティター無しというのは、
大分、有利ですねぇ。

ぼんパパがんばるぞ〜さんが仰るように
利益なんてたかが知れてますけど。
でも、これで、センサーのインテルになれればという野望は、、、
無いか（笑）

ぼんパパがんばるぞ〜さんの言うように、
オトソ気分のお正月、楽しいお題と思えばいいでしょうね。
楽しませていただきました。

書込番号：15559147

[松永弾正]

価格ユーザーレベルなら無理して買う方々も多いでしょうが、一般的には売れるはずがないからね〜高くて当然かな(笑)♪

書込番号：15559241

[ぼんパパがんばるぞ〜]

株主総会向けのネタを提供することになるカモ。

そりゃまあほんの少しは売れるでしょうけど・・

書込番号：15559349

[golfkidds]

デジカメインフォさんの情報ではソニーはrx100とrx1の結果に相当満足しているようです。確かにこのrx1は数が出るレンジではありませんし、皆さんが仰るようにグループ全体の赤字を補填するなど出来ないしきたいのされてないでしょう。
重要なことは簡単に手が届かないけど少し無理しても手に入れたいと思う魅力がある商品だという事と思います。
嘗てのSONYにはそれがありました。憧れでした。ブランド神話とは言いませんが、今、それが必要だし、そういう意味ではいいスタートをきれたと思います。
今からが本当の勝負なのでしょう。
SONYには頑張って昔の憧れを全球的に取り戻して欲しいと思います。

で、私ですか？今迷っているんです。
今春発売のライカMにするか、とてつ見なく素晴らしいんのにしたいとソニーさんが考えている
NEXフルサイズを来年まで待つかどうか。
多分、ライカMいくんだろうな、レンズはRとM既にあるし、コンタックスもつかえるし。

ちょっと板違いでしたらごめんなさいです。

書込番号：15563563

[aozo]

雑誌記事によると各社が今年印象に残ったカメラでRX1を挙げたらしいですが、
それは今の時代に儲かりそうもない事業によく会社がGOサインを出したなという意味が多分にあると思います。
ブランドイメージの向上とフルサイズミラーレスの研究のための投資で、赤字補填などとても無理では？

特注パーツを多用し、売れる台数も多くないことから単価が高くなるのは当然ですし、
小型のフルサイズボディにツァイスの専用設計レンズが付いていると思えば妥当な気もします。
一方でアクセサリーの価格は、少しでも利益回収ということで上乗せされている感が否めませんが（笑）。

書込番号：15563760

[レンホー]

レスされた方々のコメは、ご尤もですわ ^ ^;

自分が懇意にしているカメキタでは、まだ一台も売れていません。自分が今購入したなら、最初の一台になるはずですが、その後誰が求めるのか、それは未知数です..........

この世にライカというカメラとそのレンズ群が存在しえているのは、そのニッチの方々の心をつかむ世界もあり、道楽の極地の楽しみの中でRX1もまた光輝くのです。

ですので、無理をして買うことはありませんって............^ ^;

書込番号：15564659

[WBC頑張れ]

awful priceさん

>ソニーと言えば、シャープ、パナソニックと並び昨今の負け組電機大手の代表格。

負け組と言っても、外部要因によるところが大きいと思います。
円高と韓国のウオン安政策のために、日本の企業は五割以上のハンディを負わされて
いました。利益が出ないため、新製品開発でも、後塵を拝して来ました。
でも、円高もウオン安も転換期に来たようです。

書込番号：15567893

[カメラ久しぶりです]

プレミアム価格？
そうかな
この値段でも
十分安いとおもうけど

書込番号：15573375

[golfkidds]

カメラ久しぶりですさん、そうですよね。

高いか、安いかは、人によてそれぞれではないかとおもいます。
経済学者は需要と供給の、、、なんていうでしょう。
カメラは色々あるかもしれませんが少なくとも２０世紀以降は美術工芸品ではなく、工業製品です。
でもそんじょそこらの工業製品かといえば、難しいけどちょっと違うんですよね。
工業製品なので大量生産の運命にありるし純然たる美術工芸品ではありませんが、それでも使うのは
器械でなく人間ですから情緒が入り込んでしまうんですね。
プラスティックではなく金属カメラを使いたいとか、全部機械制御ではなくマニュアルも残してとか、
映りすぎるレンズもいいが予想できないレンズも良いなんてです。

理論が支離滅裂になってしまいましたが、はっきりいってこのRX１はこんな贅沢をやってこの価格は
納得ですね。高いか安いかはありますが、納得すれば（高いかもしれませんが他を犠牲にすれば）
購入できる価格です。例えばスマートフォンを１、２年間やめれば買えます。
そうまでして買いたいものって今どれくらいあるんでしょうかね。？？？

今酔っぱらってますので言い過ぎ書き過ぎはご容赦くださいね。

書込番号：15576109

[カメラ久しぶりです]

↑
その通りです。
他の例をあげましょう。
１００万円のカメラを　商売道具にしている　人が
ひと月５０万稼ぐなら
二ヶ月でペイしますよ。

ヴァイオリンを弾く人で、ガルネリ、や　ストラディバリウス　といった
名器は　安くても　１億円はしますけど
それを弾いて、教えても　１億円稼ぐひとは
ほとんどいません。これは趣味の世界。

２０万円払って　いい写真がとれるなら
安いのでは？

書込番号：15576481

[DSCR1RX1]

レンズだけでも性能からは20万付けられるだろう。
カメラだけでもこのサイズでフルサイズという唯一機で20万付けられるだろう。

両方合わせて20万では絶対額はともかくバーゲン価格というしかないね。
NEX9が出れば明白になるだろう。
（逆に言えば、NEX9は36Mp以上にしないと割高に見えるだろう）

SONY的に言えば、
サーバーショットで世界に君臨する広告塔、
センサーNo1企業の体力誇示した他社恫喝機、
としてなら安い（SONYのコスト）と判断したんだろう。

書込番号：15578507

動画撮影時の変な線。

[tei-kakaku]

断続的に変な線が出てきます。

あけましておめでとうございます。、tei-kakakuです。
昨年は質問に答えていただいた皆様ありがとうございます。
今年もよろしくお願いします。

今日、家で動画をとっていた所、変な線が下から上へ断続的に出てくるようになりました。
特にアップロードした動画位の露出で撮影しますと顕著に出てきます。
写真撮影では特に問題は感じられません。
カメラも熱を持ったと感じるほど熱くはなっていませんでした。
以前も同じ場所で何回か動画をとったことはありますが、このような状態にはなりませんでした。

皆様も同じような状態になりますでしょうか？
ちなみに特に目立つ時の状態は 1/2000 F2.5 +0.3EVの状況下でした。
よろしくお願いします。

書込番号：15557851

[まるるう]

これはフリッカーと言う現象ですね。
蛍光灯下ではSSなどの条件次第でRX1に限らず発生することがあります。
屋外でも発生するようなら異常ですが。

書込番号：15557927

[もとラボマン ２]

tei-kakakuさん　こんにちは

フリッカーで検索すると　沢山出てくると思いますよ

書込番号：15557938

[まるるう]

ご参考に↓
http://dslrmovie.net/archives/51696304.html

書込番号：15557997

[ふくしや]

蛍光灯などでよく出ますが、フリッカーだと思います。
他のシーンでも頻発するようでしたら、センサー不良などの可能性もありますので、サポートに点検に出されては？

書込番号：15560894　スマートフォンサイトからの書き込み

[tei-kakaku]

皆さん返事ありがとうございました。
今までは出ていなかったのに、いきなりでてしまってびっくりしてしまいました。
フリッカーという用語を見て、自分でも調べてみました。
youtubeに出ている動画とは少し違うもののような感じですが、もう少し様子を見てみたいと思います。
ほかの光源でも気になるときもあればあまり気にならないときもあります。
あまりにひどくなるようであれば、修理に出すことも考えて見ます。

どうもありがとうございました。

書込番号：15562128

[おしりかじり虫�U]

これはいわゆるフリッカーとは別の現象です。
撮影場所がどこか書かれていませんが、恐らく60Hz地区だと思います。
カメラの垂直同期周波数と照明の商用周波数のずれが数Hz以下だとこのような現象が出ます。
縞が動く周波数は周波数のずれの逆数なので、同じ絵が出るまでの周期を計れば周波数のずれが計算できます。
監視カメラで良く出る現象です。
いわゆるフリッカーは、商用周波数50Hzの地区でfh60Hzで撮影した時に出る10Hzの縞模様のように、比較的早い（縞の目が細かい）現象を言います。

書込番号：15579096

FlashAirについて

[くまもとくま]

こんばんは。
東芝のFlashAirカードをこの機種で使われている方居られますか？

Eye-Fiは説明を読んでると全部転送というかバックアップみたいな感じの運用となる様に思えます。
必要な画像を選んで転送したいのでこの製品を使いたいのですが、メーカーの対応表が古過ぎて確認出来ず困ってます。

書込番号：15549449

[くまもとくま]

スマホ側に専用アプリが要る様ですが、pqiのaircardでも同じ様に運用できそう(高速なマイクロSDが使えるみたいなのでこっちの方がいいかも)なので、pqiを使っているという方も居られましたら問題無いかどうか教えて下さい。

書込番号：15549669

[RedMeat]

RX1とFlashAirの組み合わせでiPhoneに転送してますよー。
転送速度も良好で問題は今んとこ出ていません。

書込番号：15550927　スマートフォンサイトからの書き込み

[唐マーゾフ]

FlashAir、普通にRX1で使えてます。
転送先はiPhoneかiPadです。
専用アプリはなくてもネットブラウザ（iPhoneならSafari）から取り込めますが、
私はオリンパスの「Ol.Share」を使ってます。
オリンパス製のカメラでなくてもjpegなら読み込めます。
アートフィルターをかけることもできるので、おすすめです。

書込番号：15551042

[くまもとくま]

RedMeatさん、唐マーゾフさん、情報ありがとうございます！

問題ない様ですね。これで外出先で気軽にスマホに取り込んでアップロード出来そうです。
ありがとうございました。

書込番号：15552237

[だい15]

PQIのAircard使ってますよ。
問題なく動作してます。
使いたいときだけON，OFF出来るので電池が貧弱なRX1には安心です。
あと、microSDカードを差し替えることで使えるのも柔軟で気に入ってます。

書込番号：15552705　スマートフォンサイトからの書き込み

[くまもとくま]

だい15さん
おお、PQIも使えるんですね。
大容量、高速アクセスと省電力。魅力的ですね。
悩みます…。

書込番号：15552757　スマートフォンサイトからの書き込み

[540ia]

くまもとくまさん

　RX100でPQI Air Cardに32GBMicroSDを入れて使ってます。
　試しにこのカードをRX1へ入れてみましたが、とりあえず使えるようです。

　ただし、使い勝手はあまりよくありません。

　たくさん画像があるとサムネイルの転送に時間がかかり、転送する画像を選ぶのに時間がかかります。
　最後に撮影した画像を転送する場合はサムネイル作成中にスクロールさせればすぐにサムネイルが作成されて
　画像を確認、選択できるようになります。

　大飯食らいのRX1なのでパワーセーブ時間を1分にしていましたが、サムネイルの作成が1分で終わらず
　WiFi接続が切れてしまいました。


　Eye-Fiですが設定でカメラでプロテクトした画像のみを転送するように出来ます。
　ただEye-Fiも設定と環境によって、つながりにくかったりしますので、何を選んだらよいか悩みます。

書込番号：15552796

[くまもとくま]

540iaさん

なるほど、その都度アプリ内でサムネイル作成をしてるのかもですね。
転送しなくてもカメラ側で少々整理してから読ませないと時間かかってしまいそうです。

Eye-fiも設定でできるのですね…。でも安定感がイマイチ、と。

ああ、本当に悩ましいです…

書込番号：15553660

[毛イン濃スギ]

僕も最近PQIaircardを購入し使用しましたが一度にドカンとすべての写真を転送してくれるEye-Fiカードの方が自分にはあってるようです。

ただし、PQIaircardはカスタムすることによって使い勝手がかなりよくなります。
このサイトで詳細が確認できます。
ご参考まで。http://hitoriblog.com/?p=14505

書込番号：15560254

[くまもとくま]

毛イン濃スギさん

pqiも良さそうですよね。

情報ありがとうございます。本日flashairを注文しました。決め手は安定感がありそうな事と、1枚単位の取り込みです。
全部取り込みはMacBookでやればいいかな、と。

これで使い勝手悪ければまた検討します。皆様ありがとうございました！

書込番号：15562322