『専用レンズフード LHP-1他について』のクチコミ掲示板

2012年11月16日 発売

サイバーショット DSC-RX1

  • 35mmフルサイズCMOSイメージセンサー搭載のコンパクトデジタルスチルカメラ。画面の隅々まで描写する高い解像感や広ダイナミックレンジを実現。
  • カールツァイス「ゾナーT」35mm F2の大口径単焦点レンズと、高速・高画質処理を可能にする画像処理エンジン「BIONZ(ビオンズ)」を搭載。
  • 高画質ながらカメラ本体の薄型設計を可能にする独自の薄型非球面レンズ「AAレンズ」を採用することで、手のひらに収まる小型ボディを実現している。
サイバーショット DSC-RX1 製品画像
最安価格(税込):

¥144,296

(前週比:-1,914円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥144,490

PREMOA(A-price)

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥72,800 (12製品)


価格帯:¥144,296¥163,900 (20店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥144,296 〜 ¥149,000 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2470万画素(総画素)/2430万画素(有効画素) 撮影枚数:270枚 サイバーショット DSC-RX1のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • サイバーショット DSC-RX1の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX1の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX1の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX1の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX1のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX1の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX1のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX1のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX1の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX1のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX1のオークション

サイバーショット DSC-RX1SONY

最安価格(税込):¥144,296 (前週比:-1,914円↓) 発売日:2012年11月16日

  • サイバーショット DSC-RX1の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX1の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX1の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX1の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX1のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX1の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX1のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX1のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX1の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX1のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX1のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1

『専用レンズフード LHP-1他について』 のクチコミ掲示板

RSS


「サイバーショット DSC-RX1」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-RX1を新規書き込みサイバーショット DSC-RX1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ12

返信26

お気に入りに追加

解決済
標準

専用レンズフード LHP-1他について

2013/02/17 21:38(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1

クチコミ投稿数:447件

RX1購入を検討しているため、ユーザーの方等詳しい方、下記事項にご回答ください。

1.プロテクトフィルターの径は49mmでよいか
2.レンズフードはフィルター取り付け後に付くのか
3.ソニーの専用ケースはレンズフード取り付け後は不可のため、別のケースが必要か
4.光学ビューファインダーキットは実際どの程度役立つのか

以上宜しくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号:15779654

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:15件 サイバーショット DSC-RX1の満足度5

2013/02/17 22:27(1年以上前)

ひでまっちょさん はじめまて!
質問の件ですが

1、プロテクトフィルターの径は49mmでOKです。
2、LHP-1は、MCプロテクターNDフィルターと同時使用してますが 問題ありませんよ。(^^)
3、専用ケースはレンズフード取り付け後は不可のため、別のケースが必要となります。
  私は、純正下部カバーのみ使いが多くなっています。 
4、光学ビューファインダーは、厳密なピント合わせや晴天下で背面液晶が見づらいとき
  とても役立っています。見え方も鮮明で、私は常時使用状態です。

RX1は本当に撮影していても、本当に楽しいカメラです。 (^^)
購入された後、ぜひレポ楽しみにしています。

書込番号:15780015

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/17 23:45(1年以上前)

ひでまっちょさん,こんにちは

1.フィルター径と選択

普通の 49mm ので OK です.見た目に拘るなら,SONY 純正 Zeiss 銘柄が一択ですが,どんな高機能高価格なフィルターを用いても,装着したままで如何なる光線状態でも劣化見られずとは行きません. 僕は,価格そこそこので比較的質の良い物を選んで,少しでもくたびれて来たら捨てて,新品に付け替えるのが好みです. 米国在住者ですが,日本に出張する際に↓の各種口径のものを Amazon で補充してます.

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC-%E3%80%90%E6%92%A5%E6%B0%B4%EF%BC%86%E9%98%B2%E6%B1%9A%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%80%91%E9%AB%98%E9%80%8F%E9%81%8E%E7%8E%87%E3%83%BB%E7%B7%91%E8%86%9C%E3%83%BB%E8%96%84%E6%9E%A0%E8%A8%AD%E8%A8%88%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%83%81%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%88MRC-UV%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC49%EF%BD%8D%EF%BD%8D/dp/B007HIWWVS/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1361109586&sr=1-1

このシリーズのフィルターは品切れに成ると再入荷まで時間が空くので,3月上旬の訪日時に補充する予定だった物を急遽 Amazon で注文してから,これ書いてるセコイ奴(^o^).

2.フードとフィルターの併用

レンズ前枠先端の外側に純正フード用のバヨネットが有り,内側に 49mm メスネジが切られているので,併用可能です. ただし,純正 LHP-1 が価格に見合う物かは議論が分かれそうで,少なくとも僕は親指を下に向けます. 現在,下記2通りの何れかを常用装備にするか,比較検討中です.

A) 49-58 Step Up Ring + 58mm Filter + 58mm 標準用汎用 Hood (+ 先端に 62mm Side Pinch Cap)
B) 49mm Filter + 49mm Spacer(t=5mm) + 49-40.5mm Step Down Ring + 49mm 被せ Cap
※下の方のスレで,B) を紹介した時は,5mm Spacer 入れてるの忘れてました(^^;).

B)は,所謂ドームフードのモドキです. 市販 49mm 用ドームフードに RX1 適合品がない(保護 Filter 不使用なら,エツミのは使える)ので,代用品をでっち上げました. 普通のカメラ屋さんで入手困難な資材を含みますが,日本でなら,八仙堂さんの通販で調達できます.
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5aba5e1a5.html

3.ケース

僕は基本的にケース履かせない派なので,この項目は,他の助言を参照してください.

4.光学ビューファインダーキットは実際どの程度役立つのか

先に回答された方の記述は,光学(OVF)でなく,電子ファインダー(EVF)の事だと想います. EVF の評価としては,僕はこれの兄弟の NEX-5N 用の物しか使ってないけど,同意です. 但し,RX1 の背面 LCD の明るい所での見え具合は,他社/他機種比で秀逸です. 日本の大抵の地域にお住まいの皆さんより厳しい環境のハワイオアフ島住人ですが,背面 LCD の見え難さを補う為に EVF を買う必要性は,感じないです. 僕が EVF を買わなかった一番の理由は,親指グリップ(純正 なら TGA-1)と併用できないからです. 掌でかいので,親指グリップなしで RX1 を一日使うと,途中で右親指と中指が攣るんだよなぁ(^^;).

スレ主さんが検討してるのは,純正光学ファインダー SONY FDA-V1K と想いますが,私も買いました. 見え具合は,これ迄市販された 35mm OVF の最高峰と想いますが,デカ過ぎと感じました. 友人の RX1 の冠として移籍し,拙宅の RX1 には,Leica X1 用として出た 18707 を使ってます. もしかしたら生産完了かも知らんですが,Cosina-Voigtlander の丸型 35mm 黒も,RX1 に似あうし,極めてコンパクトです.

しかし,何処の OVF を採用しようと,OVF は視野率 80% 台(それも大抵は前半)で,厳密なフレーミングとかを期待すべき物では有りません. 質問のご趣旨から推察するに,スレ主さんはこれ迄 OVF 運用経験ないんですよね? であれば,親指グリップなしで RX1 を使える掌ならば,EVF (FDA-EV1MK)が無難と想います.

書込番号:15780499

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:15件 サイバーショット DSC-RX1の満足度5

2013/02/18 00:15(1年以上前)

若隠居Revestさん、ひでまっちょさん

4.の件ですが、EVFです・・。 勘違いしても仕分けありません。
  若隠居Revestさん、ご指摘ありありがとうございました!!(^^)

OVFは、クリアですがピントの確認はできません。 
私も、EVFをまずお勧めいたします。 でも、高すぎ・・・(T_T) と、思います。

書込番号:15780637

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:845件Goodアンサー獲得:45件

2013/02/18 01:20(1年以上前)

別機種

現状のRX1

現状のRX1です。
エツミのフードに若干でもハレーションを防止するためにプラ板を切り抜いたものを中にはめ込んでいます。
(純正フードは見かけだけで役に立たない)
これだと保護フィルタの必要はまずなし。
左の「変なもの」はレンズキャップ。プラ板にオーリングを接着したもの。なくしてもすぐ作れる(^^;

ピントリングと絞りリングに巻いているのは極薄ノンスリップテープ(日本エラスター)。
歳をくうと指先の湿り気がなくなってすべるから(^^;

EVFファインダはローポジション撮影用。
したがってサムグリップはほしいけど取り付けできず。

カメラケースは使いません、傷だらけになってもそのほうが貫禄がついてかっこよい、と思うほうなので。
ストラップは江戸打ち紐4mm。
金具はリングキャッチ(ステン2.5mm水本機械製作所)、他のカメラでもすべてこれを使っています。

書込番号:15780938

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10663件Goodアンサー獲得:1744件 サイバーショット DSC-RX1のオーナーサイバーショット DSC-RX1の満足度5

2013/02/18 06:47(1年以上前)

別機種

純正フードフィルター取付

ひでまっちょさん おはようございます。

1.49oです

2.純正レンズフードはフィルター用ネジの外のバヨネットに取り付くので、社外品などフィルターネジに取り付く物ではありません。

3.入らないからとオークションなどで売られている方もいるみたいです。

4.明るい時にスナップ的に画角を知りたい時には役に立つと思いますが、私的には高価すぎて購入していません。

書込番号:15781307

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/18 13:35(1年以上前)

チョイ脱線ですが....

woodsorrelさん,まいどです.

>>(純正フードは見かけだけで役に立たない)

僕も算盤勘定が合わんと思って,純正 LHP-1 には見向きもせんかったけど,これは可哀相過ぎると想う(^^;). 少なくとも対衝撃防御(フレアカット以上に大事な用途と思ってます)の役には立つと思うぞ. でも高価な LHP-1 がその役割を果たして凹んだ姿を見たら,僕も凹みそうやから,買ってません(^^;).

>>これだと保護フィルタの必要はまずなし。

当地では, 保護フィルターは必要悪と承知しつつも,手放せませんので,羨ましいです. オアフ島南部には,"Kona Wind"と言う無風状態の方を表す固有の言い回しが有る位で,365日ほぼ絶える事なしに結構な風速の,塩分を含んだ貿易風が吹いてます.

>>歳をくうと指先の湿り気がなくなってすべるから(^^;

僕は未だ,そこ迄は行ってない(^Q^). でも最近,ウッカリとフィルター表面を触ってしまって指紋を拭き取ろうとしたら見当たらずに,アレッ??と想う時があり,「錯覚で実は触れてなかったんだ」と己に言い聞かせる時が有るなぁ(^^;).

>>EVFファインダはローポジション撮影用。
>>したがってサムグリップはほしいけど取り付けできず。

なんですよねぇ. 初期の EVF は兎も角,FDA-EV1 兄弟に搭載されてる LCD なら,動体補足能力言う EVF の本質的欠点が問題に成らない時なら,本心では OVF よりも EVF を使いたいです. 長年 Leica RF 機を使ってる僕でも,視野率 100% で距離による視差の変動もなく,必要な時には情報をスーパーインポーズ表示できる EVF に慣れてしまうと,手放せなく成ります.

SLR の OVF なら,スクリーンさえまともなら,被写体の材質感の確認まで出来るとか,EVF が追い付くには未だ可也の年月が必要であろう美質もあります. でも,外付け単体のブライトフレームファインダーにはそれすらない. 使ってる僕が言うんは開き直りだが,RX1 に外付け OVF 載せるんは,99% まではファッションです(^^;).

シューに留める親指グリップに拘ってるんでなく,RX1 がデカイ掌で握り易くなれば良いだけなので,正面のラバー滑り止めを剥ぎ取って,コア等の硬木を削り出した自作グリップを貼ろうかと悩み中. シューが空いたら,実用価値が有る FDA-EV1MK 使えるからね. 僕は無い物は自作するしその技量もそこそこ有るけど,工作自体は趣味チャイますから,どこか製品としてそんなグリップ出してくれんかと首を長くしてます.

>>ストラップは江戸打ち紐4mm。金具はリングキャッチ(ステン2.5mm水本機械製作所)

RX1 用のストラップ物色中なんで,訪日時にオレンジの紐の丁度良いのが有ったら真似させて戴こうかな? お手数ですが,紐と金具の接続部分のアップが見たいです.

RX1 鏡胴根元のオレンジ帯が,僕にはどうにも下品に見えます. 質感の合う黒テープが有れば隠しちうけど,違和感ないのを探すのは難儀そう. フィルターを赤枠にして,ストラップも赤かオレンジにして毒消しするのが現実解かと思案中. 日本到着翌日に代引き便が実家に届く様,Aki-Asashi さんに,黒革/赤糸とワインレッド革/赤糸のストラップ発注してるんだけど,どちらかが RX1 に似あうと良いなぁ.

書込番号:15782439

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:447件

2013/02/18 18:49(1年以上前)

リンクー さん
若隠居 Revest さん
woodsorrel さん
写歴40年 さん

こんばんは


1.の質問は49mmなので解決しました。

2.の質問は今まで一眼レフのレンズには当然のごとくレンズフードが付いて来たので、
 別売りで13230円という価格は、購入を留まらせますね。
 簡単でお安く良い案があれば良いのですが・・・ (^_^;)

3.の質問は、今後の課題でしょうか。純正の下だけが簡単そうですが・・・

4.光学ビューファインダーキットFDA-V1Kについては、でかいのが出っ張るのが、ぶつけたり不安もあります。これまで一度も使ったこと無いです。なので取り敢えず無くても良いかなと思っております 。

こんなに短時間に沢山のアドバイスを頂けてビックリしております。
20万を切れば即買いなのですが、切らなくても物欲はおさまりませんね(^_^;)
貴重な情報有難うございました。来週には手元にあったりして(汗



書込番号:15783544

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:447件

2013/02/18 19:14(1年以上前)

自己レスで済みません。

RX1 レンズフードで検索したら

過去レスに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15382398/
が有りました。

この場合フィルターの上に重ねる形になるのですが、フィルターって元々ネジ溝を切って有るのでしょうか?
 それすらも知らないド素人でした(汗

書込番号:15783662

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/19 10:10(1年以上前)


ひでまっちょさん,まいどです.

美観云々はお好み次第ですが,他のスレで発見されたフード(49mm ねじ込み式汎用穴開きフード)は,日本の価格で言うと \2000 以下で買えるタイプのはどれも,RX1 で使うと可也トホホな外観に成りますよ. \7000 以上出費するなら,まぁ見れる奴も有るけど,フレア防止効果は純正のと同等で,余り期待できませんので,僕は敢えてここでは紹介しませんが,興味有ればご自身でネット散策してみてください.

49mm フィルターの正面ネジですが,一昔前の薄型の物は,省略されていた物も有りました. でも,今売ってる奴なら,かなり薄い 3.5mm 枠厚の奴とかでも,正面ネジ有ります. 但し,ネジの深さが浅くて,汎用ねじ込みフードのネジが余る(脱落が心配なほどでは無い)事がまま有ります. その辺りも勘案し,価格と機能性の兼ね合いを考えると,マルミの Super DHG 辺りが程良い加減と,僕は思います.

書込番号:15786470

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:566件Goodアンサー獲得:3件

2013/02/19 12:56(1年以上前)

実際に違いがあるかはわからんが、どうせ安いもんだしUVフィルターはある程度ちゃんとしたのがいいと思うんだけど。ノーブランドはさすがにどうかなあ。

一応ここ見た方がいい。このテストではHOYA HMC系がトップ。英語圏のテスト見る限りだいたいどこのテストでもHoyaが高得点なんだが、どのHOYAが一番いいのかとなると意見が分かれてるね。

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html

あとこれも笑えるがw、

http://www.lensrentals.com/blog/2011/06/good-times-with-bad-filters

書込番号:15787004

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/19 16:16(1年以上前)

スレ主さん,スレ題目からは脱線ですが,どこのラーメンが旨いとかの話題チャウのでお許しあれ.

しまつたさん

違いに確証持てずとも,価格範囲が高い商品で無いから,高めの物を選ぶ....と言う考え方は,有りだと思いますね.

でも,フィルターって,使用頻度と環境に拠っては,年に数回取り換えんとあかん事も有り得るだけに,特に水滴食らった後の手入れが大変なコーティングの奴は,少なくとも海沿いに住んでる僕みたいな奴だと,どんなに初期性能が上物だとしても選択肢から除外しちゃいます.

実はその際たるものが,SONY 純正の Zeiss 銘入りの奴です. 確かに新品購入した時点での性能は素晴らしいんだけど,海水の飛沫を食らう事が多い使用環境で性能を維持するのは,メンテに細心の注意が必要です. 防波堤の上で飛沫食らって応急処置なんかしたら,先ずアウトです. 一方,日本の代表的な高機能フィルターの一翼を担う Marumi DHG Super だと,米国での価格は Zeiss 銘柄の奴の 1/3 位だけど,現場でティシューで水分拭って撮影続行とか,手荒な扱いしても,ビクともせんから初期性能が維持し易いです. 僕の使用環境だと,仮に Zeiss 銘柄のと Super DHG が同じ値段でも,Super DHG の方を買います.


米国での評価にご興味有る様なので,永住権取得後の通算在住だけで15年を越えた写真好きの実感を少々.

Heliopan : 馬鹿高いが,光学的初期性能は Zeiss 銘柄 SONY 物以上. 但し,コーティング強靭な奴なし.
B+W : 高級シリーズMRC)なら Zeiss 銘柄同等. しかも Super DHG に準ずるタフな奴
Marumi: 米国最有力カメラ屋の B&W が扱ってないので知名度低いが,Super DHG は価格対満足比抜群
Tiffen : 安かろう悪かろうの典型だけど,小まめに取り換える準消耗品としてなら使い道あり.
Hoya : Marumi の知名度低い米国では日本物の代表扱いだが,同じ価格帯の物を比較すると,僕は Marumi に軍配. 米国で流通してる物を見ると,Hoya=Kenko チャウンかな?


値段がキリのフィルターの品質はピンキリだけど,価格がキリで品質はピンの奴も有るので,僕が使って見てお勧めできるのを2系統紹介しますね. 何れも中国製なので,ある日突然,キリピンだったのがキリキリに成ってまう可能性も有るが....(^^;).

TERU TERU BOUZU (Amazon USA 扱いだが日本への出荷可能)
http://www.amazon.com/gp/product/B00AHFS44W/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A2831KV52C0PIL

ブランド名があれなので,日本人に薦めるの躊躇するが,性能と価格のバランスは極めて良いです. 撥水性や手入れのし易さは Marumi Super DHG 並み,と言うか外周部の墨入れの具合とか表面の様子を見ると,Super DHG の硝子部分と同じ物な気がする. 枠は Super DHG より劣ると言うか,中国ブランドの標準品質やけど....(^^;). 49mm Filter 1枚買うと,$8.00+ SH $2.70 位だけど,以前,各種口径のを10枚纏めて買った時も送料1枚分だったので,最初に1枚試して気に入ってら,以降は纏め買いがお勧めです.

【撥水&防汚機能】高透過率・緑膜・薄枠設計マルチコートMRC-UVフィルター
・Amazon Japan 扱い. Link メチャ長いので,このスレの小生最初の発言参照方

表面の反射が普通の写真用フィルターと異なる(Leica M8 使いなら UV/IR フィルターでお馴染みのあれ)ので,人によって好き嫌い出ると想うけど,49mm UV が \700 しないのが信じられない位に,撥水性秀逸でメンテも楽なので,騙されたと思って試して見て欲しいです. テルテル坊主や Super DHG には一歩譲るけど,Kenko のそれを謳ってるコーティングとならガップリ四つ相撲取れます.

書込番号:15787635

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:447件

2013/02/19 18:48(1年以上前)

若隠居 Revest さん
こんばんは

フィルターはご紹介いただいたアマゾンの700円弱のを昨晩注文したところ、会社から帰ってきたら、もう届いていました。

レンズフードは過去スレに出ていたものをアマゾンで注文しちゃいました。
>RX1 で使うと可也トホホな外観に成りますよ

トホホな外観とは、気がつきませんでした。さすがユーザー様です。
価格も安いですし、使えなかったらお蔵入りでしょう。やはり純正の道しか残っていないのか・・・

しまつた さん
こんばんは

フィルターのテストの記事のようですが、どれが良いのがわからず若隠居 Revest さん
ご推薦の物にしちゃいました。

重ね重ねアドバイスいただき、大変感謝しております。
有難うございました。m(_ _)m

書込番号:15788151

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/19 20:03(1年以上前)

ひでまっちょさん

>>フィルターはご紹介いただいたアマゾンの700円弱のを昨晩注文したところ会社から帰ってきたら、もう届いていました。

前信を記してて,最初に推薦した時に,その格安撥水フィルターのコーティングの見てくれが普通の奴と違うのを書いてなかったのに気付きました. 到着した奴を見て絶句してなければ良いのですが....(^^;).

>>トホホな外観とは、気がつきませんでした。さすがユーザー様です。

見栄えに関する評価は人それぞれなんで,案外使えると判定されるかもです. 拙宅の大蔵大臣は,生活に影響を及ぼさぬ様,共同名義の口座の残高を維持してる限り,私が株で磨ろうと,趣味の機材を衝動買いしようと何も言わぬ怠慢な奴ですが,美観には可也煩く,ねじ込み式汎用穴開きフードはスゲェ評判悪いんですよね(^^;).

「安物買いの銭失いすな」が口癖で,買うなでなく,もっと高価で良いからマトモなんを買えと言うんやから,ありがたいんですが.... その反面,敵も使いたい機材だと,お互いに譲り合いの精神が無いので,RX100 とか,2台転がってるカメラがゴマンと有りますが,写真機材購入費は全て僕持ちと,家庭内憲法に明記されてるそうです(^^;).

>>使えなかったらお蔵入りでしょう。やはり純正の道しか残っていないのか・・・

汎用穴開きフードがお気に召さぬ場合,拙初信に記した,Step Up Ring + 口径拡大後の太めな円筒型汎用フードも良いと想いますよ. 日本で購入される事を勘案すると,↓なんか如何でしょう?

49-58 Step Up Ring
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%BE%84%E3%82%92%E5%A4%89%E6%8F%9B-%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0N-49mm-58mm-887509/dp/B00AFR14A8/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1361270499&sr=1-2

Kenko 58mm Hood (KMH-58BK)
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-KMH-58BK-Kenko-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B006FUSQ5A/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1361269411&sr=1-4

Kenko のこのシリーズは,58mm オスネジの↑の場合,先端に1サイズ大きな 62mm メスネジが切られている様で,僕が eBay で購入する,送料込み $5 以下のと同じ使い勝手でないかと思います. 購入済みの 49mm フィルターの上に 49-58 Step Up リング嵌めても,勿論良いのですが,美観を考えると,SU リングを装着してから 58mm フィルター装着し,その上に上記フードを装着する方が格好良いです. この組合せの場合,62mm Side Pinch Cap(日本での呼称不知.中央でなく横で摘む昔から有る方の摘み式キャップ)も有ると便利です. Amazon では送料込みで安いのが無かったので,Cap も新調せねば成らぬ場合は,Hood 類と共にお近くのカメラ屋さんで購入してください.

当たり前ですが,普通に 49mm フィルターと 49mm 円筒フード(Kenko KMH-49BK 等)を使っても良いし,それが一番安上がりです. でも,RX1 Sonnar 35/2.8 の雄大なレンズ鏡胴では貫禄負けしてショボイ外観に成ると,手持ちの類似フードで試して感じました. このオプションの場合,先端のキャップは 52mm に成ります.

書込番号:15788447

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:447件

2013/02/19 20:44(1年以上前)

若隠居 Revest さん

こんばんは
↑でご紹介いただいたステップアップリングとフード発注しちゃいました。

残るは、本体の発注のみです。(^_^;)

書込番号:15788665

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:845件Goodアンサー獲得:45件

2013/02/19 22:42(1年以上前)

スレ主さん、以下余談で失礼です。

>保護フィルターは必要悪と承知しつつも,手放せませんので

塩害地域や砂漠だとプロテクトは必要そうですね。
ハレ切りはフィルタに黒ビニルテープでも貼れば簡単。見栄えがいささか?でしたけど(^^;

>紐と金具の接続部分のアップが見たいです

紐をただ結んでるだけですよー。ただし肩掛けじゃない、ポケットにも入らない、短く首掛けです。
RX1は短機関銃のイメージ、リングキャッチも黒とかブロンズがあるので似合うかも。

女性の使い手はどのくらいいるのかなあ。
カメラケース、OVFファインダ、レンズフード。ファッションとして楽しみましょうだとは思うけど。
どれもオールドカメライメージの流用・・サイバーショット軍団としての発想は・・

実用オプションとして、EVFと若干のリモートの延長ケーブルがほしい。
アクリルの四角の箱、水中用ケースを作りたい。
海中ビキニを撮ろうなんてお方はまずいないとしても、リモートEVFの用途は少なくないと思う。

書込番号:15789376

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:566件Goodアンサー獲得:3件

2013/02/19 22:47(1年以上前)

米国での評価というか、まあガラパゴスな評価じゃないていうことなんだけどw。UVフィルター見たいなブードゥーな商品はどれも同じにしか見えんから上みたいにちゃんと測定した結果で選んだ方が俺は安心な訳。

Hoya はNYのB&Hでこの前見たら日本製のやつが高くてシンガポールだったかのやつが少し安かった気がする。どう違うか分からなかったんで、安い方買ったが。マルミは評判いいし使ってるプロも多いよ。上のテストだと撥水のやつがUVは全然カットしないが透過率はいいとの結果で、プロテクションフィルターとしては良さそうだ。今度買ってみるわ。

書込番号:15789401

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/20 03:52(1年以上前)

woodsorrelさん,まいどです

>>塩害地域や砂漠だとプロテクトは必要そうですね。

年間9ヶ月は Honolulu で,二ヵ月は New York,残りが日本(23区内と倉敷市)なんで,塩害対策必須です.New York の半分は雪が有り得る季節で,米国では積雪が有ると道路にドカドカ塩を撒くので,塩害対策は Honolulu 以上に大事です(--メ).

>>ハレ切りはフィルタに黒ビニルテープでも貼れば簡単。見栄えがいささか?でしたけど(^^;

やって見た事あるが,あれは「いささか」とは言わんと思う(^^;). 別信で Tiffen の安かろう悪かろうフィルターに「使い道も有る」としたのは,これ用の話やったりします(^o^;).

>>紐をただ結んでるだけですよー。

結び方を見たかったのも有るけど,一番見たかったのは,ネジ部分の形状見て型番特定したかったんです. 水本さんのHP見たら,「リングキャッチ」言う和製英語の名称を知らんかったんで,最初は何処に載ってるか判らんかったの....(^^;). 片っ端にページ捲って,SH-2.5 言う型番と判ったんで,Amazon Japan で小売りしてた(Amazon USA の方には相当品なかった)ので,3月上旬に日本出張有るんで,実家送付で取り敢えず4個注文しました. 紐の方はハンズ辺りで捜索予定. 4mm やとチョイ細い気がするんで,6mm 位の有ると良いなぁ.

>>カメラケース、OVFファインダ、レンズフード。ファッションとして楽しみましょうだとは思うけど。
>>どれもオールドカメライメージの流用・・サイバーショット軍団としての発想は・・

ドレスアップ部品が色んな所から続々と....,なんて程,RX1 が売れまくったら,僕は怖いぞ(^^;). 「Cibershot の最上級機」として買う人,統計数字で有意な比率に成るほど,居るんですかね?


しまつたさん

>>米国での評価というか、まあガラパゴスな評価じゃないていうことなんだけどw。UVフィルター見たいなブードゥーな商品はどれも同じにしか見えんから上みたいにちゃんと測定した結果で選んだ方が俺は安心な訳。

価格掲示板見てると,日本のユーザーさんにも,やたら細かい数字に一喜一憂する人が多いみたいなのに,日本の比較評価では,余り数字にして比較せんですからね. でも,フィルターの透過率が 99.8% か 99.3% かの 0.5% なんて絶対に実写では判別できないと賭けても良いと想ってるので,私は己の運用実績で問題ないシリーズの物なら,その辺りは無視です. 居住地の特性で,コーティングが強靭か否かは顕著に差が出るんで,僕にフィルターを語らせると,どうしてもその辺りが第一義になってしまう(^^;).

>>上のテストだと撥水のやつがUVは全然カットしないが透過率はいいとの結果で、

Marumi Super DHG (日本以外の市場では DHG Super だけど) L390 UV は,紫外線が日本より厳しい土地で多数使ってるが,全然 UV カットせん言うんは,僕の使用感と全然合致しない. 確かに Zeta L39 (最近は見掛けないが L41 に統一されたかな?)と比べると,遮断特性が緩いとは想うが,これは急峻な遮断特性が売りな Zeta (その代わり,使用実感としては Zeta のコーティング硬度は並フィルターに毛が生えた程度で Super DHG にと勝負したら鎧袖一触で負ける)と比較したらの話で,Super DHG も普通の UV フィルターの特性は出てると想う.

テスト献体の個体差外れと言うか,Marumi が誤って,Protect の硝子を UV 表示してる枠に入れて出荷したんかね? だが,そう言うミスは1個でなくロット単位で発生する筈だが,他ではトンと聞かない. この辺りの検証なしに,n=1 でレポート公表してしまうテスターの信頼度の方を僕なら疑うね. 発注間違いか,カメラ屋の誤送かは兎も角,「良く見たら Super DHG UV でなく,ただの Super DHG でした」言うヲチに一票(^O^).

>>プロテクションフィルターとしては良さそうだ。今度買ってみるわ。

目視で結果見ても判りっこない 0.X% の透過率の差を安心料と想う向きなら,絶えず Marumi の同等品の上を行くカタログデータを意識してる Kenko の買うんが無難と想うよ.


なんて書き方すると,Kenko Zeta の愛用者から石が飛んで来そうなので,僕が Zeta をありがたがって使ってる事例も紹介(^^;). M43 で Olympus E-M5 に Panasonic 12-35/2.8 を使うと,良いレンズだが Digital 収差補正過度依存気味のレンズで,パナのボディでは収差が取り切れる(その代わり,全般に補正徹底しすぎで材質感とかが吹っ飛ぶけど....)が,E-M5 では,色収差はが気に成る時が有る. この残存色収差が,Zeta UV L41 の,普通の UV よりも可視光線域に近い所まで切るが遮断特性が優れてるが故に悪影響が無い特質が満遍なく生きて,満足できる画に成る. 仮に Super DHG UV の遮断特性で L410 出ても,少し黄ばみを感じると想う.

書込番号:15790345

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:566件Goodアンサー獲得:3件

2013/02/20 06:42(1年以上前)

なる。じゃあ今まで通りHOYA買っとくよ。こっちだとHOYAが一番人気でテスト結果もいいし安いし。結局こんなものは付けたのを忘れるために付ける訳で安心が一番重要。

実はこういうことを言うと気にする人もいると思うので言わないでおいたが、前どっかで実写テスト見たんだけど透過率数パーセントでも比べると一目瞭然で違う。ググってみたらテスト見つかると思うが、今見たら見つからなかった。ていうブードゥな展開で申し訳ないがw、結局よくわからんものは買わない方がいいっていう最初の結論に戻るだけなんだけど。

書込番号:15790486

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/20 13:29(1年以上前)

しまつたさん

>>前どっかで実写テスト見たんだけど透過率数パーセントでも比べると一目瞭然で違う。

ヲイヲイ,数%の違いって,そりゃ話が別次元(^^;). 例えば,99.8% と 92% の違いとか言えば猿でも判りそうだが,B+W MRC,Kenko Zeta,Marumi Super DHG とかのクラスに成れば,先信に記したとおり,1% を割った辺りでの比較で,そのレベルは眼で見て判らんぞ(^^;).

勿論,室内で三脚立てて紫外線ランプで照射した静物を Filter 取り換えてとかなら,1%未満の違いも実写で検知できるのかも知らん. 実際に撮影する人がその為に話題にする場合でも,撮る対象によっては,1%未満の差を論ずるのもテスターの発信する情報に信憑性の疑問が無いなら意味が無いとは言わんよ.

透過率や余分な着色で比べたら甲乙付け難い中で,49mm のプロテクターや UV の,米国での実売価格比較で言うと,$40 位の B+W のは枠の造りが惚れ惚れするし膜の強靭さも秀逸. $40 弱の Zeta はカタログデータは一番優秀だが枠の造りは B+W に,膜の強靭さでは Marumi に負ける. $30 弱の Super DHG は,膜のメンテ性はダントツに良い. その辺りを押えて,何が一番自分に安心感を与えるのかで,選べば良いだけの話. これも先信に記してるが「自分では違いが判らんから比較レポートを見て選ぶ」も,れっきとした見識と想うよ. どのレポートを信ずるか言うんがまた面倒なんだが....

一方,透過率9割切りそうな奴で,平坦性も「これ窓ガラスグレードのガラス使ってない?」と想うのも,市場に流通してる. 49mm UV で言うと一桁ドルで買える奴とかには,その手の奴が少なくない. ブランド名が知れてる奴でも,Tiffen とかはその手のが主流. その一方で,高級品を受託生産してる工場で,それ用の材料を横流ししてハウスブランド物生産してるのかと想われる奴(紹介した例で言うと Teru Teru Bouzu)や,他と異なる切り口で性能出そうとしてる奴(同 中国製"緑膜")みたいに安くても一味違う奴も有る. 僕は「趣味としてのケチ」を標榜してるんで,安いけど一味ちがい「そう」な奴を見付けると,フィルターに限らず何でも,つい自分で買って試したくなるが,安物フィルター4−5枚買う出費で,B+W 1枚買った方が財布に優しかったりする(^O^;). 拠って,「必要性の有るケチ」の為には,「自分では判らないから」言う動機と同様,誰か他の人が試したレポートとかを参考にして,手が出せる範囲の予算なら,そのレポートが推奨するものを買うのが堅実.

だが,特にネットでの情報流通が増えるに従い,テストやレポートと称して発信される情報を額面どおり受け取って良いかの信憑性に疑問符が増えた(前からゼロだった訳ではない.為念)んは困り物. あなたへの揚げ足取りと周囲に取られ兼ねんが,例えば,優れたレポートと称して紹介された奴が,世間で既に一定以上の評価を多くから受けてる製品に,恐らくは n=1 であろう測定したと称するデータで「UV フィルターが全然紫外線を吸収しない」とか記してたら,僕なら,そのレポート全体の信憑性を疑う.

テストした側の単純なミス(テストする段で UV 発注したのにプロテクター届いてるのに気付かずに測定してたとかね),不良品(UV と表示してる枠に透過ガラスを嵌めこんじゃった奴が流通してた),性能詐称(これをしてたら Marumi 製品が世間で定評を得られてない筈),テスト者の恣意的な間違い(最初から評価の結論決まってて,悪評立てたかった会社の製品の数字捏造したとかね),どれが,????位のレポートに成った原因なんかは,勿論,僕には断定できない. だが,フィルターの製造ロットが5枚とかの筈はなく,不良品がテスターの手に渡ったなら,同じ様な物が数百枚(もう一桁上かも知らん)流通してたらネットで悪評大爆発してる筈やから,善意悪意の別を不問にふすと,テストした側で何か有ったと,僕なら推定する.


>>ていうブードゥな展開で申し訳ないがw、結局よくわからんものは買わない方がいいっていう最初の結論に戻るだけなんだけど。

数値データが安心感のもとで,たかがフィルターの値段と言えるんだから,日本での入手性も考えたらあなたなら Kenko の最上位機種を求めるのが最善と想う. 僕みたいな「趣味としてのケチ」は,財布のダイエットには極めて有効なので,真似する必要は更々ない(^^;). でも,ここのスレ主さんは,RX1 買おうとしてる位なんだから財布に減量の余地が大きい筈だが,純正フード高いなぁ....と嘆息してる類. 更に言うと,RX1 買う前から,自分で探した汎用ネジ込み穴開きフード発注した後で,僕の推奨読んで,「SU Ring + 少し大きめの汎用フード」も試しに買っちゃってる訳で,「趣味としてのケチ」に嵌りこむ資質が潤沢と見た(^^;). その手の人種に「レポート見て購入しろ」とか「訳の判らん物は買うな」と,妙に熱心に推奨するのは野暮と想うよ. 自ら Voodoo (って,カタガナ語では意味違うのかな?)と称してる人ににダメ押しで指摘するのも野暮やけどね.

書込番号:15791565

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:566件Goodアンサー獲得:3件

2013/02/20 18:16(1年以上前)

え?なんで突っ込まれるのかなあ。どれも同じ商品に見えるから数値とかテスト見てから買ったほうが安心ていうのが合理的な気がするけど。高いの買えとか言ってるわけじゃないし、どっちかっていうとその逆。それとフィルターのテストは幾つかあって、自分の見る限りどこでもだいたいHoyaが勝ってるわけよ。もちろんテストの信憑性に疑念を挟むのも自由だけど、それ見てわざわざ高くて結果の悪いほう買う人はいないと思うんだよね。あと俺はNYなんでKenko買えないんだよ、Hoyaと同じとか言ってた気がするけどもしそうなら日本ならKenkoでいいと思うよ。マルミもこっちでも使ってるプロもいるしいいんじゃないかな。と、とりいそぎ。

書込番号:15792461

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:447件

2013/02/20 18:33(1年以上前)

woodsorrel さん
しまつた さん
若隠居 Revest

アドバイス有難うございます。

>でも,ここのスレ主さんは,RX1 買おうとしてる位なんだから財布に減量の余地が大きい筈だが,純正フード高いなぁ....と嘆息してる類. 更に言うと,RX1 買う前から,自分で探した汎用ネジ込み穴開きフード発注した後で,僕の推奨読んで,「SU Ring + 少し大きめの汎用フード」も試しに買っちゃってる訳で,「趣味としてのケチ」に嵌りこむ資質が潤沢と見た(^^;).

決して潤沢ではないですよ〜。RX1買う位だとギリギリ何とかなりそうですが、少しでも
安く仕上げたいだけのことです。(^_^;)

書込番号:15792523

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:447件

2013/02/20 18:59(1年以上前)

↑若隠居 Revestさんです。
御免なさいです。m(_ _)m

私の資産を公開しますと・・・・

ボディCANON D50,7D,5D3EF24-105L IS U レンズキット

主要レンズCANON  EF70−200 IS USM1型 2型 F2.8
            EF100−400IS USM F4.5−5.6
     TAM    28−75  F2.8   
     TOKINA 12−24 F4

コンデジ SONY   RX−100
です。

少々使いすぎた面もありまして、お安く仕上げたいと思っております。(^_^;)              

書込番号:15792610

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/20 22:56(1年以上前)

しまつたさん

いや,やけに数値重視主義で,それ以外を随分軽視してるなと読めたんで,僕は己の実績で問題を感じない製品なら数値データとか全然気にしない奴で正反対の方だけど,違うアプローチも有りと心底想ってるんで,それだけじゃないでしょ?と言う意味で書きました. 今次返信で,どちらでも良いと明言されてたんで,それならそれで構わんと想うよ.

それに対面が 0.5% 辺りの差の話をしてるのに,サラッと一桁多いレンジの話にしちゃったりしたら,読解能力に問題あるのか,ガサツな人なのか,意図的に話をすり替えてるんか,相手方は悩んでしまうぜ. 読解能力に問題ある人が掲示板に書き込んでると仮定するんは無礼だから除外したら,1/2 の確率で最後の仮定を踏まえて返答するしかないわな. 因みに僕も人の事を言えた義理チャウ程にはガサツなので,そのオプションなら,全くの無問題です(^O^).

ましてや,僕が見たら,明らかに首を傾げる様なデータが混入してる物を信頼性があると看做してる様なので,まさかと想いつつ,この人って数値データが語られてたら無条件に信じちゃうのか??と,チョッと驚いたのよ(^^;). 流石に,複数のテストとか見て(でも自分自身は判らない分野だから自分では検証しないで)判断されてる様で一安心です. まぁそれ位でないと,NY (NYC の意味だよね?)にお住まいとの事ですから,生きては行けんやろけどね. 因みに僕も,2005年にハワイに転居する迄,米国での社会人としてのキャリアは全て,Manhattan Midtown と,Nassau 郡の何れかで過ごしてた奴で,今も小さな会社やけど2つ所有したままに成っているので,年に5-6回は滞在してます.

>>マルミもこっちでも使ってるプロもいるしいいんじゃないかな。

僕自身,NY の方では写真と全然関係ない業界で生きていたけど,友人達にその筋のが居るので,マルミを使ってる人が居るのは承知. 承知どころか,あの街で,B&H Photo が扱わぬ Marumi を使うって,調達の即応性に問題有るのに敢えてそうしてる訳で,アマチアの酔狂と異なり,可也驚いた. 実は日本で暮らしてる時も,オハイオの田舎学生してた時も,専ら HOYA (日本では Kenko) で,Leica のみ (E39 や E60 の品揃えが Hoya は貧弱なので泣く泣く) B+W にしてましたが,それを見て,不便を承知で,道楽でなく飯の種に写真撮ってる連中が敢えて選ぶならと,Marumi も使い始めたんだよね.

使い始めたら,NY では(と言うか米国の降雪地帯なら何処でも)雪が降ると道路に塩をドカドカ撒く(あれ夜にはアイスバーンに成って却って危ないと想うんだが....(^^;))から塩分交じりの汚れが付着した時のメンテ性はフィルターの大事な性能だが,この点で,撥水性云々が叫ばれてなかった時代から,Kenko/Hoya の奴と比べたら,Marumi のが可也秀でてるの気付いた. その内,Marumi が WPC(Water Proof Coating)シリーズ言う,今の Super DHG のご先祖さまえを投入して来て,その直ぐ後に B+W が MRC (Multi Resistant Coating)を投入して来たので,Hoya とは無縁に成った. 可也遅れて Kenko/Hoya も投入して来て,透過率とかのカタログデータは優れてたので試したが,Marumi や B+W のコーティングと比べると相変わらず柔で,その初期性能を維持するのが困難. Marumi が WPC の後継に Super DHG 出して指紋の拭き取りすらも,ハンカチで無造作に出来る様になり,同じ仕様を謳う Kenko のが実質不十分なので,ますます遠ざかった.

同じ様な居住環境で同じ様な事象を見て,まったく逆の結論に達してるんだから,人間って千差万別で面白いね. 上記の様な Kenko/Hoya 見限りの自分史が有るので,New York にお住まいと称して,写真を日常的に撮られてると言う(だから良く判らないけど一家言は有るんだよね?)あなたが,冬場の塩害や,通年で摩天楼の谷間に滞留する排ガスの中での面倒なメンテにもめげずに,テストレポートの数値データ重視で,だから HOYA と言う嗜好を維持で来てるのは,凄く興味深いです. 万が一,居住地や撮影状態の自称に誤りが有るなら,ネットで推奨フィルター云々を語る資格はない訳やから,その辺りは信じるとして,必ずしも適さぬ仕様と僕には想えるフィルターを快適に使うメンテの秘訣とか,ご教示願いたい気がする. でも,スレ題外れ過ぎで,スレ主さんにご迷惑かな(^^;)?


ひでまっちょさん

>>RX1買う位だとギリギリ何とかなりそうですが、少しでも安く仕上げたいだけのことです。(^_^;)


ギリギリでも何とか成るなら,飾って置く為なら兎も角,撮る為なら,RX1 は買って後悔しないと想いますよ. 勿論,「これ迄コンパクト機しか使った事が無いけど,Cybershot にやたら高い機種が出たからアップグレード」みたいな状況なら,趣味は人それぞれだから止めろとお節介はいわんが推奨もせんです. でも EOS で 135DF センサー機を使ってる人なら,その辺りを百も承知での選択ですから,多少の無理(今から夏ボーナス一括とか(^o^))なら,早く逝った方が幸せに成れるでしょう(^o^).

>>御免なさいです。m(_ _)m

一瞬,何を謝ってるのか判らずに悩んだ(^^;). 後半省略で若隠居だけになろうと,前半省略で Revestになろうと,それに「さん」付いてなかろうと,判ればそれで良いです. 米国暮らしが長いと,社長してても,従業員から,Mr.XX と呼ばれるのは寧ろ稀なんに慣れてますから,僕の方が,日本の皆さんに「さん」を付け忘れてる時が有るンチャウかと不安に成ってます(^^;).

書込番号:15793893

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:845件Goodアンサー獲得:45件

2013/02/21 18:25(1年以上前)

>ネジ部分の形状見て型番特定したかったんです

型番かあ、サンプル写真のはSH-2.5です。数字は線径を示すみたい。
SH-2は最小、ネジ部分の開口幅が1mm狭い。ボディ側の金具によっては入らない可能性あり。
ちなみに黒(SH-B)とかブロンズ(SH-R)はSH-2.5と同サイズ。

水本機械製作所の金具類はDIY用のお気に入りです。
まるっきり関係ないけど船舶艤装品のカムクリート、ロープをピンと張ってちょんと固定するのに重宝してます。

書込番号:15796912

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1356件Goodアンサー獲得:41件

2013/02/21 21:12(1年以上前)

ストラップねたは,スレ題外れやけど....(^^;).

woodsorrelさん,まいどです.

>>SH-2は最小、ネジ部分の開口幅が1mm狭い。ボディ側の金具によっては入らない可能性あり。

見た目は SH-2 の方が良さそうだけど,開口部 3.5mm が微妙な気がして,試しに発注した2組とも,貴兄愛用のと判った SH-2.5 (開口 4.5mm)にしたんだけど,予感当たりでしたね.

一組はオレンジ系の紐を捜して,RX1 鏡胴根元の僕には不細工に見えるオレンジ帯の毒消しを兼ね,ライブビューで使用する機材の老眼対応用に好みより長めの 100Cm 弱にする予定. もう一組は,ライブビュー不要の場合の本来の好みな,70Cm 少々で,黒か焦げ茶の紐を探して,Leica M3 や Nikon SP 用に回す予定.

見栄で,コレクション物の 135 か 120 フィルム使う機材には,ストラップ付けんと気が済まんのですよね. 離島暮らしの悲しさで,地元に碌な E6 現像ラボがなく,米本土からの液体物宅配便個人取寄せは出来ぬ故,もうフィルム機を実働する事はないんやけどね(;_;). 土地柄か,革のは天然も合成も,室内で棚に入れて置くだけでも,経年劣化が New York 時代の数倍早い故,見た目が洒落てて革でない奴が有ると凄く嬉しいんで,教えて頂いて大感謝です.m(_._)m 訪日後出来るだけ早く,ハンズ辺りで紐を見繕ってストラップを組み立てて,具合が良くて追加発送が間に合いそうなら,もう5組位は金具を調達したいです.

手動巻上げ Film SLR 機だと,Nikon の長寿商品の AN-4B が良いけど,RF 機にはチョッとゴテッとし過ぎな感じ. 因みに,黄色い AN-4Y は,ストラップに黒で Nikon のロゴが縫い込まれてて下品だが,黒の AN-4B なら,ストラップ本体は無銘で,長さ調整用の黒プラ部品に小さく Nikon と浮き彫りされてるだけで,他社機に付けても違和感ないのでお気に入りです. 最大幅 20mm 少々で手首に巻いた時の感触も良好です.

Sonnar 35/2.0 がデカイ面してる RX1 なら,幅 20mm でも違和感ないので,鏡胴のオレンジ帯なければ,安直に Nikon AN-4B にしたんだが.... そう言えば,装着もせぬまま行方知れずに成ってる RX1 の付属ストラップって,30mm 以上有った様な気がする. 何を考えてこの重さの機材にこんな広幅のを付けたんか訳が判らんかったけど,日本語のドレスアップ記事とか読むと,NEX に 55mm の付けたりしてて驚く事が有るから,過剰広幅ストラップって,最近の日本の流行なんかな?

書込番号:15797754

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:566件Goodアンサー獲得:3件

2013/02/25 03:29(1年以上前)

あ、せっかく返事もらったのにごめん、Stowe行ってました。しかし俺もそろそろ日本語が苦手になってきてるのかもw、自分も学生時代なんかも含めて海外長いんで。誤解があったら謝るよ。

実はうちは今Suffolk、ご近所だね。Water Front(とはいってもSound側の崖上だけどねw)なんでほんとは塩とか気にしなきゃいけないんだろうがあんまりしてない。でもフィルターってそんなに汚れないんだけど、使い方が違うのかなあ?ポケットかバッグに入れて撮るときだけ出すって言うスタイルで。ビーチとかスキーとかで使うのは愛機MjuIIとiPhoneだし。ちなみにMjuIIなんだけど、Stoweの山頂ヒュッテで出したらいきなりファインダー真っ白でボディびちょびちょ、スキーには高いカメラ持ってきたくねーな、と再確認したw。

車の下はたしかに塩にやられてる気がしてるがどうなんだろう。どうもそれが問題で壊れたことはなさそうなんだが。でも今も車が塩で真っ白w。正直いままで塩とか考えたこと無かったが、まあせっかくなんで今度マルミも買ってみるよ。サンキュー。

書込番号:15814319

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

サイバーショット DSC-RX1
SONY

サイバーショット DSC-RX1

最安価格(税込):¥144,296発売日:2012年11月16日 価格.comの安さの理由は?

サイバーショット DSC-RX1をお気に入り製品に追加する <820

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング