『ほぼ10年前にフルサイズコンデジがあったのですか？！』のクチコミ掲示板

[._]

え？と思いました。当時EOS-7Dが発売されたぐらいですか？
映りはデジ１と比べてどうだったんでしょうか？
最近重たいカメラ持つのしんどくなってきてコンデジサイズでフルサイズか
フォーサーズ考えています。

書込番号：24469837

[アートフォトグラファー53]

ほぼ10年前にフルサイズコンデジがあったのですか？！
⇒有ったのですね
ずっと昔、レンズ交換できない
単焦点レンズ固定の中判カメラはたくさん有りましたよ
それと似たようなコンセプトですね

書込番号：24469887　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

当時はかなり話題になりました。

RX1　・・・2400万画素（炉パスフィルターあり）
RX1R　・・・2400万画素（ローパスフィルターなし）
RX1RM2　・・・4200万画素（可変式ローパスフィルター：ON/OFFが可能）

の３機種が順に出ていて、RX1RM2が現行品（2016年〜）ですね。レンズは３機種とも共通です。
レンズは35mmF2単焦点の固定式でこのカメラに特化されていたので、レンズ交換式の一眼カメラよりもいわゆる画質？がいいという意見もありました。

書込番号：24469910

[もとラボマン ２]

._さん　こんばんは

DSC-RX1自体が　コンパクトでもフルサイズ一眼に負けないカメラとして出てきたカメラですので　画質的には負けていないと思いますし　友人が使っていたのですが　画質はとても良かったです。

でも　レンズが35�o固定ですので　ズームレンズに慣れた人だと　使い難く感じる人もいましたし　価格自体も高額でしたので購入ためらう人多かったです。

書込番号：24469918

[つるピカード]

デジカメの撮像素子大型化ブームの時にSONＹが自慢げに出したヤツですね。
その後は高画素化に走って、もう止めちゃったみたいだから、あの当時の仇花的な存在かな〜〜。

一部のＳＯＮＹファンには受けたかもしれないけど、サイバーショットっていうネーミングで出すなんてはヤボだよね……。

専用レンズを載せてるし、あの値段だから写りが良くなきゃサギだけど、現行機の4000万画素はやりすぎかもね。
手を出すなら、RX1Rまでの方がイイと思いますよ。

写りが良さげなデジカメなら、リコーのGRかフジのX100辺りが無難じゃないですか。
…知らんけど

書込番号：24470094

[._]

みなさんありがとうございます。
EOS-RPにパンケーキもありかな？と思い始めました。

書込番号：24470232

[ＭｉＥＶ]

当時購入してセンサーにゴミが付くと、センサー清掃に恐ろしい金額を請求されました。
後に下がりましたが。
自分は買わなかったので良かった。

書込番号：24470249

[ポポーノキ]

4000万画素もですが、像面位相差を入れたのが
「どこか違う…」と思わせる要因？
RX1、RX1Rの、有無を言わせぬ圧倒的超高画質は
αやその他レンズ交換式では、たぶん再現不可能かと。

書込番号：24470456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬちゃ]

各社の高級コンデジもそうですが、この手のコンデジのレンズはそのカメラ専用に設計されたレンズとなっていて、交換レンズとして売られているパンケーキレンズとは全く違い、上位の高級レンズ並の性能を出します。
そのお陰でデジタル一眼とは別の需要がある機種ですので、そういう面で言えば一眼＋パンケーキレンズよりはるかに格上のカメラとの認識で購入されている方も多いと思います。

書込番号：24470530

[えうえうのパパ]

当時、30万円のコンデジには驚きましたが、その路線、なくなりましたね。

＞EOS-RPにパンケーキもありかな？と思い始めました。
パンケーキレンズ、なかなかでませんね。
EF同様、RF40F2.8とくるか、路線を変えてくるか…。
RF16F2.8があのサイズなので、デジタル補正前提で超コンパクトなズームとかあり得るかも。

書込番号：24471233　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞ぬちゃさん　の仰ることは
きっと当たってる。

SONYのこの機種とか
富士のX100系やSIGMAのMerrill、Quattro などに関しては
「一眼機に比べ妥協点が多くしたり、レベルを下げたのがコンデジ」という目で見たら大きな間違い。

＞最近重たいカメラ持つのしんどくなってきてコンデジサイズでフルサイズか
＞フォーサーズ考えています。

まぁ、それも分からないでは無いが
なにか最初からボタンを掛け違えているような違和感“も”正直 感じます。

書込番号：24471801

[orange]

スレ主様はカメラの奥深さを知らないから、我々の言うことは理解できないでしょう。

コンデジのような形をしていたRX1は超高画質でした。
35�o固定ですが、それに特化したチューニングをしていましたね。
レンズがカメラの前面よりも内部にめり込んでいるのです。センサーにくっつきそうになるほどのチューニングをしていました。
だからフルサイズ＋35�o単焦点よりもRX1の方が高画質であった。フルサイズのF2.8ズームでは絶対に対抗できなかった。
RX1は撮るだけで腕が上がったと錯覚するカメラでしたね。私の大好きなカメラです。
昔のソニーは、こういう遊び心で超高画質機を作っていたのですね。
ただし、RX1Rで高画素にしたけど売れなかった。最近はこういう高画質単焦点カメラは出ないですね。前回売れなかったのでトラウマとして残っているのでしょう。

書込番号：25077327

[orange]

当時はソニーは色々な冒険をしていましたね。
　　RX1、　　RX10、　　RX100
3機種とも買って楽しんでいました。とても個性豊かなカメラ達でした。
RX1はフルサイズ35�o単焦点で超高画質。小型でしたね。これをコンデジと言えば、言えなくもない。画質はフルサイズよりも上であった。
RX10は1インチセンサーにF2.8 ズームレンズが点いていたが200�oまで行けた。デカイレンズが付いた大型コンデジのようでした。これは動画撮影に向いていたね。
RX100は1インチセンサーの小型カメラでズームレンズ付きのコンデジみたいでしたが、コンデジよりは高画質でした。チョイト持ち歩くには便利でしたね。旅行に持っていきました（撮影旅行でないときに使う）。

現在のお遊びカメラは、Vlog用のZVE10かな？

書込番号：25077339

[._]

年をまたいでの返信ありがとうございます。
今から中古で買うの価格的にアリですか？

書込番号：25077778

[なめくじねこ]

もう、新品では手に入りにくいので中古ですね。中古は使用頻度もまちまちなので文字消えのないのや外観の状態のいいのを選ぶしかないですね。１０年目に近くなるので当たり外れだけは覚悟しておかないといけないでしょう。画質的にも問題ないですし、新品で買って９年目の私もこれからも使いますね。デメリットを書いてしまうと、動画は最新機種と比べて少し解像感は悪いですセンサーがビデオ専用に特化されていないためだと思います。。静止画専用であれば満足します。センサーにごみがつくと掃除にメーカーに頼むと２万円３〜４千円します。値段はメーカーのホームページで確認できます。
ユーチューブを見ると海外でもこの機種のレビューが近年も投稿されていました。
　このスタイル、デザイン、レンズシャッターが好きならアリだと思います。

書込番号：25078207　スマートフォンサイトからの書き込み