NEX-VG900 のクチコミ掲示板

メタボーンNEXフルサイズ対応マウントアダプター

[デジ亀オンチ]

メタボーンから発売された、EF→NEXフルサイズ対応レンズマウントアダプターを使用された事の有る方にお伺いします。
ケラレとか、AFは、如何でしょうか？
その他、使用レポート等。
お願いします。

書込番号：16186754

[bluesman777]

蹴られはありませんがＡＦはダメです。Ｆ値ブースターは魅力ですね。

書込番号：16238283

[デジ亀オンチ]

bluesman777さん、情報ありがとうございます。
他にも何か有れば、お願いします。

書込番号：16244586

mtsファイルの管理について

[blk1]

動画編集素人なもので、お恥ずかしい質問なのかも知れませんが、
自分なりに調べまして、結論を見いだせなかったので
思い切って質問させて頂きます。

ハードディスクの節約のため、VG900で撮影したデータの中で
不要な部分をカット編集して元ファイルの圧縮が出来ないかと考えております。

出来る限り劣化を抑えつつ、ファイルサイズを圧縮できたらな、
と思っているのですが
皆さまはどのようにファイルを保管、整理してらっしゃいますでしょうか？？

・mtsをカット編集し、mtsのまま保管している
　(どのようなソフト等で可能になるのでしょうか…)

・mov等の扱いやすいフォーマットに変換して保管している
　(どのようなソフトでどのような設定で保管している…)

など、
皆さんのお知恵をお借り出来たらな…、と思い、投稿させて頂きました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：15643183

[はなまがり]

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw5.html

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tmsr4.html


60p対応してたか調べてないですけど
カット編集はこのどちらかで。

書込番号：15643231

[blk1]

はなまがりさん
ご返答ありがとうございます！！

「可能な限り無劣化での編集・保存」、まさに求めていたものになります！！
早速体験版にて試してみたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：15643311

[デジカメ30]

VG900というより　AVCHD方式(もうひとつの民生フォーマットHDV方式もそうだけど)のカメラの場合。
カット編集程度なら,BDレコーダーを使用すると,簡単にできますよ。
撮影データを本体のHDDにコピーして(HDVの時は実時間がかかりましたが,AVCHDの場合はUSBでつないだりデータの入ったSDカードをレコーダーにさして短時間にコピー可能) その後カット編集。それをBDにコピー・保存。念のため2まい焼いて,レコーダーのHDDは消去しても0K。　再編集が必要な時は改めて,BDからHDDにコピーして再度カット編集する。
メインのカメラ映像 (XDCAM-EX)はパソコン処理してますが,サブでまわしているXR500やVG20の映像はBDレコーダーでBDに記録してます。

書込番号：15647001

[犬丸らんど〜]

横から失礼。

デジカメ30さん
>その後カット編集。
この作業で画質の劣化は起きないのでしょうか？

書込番号：15653489

[orange]

動画編集はちょくちょくやってます。
当然、画質劣化はなくしたい。

先ず、元画像から、必要な部分を取り出す作業は添付のPMHの動画編集で簡単に出来ます。これは画像劣化はありませんし、とても高速に切り出せます。
　　PMHで動画をdブルクリックして見ている常態で、画像=>動画編集　を押すと動画切り出し画面になります。
　　IN点とOUT点は何回でも押しなおせますので、適当なところで選んでください。
　　最後に「編集した動画を保存」ボタンで切り出し作業に移ります。

これぐらいが劣化しないで残せる手段かと思います（60pの場合です）

次のステップは、複数のファイルを繋ぎ合わせた編集ですが、これはソニーのSONY_Vegas Movie Studio HD Platinum11が安くて良いです。画質変換も可能であり、1万円程度です。私はVG20に添付された同じものを使っています。
章を付ける編集もわかりやすいです。このソフトは、一見難しいです。何しろVegasProの廉価版ですから、プロ製品みたいになっています。（使い方が難しいが高機能）
唯一の弱点は60p出力が出来ずに60i出力になることです。（60p出力できる編集ソフトはどれでも高価ですので、買う気にはなれません）
だから、最後の編集だけに使います。
よって、保存はPMHでの切り出し状態で保存しています。
TMPENCで画像変換すると、画質は低下するのでは？

　

書込番号：15658894

[ぐらんぐらんす〜]

TMPGEncの場合、スマートレンダリングで画質の劣化はありませんが、設定法によっては、MTS内
の撮影日時字幕が消えるので注意が必要でした。また、体験版を触った限りですが、撮影日時の数値データが消えるようです。製品版、あるいは設定で大丈夫かもしれません。

カメラ付属ソフトでの部分削除の場合も同じく画質の劣化はありませんが、撮影日時字幕情報が、編集点以降だったでしょうか？いずれにせよ消える場合があります。

レコーダーでの編集に関して、画質の劣化、撮影日時情報などの消失はないですが、DIGAの場合、PCでの再生、編集に支障をきたす場合があります。　SONYレコの場合、思い出ディスクダビングであれば問題ないかもしれません。

ビデオカメラ本体に書き戻して、本体での部分削除は厳しいですか？
データの保存の面からいえば、カメラ本体での部分削除が良いのではないかと想像しますが、
残念ながら私の所有する機種は、その機能がないので、検証できません。

画質の劣化以外にも、撮影日時字幕、撮影日時の数値情報、PCソフトなどとの互換性の問題が発生する恐れがあります。
ただ単にMTS単体があって、必要な映像部分が無劣化であればよい。
ということでしたら、各種目的に応じた方法で構わないですが、内包する、GPSの位置情報、撮影日時に関するデータの消失なども気にするのでしたら、むやみな編集は避けたほうがよいでしょう。

書込番号：15659250

[ぐらんぐらんす〜]

ああ、この機種でしたか。よく見ずに書き込んでました^^;;
この機種で扱うような編集素材でしたら、映像以外の付加の情報云々は関係ないですねｗ
失礼しました。

書込番号：15659278

キャノンＥＦレンズでフルサイズ撮影はできない？

[bluesman777]

METABONES マウントアダプターVer2 でキャノンＥＦレンズを付けました。でもこれってフルサイズ撮影できてないような気がします。

このアダプターの穴の大きさは間違いなくＡＰＳ−Ｃ専用ですからね。ＶＧ９００を買ってみて気付くとは私は大間抜けでしょうか。

書込番号：15548706

[もとラボマン ２]

bluesman777さん　こんばんは

マウントアダプターでケラレが出なければ　イメージサークルはフルサイズ有りますので　もしかしたら使えるかも‥

使えなかったら　ごめんなさい

書込番号：15549053

[ありがとう、世界]

スレ主さんのは「有効撮像面サイズ」のことを言われていると思います。
もちろん対角約43mmのフルサイズではありませんし、動画時の有効面はAPS-Cより小さくて４／３型ぐらいだったような、、、(^_^;

書込番号：15549799

[ささがめ]

ケラレ対策として（？）としてVG900にはAPS-Cモード備わっておりますが　
強制的に1.5〜6倍にシフトされてしまうので気分的にすっきりしませんね。

私は、シーソー式ズームレバーで1.2倍位までデジタルズームした後ズームレバーをOFFにセットして”なんちゃってフルサイズ”で撮影しています。
私の場合ズーム操作は不要ですのでこれで良いと思っています。
1.5〜6倍と1.2倍の差って結構影響大ですよ＾＾

書込番号：15552161

[カメカメポッポ]

穴の大きさは関係ないでしょ。

書込番号：15557688

[kyounoaki]

この組み合わせは私も興味があります。
是非、撮影出来たら映像をアップして下さい。

書込番号：15558276

[bluesman777]

ＶＧ２０と比較してみたんですが、やっぱり画角は同じでした。ＶＧ９００は受け取った光の量で自動的にＡＰＳ−Ｃサイズに画角をクロップするんですね。購入前にサポートセンターで確認していたんですが、そんな話はしてくれませんでした。サードパーティのアダプターでもフルサイズで撮影できます．．．って言ってくれたので安心して購入したしだいです。完全にダマされましたね。

ＶＧ９００用のＥＦマウントアダプターは今後、出てくるでしょうか。

書込番号：15558749

[proca]

取説の83ページ、APS-Cサイズ撮影を、デフォルトのオートから、
「切」常にフルサイズで撮影する
に切り替えてありますか？

書込番号：15570596

[bluesman777]

ご指摘、ありがとうございます。やってみたところ、しっかり四隅が蹴られています（泣）。

書込番号：15570918

[デジカメ30]

>キャノンＥＦレンズでフルサイズ撮影はできない？
「条件付き」で,できます。
>やってみたところ、しっかり四隅が蹴られています（泣）。
内部に構造のあるメタボーンズのアダプターではフルサイズではケラレてしまいますが,
内部が空洞のkipon製のアダプターでは,約20mm以上で可能です。
(シグマ12-24mmレンズをつけたら,12-17mmあたりではケラレた。20mm以上は問題なし。
　ただEFでは絞り開放でしか使えない事になってしまうが。)

書込番号：15589144

[デジカメ30]

追記 (私はまだ900は買っていませんが)
前にデジタル1眼を仕事で使用しているカメラマンの話で,1眼動画を始めたきっかけが,
「愛用していたコンタックス Planar T* 85mm F1.4 で(5D2につけて)動画をとってみたい」という事でした。
私もコンタックス用レンズ85/50/35をもっていて,5D3やVG20につけたりしています。
私のもっているKIPON製　コンタックス・ヤシカ/Eマウント変換も「内部空洞タイプ」
レンズが広角でも35mmという事で,VG900につけてもケラレはありませんでした。


>サードパーティのアダプターでもフルサイズで撮影できます．．．って言ってくれたので
>安心して購入したしだいです。完全にダマされましたね。

情報の大切さ(情報を知らないと,大きな誤解をする)を感じたコメントでした。

書込番号：15589506

[bluesman777]

KIPON製ですか。あの安価なやつですね。情報提供ありがとうございます。

書込番号：15590095

[orange]

>>ＶＧ９００は受け取った光の量で自動的にＡＰＳ−Ｃサイズに画角をクロップするんですね。購入前にサポートセンターで確認していたんですが、そんな話はしてくれませんでした。サードパーティのアダプターでもフルサイズで撮影できます．．．って言ってくれたので安心して購入したしだいです。完全にダマされましたね。


まあ、キヤノンの常識で判断されても、それは違うでしょう・・・ということです。
ソニー機は昔から、フルサイズにAPS-Cレンズを付けると自動的にAPS-Cモードになります。これはすごく便利な機能です。こんなことはいちいち説明不要なのです、ソニーのフルサイズの常識なのです。
まあ、キヤノンのフルサイズにはAPS-Cレンズは付かないようですから、誤解するのもわかりますが、決してだましたわけではありませんね。
他社製のAPS-Cレンズなら自動変換は行いません、メニューにあるAPS-Cモードで切り替えます。すでに書かれているように、ソニーのAPS-Cレンズを強制的にフルサイズで使いたいときにもここで切り替えます。

マウントアダプターでフルサイズレンズを使えるということも、YESでしょう。
使えるのですから。
貴君のメタボーンアダプターがフルサイズ対応していないだけでしょう？
それはメタボーンの責任ですよ。

なお、デジタルズームで1.2倍程度にするとケラレはなくなるという記事を読みました。
いろいろと工夫をして使ってくださいね。
そもそも、こんなに安くてフルサイズ動画が撮れるビデオはほかにないですから。

私のメタボーンアダプターは初期型なので、満足には動きません。買い換えようかな？ファームアップしてくれないかな？

書込番号：15593147

[bluesman777]

>そもそも、こんなに安くてフルサイズ動画が撮れるビデオはほかにないですから。

一眼カメラなら安くで出ていますが、ビデオカメラのフルサイズと一眼カメラのフルサイズとではどの点に大きな違いがあるとお考えでしょうか。

書込番号：15593625

[orange]

>>一眼カメラなら安くで出ていますが、ビデオカメラのフルサイズと一眼カメラのフルサイズとではどの点に大きな違いがあるとお考えでしょうか。


安い一眼カメラは、フルサイズではありませんよね。
フルサイズで、ビデオが撮れるカメラは限定されています。
後は動画撮影中のＡＦが速いかどうかも判断基準でしょう。使う使わないは別にして。

さらに、ハイビジョンの60pで撮れるフルサイズとなると、数種類しかこの世に存在しない。
VG900をお使いですから、既にご自分で調べられていると思います。

フルサイズカメラと60pや動画AFの関係は以下の通りです：

　　　　機種　　　　　フルサイズ　　 60p　　　動画AF　　　コメント
　　−−−−−　　−−−−−　　−−−　　−−−　　−−−−−
　　ソニー
　　　　α99　　　　　YES　　　　　　YES 　　　◎
　　　　VG900　　　　YES　　　　　　YES 　　　◎
　　ニコン
　　　　D800　　　　　YES　　　　　　NO　　　　△　　　　30pです
　　　　D600　　　　　YES　　　　　　NO　　　　△　　　　30pです
　　　　D4 　　　　　　YES　　　　　　NO　　　　△　　　　30pです
　　キヤノン
　　　　5DMK3 　　　 YES　　　　　　NO　　　　Ｘ　　　　30pです
　　　　6D 　　　　　　YES　　　　　　NO　　　　Ｘ　　　　30pです
　　　　1Dx 　　　　　 YES　　　　　　NO　　　　Ｘ　　　　30pです

キヤノンのカメラは動画AFは実質的に使えないと思いますが、間違っていたらごめんなさい。

書込番号：15595197

[orange]

追伸
　　もうひとつ大切なことを忘れていました。手ぶれ補正です。

フルサイズで手ぶれ補正が効くビデオやカメラはα99のみだと思っています。
VG900にはフルサイズレンズで手ぶれ補正が効くものはありません。
α99は電子式手ぶれ補正が効きます。これは使い勝手が良いです。手持ち撮影しても手ぶれは最小限に抑えられるので、手持ち撮影が可能になります。
フルサイズで手持ち撮影できるカメラはこれのみでは？


キヤノンもニコンもビデオには手ぶれ補正は効かないと理解しています。
（レンズの手ぶれ補正は静止画のみでしょう。レンズの手ぶれ補正は静止画時代に作られているので、動画対応はしていないと推測します。いかがでしょうか？）

書込番号：15595262

[bluesman777]

ＶＧ９００はＡＦ使えません。あと、手ぶれ補正はキャノンもニコンもレンズ側がやってくれます。動画もＯＫです。

アダプターメーカー（METABONES）から回答ありましたので、ついでに報告しておきます。

---------------------------------------------------------

お客様のご要望にお応えできる商品は現在、開発中でございます。
発表され次第、速やかにご連絡させていただきます。

書込番号：15595340

[デジカメ30]

>>一眼カメラなら安くで出ていますが、ビデオカメラのフルサイズと一眼カメラのフルサイズとではどの点に大きな違いがあるとお考えでしょうか。
よこから失礼します。私にとってフルサイズセンサーの(GH2やGH3があるのでサイズを限定)ビデオカメラと写真カメラの動画機能の違いは,安心して長時間撮影ができるかどうかです。(写真カメラの動画機能には30分の撮影時間制限や熱問題もありますから)
舞台を撮影しておりますが,(メインカメラはDXC3000発売より2/3CCDカメラですが) ハンディカメラをサブ的にまわしています。ソニーのXR500Vあたりが多かったですがGH1やGH2 昨年買ったVG20なども使用しており　それぞれ画質感が違うのがおもしろいです。　今年ぜひVG900を買って,フルサイズの長時間録画を,試してみたいです。こういう事はフルサイズ写真カメラの動画機能ではできませんから。

ちなみに,シネ系やCM系の方は30分以上連続して撮影する必要性は少ないので,写真カメラの動画機能で十分として
そちらの方面で「VG900をぜひ使いたい」という方が少ないのだと思います。

書込番号：15595901

[bluesman777]

ビデオカメラは撮影時間無制限のメリットはありますが、映像制作スタッフが一眼カメラを使う理由はそれではないでしょう。今のところＡＰＳ−ＣやフルサイズなどのカムコーダーはＡＶＣＨＤだけですが、２８Ｍでビットレートが頭打ちになるのでその画質を嫌うようです。

書込番号：15596044

[orange]

スレ主様
＞＞今のところＡＰＳ−ＣやフルサイズなどのカムコーダーはＡＶＣＨＤだけですが、２８Ｍでビットレートが頭打ちになるのでその画質を嫌うようです。

同感です。
確かに、ソニー機がAVCHDにこだわりすぎていると思います。
フルサイズの高価なビデオやカメラですから、AVCHDに追加して、ビットレートの高い録画を提供すべきと思います。
40Mbps程度の録画ができると良いのにね。α99で撮っていてもそのように感じています。せっかくのフルサイズがもったいない。

あ、VG900のアダプターは、静止画のみAF対応でした、動画ではMFのみでした。失礼しました。
メタボーンもフルサイズ対応のアダプターを開発中ですか。楽しみですね。　私もそれを狙います。
レンズで動画中の手ブレ補正が効けば、手持ち撮影が楽になりますね。

書込番号：15597102

[デジカメ30]

>>２８Ｍでビットレートが頭打ちになるのでその画質を嫌うようです。
確かにそうですね。パナGH2のユーザーとしては(お金がなくて買えませんが)GH3の進歩は注目です。
*AVCHD撮影モードとは別にMOVモードを搭載。
MOV 1920×1080（50Mbps），60p 記録（センサー出力60コマ/秒 IPB）
　　1920×1080（72Mbps），30p 記録（センサー出力30コマ/秒 ALL-Intra）

ただ撮影モードに関しては(本体に別モード搭載の方がいいですが)
下記をみていただければわかりますが,(2011年4月のマイミクさんのブログ)
HDMIに撮影と同時に映像・音声が出ていれば外部レコーダーで高モードの録画は可能です。
(このケースはGH2にNinja<外部レコーダーの名前>でProRes422HQ録画)
http://g-factory.jp/g-life/?p=2037
HDMI入力の高画質レコーダーは他社からもでていますので,これとVG900を使用すれば
フルサイズセンサーで長時間,高画質記録が可能になります。
(まあニーズはそんなに多くはないでしょうが)

書込番号：15597508

最安価格はどこまで下がる？

[bluesman777]

姉妹機のα９９は２２万円まで急落して反転しました。そしてＶＧ９００ですが、やっと値下がり開始。年内にα９９に追いつくでしょうか。

書込番号：15304780

[魔法が使いたい]

細かいこと

気にしてちゃ

ダメですよ♪

早く買って幸せに…

書込番号：15305376　スマートフォンサイトからの書き込み

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

そうですよ〜
今の時間は、二度と 無いのです。
金は、時なり？？？ 、、、、、 なんかへんだなぁ？ ？？？ 、、、、、 欲しい時が、食べ頃ですよ〜、、、、、 ウ〜ン 、、、、、 これも お菓子〜、、、、、 ？？？ 。でした！

乱文、失礼致しました。

書込番号：15307782

[くんたけいこ]

本来の質問に戻ると
ボディが出てもレンズが出ていません
マウントアダプターで・・・ふざけています。
この様な商売では困ります。
ボディ本当に売れているのですか。
聞き分けの良い客になってはいけません
辛口の客がソニーを育てる事が出来るのです。
本来はレンズが出るまで下がり続けると判断したほうが・・・・。
レンズの値段が分からないのでは手が出せません。

書込番号：15362214

[支那蕎麦]

ここでの評判聞いて買うか買わないか決めているのはほとんどがコンシューマの下位機器狙いの人ですよ。子どもの記念映像撮るのにどうしたら、とか。
VG900レベルの人はここやら2chのネガキャンなんか気にせず普通に買うでしょ。そのくらいは見極めないと（苦笑）
kakaku.comで参考になるのは不具合情報くらいですよ。お生憎様。

書込番号：15439702

[地球丸]

支那蕎麦さん
ここでイチバン理にかなっているのが価格コムの人たち、ショップ登録で稼ぎ、さらにアマゾン、楽天のアフィリエイトで稼ぎ、ADSL・光で稼ぐ、待っていれば勝手に投稿して注目度が増す。価格コムは今年最高の売上げ計上、投稿者への還元率があまりにも少なすぎる、投稿でポイントがくれるヨドバシなんかいいですね、質問されたら社会貢献みたいな感じで答えてますが、売れているのにレビューが少ないのは、あまりもメリットがないからです。

書込番号：15498926

ＦＳ-700Ｊ との違い

[bluesman777]

Ｅマウント初のフルサイズという触れ込みですが、ＦＳ-700Ｊもそうですよね。こちらは「スーパー３５ミリ」なのでフルサイズよりも上？　でも画素数は圧倒的にＶＧ９００の方が上ですね。

そもそも「大板カメラ」の定義は何でしょう。まったくもってヤヤコシイです。どなたかわかりやすく解説お願いいたします。

書込番号：15211547

[ナイトハルト・ミュラー]

> スーパー３５ミリ

全くの別物では？

http://hmb.asablo.jp/blog/2010/11/19/5521258

書込番号：15211616

[厦門人]

FS700,100は映画のフィルムサイズを基本としたムービーのサイズでいうところの「スーパー３５mmフォーマット」

VG900の場合は、写真機（スチルカメラ）でいう３５mmフィルムフォーマット（通称フルサイズ）を基準にして
ビデオのときは上下がアスペクトレシオの関係で小さくなるフォーマット

ムービーのフィルムサイズを起点とした、言い方と　写真のフィルムサイズを起点とした言い方の違いかと。

FS７００、１００はソニーの位置づけも　法人向けの製品ですので、そのあたり業界の用語は理解してる顧客層でし　
特に問題ないじゃないでしょうか？


もっともNEX-EA50JHのように法人部門があつかう機材でもAPS-Cフォーマットみたいな記述（実際に素子周りはVG２０とか３０と類似のものを流用して値段さげてるようですが）もでてきますので

スーパー３５mmの文言が出る場合は、フォーマット云々もありますが、写真用の素子を流用するのでなく、業務用の動画専用に開発した素子をつかうシリーズに残っていくのかな、という気もしています。

書込番号：15211674

[bluesman777]

原さん、いつもありがとうございます。

というわけで、どちらも「大板カメラ」なのでしょうか。そして、結局のところフルサイズとスーパー３５ミリではどちらが高画質なのでしょう。

あと、４Ｋってやつもありますね。これはデジイチでも登場するそうですが．．．まったくもってヤヤコシイです。

書込番号：15211867

[厦門人]

補足ですが

FS700J搭載の素子サイズ　H　23.6mm V 13.3mm　映画用スーパー３５mmフィルムとほぼ同じ大きさ
VG900搭載の素子サイズ　H 35.8mm V 23.9mm　

VG900の　H方向は　動画時もほぼかわらずに使えるようですね..

4Kについては、FS700も現時点では対応していません。ドカップルのレコーダーが必要になるらしいです..

書込番号：15212615

[aqua3712]

＞結局のところフルサイズとスーパー３５ミリではどちらが高画質なのでしょう。

「高画質」の定義は様々ですが、VG900はスチルカメラ用センサーの高画素が災いし、
解像度、暗所性能、モアレ、偽色等でFS700に劣るけど、その大きなセンサーにより
浅い被写界深度を得やすいと思われます。

要するに、よりプロ指向の強いFS700に対し、多彩な映像表現が出来やすい（映像専門
学校の生徒や自己満足が得られればいいハイアマチュア）向けのVG900と言えます。

なお、上記VG900の欠点はまったくの杞憂で終わる可能性もあります。

書込番号：15217286

[bluesman777]

なるほど、たしかにそうかもしれませんね。ありがとうございます。

書込番号：15217808

[orange]

VG900は高画素であるために、ビニングしているようですよ。
4ビットビニングなら、かなり高ISOに強くなりますね。
すると、FS700よりも2倍の面積が効いてきて、良い結果になると期待しています。
ただし、画像エンジンはFS700と比較すれば安いので、この面では劣りますね。
まあ、値段の割には良い画質でしょう。
静止画の画質は、FS700なぞにはぶっちぎりで勝つでしょう。

安くて良い画質を求める人が買うビデオでしょうね。
お金のある人はFS700を買う。
VG900の様なオプションは、良いと思います。
おかげでZeiss社がEマウント用にフルサイズのレンズを出してきた。
目出度し　目出度し。

書込番号：15219998

[bluesman777]

ありがとうございます。たしかにＶＧ９００は魅力的なのですが、よくよく考えるとキャノン５Ｄでもいいような気がします。今のところ、あえてＮＧ９００を選ぶ理由が見当たりません。

書込番号：15220123

[orange]

>>ありがとうございます。たしかにＶＧ９００は魅力的なのですが、よくよく考えるとキャノン５Ｄでもいいような気がします。今のところ、あえてＮＧ９００を選ぶ理由が見当たりません。


人それぞれでしょうね。
私は動画撮影にAFが欲しいので、α99を先に買おうと思っています。
α99なら5D3なぞと比較すれば、ぶっちぎりで動画性能が高いから。

書込番号：15223021

[厦門人]

135フィルムフォーマットと　スーパー３５フォーマット　どちらが高画質なのか？

フォーマットの大きさの違いによる　ボケの感じ以外は　フォーマットというよりフォーマットというより　その機材の生い立ちによる要因の方が大きいと思いますよ。

現時点　スーパー３５フォーマット搭載の機材は　特販部門があつかう　業務用映像機器になります。
FS700,100は言い方悪いですが、ローエンド機に位置づけられてます。

ただ、搭載してる心臓部というか受光素子と処理部分はF３とかの流れをくんだものとか。
内部の４２２の処理とかは　FS７００あたりは、民生にちかいようですが　味付けというかいろいろ変わってます。

VG９００やVG３０（２０）とFS700の消費電力カタログスペックで比較してみては？
あれ？って思う事あるかと思います。
どちらも最新の素子に最新の処理回路搭載してます。FS700がなぜああなのか？　


ご存知かとおもいますが、特販扱いのこれらの機器、カタログスペックはすごくシンプルです。
数字だけの比較で　論議できる部分でない機材になります。　撮ってなんぼ... 撮れ高比較でなんぼ...

では使ってみてどうか... FS700　良いですよ。　補助機材や、フォーカスの扱いなど　使いこなしは当然ですけど
いろいろなシチュエーションで　目的とするカットを写し撮ってくれます。
なんていっても　綺麗な映像が多く得る事が出来ます。　懐がふかいというか...

VG２０との比較ですが、VG２０と同じレンズつかっても　全く別の先鋭度で雑味のすくない映像が得られたりしますからね。

１３５フィルムフォーマットも印象深い映像をつくるには有効です。D4や５D系も使ってます。
VG900もソニー渾身の逸品でしょう。

来週ですかねVG900の発売。

いろいろ、実際に使っての皆様の感想　楽しみにしています。

書込番号：15223641

[bluesman777]

>orangeさん

α９９はよさそうですね。私も興味ありますが、レンズを一から全部揃えること考えると手が出ません。



>原さん

ＦＳ-700Ｊの画質ってそんなにいいのですか。ユーチューブにアップされているサンプル見ても特別違っては見えませんが、実際に使ってみないとわからないんでしょうね。私は田舎なので、レンタル機材がないので試してみたくてもできないのが残念です。

書込番号：15224353

画質重視なら、α99ではなくVG900？

[ookubosukezanoko]

α99はTLMなので、0.3EVの光の損失と画質に有害な反射が避けられません。

VG900は静止画は連写性能は劣るものの画質そのものは、α99よりも上ではないでしょうか。
マウントアダプターLA-EA3（同梱）でもTLMが付いていないので、光のロスはなく、マニュアルフォーカスで動画も静止画も楽しむことが出来ます。

あくまでも静止画　動画画質を重視するなら、NEX-VG900は理想的なカメラに仕上がっていると皆さんは思いませんか？

書込番号：15055171

[厦門人]

α９９とVG９００の素子は同じものなんですかね？
像面位相差のセンサーはVG９００には無い（搭載していても使ってないのかは判りませんが）
多少なり像面位相差センサーがあると、影響でるのかな？という気もしています。

それと、実際の撮像サイズがどうなるのか？　α７７もそうですが電子式手ぶれ補正を入れると、実際の撮像範囲は少し小さくなりますよね。α９９は少なくとも電子手ぶれ補正入れると通称フルサイズの横幅より少し狭くなるはず。
このあたり、銀座で教えてくれるのかな？

いずれにしろ、大判素子でのAFは映像作品つくるには扱いにくいので　サポート機材にガチ固定、MF主体になるからマウントアダプターでCanonやNikonなどのレンズ使えるVG９００の方が私はありがたいですよ。
マウントアダプター付きというのも良心的。

カタログスペック云々より、現場でも使いやすい地に足をつけた商品企画と感じます。
いい流れと思いますよ。

書込番号：15055266

[ふくしや]

α99との比較、実際の映像を見ないと何とも言えないでしょうね 。
動画でどこまでTMLのメリットデメリットが生まれるのか、画質への影響は実際に感じられるレベルなのか・･・興味はあります。
静止画以上に動画はスペック表だけでは判断できませんからね。
もちろん動画用にカスタマイズされたVG900が圧倒的に有利でしょうけど。（そうでないと困ります ^^;
）

それにしてもマウント部、不細工ですね。四角っぽいやつ外せるのかな？

書込番号：15055315　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

基本的にはコレ、Eマウントなんですよね？
でもEマウントレンズだとAPS-Cとして使う（1.5倍クロップ）事になる
アダプタ付ければAマウントのフルサイズ対応レンズが使えるけど、アダプタ付けるとマニュアルフォーカスのみ。。。

手振れ補正も、基本Eマウントなのでレンズ側に依存？
アダプタ付けてAマウント使う場合は手振れ補正無しになる？
そもそも　このくらいの機種ともなると手振れ補正なんて要らんのか（笑）
α99は相変わらずの「静止画時:センサーシフト　動画時:電子手振れ補正」。ま、動画に関してはどっちもどっちか（笑）

詳しく調べてませんが
要はフルサイズのカメラとして使いたい場合、VG900は動画も静止画も手振れ補正無し＆マニュアルフォーカス専用カメラ・・・という事にならないですか？私の認識違いかな？？？

書込番号：15055923

[ookubosukezanoko]

みなさん　ありがとうございます。

厦門人さん

TLMがない。
像面位相差センサーの影響がない。
動画電子式手ぶれ補正がない。
静止画センサーシフト手ぶれ補正もない。

VG900の方が画質的に有利になる条件はたくさんありますね。
マウントアダプター付で初期実売35万円ですので、来年は25万円まで下がりそうです。
私にも、α99よりも魅力的なカメラに感じられます。

ふくしやさん
＞実際の映像を見ないと何とも言えないでしょうね

そうですね。
実際の映像で確かめないと、確信はもてませんね。
α99がα77のような動画なら、VG900との差は歴然とすると思います。
電子式手ぶれ補正　TLMという条件で、α99が予想外に凄い画質を叩き出してほしいのですが？？

カタコリ夫さん
＞アダプタ付けてAマウント使う場合は手振れ補正無しになる？
＞VG900は動画も静止画も手振れ補正無し＆マニュアルフォーカス専用カメラ・

画質のためなら、それでも構いませんという人が多いのではないでしょうか。
電子式手ぶれ補正の解像感の悪さや、TLMの画質について不満だった人が、今度こそ画質の良い動画や静止画を撮りたいと思っています。
そういう人たちの受け皿になるのがVG900でしょうね。

書込番号：15056308

[はなまがり]

VG900、どうしようもなく使いにくそうなカメラだな。
機材おたく向けか、これは。
まだVG30のほうが・・・

書込番号：15057576

[ECTL�V]

VG900は静止画は連写性能は劣るものの画質そのものは、α99よりも上ではないでしょうか。
＞


上でしょうね。

というよりも、A99は色で深刻なことになると思います。

フルサイズの周辺減光にTLMの30％減光が重なると非常にマズイ。
「シェーディング補正」で露出持ち上げると中心と周辺で元々暗い画像部分の整合が難しい。

しょうがないからブラックレベルを「クランプ処理」で合わせこんで不自然さを緩和し、
ノイズも｢エリア分割ノイズリダクション｣で中心や周辺の明るい部分まで塗絵になるの防ぐ。


明度いじりすぎておかしくなった色まで補正する気力はもはや残っていない。

印刷物や織物、ティッシュペーパーあたり接写するとどうなるか・・・・・


＞
「フロントエンドLSI」搭載し、広角レンズ使用時などに見られる画像の周辺が暗くなる周辺光量の低下を最適化する「シェーディング補正」や、画質の基準となるブラックレベルを高精度、
かつ高速に合わせ込む「クランプ処理」等によって、
フルサイズセンサーの高画質性能を前段処理で担保します。
また、負荷の高いRAW画像や膨大な情報でも高速かつ豊かな諧調表現で生成可能な
｢14bit RAW出力｣への対応や、“α”で初めて、シーンに応じて画を分割しながら、
暗所でも解像力を維持したままノイズを低減する｢エリア分割ノイズリダクション｣の採用。
＞


屋上屋を重ねて、連写も秒6枚で世間並みに＝バカの所業です。

TLMなくせばすべて不要。

書込番号：15057842

[あふろべなと〜る]

だけどもあえてこのカメラでオールドレンズ遊びする人がでてくるだろうな

無駄に大きく重いけどそれでもフルサイズ中級１眼レフなみだし
Ｌ、Ｍマウント以外は金出してもデジタルでは本来の画角で使えなかった

現状では最高のオールドレンズ遊び機（笑）

まあ来年にはＮＥＸ−９が出るのだろうけどおお♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15058001

[厦門人]

[15056308]へのコメント

動画、現状では４K、２Kは一般的ではないので、俗にいうフルハイビジョンですけど
カタログスペックやメーカーの売り文句と、実際の絵柄って大きく乖離してるというのが現実。
VG２０もGH２と比べると、甘いと絵柄だったりしますし... それよりA77は ぼんやり感というか自然じゃないなって感じしましたし。

業務機の大半が出力する信号にあわせた専用素子と処理回路を細かく仕様変えて乗せてきてる理由って現場からの要望も多い＝つまり絵が汚ければ採用されない＝売れない　ってことで
民生機でNX系に近いのがVG..

今回はさらに、事実上　自社レンズに固執しない商品設定！　それを堂々とやる。
これって業務機の企画の考え方ですよね。
TCは出てこないみたいですけど、それ以外はNX系のブランドで出してもおかしく無かった。
GAINやらシャッター速度の切り替えボタンが液晶の外に出てきてるのも、その流れでしょう。

それを　あえてVGのブランドの方で出してくる。
上層部が引っ掻き回してグタグタになっていたSONYが　もともともの<<SONY>>に戻り始めた一歩にも思えます。

頑張ってほしいですね。

書込番号：15058127

[ookubosukezanoko]

早くも小寺さんのレビューが出てますね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20120912_558881.html

この中のサンプル映像見てください。
多分、αツァイス2470Zの映像だと思います。
α77やNEX-7の動画とは天と地の違いです。
GH2の60iの映像を優に超えていると思います。

GH2の24Pのように輪郭強調したような絵ではなく、空気感の漂う滑らかな輪郭の動画です。

同じ場所で撮っているXF105　GX770と比べてみましたが、解像力は1080本のGX770に近いものがあります。
XF105よりいいですね。

一つ気になったのは、APS-Cクロップモードでデジタルズームの塗りつぶしような映像になっていることです。α77のような動画です。
VG900は、フルサイズで撮って能力の発揮できるビデオカメラなような気がしました。
NEXのAPS-Cレンズで撮るなら、VG30がいいかもしれませんね。

書込番号：15058170

[ookubosukezanoko]

はなまがりさん

VG30の方が現実的かもしれませんね。
でも、VG900で35mm用レンズで撮る醍醐味は替えられないんですよ。

ECTL�Vさん

真実をはっきり語ってくださるので、とても参考になります。

あふろべなと〜るさん

αAマウント機の動画が情けないので、使い勝手の悪いVG900で撮るしかないのです。
ＮＥＸ−９も早くでてほしいですね。

厦門人さん

＞カタログスペックやメーカーの売り文句と、実際の絵柄って大きく乖離してるというのが現実

その不満がVG900への期待なんですよね。

＞あえてVGのブランドの方で出してくる。
＞上層部が引っ掻き回してグタグタになっていたSONYが　もともともの<<SONY>>に戻り始めた一歩

歴史的な流れはよく知らないんですが、勉強になります。
ソニーがやっと本気になった。VGシリーズでより多くの人に楽しませようとしていると思います。

NEX-9と共通の35mm用手ぶれ補正レンズのラインナップに期待したいですね。
VG900のAPS-Cモードは、α77のような映像のようです。

書込番号：15058211

[candypapa2000]

>あくまでも静止画　動画画質を重視するなら、NEX-VG900は理想的なカメラに仕上がっていると皆さんは思いませんか？

簡単に画質といいいますが、実物がでてから比べてみないとなんともいえませんし、あなたが、どれだけ、画質をみきわめられるかということと、このカメラの本当のポテンシャルを使いこなせるだけの腕があるのかにかかっていますね。

ただいえることは、普通のアマチュアレベルではこのカメラより、VG30の方が使いやすいでしょうね。

静止画重視なら確実にα99の方がいい写真が撮れると思いますよ。

書込番号：15059221

[あふろべなと〜る]

まあ
画質はＶＧ９００の方が上なのが悲しいところか…

結局スチルにはＮＥＸ‐９が最高なんだよね

書込番号：15059259

[candypapa2000]

とりあえず、α99で撮られた映像もyoutubeですが、貼っておきますね。


http://www.youtube.com/watch?v=FBJI_wVtDl8

書込番号：15059306

[candypapa2000]

＞画質はＶＧ９００の方が上なのが悲しいところか…

しっかりとした三脚固定ならそうかもしれないですね？

書込番号：15059311

[candypapa2000]

それから、TLMの画質の影響については、この辺の実験を見ればよく分かると思います。これ以外にもあと2つ程度あったと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#15033846

書込番号：15059409

[厦門人]

VG900実機確認してきました。

動画時と　静止画時でセンサーの横幅は変わらずに使えます。

過去のソニーの民生用素子流用機だとVG10が１４MP素子の読み出し能力の関係らしいですが、動画時に少し狭いエリア
しか撮影できない状態（NEX5も）　VG２０の１６MP素子でほぼ横幅いっぱい（完全一致してるかはわかりませんがね）まで撮影できるようになりました。

A77は電子手ぶれ補正の関係で横幅一杯には動画撮影はできない。A99も「電子手ぶれ補正の関係で少し動画は横幅小さくなるかも？」（店頭の説明の方良く判らないって言ってました＝まいどのことですが）

EFレンズとかニッコール、さらにペンタックスのレンズとか、１６：９で上下は写真の撮影より狭くなりますけど、横幅がそのまま使えるってありがたいです。

発売が楽しみ。

電子ビューファインダー、良くなってましたし
液晶外側に配置されたGAIN,アイリス、シャッター速度のボタンも使ってみるととても便利。
コマンドダイヤルの動作もイラつかず、動画撮影の設定の流れを妨げないようになってきてますね。

強いて言えば、FS700のグリップ装着時にできる　ピント拡大する位置をカーソルで自由に動かせる機能が　あるのか無いのか聞きそびれたのが残念。

余談ながら驚いたのがSAL2470＋付属マウントアダプターでのAFの素早さ。
コントラスト検出でAF合わせしてますが、　LA-EA1の頃とは雲泥の差。
思わずTLMのアダプターか？って確認してしまいました。

レンズもありますけど、キャノン５D系とかのコントラスト検出より速い感じすらします。
動画撮影中は確認しませんでしたが....

ソニーとしてはそこをアピールしてしまうと... TLMの必然性が減ってきますし...
なんか、あえて伏せてるって感じもしないではないです。

書込番号：15059504

[ookubosukezanoko]

candypapa2000さん

TLMの弊害について皆さんがたくさん議論されているんですね。

静止画についてはTLM無しが明らかに有利ですが、動画ではその他の要素の方が大きいかもしれませんね。
貫井勇志氏のα99　南イタリアの動画、今までのα77とはセンサー読み出しが別物のような気がしました。

TLMや電子式手ぶれ補正による動画へ影響は微々たる物で、読み出しが変われば画質は激変する例でしょうかね。
α99の動画は、心配を払拭してくれそうですね。もう少し作品が出てみないとわからないのですが・・

厦門人さん

報告有難うございました。
電子式手ぶれ補正による端のクロップがなくて、しかも画角が静止画の16:9と同じなことは嬉しいですね。

＞SAL2470＋付属マウントアダプター　LA-EA３でのAFの素早さ

これも予想外の喜びですね。
ということは、VG900でもNEX-9でも、SSMレンズがα99と同じようなAFで使えることを意味しますね。
VG900の静止画に大きな期待が膨らみました。

ところで、α99の動画も予想外にいいと思われませんか？
画角が狭くなったり、電子式手ぶれ補正で解像感が落ちたりするかもしれませんが、読み出ししている画素が急に増えたような映像です。

VG900の動画有効画素数は2030万画素と明記してありますが、α99は電子式手ぶれ補正の部分を除いて1600万画素以上ありそうな映像に見えます。
やっとGH2の24Pレベルに達した感じですね。

書込番号：15059800

[penguin_pasta]

ookubosukezanokoさん

画質にこだわるのでしたら、いずれ出るであろう、MPEG HD422 50Mbps収録対応の業務用バージョンの方が良くないですか？
もちろん憶測ですが、このマウントの業務用を出さないはずが無いと思います。

書込番号：15059806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ookubosukezanoko]

penguin_pastaさん

予算の問題がありますので、難しいですね。
静止画と動画のトータルの画質で考えていますので、α99かVG900のどちらかを選びたいです。

書込番号：15060050

[candypapa2000]

＞静止画についてはTLM無しが明らかに有利ですが、

そうとも限らないですよ。

確かにTLMがあると1/3EVの減光があるのは確かです。
しかし、それ以外の画質劣化は殆ど無視できるレベルですし、解像度の低下が、まずないのは、紹介した実験結果をみれば、明らかです。

高画素機の場合、例え三脚固定でもシャッター速度1/60秒で200ミリのレンズをつけた実験で一眼レフのミラーショックとシャッター自身の振動による微妙なブレで実質的な解像度が1/4程度落ちるという実験結果がでています。

静止画の場合、TLMのあるなしより、正確なフォーカスと微妙なブレがあるかないかのほうが、画質に与える影響が遙かに大きいというのは間違いがないです。

勿論、動画でも画質以前にぶれぶれの映像なんてなんの価値もありません。

高感度耐性のいい今回のα99やVG900の場合、ぎりぎりの悪条件でない限り、TLMのあるなしの差はでにくいと思われます。それより、映像エンジン等、別のファクターの違いがあるかもしれません？

VG900では、フルサイズのAレンズをつけた場合、手ぶれ補正はききませんので動画では三脚必須ですし、静止画でもα99と比べて手持ちでは確実に画質は悪いのは間違いないですね。

書込番号：15060695