『なかなか良さそうな機種ですね。』のクチコミ掲示板

[弥次喜多]

新製品を素直に楽しみたいとはおもうけど。
シャッター速度　１／４０００　はもったいないなと思う。
１／８０００　はほしかった。動体撮影もするので。

シャッターの耐久もHPによると「15万回におよぶレリーズテストをクリアー」となっているけど少ないと思う。
フィルム時代と違って気に入ったデジカメは連写ばかりするのであっという間に回数が増えてしまう。一撮入魂みたいな撮影は遠い昔に忘れてしまった。＾＾；

もう少し技術が進んで、１／１６０００　とか　１／３２０００なんていう電子シャッターがでてほしいとも思うし。

欲望は底知れないのでした。

D600は小ささがとても良いと思う。気楽に持ち歩けるFXなんて嬉しいです。
早く触りに行きたいですね。

書込番号：15085893

[kyonki]

＞１／８０００　はほしかった。動体撮影もするので

1/8000で動体って何をお撮りになるのですか？

書込番号：15085908

[高山巌]

そういえば、DS3のメーカーサンプルで、ワシの着水シーンが1/8000秒だった気がする。

書込番号：15085938

[kyonki]

ブー！

1/6400でした（笑）

書込番号：15085962

[超広角馬鹿]

私も知りたい
動体で1/8000が必要なもの・・・

カワセミ？よく知らんけど＾＾；

書込番号：15086008

[杜甫甫]

やっぱ、１／８０００ほしい人は、Ｄ８００かってちょうだいということでしょう。

書込番号：15086170

[コードネーム仙人]

２７０ｋｍ/ｈです

広角で新幹線を止めて撮る場合、１/５０００以上が望ましいと思います。
でも１/８０００を使える状況は、きわめて少ないですね。

そんな方には、このカメラは向かないと思います。
もっと上を考えましょう。

書込番号：15086195

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

話はそれますが、パナソニックのプロも意識しているらしい、GH2の後継機GH3も1/4000秒シャッターのようですね。
マイクロフォーサーズだけど、こちらはフラッグシップ機なので、1/8000秒、付けて欲しかった。。。

D600もD7000をFX機にしたようなものだし、1/8000秒にして欲しかったですよね。
でもFX廉価機だから仕方ないのかな？

書込番号：15086278

[スマイルゲート]

ソロントン・シャッターが懐かしいのー。
1/15切れるぞとか競い合ったりしたもんじゃ。

冗談はさておき、
ISO50で、NDフィルターも使えて、
それでも1/4000秒で足りないというのは、
一体何なのだろうか。

書込番号：15086352

[きいビート]

>1/8000で動体って何をお撮りになるのですか？

ニコンの1/8000秒と言えば、
頭の上に乗せたリンゴを、ブーメランで割る瞬間でしょう。

書込番号：15086705

[MT46]

１/８０００を敢えて載せなかった
それがＤ６００なんだと思います

記録媒体はＳＤ
フラッシュ同調　１／２００
フォーカスポイント　３９点
ファインダー　角形
なども然りです

書込番号：15086831

[しろやぎ3000]

>>1/8000で動体って何をお撮りになるのですか？

>ニコンの1/8000秒と言えば、
>頭の上に乗せたリンゴを、ブーメランで割る瞬間でしょう。

ニコンF801のCMでしたっけ?
おなつかしい…!

書込番号：15086877

[ファルドＪｒ]

　使用中のＤ７０００は1/8000仕様ですが、一度も使ったことありません。殆んど1/2000以下という感じです。さすがに1/2000までだったら厳しいですが。もう一台のＰ３００が上限1/2000なので広角１.８を使うとき厳しいことがありますす。その為、ソニーの１インチセンサーのコンデジはパスしました。
６Ｄも1/4000ですよね。少しでも価格を抑え、重量を抑えとなれば、ある程度は妥協は必要だと思います。それでも６Ｄよりは視野率、ＡＦポイントなど、妥協は少ないと思いますが。
それで不満なら上位機種にすれば良いだけです。

書込番号：15086930

[あふろべなと〜る]

個人的にＤ６００で期待はずれだったのは超高感度だなあ

ここで出し惜しみしなければ
高感度の部分ではＤ７００の後継機となりえたのに

ニコンの出し惜しみは珍しいかもしれないね

書込番号：15087051

[ネオさぼりーまん]

＞もう少し技術が進んで、１／１６０００　とか　１／３２０００なんていう電子シャッターがでてほしいとも思うし。

初代１Dは1/16000でしたけど、逆光に照らされた水面が
入るシーンで試しに使った記憶しかないですね。

まぁあるに越した事はないですが、１D２(初代1Dｓ)から1/8000に
なったことを考えればそこまで需要がないのか製造の問題か・・・。

書込番号：15087078

[あふろべなと〜る]

１ＤやＤ１なんかはプログレッシブスキャンのＣＣＤだから
電子シャッターが実現できてましたからね

裏技で高速シャッターで普通にシンクロできるカメラも同じＣＣＤタイプ

今のＣＭＯＳではグローバルシャッターが実用化できないと
こんにゃく現象の問題やらで難しいみたいですよ

ｆ１．４のレンズで開放使うなら１／８０００て結構普通に使いますよ（笑）

書込番号：15087145

[kensaki]

1/1600	1/4000

一度挑戦してみたくて球場に行った時に撮ったものですが、

バッターが1/1600
ピッチャーが1/4000

となっていました。
1/8000では撮っていなかったのですが、こういう動体を撮ってみたい時には1/8000欲しいなとも思いますね。
もっとも、めったに撮る被写体ではないですが。

ちなみにこの時のカメラはPENTAXのk-5です

書込番号：15087534

[kensaki]

画像小さくしてしまったのでわかりにくくてすみません。
ピッチャーの手に持ったボールは1/4000でもけっこうブレてます。

書込番号：15087538

[弥次喜多]

皆様
ご意見ありがとうございます。

１／８０００で何を撮影するのか？
水滴が弾けるような写真とか。
スポーツとか。
走る車とか。
鳥とか。

最近、切り取りたい一瞬はどんどん短くなってきました。

D600には求めないというのもわかっているけど、小さいけど同じ機能があれば持ち歩く可能性も増えるわけで、１／８０００はほしいなと思ったのでした。

コストパフォーマンスは良いと思うし、差別化もしなくてはいけないでしょうから無理はいいません。

はやくさわりに行きたいですね。

書込番号：15087697

[オムライス島]

真っ昼間にポートレートでF1.4で撮ると、シャッター速度1/8000に行くことありますね。

ただ、大体においてピントが来ていません。
カメラを持った手が少しゆれただけでも被写界深度外れますから(^_^)

1/4000でも良いんじゃないですか。
コストダウンのためか、差別化か、スペース的に難しかったのか・・・
関係者にしか分かりませんけど。

ファインダーや防塵防滴、シャッターの耐久性など、手抜きがないカメラのようですから。
購入すれば長く使えそうです。

書込番号：15087743

[ヲタ吉]

個人的には、1/200のシンクロ速度がギター侍。

書込番号：15087861

[kyonki]

スレ主さん

＞水滴が弾けるような写真とか。
＞スポーツとか。
＞走る車とか。

この被写体なら到底1/8000なんて要らないですよ。せいぜい1/2000で十分です。

書込番号：15088027

[でぢおぢ]

1/8000秒のシャッタースピード.....

そのシャッタースピードを100％撮影に生かすには、シャッターチャンスを見極めて『的確にシャッターボタンを押せるカメラアイ』の方が重要になるかと..... (^^;;


『1/8000を使って、12コマ／秒で連写すりゃ、どれか一枚くらい当ってるだろう.....』って云うカメラ任せの撮影では、到底、ピッタンコのシャッターチャンスで撮るのは難しいかも？ (^^)

書込番号：15088525

[じじかめ]

http://www.konicaminolta.jp/about/release/2003/0807_02_01.html

デマージュA1の中古を探すとか・・・（シャッター速度）

書込番号：15089313

[ファルドＪｒ]

私は出し惜しみは高感度性能かと思いますが。Ｄ８００より１２００万画素も少ない割にはあまり変わらないような？最低一段は強くても良いと思います。まだ多く作例が出ていないので何とも言えませんが。もっともＤ８００より素晴らしいとこがありすぎたら利益が出るＤ８００（Ｅ）の販売に影響しますね。最近、下剋上 が多いニコンにしては常識の範囲で出してきた感じです。それだけＤ８００（Ｅ）が思った以上に好調なのでしょう。

書込番号：15089665

[弥次喜多]

皆様
返事ありがとうございます。

ファルドJrさん
　たしかに出し惜しみは高感度だと思います。より高感度・高速シャッターがほしいと感じたら高級機種をということなのでしょうね。

　安価であること。小さく軽いことは重要な点だと思います。
そういうD600を楽しみたいです。
ありがとうございました。

書込番号：15090165