D600 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

航空ショーでは、どうでしょうか？

[Ｋｅｎｔａ７]

飛行機が好きで、毎年４回前後、航空ショーに行きます。現在、D300Sとシグマ50-500の
組合せですが、腕も未熟でなかなか満足なのが撮れません。

D600は最新のフルサイズのため、きっと綺麗な写真が撮れるのでは？と思い興味があり、
思案中です。フルサイズだと画角が広くなって望遠時に小さくなってしまうのが気に
なっていますが、画素数も2倍ぐらいのため、トリミングすれば同じかなとも思います。
また、連射が8枚/ｓ→5.5毎/ｓになるところも少しきになっています。

紅葉や景色なども撮るため、そのときはきっとフルサイズの方が綺麗なんだろうとは
思いますが、一番の目的は航空ショーのため、D600で航空ショーはお奨めかどうか、
皆様のご意見をお聞かせいただければ幸いです。

参考までに、先月に行った那覇の航空ショーの画像をアップします。トリミングや
色調整等はしておらず、撮影したときのそのままです。（サイズだけ、4MB以内に調整）
天気が良かったため、自分の中ではまずまずの方ですが、天気が悪いと全然満足のものが
撮れません。

まだ、家内のＯＫが出ておらず悩ましいのですが、来週が、一番大好きな新田原のため、
どうしようか迷っています。今、買わないと、来シーズンまではそれほど使う機会も
ないですので、買うとすれば今しかないなと思っています。
（最後までＯＫが出ないかもしれませんが）

以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：15383670

[杜甫甫]

フルサイズにすることで望遠率が低下する、連写能力などを考えると買い換えるほどのメリットは「航空ショー撮影に関してだけ」いえばなさそうに思えます。

しかも来週ということであれば、なれも必要でしょうし、購入されるにしても来年に延期されたほうがよろしいのでは？

書込番号：15383749

[茂太郎]

まだ使ったことはないですが、これ見る限りでは悪くなさそうですね。

　　　http://photo.sankei.jp.msn.com/review/data/2012/nikon/D600_review_1/

今月発売(12月号)のCAPA誌に、Canon ６Ｄの試写記事が載っており、上記と同じﾌﾞﾙｰｲﾝﾊﾟﾚｽの機体が掲載されています。
誌面ではハガキ大よりやゝ小さいサイズながら、上記URLから画面一杯に拡大(写真10･11をｸﾘｯｸすると拡大される)したのと比べても、解像力は劣っているように私には見えます。

私感ですから、一度比較検討されては如何でしょうか。

書込番号：15383786

[DX→FX]

一番の目的は航空ショーとのこと。

現在のD300Sも写りの良い機種で望遠領域にアドバンテージがありますので、FXに移行するより、レンズに資金を投下した方が撮影は楽です。
DXでお薦めのレンズはAF爆速、VR強力の70-200VR（ベストは70-200VR�U）＋テレコンです。

現在の機種に不満があり、FXに憧れ、連射番長（縦グリップ対応時）といえばD700です。
ただ、D700は旧製品であり、購入する場合、中古品から良品を選択しなければなりません。また、連写番長だけに総シャッター数が多めです。

書込番号：15383919

[うさらネット]

D600がDXクロップで連写枚数が上がればお奨めできますが、
残念ながらシャッタ・ミラー機構が簡便な（バランサ・ショックアブソーバ）形式のために、
グリップを追加しようが何をやっても、5.5コマ/sを超えないようです。

D600導入は、以下のいずれかの動機がないと。
�@FXレンズ（銀塩時代のもの等）を既所有
�A盲目的FXへの憧れ・願望
�B風景など対象が静物
�Cダンヒルの財布が膨らんで傷むので、はき出したい
�D景気付けに寄与

書込番号：15384046

[ロングバケーション]

私も航空祭はメインというほどではありませんが時々行きます。

お持ちのD300Sはニコンでは一番飛行機に向いている機種と思います。
こうした航空機には本当はキャノン７Dがベストと思いますが、いずれにしても昼間の撮影ですしFX機には一番向いてない被写体の様に感じます。

ただ少しトリミングをしたいことが案外多いので、その意味で言えば良いのかもしれませんが、どうしても手持ち撮影になるので、重くなった器材を持って早い動きに対応して振り回すのも大変でしょう。

ホントは望遠に有利なμ４／３の性能が進化して欲しいなあと思っています。

書込番号：15384413

[xal39yx]

航空ショーが目的なのに、
わざわざ望遠が不利なFXにグレードダウンしたいという意味が分かりませんね。

書込番号：15384415

[あべべEX]

航空、野鳥写真家の中野耕志先生もD600を愛用なされているようですし、よろしいのではないのでしょうか？

https://twitter.com/JETBIRDER/status/271162112414474240

書込番号：15384416

[okioma]

UPした写真、もう少し絞った方が良いかと思いました。
そして何が、気に入らないのでしょうか

D300Sを使われて、腕が未熟と言われていますが、
FXのボディを変えても腕のカバーはできないかと思いますが…
　　
それでもと言うのであれば、ボディよりレンズを変えるのが先決ではないでしょうか？
それ相応となると100万以上のレンズですかね。

書込番号：15384525

[Ｋｅｎｔａ７]

皆さま、早速のご回答、ありがとうございます。
全般的には、望遠率の低下、連写性能から、航空ショーには向いていない、
との意見が多いですね。まだ、悩んでいますが、だいぶ気持ちが下がって来ました。

うさらネット さん
�Cダンヒルの財布が膨らんで傷むので、はき出したい、�D景気付けに寄与、なら
良いのですが、残念ながら、厳しいです（笑）。D400をずっと待っていたのですが、
出そうもないので、評判のよいD600に興味を持ったのです。

ロングバケーション さん
ブルーインパルスの写真、月が一緒に写っていて綺麗ですね。

書込番号：15384528

[Ｋｅｎｔａ７]

okioma さん

本当に撮りたいのは、コックピットの中のパイロットまでピントがピッタリ合って
いるような写真のですが、本当に満足の行く写真は今までまぐれで数枚程度しか
ありません。（アップした画像もそこまで至っていません）

話は変わりますが、知人が鳥好きで、キャノンのフルサイズと500ｏｒ600ｍｍぐらいの
短焦点の純正レンズを持っています。以前、一緒に岐阜の航空ショーに行ったときに、
私は曇天で全然だめだったのですが、知人は初めて行ったにも関わらず、コックピットの
中まで、ピッタリピントが合っている写真を撮っていて唖然としました。100万円程度の
レンズは、私にはちょっと無理なので、もう少しお手頃にできないものかなと思って
いました。（でも、やはりレンズの影響が大きいのでしょうね。）


「もう少し絞った方が良い」とのことですが、どの当たりでそう感じられるのでしょうか？
航空機の場合、絞り、シャッター速度、ＩＳＯの組合せをどうするか、よく悩みますが、
どれくらいにするがの最適化がよく分かっていません。当然それぞれのシーンで違うと
思いますが、よろしければ、アップした画像を例にご教授いただければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：15385334

[ファンタスティック・ナイト]

D600はf8対応なんですよ。その意味わかりますか？！
D7000なんかと比較されても困るんですけど…。

書込番号：15385377

[ヲタ吉]

D600がF8対応ってどういうことでしょう？

書込番号：15385786

[WindowsD7000]

＞D600がF8対応ってどういうことでしょう？

開放Ｆ値がＦ8でもＡＦが効く事です。

つまり開放Ｆ値がＦ4のレンズにテレコン×2を装着してもＡＦが可能と言う事になります。
（Ｄ800より前に発売されたニコンのカメラは開放Ｆ値がＦ5.6までのレンズしかＡＦが効きませんでした。）

書込番号：15386078

[柚子麦焼酎]

	１枚目のピクセル等倍		３枚目を2058×1370でトリミング

Ｋｅｎｔａ７さん

航空ショーは詳しくないですし機種が違いますが、先日D800と70-200mmVR�Uで入間に行ってきましたのでご参考になれば。

ヘリ・・・距離、スピードともに対応可能で結構満足。
戦闘機・・・距離、トリミングでも全然足りず。
ブルー・・・距離は足りる場合もあるが、すれ違い飛行などで連写スピードが足りず。

トリミング前提ならレンズへの投資が良いと思いますが、FXならではの高画素が活きる場合もあるかもしれません。

書込番号：15386100

[okioma]

Kenta7さん

要求レベルが高いですね。
ほんと、パイロットまでピントを合わせたいですね。
マウント違いですが、50-500を持っています。
使った感じでF8位のほうがよいと感じているからです。
UPしたものはF6.3であったのでどうかなとコメントを入れました。

50-500を使っていて満足していますので、
ニコン用にも購入しようと考えています。

大口径の大砲を使いたいの気持ちももありますが、
今の私には到底買えません…

書込番号：15386326

[★クリスタル★]

>開放Ｆ値がＦ8でもＡＦが効く事です。
>つまり開放Ｆ値がＦ4のレンズにテレコン×2を装着してもＡＦが可能と言う事になります。

D600のF8対応って7点ですよね。D800は11点対応。
AFエリアも狭いし、実際に使い勝手はどうなのでしょうか。

D600とD800で悩んでいる通りすがりの者の独り言でした＾＾；

書込番号：15386372

[ゆったりD]

こんにちは。

D300Sは動体撮影スペシャルとしてはD600よりはずっと上のような…。
D600が上回るのは画素数(解像感)、色(ホワイトバランス含めて)、フルサイズ、ファインダー、高感度耐性、その他デジタル処理部分中心進化というところでメカ自体はD7000/D90クラスですからけっこうダウングレードになるのではないかと。

D600のDXサイズクロップは1,040万画素で画素数だけ言えばD300Sの1200万画素より少なくなります。

50-500mmならD300Sだと75-750mm相当ですが当然ながらD600は50-500mm相当になってしまいます。

キヤノンのご友人が「コックピットの中まで、ピッタリピントが合っている写真を撮って」というのはレンズの差と思います。500〜600mmの単焦点レンズと50-500mmズームの対決では解像度・写り的な部分ではやはり分が悪いでしょう。

微少なブレやピンずれの解消(但しどの程度影響しているかは私にはわかっていません)、条件の良い撮影タイミングをいかに見つけるかといった方面で勝負するのが現実的なのかな、と思います。


別件で、D600はF8レンズまでAFが動作するようになった件ですが、これはテレコンを使うための機能と解しています。F4レンズなら2倍テレコンまでAFが使えるようになる。F5.6レンズでも1.4倍テレコンが使える。
これってDXからFXになって望遠に対応するために逆に強化する必要性が高まったんぢゃないかと思います。
私はテレコン使ってまで撮ろうという方面の撮影はしていないので今のところ用事がないかなと思ってます。

自分が撮っていない分野で知ったかぶり、失礼しました。

書込番号：15386381

[ゆったりD]

こんにちは。

>使った感じでF8位のほうがよいと感じているからです。
>UPしたものはF6.3であったのでどうかなとコメントを入れました。

確かに、効果が期待できるかもしれませんね。
ずっとレベルの低い話で恐縮ですが、Tamronの18-270mmの望遠端なども撮影条件によっては絞り開放(F6.3)は使う気がしないレベルですが、F8程度でも絞ればまぁまぁしゃっきりしてきます。
レンズによっては絞りの選択によってけっこう違いが出るようです。シャッター速度との取り合いになるでしょうけど。

書込番号：15386452

[藍月]

興味あるスレッドなのですが、残念ながら航空ショーは未体験ゾーンです。

焦点距離はどの程度あれば実用域なんでしょうか。
お手持ちレンズDXで500�oならばFXで求めるとかなり大変なことになっちゃいますが、柚子麦焼酎さんのお写真のようにFXで200�oで絵になるカットが撮れる範囲なのであれば、話はべつですよね。

問題が３つあって、

�@必要な焦点距離
　単純にFXで不利になる分だけ、レンズ構成を変える必要は発生しませんか？

�A望遠撮影における解像感
　基本的には解像感はレンズ性能に大きく依存することだと思います。
　今以上のシャープさを求めるのであればシグマ50-500以外のレンズをお探しになるのも手かなと思います。
　確かにD600は画素数が大きい分だけトリミング耐性に余裕があると思いますが、それでもトリミングを前提としてD600ならば焦点距離の足らない分も補えるとお考えになるのは難しいと思います。蛇足ですがD600のハイライトはかなり粘るので、輝度差の激しい飛行機などの場合にはより良い絵が撮れる率はあがるかなと感じます。

�B高速動体対象におけるAF捕捉能力
　D300SとD600のAF性能の比較については、まだ検証された情報を知りませんが、個人的な経験上から云えば、D600の高速動体に対するAF捕捉能力はD700に若干劣ります。それは単にAFエリアの分布の大小が原因なだけではなく、最初の１コマ目に対するAFの精度とスピード自体が若干ですがD700の方が優れている気がします。勿論D600だと全然撮れない訳ではありません。
　基本的にAF性能についてはD4およびD800に比べてD600が一段不利なことはご存じのとおりです。　さらに連写コマ数については他の方が書かれているとおりだと思います。

その他付け加えると、D600は小型軽量ボディですから、大型重量級の望遠レンズを装着して振り回す場合、かなりバランスが悪くなり使い勝手も異なってきます。
三脚+慣れた雲台で使う場合や、路面を水平に走る動体に対して１脚で流し撮りなどの場合はなんとか収まりますが、空中を自在に飛ぶ相手に対して手持ちでフリーに追いかける時には、スタイルにもよりますが、大型のボディのほうが全体の取り回しバランスが一歩良いのではないかと感じます。

ここで一番の目的が、航空ショーでより良いカットを狙いたいということに絞って検討されているのであれば、D600という手段より、むしろ別なレンズ構成を考え、例えば（純正またはシグマまたはその中古もありで）300�oF2.8+1.7倍テレコン（または新2.0倍テレコン）+DXボディの方が１枚のシャープさや連写での歩留まりの優位さを考えると、良い結果につながるかもわかりません。

書込番号：15386654

[Ｋｅｎｔａ７]

柚子麦焼酎 さん
画像アップありがとうございます。綺麗な写真ですね。このようなシャキッとした
写真を撮る確率を増やしたいと思っています。概ね、フルサイズで航空機は否定的な
意見が多いですが、このような写真を見ると考えてしまいますね。

okioma さん
知人も、「１〜２段絞ったほうが良い」と言っていましたが、シャッタースピードが
落ちて、手ぶれするのが嫌で悩んでいました。今度、Ｆ８ぐらいにチャレンジしてみます。
参考までに、私のまぐれの写真をアップします。これぐらいの出来のものは、年に１、２枚
ぐらいしか出来ないため、もう少し確率を上げたいです。結構遠征するのもお金が掛かり
ますので、行って「全滅だった」というのを減らしたいです。（トリミング等しています）

ゆったりD さん、こんにちわ。
D300S→600はダウングレードなんですね。確かにD300Sは剛性、シャッター音等含め、
すごく良いです。今までD90を使っていて、ずっとD400を待ち焦がれていたのですが、
去年、D300Sが発売終了の情報を聞いて、慌てて購入しました。

書込番号：15386735

D600 で、合うものをさがしています、

[ビミョーなエコおやじ]

D600にあう　1脚と、かっこいいカバンを、探しています。 　なにかいいものおしえていただけませんか

書込番号：15379493

[わしも医者になるでごんす]

★ビミョーなエコおやじさん
こんにちは。
>D600にあう　1脚と、かっこいいカバンを、探しています。

１脚についてですが、
ご使用されているレンズ等の情報がないと、皆さん答えようがないと思います。
総重量とメインの被写体を書いて頂けると、先輩方が適切なアドバイスを下さいます。

カバンについても、
中に何を入れるのかを明記されないと、これまた１脚の場合と同じです。

とにかく、書いて問題のない情報は、できる限り公開されたほうが良い結果につながると
私は思いますよ。

書込番号：15379728

[藍月]

一脚はご自分の身長や、普段お使いになるレンズのサイズとか雲台を使うスタイルなのかとか、勿論ご予算にもよりますし、デザイン重視とか重さ重視とか、選択肢が多い道具なので、もうちょっと情報があれば皆さんが書込みしやすいかなと思います。

それとバッグも、何系のデザイン（タウンユース？カジュアル？スタイリッシュ？アーミー？登山系？ハデハデ系？シック系？）がお好きなのか、一緒に持ち出す機材一式はどのくらいの容量なのか、PCとか飲料ボトルも含むのか、背負うのか、肩掛けなのか、ハンドルタイプなのか、それとも車で移動なのでどれでも構わないのか等、ご予算も合わせて説明があれば良いのではないでしょうか。

書込番号：15379756

[ビミョーなエコおやじ]

D600 ダブルレンズキット を入れて、持ち運びに
カジュアルな感じで、肩掛けカバンのようなものを探しています。

1脚は使いやすく軽くてコンパクトなものが希望です！！
取り付け、取り外しもシンプルなものがいいです。

皆さん素人な質問で、すいません。よろしくお願いします。

書込番号：15380143

[一期は夢よ]

こんにちは。

私の使っている物で良ければ…。
一脚…Manfrotto 680B。
雲台…スリックやベルボンの自由雲台を使う事が多いかな。
バックは…Think Tank Photo Retrospective、ロープロ フリップサイドなど。

バックは機材などで代えていますので、カメラバック沼に陥ってます（爆）

書込番号：15380266

[ssdkfz]

一脚はなんでも良さそうですが・・・
（私はGitzo G1568を使って約10年）

それにつける自由雲台は梅本にしています。

バッグはカメラとレンズの組み合わせ等でいろいろあるので・・・

個人的にはDOMKEのF-2が一番使いでがあるように感じます。
（好みがあるのでお勧めはしませんが）

書込番号：15380486

[もーろくおじさん]

ヨドバシとかで現物見ながら自分で決めないと必ず後悔すると思いますが…

書込番号：15380584

[x191300cc]

マンフロット・フォトプロポッド681B＋#234［雲台］	マンフロット・フォトプロポッド681B	マンフロット・MM294A4

ビミョーなエコおやじさん、おばんです。

写真上・マンフロット・フォトプロポッド681B＋#234［雲台］
デザイン・・・三脚とともにマンフロットです、価格・デザインの良さすばらしいの一言。
携帯性・・・・しっかりしすぎて持ちあましているが、一脚持っているぞーて！感じです。
収納性・・・・マンフロットはワンタッチで伸縮できるので、使い勝手が良いです。
操作性・・・・私は＃２３４雲台を付けで使用していますが、とてもベストです。
安定性・・・・ドッシリしていて、NIKON　D800＋望遠、組み合わせでも不安は有りません。

写真は上が、マンフロット・フォトプロポッド６８１Ｂ＋#234［雲台］：荷重681B「12kg」＋雲台「2.5kg迄｣
写真は下が、マンフロット・MM294A4です。(D7000＋で使用）
写真で見ると、大人と子供の差には見えますよ！！！

最安価格(税込)：\7,350、マンフロット・フォトプロポッド681B
雲台...#234は3､000円以内(Aamazon)

http://kakaku.com/item/10705510279/

コストパーフォーマンス最高・安定抜群の一本です。一脚購入検討されている方にも、ぜひお勧めしたい一脚です。

書込番号：15380920

[わしも医者になるでごんす]

偉そうな書き込みをした以上、回答しますね。

・・・とは言ったものの、

>1脚は使いやすく軽くてコンパクトなものが希望です！！
私はその真逆（何よりも頑丈さ優先。ロクヨン使用のため）ですので・・・。

一脚はマンフロットの680B、雲台は同じくマンフロットの498RC2です。

>D600 ダブルレンズキット を入れて、持ち運びに
>カジュアルな感じで、肩掛けカバンのようなものを探しています。
これまた私は逆に、カバンは使用しない派なもので・・・。
首（または肩）にぶら下げて歩くだけです。

参考になりませんね。ゴメンなさい。

書込番号：15380927

[れるへなう]

24-85mmと50mmなら軽いので、一脚はあるだけ邪魔に思います。

ワイヤーを突っ張る、一脚もどきの「ステディポッド」なら、ありかな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20101025_401336.html

撮影者の身体的条件で、一脚がないといけないこともあるかも知れませんね。

書込番号：15381468

[藍月]

ご予算の想定が無いので良い物のお勧めになりますが、

一脚は長く使える１本のこのあたりで。使ってみると随分軽いです。
GM2541
http://www.gitzo.jp/series-2-6x-four-section-carbon-fibre-monopod-GM2541

雲台があればなと思われるなら、宮本製作所さんの自由雲台。
http://www.gitzo.jp/series-2-6x-four-section-carbon-fibre-monopod-GM2541

カジュアルな肩掛け鞄なら、流行りのクランプラーの５ミリオンとか。
http://www.crumpler.jp/products/2869.html

シックでカジュアルならアルチザンとか。
http://www.aaa-shop.jp/fs/aaa01/g5aa/ACAM-7000

書込番号：15381698

[ビミョーなエコおやじ]

いろいろ勉強になります。
ステディポッドというのは、またとてもいいアイデア物ですね。
皆様の意見を参考に実物を見ながら検討いたします。
ありがとうございました。

書込番号：15383350

D600買いました。

[ビミョーなエコおやじ]

初めての1がんカメラです。。子供のサッカーを、取ろうと思っているのですが、望遠レンズは、どの様な物を使えばいいのですか？出来れば遠くからでも、取れるのがいいのですが、素人な質問かもしれませんが、教えていただけませんか？

書込番号：15373592

[はるくんパバ]

安く済ませるなら、シグマ社の50-500mmのズームがいいと思います。

もしくは、Nikon1に70-200F2.8、アダプタいりますけど。
あ、こっちのほうが高い？

書込番号：15373606　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

どの程度の大きさに撮るかで変わるとは思いますが、たぶんレンズを買う予算でネオ一眼（例；ＦＺ２００）を購入したほうが現実的でしょう。

アイコンと名前をまず一致させるのが先決かと・・・・ごくろうさまです。

書込番号：15373633

[Frank.Flanker]

おはようございます

フルサイズに70-300mmクラスでは望遠効果はあまり期待できませんし、数十メートル離れただけでお子さんのドアップは無理です
シグマ50-500が焦点距離的には良ろしいかと思いますが、レンズだけで約2kgとへビュー級の重さで女性には厳しいかもしれません
金額的には純正の70-300かタムロンの70-300mm VC USDがお買い求めやすいと思いますが、このレンズで近づいてきたところを狙うか、あるいは望遠の足りない部分をトリミングで補うかでしょう

ま、望遠効果を考えると杜甫甫さんお薦めのパナのFZ200が良いとは思います
レンズ一本買ったと思えばそんなに高いものでもないでしょう
http://kakaku.com/item/K0000402689/

書込番号：15373720

[写歴40年]

ビミョーなエコおやじさん　こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

望遠レンズは大きく重く高価なものほど高性能になりますが、一般的なズームは70-300�oで、設計が古いですが80-400�o、明るく高性能てすが焦点距離が短い70-200�o、広範囲な焦点距離をカバー出来るシグマ50-500�oなどだと思います。

その他は300�oF4.0以外は300�oF2.8からオーバー100万円の大砲レンズやズームしか無いと思います。

書込番号：15373730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

今お持ちのレンズは？
それから類推して何ミリ程度が必要なのでしょう？
出来れば、撮影された画像をアップして、どの程度の大きさに撮影したいのか
お書きになってみてはどうでしょう？
のほうが的確なアドバイスが受けられるかと思います。

書込番号：15373746

[hiderima]

シグマ
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM

に、２倍のテレコン

書込番号：15373788

[robot2]

D600ですと、少なくとも300mm出来れば500mmは欲しいです。
近づいてくる事も有りますので、短い焦点距離も必要に成ります。
ボデイ１台でしたら、この領域をカバーする望遠ズームがどうしても必要です。
シグマの50-500mm ニコン用が、良いと思いますが大きく思いですよ。
http://kakaku.com/item/K0000100664/
しかし、このようなレンズが必要に成ります。

ニコンの、70-300mmで撮り、小さく写ったのはトリミングで対処で良いのでは無いでしょうか。
http://kakaku.com/item/10503511804/

サッカーは、ザスパ草津がJ2に上がる前は毎週応援に行きましたが撮影は難しい部類に入ります。
レンズが大きいと重いので、一脚を使い手振れ補正はONで撮ると楽ですよ。
沢山撮って、良いのを探すようにされたらよいです。

書込番号：15373836

[kyonki]

フルサイズで望遠はお金がかかりますよ。

300mmなら
VR70-300
300mmF4
タムロン70-300VC
70-200/2.8+1.7Xテレコン

400mmなら
VR80-400
300mmF4+1.4Xテレコン
シグマ120-400
ヨンニッパ

500mmなら
シグマ50-500
ゴ−ヨン

書込番号：15373847

[Green。]

おはようございます。

私もシグマ50-500mmOSをオススメいたします。
一脚を使って撮影されると楽になりますよ。

書込番号：15373852　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

撮影できる距離と狙っているカットで希望する子供さんの大きさやバランスなどが判らないのであれなのですが、あとお子さんの年齢とかご予算とか体力とか使いこなすための熱意とか（以下省略）・・・。

一般論ですが、
D600で子どもさんのサッカーを撮りに行くなら、
中型の一脚、AS-F 70〜200�oF2.8G VR�U、1.4倍か1.7倍のテレコンバーターがあれば、
何とかなる気がします。
ご予算が厳しいなと云う場合なら、70-300mmVRでしょうね。

でも一番必要なことは、スポーツ撮影に適した各種の設定を適切に選択することかも。

書込番号：15373856

[たそがれの銀座]

私も同じ経験があります。その時はAF-S70-200/2.8GとD200で撮りました。この場合200mm側ではDXカメラなので300mmとなりましたので便利でした。D600はFXなのでそのままの焦点距離となります。その場合は倍率を上げる1.4倍のテレコンがあります。ニコン純正のがありますので詳しくはニコンのショールームで試してみて下さい。

書込番号：15373883　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000100664_10503511804

シグマ50-500ぐらいがいいのですが、重いので純正VR70-300をDXモードで使うぐらいがいいかも？

書込番号：15373905

[ビミョーなエコおやじ]

皆様優しい回答丁寧に教えていただきありがとうございます。
言い遅れましたが、私は、D600 ダブルレンズキット を購入しました。
言い遅れすいません。
たくさんのアドバイスありがとうございます。

書込番号：15373937

[Giftszunge]

ビミョーなエコおやじさん
> 初めての1がんカメラです。。子供のサッカーを、取ろうと思っているのですが、
> 望遠レンズは、どの様な物を使えばいいのですか？
> 私は、D600 ダブルレンズキット を購入しました。

こういう前提条件ならば、初めての一眼レフカメラならば、
まずは、Nikon VR70-300mmが、無難にお勧めだ。
新品で6万円前後、中古で31,500円だ。

重量級Sigma 50-500mmをお勧めしている人も多数おられるようだが、
しかし、一眼レフカメラ初めての人が、いきなり買うレンズではない。
いきなり使いこなせるレンズではない。

また、超高価なNikon VR70-200mm F2.8+テレコンや、
超重量級Sigma 120-300mm F2.8+テレコンや、
単焦点＋テレコン等をお勧めしている人もおられるようだが、
しかし、一眼レフカメラ初めての人が、いきなり買うレンズではない。
いきなり使いこなせるレンズ構成ではない。

上記の高価重量級望遠レンズさえあれば、
望遠はこれで十分、と言い切れるレンズではない。
Nikon VR70-300mmと、それらの高価重量級は、併用で使い分けのできるレンズだ。
ここぞ！という時でない限り、普段使う望遠レンズとしては、
比較的軽量なNikon VR70-300mmの方が、はるかに使い勝手がよい。

取り敢えず、Nikon VR70-300mmをゲットして、
まずはそれを使いこなして、それでも望遠性能に不足を感じたならば、
その時にこそ、高価重量級の望遠性能に優れたレンズを追加検討すべきだ。

それから、ネオ一眼（コンデジ）をお勧めしている人もおられるようだが、
AF性能やレリーズタイムラグなどが機敏ではなく、
サッカー等のスポーツ撮影向きではない。
これでサッカーを撮れば、思うように撮れず、かなりイライラしてしまう。

Nikon VR70-300mmでも、望遠が不足したときには、
取り敢えずDXクロップモードにすれば、450mm相当になる。
または、1/2にトリミングすれば、600mm相当になる。
取り敢えずこれでそこそこ使えるはず。

まずは、Nikon VR70-300mmで、望遠スタートされることをお勧めする。

ただし、VRの付かない無印70-300mmというのが安くてあるが、
これは低性能なので止めた方が良い。トリミングに弱い。
Nikon DX55-300mmというのもあるが、
これはフルサイズで使えないので、これもペケ。

まずは、Nikon VR70-300mmで、望遠スタートされることをお勧めする。
これが望遠の入門定番レンズである。

書込番号：15374125

[うさらネット]

年末には購入したいと思っていますが、思ったより価格が落ち着いていますね。

まずVR70-300mmスタートで、追加でSigma50-500mm大砲などが良いです。
レンズは焦点域がかぶっても、用途が違ってきますので、その点はご心配なく。
大は小を兼ねるのはフラッシュ程度、レンズ・三脚は大は小を兼ねません。

書込番号：15374365

[attyan☆]

Giftzungeさんに一票です。


D600の場合、ファインダー上で被写体にある一定以上の大きさがないと、ピント合わせがかなり大変になります。D7000よりはるかに難しい。


そう考えると、Σ50-500mmを勧めたくなるのですが、装着するとバランスが非常に悪いです。マウント結合部の剛性がD800なんかと較べると高くはないので、ヘビー級のレンズはお勧めできないと思います。


それで、いろんな面を考慮すると、やはりVR 70-300Gが一番無難なのですが、サッカーを撮影する場合、焦点距離が足りないことがほとんどだと思います。ファインダー上で小さくしか認識できませんから、ピント合わせも難しくなります。このレンズを使い、DXクロップでしばらくお使いになってみるのが妥当な感じです。

書込番号：15374379

[ニコイッチー]

ご購入おめでとー＼(^o^)／
フルサイズで撮るならやっぱり500mmは欲しいかなー
頑張ってくださいね〜

書込番号：15374634

[宗教戦争反対]

どこまで求めるかでおすすめが変わると思うよ

お金と体力が十分あるなら、シグマの50-500とか純正の大砲を使うのがベスト

そうじゃなけりゃ純正かタムロンの70-300がいいよ

AFを考えたら純正のほうがおすすめ

そのときは望遠がたりなく感じるかもしれないけど、クロップなんて使っちゃだめだよ
クロップなんてただの強制トリミングだから、フルサイズ用のレンズでクロップするなんてありえない
普通に撮って好きな大きさにトリミングしたほうがはるかにいいよ

クロップはDXレンズをFXボディに使おうとするセコイ人のためにある機能だよ

書込番号：15374748

[ブラックモンスター]

現実的な順番にオススメします。
１．AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503511804/

２．Ai AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
http://kakaku.com/item/10503510257/

３．APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ニコン用)
http://kakaku.com/item/K0000100664/

４．AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503511347/

５．AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
http://kakaku.com/item/10503511875/

私的には４と５は非現実的なレンズのために何とも言えませんがプロも使っているので間違いないでしょう。

私なら２の300mmF4に1.4xテレコンがいいかな、キレが良いレンズです。
私は１と２の旧タイプで小学生のサッカー撮っていました。
長いズームが良ければ３ですね。

DXカメラなら１でもいいんですけど、FXだとポジションによっては厳しいです。
小学生のサッカーならご自分の足で稼ぐという方法もありますが。

書込番号：15375191

[TAKA.net]

D600に重い超望遠レンズで撮るより、、、

望遠用として、D7000とAF-S70-300mmVRが好いのでは。

予算10万円位で済みますし

書込番号：15375489

フルサイズ

[しんちゃん頑張れ！]

〜今はフルサイズ一眼レフに草木もなびくという状況ですね。

フルサイズという滅び行くライカ判規格への哀惜というわけですか。

今年の春所要で東京へ行った時、ちょうど花見シーズンだつたので上野の不忍池周辺を散策したのですが
年配の方たちがはかったように今年の春発売されたばかりのフルサイズ一眼レフに重そうなレンズをつけて首に下げていたのには驚きました。

おそらくメーカーが祭り上げたハイアマチャに分類される方々なのかな。
こういう状況を創りだしたメーカーのマネジメントは見事というしかないですね。

ニコンは今度APS-Cサイズあたりの撮像素子を持つデジタル一眼レフカメラを出すときは既成レンズとのバランスを考えないで
フラッグシップに関してもフルマグネシュウム？で小型化低重量化を追求してほしいね。
イメージサークルが小さくなるのだから十分可能ですよ。

その時初めて一眼レフのデジタル時代の幕開けということになると思います＾＾；

でもこれは、もっと先の話かな。
まだまだライカ判で育ったプロの先生方たちが第一線で活躍されていますからね。〜


生意気にもこう書かせてもらいましたが、頭の片隅にこういう考えがよぎって仕方ありません＾＾

これからフルサイズデジタル一眼レフに移行しょうと考えている方々には大変失礼な話だと思いますが、
けしてフルサイズデジタル一眼レフを否定するものではありません。
趣味の世界にかぎらず今自分が使いたいと思う道具を使うのが一番幸せですからね。

僕にしてもカメラはともかく、
たかいレンズではないですがサンヨンとか Ai AF Nikkor 180mm f-2.8D IF-EDを手放すつもりは全くありません。

ここにはこんな考え方をする人は皆無なのか？、やっぱり馬鹿、アホ、間抜け、ひょっとことでも言われて一蹴されるのかな。

書込番号：15366943

[餃子定食]

カメラを小型化するにしてもニコンFマウントのフランジバックは変わらないので厚みは変わりませんのでかえって使いにくくなると思いますよ

いい例がペンタックスK-01なんかが既存のKマウントを採用したことで何だかヘンテコリンになっています

書込番号：15366979

[kyonki]

いろんな選択肢があっていい事だと思います。
フルサイズ使っている人だってコンデジやAPS-Cを使っているケースは多いですよ。

ｍ4/3なんか女子カメラという新しい市場を開拓したわけだし、フルサイズ一眼レフなんか国内製造業の最後の砦といってもいいかもしれません。

今のカメラブームがいつまで続くかは分かりませんが、10年後20年後にあの頃は良かったなぁと思われるかも知れませんね。

書込番号：15367032

[もとラボマン ２]

しんちゃん頑張れ！さん　こんにちは

デジタルは　まだフィルムカメラの規格から抜けるのは　時間かかると思いますよ　センサーサイズにしても　今の主流が　

フルサイズ→ライカ版　APSサイズ→ハーフサイズ　フォーサーズ→110サイズと　フィルムと　ほとんど同じサイズのセンサーサイズになっていますし　

メーカーの方も　レンズ設計新しい規格フルセット作るより　既存のレンズ混ぜながら　アップグレードしていく方が　効率的ですしね

書込番号：15367075

[あふろべなと〜る]

結局、昔のライカ版フィルムの画質が
フォーサーズ（１１０サイズ）で可能になったとしても

フィルムの中判や大判で撮っていた写真も必要ですからね
だからこそフィルム中判に匹敵する画質のフルサイズデジタルや
フィルム大判に匹敵する画質の中判デジタルの需要は確実にあります

むしろ絶滅危惧種の筆頭は大判カメラでしょう

ニコンもフジもとっくにレンズから撤退してますよ（笑）

書込番号：15367116

[DX→FX]

使用目的に合わせたカメラの選択がよろしいかと思います。

DXにはDXの良さがあり、FXにはFXの良さがあります。

また、コンデジにはコンデジの良さがあります。

曖昧な表現しかできませんが、気に入った機材を使用するのが吉です。

私は使用目的とその時の気分で機材を選んでます。

書込番号：15367168

[狸の酒盛り]

ﾒｰｶｰは既存する在庫ﾚﾝｽﾞの販売をしないと、利益が出ません。
会社として、どうしたら利益が出るかを考えれば…、
我が屋の愚息でも解ります。

交互にﾌﾙｻｲｽﾞとDXを出し、
新たに甘い密がある様に、新機種を発売します.

申し訳ございせん、が、
惑わされずお好きな機材を、
素直に使用する事が一番では？

書込番号：15367184

[じじかめ]

フルサイズやAPS-Cに拘らず、自分の好きなデジカメで、
自分の好きな写真を摂ればいいと思います。
メーカーの戦略に乗せられる必要はないのではないでしょうか？

書込番号：15367234

[うさらネット]

DX→FXさんが書かれているように、目的に合わせて選びますから、
FXへの強烈な拘りはありません。

と言いつつも、D3が出たときはうなされて発熱し、熱冷ましにD3氷嚢を額へ。
これは効きましたね。即、熱が下がって、外へ飛び出していきました。

春に出たFX機は大きいので、私には無用ですから、今般のD600は大歓迎。
所有FXレンズに合ったコンパクトボディで、用途に合います。

DX機は、散歩・海外・イベント、何でもござれですから一番出番が多いです。

書込番号：15367359

[あー休みが欲しい！！]

しんちゃん頑張れ！さん>

　趣味のものですから、自分が良いと思ったら買えば良いだけだと思います。私はフル派でしたが、現在ＡＰＳ−Ｃの軽量かつ高画質も良いなと思っております。特に旅行に楽ですよね！。また、今はフジのＸ-Ｅ1もクラシカルなデザインで今欲しいカメラの一つですね。

書込番号：15367464

[でぢおぢ]

＞〜今はフルサイズ一眼レフに草木もなびくという状況ですね。

そうですかね？
昨今の各社の新製品発表を見るに付け、むしろ『ミラーレスレンズ交換式カメラに草木もなびく』と云った風情を感じますが..... (^^;;


と云うか、カメラの撮影メディアのフォーマットは『大きくなる程に、描写に臨場感が出てくる』と云うのは、フィルム、デジタルの如何に関わらず同じなのは、実際に撮影してみれば簡単に理解出来ること (^^)

昨今、APS-Cサイズのボディからライカ判のボディに替える写真愛好家の方が多いのは、その辺りのことを良くご存知で、更にライカ判のボディ価格が下がってきたことにより、移行に弾みがついてるだけでは？

中判デジタルにしても、取れる写真の素晴らしさは皆さんご存知でも、如何せん、未だ未だ撮像素子の製造コストが高くて手が出ないだけのことで、将来的に中判デジタルが30万円を切る様な値段で買える様になれば、多分、買い替えに弾みがつくでしょう
（とは云え、実際のところ、中判カメラを未だに続けてるのが『唯一、ペンタックスだけ』って云うのが、普及する上では最大のネック？ (^^;; )


一方でm4/3の様な『APS-Cより小さなフォーマット』でも、『製品コンセプトさえしっかりと創り込めば、新しいマーケットを創り出せる』ことを、オリンパスがペンシリーズで見せてくれてます


でも、所詮『カメラは写真を撮る道具』に過ぎないんだから、どのカメラがどうとか要らぬことは考えずに、ご自分が気に入ったカメラを使って楽しく撮影するのが一番！ (^^)

書込番号：15367475

[はるきちゃん]

コンデジがスマホから猛烈な突き上げをくらっている今、カメラメーカーの生き残り策の
一つが「フルサイズ化（高画質化）」というのは理解できます。フィルムメーカーが次々
と姿を消すように、将来的にはカメラーメーカーの幾つかは無くなっているかもしれません。

というわけでフルサイズセンサーが一気に普及し、10万円を切ってくる、というのがありが
たいのですが、すぐには無理かな（≧∇≦）

書込番号：15367697

[MWU3]

しんちゃん頑張れ！さん、はじめまして

カメラキャリアのスタートが、フィルム世代だったせいか…
私は、APS-Cに対して食わず嫌いなところがありました
フルサイズの焦点距離・画角のイメージと違ってしまうのが、どうも気に入らない

たまたま、ひょんなことから、m4/3使うようになったら…
そんなこだわり(ｏ￣∇￣ｏ)馬鹿らしくなっちゃいました♪

適材適所で使う選択肢があるというのは、実に楽しいものでしょう

書込番号：15367712

[きいビート]

>APSサイズ→ハーフサイズ
APSサイズは、APS-Cサイズで、ハーフサイズとは関係無いでしょう。

>フォーサーズ→110サイズ
これも、結果的に近い寸法になっただけで、関係無いと思います。

書込番号：15367796

[okioma]

別になんでもいいです。
趣味の世界で自分が満足するもので良いのではないでしょうか？
ですから、周りが何を使おうがあまり気にしません。
自分に合ったもので良いかと。
れが、APS-Cであったりフルサイズでも良いかと。

銀塩時代から35mm判で慣れていたから最初はAPS-Cの画角には馴染めませんでした。
今は、APS-Cによる望遠効果を楽しんでいます。

もちろんフルサイズは否定しませんよ。
そろそろ購入したいと思うようになっていますので。

書込番号：15367827

[もとラボマン ２]

きいビートさん　ご指摘有難うございました

でも　フィルムのAPSフィルムは　Hサイズ　Cサイズ　Pサイズの3種類が撮れそれぞれ　撮影サイズが違いますが　その中のCサイズ（ハーフサイズと同等の大きさ）のサイズが元になっていると思います。

しんちゃん頑張れ！さん　横レスごめんなさい

書込番号：15368190

[hidepontaro]

一眼レフの場合、携帯できる最適なサイズが35mm判だったわけで
ミラーレスになればもっと大きなセンサーサイズでも携帯性の良いカメラが作れます。
ミラーレス化けが進めば「フルサイズ」も陳腐化するでしょうね。
RX1があのサイズですから、今のAPS一眼レフ程度の大きさで中判コンデジが作れるかもしれません。

書込番号：15368495

[あふろべなと〜る]

＞APS一眼レフ程度の大きさで中判コンデジが作れるかもしれません

余裕でできるでしょうね
ＲＸ１的なコンセプトなら簡単にできるでしょう
今のＡＰＳ−Ｃ１眼レフでも８００ｇオーバーあるので（笑）

中判でもレンズ込みで７００ｇはできる♪
(*´ω`)ノ

書込番号：15368778

[TOYO!]

＞今年の春所要で東京へ行った時、ちょうど花見シーズンだつたので上野の不忍池周辺を散策したのですが、年配の方たちがはかったように今年の春発売されたばかりのフルサイズ一眼レフに重そうなレンズをつけて首に下げていたのには驚きました。

私は年配ではありませんが、フルサイズに憧れる中年としては年配の方々のお気持ちが良くわかります。年配の方々が、生き生きとして活躍されている姿は私はすばらしいと思います。「メーカーに祭りあげられている」と解釈もできますが、「メーカーに活気を与えられている」と考えても良いとも思います。特に退職された年配の方々、時間（人によってはお金も）たくさんあると思いますので、我々仕事人間の為に、はっとするような写真のアップをお願いしたいと思っております。（きれい事ですみません。）

書込番号：15368880

[ロケット小僧]

しんちゃん頑張れ！さん、こんにちは。

最近、年のせいか理解力が衰えていますが、ご質問の主旨は以下のようなものでしょうか。

なんで、みんなフルサイズ＝ライカ判規格にこだわるの。
年寄りが、なんであんな重くて大きい機材を持ってるの。
でも、みんなメーカーやライカ判育ちのオピニオンリーダーに惑わされてるからなぁ。
ニコンは、FXフォーマット（135フィルム）のレンズ資産とのバランスにこだわらずに、
軽くて小さいDXフォーマットのカメラとレンズ出してよ。それこそ新時代の幕開けだよ。
でも、FXフォーマットは否定しないし、135フォーマット用の好きなレンズは手元だよ。
こんな自分は異端者なんだろうか。

と、ここまで来て、
問題はカテゴリーとして挙げたD600なんだ、と遅ればせながら気づきました。
亀ですみません。(~_~;)

「自分の視覚関連の受容体の能力が許す範囲での画質がもたらされる最小の機材にしてよ」
ということであれば、しんちゃん頑張れ！さんのお考えは共感できます。
ただ、この「自分の許容範囲」については、当たり前ですが、
コンデジで（が）良い人や、「デジはダメ」という人までいるので。人それぞれですね。

つまり、問題はD600に不満があるんだ、ということでしょうか。
これはニコン一眼レフデジの使用者ではありませんので良く分かりません。(~_~;)
「もっと小さく軽くしろ」ということなんでしょうか。

もし、論旨がフォーマットサイズ論争でしたら、以下の蛇足のように、
余り意味がないようにも思えますんで撤収いたします。

ここからは、例によって蛇足です。飛ばしてください（笑）

まず、レスの多くが触れているフォーマット問題ですが、
「ライカ判」とは、35mmフィルムの露光面サイズのひとつで、「ニコン判」もありました。
135フィルムのルーツはエジソン研究所が規格化した映画フィルムですが、
ライカ以前から35mm映画フィルムを用いたスチールカメラは多数存在しました。
オスカー・バルナックが病弱で、重くて大きいスチールカメラの扱いが大変で、
はたと思いついて映画用フィルムを使う小型カメラを試作した、
というのは単なる伝説でしょう。もちろん規格化もライカが主導したものではありません。
ですんで、これは銀塩時代の遺跡というよりも、100年前の化石化した規格です。
でも、キーボードの文字配列と同じで、もっと合理的なものがあっても変わりませんね。
拙が、フルサイズ＋APS-Cからフルサイズ＋M4／３に移行したのも、それが理由です。
だって、同じ画角を換算するのに焦点距離を2倍すればいい簡単な計算ですから。（笑）
４／３も拙の節穴目には十分な画質だし。ま、そんなもんです。

「フルサイズ」というのも変な呼称ですよね。
レスにもあったペンタ645Dの方が大きいし、小さいのをチビとも呼んでないし。
「ウチはデカイの作ってるよ」というメーカーサイドの差別化でしょうか。

銀塩時代も鉄道線路の脇に居並ぶペンタの645に対して
「なんであんなに大きなものを。旭に騙されたんじゃないの」とは思いませんでした。
彼らの写真を見せてもらえば「お、きれいな写真ですねぇ。さすが中判」と言うし。
こちらの135写真には「お〜、35mmでも結構いけますねぇ」と余裕の返事でした。
写真へたな人でも（拙のこと）一人前の機材担いでたことありますし(~_~;)

ですんで、センサーサイズ論争は不毛になりがちなんですよね。

書込番号：15368929

[あふろべなと〜る]

フルサイズ＝フルフレーム

ようは元になったフィルムカメラの規格いっぱいの大きさのセンサーという意味
なのでライカ版を元にするＦ、ＥＦ、Ａマウントのカメラが
フルサイズとうたうのはごく普通の使い方ですよ
中判の場合、６４５のフルフレームって言い方になるけど
実は厳密には６４５サイズのデジタルバックはなかったりする（笑）

まあ、最近ちょっとおかしくなってきているのは
ＲＸ１とか元がないのにフルサイズをうたうことか

ＥマウントなんかはもともとＡＰＳ−Ｃで出ているので
ＡＰＳ−Ｃでフルサイズと言えるかとおもいきや…
ＶＧ９００が出て、これがフルサイズをうたってる（笑）

まあ一般には長らくライカ判が一番基本だったので
ライカ判をフルサイズと呼べばいいか

本来フォーサーズ陣営は４／３型こそこの規格のフルサイズなのでしょう

だが…将来的にはスーパー３５が動画で当たり前になってきているので
動画のパナはスーパー３５（ＡＰＳ−Ｃくらいのサイズ）を出しかねないと思ってる（笑）

書込番号：15368948

lightroom4で現像されてる方いるでしょうか

[良安]

先日D2XからD600に乗り換えました。
他にもミラーレス機使っているため現像は暫く前からlightroomで一括して管理してます。
今まではあまり気にならなかったのですが
D600にしてから読み込み時の色の変わりが大きく大分気になっています…
ピクチャーコントロールはスタンダードです。

具体的にはD600で作成されたプレビューではフラットめで階調も綺麗なのですが
読み込んだ際コントラストが上がり色が若干くすみます。
特に人肌がくすんでしまってひどく、プレビューがいいだけに補正し直すのが残念な気持ちになってしまいます。

読み込み時のプリセットは何も適応していないので
lightroomで開く際はこうならざるを得ないのかなと思いますが他に使用の方は
そういうイメージはなかったでしょうか？

悩みが解決するかは分かりませんが今後はカメラ側でもっとフラットな設定に変更してみようかなとは思っています。

書込番号：15361069

[robot2]

LRは、4だと思いますが…
RAWは、光の情報で画像では無く、ピクチャーコントロールほかカメラの設定は別に成っています。
純正ソフトで開くと、カメラの設定を反映してRAW+JPEGで撮ったJPEGと感じと同じような画像を表示します。
しかし、他社ソフトではカメラの設定を反映せず、そのソフトのデフォルトの設定で表示します。
試しに、RAWでモノクロで撮って見て下さい。
先ずは、純正ソフト！
そしてRL4の併用が良いです。

純正ソフト以外反映されないカメラの設定（初期設定で）。
ピクチャーコントロール
上記微調整。
　彩度。
　色相。
　コントラスト。
　明るさ。
　輪郭強調。
アクティブDライティング。
ノイズリダクション_NR 。
自動色収差補正。
周辺減光補正＝ビネットコントロール

書込番号：15361114

[robot2]

補足です
カメラの設定が sRGB の場合は、LR のカラー設定を Adobe RGB にしてはいけません。
カラーマネジメントポリシーは、埋め込まれたプロファイルを保持を確認。
モニタは、NK Monitor_Winにして下さい(色の管理)。

書込番号：15361155

[良安]

早速のご返答有難う御座います！

他社製の現像ソフトだとカメラの設定は反映されない部分が多いのですね…
この点理解しておらず浅はかでした。
今までのようにイメージとの差異が少ない間は特に問題なかったのですが。

>カメラの設定が sRGB の場合は、LR のカラー設定を Adobe RGB にしてはいけません。
lightroom4だとProPhoto RGBがデフォルトでこれを変更する項目が見つからないのですが
書き出し時のカラースペースにsRGB選択していれば問題ないということでしょうか？

Capture NX 2も一度トライアル版を入れて検討してみたいと思います。

書込番号：15361416

[ファンタスティック・ナイト]

Lightroom4はライブラリーモジュールではAdobeRGBが使用され現像モジュールではProPhotoRGBが使用されます。
sRGBが使用されるのはスライドショーモジュールとWebモジュールです。
内部のカラーマネジメントについてはユーザーは気にする必要がありません。適切な色空間が使用されます。
…らしいです。

書込番号：15363472

[ニッコールＨＣ]

まず色域について理解したほうが良いです。
カメラの設定をどうしようが、デジタルカメラでキャプチャできる色域はProPhotoRGBに相当します。
ProPhotoRGB＞AdobeRGB＞sRGB。
RAWは非破壊でTIF、JPG、あるいはそれらに相当するAdobe準拠のノンリニアデータもすべて破壊的です。
RAWは中間調が沈み込んだモノクロ画像で、そのままでは画像とは呼べません。
結論から言えばAdobeはニコンのプリセットをある程度読み込めています。
プレビューで表示されるのはカメラで設定したプリセットでしょう。
Adobeで扱う場合DNGとして扱われますが、NX2で編集しNEFたデータをLR4で読み込むとNX2での編集の痕跡が一瞬見えます。
読み込めてもツールが無いので再現、調整は不可能です。
NEFの添付データは切り捨てられます。

なぜ現像時のデフォルトがProPhotoRGBで扱われるかというと、色域を狭めたままPSとやりとりすると不利だし、sRGBではチャンネルが完全に飽和しているのか、マージンがあるのかさえ分かりません。
ちなみにProPhotoRGBはヒストグラム上では確認できますが、モニターでは見えません。

書込番号：15364126

[良安]

>ファンタスティック・ナイトさん
情報有難う御座います！

>ニッコールＨＣさん
はい仰る通りでもやっとした程度でしかカラースペースなどについては理解できておりません…
RAWが非破壊的で各種パラメーターが数値として記録されているのは分かります。

>Adobeで扱う場合DNGとして扱われますが、NX2で編集しNEFたデータをLR4で読み込むとNX2での編集の痕跡が一瞬見えます。
>読み込めてもツールが無いので再現、調整は不可能です。
>NEFの添付データは切り捨てられます。
NX2で編集後にLightroomに読み込んでも意味はないということでしょうか？
そうするとNXかLightroomのどちらかに一本化すべきですよね

カメラのプリセットを下地にそのまま使いたければNX2使用
自分でLightroomのデフォルトプリセットからいじりなおして画像管理もまとめてするならLightroom4使用
という感じでしょうか。

ひとまずNX2も使ってみないと何とも言えないのでそちら試して決めてみたいと思います。

お二方ともご回答有難う御座いました。

書込番号：15364349

[robot2]

こんにちは
NX2 は、素晴らしいソフトですよ、遅いと言う方がおられますがPC更新で速く成ります。
操作性が、Capture One のような感じに成れば良いとは思いますが…
NX2 の、コントロールポイントの機能は、切り張りなしで任意の位置に任意の範囲に殆どの調整機能を使って作業が可能です。
ノイズ除去機能に、高精細 2012 が追加されました。

ViewNX 2 と、連携して使われたら良いです。
ViewNX 2 で、カスタムピクチャーコントロールを作成し名前を着けて保存し、それをカメラにインストールする事が
可能です（USB接続）。
保存すると、ViewNX 2 はもちろん NX2 でも使用可能に成ります。

書込番号：15365421

[良安]

>robot2さん
やはり純正の方がカメラとの連携は取りやすいのですね。
D2X時代にNX（無印）は使っていたのですがソフトが古いせいもあってか
操作やインターフェイスがいまいち使いづらく他社ミラーレスを買った際についていた
現像ソフトが気に入ってしまいそちらではD2Xのデータは読み込めないため結局lightroomに行き着いた感じでした。
アドバイス有難う御座います！


私の方でも色々調べてまた情報がありましたので貼っておきます。

こちらでも語られていたのですがhttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15157573/
D600についてはまだAdobeが暫定対応しかしていないようです。
Lightroomで現像モジュールのカメラキャリブレーションの項目から
プロファイルが選べますがD600では「Beta」と表示されるのみで他の選択肢はありません。
D2Xですと「ニュートラル」「ビビッド」「スタンダード」
などカメラ側のピクチャーコントロールと対応したプロファイルが選べます。
ですのでD600も正式対応され設定通りのプロファイルが選べれば今よりはカメラ側で生成されたプレビューとの差異がマシになるのかも知れません。

アクティブDライティングやヴィネットコントロールなど反映されない部分もあるのと
完全に再現はされないだろう点踏まえてNX2の方がこの点優位なのは変わりませんが
一応情報として記載しておきたいと思います。

書込番号：15366046

[neo_JOJO1865]

私もLightRoom4とD600を使っていますが、仰るようにD600のプロファイルはまだ暫定でしか対応していませんね。
D800の時も確か発売２ヶ月くらいは対応しなかったと記憶しているので、もうしばらくの辛抱でしょうか・・・
プロファイルが対応すれば、恐らく他のニコン製カメラと同様に、さほど違和感無く色は再現されると思われます。
あと、Adobeはソフトのバージョンが上がると、下位バージョンでは新しいカメラをサポートしなくなるのが嫌なところですよね。
まさか、LightRoom５が出るまで放ったらかしという事はないでしょうが。。
はやく対応させてほしいものです。

書込番号：15368316

[良安]

同じ悩みの方が…！
丁度いいタイミングのご返答だったのですが
調べた所4.3RCというバージョンが11月10日頃に出ていたそうです。
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/?PID=3485381
4.2はlightroom上で通知されたような気がするのでまだRC版だから通知が来てないんでしょうか。

こちらインストールしましたがD600で撮ったNEFを読み込んだ所
モノクロを除く全てのプロファイルがきちんと入っておりました。
カメラのピクチャーコントロールと対応しているものを選べば以前よりはイメージに近い画が最初から得られるようになったかと思います。

ご報告までに。

書込番号：15368695

チープ？

[ottonoyome]

近々、D600を購入しようと考えている者です。
ここの書き込みも含め、D600はチープという意見が聞かれることがありますが、ほとんどはD800やD4と比べてだと思っています。
私みたいに、APS-C機から乗り換える人にとってはどうなのでしょう？
現在はK-5を使用していますが、K-5はマグネシウムボディでかなりしっかりしているように感じます。
D600は半分マグネシウムボディだと思うのですが、やっぱプラの部分がチープだったりするんですかね？
それとも、小ささにチープと言ってるのでしょうか？

実際に触ってみればいいのですが、今日近くのキタムラ＆ヤマダ電機に行っても置いてなかったものでして・・・
実際に使ってる方の意見をお聞かせください。

書込番号：15354420

[餃子定食]

使ってみたけどチープだとは感じなかった、D7000よりもチープでは無かった

あっD7000がチープだと言っているのではありません、D7000よりも良いと言っています

書込番号：15354482

[shaldan]

「質問の題名のつけ方」でなんだか荒れそうな予感。

書込番号：15354493

[もとラボマン ２]

ottonoyomeさん　こんばんは

K-5はペンタックスAPSサイズ機の上位機種ですが　D600はセンサーや画像エンジンは良い物が付いていますが　シャッタースピードの上限　1/4000のように　ボディ自体の作りは　入門機種レベルの作りのように　自分は見えます

書込番号：15354499

[robot2]

こんばんは
私は、D600がチープは聞いた事が無いですが…
実際に手にとって、そうだと思われたら見送るようにされたらよいのです。
置いていなかったら、何時に成るのか担当者に聞かれたら良いです。
見ないで聞いても、見なければ納得が出来ませんよね。
好みは人それぞれ、判断の基準も人それぞれですから、チープと言う方がいても良いのです。

造りの、評価は有りませんが、DXOの判断も参考に成りますよ。
Camera Sensor Ratings by DxOMark
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

書込番号：15354529

[Prisoner6]

ottonoyomeさん　こんにちは

大丈夫 ニコンは作りは結構いいので
D600をチープと感じることはないと思いますよ

書込番号：15354535

[☆バンビーノ☆]

特にスペックでチープな感はないですし、ボディ剛性ぐらいじゃないですかね。
まぁ価格がチープな分、相応と思いますが。

書込番号：15354559

[ヲタ吉]

プラスティック感が漂うとか…、シャッター音が軽いとか…
必ず何だかんだと言う人がいます。
人それぞれ感想が違って当然ですので、やはり最後はご自分で触るしかないと思います。

私は、店で触ってみて、D7000と全く同じだと思いました。
値段相応の作りだと思いますが、D200ぐらいの作り方ができなかったのかとも思います。

6Dより高級感があるから安心してください。（まだ出てないけど多分。）

書込番号：15354578

[DX→FX]

ニコンSCで実機を体感しましたが、D600はチープなつくりではありません。写りの良い機材ですので、お薦めです。

シャッター音やグリップなどフィーリングも購入時の重要な確認事項かと思いますので、店頭で実機を確かめてから購入してください。

書込番号：15354613

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ６００も６Ｄも
Ｄ７０００や６０Ｄと同じ感覚で扱って良いと思えるし、
フルサイズカメラで軽量感を味わえるのは、素晴らしいですよ（笑）
（実際、６Ｄは６０Ｄと同じくらいの大きさ重さです）

書込番号：15354624

[ottonoyome]

皆様、ありがとうございます。

私がチープかどうか心配してるのは、触ったりシャッター押した時の感じです。
もちろん、買う時は実際に触って自分で確認してから買おうと思いますが、なにしろ私の住んでるところが田舎なもので、店自体が少ないんですよね・・・
今日行った二店も、入荷するかどうかはわからず、取り寄せ販売のみということでした。
今度、東京にでも行った時に触ってみて、あまりに剛性がなさそうだったり、プラスチック感満載だったら購入を見送ろうと思います。

シャッタースピードがどうしたとかなど、カタログ見ればわかるスペック以外の部分のみなさんの意見をお聞きしたかったのです。

餃子定食さんやヲタ吉さんが言うように、D7000と同等なら安心です。
D7000は触ってみましたが、私にとってはK-5ど同等でとてもよかったです。

書込番号：15354680

[虹７００]

店頭で触りましたがチープというほどのことはりませんでした。いずれにしても写りが抜群ですからいいフルサイズだと思います。

書込番号：15354893

[柚子麦焼酎]

私がD600を初めて触った時の感想です。

「思ったよりも軽くない」
「思ったよりも小さくない、特にグリップ部分が厚い」
「思ったよりもチープ感がない」
「思ったよりもシャッター音がおとなしい」
「思った通りAFエリアが狭い」

シャッターフィーリングはD800の「バチン！」という感じと比べるとだいぶおとなしめです。
少し物足りない気もしますが、静かな場所ではD600の方が好ましいでしょうね。

D7000とは比べませんでしたが、D3100の軽い金属音が混じったようなシャッター音とは全然違います。


なかなか言葉では表せませんが、チープな感じはしませんでしたよ。

書込番号：15354960

[megane9696]

けっしてチープではありません。
D70→D40x→D200→D7000→D600と
乗り継ぎ現在マスメディアにて仕事をしています。表題にあります【チープ】について
個人的な言い方をすれば
H2ハマーやランクル、パジェロは最強だと
思います。しかし時代はプリウス、リーフ、アクアなど軽量かつコスト削減やECOが
支流になりつつあります。
D600が近くに無いとのお話でしたが、
それこそチープな話のかも、
秋葉原に発売から数日で実機ありました。
手に取らない物の机上論より
主要都市の家電量販店にはあるはずです。
なにより私は既にある1台から
2台目も今検討中です。
D600に70-200f4の組み合わせに
SB910ブラケット付けても約2kg。
マスメディアでは軽量ならば
機動力が上がり手持ちしながら走れる

書込番号：15355015　スマートフォンサイトからの書き込み

[画角]

カメラの質感・操作感などは、写真の出来とは無関係な部分です。
カメラのこの部分があーだとか、こーだとか、安カメラだからこんなもんか〜とか、良くない思い込みです。
そりゃあ、それなりの金額で購入する物ですので、シャッター音や質感など、所有感・高級感があるに越した事はありませんが、そこを追求するポジションのカメラでもありません。ですが、吐き出す画像は期待に沿う物だと思います。
結局、写真は撮影者のセンスやテクニックの代物であって、それらを記録する為の道具。
イマイチ写真や失敗写真を道具のせいにしちゃう人は、腕やセンスもそのレベルだという事です。
よって、チープだろうがなんだろうが気にするのもどうなのかな〜と思います。

書込番号：15355073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

D7000がチープと感じる方はD600もチープなんでしょうし
D7000で満足感ある方はD600でも満足でしょうね
D300触るとD7000がやはり…となるので触らぬ様にしてます
良かったキタムラの中古D700とD300がガラスケースの中で(^_^;)

書込番号：15355362

[mao-maoh]

D7000よりは勝とも劣らないので

D7000が大丈夫なら

安心してください

書込番号：15355591

[写歴40年]

ottonoyomeさん　おはようございます。

フルサイズボディすれば破格値なので上位機種に比べれば当然作りはチープだと思いますが、そのぶん軽くて小さいので私個人的には良いばかりだと思いますし、写りはチープで無いと思います。

書込番号：15355654

[でぢおぢ]

＞私がチープかどうか心配してるのは、触ったりシャッター押した時の感じです。

こればっかりは、感じ方も人夫々ですし、実機に触ってご自分で確認する以外に方法は無いですね (^^)


＞実際に触ってみればいいのですが、今日近くのキタムラ＆ヤマダ電機に行っても置いてなかったものでして・・・

感覚的なものを確認したいのでしたら、価格コムで聞いてても問題は解決しないですから、何とか実機を触れる所を探し出すしかないですね


と云うことで、感触を人に尋ねるよりは、『住んでる所の近くで、実機の展示があるお店が無いか？』をさりげなく尋ねる方が手っ取り早い様に思えます (^^)

書込番号：15355745

[kyonki]

私が主観的に感じる造りの良さは

D3(s)＞D4＞＞＞D700＞D300＞D600＞＞D7000＞＞＞＞D5100

こんな感じ。D800がどこに入るかは微妙なので割愛。

書込番号：15356143

[藍月]

＞　私がチープかどうか心配してるのは、触ったりシャッター押した時の感じです。

全然大丈夫だと思いますよ。
もし貴女がD4ユーザーでなければ。

書込番号：15356162