D600 ダブルレンズキット のクチコミ掲示板

動画を取るカメラ

[1000のバイオリン]

ニコンのカメラはキャノンに比べると動画に弱いということを聞いたことがあり、動画を取るビデオカメラを迷っています。
そこで、皆さんは動画を撮るときのカメラは何を使っているのでしょうか。
やはり、15万〜のプロが簡易ロケで使うようなレベルのカメラでないと、色々な設定（フィルターやハイスピードなどの調整）ができず、レンズ事態の差もある為、Ｄ600ユーザーの皆さんはどのくらいのものを使っているのか知りたいです。

最近は安いカメラでも十分使えるというのを聞いたことがあるので、安いものでも問題がないかな？とも思っています。
ちなみに最近までＳＯＮＹのＶＸ-1000というデジタルビデオテープのカメラを使用していましたので（10年以上使っていました）、SONY NEX-VG20Hのレンズキットがいいのかな？と思い色々調べている最中です。
ビデオカメラの購入の参考にさせていたきたいので、宜しくお願いいたします。

書込番号：15347495

[超広角馬鹿]

ビデオカメラ購入なら、一眼レフじゃなくてビデオカメラ買えば良いと思いますが

一眼レフの動画はオマケだと思っています

書込番号：15347509　スマートフォンサイトからの書き込み

[超広角馬鹿]

あら、今読み返したら、そういう話じゃなかったですね。
申し訳ない

書込番号：15347519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンユーザですが、
動画をどうしても撮る必要がある場合は、Pana GH1等を使っています。

書込番号：15347544

[guu_cyoki_paa]

＞ニコンのカメラはキャノンに比べると動画に弱いということを聞いたことがあり、動画を取るビデオカメラを迷っています。

そーいれば、何人かのスタッフでキヤノンさんの5D系のカメラで
動画撮影してるの2,3度見かけたことあるけど、
ニコンさんのカメラで動画撮影してるの見たことないなー。　　(・_・ヾ
たまたまかもしれないけど・・・・・　　(#^.^#)

書込番号：15347635

[楽をしたい写真人]

　D600は持っていませんが、動画は D7000とD800で撮っています。
確かに、モニターを見ながらの撮影になり大変ですが、今はかなり慣れました。（^^,

　自分は、動画は手持ちでちょっとした記録用として撮るくらいです。
D800は如何せん重くて扱い難く、とりわけ出かける時にはもっぱらD7000に16〜85ｍｍを
付けて撮っています。

　D600は、他のフルサイズに比べ相当軽くなったのですが、こと腕を差しだして撮る動画には
自分にはやはり難しいのかなと、D600の購入を躊躇しているところです。　　(汗

書込番号：15347833

[パッカーマン]

私も悩んでます。
D600は映像業界からみたら、
コストパフォーマンスに優れた最高のFXサイズの動画カメラです（笑）。
純粋なスチルカメラマンさんには失礼ですが、
ハッキリとしたNikonの対５D、６Dのキラー動画カメラです。

動画向けに２４００万画素にしたのではないか？
と思えるほどです。
５DMK2をよく研究して、
過不足を補ったと思います。

SONYのレンズ交換式フルサイズセンサー搭載のビデオカメラもでましたが、
構造が少し無茶していてまだ洗練されるのに時間がかかりそうです。
ケラレなどが発生していますし、
レンズ選びも支障があります。

D600を動画カメラにする強みは、
圧倒的なボケ味や美しい色彩再現などの画力のみです。
プロモーションや自主製作映画等には使えると思います。
が、
長時間撮影の現場あるのでしたら、
迷わず業務用の小型あるいは肩のせビデオカメラを選ぶべきです。

動画カメラとして購入する場合、
D600に必要なものはズームレンズ１本、勝負単玉１本（必須最少）
交換バッテリー、５インチモニター＆バッテリー、
ND・PLフィルター装着キット（安いマットボックスならさらにヨシ）、
リグシステムといったところでしょうか？

１５万円切るとレンズに持たせる予算が増えるので、
非常に助かるのですが、、、


個人的にはリグシステムはあきらめて、
簡易ステディカムにしようかと考えています。
Nikon動画の歴史を作っていきたいですね♪

書込番号：15347921

[Giftszunge]

パッカーマンさん
> 動画向けに２４００万画素にしたのではないか？
> と思えるほどです。

動画撮影に、2400万画素はいらない。
その1/10でも十分すぎる。

書込番号：15348299

[パッカーマン]

２４００万画素の１０分の１だったらSD画質でもいいんです。
最近は高画素をトリミング編集するんですよ。
映画とかはフィルム時代からそうしてました。
ただ高画素過ぎると暗さに弱くなるんで、
２４００万画素あれば試してみたいのです。
４Kから８Kといわれる現在のデジタルシネマも、
ほとんどがトリミング編集です。

簡単にいえばマイクが見切れていたり、
いらないものが映っちゃったりと、
高画素で撮ると編集で便利なんです♪

書込番号：15348330

[Giftszunge]

1000のバイオリンさん
> そこで、皆さんは動画を撮るときのカメラは何を使っているのでしょうか。

フルサイズの大ボケが重要でない限り、
動画撮影するのに、一眼レフは無用の長物である。

そもそも、一眼レフのあの独特の形状は、動画撮影にまったく不向きである。
動画撮影中に、ついうっかり縦位置にしてしまうリスクがある。
動画撮影機にバリアングルモニタが無いのも、致命的である。

フルサイズの大ボケが重要でない限り、
動画撮影は、専用のビデオカメラで十分すぎる。
専用のビデオカメラの方が、はるかに使いやすい。

餅は餅屋！

動画には動画向き特化した合理的な形状が存在する。
静止画には静止画向きに特化した合理的な形状が存在する。
一眼レフのあの独特の形状は、静止画撮影に特化した最も合理的な形状である。

それを無視した一眼レフによる動画撮影は、
ついでに「動画もできる」グリコのオマケに過ぎない。

画像や画質がどんなに素晴らしくても、
使いにくい形状は、即アウト！！
道具としては失格である。

まるで、大型オンロードバイクで、山林崖地をモトクロスするようなものだ。
まるで、10tonダンプカーで、ピザを宅配するようなものだ。
まるで、軽自動車のにわか救急車で、患者の足腰を折り曲げて、搬送するようなものだ。
まるで、日本刀で、ヒゲを剃るようなものだ。
まるで、オーブントースターで、ゆで卵を作るようなものだ。

いずれも不可能ではない。。。。
しかし、可能性と、合理的に最適な形状とは、同義ではない。
道具としては、いずれも失格である。

餅は餅屋！

書込番号：15348348

[Giftszunge]

パッカーマンさん
> ２４００万画素の１０分の１だったらSD画質でもいいんです。
> 最近は高画素をトリミング編集するんですよ。
> 映画とかはフィルム時代からそうしてました。

フィルム時代の映画と違い、デジタルで2400万画素で動画記録は、撮れない。
もし、最高解像度のフルHDで動画撮っても、それをトリミング編集すれば、
DVD画質や、VHS画質程度に成り下がってしまう。

> 高画素で撮ると編集で便利なんです♪

静止画はそれが可能である。
しかし、動画の規格を超えての高画素で、動画は撮れない。

D600の動画記録の最高解像度は、
フルHDですら、たったの214万画素しかない。
214万画素で記録保存される。

1980 x 1080 = 2138400

しかしそれは、デジタル一眼レフカメラに限らず、
動画に最適なハンディビデオカメラでも同じこと。
ビデもカメラにも静止画モードがあり、
撮像素子の最高解像度（例：500万画素や1000万画素等）で撮ることができる。

しかし、その最高高解像度は静止画モードのみ有効であり、
動画モードでは、動画の規定フォーマット解像度でリサイズされてしまう。

もしそうでなければ、動画ファイルはBD規格を超えて、
とんでもなく10倍も巨大なファイルサイズになるはずである。
64GBのSDメモリでも、ほんの数分間で、容量オーバーとなるはずである。

書込番号：15348496

[昭和のおじん]

　ニコンのカメラビデオはなぜか録音がシングルなんですね。　もちろん外付けマイクを付けるとステレオになりますが、外付けマイクを付けたり外したりするのはちょっとメンドイ。
　と言うことで私はニコンカメラでビデオを撮影することはないです。　園児の遠足などで写真とビデオの撮影が必要な時はソニーのA一眼を持っていきます。

書込番号：15348638

[オミナリオ]

Giftszungeさん

私も同じ意見で、深く賛同致します。

ただそれは「正しい・正しくない」という種類のことではありませんし、動画への取り組み方も
人それぞれなのですから、パッカーマンさんのレスを引用してそれを否定するような文章の構成は
避けた方がよろしいのではと感じます。


それにしても
>動画撮影中に、ついうっかり縦位置にしてしまうリスクがある。

これには笑いました
私も何度やったことか（笑）

タテになるテレビがあるといんんですけどね

書込番号：15348764

[x191300cc]

動画から静止画、切り出しTEST	動画から静止画、切り出しTEST	動画から静止画、切り出しTEST	動画から静止画、切り出しTEST

＞SONY NEX-VG20Hのレンズキットがいいのかな？と思い色々調べている最中です。

動画の撮影対象が明記されていませんのなんともですが？

D7000での、山形県鶴岡市・赤川花火大会の動画（1920x1080,24f）で、約1kmの範囲での、打ち上げ位置（横）が移動する、LVでもAFが難しいので特に花火は大変でした。

基本的には２０分の１ファイルとなります。
１６ＭＢのメモリー容量でしたら、約９０分が可能です。[1920x1080,24f-]

外部マイクのステレオタイプは、差し込みで、そのまま使えます。

D800も使用中ですが動画は未だです。

このコーナーでの動画は、100MB以内なのでUP出来ませんので、動画（200万画素）からの、
静止画をタイミングかなり難しいですが、切り出しTESTしましたので、UPします。

スレの内容からは少し外れますが、ご容赦下さい。
SONY NEX-VG20Hのレンズキットがいいのかな。

書込番号：15348956

[うすらトンカチ２００７]

>ほとんどがトリミング編集です。


あまりに無知すぎて話にならん。

ところでスレ主さんはD600はAFが追従しないためマニュアルでフォーカスを合わせるということは承知なんだろうね。フルサイズでAFが効くのはα99以外に存在しないよ。

書込番号：15348996

[woodpecker.me]

私はこの分野素人なので皆さんのご意見を拝聴させてもらっていますが、
何かちょっと変だなと思うのは、すでに映画のプロがわざわざ5Dを
使い、Canonにあえて自分の気にっているNikonのレンズをつけて撮っている
例を知っています。

デジイチでの映画撮影を否定される方はこのプロの所業をどう判断されて
いるのでしょうか？　少なくとも映画で飯を食っている一流のプロです。
ただし、ボディーは5Dでもその周辺にごちゃごちゃついて、体積でいえば
10倍以上に膨らんでいるので、よくよく見ないと5Dとはわかりませんが。

書込番号：15349119

[x191300cc]

訂正です。

誤）１６ＭＢのメモリー容量でしたら、約９０分が可能です。[1920x1080,24f-]
正）１６ＧＢのメモリー容量でしたら、約９０分が可能です。[1920x1080,24f-]

書込番号：15349158

[でぢおぢ]

＞そこで、皆さんは動画を撮るときのカメラは何を使っているのでしょうか。

動画を撮る時のカメラなら、やはり『デジタルビデオカメラ』に勝るものは無いかと..... (^^)


最近のデジタルビデオカメラなら、『動画を撮影中にスチルも撮れる』優れものもありますから、これから購入されるのであれば、そう云った機種も検討されては？

書込番号：15349339

[北野ももんが]

動画用にPanasonicのGH2を使用しています。
もちろん気軽に撮影するスチルカメラとしても使えます。
被写体によっては5DMK2より上と言われ、動画の評価は非常に高く、業務用として使用出来るレベルです。
10万以下のビデオカメラではかなうものはありません。
10倍ズームつきのLUMIX DMC-GH2Hが９万以下で手に入ります。
これだとレンズが動画用に最適化されているのでAFがスムーズで、動作音が気になる事がありません。
発売が古いので60pの撮影ができませんが、高画質化するハックファームウェアが豊富に公開されているので楽しめます。
NEX-VG20Hに負けてるのは電動ズームくらい。
SONYはAVCHD規格に固執しているため、せっかくの高画質が活かしきれません。
12月発売の後継機GH3を待という選択肢もありますが、値段のこなれたGH2でもいいです。
VimeoでGH2で検索するとサンプルがたくさん上がっていますよ。

書込番号：15349775

[level7]

動画を撮る時・・・静止画で高画質を求めていると悩ましい問題となってきますね。

以前はＧＨ２と併用していましたが、荷物の都合上、
現在はほとんどパナソニックの６０Ｐで録れるビデオ専用機のみを使っています。

ただＡＦは圧倒的に専用機やＧＨ２の方が上ですが、レンズの性能差は如何ともし難く。
６０ＰビデオカメラとＤ８００に24-70Ｇを併用してみました。
激しく動く室内のダンス撮影だったので、動体追従は大変苦しかったですが、
解像感は明らかにＤ８００の方が上でしたね。
ＩＳＯ1250まで上がってましたが、周辺部の顔までくっきりと鮮明にと言った方がいいぐらいで。

シチュエーションや求める物によって選択肢は変わってきますが、
ＧＨ２でも暗くなって感度が上がると鮮明さは消えてビデオ専用機と差がなくなってきます。
ＭＦ多用だとニコンのＦＸの動画もかなり使えると思います。

ソニーで予算が許されるのならNEX-VG900が良いかなと思います。

書込番号：15350459

[DX→FX]

動画はおまけ程度と考えてください。

コンデジの動画撮影は楽でお勧めです。

書込番号：15351070　スマートフォンサイトからの書き込み

ご意見をお聞かせください

[キャンピングマン]

現在D300Sにシグマ17-50F2.8をメインに使用しております。
シグマには満足しているのですがやはりフルサイズへの憧れが強くボディの買い替えも検討しています。
現在の軍資金は約２２万円です。
D800はスペック的にも値段的にも自分には必要ないと考えています。

そこでD600か中古のD700か、レンズの買い替え等も含めてベストな選択肢が何か
皆様のご意見をお聞かせいただければ幸いです。

ちなみに最終的には標準ズームと望遠ズーム（70-200)はそろえたいと考えております。

下記が自分が考えた選択肢です。
D300Sを約７万円、シグマ17-50を約２万円で売るとして軍資金が３１万円あるという前提です。

�@中古D700(約１２万円）中古純正24-70(約１２万円）中古シグマ70-200(約７万円）　メリット：D300Sで使用していたMB-D10や予備バッテリーが流用できる。
�AD600新品（約１７万円）中古純正24-70(約１２万円）　残金２万円　望遠はひとまずあきらめる　メリット：２４００万画素
�BD600新品（約１７万円）純正24-120F4(約１０万円）　残金４万　やはり望遠はあきらめ

この程度しか思いつきません。
よいお知恵があればご教授願います。

書込番号：15336775　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

満足感を考えるならD700のセットだと思います

安心感を考えるのならD600の新品のセットかなー

個人的には急がないのなら年末年始のセールが終わった1月中旬に金額を含め悩んだほうが良いと思います

書込番号：15336898

[ななつさや]

何をどのように撮影したいと思っておられるのかがわからないので、そこを推測して考えると…。

今更D700というのは、止めた方がいいと思います。低感度では画素数の多いD600の圧勝ですし、高感度でも、鑑賞サイズを揃えて（たとえば、どちらもディスプレイいっぱいに映して）比較したら、D600の圧勝です。センサー技術の進歩がもろに効いています。

ハイビジョンディスプレイでは差が分かりにくくても、その倍以上のドット数のディスプレイで観たら、一目瞭然です。

レンズは、それこそ何を撮りたいか次第なのですが、標準ズームと望遠ズームは、純正にこだわる必要はないのでは？それで浮いた資金で、50mm F1.8Gとか85mm F1.8G を買った方が、（限られた資金内での）満足感は上になるような気がします。

単焦点を純正にするのは、動作やAF精度のチェック用も兼ねています。

…って、あれ、自分の買い方だ。

お粗末様でしたm(__)m

書込番号：15336912

[DX→FX]

主に風景や街中をお散歩に使用するので、28-300VRまたは24-120VRをお勧めします。

レンズにあまり投資しない方には、タムロン28-75mmF2.8は安くて写りの良いレンズです。お薦めです。

また、室内のスポーツ撮影には70-200VR�U(大三元レンズ)が撮影楽。

書込番号：15336962　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまんちゅー]

D300sが、70,000円で売れるんですか？
かなり高く買ってくれるんですね。
相場は、50,000円くらいみたいです。

フルサイズに対する憧れとは、何でしょう？
画質ですか？
背景のボケですか？

目的によって、選ぶ器材が大きく変わってくると思います。

私だったら、
まずはレンズに投資します。
レンズが変わることで、D300sの画に、
また改めて驚くと思います。

その上で、
D600にするかD700にするか、
悩んでみたらいかがでしょう。

その頃になれば、
フルサイズに何を求めているのか、
ハッキリしてくるでしょうし･･･。

書込番号：15337015

[狸の酒盛り]

まず、D300Sが7万円で売れるでしょうか？
捕らぬ狸の皮算用では？

……私の皮は役に立たず、売れませんがね。

書込番号：15337046

[魔法が使いたい]

＞D300Sが7万円

マップカメラとかの美品扱いですね？

D600はまだ割高だから、待つと良いと思う。

書込番号：15337153

[その先へ]

まあ、ショップの下取り交換をうまくつかって・・・という所でしょうか。
フジヤカメラの下取りでは、Aクラスで51,000円、ABクラスで50,000円です。
D600との下取り交換なら、10％上乗せになりますので、実質的には55,000円ですね。
ネットオークションでも良いところ6万円前後だと思いますよ。もちろん状態にもよりますが
お店で販売されている「保証付きの中古」ではじめて7万円を越えるというレベルです。

あとおっしゃっている「シグマの17-50f2.8」が、現行のAF 17-50/2.8 DC OS HSMであれば、
Aランクで 27,000、ABで 25,000です。
ボディと併せて75,000円ｘ110%で8万円ぐらいで下取りしてくれるかも知れませんね。
あとはMB-D10を売却で9,000円ぐらいです。ネットオークションで1.5万円ぐらいでしょうか。


となるとまあ、予算で22万円＋8万円〜　で下取り交換併用なら30-31万円と見積もっても悪く
はないと思いますよ。

あとフルサイズ用レンズは、あまり回り道せず、自分の本当に欲しいものを購入しましょう。
フジヤカメラ値段ですいませんが、
　・ニコン D600 【下取交換時、査定額５千円以上なら５千円引き】193,300円→実質188,300円
　・中古AF-S 24-70/2.8G ED 125,000円

当座これだけ購入されるが吉。f2.8ズームをあきらめるなら、下手にf4通しのズームは割高です
ので、最初は中古AF-S 24-85/3.5-4.5[ED]G VR 47,250やタムロンのA09　3万円以下 あたりを買
ってしのぎましょう。

書込番号：15337162

[学研付録]

キヤンピングマンさん

こんばんは。

それではニコン初心者の不肖私の意見も。

D600は体験していただきたいが、D300Sを売るのは反対〜！

書込番号：15337183

[鈍素人]

蛍 D700 50/1.4 ISO25600

目的を明確にすれば、答え易くなると思います。例えば、私はある時期までD200使っていましたが、高感度対策としてD700に乗り換えましたが、いかがでしょうか。

書込番号：15337211

[キャンピングマン]

＞餃子定食さん・魔法が使いたいさん
そうですね。焦らずもう少し待ちたいと思います。

＞ななつさやさん
やっぱりD600ですか？参考にさせていただきます！

＞DXーFXさん
タムロン28-75!確かに評判が良いですね。
候補にあげたいと思います。

＞しまんちゅーさん
やはり画質への憧れですね。
使ったことがないから憧れる訳ですが。
おっしゃる通りレンズへの投資もありだと思いました。
ありがとうございます☆

＞その先へさん
詳しいご説明ありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。

＞学研付録さん
ありがとうございます。
D300S売らない方がよいですか？（笑

書込番号：15337265　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプリングミスト]

現状維持で70-200VR2を追加でどうでしょうか？
望遠無さそうですしボディ買うよりレンズ買った方が幅が広がりますよ。

高感度を使いたい、A3以上にプリントしたいってのが無いなら大して変わらないですよ。
レンズの違いのほうが大きいです。
良いレンズ買った方が絶対満足します。

書込番号：15337365

[キャンピングマン]

>鈍素人さん

理由は画質と画角をフルに活かせるということでしょうか。D700の高感度、確かに魅力ですよね。

>スプリングミストさん
みなさんD300Sがいくらで売れるかというところに焦点が向いているなかで、非常に的を得たご意見が頂戴できて感謝いたします。実はその選択肢も考えていたのですが70-200VR2はあまりに高価なので躊躇していた次第です。やはりシグマ70-200とはかなり違いますか？

書込番号：15337438　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいパパ]

キャンピングマンさん

D700+最近大三元を揃えました。
D700は素晴らしい写りで、全く不満はありませんが、これからご購入されるのであれば、D600が良いと思います。コストパフォーマンスが良いと思いますよ。
ただ皆さんご指摘の通り、値段が下がってきますので、年明けの方が良いと思います。

私もレンズ重視派です。結局大三元を揃えてしまいました。ただ撮るものによって、例えばスナップを撮りたいということであれば重いしもっと手軽なものでも良いと思います。本体とレンズを一緒にいっぺんに揃えるのは大変です。
まず本体から、あと良いレンズをコツコツそろえていってはどうでしょうか。

書込番号：15337625　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぢおぢ]

＞やはりフルサイズへの憧れが強くボディの買い替えも検討しています。
と云いながら、
＞D800はスペック的にも値段的にも自分には必要ないと考えています。
などと云われる.....　どうにも話の辻褄が合いませんねぇ (^^)


恐らく、このままD300Sその他の機材を処分してD600一式を購入されたとしても、先ず100%間違いなく『やはり36M画素のD800への憧れが強く、ボディの買い替えも検討しています』と価格コムに書き込む羽目になるのが目に見える様です

大体が『何をどう撮りたいので、ボディを買い替えたい』と云うお話でもないですし、欲しいレンズが24ｰ70 F2.8や70-200 F2.8などの『定番大口径ズームレンズ』と云う所からして、『多分、見栄っ張りのカメラ愛好家』の方なんだろうとは、勝手な推測をしてますが.....


標準ズームを選ぶのに、24-120 F4Gと24-70 F2.8Gを同列に並べて購入検討してる段階で、『こりゃあダメだぁ』って印象がプンプン匂ってきます

この二本のレンズ、それぞれに良さがありますが、その良さを生かす撮影スタイルとなると、これはまるで違ってきますから、端っから同列に並べて購入検討する様なレンズじゃない

フルサイズのボディを今年ニコンから出たモノから選ぶと云うお話なのに、あえてD800を外す理由が明確じゃない
（それとも言外に書かれてる『購入資金が足りない』ってことでしょうか？ (^^;; ）

仮に『購入資金が足りない』と云うお話なら、『購入に必要な資金が貯まってから、何を購入すべきかジックリ考える』のが、後悔しないカメラ選びの原則かと..... (^^)


年明けの春まで未だ時間がありますから、それまでしっかり貯金してればD800だって値下がりしますし、充分購入予算内に入ってきますよ (^^)

書込番号：15337960

[コメントキング]

欲しいレンズが決まってるようなので、レンズ優先で、残り予算でボディを選んだらどうでしょうか？

もし足りなければ今のボディで当面いくと。

書込番号：15338102

[藍月]

「解決済み」のハンコを横目に眺めつつ・・

D700の選択肢は、あまりお勧めしません。
ただ唯一、D300Sで楽しまれていた撮影ジャンルが高速連写とか野外スポーツなどの俊敏性必須分野だったり望遠対象だとすると、D700+MB-D10の必要性が出てきます。

もしそういう分野へのこだわりが無ければ、素直にD600路線で良いのではないでしょうか。

で、問題のレンズですが、念頭にF2.8通しズームがありますが、使ってみて新鮮に驚き楽しめるのは70-200だと思います。24-70は確かに優れた大口径ズームですがそれ以上ではない。

別な提案になりますが、フルサイズを堪能されるのであれば、F2.8よりももっとハイスピードな単焦点レンズの描写のほうが、せっかくならば引越しの意味も大きいのではないかと想います。

なので70-200F2.8はお勧め1番。この焦点距離は足では稼げませんしね。
（ただし後になって70-200F4.0の方が素敵に思えてこないように、要調査）お先に70-200を購入してから、ゆっくりD600の値下がりを待って資金繰りを考えてみるものありかな。シグマの70-200は使ったことが無いので割愛。

標準域は、単焦点レンズで足ズーム、というのもまた一考かと。
50�oF1.4Gもフルサイズの描写を試す1本としては悪くないですし、お馴染みのシグマ50�oF1.4も（お値段とサイズは張りますが）描写の評価がすごく良いみたいですね。
軽量なD600に似合った単焦点で小型で安価なお手頃レンズであれば、フォクトレンダーノクトン58�oF1.4なんていうMFレンズも楽しいです。大きなファインダーの方が楽しめるのでマグにファイングアイピースもおススメしますけど。

いやいやF2.0とか絞りを開けた写真は嫌いなんだよ、と云われるのであれば、セカンドチョイスとしてマイクロレンズ60�oF2.8路線も良い選択です。後で（24-85などの）便利ズームを買い足されても無駄にならないですし、この60�oの描写は持っていて損はないと思います。
それに24-70F2.8って結構でかくて重いので、小柄なD600とはもうひとつバランスが悪いんですよね。

＞　メリット：２４００万画素
とありますが、すぐ慣れるので2400万画素もそんなに大きくないです。そこを狙っても幸福感は短命かな。

標準ズームは、24-70F2.8よりも24-85F3.5-4.5あたりに抑えつつお好きな画角の単焦点1本を追加するほうがフルサイズの描写をより楽しめるかなと思いますよ。

書込番号：15338393

[ファルドＪｒ]

よくレンズは資産、デジタルカメラは消耗品とか言われます。デジ物は新しいほど良いということです。しかるにＤ６００をお勧めします。
Ｄ３００やＤ７００に比べセンサーと処理エンジンが大きく進化しています。ボディの剛性度はやや劣りますが、早くて２年遅くて４年程度でモデルチェンジしてしまうものですからそこまで剛性度はいらないと思っています。勿論、１０年使うなら別ですが。

レンズに関しては高額のものほど純正が良いと思います。純正外でも１０万程度するようなレンズは後悔した時のショックが大きいからです。また、中古で売るときも純正は高く売れます。まさに資産です。逆にタムロン２８−７０のようなお手頃レンズは試す価値はあると思います。一時私も使っていたことがあります。ボケも綺麗で侮れないレンズですよ。２４�oからの広角が欲しくて売却しましたが、写りに不満はなかったです。トキナあたりも剛性感のある良いレンズ出していますよ。私もＤ６００、正月明け狙いです。

書込番号：15339277

[kenta_fdm3]

この時期まで待てたのであれば・・・・
元旦に売り出される福袋を狙いましょう！！

おそらく今年はD800とD600が福袋に入ってくるはず。

D800は30万、D600は20万福袋としてレンズキット+αが入ってくると予想してます。

今年の初頭、福袋で安価に大三元を入手できました。

除夜の鐘がなりだしたらｐｃ前で待機ですよ〜。

書込番号：15340620

[Kaguchi]

スペックに関しては既にご存知だと思うので敢えて述べません。
シャッターフィーリングがD600とD700では随分違うと感じました。
D300S、D700、D800は似たような感じですけど、D600はD7000寄りの感じです。
実機にて確認してみてください。
私はどちらの系統も好きな感じですけど。

書込番号：15341218

[キャンピングマン]

＞やさしいパパさん
ありがとうございます！そうですね。もうちょっと待って様子を見ることにします☆

＞でぢおぢさん
ありがとうございます。もっと勉強して精進いたします。

＞コメントキングさん
そうですね。D300Sでもうちょっと様子を見ます。

＞藍月さん
非常に分かりやすいご説明本当にありがとうございます。
なんだか読ませていただいているだけでワクワクしてきました。
色々勉強してゆっくり検討してみます。
また色々ご指導お願いいたします。

＞ファルドJrさん
ありがとうございます。
正月あけまで約２ヶ月。皆さんのご意見を参考に熟考します！

＞kenta fdm3さん
なるほど福袋ですか！

＞Kaguchiさん
ありがとうございます！
店頭でぜひ試してみます！

書込番号：15341549　スマートフォンサイトからの書き込み

D3、D3sと比べて

[信頼のNikon]

ノイズにも種類がありますが、ぱっと見でどのくらいノイズレスなのでしょう？

今はD7000を使っているのですが、D7000より1〜2段といったところでしょうか？

やはり感度域によっても優劣が変わってきますでしょうか？

本命はD3sなのですが中古でも高価ですし、高感度の比較があまり見つからないのでD3sとD600を使った方に感想を聞ければ幸いです。

画素数は必要としていないので、買い替え候補はD3、D700、D3sの中古とD600です。

ちなみにD7000は下取りに出す予定はありません。

書込番号：15335277　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D3s	D600

＞D3sとD600を使った方に‥

どちらも綺麗です（笑）
以前は拡大してノイズ比較なんて自分でもやってましたが、今はそういうことが馬鹿げて思うようになったので拡大しての検証なんてする気は毛頭ないのであしからず。

両機ともPC画面で鑑賞する限りISO3200までなら普通に使っています。ISO6400ではシーンによってノイズが目立つ場合も出てきます。両機の優劣は私には分かりません。それぐらいの差だと思います。

どなたかちゃんと検証された方がいらっしゃればそちらの回答を参考にしてください。

書込番号：15335347

[DX→FX]

感度域はいろいろなサイトで検証しています。そちらを参考にしてください。

また、写りやフィーリング（シャッター音、グリップなど）は人によって捉え方が異なりますので、実機を店頭やニコンSCで体感して選択された方が幸せです。

書込番号：15335771

[sho-@ライジング]

D3s/D4は12800イケますがD600は6400まで、
といったイメージで宜しいかと。

D600は現行機種No.2ですので買いですぜ（笑）

書込番号：15335806

[kyonki]

一応、付け加えておくと。
AFの精度性能、AEの安定度はD3sが間違いなく上です。D600のAFは明らかに中級機のものです、また露出も安定しませんのでかなり気を使います。
この辺はフラッグシップと中級機の差は歴然とあります。

絵作りもかなり差があります。D600は高繊細で低感度のヌケが良いですがデフォルトだとシャープネスと彩度が高めの設定です。D3sのほうは落ち着いた印象。

高感度の差よりもスレ主さんがどういうシーンでどういう使い方をするのかを重視されたほうがいいと思います。

書込番号：15335824

[流離の料理人]

どうも
　D6００は未だ使用した事が有りませんのでその点はご容赦願います。
　（高感度に強いとの話で興味がありますが）

　昨年の画像ですが、
　D3sの手持ちで,ISO 12800 (CARL ZEISS DISTAGON 18mm/f3.5 zf2)
データーが紛失してしまい　記憶ですが。

　この撮ってだし（JPEG)の画像が得られたのはびっくりしました。
　皆さんノイズが少ないなーと感じられたみたいですね。
　D3sは手元に置きたいボデイだと思いますね。
　　いかがでしょうか？？

　ではでは

書込番号：15335841

[sho-@ライジング]

付け加えるとD3sのAWBはD7000以下ですハイ。
適切にWB合わせられないとjpeg撮りは厳しいかな？
RAW撮りなら今でも一線級です。

書込番号：15335850

[餃子定食]

＞高感度の比較があまり見つからないのでD3sとD600を使った方に感想を聞ければ幸いです。

ノイズレベルはD3sの1段落ち程度ですよ
ちなみにD3sとD3,D700は実行感度が違うのでD3sのiso6400がD3、D700のiso4000的な感じです
ちなみにD3s、D4、D800,D600の実行感度は一緒です

過去にD3sとD3の実行感度の違いをレポートしていますので参考にしてください

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/#tab

書込番号：15336099

[かわうそかめら]

D3SとD600を使っています，D600は来たばかりですが・・・。

画像のことはあまりよくわかりませんが，私はD3Sのシャッター音が好きです。

うるさいですが，写真を撮っている！っていう喜びがあります。

D600はやはり軽さが魅力ですが，シャッター音はおとなしすぎます・・・。

重さと値段が大丈夫なら，私はD3Sをおすすめします。

書込番号：15337159

[その先へ]

え？　シャッター音の話なんですか？？
D3sのほうが確かに気持ちいいですが、ブレに関して言えばD600のシャッターはぶれにくいように
きちんと考えられているなと思いますよ。

D3・D3s・D700・D600と基本、ISO6400までは条件付きで実用レベルですが、D3・D700・D600は
ISO12800はもうすぐに使えないレベルです。D3sはノイズが入りながらも、ISO12800・25600と
ノイジーなりに使えるような絵が得られます。D3とD700は拡張感度では一定幅でバンディング
ノイズが入りやすいので、使えません。D600の場合も、やはりISO6400までかなと思います。

ただ上記はあくまで「高感度として撮影して」という前提の話です。

D3sはタマ数が少なく、結構高値安定しておりますよ？
http://j-camera.net/index.php　Jカメラで検索しても3台しか出てこず、いずれも30万円オーバー
です。正直この値段でしたら、D600にD700を買い足してもおつりが来ますし、31-32万出せるなら
もう少し頑張って、D4まで視野に入れたほうが良いと思います。

書込番号：15337219

[餃子定食]

＞その先へさん

>>D3とD700は拡張感度では一定幅でバンディングノイズが入りやすいので、使えません。

D3sとD3,D700は表記してある感度は違いますが実際の実行感度はほとんど一緒ですよ
要はD3sでの表記感度がiso6400ならばD3,D700はiso4000で同じ明るさに写ります

すなわちD3,D700の場合iso200がiso320でiso400がiso640・・・・・・iso6400がiso10000と考えたほうが良いですよ

D3sとD3,D700を併用するときはいつもD3sの感度を2/3段上げて使っていましたから・・・・・

書込番号：15337335

[その先へ]

D3は売却済みで、併用することないんですよね。
実行感度でそこまで差が出ますでしょうか？

D3・D700の拡張感度を使用すると一定間隔で赤いバンディングが入ってしまい、高感度拡張の
意味がないというのが個人的な評価です。D3sはノイジーもしくはノイズ低減で解像感は落ち
ますが、JPEGなりRAWのデータ処理をうまくしているんでしょうね。少なくともISO12800設定
(実行感度ではなく、あくまでカメラ上の設定の数値ですが）のISO25600相当まではそれなりに
使えました。とうお話しで良いですかね？

D600は高感度はフルサイズとしては、「並」の性能だと思います。

APS-Cというか、D300やD90までの世代のAPS-CとD3以降のフルサイズを考えると、飛躍的にニコン
のカメラの高感度は良くなってきましたね。ソニーセンサーのおかげ？　D3やD4のような自社設計
センサーのおかげ？？どっちでも良いですが、手持ちで夜空の雲が撮影可能なのには、笑って
しまいますよ。

書込番号：15337397

[ニッコールＨＣ]

ノイズの判定はその人のワークフローで決まる気がしますけどね。
ノンリニアに変換し画像処理する人にとってはノイズはあってはならないもので、DXOの評価ではD800EとD4のノイズが同等との書き込みを見ましたが、わたしはD4が２段上だと思います。
仮にRAWから直接A4データにした場合でも軽く１段はD4が優位だと思います。
D800Eの色ノイズの多さや、かすれ、絶対的な低光量部分での弱さはDXOの評価には入らないのかなと疑問に思います。
D3SとD4を比較するとD3Sのほうが暗部の階調性は僅かに良かったです。
D600は持っていませんし、撮影したことは無いですが、もしかすると最もバランスの良いセンサーのような気がします。
おそらく露光域がD800Eと同じくハイライト側に広く、光量が十分であればアンダーでもRAWで簡単にリカバリーできる（シャドーの色情報が沈まずグレーに収束しない）、D800Eよりもさらに暗部データが豊富なら、多くの人にとって135デジタルの中で最も実用的だと思います。
ちょっと触ってみましたがシャッターというかミラーの動きがSSとあまりにリニアでないし、ボディが使いにくそうなので買わないと思いますが、せめてD800系のボディで発売して欲しかったです。
ちなみにD3とD3Sでは基本感度の画質は同じですが、D3Sは感度を上げても露光域が狭くならないのでD3よりも明らかに有利です。
また同じ露出の場合ハイライトにマージンが出来るのでRAWからの補正も楽です。

＞画素数は必要としていないので、買い替え候補はD3、D700、D3sの中古とD600です。

やはりセンサーのクセはそれぞれありますね。
たとえば純正ソフトで扱った場合、D4はニュートラルではD3Sと同じ感覚で処理できますが、仮にスタンダードではクセがあります。
D800Eは撮影時の光源（5200k）よりも色温度を低くしたときに、G成分が一緒についてきてしまう傾向があります（色温度の補正とともにMを足していかないとGが強めに出る）。
その他にも色々クセはあります。
意外とD3Sはクセが無かったですね。
ただD3系ですとシャッターユニット交換では済まずOHの可能性もあるのであまり薦められないです。
D700はまだ持っていますがミラーの動きにこだわらないのなら良いのでは。
ミラーの感覚だけなら、個人的にはD700よりもD600のほうがマシです。
ニコンの1200万画素機は、D3Xの次にフィルムライクな発色です。
D700、D3はD800Eよりも露光域が狭く、おそらくD600のほうがかなりルーズな撮影は出来るのだと思います。
もしもD700やD3Sを買うならAdobeでかなりハイライトの処理は楽になります。

書込番号：15337492

[餃子定食]

＞その先へさん

>>D3は売却済みで、併用することないんですよね。

D4を購入するまで2年間併用していましたよ

>>実行感度でそこまで差が出ますでしょうか？

過去記事をじっくり読んでもらえるとわかります、ちゃんとした環境下での比較テストです
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000063183/SortID=10584180/#tab
もちろんニコンも最終的に2/3段の実行感度の違いを認めましたよ

書込番号：15337554

[ニッコールＨＣ]

＞D3とD700は拡張感度では一定幅でバンディングノイズが入りやすいので、使えません。D600の場合も、やはりISO6400までかなと思います。

これ、高感度とはまったく関係ないですよ。
試しに見かけの露出を変えないで、感度を下げてみてください。
基本感度のiso200でもまったく同じ箇所にノイズが出ました。
光源など輝度差のある部分に線状に出ます。
キヤノン機でもまったく同様に出ました。
低光量下で輝度差があれば起こった現象です。
光量が十分、または輝度差が無ければ高感度でも起こりません。
個人的にはテスト以外でこの現象に出会ったことはないので、実用上は問題は無かったです。

書込番号：15337616

[藍月]

D600のノイズについてですが、他人の感想を聞いても参考にならないと思います。
サンプルが違えば鑑賞サイズやモニターも違いますから。
なにより評価基準は皆さんそれぞれ必要性が違うので、こだわるかどうかの観点も大きい。

ご自分の目でお考えください。

■D600の感度別サンプル
　→　http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_d600_review/sample_images/
　→　http://www.ephotozine.com/article/nikon-d600-digital-slr-review-20290
　

■ノイズ比較サンプル　D600 vs D7000
　→　http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1211/02/news058.html

■ノイズ比較サンプル　D600 vs D300S
　→　27)　http://photographylife.com/reviews/nikon-d600
　→　http://photographylife.com/nikon-d600-high-iso-performance

書込番号：15338471

[藍月]

最後から２番目の貼り付けを次のとおり訂正します。

（誤）■ノイズ比較サンプル　D600 vs D300S



（正）■ノイズ比較サンプル　D600 vs D3s

→　http://photographylife.com/reviews/nikon-d600

の　Camera Comparisonsのタグの下の方の記事

27) Nikon D600 vs D3s ISO Comparison at low ISOs
28) Nikon D600 vs D3s High ISO Comparison

書込番号：15338507

[kyonki]

藍月さん

リンク貼付ありがとうございます。って全部英語やん＞＜
結局、南極、D3sとD600は殆ど差はないという解釈でいいのでしょうかね。
辞書片手に数行読んだだけですけど。

書込番号：15338574

[藍月]

kyonkiさん、いつも参考になる情報書き込み、ありがとうございます。

＞　結局、南極、D3sとD600は殆ど差はないという解釈でいいのでしょうかね。

はい。まあこのレビューはD600メインの解説なので、そういうことだと思います。



（以下、雑訳です）

27）ニコンD600　vs　D3s 、低ISOにおける ISO別比較

ご留意いただきたい点は、D3sのベース感度はISO200ですので、以下ご覧のISO100のクロップ画像はセンサーによってブーストされています。
繰り返しになりますが、ニコンD600とD3sの低ISOにおけるすべての画像で、私には差異が見えません。

28）ニコンD600　vs　D3s 、高ISOにおける ISO別比較

D800との比較結果と似ていますが、D600とD3sとのISO性能については（ISO3200においても！）違いはありません。ISO6400で初めてその暗部に若干の差、つまりD3sの方が少しだけディテールが良く残っていることが観てとれます。それ以外では、両機はほとんど判別不能です。

ISO25,600まで上げてみると、（繰り返しになりますがダウンサンプリングの効果もあり）D600は依然としてより多くのディテールを保っているのに対して、ニコンD3sは若干ですがより鮮明でより多くの色を残しています。このISOレベルでD3sは、より広いダイナミックレンジを確保しています。私自身としては、いずれにせよ余りにノイズが多すぎますから、D3sに対してもISO25600を超えたISO性能については特に期待はしていません。

29）ニコンD600　vs　D3s　まとめ

以上のクロップ画像よりわかるとおり、D3SはほとんどのISOレベルにおいてD600のとても手強い競争相手と言えます。高ISOレベルにおいてニコンD3Sは、その暗部で若干のより優れた性能を見せます。（ISO12,800からISO25,600のレベルで現れますが）より大きなピクセルのために、高ISOでダイナミックレンジが優位であるおかげです。
また同時にニコンD600は、24.3MP vs 12.1MPという高解像度の威力とダウンサンプリングの効果もあり、高ISOレベルにおいても、より多くのディテールを解像することができます。


（以下、元文章）

27) Nikon D600 vs D3s ISO Comparison at low ISOs
Please keep in mind that the native ISO of the D3s is 200, so the ISO 100 crop you see below is boosted by the sensor.
Again, I see no difference between the Nikon D600 and the D3s at all low ISO levels.

28) Nikon D600 vs D3s High ISO Comparison
Similar to what we saw with the D800, there is really no difference in ISO performance between the D600 and the D3s, even at ISO 3200! We only start to see minor differences in shadows at ISO 6400, where the D3s seems to retain a little more details. Other than that, both are almost identical.

When pushed to ISO 25,600, the Nikon D3s is a little cleaner and retains more colors, while the D600 still shows more details (again, thanks to down-sampling). D3s retains more dynamic range at this ISO level. I do not particularly care for the ISO performance above ISO 25600 on the D3s, since it is too noisy for my taste anyway.

29) Nikon D600 vs D3s Summary
As you can see from the above image crops, the D3s is a worthy competitor to the D600 at most ISO levels. At high ISO levels the Nikon D3s shows a little better ISO performance in the shadows, mostly because it retains dynamic range better at high ISOs, thanks to the larger pixels (visible at ISO levels 12,800 and 25,600). At the same time, the Nikon D600 still resolves more detail at high ISO levels, thanks to much higher resolution (24.3 MP vs 12.1 MP) and the down-sampling process.

書込番号：15338749

[kyonki]

おー、これは分かり易い。
ありがとうございました。

書込番号：15339066

[TOYO!]

D600本体にTAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II)。合計17万+3万円の20万円。私が考える格安フルサイズ、標準レンズセットです。実は私が欲しいだけですが...。

書込番号：15339501

D600によるファイルサイズについて

[トトロ・ワン]

D600ユーザですが、
1. LにRAW＋FineでSDカードを連続記録にセットして撮影し、画像をC.NX2のメタデータで確認すると画像サイズはNEF でもjpegでも2400万と適切と考えられる値で表示されます。ファイルサイズは20とか30MBとか適切らしい値で表示されます。D700でL、raw＋fineで撮影したNEFとjpegについても適切らしい値で表示されます。
2. ところが、NEFとjpegが別々のSDカードに記録されるようセットして撮影し、C.NX2のメタデータで確認すると、NEFの画像ファイルは「1632x1080」、ファイルサイズは20〜30MBになり、別なSDカードに記録された方のjpegの画像ファイルは2400万の正常な値になります。
このD600でrawのみを記録したSDカードの画像ファイルの数の「1632x1080」って何でしょう？私のD600だけの故障/異常現象？それとも設計原理的にそうなるんでしょうか？解明された方がおいででしたら教えてください。

書込番号：15327565

[ななつさや]

私のところでは、ViewNX2の「エディット」アイコンをクリックして、RAWアイコンをクリックすると、表示される情報は

ファイル情報 1
ファイル： 600_0191.NEF
作成日： 2012/11/02 8:15:57
変更日： 2012/11/02 8:15:57
ファイルサイズ： 28.4 MB
画像サイズ： L (6016 x 4016), FX
ファイル情報 2
撮影日： 2012/11/02 08:15:57.80
地域と日時： UTC+9, 夏時間の設定：しない
画質モード： ロスレス圧縮RAW (14-bit)

のように正常に表示されますが？

書込番号：15327672

[K-T-P]

昨日D600をペンタK-5に買い増ししました。
最初は2のようにJPEGを保存してましたが、
そのような現像は見られませんでした。
RAWの形式が二種類あるので、設定を確認されたら、いかがでしょう？

ちなみにRAWだけでも液晶モニターで再生出来る事に気付いてからはRAWだけ記録しています。

書込番号：15327694　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

Nikon Transfer 2（View NX 2に付属）やCapture NX 2のバージョンは最新のものでしょうか。

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11117/kw/raw/session/L3RpbWUvMTM1MjYzODg5My9zaWQvYUFuSXlfYWw%3D

書込番号：15327757

[トトロ・ワン]

ななつさやさん、K-T-Pさん、
早速のレス有り難うございました。
設定の問題でしょうかね。もう少し究明してみます。

書込番号：15327804

[さすらいの「Ｍ」]

Ｄ６００以外でもあるようです。

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11118/session/L3RpbWUvMTM1MjYzOTUwMy9zaWQvRUVUNEJfYWw%3D

書込番号：15327833

[ななつさや]

みなさんのおっしゃるように、ViewNX2のバグかもしれませんね。

ソフトウェアには必ずバグがあるので、付属CD-ROMからインストールするのではなく、メーカーHPから最新版をDLしてインストールする、というのが私の防衛策です。

書込番号：15328033

[うどさん]

スレ主さん
設定云々というより、Nikon Transfer 2やCapture NX 2のバージョンが
D600に対応しているバージョンになっていますかと言う事です。
以前Nikon Transfer（2では無く）をインストールしていて、
その後にView NX 2をインストールしてNikon Transfer 2を使っているつもりでも
自動的に立ち上がるのは古いTransferだったりする事も有るようです。


ななつさやさん
>みなさんのおっしゃるように、ViewNX2のバグかもしれませんね。

これがPower Mac G5さんやさすらいの「Ｍ」さんの書かれた内容の事で有れば
機種未対応のバージョンを使用した事が原因での挙動なので、
バグとは言わないと思います。

ただ、最新のアップデータに注意するのは同意です。

書込番号：15328650

[ぴんさん]

アップデート(update)ね
逆は、out of dated

書込番号：15329044　スマートフォンサイトからの書き込み

[トトロ・ワン]

ななつさやさん、K-T-Pさん、Power MacG5さん、さすらいの「M」さん、うどさん、びんさん、
昨夜皆さんから頂いたメールに基づいてC.NX2,ViewNXを最新バージョンに入れ直しましたが状況は変わらず。うどさんのご指摘に、古いNikon Transferが残っているのに気付いて削除。ファイルをSDカードから転送し直したところ成功でした。皆さんのご協力に大感謝です。有り難うございました。これで自信を持ってD600 User Life（びんさん、これで合っていますかね？）を楽しむことができます。

書込番号：15329092

[じじかめ]

バージョンアップしても、古いファイルは上書きされず、別に残るのですね？

書込番号：15329841

[str_law]

今回、いうかViewNX2になってからか、TransferがViewNX2の中に取り込まれた格好になっていますので、旧Tranferは、そのまま残っており、スタートから直接Transferを起動すると旧Transterが起動することになります。

ちなみに、スタートにはTranfer2は表示されませんが、SDカードをUSB等で指したときに表示されるプログラムの選択ではTransferとtransfer2の両方が選択可能です。

紛れがないためには、旧Transferをアンインストールしておいたほうが無難ですかね。

書込番号：15331377

[トトロ・ワン]

そんな次第のお粗末の一席で大変お騒がせしました。関心とご協力をお寄せ頂いた皆様に心より感謝申しあげつつ本スレッドの幕引きとさせて頂きます。

書込番号：15331762

[じじかめ]

str_law さん、ご説明ありがとうございます。
自動アンインストールにして欲しいですね。

書込番号：15333949

[うどさん]

NikonのViewNX 2ソフトウェアのダウンロードページのご注意に以下の文章が有ります。

・Nikon Transfer Ver.1.x および ViewNX Ver.1.x がセットアップされているパソコン環境にて、ViewNX 2 をインストールすることは可能です。ただし、Ver.1.x の旧バージョンと同時起動しないでください。

あえてViewNX両バージョンをインストールして、
同時起動で無ければそれぞれ使用できるようにしているように見受けられます。

もしかすると機種によってTransfer Ver.1.xでしか接続できず、
新旧バージョンを使い分けなければならない場合が有るのかも知れません。
その為ViewNX 2インストール時に強制的に旧バージョンを削除するような事をしないのかも知れません。

書込番号：15337635

D7000との違い

[ランドベンチャー０９]

現在D7000と約100,000円の価格差がありますが、正直悩んでいます。
以前D300を所有していましが、津波で無くしてしまい新たに一眼レフの購入を検討していますが、フルサイズのD600かDXで価格がこなれたD7000か？
これから新たにレンズも買わなければいけないのですが、皆さんのご意見をお聞かせください。
主に風景を撮影します。
正直、この価格差で悩んでしまいます。

書込番号：15322321

[ゴリラ太]

結局
Ｄ７０００買っても
フルサイズを夢見るなら
いっそ買ってしまうべきですね！

僕は
凄いとおまわりしてから
フルサイズに行き着きました
これはもったいないです

書込番号：15322347

[藍月]

被災の件、大変でしたね。

D600とD7000は、外観とか操作方法は案外似ている気がします。
ただ今までD300をご利用されていた方からすると、若干（使用感が）下位機種となりますから、撮る楽しみとしては物足りなさをお感じになる可能性もあるかと思います。
勿論、撮れる写真は随分進化しているはずですけどね。

FXかDXかの選択肢は、趣味のものですから、他人からは進言しても仕方がないことかも判りません。ただ今ボディ10万円の差額が厳しいという状況であれば、作例などを良く調べてみて、ちょっと冷静に判断されるのも良いのかなと感じます。
FXで素性の良いレンズや三脚・雲台など一式を揃えることを考えると、FXの方が何かと出費が嵩むことは否定できませんから。

ひょっとするとD300S（またはこれの中古）のチョイスもあるのかな、と？

書込番号：15322440

[風を感じて]

解像感があります！	キットレンズは24mmスタートがgood

Ｄ６００を購入できる資金をお持ちなら、Ｄ６００をお薦めします（レンズを含めてですが）。
私は、D50でカメラを始め、D300へ乗り換え。そして、フルサイズに憧れD700へ進みました。
ところが、資金難・老化による体力減・サッカー撮影の必要性から、D7000に戻りました。
結果は、フルサイズの画が忘れられず、Ｄ６００＋レンズキットに再度ランクアップしてしまいました。
すごい遠回りと浪費でした。

たしかに、約１０万円の差は大きいですよね。でも、発売から２年以上経過した機種と最新機種で単純に数字だけで比較することは、いかがでしょうか？

スレ主さんは、「風景」を主に撮られるとのこと。なおさら、フルサイズをお薦めします。解像感、空気感が違います。何よりも持つ喜びが比較にならない！

ただし、以下の覚悟を…（ご存じだと思いますが、念のため）
・レンズだけでなく、バック、三脚、メモリーカードなど全てフルサイズ仕様となり、資金がいくらあっても足りない
・パソコンのスペックもフルサイズ仕様が必要。RAWなど、軽く１枚で30MB超え。
・体力が必要

書込番号：15322514

[ランドベンチャー０９]

皆様、早々の返信ありがとうございました。
やはり、D600を薦めたがりますね！
D7000で十分ですという意見を望んでいたのですが・・・・（＾＾）；
冗談はさておき、せっかくフルサイズで小型軽量のD6００が発売されたので、正直これしか無いと思っていました。
でも、先ほどたまたまD7000の価格を見ましたら６万円台とかなり安くなっていましたので、ちょっと迷いました。
しかし、一眼レフはカメラ本体の価格だけでは済まないという欠点があります。？
多分、欲しい標準レンズや広角レンズを購入すれば簡単に５０万円前後はいってしまうでしょう！
ちょっと自制心が必要かと思っております。
ちなみに現在は富士のX100を使用しておりますが、やっぱ広角が欲しくなります。
バイクでツーリングしながら写真を撮るのが楽しくてしょうがありません。

書込番号：15322765

[都会のオアシス]

風景撮影主体なら、D600で決まりでしょう。
先立つ物がないならともかく、金額差だけで悩まれているとしたら尚更です。

書込番号：15322769

[ななつさや]

風景だったら、D800EかD5200で迷われる方がよろしいかと思いますが…。

風景は、画素数が多い方がいいので、フルサイズだったらD800Eだと思います。（自然の風景は周期的なパターンはないので、ローパスレスでもモアレは発生しませんから、D800よりもD800Eだと思います。）

それでは価格が…ということであれば、1600万画素のD7000よりも2400万画素のD5200の方が風景向きだと思います。ファインダーの視野率が劣りますが、ライブビューで撮影すれば100%の視野率です。

書込番号：15322773

[DX→FX]

D7000レンズキット(18-105VR)購入に1票。

コストパフォーマンスが高く、高感度で写りの良い機材です。お勧めです。

資金に余裕ができてから、中古良品のFXサイズの機材を購入するのも良いかもしれません。

是非、実機を店頭またはニコンSCで、体感してから購入ください。

書込番号：15322797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ランドベンチャー０９]

間違ってiPhoneで撮影した画像を載せてしまいました。失礼しました。
風景は画素数が多い方が良いのでしょうか？
悩むところです。
確かにこの間まではD６００とD800とでは価格差が殆ど無かったのでD800も視野に入れていたのですが、D600は今後価格が下落しそうな雰囲気なのでD800は圏外かと思っています。
買おうと思えばD800でも買えますが、宝の持ち腐れはしたくありません。
やはり、D600の方向で決まりそうな雰囲気ですね！（＾＾）

書込番号：15322858

[sho-@ライジング]

x100をお持ちならD7000はガッカリしますよきっと^_^;
とりあえずワイコン買って、D600は余裕が出たら追加！
まだ少し高いですからね〜。
僕もカメラツーリング大好きです！良きフォトライフを。

書込番号：15322869

[sakurakara]

>現在D7000と約100,000円の価格差がありますが、正直悩んでいます。
今、急いで購入するならD7000の方がよいでしょう。
かなり、お買い得な値段になってるからです。

D600は、競合機となりえる6Dが市場に出回ると値崩れすると思います。
今は、「待ち」でしょう。※待てるのであれば。

メーカー問わず‥でしたら、
ペンタックスK5�UもしくはK5�Usも良いと思います。
情報まで。

書込番号：15322887

[画角]

上位機種を選び始めたらキリがない。
D300/Sからでしたら、D7000の高感度性能は確実に向上しています。
レンズもこれから集める、総予算も気にするのであれば、D7000はコストに対する性能を考えたら激安ですしオススメできます。
D600とD7000の価格差は約10万ですが、10万の差があるかと言ったら正直「無い」です。
DX機に比べ、少しでも画質でクオリティ、高感度性能の向上などを求める方にはD600の方が良いと思うし、その価値も見出せると思います。
そういった目的もなく、予算の都合が関わる場合、FX＋安レンズよりは、DX＋高級レンズ、またはDX＋複数のレンズの方が遊べると思います。
ひとつの考え方としてですけどね。

書込番号：15322931　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファルドＪｒ]

風景、ポートレート中心であまり望遠を使われないならＤ６００ですね。やはりデジタル物は進化が速いので新しいものを選んだ方が良いと思います。あまり予算に余裕がないならＤ６００レンズキットでスタートがよろしいかと。ＤＸよりボケや立体感のある写りが期待できます。
但し、ＦＸのレンズ沼は怖そうです。ハマってしまうとお持ちのバイク並に資金が必要になるかも。私も今まで重さとレンズ沼が怖くてＦＸは躊躇してきました。来春までには清水の舞台から飛び降りそうですが。Ｄ６００を購入しても所有しているＤ７０００は使い続けます。

コスパを考えればＤ７０００です。決して低画素機ではありませんし、連写や上限シャッタースピードはＤ７０００の方が勝っています。バランスがとれた良いカメラだと思います。それぞれメリット、デメリットがありますね。

書込番号：15323261

[が〜たん]

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
(∩_∩) これ１本でイケちゃったりして

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
この２本を足してもお手頃だし

書込番号：15323319

[沼じいさん]

ランドベンチャー０９さん
震災たいへんでしたね。気を落とさずに頑張ってください。
私の家も屋根が被害を受け、まだシートで応急処置状態です。
風景主体でしたらD7000と鉄板レンズVR16-85をお勧めします。
フルサイズ換算24-128mm、全域で開放からシャープ、とても使いやすいです。
これで合わせて13万、望遠が必用ならVR70-300追加で、合計18万ですね。

書込番号：15323348

[キングオブブレンダーズ]

バイクでツーリング・・・いいですねぇ！
北海道は寒くてもはやバイクの季節ではないです。
乗っている人を見ると尊敬します。

バイクならなるべく小型で電池の持ちがよく、操作しやすい機種がよいと思うのです。
今のラインナップなら、D7000よりD3200かD5200に16-85 か18-300かな。
タムロンの18-270も悪くない。
それに明るい単焦点。　ローコストなら35mm f1.8

もっといえば、ヘルメットかぶったままでも撮り易いのがよい。
m4/3の各機種もよいと思います。

コンデジもツーリングにはぴったり。
P510で35mm換算24〜1000mm相当も悪くない選択だと思います。

振動だらけのバイクでフルサイズを持ち歩くのはちょっと恐い？

書込番号：15323364

[ぷーぴん]

バイクでフルサイズ持ち運ぶノウハウと覚悟がお有りのようですから、
D600でいいのでは。同じカメラツーリング族としては、
BM + D600 + 14-24とかステキですよ

良い写真ライフを。

書込番号：15323488

[mao-maoh]

このレンズは何？（ヒント　フルサイズ用です）

D7000で十分でしょう派ですw

でも、D7000はモデル末期なので後継機が来年早々に出そうなので

１２万ぐらいスタートでちょっとこなれれば10万ぐらいになるとすると

新機種を待ってみたい気もしますね

画素数は、A4プリントで450万、A3で900万、A2で1800万画素という特集が某カメラ雑誌にあったので、1600万画素機でもA3ノビは楽勝なんでしょう

どのレンズを買うかの方が重要な気がします

書込番号：15323575

[leafs.com]

以前D300をお持ちなら、D7000、D600に変更した場合満足できるかが問題です。
カメラは写り以外に所有する喜びもあると思いますので、「DX最上級機」から「DX中級機、FX入門機」へのボディのグレードダウンがストレスにならなければ両方とも良いカメラだと思います。
D600の場合、フォーカスエリアの極端な狭さと独特なシャッター感覚が気になります。
シャッター感覚はD7000と似ているのですが、何度触っても慣れないので見送りました。

書込番号：15323848

[うさらネット]

D3200+VR18-105mm

お早うございます。

価格的には、今のD7000は買いですね〜〜〜。
他スレにも書きましたが、2年前に12万弱で購入の私から見ると、
既購入の皆さんの、お布施効果の反映のようなD7000価格に対して、
これからお布施をさらに募るD600との違い。

私は年末までにD600購入を目論んでいますが、
所有のコンパクトな、ズームや旧単焦点レンズがデカ過ぎるD3では活かし切れず、
横展開自己増殖で購入するだけであって------変な理由？言い訳？物欲？
出番僅少のTamron28-75mmF2.8やフィルム時代の20mmF2.8Dなんか、コンパクトで良い連中ですから。

10万円でレンズを増やしませんか。貼付は高画素入門機D3200。

書込番号：15323892

[ねことう]

ランドベンチャー０９ さん　初めまして。

実は私、地震ではありませんが、３年前の３月１１日、空き巣に入られて、Ｄ３００、Ｄ２００等のカメラを盗まれてしまいました。幸い家財保険に加入していましたので、被害金額相当の補填を受けることができました。

気を取り直してＤ３００ｓを購入し、その後Ｄ７０００を買い増しました。
センサーの性能や機能的にはＤ７０００の方が新しい分、優れていると思いますが、ボディの重さや、剛性感ではＤ３００ｓには適わないのではないかと思います。

でも今更Ｄ３００ｓの中古でもないでしょうし、ここは最新のＤ６００を購入されては如何でしょうか。


私は昨日Ｄ６００のレンズキットを発注しました。これからの紅葉が楽しみです。

書込番号：15324077

相当迷ってます。

[Ｋｏｏ−Ｋｅｙ]

只今、D600を購入予定です。
迷っているのは、キットレンズにタムロンSP70-300 VC USDにするか、ボディに純正28-300 VRにするか非常に迷ってます。
予算はどちらも25万前後で、キットレンズの描写も相当気になります。
用途は主に趣味で風景、必要に迫られて子供のサッカー＆吹奏楽撮影です。
金銭的に追加レンズは暫くは買えそうにありません。
御助言をおねがいします！

書込番号：15318589　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

D600キットレンズで、あと購入されるなら、AF-S70-300f4-5.6G VRのほうが良いと思いますよ？
中古であれば、3万円台で手に入ります。タムロンの70-300VCは画質については定評がありますが、
AFの精度のトラブル等を考えると純正の安心感が勝ります。

書込番号：15318598

[DX→FX]

風景や花などには28-300VRがよろしいかと。このレンズは高倍率なのに、写りが良く旅行や散歩中の撮影に適しています。お勧めします。

また、室内やスポーツの撮影にはAF爆速でVR強力の70-200VR�Uをお勧めします。写りの良さは単焦点に近く、撮影が楽です。

書込番号：15318824　スマートフォンサイトからの書き込み

[BBGM]

約30�pくらいのバッグです	キットレンズ付きD600と70-300mmレンズです

私はキットレンズ＋タムロン70−300のセットを所有しています。
望遠レンズはサードパーティー製のレンズですが画質に不満はないです。
むしろ満足しています。

28-300ズームレンズだと、多くの場面でレンズ交換が不要ですし、確かに
魅力的ではありますが、利便性と画質はどうしてもトレードオフになり易い
と言いますし、実際はともかく、そういった理屈が後で後悔に繋がったら
嫌だなと思い、私はキットレンズ＋望遠にしました。

Ｋｏｏ−Ｋｅｙさんの想定用途では、広角から望遠（その逆も含め）の
早急な切り替えが頻繁に必要という感じもしませんし、それならば
その焦点域に特化したレンズを使った方が満足度が高いのではないかと
思います。つまりキットレンズ＋望遠の方が満足度が高いかなと。

個人的にはキットレンズ＋望遠も去る事ながら、ダブルレンズキット＋
望遠にされた方が良いかと思います。
単焦点レンズは1本は持っておかれると良いと思いますよ。
レンズキットを買ったのに結局50mmf1.8を買い足した経験則から、そう
断言致します（笑）

なお、キットレンズ＋望遠レンズは意外にコンパクトに持ち運べますよ。
私のお散歩バックの写真を参考までに貼付致します。

書込番号：15319041

[鈍素人]

>キットレンズにタムロンSP70-300 VC USDにするか、ボディに純正28-300 VRにするか

D700+純正28-300を使っています。とりあえず、これで何とかこなせていますので、後者をお奨めします。なお、

>金銭的に追加レンズは暫くは買えそうにありません。

との事ですが、余裕が出た時には明るめの単焦点の追加もお奨めです。

書込番号：15319120

[じじかめ]

いつも広角から望遠まで必要なら28-300もいいと思いますが、広角中心の時も重いレンズを
持ち歩くことにもなります。

書込番号：15319318

[kyonki]

D600+タム70-300VC

＞必要に迫られて子供のサッカー＆吹奏楽撮影です

この文面からすると差し迫って望遠が必要ということはないということでしょうかね。
もしそうなら、とりあえず24-85キットを先に買って、その後望遠を検討されたらどうでしょう＞

タム70-300VCは3万円台で買えるなら悪くないレンズです。4万円以上出すのなら純正VR70-300にしたほうがいいと思います。
28-300は日常持ち歩くには少し大きく重い。折角のD600のコンパクトさがスポイルされます。

書込番号：15319425

[美玖]

なんで悩むのかよくわかりませんが。。。。

純正レンズを購入する予算があれば純正レンズを購入。
予算に都合があるならタムロンを購入。


シャープネスなどの性能はさした違いがあるとは思えませんが、
軽量さではタムロンが優位。（タムロン 555グラム、ニコン 800グラム）
AF性能、MFの操作性はニコンが優位。（ニコン SWMで高速＋静音,フルタイムマニュアルフォーカス可、タムロン DCモーター,AF駆動音がうるさい,フルタイムマニュアルフォーカス不可）
と言った違いがあります。

重めの自重と高価格に我慢できるのであれば、ニコンを購入しましょう。
AFの遅さとMFの使い勝手の悪さとAFのうるささに我慢できるのであれば、タムロンでもじゅうぶん。

選ぶのはスレ主さんご自身です。

書込番号：15319686

[柚子麦焼酎]

美玖さん

タムロンは28-300mmではなくてSP70-300 VC USDですよ。

書込番号：15319752

[美玖]

柚子麦焼酎さん>
>タムロンは28-300mmではなくてSP70-300 VC USDですよ。
あ、ホントだ！！！！
これはたいへん失礼しました。
恥ずかしいなぁ。(＠_＠;)
じゃ、私のコメントはナシということで！

標準域（28-70mm域）が必要無いなら、安価なタムロンの望遠ズームを購入すればいいんじゃないかな？
スレ主さんがこの2本で悩んでいる基準が今ひとつわかりませんが。

書込番号：15319971

[Ｋｏｏ−Ｋｅｙ]

皆さんのご意見、大変参考になります。ありがとうございます。

本日、たまたま寄った家電量販店でＤ600レンズキットと28-300ｍｍがあったので、
付け替えたりしながら実際に触ってきました。

24-85のコンパクトさは良いですね。ですが、広角24ｍｍの恩恵は室内では感じることが
出来ませんでした。逆にもう少しズームすればな・・という感じでした。（まあ、盗難防止
コードが短くて十分動けなかったのですが）
で、28-300ｍｍはというと、やはりデカい！のが第一印象。その後Ｄ600に装着した姿にヤラれました（笑）。これは写り云々ではなく、ただただ「かっこ良い！欲しい！」と思いました（単純ですみません）
実際、せっかくのＤ600がでかく重くなりますが、素直に便利だろうなと。
28-300買っても結局24-85も気になり続けるだろうし、またその逆も・・でしょうね。

今時点で、7：3で28-300ｍｍに傾いてます。

書込番号：15321230

[うる星かめら]

とりあえず 28-300 が良いと思います。
後で年一本のペースで良いですから、f/2.8 ズームが欲しいと思います。

書込番号：15323424

[inchalla]

D600は最新のHIグレードレンズでなければその本当の性能は出ません。後から後悔せぬ様に。　開放時の解像度くらいはここで調べられます。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=734&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=640&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：15332128

[Giftszunge]

BBGMさん
> レンズキットを買ったのに結局50mmf1.8を買い足した経験則から、
> そう断言致します（笑）

ヨドバシ価格ではそれが正解だ。
Ｗレンズキットよりも、その方が100円安い。

更に言えば、
その購入方法では、別々に延長保証を掛けることができるので、
もし、1年を超えて5年以内で、50mm F1.8Gが壊れて修理依頼したと仮定するならば、
それで延長保証をそのレンズだけに適用することができる。
その結果、D600とキットレンズの延長保証は、まだ有効となる。

もし合計額がほぼ同じならば、別々に買った方が、こういったメリットもある。
（ヨドバシカメラの場合のみ）

書込番号：15334677

[Ｋｏｏ−Ｋｅｙ]

皆さん、多くのコメントをありがとうございました！
本日、無事にフルサイズオーナーになりました。やはり、28-300mmを量販店で装着した時のイメージが忘れられずD600ボディと28-300mmとなりました。
やはりフルサイズは別物で、高級ナノクリや単焦点で無くとも素晴らしさを実感しております。
また、このレンズを使って思ったのですが、50〜80mm付近を多用する事に気付き、やはり50mmか85ｍm単焦点も使ってみたいと思います。まぁ、価格的にまずは50mmF1.8かなぁ。先立つ物が無いけど、楽しみは増えるばかりです。
皆さん、御助言ありがとうございます！

書込番号：15354371　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

新しい 50/1.8 と 85/1.8 ならどれも良いと思います。
新しい 50/1.4 は改善できる点があると思いますので後継を期待します（結構待たされるかも）。

書込番号：15354469