D7000 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

記念品につられて...

[tenten2]

Nikon Digital Live 2010が大阪で開催されます。
興味があるので行こうと思っています。
そこでお聞きしたいのですが、
記念品は先着500名となっていますが秋葉原で開催の時の記念品はなんでした？
来行くのは間違いないのですが記念品が良ければ早く行こうと思っています。

書込番号：12095184

[童 友紀]

それは、お楽しみです♪　今度は、何かしら？

書込番号：12095225

[ｈｏｔman]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101015_400296.html

実際に行かれてからの方が良いとは思いますが・・・、
ネット検索するとすぐ解ってしまうので。

書込番号：12095345

[tenten2]

クリーニングクロスでした！
使い道があるようなので早めに行ってゲットします！
ありがとうございました。

書込番号：12095450

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

クリスマス前に子供がプレゼント開けちゃった状態のようですねｗｗｗ

記念品より、じっくりD7000いじってきて下さい。いいっすよ。

大阪会場は違うﾓﾝが貰えるかも〜〜

んな訳ないですなｗ

書込番号：12096064

[PowerMacG11]

Nikon Digital Live 2010記念品

tenten2さん初めまして
私　今日行って参りました、ホントは１２時に開催だったのがあまりにも人が多いため
１０分繰り上げの１１時５０分からの会場となり、１１時３０分から並んでた私にとつては
マジに疲れずに済んだ感じもしますが
記念品は　縦横約３０センチ四方の品物で隅にD７０００のロゴが入ってます

ところで　このD７０００....
済み分けとしては３００SとD９０の間があまりにも大き過ぎると言うニーズに応えて開発されたと
セミナーでは言ってましたが、と言う事は　D７０００はあくまで新開発の商品であって今後
D３００s、D９０の後継機種も続々発表されると言う事になるんですが、一方で今までNikkonは
視野率１００％のファインダーはD一桁系を中心にハイスペック機にしか設定されてなかったのを今回初めてミドルクラスに設定を受けたと言うセミナーでのコメントを粗探し？？すれば、あくまでも個人的な意見ですが
D７０００は、D３００s、D９０両者の後継機種であり、このD７０００発売を機にD３００s、D９０は
生産停止と言う捉え方も出来る事だと解釈してしまう私でした.....

みなさん　どう捉えるかは　あのセミナー聞いて判断して頂きたいと思います

書込番号：12099529

[坂の途中]

スレ主さま

記念品を無事ゲットされましたか。そして、D7000には心を奪われてしまった、とか。


PowerMacG11さんへ

Ｄ３１００とＤ７０００でＤＸは打ち止め、Ｄ３００ｓはしばらく販売を続けるとして、その後継はＦＸへと統合される、に一票投じます。
このところ高額なレンズが次々と発売されてますが、ＦＸに本腰、と感じさせます。どうでしょ？

書込番号：12100405

[level7]

こんばんは。

>Ｄ７０００は、Ｄ３００s、Ｄ９０両者の後継機種であり、このＤ７０００発売を機にＤ３００s、Ｄ９０は
生産停止と言う捉え方も出来る事だと解釈してしまう私でした.....

Ｄ９０の発売は終了するかもしれませんが、Ｄ７０００の技術を活かしたＤ３００Ｓの後継機種が出ると思います。
Ｄ３００でＤＸのフラッグシップと表明して、そのマイナーチェンジ版で終わるとは考えにくいです。
Ｄ３００Ｓの後継は秒８〜９コマで登場し、Ｄ３Ｓ後継機種はやや画素数がアップし、秒１０コマ以上になると推測しますが、どうでしょうか。

坂の途中さん

ＤＸ機種は出続けると思います。ＦＸ機は最安のＤ７００でも２０万近いですね。
それにＤＸレンズがありますから、ＦＸのみになることは当面無いでしょう。

初心者用、入門者用のクラスはキスＸ系やミラーレス等がひしめき合っています。
なので、他社の隙間を縫った機種、それがＤ７０００と認識しています。
考えるに、６０Ｄと７Ｄを迎え撃つ機種が、Ｄ７０００とＤ３００Ｓと思うので。

将来的に１０万を切る価格でＦＸフォーマットの機種が出せるようになったら、ＤＸの終焉があるかもしれませんが、ＤＸ機種は更に価格が下がりますね。
だからその可能性は限りなく低いと思います。

書込番号：12100930

[Ai300mmF2.0S]

ＤＸはなくなりません。 画質の落ちないスポーツプレスのテレコンの代用になるからです。

書込番号：12101235

[坂の途中]

level7さんへ

なるほど、多様なニーズに対応し、他社をにらみながらということですか。うん。人それぞれですからね、求めるものは。


i300mmF2.0Sさん

そこまで考えが及びませんでした。なるほど。
ＦＸ機のクロップではダメですかね。でも、プロは中途半端なものは使わないんでしょうね。

書込番号：12101315

[ｈｏｔman]

>画質の落ちないスポーツプレスのテレコンの代用
F値の落ちないじゃないかな？

本当はそうじゃないんですけどね。

書込番号：12102239

[Ai300mmF2.0S]

クロップでは画素数を捨てる事になります。 ＡＰＳ画像センサーなら、1.5倍に焦点距離が伸びて、画素数を捨てることになりません。

書込番号：12102595

[tenten2]

Nikon Digital Live 2010に行き記念品のクロスをゲットしました。
D7000に触れプロカメラマンのセミナーを聞いて素晴らしいカメラと言う事が分かりました。
D300sに買い換えて間もない私には少しだけショックでした。
しかし誰がなんと言おうとD300sが私の愛機です。

書込番号：12103601

[PowerMacG11]

D90+55-300F4.5-5.6VR	シグマ３０mmF１.４も持ってたけど、この場所が！！	55-300、５５側で使うとポートレートに重宝しそうな感じしました	でもF値が4.5からなので　原画は暗くて暗くて？？感じです

坂の途中さんこんばんは
>>Ｄ３１００とＤ７０００でＤＸは打ち止め、Ｄ３００ｓはしばらく販売を続けるとして、その後継はＦＸへと統合される、に一票投じます。

D７０００発売によりD３００s、D９０統合？？と、思ってしまった私がこういう事言うのもなんですが

あのセミナーの講演で聴いた事を個人的に解釈すれば、カメラの歴史は如何にして軽量コンパクトに押さえて行くか？？と言う歴史で、その歴史から考えればFX機は軽量コンパクトを追求して来たカメラの歴史に逆行してる機材となり、いつかは消えてなくなるのはDX機ではなくFXの方？？と言う考え方も出来ますし
考えてみればフィルムカメラ時代の顧客を取り込む為に開発されたFX機が今後どのような発展をするのか？
あるいは　どのような末路が待ってるのか判りませんけど、今後もニコンはDX機の開発は続けて行くと言う感じでした。

　あと、面白かったのはD３１００のポジションが　最近巷で市民権取るような勢いで広がって来た
ミラーレス一眼、あるいは一眼カメラと呼ばれるカテゴリ−に対して一石を投じる商品だと言う事。。。

　ニコンは自社の考え方ではミラーレス一眼、一眼カメラと呼ばれるカメラは、コンデジに相当するデジタルカメラであり、一眼と言う名前がつく事自体おこがましいと言うのが共通の認識だとか。

　このため、一眼レフでも、こう言うカメラ出来るんです、と言う観点から、D３１００に関しては
Caを始めとした他の同業者のデジイチに対抗したカメラではなく、ミラーレス一眼、一眼カメラに
対抗したデジイチだと言う事　あのセミナーで初めて知りました。。。

他人の解説をまるで持論のように書くのはここらでやめて、会場内でやってた撮影イベントの写真
数枚貼って、この件は終わります。

長文失礼しました。

書込番号：12103616

[Ai300mmF2.0S]

ヨウカン。

書込番号：12104594

[Ai300mmF2.0S]

D300Sは、光陽商事 大阪店にも売りにくる方が多いそうです。 先日、レンズ3本を売却に行った時も Ｄ300S のゴールドの箱を見せてくださいました。 「今日も売りに来ましたよ」とスタッフは、おっしゃいました。

書込番号：12105745

[坂の途中]

PowerMacG11さんへ

詳しいお話を有り難うございました。
ＦＸよりもＤＸへ比重が、というのは意外でした。

わたしのような万年初心者にはＤＸ、ＦＸは特別な分野用ということでしょうか。
確かに、大きさといい、重さといい、優しいですねＤ７０００は。

１１月初旬に、近くて遠いところに行くので、かの地の紅葉など撮れたらいいな、と思っています。さて、どのカメラになるやら・・・

書込番号：12105843

[ちゃ〜坊]

PowerMacG11さん

FXとDXの立ち位置と今後の考察に関してのお話、興味深かったです。

＞ニコンは自社の考え方ではミラーレス一眼、一眼カメラと呼ばれるカメラは、
＞コンデジに相当するデジタルカメラであり、一眼と言う名前がつく事自体おこ
＞がましいと言うのが共通の認識だとか。

ただ、これは個人的には詭弁だと思ってます。
確かに世界のトップブランドの光学メーカーとして一眼レフ市場をリードしてきた
という自負と存在感を増すミラーレス機に対しての危機感からの発言だとは思います
が、そういう発言のウラではニコンはもう既に新しいマウントのミラーレス機の特許
申請を実際に行ってますからね。

当面、DXを主力として、FXはその上位という位置付けで開発は続くでしょう。
ただ、将来的にはミラーレスが主力になっていくのではないかと。
で、一眼レフはというと光学ファインダーと位相差AFの優位性あるうちは残っていく、
それがFXとしてなのかなと個人的には思っています。

所詮、一眼カメラの一般的な購買層の大多数はイメージャーのサイズなんて気にしちゃ
いません。気にするのはカメラ自体のサイズです。

書込番号：12106478

本体はＤ７０００と決めたがレンズが、、、

[NIKOMAT-USER]

長いブランクを経て一眼レフカメラに再挑戦します。
現在４０年前に購入したニコマートＦＴＮに標準NIKKOR-S 50mm/1.4と、
タムロン80-250/f3.8を保有していますが、今日までバカチョン・カメラ
を優先して使用してきました。デジイチについては全くの素人です。
先日、秋葉原のニコンフェアに行ってＤ７０００を触ってきましたが
購入の対象としてはベストと思っています。

　しかし、付けるレンズで迷っています。
自分としては最初、気軽にセットの18-200/F3.5でもと思ったのですが、
ニコンフェアの著名なカメラマンはこのレンズをバカにしていたし、
今後ＦＸに行くつもりがあるならば、高いけど明るい大口径のレンズ
を買ったほうが良いとトークしていました。

自分が何を撮りたいかと言えば、欲張りで花も鳥も風景も、
女性のポートレートもスポーツも、と本当に的が絞れていません。
　ただ、歴史街道をウォークするのが趣味であるので風景はむろん名跡や花を、
近場にカワセミの生息している川があったり、自宅の庭木のメジロ、ウグイス、
そしてツバメが来るのでそれを撮るのもいいなと思っています。
当初は技術習得期間として気軽に撮影し、先々はフォトコンテスト等に
投稿できたらと思っています。

　迷っている原因は、自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具にも
同じことが言えるのですが、最初は易しいクラブセットでスタートするけど、
自分の腕が上達するにつけプロの使用するようなクラブへと変わってきました。
その結果自宅には古いクラブの山を築いてしまいました。

分野は違いますが同じような結果になるなら、最初から性能の良いレンズで
試行錯誤からスタートというのもあるのかなと迷い皆さんのアドバイスを
求めにまいりもました。宜しくお願いします。

書込番号：12092830

[うさらネット]

価格を考えれば、好評のVR18-105mm付LKスタート推奨。
単体の場合は、D7000の高画素を考慮して、
ワイド域が広く風景向きで、解像の優れたVR16-85mm推奨。
以上をメインに、広角・望遠・明るい単焦点を追加していきます。

書込番号：12092865

[guu_cyoki_paa]

そゆことなら、とりあえず
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�U
をそろえてみてください。　d（-_＾）

書込番号：12092889

[万K太]

NIKOMAT-USERさん、こんにちは


「当初は技術習得期間として気軽に撮影し、･･････」
というのであれば、35mm/2などの短焦点一本からはじめるのが吉だと思います。


ところで、タムロン80-250/f3.8は、装着できるのでしょうか？

書込番号：12092952

[robot2]

＞今後ＦＸに行くつもりがあるならば…　＜
そうですね　それはそうなんですが、フェアで言う事では…
レンズの予算が判りませんが、こう買えば後悔しなしこの焦点域はもう買う必要が無いと言えるレンズは、
14-24mm F2.8
24-70mm F2.8
70-200mm F2.8
…と、揃えられると良いです。
これに 花とかの接写、ポートレートでも使える AF-S 60mm F2.8 を揃えれば最高です。
以上　重複しますが、OKボタン押します。

書込番号：12092957

[ヒロシ0729]

レンズ選びは撮影物をどのように撮るかです、プロのように撮るならシビアな撮影と成るためにレンズも慎重にすべきですが、たまに趣味程度に撮るなら四つ切り程度まで高倍率ズームでも十分耐えうる能力が有ります。
後はブランド思考と費用対効果を考えるとレンズの選択も見えてきます、ひと世代前のカメラからの乗り換えなら迷う事無く高倍率ズームをお勧めします(私のおすすめはタムロンの18-270)撮影になれて画質やクオリティーにこだわりを持ち出したら新たなレンズを買い足すと言うのが正解でしょう。
なぜなら高倍率ズームは旅行時等沢山レンズを持たなくてすむので後々まで使えるからです。
高倍率ズームはデジタルの世界の意味を実感できる組み合わせだと思います。

書込番号：12092995

[NIKOMAT-USER]

アドバイス有難うございます。

＜うさらネットさん＞
気軽にカメラのテストをしていくためにはVR18-105mmは良いかもしれません。
捨てることになってもロスが少なくなりそうです。



＜guu cyoki paaさん＞
拝見させて頂きました。きれいな写真を撮られていますね。感激しました。
これらはお勧めのレンズで撮影されたのでしょうか。


＜万k太さん＞
35mm/2ですか、ＤＸでは50mm相当ですから以外とすんなり入れるかも知れませんね。
そう言えばニコンフェアのカメラマンも最初はこれでと勧めていました。
タムロン80-250/f3.8は装着可能かどうか解りません。ニコンフェアに持参して
装着可能かどうかを確認しようとしたら断われました。（50mm/1.4も同じです。）
それと、重量は２ｋｇあるので出番はないかと思っています。

書込番号：12093061

[モデ姫]

スレ主さま

　D700に最近は専らAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRをつけています。
　軽く短くて便利です。焦点距離1.5倍で風景ならD7000にも良いのではないでしょうか？
　私は逆にD7000の買い増しを考えています。

書込番号：12093089

[でぢおぢ]

＞捨てることになってもロスが少なくなりそうです。

いや、捨てるなんて......　そう云うことにはならないでしょう (^^)

18-105 mmと云う焦点距離は、DXフォーマットの標準ズームとしては『絶妙の焦点域』だと思います
もっと広角側を.....と云う時には、DX 12-24 mmを買い足せば良いですし、もっと望遠側を.....と云う時には、ED 70-300 mm VRを買い足せば良ので、何れにしてもこのDX 18-105 mm VRは末永く使えるでしょう

書込番号：12093229

[Modulation Transfer Function]

＞気軽にカメラのテストをしていくためにはVR18-105mmは良いかもしれません。
捨てることになってもロスが少なくなりそうです。


捨てるレンズなんて買わない方がいいですよ。
このレンズ、D7000では無理みたい。

書込番号：12093254

[Modulation Transfer Function]

guu_cyoki_paaさんの
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�U

これが一番安くできます。

書込番号：12093261

[NIKOMAT-USER]

＜robot2さん＞

今は初心者で、いろいろな情報収集をしている折、どんな事でも目新しく映ります。
エプソンのプリンターのＣＭに起用されている位ですから、それなりの言葉の重みを
感じています。当面の予算は３０万位と考えています。


＜ヒロシ0729さん＞
素人なので高倍率（１５倍）のタムロンのレンズは気になっています。
明るくてニコンより安価です。しかし、何かと不安が残ります。
現在保有ま80-250/f3.8にあまり良い印象がなかったものですから。


＜モデ姫さん＞
NIKKOR 16-35mm f/4は良いレンズだと思います。
しかし、ｆ４というのが引っかかっています。


＜でぢおぢさん　さん＞
すみません。18-105 mmと18-200mmの差が良く解らないのです。
ならば望遠が長い18-200がと思ってしまいます。

書込番号：12093277

[C'mell に恋して]

NIKOMAT-USERさん　こんにちは

　＞迷っている原因は、自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具にも
　　同じことが言えるのですが、最初は易しいクラブセットでスタートするけど、
　　自分の腕が上達するにつけプロの使用するようなクラブへと変わってきました。
　　その結果自宅には古いクラブの山を築いてしまいました。

　私の兄が、ゴルフをしており、今は使用していないゴルフクラブのセットが
　数多くあります。
　しかし、兄の話ではそれらの多くのゴルフセットを使ってきたので、プロの
　使用するようなスペックのグラブの良さも判るし、使えるようになってきた
　ような話を聞きました。

　NIKOMAT-USERさんに質問ですが、ゴルフを始められた時に、現在使用されている
　プロスペックのクラブセットがあったとして、使いこなせたと思われますか？

　
　使いこなせると思われれば、本体もD7000ではなく、D3系のハイエンドモデルを
　最初から購入され、レンズも14-24mmF2.8、24-70mmF2.8、70-200mmF2.8などを
　最初から揃えられた方が速いのではと思います。
　予算の問題もありますから、D700＋AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
　で考えれば、30万円で行けるのではと思います〜！！
　この組み合わせが、近道のお勧めかも知れません・・・。

　使いこなせなかったと思われれば、使いこなせるレベルに到達するまでのステップ
　として、ある程度のレンズが必要になるのではと思います。
　D7000に18-200mmVR�U（35mm換算で28-300mm相当）という組み合わせ、良いのでは
　と思います。
　D7000は映像素子の大きさがフイルムサイズの36x24mmではなく、約24x16mmになり
　ます。
　その関係で、フイルムでは50mmレンズが標準レンズでしたが、APS-C機では35mm
　が、フイルムの52.5mmと同じ様な範囲が写る事になります。
　そこでAPS-C機に35mmですと、35mm換算で52.5mmという感じで言ったりします。
　
　APS-Cの18-200mmは、35mm換算で28-300mmという感じになりますので、フイルム機で
　28-80mm＋80-300mmというようなWズームの守備範囲が1本で済み、レンズ交換の手間
　が無く撮影に集中できるでしょう。
　このような組み合わせで使用していれば、自分に必要なレンズも自ずと判る様に
　なるのではと。

　また18-200mmVR�Uの様なレンズであれば、旅などでも荷物が少なくて済みますので
　新しいレンズが増えても、無駄になる事もないかと思います〜。

　APS-Cはフイルム機と違ってファインダー像が小さいという事があります。
　お持ちのフイルム機の見え方とは違いますので、フイルム機の見え方が良かったと
　思われるのであれば、やはりフルサイズ機の方が良いかもしれません。



　ただ、ゴルフの場合は、体も鍛えられていくので同じ様には考えにくいですけども
　予算30万であるなら、D700+24-120mmF4が良いかも・・・。

書込番号：12093415

[ハリナックス]

こんにちは
スレ主さん

自分は撮影は遠ざかっていませんでしたが、つい２ヶ月前にマニュアルのフィルム一眼レフから、デジタル一眼レフにバトンタッチしました。APS-C機も考えましたがどうしても違和感があり、フルサイズでDXタイプのレンズも装着出来るニコン(D700ですが…)にしました。

静かな場所での撮影もありますので、シャッター音が静かな点でD7000も予約しましたが…(苦笑)


自分もD700と24-120/F4辺りがお奨めです。
フィルム一眼レフと違い、F値が暗くても大丈夫ですよ。 ご一考を

書込番号：12093646

[ちゃびん２]

レンズ沼に嵌る資格十分ありと見た(*^_^*)

カメラもそう遠くない時期にFXを買うと思う(^_^;)

ここは、24-120/F4を取りあえず購入し、その後ズフズフと沼に落ちて下さい(^_^;)

１年後、楽しみです(^_^;)

書込番号：12093769

[藍月]

取り敢えず、当面のご予算とかはいかがですか？

一番優れたズームレンズをお求めですと、皆さんのようにプロご用達の超高級最新テクノロジー満載レンズを勧められることになりますが、趣味の世界で日常使いとしては、やや巨大で重量も覚悟が必要になりますし、持ち運び用の専用バッグなど必要となってくるレベルが上がりますよ。一度70-200mmf2.8VRなどはお店でお手に持たれて試してみてください。

セットレンズの18-200VRも大きな風景から望遠までこれ１本で対応できますので、とても便利だと思います。もちろん描写を厳密に比べれば、値段もサイズも重量も数倍する70-200VRと比べることはできません。開放F値も違いますしね。

18-105mmVRも日常使いに便利なズームです。もし105�oより長い焦点距離を使う頻度が低いのなら、こちらのレンズの方がお安いですし、コンパクトで軽量です。

ご近所のカワセミには18-200�oのレンズでは歯が立たないと思います。最低でも70-300�oVRレンズと云いたいところですが、これも実践的な守備範囲は運動会までで、野生の小鳥には距離が足りません。カワセミをきちんと撮影しようとされている方は、たぶん50万どころか100万円を優に超える投資をされている方も多いはずです。ですからどこで妥協できるか、ということになります。

またデジタルでは結構処理能力の高いパソコンとソフトがあればずい分様々な楽しみ方ができます。
段々と趣味の熱が高じて結局一番高いレンズを将来買い増すようになれば、実はボディもD7000では物足りなくなっている筈ですしね。

結局、私がお勧めするのは、18-105VRのキットレンズと70-300VRです。
大口径の単焦点が必要になるなら35�of1.8をお考えになるのが、一番D7000にはバランスが良い選択だと思います。

書込番号：12093831

[おっぴぃ]

私もスレ主さんは必ずデジイチにハマっていく人だと思います。
なので、Ｄ３系＋大三元レンズを買ったほうが早道ですよ、と言いたいところです。

が、そこに行き着くことがわかっていても、Ｄ７０００＋１８−２００でも１８−１０５でも適当に買って初めたとしても、将来にわたって使える良いお手軽２ｎｄ機になりますね、あっても邪魔じゃないと思います。

ＤＸ標準ズームの〜８５か〜１０５か〜２００かは、差はまあありますが、大差ないです。自分の使いやすいのにしておけば良いです。

書込番号：12093872

[kyonki]

よく「先々のことを考えてFXレンズを買い揃えましょう」とういう方がいますが、私はこのことに？？？と思っています。
先のいつになるか分からないことを考えてレンズを買うよりは、今使い易いレンズを買い揃えるべきと思っています。
仮にFXにいっても殆どの人がDXを併用しているようです。その時にも使い易いDX用標準ズームは絶対に必要になります。

書込番号：12093929

[輝峰（きほう）]

　●撮りたいもの：花も鳥も風景も、女性のポートレートもスポーツも、
　　　　　　　　　歴史街道をウォークするのが趣味、、カワセミも、
　　　　　　　　　自宅の庭木のメジロ、ウグイス、ツバメ、、
　●当初は　　　：技術習得期間として気軽に撮影し、
　●先々は　　　：フォトコンテスト等に投稿、、
　●迷っている原因は：自分はゴルフが第一の趣味ですがゴルフ用具、、、

⇒・ジャンルが広くて、必要な機材が高価のものも含まれており、コンテストで作品発表。
　・となると、結構費用がかかることを覚悟しないといけません。
　・パソコンのハード、ソフト、周辺機器も増強も必要になるかと思います。
　・10年で、車１台〜２台くらい覚悟がいるかもしれません。
　・たくさんある趣味のうち、お金のかかる趣味のひとつは、諦める必要があるかと思います。

　・私は、ゴルフ、バイク、釣り、写真、、多趣味で、結果的に写真を再開した頃から、
　　ゴルフを止めました。ゴルフセット１式のみ屋根裏に格納しあとは全部処分（笑い）

　・で、結論は、
　・写真の中で、一番、自分が撮りたいもの（ジャンル）をまず取捨選択し、
　・そのジャンル（範疇）で、自分にとって最高のカメラとレンズ
　　（単焦点レンズかズームレンズ）を調査して、一式だけ買い求める。

　・そして10年かけて、ジャンル別に、カメラとレンズのシステム構成を順次構築していく。

　・いろいろなアプローチの方法があるかと思います。

　・言えることは、世の中に、すべてを満足する機材は存在しない、
　　ということだと思います。ＴＰＯでそれぞれの長所同士で使い分けることかと
　　思います。

　・結局、多数のジャンルに挑戦することは、
　　各ジャンルごとに必要な機材を全部揃えていくことになります。

　・すみません。単なる、一意見です。
　　（機材だけに執着しすぎると苦しいですよ、
　　　物欲、煩悩の地獄の世界が待っています。（笑い））
　　　四苦八苦の求不得苦（ぐふとっく）。
　
　・趣味が道楽にならないよう、楽しい写真生活をエンジョイしてくださいませ

書込番号：12094132

[NIKOMAT-USER]

皆さんご丁寧なアドバイスありがとうございます。


＜Ｃ’ｍｅｌｌさん＞
＞＞＞＞プロスペックのクラブセットがあったとして、使いこなせたと思われますか？
多分使いこなせなかったと思います。打点が少しずれても手が痺れボールが真っ直ぐ
飛びません。でも、現在はプロでも避けるマッスルバック・アイアンを常用しており
自分でも満足しています。
そこそこに打てる易しいゴルフクラブは逆に上達への廻り道だったかなと感じています。
ところが最近はプロが易しいクラブを使うようになりました。
（プロカメラマンがＡＦを使用するのと同じ？）
しかし、いくら名機でもＤ３系は自分の趣向には会いません。Ｄ７００は考慮しましたが
技術革新の速いカメラ業界で２年以上経過していると躊躇してしまいます。
Ｄ７００の後継ならばと思います。


＜ハリナックスさん＞
実はキャノン機と比べてニコン機のシャッター音は気になっていました。
用心深いカワセミが一度のシャッター音で飛び去ってしまいます。
撮るのに一度のチャンスしかないように思いました。
現保有のニコマートがカシャッと大きな音で切れますから自分では慣れていますが、
同じ獲物を狙う人達に迷惑をかけました。
Ｆ値の許容については良くわかりませんが、Ｆ４とかＦ４．５でも常用としては
問題ないのでしょうか。



＜ちゃぴん２さん＞
ご指摘のとおり、ＦＸはターゲットにしています。ただレンズは３本もあれば
と思っています。


＜藍月さん＞
カワセミはフイルム機250mmで画面半分の像にも届きませんでした。
ＤＸの300mmだと450mm相当ということなので期待しているのですが。



＜おっぴいさん＞
ドキッ、、自分の心を見透かれているような。多分その傾向が無きにしも（笑）



＜kyonkiさん＞
ありがとうございます。確かにまだ見ぬ先のことをあれこれ考えても
仕方がないのが一般的な考えですね。
多分自分もＦＸとＤＸの併用は夢見ています。

書込番号：12094192

[pandalee]

下記はＴｈｏｍ　ＨｏｇａｎのＤ７０００ｖｓＤ７００に対するコメントです、参考になると思います。

彼の言われるとおり、あなたにＦＸがＳｙｓｔｅｍ的に圧と思うなら、はじめからＤ７００購入お勧めします、ＤＸにはＤＸレンズのほうが本当の性能引き出せるよさがありますし、実際に２４−７０などよりもＤＸ専用のレンズのほうがＤＸＦｏｒｍａｔで使用の場合は解像力などはかなり上です。

Ｔａｌｋｓｈｏｗなど信じるのも参考にされるのもけっつこうですが、ひとつご理解願いたいのは、そういうＴａｌｋｓｈｏｗなどにくるＰｒｏはＮｉｋｏｎの売りたいものつまり高いもの勧めるし、あなたの使用法写真に対する考え方などは考慮していないということです。

もう既にＤ７００やＤ３ｓお持ちなら別ですが、Ｄ７０００にＡＦＳ２４−７０などはお勧めでいきません、なぜならＳｉｇｍａ１７−５０ＯＳＨＳＭのようなもっとＤＸに特化した専用レンズがあるからです。

ということで、私は個人的にはカメラ本体よりもレンズにもっと配慮してＳｙｓｔｅｍ選びするべきだと思います。


Ｄ７０００の最大の売りはＳｍａｌｌ　ｓｅａｌｅｄ　ｂｏｄｙですので、ＡＦＳ２４−７０やＡＦＳ１４−２４使用でしたらＳｙｓｔｅｍとして大きくなり、わざわざＤ７０００に行く意味が無いと思いますね。

ＡＦＳ２４−７０購入するのでしたら、素直に最初からＤ７００購入でしょう、Ｄ７００のほうがＤ７０００よりもいろいろな面で勉強になりますよ。

Ｄ７０００にするならＰｅｎｔａｘのＫ５のほうがいいと思いますよ、Ｐｅｎｔａｘだと防塵防滴しようのＤＸ専用なコンパクトで高性能なＤＡ＊レンズ群ありますので、Ｓｙｓｔｅｍとして防塵防滴になります。


ＮｉｋｏｎですとＤ７００以上で、ＬｅｎｓはＦＸの最高のやつ、ＡＦＳ１６−３５ｆ４ＶＲ、ＡＦＳ２４−７０ｆ２．８ＧＥＤ、ＡＦＳ７０−２００ｆ２．８ＧＥＤＶＲ２、ＡＦＳ３５ｆ１．４Ｇなどのレンズでしたらかなり棒人望適性能は高くなりますのでお勧めです。


あとはＤ７０００望遠専用にすることです、たとえばＡＦＳ７０−２００ｆ２．８ＶＲ２とＤ７０００だけで購入、一年後にＤ７００後継機とＡＦＳ２４−７０購入みたいなやり方です。

この場合でも一年間はＤＸレンズ広角だけでもいるわけですが、一年後に処分しても大して損はしないと思うので、Ｒｅｎｔａｌ感覚でＤＸレンズ（Ｓｉｇｍａ１７−５０ｆ２．８ＯＳＨＳＭ）お勧めします。

ただ本当はＢｏｄｙ先に決めるのじゃなく、使いたいレンズシステムにあわせてＢｏｄｙ選びするのが後悔しない一番いい方法です。

Ｔｈｏｍも言うように、もしＴＳＥやＰＣＥいるのでしたらＦＸ以外のＣｈｏｉｃｅはありません。

ＰｏｒｔｒａｉｔのぼけにこだわりＤＣレンズがほしい方もＤＸではこのようなレンズは本来のレンズ性能や特徴は出せませんので。

ＮｉｋｏｎやＣａｎｏｎの高性能なＤＸの弱点はそれにあった防塵防滴使用の専用設計のレンズ群が無いことです。

だからあくまでもＤＸにこだわられる方はＰｅｎｔａｘＫ５やＮｉｋｏｎだとＴｈｉｒｄ　ｐａｒｔｙ　ｌｅｎｓに頼ること（広角側は）お勧めします。


”the hype now surrounding the D7000 seems mostly to provoke the following quandry in people's minds: D700 or D7000? If you don't already know the answer to that question, my guess is that the D7000 is the camera you should get ;~). I'm going to go out on a limb a bit here: buying into a DX system or an FX system is a bit like buying into either Canon or Nikon. You need to be happy with the ecosystem surrounding the system, not just the body itself. The notion that you'd buy a D700 instead of a D7000 only because it has lower noise (or that you'd buy a D7000 instead of a D700 only because it has noise properties that are "close enough") is a fallacy, short and simple. Need wide angle tilt-shift? Then DX isn't your answer. Need smaller, lighter, less expensive equipment? Then FX isn't your answer.

I don't like "mixed" DX/FX systems for that very reason: you end up duplicating ecosystems (lenses in particular, but often other things like chargers, batteries, remotes, and so on).

So, if you're a DX user, you have to evaluate the D3100 or D7000 as they sit amongst other Nikon DX bodies, or you need to evaluate whether you should be shooting DX or FX. Once you know that answer, choose the best camera in that format. It's that simple。”

書込番号：12094213

[esuqu1]

はじめまして(^^)

ゴルフの例えが面白かったので、共感いたしましてゴルフ好きの私からも♪
デジ一デビューしたばかりのド素人話なので適当に聞いて下さい(^^;

D7000は『SR』 最新のカーボンシャフト選択したようなもので最初に持つには羨ましいぐらいです♪
『SR』 スチールシャフトのD300S
『R』 D90
『L』 D3100
『Ｘ』 D700　フルサイズ
『ＸＸ』D3　　フルサイズ
『XXX』 (^^;　1
と、こんな感じでいかがでしょうか(^^)

最初から初心者用は嫌だ、だけどプロ用使いこなせる心配がある場合は『SR』の意味お解かりだと思います♪
そこでボールです、手袋や靴も必要ですね♪
ボールによって、飛びや止まりは感覚全然違うのですが、ですがしょせん初心者には違いがあまり解かりません（笑）
その高額ボールと安物ボールの差が、レンズにもあてはまるかな。

高いボールを買っておけば、調子悪いのをボールのせいにしなくてもすみます（笑）
それが
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR�U
組み合わせがいいでしょうね。

ですが、高い(^^;
『Ｘ』シャフト以上との組み合わせでしたら、床の間にとりあえず飾っておきたい一覧で、
クロスで磨いてるだけで価値あります（笑）

ここは普通のボールから様子を見てという選択でしたら
18-105mmVRのキットレンズ＋70-300mmVRとか、
16-85mmVR＋70-300mmVR。
18-200mmVR�U一本で勝負とかでコース初デビューというのが良いのかも。

ここ一番で絶対いいボールを使いたいと思うのでしたら、上記大三元レンズのうち一本だけ先に導入とかね。

いいパターが欲しいとゆくゆく思えてきます。
いいサンドウェｯジ欲しくなります。
それがカメラ本体であったりレンズであったり、キリがありません(^^;

･･･ただ、このデジタル一眼レフはゴルフと違って、空振りがありません（笑）
ＯＢも無く、球が無くなりません。シャッター切れば写ります♪
...ですが、頭にきて道具を地面に叩きつけると壊れるのは一緒です(^m^)

30万予算が御座いましたら、『ＳＲ』シャフト＋16-85mmVR＋70-300mmVRあたりで御様子を見て
バック、手袋、靴にあたる、いいブランドの三脚、ストロボ、メンテナンスキットなど如何でしょう。
三脚もピンキリありますよ(^^;


おバカな投稿失礼いたしました(^^;

書込番号：12094220

[pandalee]

http://bythom.com/

ここでＴｈｏｍのコメント読めますので参考までに。

ちなみに彼はＤ３Ｘ、Ｄ３ｓ、Ｄ７００、Ｄ３００、Ｄ９０、ＥＰＬ１、ＧＨ１使用です。


Ｄ７００とＤ９０はそれぞれ2台ずつのようです。

彼のコメントは大変参考になると思います、Ｍａｋｅｒにかねもらっていないし、Ｍａｋｅｒの意図する方向に読者誘導などしていないからです。

日本にはこういうＯｐｅｎ　ｍｉｎｄｅｄな方はあまりいませんね。

見栄えや外観などばかり気にされる方が多くＤＸにもＦＸ　ｌｅｎｓというかたが多数派のようですが．海外ではＮｉｋｏｎはともかくＣａｎｏｎなどですとＥＦＳ１７−５５ｆ２．８ＩＳＵＳＭは超大Ｈｉｔ製品です。


Ｎｉｋｏｎの１６−８５Ｖｒも一時は買うのも難しいくらいにＢａｃｋ　ｏｒｄｅｒされていました。

見栄や感覚論じゃなくもっと冷静に合理的にレンズ、システム選びしましょう。

書込番号：12094257

[NIKOMAT-USER]

＜輝峰さん＞
ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
スレの立ち上げ文章に記述したことですが、撮りたいジャンルが絞れていません。
今はただあれもいいな、これもいいなというレベルかと思います。
今後の人生の時間消費はカメラではなく、ゴルフ主体（競技ゴルフ）であることには
変わりありません。
ただ道具にはこだわりがありそれなりのものを保有したいと思っています。

書込番号：12094259

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

>自分としては最初、気軽にセットの18-200/F3.5でもと思ったのですが、
ニコンフェアの著名なカメラマンはこのレンズをバカにしていたし、
今後ＦＸに行くつもりがあるならば、高いけど明るい大口径のレンズ
を買ったほうが良いとトークしていました。

私も秋葉いってきましたが、馬鹿にしたようなコメントは聞いてないけど？
また、予算があればＦＸに行かれてもみたいな事は聞きました。
ただ、質問出来なかったのが残念。ほとんど良いことしか言わないのは分かってるので。
スレ主さんが最初に思われたように、18-200/F3.5で良いと思いますよ。
撮るものが決まってないなら尚更だと思います。
このレンズを基本にして、新たに追加していけば良いと思います。
個人的には16-85mmVRが一押しですけど。

書込番号：12094414

[トナミ2]

NIKOMAT-USER さん、こんばんは。
Nikomat　FTNユーザーとのことで親戚が現れたようでこのレスを読んでいました。
でも私が歩んだカメラ人生とは少し違うようですね。
ニコマートFTN　は重い
http://tonami.blog10.fc2.com/blog-entry-133.html

Nikomat　FTNからデジタル一眼カメラへ移行ですと二世代飛び越えた気がします。
（私の場合はＦ８０のオートフォーカスからデジ一眼へ移行でしたから）

VR18-105mm付LKまたはVR16-85mm推奨です。
その後、レンズを選択ください。
ASA（ISO）感度がフィルムカメラと異なり、変動できることに驚異を感じます。

書込番号：12094769

[NIKOMAT-USER]

アドバイスを頂いた皆様ありがとうございます。


＜pandaleeさん＞
有難うございます。詳細なアドバイス大変参考になりました。レンズ主体の考え方共鳴できるところです。



＜esuqu1＞
実はゴルフクラブも見栄でウッドは８０ｇ台の�]シャフト、アイアンはＤＧ�]100なんです。
全て使いこなせているかと言えば疑問です。カメラも同じようにならないようにしたいと思います。


＜リトルコさん＞

＞＞＞＞馬鹿にしたようなコメントは聞いてないけど

みんなが18-200はないだろというような表現でした。お勧めはＦＸにも使える35mmだと。


以上たくさんのアドバイスありがとうございました。
結論としては、慣れてくるまでセット物の18-200/f3.5 で沢山の写真を撮ってみたいと思います。

書込番号：12094806

[ちゃ〜坊]

FXに行くかどうかわからないのであれば勧めませんが、ターゲット
としてみているのであれば、DXに行かずに素直にFXに行ってしまった
ほうがいいと思います。
FXに行ってしまえば恐らくDXには振り返らないで済みます。
D700は確かに２年経ちますがその分、発売当初の半額近くで買えます。
なので、FXに行く環境としてはいいタイミングだと思うのですが。。。

と、私のひとりごとでした＾＾

レンズですよね、レンズ。
やっぱり大三元ズームなんでしょうね〜。

DXからだと価格的には18-105なのですが、D7000だとどうもイマイチ
のような。。。16-85でしょうか。。。

書込番号：12094834

[ダイバスキ〜]

NIKOMAT-USERさん
こんばんわ〜

４０年前に購入したニコマートＦＴＮって、もしかしたら私と同年代でしょうか？

＞今後ＦＸに行くつもりがあるならば、高いけど明るい大口径のレンズを買ったほうが良いとトークしていました。

確かに一理は有りますが、私は一利でしか無いとも思います。
私も必要ならＦＸ機を買う事に異論は無いですし、私自身将来買う可能性が高いです。
しかし、ＦＸを視野に入れてレンズは選びません。
今、ＤＸ機に使うならＤＸレンズで充分ですし、ＦＸ機を買ったらレンズも一緒に買えば良いだけです。
ＤＸレンズなら大きさやお値段もお手頃ですし、それだけ多くのレンズを使う事が出来ます。
もし欲しい焦点距離のレンズがＦＸ用でしたら、特に敬遠する必要は有りませんが、ＤＸ用だからと言ってＤＸ機に使わない理由なんて将来を見越したとしても、私だったら皆無です。
１８〜２００にしても、何とかとハサミは使い様です。
１８〜２００でしか撮れないシャッターチャンスも有るし、その状況にも依ると思います。
その著名なカメラマンは使い分けと言うコトバをご存じ無かったのかも知れませんねぇ。
私は１８〜２００は便利なズームだと思いますよ。
明るい大口径のレンズを常時持ち歩くのには無理な場合も有ります。
描写性能を第一とするのなら、そもそもズーム等では無く、単焦点を６本以上持ち歩くのが一番でしょう。
そんな撮影スタイルと１８〜２００を比べる意味は有りません。
全く異なるレンズだからです。

＞最初から性能の良いレンズで試行錯誤からスタートというのもあるのかな

描写性能もさる事ながら、可搬性も重要なファクターです。
レンズの場合、一種類の性能だけで比べられるモノでは無いと思います。
だからこそレンズ交換可能な一眼が有り、交換して使うべきモノだとも思います。

書込番号：12095351

[NIKOMAT-USER]

ダイバースキーさんアドバイス有り難うございます。
自分は既に年金生活に突入した団塊世代の昭和２２年生まれです。
時間的に余裕ができてきましたので、再度カメラの世界に首を突っ込んで
見たくなり情報収集しています。
アドバイスの通りいきなり高次元のものを望んではいけないし、
ＤＸでベストなものを選択しなければいけないことは理解している積りでも
性能の良いＦＸレンズのさらに真ん中の部分をＤＸで使うので解像が素晴らしいの
ブロカメラマンのトークを信じました。

書込番号：12095641

[万K太]

NIKOMAT-USERさん、こんにちは

　誤変換して、すみません。単焦点を勧めてくれた
プロのアドバイスに従うのが一番だと思います。

　三脚とストロボ(スピードライト)で10万円近くかかるでしょう。
　PCとモニタとプリンタは、お持ちのものをお使いになるとして、
　フォトショップはエレメンツでOK。モニタのキャリブレーションツールも必要になりますね。
　
　何をどう撮って、どう表現するかで機材を決めるものです。
　使ったことはありませんが、シグマの30mm/1.4も良いと思います（欠点は最短撮影距離）。

書込番号：12099526

[スプリングミスト]

D700と28-300ってのはどうでしょう？

書込番号：12099612

[ニッコールＨＣ]

＞ＤＸでベストなものを選択しなければいけないことは理解している積りでも
性能の良いＦＸレンズのさらに真ん中の部分をＤＸで使うので解像が素晴らしいの
ブロカメラマンのトークを信じました。

信じて良いと思いますよ。
7Dをサブで使うプロが、しっかり解像するには、L単、Lズームが必須と言ってました。
7DとEF-Sレンズを借りてみましたが、しっかり解像するのはEF-Sレンズでは60mmマクロだけでした。
7Dで使えるのはニコンで言えば、大三元と16-35、24-120、単焦点だけになります。
スプリングミストさんがおっしゃるように、D700なら28-300でしっかりとした画質がえられると思います。
これに気に入った焦点距離の単焦点を買えば済みますね。
85mm F1.8Dや35mm F2で充分楽しめます。
結果的に投資はD7000の半分で済むと思います。

書込番号：12100257

[スプリングミスト]

D７００はモデル末期とはいえD７０００よりトータルバランスでは上と思います。
上でpandaleeさんが仰ってる通り明確な目的が無い限りDXを選択する理由は少ないと思います。

それとDXでフルサイズのレンズを使うと良いってのは昔の受け売りで今時そんなことを言う人はほとんど居ないと思いますよ。
昔はレンズが揃ってなかったからそう言われてただけで今はそれぞれのフォーマットに最適なレンズがあるのではっきり言ってナンセンスです。

明確な目的があってフルサイズのレンズをDXに付けるなら別ですけど。
それは大半の理由が望遠効果だと思います。
後はマクロかな。

大きさ重さにこだわらずどうしても1600万画素が必要って訳ではないならFXを選択したほうが楽しめると思います。
トータルの画質はモデル末期のD700でもD7000よりは上だと思いますよ。

FX入門おすすめは
D700
nikon28-300
nikon18-35
sigma50 f1.4

今なら30万ぐらいで揃います。
ある意味うらやましいです。。。。

書込番号：12100733

[ALLSTAR2010]

道具よりセンスだと思います。

書込番号：12104958

[20-25]

貴方の仰るとおりですｗｗ

書込番号：12106773

D7000はビデオカメラの代用もつとまるでしょうか

[F2 photomicA]

Ｄ７０００に関してお聞きしたいことがあります。

現在Ｄ５０を所有し、こども(幼児)、友人の結婚披露宴や二次会、旅先でのスナップ等を撮っています。(レンズはニコン35mmf2／55-300f4.5-5.6／タムロン17-50f2.8／シグマ10-20f4-5.6です）
またビデオカメラのビクター GR-DVL（ﾃﾞｼﾞﾀﾙｺﾝﾊﾟｸﾄﾃｰﾌﾟ）で子供や柔道の大会等を撮っています。

Ｄ７０００の発売を知ってぜひとも欲しくなり、価格、初期不良、情報等のことを考えて年末か年始あたりの購入を考えていました。
ところが、最近ビデオカメラが壊れてしまったためビデオカメラを買う必要ができました。ビデオカメラは、特にこだわりは無く、妻や友人が使用することもあるため、たとえばパナソニックのTM35あたりの安いものの購入を考えていました。
ところが、妻がカメラとビデオカメラの２台を購入することにＯＫを出してくれません。
というよりも、ビデオカメラは壊れたから仕方がないとして、カメラはＤ５０が壊れたわけでもないのに買う必要はないだろうとのことなのです。
そこで、Ｄ７０００はビデオ撮影も可能で、しかもレンズ交換等もできてTM35などよりもキレイに動画撮影ができると説得して、Ｄ７０００だけを購入する方向で説得をしています。

前置きが長くなってしまいましたが、ここで質問です、Ｄ７０００をビデオカメラとして使用しても問題はないでしょうか？それともやはり動画撮影のためには安くてもビデオカメラを買ったほうが良いのでしょうか？両方買えれば良いのかもしれませんが、妻と予算の関係でどちらか一方しか買えないので困っています。

ちなみに、Ｄ７０００をビデオカメラとして使用する場合は、外付けマイクとしてオーディオテクニカAT9941をRODE SM3で取付けようなどと考えています。
妻には、ビデオカメラに比べて大きく扱いづらくなるのは必至ですが、そこはＤ７０００購入のためになんとか説得してガマンしてもらいたいところです。

個人的な質問で申し訳ありませんが、アドバイスいただきますようお願いいたします。

書込番号：12092815

[うさらネット]

D3100と同じビデオ機能のようですが、D3100の印象からすればマニア向けビデオ。
AFの食い付き等、PanaコンデジTZ7の方が良いです。---以上、所有機印象。
記録時間は、D7000最長20分です。最長がどういう意味か？。0-20分？

動画重視だとPana GH2が良いのでは。または、超安くなっているGH1か。

書込番号：12092842

[やまだごろう]

『カメラはＤ５０が壊れたわけでもないのに買う必要はないだろう』
私も奥さんの意見には同感します。
一眼カメラの動画機能はビデオカメラの可能性を示唆しても、ビデオカメラを駆逐し置き換わる存在ではないと考えます。

家族で使うビデオカメラは説得していただくとして、D7000はご自身の小遣いをためて買われるのがよいと思います。
小遣いの用途を人にとやかく言われる筋合いはないでしょうから。

書込番号：12092850

[robot2]

こんにちは
ビデオカメラの　、代わりに使う事は出来ないで良いと思います。
撮影時間も　短いですし、ボデイが熱くなるとカウントダウンが始まり終了します。
この辺の事は、PDFマニュアルに記載が有りますから読まれたら良いです。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

書込番号：12092866

[tiffin]

ソニーのα55ではないけれど、撮影中に、録画が止まる可能性もゼロではありません。
一眼レフの動画撮影はまだ発展途上なので、ビデオカメラの代替えはお薦めしません。

書込番号：12092888

[u-ske]

個人的には、デジイチの動画機能はビデオカメラの代わりにはならないと思います。
たとえば、ビデオカメラならズームレバーの操作だけで手軽にズームできますけど、デジイチだと
そうはいかないです。友人はいいとしても、奥さんが使うならビデオカメラにしてあげた方がいいの
ではないでしょうか。

書込番号：12092898

[F2 photomicA]

うさらネットさん

マニア向けビデオとは具体的にはどういうことなのでしょうか？
最長２０分とは、連続撮影時間でしょうか？
撮影合計時間のことなら、ちょっと短いですね。

やまだごろうさん

素直にビデオカメラを買うほうが良いことはわかってはいるんですが、
どうしてもＤ７０００が欲しくなってしまったので困っています。
また、我が家では小遣い制ではなく、夫婦の合議制でお金の使用が決まるもので、
購入にはどうしても説得が必要なんです。

書込番号：12092912

[F2 photomicA]

robot2さん

教えていただいたマニュアルを拝見しました。
動画撮影にはいろいろと制約があって、ビデオカメラの代わりとしては
弱いところがありますね。

tiffinさん

たしかに、撮影中に止まってしまうのは困りますね。

u-skeさん

やはり、ビデオカメラの代わりにはならないんですね。
とりあえずは、故障してしまったビデオカメラを購入して、Ｄ７０００は半年か１年後ぐらいに
狙うという作戦が良さそうですね。
そうと分かっても、すぐにでも欲しいくらいにＤ７０００が魅力的なのが問題です。

書込番号：12092982

[スキンシップ]

D50も買った時は高買ったでしょうから奥さまが言われる事も一理ありますね､とりあえずビデオカメラを買われてください

書込番号：12093090

[フレクトゴン]

D7000がビデオカメラとして優れている点は、「画質がよい」「ボケの演出が出来る」
以上2点です。
他は全ての面でビデオカメラが上で、しかもその開きは大きいです。

私はボケの演出という点だけに価値を見いだしているので
一眼レフタイプでビデオを撮っていますが、
被写体や撮り方を限定してでも様々な障害があります。

どのような映像を撮られるのかが解りませんが、
以上のことを十分に理解されていない様にお見受けしますので
D7000によるビデオ撮影は期待を裏切る結果になると思います。

書込番号：12093143

[m.d.s.g]

お子さんや柔道を撮る、とありますが
そうすると当然DVDやBDなどにライブラリとして残すおつもりですよね。
ビデオカメラと違ってデジタル一眼レフの動画をDVDなどに書き込むのは面倒です。
しかも概ね、撮ったそのままの画質で記録することが出来ないと思ってください。
DVDに書き込み可能な変換をすることで画質が劣化するのです。
一部AVCHDという規格の動画を載せているパナソニックやソニーのデジタル一眼では
簡単にDVDなどのメディアに記録できます。
そういう点からもまずビデオカメラを買うことをお勧めします。

書込番号：12093336

[ハリナックス]

こんにちは

ほぼ解決しているみたいなので、一言だけ
その20分間を保存するSDの金額で、新しいビデオカメラが買えるかも…

迷っている間の時間は戻りませんから、D7000は、また次の機会に…

書込番号：12093547

[F2 photomicA]

みなさん

的確なアドバイスをいただいてありがとうございます。
とりあえず、ビデオカメラを買ってＤ７０００は見送ることにします。

うすうす分かってはいたのですが、Ｄ７０００がほしい気持ちが強くて、
もしかして、ここの住人の方ならＤ７０００を買えと言っていただけるかなと
希望的観測をしていたのですが、やはり発想に無理があったみたいで、
皆さんの意見がみごとに一致していました。

ここでの皆さんの書き込みとか、ニコンのパンフレットなどを眺めながら、手に入れることが出来るその日までを楽しもうと思います。

書込番号：12093667

[ダイバスキ〜]

私のＦ２

F2 photomicAさん
こんばんわ〜

解決済みの様ですが、私の愛機だったF2 photomicAに惹かれて…

＞もしかして、ここの住人の方ならＤ７０００を買えと言っていただけるかなと希望的観測をしていたのですが、

是非、写真用として買って下さい！
Ｄ５０では諦めて居た被写体でも撮り易くなると思います。

＞やはり発想に無理があったみたいで、

当然、ハンディービデオの代替え機としては無理に近いでしょうねぇ。
私もお奨めしません。（断言！）

Ｄ７０００はご自分の小遣いで買いましょう。
それ位、価値の有るモノだと思います。
私の奥様は、私の趣味のモノには無関心です。
但し、予算は通りませんので、全て自分で捻出して居ります。

書込番号：12095453

[F2 photomicA]

ダイバスキ〜さん

Ｄ７０００をプッシュしていただいてありがとうございます。
Ｄ７０００は値段が落ち着いたころを見計らってなんとか手に入れようと思います。

それにしても、素晴らしいカメラをたくさん所蔵されていますね〜。
写真に写っているカメラとレンズたちは、今も活躍しているのでしょうか？
私のF2 photomicAは、もっぱらイジって眺めてニヤニヤするためのものになってしまっています。
それでも、手放す気にはなれないのは、やはりニコンの魔力でしょうか。

書込番号：12096992

[ダイバスキ〜]

海への誘い

＞Ｄ７０００は値段が落ち着いたころを見計らってなんとか手に入れようと思います。

発売前から、なんですが、それが正解だと思います。
私もＤ３００が無ければ買うと思います。

＞写真に写っているカメラとレンズたちは、今も活躍しているのでしょうか？
＞私のF2 photomicAは、もっぱらイジって眺めてニヤニヤするためのものになってしまっています。

ＰＣニッコールだけは、たまぁ〜に持ち出して居りますが、私も手に取った感触でニヤニヤして居る口です。
自室の机の上に置かれた防湿庫には添付写真の様なカメラも有りますので、海のロマンも振り返りながら更にニヤニヤが続き、グラスを傾け乍らほろ酔い気分に浸って居る週末です。

書込番号：12102081

[F2 photomicA]

ダイバスキ〜さん

道具は本来、目的を達成するために使うものですが、
時には、ただ道具を手してニヤニヤするのも楽しいものです。
アルコールが入ればなおさらですね♪

書込番号：12103565

CMOSセンサーと撮影サイズについて

[D7000がほしい]

初歩的な質問で申し訳ありません。
スペック上の最も大きいサイズで撮影する時、CMOSセンサーの全面積が使われると思いますが、撮影サイズを小さく設定していくと、どうなりますかね？常にCMOSセンサーの全面積を使うようになっているのか？或いはCMOSセンサーの使われる面積も小さくなっていくのでしょうか？ご回答願います。

書込番号：12092657

[D7000がほしい]

補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？

書込番号：12092676

[ららーら]

＞補足：或いは全面積を使って常に最も大きいサイズで撮影してから、カメラ内部で設定された小さいサイズに合わしてトリミング処理されているのか？

正解と言いたいけど…惜しい！
トリミングじゃなくてリサイズね。

書込番号：12092681

[D7000がほしい]

ららーらさん
ご回答いただき、ありがとうございます。m(__)m
なるほど、リサイズですね！
良く考えれば分かる問題でしたが、実はパナソニックのEX光学ズームの仕組みと重なって考えてしまいましたので、勘違いしていました。(^^ゞ

書込番号：12092772

「D7000の画像は眠い」についてちょっと思ったのですが・・・

[D7000がほしい]

眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！
しかし皆さん、画像全体を等倍表示で見たことはありますかね？？？そもそも画像全体を等倍表示で見ることが可能でしょうか？
もし不可能であれば、そんなことを議論して何のためになるのですか？
ま〜、撮った写真を大きく現像して屋外広告に使う場合は少し気になるかも！？

書込番号：12088859

[Ai300mmF2.0S]

350ｄｐｉ 175線 コート紙に印刷するんでしたら、最初からエッジの立ちすぎた Ｄ90 などより4色分解までもって行きやすいですね。 Ｄ200の軟調画像など、印刷原稿向き、撮って出ししか出来ないアマチュアには評価されませんでした。 ニュートラルグレーの一番綺麗にでるニコン機でした。 Ｄ300でアマ受けするように彩度をかなり上げ、グレーバック紙にはシアンがかなり浮くカラーバランスになり、残念すぎましたね。 Ｄ2Ｘのカラーをピクチャースタイルにダウンロードしないと使えないグレー再現のレベルでしたね。 Ｄ90でカラーバランスは、ややアンバーに転んでしまいましたが。

書込番号：12088900

[鳥撮りトリ]

スレ主さん、それは違うと思いますよ。
サービス版以上のサイズでプリントしないという人なら別ですが
半切、四つ切でも、ちゃんと解像しているものとそうでないものは
違いがわかります。

Webでも、ある程度のサイズになれば解像していない画像や
ノイズリダクションが強くかかった画像は違いがわかります。

知らない人から見れば違いがないような解像感の向上を求めて、
何十万円もするレンズを購入する世界ですから、そこを無視しろ
というのは難しいと思います。

私は、ちゃんと解像しないカメラ、レンズは使いたくないですね。

書込番号：12088959

[コリスナルダン]

野外広告や大きい看板ほど通常の印刷物ほど高解像度である必要はありません。
誤解している方が多過ぎです。

高解像度の画像で『等倍』できっちりシャープで見えている必要はありません。
商業印刷物と、個人観賞用の等倍表示などを一緒にするのはナンセンスです。

雑誌などは手に取って見ますから、印刷線数の２倍の解像度が必要で、それが誤解を招く原因なのかなと思います。
（ある程度大きな印刷物になった場合、必要解像度は印刷物の大きさに比例しません）

最近は『 Postscript 』がどんなものか、また何ビット処理かも知らない方がほとんどです。
なので、DTP自体を誤解する方が多いのですかね。
時代は印刷よりWeb（Flash）って流れで、今度は電子書籍に注目って業界ですから。

書込番号：12089027

[ヒロシ0729]

四つ切り程度は良く出力しますのでやはり気になりますね、ただD300とD7000の過失がそこまでの違いが出ているようには見えませんでした、使い方何でしょうね。
私的には画素数の多い機種が欲しいので購入予定ですが早めにD300系の後継機種が出てほしいです(古い絞りリングが有るためにAiレンズ連動するので)マウント変更しないNikonの深い部分だと思います。
古いレンズは楽しいぞー!!

書込番号：12089039

[u-ske]

>眠いかどうかは等倍表示にしないと、分かりませんよね！

価格comに投稿されてる画像ぐらいのサイズでも、ある程度はわかると思います。

書込番号：12089062

[Ai300mmF2.0S]

スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。 ビギナーの意見には 腰が抜けた と思います。 そもそもシグマのフォビオンセンサーやコダック プロ14ｎなどのデジタル一眼レフ以外の機種では、いくらシャープな剃刀レンズを付けたところでローパスフィルターでボカされてしまいます。 製版カメラのモアレ消し（ピントを緩める）の理屈と同じです。 そのピントを甦らすのが、フォトショップに搭載されているＡ.Ｓ.Ｍなのです。 ですからＤ90のような 撮って出しユーザー を狙ったミドル機までは、ジェーペグ画像に元からエッジを立てるデジタル加工を施し、何々の機種は 画像がシャープだっ。とアマチュアに思わしているだけなのです。 50Ｄのジェーペグ画像など甘々画像です。 しかし出力サイズ、線数、紙質に応じたＡ.Ｓ.Ｍをかければ見事に解像します。 つまり、キヤノンは初期の頃から、アート紙などのファッション雑誌でもプロのデジタル製版を通せば綺麗に仕上がる印刷原稿の造れるデジタル一眼を目指しています。 私も使用していますＤ90なでは、デジタル加工している暇のない新聞原稿やスクールカメラマンのネット販売用の 加工しなの撮って出しで見れる画像 を目指しているジェーペグ画像である事が、エッジの立て方や彩度を見れば 一目瞭然 なのです。 スレ主さんは Ｄ.Ｔ.Ｐを深く理解されているプロフェッショナルのコメントをされているだけなのです。

書込番号：12089067

[高い機材ほどむずかしい]

>スレ主さんは、広告などの印刷原稿制作まで理解されたプロの意見です。
プロでもピンきり。
古〜いいまどき線数の話をする人も少ないとおもうけど。

最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

書込番号：12089089

[Ai300mmF2.0S]

いや、72ｄｐｉの粗画像を見て、デジタル一眼レフレックスカメラのセンサー解像度が解るという方がおられるから、お笑いです。 デジタル画像は レンズの解像度（ジャスピンでの）、画像センサーの解像度、画像エンジンによる画像処理 でほぼ決まります。 高いＬを装着しても、ローパスでボカされてしまうんですよね。

書込番号：12089118

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンだけが、まともなコメントをされています（笑）。

書込番号：12089125

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンさんだけが、まともなコメントをされています。

書込番号：12089141

[コリスナルダン]

＞最新RIPの情報を仕入れて勉強してください。

最新のRIPって、Postscript 3（3014以降）と、APPE（Adobe PDF Print Engine）のどちらですか？
何が言いたいのでしょうか？

書込番号：12089144

[sonicap]

スレ主＆各位。

私は(作例を見る前に)D7000をキタムラネットで予約、今日近くのキタムラショップで
発売日入手を確認して・・ワクワクしています。
・・・価格はまだまだ下降しそうですが・・現在使用中のD70で"さえ"購入当時は
もっと高価だったと記憶しています。
-->それでも１０年近く　色々な思い出を作ってくれました！(ニコンを選んで良かった！)

なんで使用機種・メーカーを信頼できないのでしょうか？
銀塩からデジカメに至る現在まで　そんなに疑心暗鬼でNikonブランドのカメラをお使いだったのでしょうか？

そりゃあ・・シビアなプロユースの世界ではご不満もあったでしょう・・又、ゲイジュツ性を探求する方々には
それなりの想いもお有りでしょうが・・でも、
デジ一使用の多くは(サンデー・・私はウェンズデイ)のカメラマンでは？？

プロ・ユースの方々であれば・・甘めであろうが(?)堅めであろうが(??)そんなカメラ固有の"クセ"は
ご自身が培われたテクニックで何とでもなるでしょう？？

余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　
あくまでも購入者がご自身で判断すべき事、(Nikonはユーザーの期待を裏切らないと思っています。。)

10/29を心待ちにしています。

長文駄レス、済みませんでした。

書込番号：12089158

[Ai300mmF2.0S]

ワテは ニコンサロン梅田 で感度3200画像を見て、感動しました。 Ｄ90と同じ92万ドット背面液晶モニターのルーペ拡大を5回すれば、ポストスクリプト対応レーザープリンターでＡ4出力したときのイメージは理解できますから。 それにしても デモ機のレリーズ感触は、素晴らしいの一言でした。 シャッターストロークも浅くなく、深くなく。 レリーズショックは極少で、舞台撮影に向いた静かすぎて物足りないくらいのレリーズサウンドでした。 モデル撮影には、モデルが物足りないでしょうが、舞台、挙式撮影には、あのレリーズサウンドは使えますねぇ。 Ｄ90のレリーズサウンドが下品に思えて ショック を受けました（笑）。 爆発的に売れること、間違いないＤ7000ですね。

書込番号：12089313

[Power Mac G5]

今回レスをされている方ではないのですが、この手の話題のときに、解像度（Resolution）と解像感（Sharpness　……Contrastも関係しますが）の違いがわかってない人が多いのには驚きますね。そこの基本がわかってなくて、シャープだとか眠いだとかいっても意味がないと思いますけどね。
これは画素数の話とも関係するので、違いがよくわからない方は『日本カメラ』11月号に目を通すことをお勧めします。

書込番号：12089334

[D7000がほしい]

や〜、さすがに皆さんはいろいろとお詳しいですね！(^^ゞ
結局、鳥撮りトリさんがおシャッターように半切か四つ切で解像の違いが明らかに分かるような眠さであれば、確かに気になります。
しかし、ヒロシ0729さんがおシャッターようにそれほどの違いが出ていなければ、○ではないでしょうか！そこが一番のポイントだと思います。
要するに、発売してから半切か四つ切で出力してみてから判断することですね！
って、誰が出力するのかな？

書込番号：12089342

[Ai300mmF2.0S]

パワーマックＧ5さんのおっしゃる通りです。 眠いは 解像感 ではなく、コントラストが低い時に使う映像業界用語です。 コマーシャルフォトで何度も言われている事ですが、デジタル画像（原稿）は 軟調、ややアンダー の画像がいちばん料理（デジタル加工）に敵しています。 撮影した時点でラージサイズのファイン画質でも、そのデジタル一眼レフカメラのＲａｗ画質に比べれば、1/3のデーターが消失しています。 ですから、少しでもトーンカーブやレベル補正をすればトーンジャンプは起こります。 撮った状態で ビギナー受けする 硬い画像（コントラストが高すぎる）を形成するより、やや軟調画像を形成して トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ は遥かに少なく画像は傷まないのです。 みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され パワーマックＧ5さんの言われる意味を把握しようではありませんか。 本日は、足元の悪い中、ご足労いただき深く感謝申し上げます。 講演「時代はＤ7000」より。

書込番号：12089450

[コリスナルダン]

Ai300mmF2.0Sさん

＞みなさんも プロフェッショナル Ｄ.Ｔ.Ｐ を購読され

P.DTP、もう、とっくに無いでしょ。ウケました。（笑）
World だってなくなったのに。。。



sonicapさん

＞余りにもマニアックな書き込みは　大多数の一般ユーザーを混乱させるのでは？　

内容を理解せず、そのような発言が簡単にできてしまうから高画素化競争に発展してしまうのでしょうね。
残念です。

書込番号：12089633

[ファンタスティック・ナイト]

甘いかどうかはレンズブラー（またはレンズソフトネス）の事だと思います。
同一レンズ（同一のMTFのレンズ）を使用すれば当然画素の多い方が甘甘になると思いますよ。
画素が増えたのですから当然じゃないですかね？！

書込番号：12090196

[高い機材ほどむずかしい]

古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。

昔は、フィルムスキャンして分解版を作る時には、AMスクリーニングでしたので
線数の話や元データにUSMをがんがんにかけてましたが今は違います。

網変換についてはここで
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=12041446/
概略説明して有りますから。

＞72ｄｐｉの粗画像
３００ｍｍウエハをＵＰした写真のこと？
パターンが判ればウエハの出所がわかるから荒くしただけですけど？

昔の分散粒子のフィルム時代のＡＭスクリーニングの印刷の話の
線数を持ち出すような古〜い考えは、今時出すものでは有りません。

書込番号：12092020

[高い機材ほどむずかしい]

＞トーンカーブをＳ字 にした方が トーンジャンプ
プロでもわかんないでしょ。
むかしハイデル、、、のスキャナの分解能はデジタル補間でカタログ表記
はすごい分解能になってたけど実際のＡ／Ｄは低かったですね。

書込番号：12092041

[Ai300mmF2.0S]

Ｍａｃ使いのコマフォトグラファーなら解る（笑）。 アクティブＤライティングは軟調にするんだから、逆Ｓ字でしょ。

書込番号：12092195

[コリスナルダン]

高い機材ほどむずかしいさん

＞古い人ばかりですね。それに組版のエンジンの話をしてるのではありません。

は？　組版エンジン？　
ダメですよ。知らないのにテキトーな書き込みをしたら。Googleで検索したんですか？
誰も『 InDesign 』の話なんてしていません。

PostScript（or APPE）の話をしています。PostScriptはドキュメント記述言語で、組版エンジンではないです。
http://www.adobe.com/jp/print/postscript/
http://www.adobe.com/jp/products/pdfprintengine/

それと、FMスクリーニング（砂目）について言いたいのですか？
Photoshopネイティブ形式での処理の場合、そのままではFM使えませんよ。それこそ古いEPS形式の場合のみです。

知ったかぶりの人は困りますね。間違った情報をそのまま書き込むのはダメですよ。
知らない人が多いからといって、冗談は良いですが、ウソの情報はいけません。

書込番号：12092474

[h_k]

Ａ／Ｄはアクティブディーライティングではありません。。。。。

Ａ.Ｓ.ＭとかＤ.Ｔ.Ｐとか微妙な感じからすると
DTP関係者と接する機会がある仕事、もしくは過去にしていたが、
DTPを仕事としてやったことは無い。もしくは現在していない方だと思うのですが、どうでしょう？

Ａ.Ｓ.ＭとはUSM（Unsharp Mask）のことですよね。原理は理解しているのでしょうか？

書込番号：12092709

[高い機材ほどむずかしい]

網変換の話をしてるのにずれてますね。
ドキュメント記述言語の話をしているのではありません。
アウトフローの出力仕様の話で出来るできないなんて話ではありません。


だれがASM？なんて書きました？(笑）
Ａ／Ｄ。撮像素子系の電子回路知ってる人ならそんな話にならない(笑）

書込番号：12092854

[高い機材ほどむずかしい]

アンシャープマスク：
原理を知らなくても使い方としてのボリュームダイヤルを回す量と効果は、
わかりますからね。

＞原理は理解しているのでしょうか？
今ではデジタル処理ですが、昔はアンシャープ信号と実信号で加減算で作ってたんですよ。
釈迦に説法ですね(笑）

書込番号：12092923

[h_k]

>高い機材ほどむずかしいさん

私はAi300mmF2.0Sさんに言ったんですよー

Ａ／Ｄを勘違いしていると思われるのと、Ａ.Ｓ.Ｍと間違って書いていると思われるのはAi300mmF2.0Sさん

書込番号：12092931

[高い機材ほどむずかしい]

＞h_kさん
すみません、攻撃されたかと思って(笑）
だって、本題をずらされて書いてないのに嘘書くなって書かれたらつい。m(_　_)m

書込番号：12092948

[高い機材ほどむずかしい]

＞アクティブＤライティングは軟調にするんだから
意味わからなくて見流してたら、とんでもない勘違いしてるんですね(笑）

＞Ａ／Ｄはアクティブディーライティングではありません。。。。。

でやっと判りました。

Ａ／Ｄ：アナログｔｏデジタルでアナログデジタル変換の事を言うんです。
電気技術者なら常識、ニコンのカメラカタログのブロック図にも乗るぐらいの
常識単語だと思ってましたが、古いフィルムカメラにはないですからね。(笑）
Ａ／Ｄ分解能も知らない方が、トーンジャンプの話をしても、、、(笑）

書込番号：12093013

[Modulation Transfer Function]

甘いというのは別スレのポートレート画像の話ですよね。
カカクコムに書き込みしている本物の当該ジャンルのプロの方々がD7000の画像が甘いのはレンズのセイだと断言してますから心配は無いと思います。

書込番号：12093191

[h_k]

>高い機材ほどむずかしいさん
>すみません、攻撃されたかと思って(笑）

いえいえー

書込番号：12093479

[h_k]

ついでに言うとADLは逆S字ではありません。簡易的な説明で逆S字と言うのも間違いです。

書込番号：12093584

[speakloud!]

ああ、スクーリングなんてタイポって講釈されてた方ですね。
しかし線数の話をするのが古いって何だ？
線数に新しいとか古いとかないでしょーに。

書込番号：12093595

[コリスナルダン]

デジタル製版について、詳しくないのに無理して書かなくて良いです。
PostScriptも知らないのに網点の話なんて。。。いつの時代の話なんだか。。。。
ハーフトーンセルってわかります？　

インクジェットの６色インクとかでプリントアウトしていて下さい。

商業印刷の話はこれで終わりにしましょう。無理しなくて良いです。
不満でしたら、DTPエキスパートの試験勉強でもして下さい。

書込番号：12093698

[Ai300mmF2.0S]

アンシャープマスクとアクティブＤライティングを間違えるカバがいるんですね（笑）。

書込番号：12093765

[Ai300mmF2.0S]

おっしゃる通りです。 線数に古いも新しいもありません（笑）。 ムチがムリすると、このような文章になりますよね（笑）。

書込番号：12093780

[Ai300mmF2.0S]

コリスナルダンさん、アンシャープマスクとアクティブＤライティングを混同するレベルの方と話するのは、時間のムダですから（笑）。

書込番号：12093792

[鳥撮りトリ]

皆さんのおっしゃっている難しい話はちっともわかりませんが
これだけはわかります！

Ａ/ＤとアクティブＤライティングを勘違いしていると指摘されて
いるのは、Ai300mmF2.0Sさんですよ！

書込番号：12093815

[高い機材ほどむずかしい]

＞指摘されているのは、Ai300mmF2.0Sさんですよ！
これも通じてないかも。
別な意味で幸せな人だ。（大笑）。

書込番号：12094013

[鳥撮りトリ]

高い機材ほどむずかしいさん、
そんな言い方しないで、レスつけるんなら
ちゃんと教えてくださいよ

書込番号：12094091

[高い機材ほどむずかしい]

どう思おうとご自由に

＞そんな言い方しないで
オペレータではないので、「操作方法」は詳しくないです。(笑）
分業化していますが一通のことは知ってないと仕事はできませんね(笑）

書込番号：12096798

[h_k]

>Ai300mmF2.0Sさん
USMとADLを混同している方はいません。少なくともこのスレには。

USMをA.S.Mと書いたり、ADLが逆S字という微妙な解釈をしたり、
Ａ/ＤをADLと勘違いした方はいます。あなたです。

携帯じゃなくてパソコンで熟読してから返信することをオススメします。

書込番号：12097456

[高い機材ほどむずかしい]

懲りてませんね。自分の書いた事も忘れるようです(笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12112940/
ご飯食べたことも忘れるような方はほっときます。


＞speakloud!さん
http://www.print-better.ne.jp/story_memo_view.asp?StoryID=10856

「スクリーング」
ほら業界では言うでしょ。だって違和感無いもん。

素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。

それと、うそつき呼ばわりは止めてくださいね。
線数ｌｐｉはＡＭでは評価数値ですが、ＦＭではミクロン単位の大きさで
普通評価します。
箱の外装刷りの話ではないんだから(笑）

書込番号：12113373

[コリスナルダン]

＞・FM スクリーングをはじめ高精細画質再現性が向上。

これは、富士フイルムグラフィックシステムズのただの誤植でしょ。www

指摘の文章の５行下はちゃんと『スクリーニング』になってます。
＞・高精細・FM スクリーニング適性，およびその他印刷適性は「HP-F」と同様。

＞素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。
＞それと、うそつき呼ばわりは止めてくださいね。

なんとも。。。。。

書込番号：12113405

[高い機材ほどむずかしい]

誤植の多い事。
みんな聞きながしてくれてんだね（笑）

書込番号：12113418

[高い機材ほどむずかしい]

こんな物、普通おいてないよな。(笑）

書込番号：12116498

[不思議系ゆるかわガール]

あまりにも話がつまらなくって、つい眠くなってしまいました(-_-)zzz

書込番号：12117073

[Modulation Transfer Function]

高い機材の知識自慢になりましたね。
お決まりの月の画像と下品な犬の画像が出て終わりかな。

書込番号：12117665

[レンズシェイパー]

＞高い機材ほどむずかしいさん

PIAS-�U?!
仕事柄、私も自宅で使ってます。
（先日USでQEAの社長にお会いする機会があり、
　次機種はナノスケール計測可、と仰ってました。
　本当かな…。楽しみですね。）

写真を見て嬉しくなってしまい、横レス失礼しました。

D7000がすごいなら、D300s後継も期待できそうですね。
ナノクリのランチェンにも期待したいところ…。

書込番号：12120289

[speakloud!]

＞高い機材ほどむずかしいさん

＞「スクリーング」
＞ほら業界では言うでしょ。だって違和感無いもん。
＞
＞素人が口出すと自分で墓穴掘ることになりますよ。

どう考えても誤植です。
だいたい英語でどう書くんですか？
schooling（スクーリング）をスクリーングと表記することはありますが、
screening（スクリーニング）をスクーリングとはどうやっても読めません。

あなたが違和感ないのであればそれは相当におかしな環境にいらっしゃることと思います。

書込番号：12120609

[speakloud!]

screening（スクリーニング）をスクリーングとはどうやっても読めません。
ですね。
失礼。

書込番号：12120619

[高い機材ほどむずかしい]

壊さないと見れないね(笑）

>仕事柄、私も自宅で使ってます。
特殊測定機ですよね（笑）
定量化できるので便利ですよね。いろんな問題が起きますから(笑）

レンズについても同じ事がいえますが、眠いだとか感覚で評価する時代
は過去で評価方法を統一すれば数値的性能は評価できますね。
カメラも同様に眠いとかあいまいで、どこのどの色がどう尖鋭でないのか、
処理だったらどの処理に問題があるのか切り分けないとただ単に「眠い」
って言ってももう少し同一条件で解析してから提起しないといけないと
思います。感覚も大事ですが感覚だけではダメですね。

カメラなのかレンズなのかデジタル処理の設定なのか撮像素子の問題なのか
提起しないと始まらないと思います。
フィルム時代の分散粒子ならともかくベイヤ配列の素子のイメージを持って
分析しないと始まらないとおもいます。

ドラムとフラットベットでもアパーチャーで入光するかラインセンサーのＲＧＢ素子
マスクサイズで入光するか、カメラのようにベイヤ配列の素子レンズで入光するかで
問題や原因も違うのに、フィルム時代の分散粒子とグラビア網なんて時代錯誤も
はなはだしいですし視点がずれてますね。
切り分けが出来ない様では、色処理も出来ないと思います。(笑）

書込番号：12121426

[白髪天]

まあそう性急に結論づけなくても。このカメラの作例を見る限りはどれも文句の付けようのない写真に私は思えます。電子機器だからアタリが出るまでしばらく使いこなしてみたらいかがでしょうか。セッティングやカメラの設定などの追い込み方やクセを掴むまでかなり時間もかかることですし。良く写せるまでの課程も楽しいもんですよ。

書込番号：12182164

リモートコードとシンクロ

[万K太]

リモートコードは使えないみたいですが、
三脚に載せたとき、どうするのでしょうか。

　ストロボのシンクロソケットも無さそうですね。
B3000Sをカメラから離して使おうと思ったのですが、ダメ？
内蔵ストロボをコマンダーに使ってワイヤレスにするしかないですか。

　ヤッパ、D二桁系（70,80,90）のクラスなのかな。

書込番号：12080202

[kyonki]

＞リモートコードは使えないみたいですが

MC-DC2

書込番号：12080218

[カルロスゴン]

ホットシューアダプターをつけて、シンクロコードを繋げばいいのでは？

書込番号：12080272

[Macinikon]

　仕様によれば一通り揃っていますが。


アクセサリーシュー：　ホットシュー（ISO 518）装備：シンクロ接点、通信接点、セーフティーロック機構（ロック穴）付

ニコンクリエイティブライティングシステム：　SB-900、SB-800、SB-700、SB-600、SB-R200との組み合わせでアドバンストワイヤレスライティング（SB-600、SB-R200はリモートのみ）可能。コマンダーモード設定時は、内蔵フラッシュを主灯として制御可能
オートFPハイスピードシンクロ、発光色温度情報伝達、モデリング発光、FVロックに対応（SB-400は発光色温度情報伝達、FVロックのみ対応）

アクセサリーターミナル:　リモートコード：MC-DC2（別売）●GPSユニット：GP-1（別売）

書込番号：12080281

[万K太]

kyonkiさん、カルロスゴンさん、Macinikonさん、こんにちは

　いずれも、手持ちのものでは済まず、買い足さねばならないけれど、
使えるとわかりました。

ありがとうございました。

書込番号：12080541

[conce]

ワイヤレスリモコンML-L3もリモートコードの代わりに使えるし便利かと思います。
値段も安いです。
http://www.nikon-image.com/products/accessory/camera/slr/remote_code/index.htm#ml-l3

書込番号：12092632

[万K太]

conceさん, こんにちは

　リモコンは便利そうですね。自分撮りにも使えるし、D80とも共用できるし。
　ターミナルにねじ込んだりはずしたりがやっかいなので、良さそうです。

　バルブでシャッターボタンを押したままの状態で固定できるのでしょうか。

書込番号：12092878

[黒鷹]

ML-L3でバルブはD40と一緒であれば
カメラをBに設定、
リモコン1回目でシャッター開放　もう1回おすとシャッター閉
う〜ん　伝わったかな？日本語は難しいお？？

書込番号：12095841

[万K太]

黒鷹さん、おはようございます。

　従来のレリーズは、グッと握り締めてカウントダウン。時間が着たら離す。
　このリモコンは、ビデオ撮影みたいに、クリックしてカウントダウン。時間が着たらもう一度クリック。
　ですね。

書込番号：12096851

[にゃんで]

ML-L3が使えます。
D7000は背面にも受光部があるので結構便利かもしれないですね。

書込番号：12097031

[万K太]

にゃんでさん, こんにちは

　アングルマグニファインダを覗いて、左手でピントを送りながら、右手にレフ版とレリーズを持って･･･

　リモコンの受光部が前だけだと厄介かなと思っていました。

　ありがとうございました。

書込番号：12099551