D7000 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-200 VR II レンズキット

D7000とOM-D の比較検討

2012/12/22 09:32（1年以上前）

トワイライトムーンさん

クチコミ投稿数：5件

カメラはまったくの初心者です。現在は、スマホでペット、街の風景、夜景、花、雑貨、料理を撮っています。ペット、花、雑貨、料理の写真をもっとボケを楽しんだり、風景、夜景をキレイに切り取りたいと思っています。

先日、家電量販店でミラーレス一眼をみてからカメラの購入を検討しています。探しはじめたころは、ペンタックスQ10の携帯性がよいので、カメラのことを学んでいくには初心者の私にとって十分かなと思いました。しかし、いろいろみているうちにファインダーを覗いてシャッターを切りたい、センサーサイズが大きいほうがいいと思うようになりました。

カメラが好きな方からは、カメラを長く続けるならデジタル一眼からはじめたほうがいいとアドバイスされます。そこで、ミラーレス一眼ならオリンパスのOM-D 、デジタル一眼ならニコンのD 7000と思っていますが２台は購入できません。

どちらにしても単焦点レンズ、ズームレンズなどをレンズ交換してカメラを楽しみたいです。

OM-D とD 7000のどちらからはじめたほうがいいと思いますか？

OM-D ならレンズキットにして、単焦点レンズを増やしたいと思います。

D 7000の場合、レンズの種類が多いのでどのように購入したらいいのかわかりません。あわせて、アドバイスお願いします。

書込番号：15512656　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この間に19件の返信があります。

もんじゃ39さん

クチコミ投稿数：39件

2012/12/22 15:34（1年以上前）

頭からこの機種は駄目だと決め付けないで、もう少し物事を大局にみて
論じてもらいたい。　　　　　　　
私事ながらこれからデートがあるので･････　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　　　　　　　　　　　　　

書込番号：15513965

3点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2012/12/22 15:35（1年以上前）

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

>スレ主さんにとってホールディングが悪いかどうか確認されたほうがいいです

確かに、持った好き嫌いがある感覚って解りますし、最初はそれが一番かもしれませんね^^

ただ、OM-Dの望遠との相性ですが、使ってみてわかりますが以外にいいんですよ。
なんせ、右手でカメラを持たないで、左手で望遠を持ちあげてる持ち方になるので
レンズを持って写しているような感覚でバランスとれます。

さらに、ニコン70-300VRですが、実質600mmまでカバーした上に、手振れまでしませんから
非常に使いやすかったという話だけ、補足させて下さい^^

でも重いレンズ付けると、OM-Dは縦撮するときはグリップ上だと滑り片手で撮りにくいしね^^;
そのへん、縦撮りも多い撮影はD7000のようにグリップに指がしっかりかかり
動体では片手で心地よく速射出来るカメラの方がいいなって思う事も多々ありますね。

書込番号：15513968

2点

Clausewitzさん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：5件

2012/12/22 16:16（1年以上前）

カメラと電化製品という違いは確かに感じる。
やっぱり直に触って直感で使ってみたいという思いがより強い方に決めるのが一番かもね。

書込番号：15514100

2点

悠々2さん

クチコミ投稿数：496件Goodアンサー獲得：29件

2012/12/22 17:14（1年以上前）

>OM-Dそんないいですか？？？

オリンパスのカメラはさんざん使ってきたけど
絵作りはかなり好き（暖かみがあってほのぼのとする）
防塵防滴もかなりのもの
ゴミ取りは優秀
手振れも結構効く

ただ、AFがかなり馬鹿、望遠は特に致命的という経験則があって
野外（近距離）のスナップはいいけど、望遠、動きもの、室内はダメの印象が拭えないんだけど
OM-Dは変わったのかな？アダプター経由でニコン70-300VRがﾋﾞｼﾊﾞｼ使えるの？

書込番号：15514347

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/12/22 17:52（1年以上前）

トワイライトムーンさん　こんにちは。

D7000は一眼レフでレンズを通した被写体を直接見られ、シャッターを押した瞬間にミラーが跳ね上がりその瞬間に受光部に記録される、長年培われた方式のカメラです。

OM-Dはファインダーは有りますが、ミラーレスと言う方式で受光部に記録される被写体を、電子ビューファインダーで見られるタイプの最近出来た画期的な方式のカメラだと思います。

どちらが良いかは一長一短が有りあなたが実機を触られて、シャッターを押されて良いと思われるほうで良いと思いますし、レンズに関しては取りあえずキットで撮られて、あなたの撮りたい画角(焦点距離)を探られて撮りたい焦点距離が決まってから、その焦点距離のレンズを検討されれば良いと思います。

書込番号：15514505　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

さすらいのキャメラマンさん

クチコミ投稿数：131件Goodアンサー獲得：6件

2012/12/22 18:18（1年以上前）

私ならD7000を選びます。

ですがOM-Dは侮れません。
まずコンパクトで持ち運びに便利で、センササイズは小さいものの描写はD7000と変わらないくらいです。
ノイズもそこまで差があるわけではありませんが、センササイズの小ささゆえにD7000に少し軍配が上がる程度。
でも何より魅力はあのアートフィルターでしょう！
オリンパスの編集ソフトも優れていて、ニコンの純正より私は使いやすく思えますし多機能です。
撮った後に遊び心満載の良いカメラです。

どちらを買っても幸せになるでしょうが、本格的にカメラライフを充実させたいならばD7000でいいと思います。

書込番号：15514598

5点

左右もさん

クチコミ投稿数：180件Goodアンサー獲得：3件

2012/12/22 19:16（1年以上前）

本体価格、持っていける大きさ、レンズ価格、プリントするサイズでとかで決めてもいいかと思います。
大きくて重いカメラすきですか？レンズも大きくて高くてもいいですか？

１眼レフのカメラで撮したほうがセンサーの大きさが大きくっていいとか、ボケ具合が、・・と言ってる方にかぎって、
ソフトで加工したり、LLまでのプリントだったりしてるかも。いい写真を撮るには機動性ですよね。
持ち歩ける大きさで、手にしっくりして、好きな形のカメラが一番だと思います。。

書込番号：15514825

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2012/12/22 19:17（1年以上前）

いずれでも写真は撮れますが、難条件でも撮りやすいのは一眼レフD7000です。

私は一眼レフ・ミラーレスの両方使いますけど、普段はD7000のような一眼レフを使っています。
が、少し身軽で臨みたいとか、仰々しくない方が好ましいときは、
コンパクトなミラーレスを持ち出します。

最初は、D7000+VR18-105mmLKで始めて、用途・使い回しが身についてきたら、
ミラーレスの追加をお奨めします。

m4/3フォーマットのミラーレスOM-D撮影でも、A3ノビプリントに十分耐える絵を出してくれます。
そこは撮影者の絵心次第ですね。

書込番号：15514829

1点

レオナルド・大ピンチさん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：17件

2012/12/22 20:18（1年以上前）

>>いろいろみているうちにファインダーを覗いてシャッターを切りたい、センサーサイズが大きいほうがいいと思うようになりました。

これを読めば、OM-Dを薦める理由は無いな。いっそD600どうよ？

書込番号：15515080

3点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/12/22 20:26（1年以上前）

以下、とりとめなく、思いつくまま書きます。

APS-Cはフルサイズセンサーが高価だったために登場した便宜上の規格です。しかし、レンズはフルサイズ用に作られたものが多いため、無駄に大きい場合が少なくありません。そういうこともあって、同程度のスペックのレンズをセットした場合、D7000は2～3倍の重量になります。

画質はセンサーサイズだけで決まるものではありません。画像エンジンやレンズの性能にも左右されます。ただ、センサーが小さいとボケにくいことは事実です。しかし、これを逆手に取ると被写界深度が深くなるというメリットになります。

画質を考える場合、「どちらが良いか？」ではなく、「どの程度必要か？」で考えるべき。オーバースペックな機材は重いだけです。そもそも、わたしのようなボンクラには、フルサイズもeps-cもm4/3も見分けがつかないコマがいくらでもあります。

暗いところでもEVFは見やすいといえます。ピントの山もしかりです。しかし、EVFにはタイムラグがあり、それが致命傷となる被写体もあります。

カメラの操作に関して、完全に気に入るものなどなく、多少文句があっても使いこなしていくべきものだと思います。両機とも、それができるはずです。オリの取説に問題があることは事実ですが、本気で使いこなそうと思っているひとには些細な問題でしょう。

最後にひとこと。この口コミ掲示板はカメラオタク（わたしも、そのひとりです）の巣窟です。知識の豊富なひともたくさんいますが、なにせ「写真命」なひとたちです。つい「なにがベストか？」という独善的な視点で発言する結果、質問者を深い淵に誘い込もうとしているケースが少なからずあることをじゅうじゅうご承知おきください。

書込番号：15515108

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/12/22 20:38（1年以上前）

急がないなら、時間をかけてじっくり検討してください。
どんなにすばらしいと説明されても、使う人によって評価は違いますので・・・

書込番号：15515165

6点

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2012/12/22 22:00（1年以上前）

トワイライトムーンさんこんばんは。

Ｄ７０００使いですが、夜景や屋内で三脚を使うのを躊躇わないのであればＤ７０００が「その気」にさせてくれるかもしれません。
しかし、どんな状況でも手軽に手持ち撮影がしたいのであればＯＭ－ＤＥ－Ｍ５を。
ボディ内蔵手ブレ補正が付いてますので明るい単焦点レンズでも手ブレ補正が効きます。
esuqu1さんが１／２ｓでも撮れる場合がある（驚愕！）と書いてますので、かなり強力な手ブレ補正です。
単焦点レンズのｆ１．８で１／２ｓならライトアップならＩＳＯ２００～４００位。ＩＳＯ３２００まで上げれば星さえも写るでしょう。
もちろん三脚を使えばＤ７０００でもＩＳＯを低くしてクリアな写真を撮れます。
しかし、同じ方法で撮影する場合でもＤ７０００は大きく重いのでより強固な三脚が必要となり費用もかかりますね。

ペンタックスＱに目が止まり、しかしファインダーで撮影したいと言うのであればＯＭ－ＤＥ－Ｍ５は良い落とし所だと思います。

書込番号：15515571

3点

ニッコールＨＣさん

クチコミ投稿数：2191件Goodアンサー獲得：129件

2012/12/22 23:41（1年以上前）

初心者でも趣味でも、遊びではなくスチルに取り組むならニコンかキヤノンから選ぶべきです。
システムまで考えればスチルの世界で本物はこの２社だけです。
そして、よりデジタルでスチルの画質向上に真剣に向き合っているのはニコンです。
SONYのα77をAPS-C用のレンズ３本と借りてみましたが、SONYの考え方がよく分かりました。
16-50/2.8＝解像度は高いが光源が少しでも入れば全ての画像でグリーンのゴースト、オールドレンズ並みのコントラスト低下。
35/1.8、50/1.8＝適度な柔らかさをもつ性能の低いレンズ。
SONYでニコンと同じ画質を求めると間違いなくニコンよりも大金が必要です。
D7000は持っていませんが、海外取材やネイチャー系のプロも多く使っていますね。
OM-Dは分かりませんが、見た目から想像するとこれは熟年夫婦の軽登山向きの機種でしょうか。

書込番号：15516193

5点

kenta_fdm3さん

クチコミ投稿数：3844件Goodアンサー獲得：247件

2012/12/23 00:44（1年以上前）

ニコンのD800EとOM-Dを使ってます。
ずばりオススメはOM-Dです。

このカメラは小型軽量で、さらにレンズラインナップも豊富で、手ブレ補正、防滴防塵、バリアングル液晶などなど非常に多機能です。

小さいボディはどこにでも持ち出すことが可能となります。

D7000も非常に多機能ですが、やはりミラーレス機に比べると大型ですから、持ち出す機会が限られます。
まずはミラーレス機でとにかく撮影してみる。どこにでも持ち出してみる。

その後、一眼レフを使ってみたくなったら買いましを考えられると良いかと思います。

OM-Dは高感度にもそこそこ強く、手ブレ補正は最強で、最高のスナップカメラです。
必ず満足いくかと思います。
是非購入されてみてください。

書込番号：15516481

5点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2012/12/23 01:12（1年以上前）

スレ主さん
ほらほら、オタクの話は××でしょ！

書込番号：15516604

1点

大三元テンパイさん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：7件

2012/12/23 03:45（1年以上前）


D7000、18-200 VR II	D7000、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR	D7000、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR	D7000、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

トワイライトムーンさん　こんばんは！

D7000と18-200 VR IIは過去に持っていた経緯があります。

＞ペット、花、雑貨、料理の写真をもっとボケを楽しんだり
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gが良いと思います。これなら座りながら料理店でも写真を撮り易いと思います。
＞風景、夜景をキレイに切り取りたい
センサーサイズが大きい方が良いです。
＞単焦点レンズ、ズームレンズなどをレンズ交換してカメラを楽しみたい
他社製レンズまで充実しているNIKONが良いです。18-200 VR IIはレンズ交換しないで1本で旅行とかいく人向けだと思います。

総括すると、D7000が良いと思います。レンズは
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
の3本辺りから始められてみてはと思います。35mmの1.8Gよりも寄って撮れる40mmマイクロの方がボケを多く楽しめるのではと思います。これで風景から止まっている野鳥やバードウォッチングまで楽しめるのではないでしょうか。

気になるのがもっとボケを楽しみたいのであればフルサイズは検討されていないのでしょうか？値が張りますが…
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
もD7000で扱い易い画角になると思うので後でフルサイズ移行してもどっちでも使えて楽しいのではと思います。

それとマニュアルフォーカスで良ければZeissも一本試されてみてはいかがかと思います。TAMRONやSIGMA製のレンズも含めてオリンパスよりNIKONならラインナップも充実していますからね。

書込番号：15516917

1点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2012/12/23 08:15（1年以上前）


17-50キットレンズでドラマチックトーン	20mmでアートフィルター併用	この大型セットを持ち歩くか軽量ミニ三脚で気軽に持ち歩くか	カフェでの気軽な撮影も。威圧感が少ないM4/3機(笑)

OM-D　E-M5の作例を載せておきますね。

ただ、私もD7000、D700を持ちニコンレンズも多く持ち楽しんでいますので
完全なるオリンパスファンという事ではありません^^

写真投稿枚数が限られますので、今回はオリンパス絵だけ貼っておきます。

OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001564/

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/

この格安レンズでもこれだけ写りますよという見本です^^

あらためて思うのは、センサーサイズだの、画質だの等倍拡大比較だのそんな事は
写真を楽しむ上での些細な事であり、拘りだけですね。
なので、まずはウキウキして持ち出して撮りたい、いつでも持って歩きたいって
そう思えるカメラを持つことであるような気がしますので、

始めての一眼レフ、とにかく持ったときのフィーリング、シャッター。ファインダー。
デザイン、色も含め、これは人に薦められるのではなく、自分があったものを選んで下さい^^

今のデジタルカメラのレベルでは、どれもが驚くほど良く写り奇麗です。
コンデジでさえもソニーRX-100など驚くほど奇麗に撮れます^^
なので、D7000,OM-D E-M5以外でも、どのファインダー有りカメラでも候補になり得る気がします。

店頭で、まず、デザイン、持ったフィーリングを優先し、まず最初は買って、そして
何が物足りない、何が欲しいのかどんどん解かってきます^^

そういう意味では、最初からレンズなどニコンだけじゃなく、サードパーティ各社商品が揃う
ニコンやキヤノンから始められるのが、泥沼への入口になります（笑）

私がOM-Dを選んだ理由は、オリンパスとパナソニックのレンズが互換性あるというだけでなく
オールドレンズだけでなく、世にあるレンズの殆んどがこのM4/3機種はアダプター介し使えます！
それも猛烈な手ぶれ補正つきですので、レンズに手ぶれ補正機能なくても付く事になります^^
いずれ、スレ主さまが、一眼レフ機を御導入されても、そのレンズも条件有りで使える事になるという事です。

それと、おもいっきり重要ポイントは

昔からオリンパスの代名詞【ドラマチックトーン】が使いたかったのです\(^^)/☆ﾔﾝﾔﾔﾝﾔ
煮込んでは撮っても出来ないアートフィルターが欲しかったのです（笑）
そんな選択もありでしょ^^

書込番号：15517208

8点

20-40F2.0さん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：31件

2012/12/23 18:45（1年以上前）

加工写真撮りたいならコンデジで十分。
いまどきのコンデジは優秀なのでコンデジ各社の機能を十分調べてお好みの機能のあるカメラをチョイスしたほうがもっと色んなことできるし進化も早いし安く楽しめます。
わざわざシステムでそろえる必要も感じない。

ニコンなどの一眼レフユーザーが主に撮りたい物とミラーレスユーザーが撮りたい物は結構違う(そもそもユーザーの趣向が違う)ということはここの人たちのコメントでわかると思います。

スレ主さんの好みによってOM-DでもD7000でもしっかり考えて選択すれば、どちらも後悔するような出来の悪いカメラではないので、幸せになれると思います。

書込番号：15519515

6点

青木酒屋さん

クチコミ投稿数：1034件Goodアンサー獲得：27件

2012/12/29 17:35（1年以上前）

スレ主さん、みなさん大事な時間を削って書き込んでくださってるのだから、
一言お礼ぐらいあっても良いと思いますけど。

書込番号：15543743

1点

トワイライトムーンさん

クチコミ投稿数：5件

2013/01/03 23:23（1年以上前）

皆さまいろんなアドバイスありがとうございました。悩んだ末に、OM-D のレンズキットを購入しました。すぐにでもいろんな写真を撮りたいって思っております。単焦点のレンズも近いうちに購入したいと考えております。

書込番号：15566522　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ナイスクチコミ63

返信27

マウント変更した方がいいのか？

2012/12/22 00:17（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 ボディ

けんぼだよ～さん

クチコミ投稿数：5件

現在ペンタックスＫ１００ＤＳを５年間使ってます。はじめての一眼で、買ったときはコンデジの写りとの違いにとても感動して、今まで愛用機として使用してきました。しかし、暗いところでＡＦが迷ったり（ＦＡ３５Ｆ２使用）、屋外撮影でもＡＦが遅かったりと不満が出てくるようになりました。
そこで、最新機種を購入しようかと思っています。ペンタックスでいくのであれば、Ｋ－５ⅡかＫ－３０にすることになるのですが、ペンタックスはＡＦが遅く、ニコンに比べると動体ＡＦが弱いと聞きます。ここは思い切ってマウント変更をして、Ｄ７０００の１８－１０５レンズキットを購入した方がいいのか迷っています。
用途は、９歳、５歳、３歳、０歳の４人の子どもの室内、室外でのスナップ。運動会や旅行中の撮影などです。現在の手持ちのレンズは、ＤＡ１８－５５キットレンズ、ＦＡ３５－Ｆ２、シグマ７０－３００（ＡＰＯなし）です。
マウント変更した場合は、同じレンズ構成を買いそろえたいと思うので、そうするとかなり金額もかさみます（１３～１５万円）。ペンタックスもＡＦが早くなっているようで、Ｄ７０００とそう大差ないのであれば、Ｋ－５Ⅱ（８万）かＫ－３０（６万）のボディを買う方がよいのかとも思っています。
田舎に住んでいるものですから、Ｋ－５ⅡやＫ－３０がなかなか置いておらず試すことができません。Ｄ７０００はあったので触ってみたのですが、ＡＦも早くシャッター音もいい感じでした。
Ｄ７０００とＫ－５、Ｋ－３０ではＡＦ性能に差があるのでしょうか。あまり差がないようでしたらペンタックスでいこうと思っています。でも、Ｄ７０００のすばやいＡＦにも引かれていて、優柔不断な状態です。参考にしたいので、みなさんのご意見をお聞かせください。

書込番号：15511704

0点

この間に7件の返信があります。

鈍素人さん

クチコミ投稿数：1300件Goodアンサー獲得：53件

2012/12/22 05:01（1年以上前）

一気にD7000+18-300VR+35/1.8、ではいかがでしょうか。

書込番号：15512165

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2012/12/22 06:15（1年以上前）

おはようございます◎^▽^◎

ニコンへ行く意見が多いですね(^皿^)

でも吾輩は
Ｋ３０１８ー１３５を買い増しに一票入れます

ＡＦはやはりレンズが多くを占めます

１８ー５５と１８ー１３５では速度がじぇ～んじぇん違います（笑）

一度、置いてあるお店まで足を伸ばしてみるのも良いと思いますよ♪
人によっては連休ですからｗ

でもＣＣＤからＣＭＯＳにセンサーが変わるのでＣＣＤ好きな吾輩としては残す方向で希望を出しました（笑）

書込番号：15512219

7点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2012/12/22 06:57（1年以上前）

けんぼだよ～さん　おはようございます。

ニコンが気になるのであれば一刻も早くマウント変更された方が幸せになれると思います。

ペンタックスも良いところは沢山あるでしょうが、お持ちのレンズはキット程度なのでレンズ資産が少ない内に思い切られた方が良いと思います。

但しニコンにこられると高価なレンズが山ほど有りますし、最近安価になってきたフルサイズ機なども有りますので、お財布事情も考慮しなければならなくなると思います。

書込番号：15512266

2点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2012/12/22 07:02（1年以上前）

マウント変更しないに１票。

カメラは趣味の領域なので、無理をしないで撮影を楽しみましょう！

書込番号：15512271　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

高山巌さん

クチコミ投稿数：5278件Goodアンサー獲得：368件

2012/12/22 07:31（1年以上前）

こんにちは

>Ｄ７０００とＫ－５、Ｋ－３０ではＡＦ性能に差があるのでしょうか

店頭で触ると、D7000と比較すると明らかにレリーズタイムラグが全然違いますね。
これだけ違うと、向かって来るモノの撮影などに違いが出る感じがします。

静止物の撮影ならこれまで通りペンタックスにして、K-5Ⅱで。

動体の撮影も多いなら、思い切ってマウント変えも良いと思います。

こういう話になると、すぐ「腕が、腕が、腕が、努力が、努力が・・・」と言われがちですが、
機材を変えて得られることなら、経済的に赦されるなら早く変えた方が良いですよ。

人生は短いですからね。　消費税増税も近いですし（笑）

書込番号：15512320

4点

レスノートさん

クチコミ投稿数：766件Goodアンサー獲得：26件

2012/12/22 08:42（1年以上前）

マウント変更でなく、買い増しして複数マウントはどうですか？
売ってもあまり値もつきませんから、もったいないですよ。

何故、Ｄ７０００を選ばれたのでしょうか？
何故、ニコンとしたのでしょうか？

単に、ＡＦの問題でしたら、ＣＡＮＯＮの７Ｄや６０ＤでもＳＯＮＹでも良いですよね。
　
総合的に見てＡＰＳ－Ｃでは、ＡＦなら７Ｄが最強です。
画では、Ｋ-５ⅡSと思います。

ニコンは、ＲＡＷ処理をしないとＰＥＮＴＡＸからでは、かなり画に差があると思います。
でも、Ｄ７０００がお気に入りなら、総合バランスのとても良い機種と思いますが、

私もＫ１０Ｄの時代に、ＡＦに不満を感じて併用していたＣＡＮＯＮオンリーに、一時期逝きましたが、ＡＦは満足しましたが結局私の求めていた画が出せずに、またＰＥＮＴＡＸメインに戻りました。
ニコンは、所有歴が無いので批評はできませんが、Ｄ９０をしばらく借りて使用した事はあります。

結局、何を最大の目的とするかで判断するしかないと思いますが、何も1社に拘る事もないのでは？
複数マウントは、とても楽しいですよ。
何事も経験しないと解らない事ばかりですし、経験してみて初めて、自分の機種の良さにも気づくこと多かりです。
隣の芝生は青く見え、隣の奥さんは美人に見えても、隣の奥さんのイビキは聞こえませんので、

他を知らずして、他との評価はできませんよ。
ここでも比較評価をする方は、皆さんある程度使用歴があるからこその事です。

是非、気に入ったのを買い増ししてください。

書込番号：15512492

5点

DENIKOPPAさん

クチコミ投稿数：484件Goodアンサー獲得：17件

2012/12/22 09:19（1年以上前）

マウント変更は悩ましいですよね。
本当なら現行機種の性能だけで一喜一憂しないのが一番なんですが、そうも行かない。

自分もペンタ使ってましたが、メインはニコン。満足して使ってます。でもペンタのカメラも未だに好き。
ローパスレスのK-5Ⅱsとか欲しいなと、D5100ユーザの自分としては、ニコンもD7000Eみたいなマイナーチェンジ出せば使い分けできるのにと思ったりします。今のペンタならK-30とK-5Ⅱsで買ってたと思います。

マウント変更は満足と微妙な後悔が残ったりしますがそれを覚悟で考えたほうがいいですね。

お子さんなど動き物を撮る場合はAFを「面」で追えるD7000の方が使いやすいと思います。
現行機種で考えると今のD7000はお買い得価格だし変更はお勧めです。
でもいずれペンタのAFもそうなっていくでしょうから。

あとは長い目で見てニコン、ペンタの良さを一つ一つ紙にでも書いて判定して決断するしかないと思います(笑）

書込番号：15512611

0点

DENIKOPPAさん

クチコミ投稿数：484件Goodアンサー獲得：17件

2012/12/22 09:22（1年以上前）

泣き顔でした。
良い選択ができるといいですね！！

書込番号：15512623

0点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/12/22 11:43（1年以上前）

こんにちは
AFスピードは、レンズでも変わるは有りますが、ニコン機の動体撮影_AF-Cは予測駆動AFシステムに成ります。
39点の、フォーカスポイント総てでピントが正確に合い、それぞれのポイントでスポット測光可能です。
9～21点ダイナミックAFは、フォーカスポイントから外れた場合にサポートします。
予測駆動AF
http://www.nikon.co.jp/profile/technology/rd/core/software/caf/index.htm

書込番号：15513117

1点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2012/12/22 11:50（1年以上前）

マウント変更するんですか？^^

高感度のK-5はニコン機を使いながらも昔から気になっていました^^
そして今回のK-5Ⅱなど、APS-S機ではここまで来たぞというぐらい変更箇所がない
いい仕上がりになっているように思えます。
そしてK-5Ⅱsに至っては、ローパスフィルターレス！魅力たっぷりですよね^^

D7000にされても、結局はご察しのように、レンズ資産がモノを言います。
なので、18-105mmキットレンズ買っても物足りなく、室内でも使える明るい単焦点レンズ。
それと望遠300mm程度のレンズが欲しくなりますよね。
出費だけで、そこそこかかります･･･^^;

ＡＦだけのためにAPS-C機買い替えするのは、勿体なくないですか？^^;
ゆくゆくニコンフルサイズを使いたいというのでしたら、また話は別ですが。

ただ、確かに安くなった買い得なD7000キット。
うじゃうじゃ言わずツーマウントで持たれてみてもよろしいのでわ(笑)
結局は自分しかわからない物欲、持ってから考えましょう、ペンタどうしようって^^

書込番号：15513154

1点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2012/12/22 14:06（1年以上前）

けんぼだよ～さん　こんにちは

　元K100D系の使用経験があるpentax（k-5など）をメインで使用している
　ユーザーで、canon（5dmk2）も使用しています。

　NikonのD7000にされるかもという事ですが、気になった事がありますので
　書き込みさせて頂きたいと思います～！

　＞マウント変更した場合は、同じレンズ構成を買いそろえたいと思うので、

　レンズに関してですが、AF速度の事を念頭に考えるのであれば、純正のレンズを
　購入する様にされた方が良い様に思います～！

　候補としてはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED が
　良いのではと思います～！

　AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRの方が
　守備範囲が広いのですが、AF速度がやや遅いという書き込みを多く目にします^^；

　ですので18-105mm＋70-300mm＋35mmF1.8という
　感じにされるのが、良い様に思います～！

　pentaxは、お子さんにあげるというのはどうでしょう～。
　単三電池使用のK100DSですと、専用電池の物に比べ潰しが効くように思います（笑）

書込番号：15513691

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/12/22 18:07（1年以上前）

マウントってレンズで選ぶものですよ。
ボディ性能ばかり見てはだめ。そのマウントに使いたいレンズがあるかどうかが決め手。

じっくり検討してください。

書込番号：15514556

1点

フクパンダさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：18件

2012/12/22 18:41（1年以上前）

PENTAX istDsから、D7000に変えましたが、
D7000にして一番良かったことはAFです。

istDsでは、なかなかピントが合わず、シャッターが切れないことがありました。ジーコジーコ悩んでいる感じ。D7000では今のところそのようなことはありません。悩まないって感じです。

ただし、店頭でK-5と比べましたが、D7000と18-105の組み合わせより、K-5と18-135の方がAFは速かった気がします。店頭なので動体は確かめられず。

他の点では、JPEG撮って出しでは、D7000は色があっさり感じます。

ということで、AFでお悩みなら、D7000はお勧めです。

書込番号：15514696　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

秋の使者さん

クチコミ投稿数：945件Goodアンサー獲得：9件

2012/12/22 20:14（1年以上前）

APS-C中級機はペンタックスのが良いと思うけど、レンズやフルサイズを考えた場合、ニコンのが良いかと。

APS-Cでシステムを揃えたいならペンタックス♪( ´▽｀)

書込番号：15515064　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

けんぼだよ～さん

クチコミ投稿数：5件

2012/12/22 21:08（1年以上前）

みなさん、いろんなご意見ありがとうございました。
ＡＦはボディの性能だけではなく、レンズによるところが大きいのですね。
わたしがＤ７０００にした場合は予算もないので、１８－１０５キットレンズ、３５ｍｍ１．８Ｇ、ＡＦ－Ｓ５５－３００ＧＥＤＶＲもしくは、がんばってタムロン７０－３００ＶＣとなります。室内では３５ｍｍで、室外ではキットレンズ、運動会では望遠レンズを使います。
仮に、Ｋ－５Ⅱ、Ｋ－３０を買って私の今のレンズ構成（１８－５５キットレンズ、ＦＡ３５Ｆ２、シグマ７０－３００）で撮影した場合、Ｄ７０００で上記レンズ構成でいった場合とＡＦはかなり違うのでしょうか。ペンタックスも進歩しており、Ｄ７０００とそう大差ないのであれば、コスト重視でペンタックスで行こうと思います。
今のＫ１００ＤＳでは、室内ではなかなか合焦せずシャッターチャンスを逃す機会があり、運動会では、腕前によるところが大きいのでしょうか、狙った所にピントが合っていないことがよくありました。
画づくりの件ですが、私はズボラな方でＪＰＥＧ撮ってだしで、ＲＡＷはまったく使っていませんでした。ペンタックスはコッテリ系で、ニコンはアッサリ系なのですね。これは、比較していないのでどちらが好みなのかわかりません。でも、Ｋ１００ＤＳでピントバッチリの時の画は好きでした。ただ、前に見たペンタックスとニコンの比較ではニコンの方が解像度が高いように見えて、それもニコンに魅かれた一因でもあります。
カメラ選びにはいろんな要素がありすぎて的が絞れず、なかなか決められずにいます。やっぱり遠出してでも両機を実際に比べるしかないですね。先立つに余裕があれば、いろんな選択肢があるのでしょうか、なにせ資金が限られているものですから・・・
しかし、選び方のポイントをいろいろ聞けてとても参考になりました。ありがとうございました。
じっくり比べて、後悔のない選択をしたいと思います。

書込番号：15515306

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/12/23 09:19（1年以上前）

悪いけどその程度のレンズならニコンにいっても代わり映えしないよ。

書込番号：15517379

2点

sho-@ライジングさん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：21件

2012/12/23 09:59（1年以上前）

とりあえず買い増しが良いのでは？
kマウントにしか無い魅力に気付きますよ^ ^

書込番号：15517517

0点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2012/12/23 10:32（1年以上前）

買い増しでも買い替えでも、買うなら
ニコンのフルサイズにしましょう。

次元の違いに気付くでしょう。

書込番号：15517643

1点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2012/12/23 17:54（1年以上前）

けんぼだよ～さんこんにちは

　＞仮に、Ｋ－５Ⅱ、Ｋ－３０を買って私の今のレンズ構成（１８－５５キット
　　レンズ、ＦＡ３５Ｆ２、シグマ７０－３００）で撮影した場合、Ｄ７０００
　　で上記レンズ構成でいった場合とＡＦはかなり違うのでしょうか。

　K-5ⅡやK-30のボディのみ購入した場合、k100dsよりもAF速度は多少改善されると
　思います。

　単三電池駆動とリチウム電池駆動では、リチウム電池駆動になっているk10d以降の
　方が、モーターのトルク感を強く感じますし、多少AF速度が速く体感できるのは
　確かです～。

　しかし、高画素機になっているので今お持ちのレンズで、等倍観賞した際に満足
　できるのはFA35mmF2のみでしょう～。

　またk-5Ⅱでは、中央のAF測定点がF2.8に対応しているので、FA35mmF2ではピント
　精度が向上していると思います。

　さらに、暗所でのAFが-３EVに対応しましたから、迷いにくいと思われます。

　もしpentaxでいかれるのであれば、DA18-135mmWRにされるのが良い様に思います。
　望遠ズームは、SIGMAであれば、APO70-300mmなどにされた方が良いのではと
　思います～。

　＞ただ、前に見たペンタックスとニコンの比較ではニコンの方が解像度が
　　高いように見えて、それもニコンに魅かれた一因でもあります。

　解像に関して言えば、画素数も大きな要因になっていますので、同じ画素数の
　機種で比較する方が良いでしょう。

　k100dsであれば600万画素のCCDですので、NikonであればD40が同じCCDを積んで
　おりますので、単純に比較できるでしょう～。

　D7000とであれば、pentaxではK-5系のモデルやK-01、k-30が同じCMOSを積んで
　いますので、比較しやすいでしょうね～。

　また、画像処理で、シャープネスのかけ方によっても変わってきますので、
　できるのであれば、なかなか難しい所だと思います。

　まあ、pentaxだけでなく、他のメーカーのカメラを持ってみるというのも
　良い事だと思いますので、D7000にされるのも良いと思いますよ～。　
　

書込番号：15519280

1点

けんぼだよ～さん

クチコミ投稿数：5件

2012/12/24 10:18（1年以上前）

参考となるアドバイスありがとうございました。
私が買えそうなレンズであれば、Ｄ７０００にしてもＡＦはそんなに早くはならないようですね。
今回はｋ－５Ⅱまたはｋ－３０にしたいと思います。フルサイズというアドバイスもありましたが、とても予算が合いそうにありませんので、手ごろな価格になってきたころに検討したいと思います。
Ｋ１００ＤＳを購入するときＤ４０ととても迷いました。ペンタックスに決めた理由は、手ぶれ補正がボディ内蔵で単焦点レンズなどの全てのレンズで手ぶれ補正が効くこと（その当時ニコンは補正付きレンズは少なく高かった）、ボディもレンズも比較的安価（モーター内蔵のレンズはレンズメーカーの物も含めて少なかった）で購入できること、画づくりやコストも含めてペンタックスに好感が持てた事でした。
今回は、お店でＤ７０００を触ってみて、お店の暗い中でも素早くＡＦが合い、シャッター音もとても気持ちがよかったので、衝動的に欲しくなってしまいました。
動体はやはりニコンが上ということでしたが、ペンタックスのＡＦも進化しているようですので、それに期待したいと思います。
たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：15522420

1点

ナイスクチコミ16

返信15

D7000にて体育館でのレンズ

2012/12/20 22:29（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 ボディ

けんちゃん1972さん

クチコミ投稿数：13件


Ａ１４での撮影です。	35/1.8での撮影です。

質問は初めてになります。よろしくお願いいたします。

２年前にＤ５０００・Ｗズームキット（１８－５５・５５－２００）を購入し、スナップや子供の撮影をメインにしていました。
先月、値下がりしたＤ７０００ボディを買い増ししました。

ほぼ同時期に小学校1年生の娘がミニバスケットを始め、体育館での撮影をしたいと考えています。

手持ちのレンズでは上記キットレンズの他に
タムロン　７０－３００ＶＣ無し（Ａ１７ＮⅡ）→主に屋外での運動会、飛行機の撮影
タムロン　１８－２００ＶＣ無し（Ａ１４ＮⅡ）→安かったので散歩用レンズ
ニコン　　３５ｍｍ／Ｆ１．８　→室内での子供撮影用
があります。

いろんなスレを見て７０－２００ＶＲが良いのは分かっていますが今は予算が無いのと、３５／１．８で撮影してみたところ、焦点距離としては少し足らないかな？という感じでした。
A14でも撮影しましたが、望遠域では暗く使い物にならない為、やはり明るいレンズが良いのかな？と考えています。

まだ1年生ということもあり、コートサイドから練習や練習試合での撮影がメインですので、１７－５０ｍｍくらいでｆ２．８程度のレンズで撮影は可能でしょうか？

もしくは、中古のＡＦ８０－２００ｆ2.8とか。価格も同じくらいですし。
こちらなら、下の子の保育園での室内発表会でも使えるかな？と思ってますが。

もう少し大きくなって、ちゃんと試合に出たりするようになれば７０－２００等の購入を検討します。

添付した画像は、試しに撮ったものです。距離的にはこれぐらいで撮影可能です。
場所は小学校の体育館です。

書込番号：15506764

0点

kenta_fdm3さん

クチコミ投稿数：3844件Goodアンサー獲得：247件

2012/12/20 22:47（1年以上前）

暗い体育館の中ではやはり少しでも明るいレンズが欲しいですよね。
焦点距離的にも70-200がやはりベストかと思います。

純正は高いですから、タムロンやシグマを選んでみてはいかがでしょうか？

書込番号：15506894

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45277件Goodアンサー獲得：7629件

2012/12/20 22:56（1年以上前）

けんちゃん1972さん　こんばんは

＞１７－５０ｍｍくらいでｆ２．８程度のレンズで撮影は可能でしょうか？
お持ちの１８－５５㎜で望遠側にしたときと変りませんので　望遠効果弱いかも知れません

中古のAF80-200 F2.8 時期によって3種類有りますが　初代はDタイプではないので2･3代目のレンズであれば　今でも使えると思いますよ

自分も　このレンズ使っていますが　絞りをF3.5と少し絞り　ISO感度少し上げてあげるだけで　体育館内で十分実用になります。

書込番号：15506958

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/12/20 22:58（1年以上前）

こんばんは。

シグマ70-200F2.8OSはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000140428/

書込番号：15506972　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kaz・kassyさん

クチコミ投稿数：111件Goodアンサー獲得：4件

2012/12/20 23:06（1年以上前）

けんちゃん1972さんこんばんは＾＾

体育館でのスポーツ撮影ですとやはりF2.8通しのズームになるでしょうね・・・

先日息子の参観日が体育だったのでD7000+ﾀﾑﾛﾝ70-300VCで撮影しましたが、
かなり厳しく結局85F1.8Gで撮影していましたｗ

もし取り敢えず中古でF2.8のズームを買うのでしたら、
シグマの50-150F2.8なんていかがでしょうか？
Ⅰ型なら３～４万で程度のいい物があるかと思いますよ＾＾
AFモーターも超音波モーターなので結構AF早いですし。
私も一時期使ってましたがコンパクトでお気に入りのレンズでしたよ＾＾

書込番号：15507024

1点

フクパンダさん

クチコミ投稿数：533件Goodアンサー獲得：18件

2012/12/20 23:06（1年以上前）

17-55では競技中は大きく写せないでしょうけど、集合写真や休憩時間のスナップなど望遠を必要しない時には活躍するのでは。

試合前後など、友達と一緒に並んで写っている写真もいいのでは。

書込番号：15507026　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2012/12/20 23:11（1年以上前）

ご予算があわなければ、旧型の70-200VRにいきましょう。

このレンズは周辺減光がありますが、DX機ですとあまり気にしないで良いです。

書込番号：15507060

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24982件Goodアンサー獲得：1705件

2012/12/20 23:15（1年以上前）

室内のスポーツ撮影は、難易度が高くそれなりの機材が必要です。

定番は、70-200F2.8のレンズです。
シグマのものか、タムロンの新しい70-200か、純正のものとなります。

それ以外の明るいレンズであると、どこまでの焦点距離のものが必要かと思います。
昔、うちの娘もミニバスをしていました。
マウントは違いましたが、その当時は純正の70-200しかなく、
これを買うために、他のレンズには浮気せず4年近くお金をため購入しました。

17-50F2.8でも撮れますよ。
但し、焦点距離で満足できるかが別です。

書込番号：15507081

2点

いつかはフルサイズさん

クチコミ投稿数：1139件Goodアンサー獲得：46件

2012/12/20 23:22（1年以上前）

手前のゴール付近だけでいいのなら、タムロン28-75f2.8（A09）で大丈夫でしたね。

ただ、ゴール近辺ばかりの写真になります。
なので、aps-cだと、50-135mmf2.8がベストだと思います（フルサイズ換算70-200）。
これなら二階からでもいけます。

書込番号：15507110　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

surfdayzさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：2件

2012/12/20 23:23（1年以上前）

けんちゃん1972さん、こんばんは。
体育館での撮影は、難易度が高いですよ。
そして、明るいレンズは必須です。

自分は、空手やフットサルの試合ではシグマ70-200mmF2.8HSMを使用しています。（純正は高価なので...）

＞１７－５０ｍｍくらいでｆ２．８程度のレンズで撮影は可能でしょうか？
このクラスの焦点距離では、望遠が全く足りませんし、スポーツ撮影にも向いていないと思います。

＞もしくは、中古のＡＦ８０－２００ｆ2.8とか。価格も同じくらいですし。
このレンズって、フィルムカメラ時代のレンズのはずです。（←お奨めしません。）

＞ちゃんと試合に出たりするようになれば７０－２００等の購入を検討します。
このような大口径レンズは大きく重いですから、手持ちで撮り続けるには一脚もあると負担が減らせます。

書込番号：15507116

1点

semi-finalさん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2012/12/20 23:23（1年以上前）

こんにちわ

自分にも、6歳と8歳の子供がいます。
少林寺拳法もやっているので、体育館での撮影もします。

＞もう少し大きくなって、ちゃんと試合に出たりするようになれば７０－２００等の
＞購入を検討します。
個人的な意見ですが、回り道しないで、一気に70-200f2.8純正を購入した方が、
良いと思います。
このレンズとお持ちの35f1.8で、ほぼカバーできます。

今しかない時を、納得できる道具で綺麗に撮ってあげるのが良いです。
予算が無いとのことですので、苦しいかと思いますが、
遠回りすると、結局、余分な出費になります。

私も、随分、回り道したので、かなり無駄使いしてしまいました。
参考になればと。

書込番号：15507117

2点

my name is.....さん

クチコミ投稿数：2396件Goodアンサー獲得：95件

2012/12/20 23:25（1年以上前）

タムロンのA001 はAFが遅すぎて笑えますのでやめておいた方がいいです。画質はいいですけどね．

書込番号：15507125

1点

けんちゃん1972さん

クチコミ投稿数：13件

2012/12/21 01:32（1年以上前）

皆さん、たくさんのレスをありがとうございます。

やはり３～４万あたりでの中古レンズや１７－５０Ｆ２．８あたりでは厳しいですかねぇ。
ここは７０－２００のシグマか純正中古か…

頑張ってお金を貯めて買います！！

書込番号：15507640

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/12/21 10:27（1年以上前）

折角、D7000を買われたのですからそのメリットを活かしましょう。

○AF85ｍｍF1.8D
中古で2万円台。AFも速く写りは抜群。

○AF50mmF1.8D
新品でも16000円ほど、中古なら1万円前後。写りはシャープ。

コートサイドまでいけるのなら、このどちらかで十分に撮れます。お持ちのズームで使い易い焦点距離を確認のうえ決めてください。

中古レンズは、大きなお店かキタムラなら信用できます。そう心配はいりません。
タムロンのズームはAFが遅いので辞めておいた方がいいでしょう。

書込番号：15508450

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/12/21 10:31（1年以上前）

あっ、35/1.8Gをお持ちですからAF85mmF1.8Dのほうがいいでしょうね。

書込番号：15508461

0点

けんちゃん1972さん

クチコミ投稿数：13件

2012/12/22 10:21（1年以上前）

〉kyonkiさん

昨日キタムラに寄ったら、８５／Ｆ１．８Ｄが中古でありました。2万台半ばでした。
同じキタムラにタムロン２８－７５Ｆ２．８が16,800円くらいだったので、悩んで帰ってきました。

書込番号：15512824　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ37

返信16

次のレンズを御指南ください

2012/12/20 10:00（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 ボディ

ふぁずぼーるさん

クチコミ投稿数：2件

初めて質問します。

現在D7000にnikkorの35mm1.8を装着し日常的な風景を中心にスナップを撮っています。チビたちの運動会や学芸会も考え、次のレンズを一本もしくは二本購入したいと考えております。どうぞ御指南ください。

【撮影歴】
D40のDLKで5年程バシャバシャしています。現在事情があってD40も二つのキットレンズも手元にありません。

【被写体】
日常的な風景が中心ですが、チビたちがまだ小さいので、運動会や学芸会でスナップも多いです。室内での撮影は全体の10%程度かと思います。

【予算】
50,000円以下で考えています。1本が基本ですが、場合によっては2本でも構いません。

【希望】
純正のこだわりはありません。
D40使用時、キットレンズの200mmでは運動会等でやや物足りなく感じていましたので、300mm程度を考えています。
あまり重くならなければいいなと思っています。

【一応の候補】
①nikkor 55-300もしくはnikkor 70-300

②nikkor 18-105 ＋ nikkor 55-300

③nikkor 18-55. ＋ nikkor 55-300

④tamron 18-270 PZD

⑤sigma 18-250 macro

その他の組み合わせでも構いません。御指南よろしくお願いします。

書込番号：15504041　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/12/20 10:59（1年以上前）

ふぁずぼｰるさん
高感度で四隅が暗くなっても
ええんやったら
どれでもええんちゃうんかな。

書込番号：15504224

3点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/12/20 11:06（1年以上前）

こんにちは
性能、便利、価格と選択肢が有りますが、候補の中では AF-S 70-300mm が定評のレンズに成ります。
焦点域を、揃えるの観点からは、 18-55 ＋ nikkor 55-300 が良いと思いますが、
これまでも 35mm で撮っておられたのですから、AF-S 70-300mm で良いでしょう。

不便に感じた時に、また再考されたら良いです。
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED は、フルサイズでも普通に使えますので、FX 機が欲しく成っても大丈夫。

書込番号：15504242

4点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29598件Goodアンサー獲得：1641件

2012/12/20 11:12（1年以上前）

③か②が良いかと思います
両方ともオークション等で新古品があるかと思います

今３５/１．８でこなしているなら
僕だったら迷って③かな

書込番号：15504266

2点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11642件Goodアンサー獲得：2519件

2012/12/20 11:15（1年以上前）

ふぁずぼーるさん、こんにちは。

運動会や学芸会などで使われる予定とのことですので、基本は望遠レンズの出番だと思いますが、、、舞台全体など広角で撮りたいシーンもありますし、また運動会では運動場を広く使ったプログラムなどもありますので、レンズ交換なしでいける高倍率ズームがいいように思います。

なのでオススメは、4か5ですね。

書込番号：15504274

3点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2012/12/20 11:32（1年以上前）

開放F値が少しでも明るいレンズを選ぼう、加えてAFの速いもの。
そうしないと結局は遠廻りする。

候補の中ならVR70-300。

書込番号：15504331

4点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38451件Goodアンサー獲得：3384件

2012/12/20 12:55（1年以上前）

VR70-300mmかTamron18-270mmPZDかです。
運動会などに的を絞れば前者ですが、
現状35mm一本だけでは広角側がないので、不便極まりないですね。

ですので、Tamron18-270mm（高倍率は一本必須）を購入、あとは放っておけば増殖します。(^_^)

書込番号：15504615

5点

石の上に3世紀さん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：18件

2012/12/20 14:10（1年以上前）

ふぁずぼーるさん、こんにちは♪
200mmで物足りなかったんですね。
私は、トキナーの840D（80-400f4,5-5,6）をがオススメ！
なんと！400mmまで届くので、300mmでも被写体に届かない時に便利です。
是非、店頭で試してみてくださいね♪

あ、でも、70-300mm（ニコン純正）の方がAFは、速いです。

書込番号：15504856　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

battery-chargerさん

クチコミ投稿数：4件

2012/12/20 14:33（1年以上前）

②で使ってます。
幼稚園の運動会では55-300でも問題なかったですよ。(晴天の屋外ですが)

書込番号：15504931　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5190件Goodアンサー獲得：498件

2012/12/20 19:12（1年以上前）


シグマ17-50/2.8	結構チビ撮りはこのくらい条件が多いですよね	70-300ＶＲ	70-300VR

普段35/1.8、１本での撮影とは見事ですね^^
単焦点レンズのスペシャリストになられてるような気がします。

そのような方が、スナップを普段撮られていて、
広角よりと多少の望遠よりが欲しい事でしょうね^^

ただ、18-105mmはコスパに優れたいいレンズですが、f/1.8に慣れたら
やはり明るいレンズの標準ズームを持たれた方が良くないですか？

私も子供が生まれて一眼を使い出しシグマ30/1.4と60/2.8ばかり使っていました。
なので18-105mmは殆んど使うこともありませんでした。
子供が成長し保育園での行事が増えたのと、水族館や体育館に行くことも多々^^

なので使わない18-105mmを手放しシグマ17-50/2.8を買いました。
今は家族とお出かけは、D7000では殆んどこの１本だけです（笑）

運動会など年に数えるほどですので、望遠は後からでもいいと思いますので
先に明るい標準ズームは如何ですか？^^

予算５万程しますが手ぶれも防止も付いた17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

または

シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM という便利レンズもあります^^
また中古でも旧機種17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO はかなり安く売買されています。

望遠300mm域は、純正55-300でも70-300でも良いと思いますが、
ゆくゆくフルサイズになっても使えるレンズは70-300VRです^^

70-300に関しては、タムロンも評判いいみたいですね。

上記、シグマ17-70と55-300あたりの中古組み合わせでしたら、予算５万で行けます^^

書込番号：15505809

3点

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2012/12/20 20:01（1年以上前）

ふぁずぼーるさんこんばんは。

④のタムロン１８－２７０ｍＶＣＰＺＤを買って普及価格帯の標準～望遠ズームを全部シャットアウトしてはどうでしょう？所詮はズームと…
このタムロンは３００ｍｍ近い望遠にしては驚異的に軽く、手ぶれ補正が強力なのもオススメの理由です。
こうすると次のレンズが超広角かマクロ辺りに限定されてきます。…大抵の人は。

とか言いながらふぁずぼーるさんには、単焦点レンズを揃えてコダワリの一枚を沢山ゲットして欲しいと思ってしまう僕です。（笑）

書込番号：15506000

1点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2012/12/20 21:15（1年以上前）

スレ主さんの条件ですと、コストパホーマンスが高い18-105VR。

次に70-300VRをお薦めします。

将来、室内のスポーツ撮りがある方は、AF爆速でVR強力の70-200VRⅡをお薦めします。（基本的に性能は価格どおりです。）

書込番号：15506351

1点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2012/12/20 21:41（1年以上前）

こんばんは。
esuqu1さんがオススメするように、
私も明るい標準ズームレンズをオススメします。
私も3518は好きでよく持ち出しますが、
どうしても広角が欲しい時や寄りたくても寄れないシーンも有るので、
１７ー５０という画角は便利です。
明るさといった点でも程よく、50mmＦ2.8ならそれなりにボケますし、
少し暗い環境でも被写体ブレを防ぐため1/160～1/250のssを使いたい、
でもiso1600くらいに留めたいなんて時に重宝します。
望遠レンズなんて普段は必要ない場合が多いと思いますので、
後から70ー300を追加されたら良いかと思います。

書込番号：15506484　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ふぁずぼーるさん

クチコミ投稿数：2件

2012/12/22 18:36（1年以上前）

短時間かつ初投稿の私のために、たくさんのご回答ありがとうございました。

nightbear様、robot2様、gda hisashi様、secondfloor様、kyonki 様、うさらネット様、石の上に３世紀様、battery-charger様、esuqu1様、なかなかの田舎者様、DX→FX様、Ramone2様、本当にありがとうございました。

皆様の意見を複数回読み、新たな機種をご推薦いただいた際にはできるだけ、その機種のレビューやクチコミを時間の許す限り読まさせていただきました。tokina 840Dにも心を奪われかけ、ヤフ○クのウオッチリストに登録したりしました（笑）。

そうすることによって、自分の考えを多少なりとも整理することができました。

自分の考えをまとめると

①広角側が圧倒的に不足している現実
②必須の望遠側については、ときどきしか使用しないため焦る必要はないこと（夏には買いますが）
なので、広角側の標準ズーム1本に的を絞り（新品購入）、望遠ズームは夏頃までに程度のいい中古を所望したいとの結論に達しました。

【広角側】
Ａ；sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM　もしくは
Ｂ；AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

【望遠側】
Ｃ；tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)　もしくは
Ｄ；AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

この４本の組み合わせで幸せになるとともに、沼探索に突入しようと思います。

もしグッドアンサー決定後にもかかわらず、お時間の許す寛大な方がいらっしゃいましたら、この４本の組み合わせについてもクチコんでいただければ幸いです。

書込番号：15514674

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2012/12/22 19:19（1年以上前）

ふぁずぼーるさん
純正＋純正で。

書込番号：15514838　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2012/12/22 21:16（1年以上前）

ふぁずぼーるさんこんばんは。

広角側はニコン１６－８５ｍｍＶＲがオススメです。
明るさは３５ｍｍｆ１．８Ｇがあるので画質、画角、サイズ、純正ゆえのＡＦヒット率でこちらをオススメ。
シグマ１７－７０ｍｍＯＳは簡易マクロが魅力ですが等倍撮影出来る単焦点マクロには画質も拡大率も敵わないので、よほどコダワリがないならパスで。ズームリングの回転方向もニコンとは逆ですし。

望遠側は中古購入でしたらニコン７０－３００ｍｍＶＲが安心感があるでしょう。
僕はタムロン７０－３００ｍｍＶＣを新品で買って使用ですが初期不良がありました。
この価格．ｃｏｍクチコミでも書かれていたＡＦがブルブルして合わない現象です。
もちろん保証書と一緒にタムロンに送って直してもらいましたけど、中古購入ですと有償修理になってしまうかも。
これではせっかく中古で安く買っても本末転倒かと思います。
被写体がお子さんならシャッタースピードは最低１／６０ｓくらいは必要かと思いますので、ＶＲでもＶＣでも３００ｍｍで大体手ブレは止まります。
タムロンの方が絞り開放ｆ５．６の解像感が上ですが、ピントが合わない事にはまともな写真は撮れないでしょうから純正で。
後、ニコン７０－３００ｍｍＶＲはフィルター経が６７ｍｍでＰＬフィルターやクロスフィルター等が１６－８５ｍｍＶＲと共用出来るのもちょっと嬉しいですね。

ダラダラと書きましたが、結局ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんと同じ純正＋純正がオススメです。

書込番号：15515350

0点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2012/12/22 23:23（1年以上前）

【広角側】
①シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用] \50,720～
②タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用)\32,153～
時間は少し必要ですが
一回や二回メーカーにピンズレ調整に出すことが
折り込み済みなら痛くも痒くも無いっすよ♪(´ε｀ )
35mmと並ぶ頼もしい普段着レンズのズーム版。
感じ方はそれぞれなので答えはいろいろ有ると思いますが
実際にD40とD7000で息子を撮ってきて私はそう感じます。
明るい単(3518)があっても、純正でなくとも、50mmまでしか無くとも、
2.8通しは持つ価値有りだと思います。

【望遠側】
望遠を一本しか持たないなら安心感のある純正D。
ただ、店頭でテレ端(300mm)で比べてみたら、
私の純正DよりタムCの方が解像感が有り好印象。しかも安い。
悩ましい（笑）

書込番号：15516062　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ6

返信7

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット

外部ストロボ使用時のカメラ設定について

2012/12/19 19:32（1年以上前）

SUPEROCEANさん

クチコミ投稿数：22件

先日SB-700を購入し、ただいま勉強中ですが１つ早急に解決したい事があり質問をさせて頂きます。

カメラ設定で「e1：フラッシュ撮影同調速度」がありますが、この設定が理解できません。
色々とググってみて何だか奥が深そうな感じはしていますが・・・
一体どこに設定しておけば問題なく撮影できるのかが全く分かりません。

シチュエーション別に設定を変更する必要があるのでしょうか？

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：15501495

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11642件Goodアンサー獲得：2519件

2012/12/19 20:05（1年以上前）

SUPEROCEANさん、こんにちは。

デフォルトは、1/250秒でしょうか？
もしそうでしたら、そのままの設定で、またシチュエーション別に変更する必要もないと思います。

書込番号：15501619

1点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11642件Goodアンサー獲得：2519件

2012/12/19 20:08（1年以上前）

すいません、フラッシュは内蔵のものを使用、ということでよろしいでしょうか？

書込番号：15501629

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11642件Goodアンサー獲得：2519件

2012/12/19 20:11（1年以上前）

たびたびすいません、タイトルを見逃してました。

外付けのストロボをご使用でしたら、1/250秒（オートFP）に設定されるのがいいと思います。

書込番号：15501639

3点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/12/20 01:31（1年以上前）

こんばんは。

初期設定でカメラのPモードで簡単に使えると思いますよ。

書込番号：15503287　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45277件Goodアンサー獲得：7629件

2012/12/20 01:56（1年以上前）

SUPEROCEANさん　こんばんは

secondfloorさんが書かれているように　1/250秒（オートFP）に設定されると良いと思いますよ
この設定ですとシャッタースピード　1/250を超える場合　自動でハイスピードシンクロに変ります　
この設定にしないと　屋外での使用時　明るくても　ハイスピードシンクロに切り替わらず　シャッタースピード1/250で止まってしまう為　警告表示が出て　露出オーバーに成ります

書込番号：15503348

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/12/20 11:24（1年以上前）

こんにちは
フラッシュ同調速度は1/250秒。
フラッシュ時、シャッタースピード制限1/60秒。
SB-700 の設定を、i-TTL-BL-FP に設定されたら良いです。
背景光をも考慮したBL調光は、マルチパターン測光の時に有効に成ります。
FP設定で、1/8000秒でも光ります（まぁ普通に使えます）。

書込番号：15504298

1点

SUPEROCEANさん

クチコミ投稿数：22件

2012/12/20 20:29（1年以上前）

皆様、ご回答ありがとうございました。

当面は「1/250秒」に設定しようと思います。

また色々と試しながら勉強していきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：15506121

0点

ナイスクチコミ92

返信31

デジタル一眼カメラ > ニコン > D7000 18-105 VR レンズキット

マウント変更を検討しています。

2012/12/18 11:05（1年以上前）

takkataka84さん

クチコミ投稿数：54件

現在、オリンパスのE-3を使用し、野鳥や家族スナップ、ちょっとした景色
（風景というほど凝ってはいません）を撮っている者です。
ボディのAFがすぐに狂うようになり(メーカーで調整してもらっても数カ月で)、
買い替え時期が迫ってきた中、フォーサーズの今後を考えると、Ｅ-５購入に
なかなか踏み切れず、マウント変更を検討しています。

D7000とK-5Ⅱが候補にあがっており、それぞれの機種の違い等は、この場を拝見
しながらある程度認識しているつもりです。

その上で二点ほどご質問があります。
１点目は、ニコンのレンズの防滴性能についてです。
D7000はそこそこ頑張ってくれると思うのですが、レンズの方がよくわかりません。
さすがに雨の中は無理だろうとは思っていますが、雪の降る中の撮影に耐えられる
ものでしょうか？
当方、北海道在住なもので、冬は雪が降る中での撮影が結構あるのです。
ちなみにD7000を購入する場合は、AF-S300 f4とテレコンを購入して野鳥撮影に臨むつもりです。
※K-5Ⅱに踏み切れないのは、テレコンがないからです。
　もしも雪の中での撮影が不可であれば、K-5Ⅱを購入し、晴れの日はF AFアダプター1.7Xを
　着けて、雪の日はDA☆300 f4のみで行くしかないのかなぁと考えています。

２点目は標準レンズ選びです。
現在竹レンズの14-54 f2.8-3.5とパナライカの14-50 f2.8-3.5を所有しており、写り、
焦点距離ともに満足しているのですが、なかなかニコンFマウントの中で、これだ！
というものが見当たりません。
候補にあがっているのが
①ニコン18-105　･･･　距離は満足、写りも良さそう。
　　　　　　　　　　ただし距離指標が無いのとプラマウント（壊れないのでしょうか？）
②シグマ17-70　･･･焦点距離は満足、写りもいいのかな？
　　　　　　　　　　純正でないことによる弊害はどの程度なのでしょうか？
③ニコン18-200Ⅱ ･･･　①と比べて、18-105間の写りが変わらないのであれば、こちらでも
　　　　　　　　　　　いいかなと。
④ニコン16-85　　･･･　ボケがイマイチなところが、あまり購入に気持ちが向きません。
※わりと35mm換算で100mm近辺も多用することから、17-55はちょっと･･･と思っています。

ぜひアドバイスをいただけたらと思います。　

ちなみに現在所有しているレンズは以下のとおりです。
オリンパス
・14-54 f2.8-3.5
・50-200 f2.8-3.5SWD
・70-300 f4.0-5.6
・EC-14（テレコン）
パナソニック
・ライカD VARIO-ELMARIT 14-50 f2.8-3.5
・ライカD Summilux f1.4

書込番号：15495440

0点

この間に11件の返信があります。

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2012/12/18 16:17（1年以上前）

こんにちは。
私はE-620ユーザーですが、takkataka84さんのようにマウント変更について色々と迷った挙句、結局E-5を中古で買い足しました（9万円弱）。

ちなみにレンズは、ダブルキットレンズに加え、
・9-18　f4.0-5.6
・14-54 f2.8-3.5
・12-60 f2.8-4.0SWD
・50-200 f2.8-3.5
・25　f2.8
・35 f3.5　を所有しています。

私の場合、かなりレンズに投資していることもあり、フォーサーズの将来性は不透明なものの、今のレンズが活きることも考慮して、E-5購入としました。

懸念していた重さもほとんど気にならないので、今は良い決断をしたと感じています。
ご質問に答えてはいませんが、参考までに。

書込番号：15496317

4点