D7000 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

D7000にあうレンズを紹介してください。

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

被写体は、主としてバスケットをしている子供になります。撮影場所は体育館（太陽光はカーテンで遮断されています）です。
このような条件での撮影に向くレンズをご教授下さい。
またそういうレンズで、通常の撮影（動きの少ないものや、風景、ボートレートなど）を撮影しても、綺麗に撮影できるのでしょうか？
ちなみにカメラは超初心者です。
よろしくお願いします。

書込番号：15528795

[じじかめ]

室内スポーツ用と風景撮影用のレンズは別にしないと無理だと思います。
風景用は16-85VRぐらいが向いてますし、室内スポーツでは明るいレンズ
（VR７０-２００F2.8等）が必要です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511928_10503512019_K0000049476&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：15528853

[写歴40年]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさん　こんばんは。

室内スポーツの定番レンズは焦点距離のわりには高価で大きく重い70-200�oF2.8VR�Uだと思いますし、このレンズの写りは試写されれば解りますが、当然一般の撮影でも18-300�oや70-300�oなど一般のレンズとは一線を隔てた写りを体験できると思います。

このレンズの写りを体験すると標準域も17-55�oや高級単が欲しくなると思いますので、出費が多大になりますので注意が必要だと思います。

書込番号：15528860

[arenbe]

やはり定番の70-200F2.8でしょう。
予算がなければタムロンなどの純正以外でもいいかと思います。

書込番号：15528887

[アルカンシェル]

こんにちは。

体育館など暗い所で、動きのある被写体を撮られるには、Ｆ値の明るいレンズの方が速いシャッタースピードが稼げて、撮りやすいです。
また、選手個別のアップの撮影などでは望遠レンズがいいです。

タムロン、シグマ、ニコンから出ている７０−２００Ｆ2,8の明るいＦ値を持った望遠レンズがいいです。


また動きのない被写体や通常の撮影では、標準なズームレンズや単焦点レンズがいいです。
ですので、バスケット撮影と標準撮影ではレンズは、分けられた方がいいです。
標準ズームレンズでは、ニコンのAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRなど、描写に評判が良くお薦めです。

http://kakaku.com/item/10503511928/

書込番号：15528898

[takokei911]

バスケットボール（モザイク＆あまり良い画出ないのはご了承を・・・）	ネコにも	風景にもと万能です

写歴40年さんが仰る通り、お金があるのなら70-200 f/2.8 VR2ですね。19万もしますが。

描写は別格です。f/2.8という明るさを生かしてブレなく被写体のみを浮き上がらせて撮ることができます。
また、このレンズは屋外でも大活躍で、風景から動物・飛行機・列車、接写も可能と万能レンズです。怖いものなしです。

無くてもなんとかなりますが、あればなんとでもなるレンズです。ご検討下さい。

書込番号：15528925

[okioma]

体育館でのスポーツの撮影は、難易度が高く機材もそれなりのものが必要となります。

18-300のレンズですが、絞の開放値が明るくないので
まず、ISOをどこまで許容範囲として上がられるかです。
被写体の動きを止めるためにシャッタースピードは1/500は欲しいところ。
学校の体育館で望遠側で撮影した場合、絞を開放にして
おそらくISOを12800にして満足なシャッタースピードが稼げるかですね。

お勧めの定番は70-200F2.8のレンズですね。
純正かシグマのもがよいかと。
タムロンの発売予定のA009はどの程度のものかですね…
同じタムロンのA001は超音波モータ内蔵ではないのでAFが遅いのでお勧めしません。

あとは単焦点の明るいレンズかと思います。
焦点距離は被写体との距離で何とも言えませんが85〜200�o位どれかのものでしょうかね。

書込番号：15528955

[PC進化着いて行けず]

こんばんは

まずは風景撮りですが18-300を既にお持ちなら、それをいかして次は超広角レンズですかね
18･300が無ければ、皆様言われる通り、16･85と思います。
私も右往左往しながら、それに落ち着きました。

又、バスケのお写真では資金関係無ければ 70-200/2.8 ですね
でも もし焦点距離が60mmで事足りるなら、60mmマクロ/2.8G辺りがお薦めですが…
先ずはどれくらいの焦点距離が必要なのか、確かめて見てはどうでしょう？

書込番号：15529072　スマートフォンサイトからの書き込み

[あべべEX]

APS-Cで、70mmだと、近くで撮影する場合は、画角が狭くて扱いづらいかもしれない。

２階のあの場所から撮影するのであれば、良いかもしれないけど‥‥‥。

SIGMA 50-150mm F/2.8の方が使いやすいという場合も多いかもしれない。

書込番号：15529353

[MT46]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんこんばんは

私も　あべべEXさんのお薦め　SIGMA 50-150mm F/2.8に一票
ﾊﾞｽｹｯﾄには70-200より画角的に使い易いと思います
お値段も随分優しいですし

あと、室内ｽﾎﾟｰﾂで大事な事は
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽをしっかり所得しないと、黄色くなります。

書込番号：15529475

[ブラックモンスター]

D300sでバスケ撮っています。
この18-300VRは使ったこと無いですが、たぶん室内スポーツには不向きだと思います。風景用になると思います。
レンズは20万ほど予算があればVR70-200mmが良いようです。
10万ほどであればシグマの70-200mmがオススメです。

D7000に標準レンズと70-200mmF2.8通しのレンズがオススメです。
集合写真（記念撮影）の際には標準レンズが必要になりますので、こちらもできればF2.8のズームレンズがあると良いです。
私は２本ともに純正でなくシグマ50-150F2.8・タムロン17-50F2.8を使っています。

書込番号：15529595

[DX→FX]

70-200VR�Uに１票。
写りは単焦点に近く、AF爆速VR強力です。

書込番号：15530270　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

室内スポーツ→70-200VR�U
まぁ定番的回答。これが買えれば問題なし。

しかし、初心者さんにいきなり買えと言ってもおいそれてはいかないのでは？

予算が書いていないので勝手に予算別に考えてみました。
20万ー純正70-200/2.8VR�U
9万ーシグマ70-200/2.8OS
5万ーAF180mmF2.8D（中古）
5万弱ーAF-S85mmF1.8G
2万円台ーAF85mmF1.8D（中古）
2万ーAF-S50mmF1.8G

コートサイドまでいけるのなら85mmで十分と思います（場合によっては50mm）。
後は足で稼ぐなりトリミングするなりで対応は可能かと思います。
個人的には、AF85mmF1.8DがAFも速く描写も良いのでお勧めです。

書込番号：15531206

[Green。]

こんにちは。

＞またそういうレンズで、通常の撮影（動きの少ないものや、風景、ボートレートなど）を撮影しても、綺麗に撮影できるのでしょうか？

バスケも含め問題ありませんよ。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
http://kakaku.com/item/K0000049476/

シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000140428/

タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009)
http://kakaku.com/item/K0000417330/

書込番号：15531746

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

こんなにもたくさんのアドバイスをいただけてとても感謝しております。
皆さんのアドバイスのおかげでスペックははっきりしました。
あとは予算との兼ね合いで、検討します。
いきなり標準レンズと２つ揃えるのは厳しいかもしれないので、静止画は別なカメラで対応し
動きのある被写体限定として考えようと思います。

お礼が遅くなり申し訳有りませんでした。ありがとうございました。

書込番号：15547480

[motopanda]

関東実業団バスケ（代々木第２）

遅めのレスになってしまいましたが、MT46さんとほぼ同じ意見です。

私はキャノンで、バレー＆バスケを１０年位撮っていますが、
今は「SIGMA 50-150 F2.8」だけで撮っています。他に１３５Ｆ２と２００Ｆ２．８
もありますが、出番がありません。

性能は純正70-200にかなわないと思いますが、コンパクトでフットワークの軽さも性能のうちだと思います。
ニコン用もキタムラ中古で34980円で２個ありますよ。

書込番号：15572078

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

motopandaさん、こんばんは。D7000標準レンズKIT（BODY単体は割高かつ店頭在庫がない店が多かったので）を購入したカメラ屋さんにバスケットを撮影するという前提で、70-200か55-150のどちらが良いかいろいろ相談したところ、
・買い替えるつもりがないなら新品のシグマ、買い変えるのならNIKON純正（中古）がよい
・フィルムカメラも持っており、こちらと同等なイメージならば55-150でも問題ないのでは
とアドバイスをいただきました。
しかし、その性能がどれくらいはわからなかった（実物のレンズがなかった為）ので、実際に使用されている方の助言があると助かります。とりあえずシグマの55-150」を購入することにします。
ところで、カメラの設定（レンズはf=2.8の前提で）はどのようにすれば一番良いでしょうか？
最近のデジカメはなんでもできるようなので、逆に最適な設定というのがよくわからなくなっているように思えます。経験者の方の設定をお教え願えれば助かります。よろしくお願いします。
　

書込番号：15577272

[motopanda]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんこんにちは

スレを最初から見直しました。バスケ撮りメインで、風景＆ポートレイトにもつかえますか？という書き込みでした。

ちょっと気になったのですが、シグマのレンズは昨年出たモデルと、旧型があります。
新品（１）を検討されているようですが、私の使っているのは初期型（２）のキャノン用です。

（１）APO 50-150mm F2.8 EX DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)・・2012モデル・・1340ｇ
（２）APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM (ﾆｺﾝ用)・・2006モデル・・・・770ｇ

・どちらもＤＣレンズ（ＡＰＳ?Ｃ用）なので、フィルムには使えません（ケラレます）
・新型は使ったことありませんが、当然光学性能は良いと思います。手ブレ補正付き。
・旧型は手ブレ補正なしですが、約半分の重さです。中古ですが値段も安いです。

私はバスケ専用に使っているので、手ブレ補正は必要ありません。（被写体が走り回るので）
最初の質問にあったようにポートレイトなども重視するのなら手ブレ補正付きの新型も有り
ですが、バスケが殆どなら軽量なほうが便利です。

撮影設定の話まで行きませんでしたが、レンズの話が優先と思いましたので・・。

書込番号：15577930

[ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好き]

motopandaさん、返信ありがとうございます。
最初のいろいろな方のアドバイスで、ポートレートとはレンズを分けたほうが無難というのが多かったので、そのように考えています（KITの標準レンズか銀塩カメラを使用予定）。従ってｆ=2.8のレンズはバスケ専用と考えています。
今まで手ぶれ補正はMustと考えていましたが、被写体が動きまわるので不要という考え方はありませんでした。いわれてみればそのとおりだと思うのですが、逆に手ぶれ補正があるとかえって邪魔
になるのでしょうか?また設定ですが、カメラのシーン選択の、スポーツモードではうまく撮影できないでしょうか？

書込番号：15582455

[motopanda]

ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんへ

あまり長文にならないようにザックリと書きます。

・レンズは大きさと価格が許容できるなら、もしくは中古に抵抗があるなら新型でいいと思います。
・手ブレ補正は、バスケ撮影で使ったことがないので＜邪魔＞かどうか判りません。
・スポーツモードもバスケ撮影で使用したことがありません。初心者向けで、運動会など屋外を想定してると
おもわれるので、ＩＳＯ感度・ホワイトバランス・ＡＦモードがどう限定されるか私は判りません。
・例えば＜Ａ（絞り優先）＞モードで、絞り＜２．８＞、ＡＦは中央１点（または9点）にして、
ＡＦ−Ｃ（動体を追い続ける）モード。ホワイトバランスはオート。ＩＳＯ感度３２００位で試してみては
どうでしょう（ＩＳＯ感度と絞りはお好みで調整してください）

MT46さんが書かれたように屋内スポーツではホワイトバランスの調整は大事です。ﾚｽﾎﾟｰﾙ大好きさんが
自ら「超初心者」と自己紹介されていたので、最初はオートで試してみて下さい。画面が黄色っぽく
色かぶりするならホワイトバランスの微調整に挑戦してみて下さい。（できるだけ見た目に近い色合いに）
私は実際は、絞りとシャッター速度、ホワイトバランスもすべてマニュアル設定です。体育館の壁、床の
反射、ユニフォームの色などカメラのオートを惑わす要因が多いので、試合前に試し撮りしたら固定して
そのまま撮ってます。

書込番号：15583395

PとAの違いについて

[bluex]

つい先日、D7000を購入して、説明書や解説本を読んでは撮ってを繰り返して
います。

「P：プログラムオート」での撮影と「A：絞り優先オート」での撮影の
違いについて質問させてください。

「P：プログラムオート」に設定して、自分の好みの絞り値に変更して撮影する（プログラムシフト）
と、「A：絞り優先オート」に設定して撮影するのに違いはありますか？
「P：プログラムオート」に設定してプログラムシフトして使う場合、
「A：絞り優先オート」に設定して使うのと結果的には同じになると思うのですが、何か違いが
あるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：15580049

[kyonki]

仰るとおり、結果は同じになります。

ただ、Pにしてプログラムシフトをするのは面倒なので最初からAにしてF値を決めています。
ていうか、被写体を見て出来上がりの写真をイメージする際にF値を決めていますので、Aモードが手っ取り早いですね。

書込番号：15580083

[TAKtak3]

絞り優先オートでは、設定した絞り値が固定され、シャッター速度等がオートになります。

プログラムシフトは、カメラ任せにした絞り値とシャッター速度を少しずつずらしていくモノです。

書込番号：15580099　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

同じ、と考えて良いと思います。

ニコンとキャノンで、
プログラムシフトの、考え方と言うか、使い方の思想と言うか、
シフト連動範囲を越えた入力をした時の、
表示方法や、操作受付の挙動が違うので、
ニコン機種のプログラムシフトの挙動を理解して、
それを有効に使いこなすのは、少し難しいのですが。

説明しているとキリがないので。

単純に、カメラの適正露出値に対して、
絞り、又はシャッター速度を、任意の値に設定するだけであれば、
Pシフトも、Aも、同じ結果になります。

書込番号：15580127

[robot2]

＞PとA
こんちちは
Pモード＋プログラムシフトと、Aモードで同じ絞り値で撮るなら撮れる画像に違いは有りません。
Pモードは、出来るだけ絞って手振れしないシャッタースピードでハッキリと撮ろうとするモードです。
カメラに任せて、時々絞り値、シャッタースピード変える位ならPモード＋シフトも良いです。

A_絞り優先は、絞り値を決めて撮るモードですが、その時意識するのは被写界深度です。
要は、撮影に入る前に被写界深度を意識するのが絞り優先です。
Pモードのプログラム線図を変更したくなる場合が多く成るのは、Pモードからの卒業をカメラが促しているのです。

書込番号：15580164

[bluex]

みなさん、短時間にたくさんご回答いただきありがとうございます。
やはり撮れる画像に違いはないのですね。

私は初心者なので、まずはPから初めてときどきプログラムシフトして撮って、
それから、撮影に入る前に被写界深度を意識することができるようになったら
Aモードで撮っていきたいと思います。

すっきりしました。ありがとうございました。

書込番号：15580236

[じじかめ]

結果的には同じになります。どちらに馴染んでいるかで好きな方を使えばいいと思います。

書込番号：15580537

[元光画部員]

例えばPモードのプログラムシフトで絞りF8、1/250秒にして撮影するのも、絞り優先のAモードで絞りF8、1/250秒にして撮影するのも、「そのカット一コマ」に関しては同じです。
ただし、Pモードでは、絞りもシャッタースピードも常に被写体の光の状態により変動しています。Aモードは、その変動をシャッタースピードだけで適性露出に持っていくモードとなります。
つまり、「なるべく絞り開放で撮影したい」「なるべく常に開放から1〜2段絞った状態にして撮影したい」というときなどにAモードにしておくと、Pモードで「思わぬときに絞りが開き過ぎた、絞られ過ぎた、などということが無くて済むのですね。
「一コマ一コマシャッタースピードと絞り値を常に意識しながらプログラムシフトで撮影する」なんて結構面倒です。大量に撮影する場合など絶対にどこかしらで何かのパラメータが意識から飛びます。
また、Pモードであれば、逆に「絞られ過ぎていてシャッタースピードが稼げなかった」「絞り開放固定のため高速側のシャッタースピードが足りず画面が真っ白になった」などを防ぐことも出来るわけです。

で、なるほど、たしかに同じシャッタースピードと絞りで撮るならば、「この一コマ」の結果は同じとなるわけです。ですが、使い勝手という点では大きな差が出ます。とくに、撮れば撮るほどその差は大きなものとして実感されることになるでしょう。

自分の撮り方、状況によって自分に合ったモードを選ぶことが大事になります。
大体において、「速写性を優先するならPモード」「作画意図を優先するならAモード」というのが一般的でしょうか。

書込番号：15580619

[bluex]

すごく分かりやすい説明、ありがとうございます。
説明書や解説本にもここら辺のことが詳しく
書かれてなくてモヤモヤしていたのですが
よく分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：15581459　スマートフォンサイトからの書き込み

D7000スーパーズームキット予約しました。

[のびび4676]

こんにちは！
カメラのキタムラにてD7000スーパーズームキット予約しました。
届くのが楽しみです。
カメラはキャノンX2からの買い替えです。
主に子供の少年野球と中学校のバレーボール撮影です。
X2の時はカメラの事は何も分からず、ただ撮影しているだけでしたが、
D7000はしかっり勉強して大切に使いたいと思います。
少年野球とバレーボール（室内）の撮影ポイントアドバイス頂けるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：15578875

[kyonki]

腕力を鍛えておきましょう。

書込番号：15578963

[DX→FX]

ご購入おめでとうございます。

動体撮影（室内）のお薦めは、

�@70-200VR�U
高い機材ですが、写りは単焦点に近くAF爆速、VR強力です。
単焦点をいくつも手に入れることを考えると携帯性、コストパホーマンスが高いです。

�A旧型の70-200VR
DX機ですとお薦めです。（FX機では周辺減光が気になりますが。）


�BAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G

�CAF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

必要な画角など、ご自分でニコンSCや店頭で体感して購入すると経済的です。

ちなみに、室内撮りですと70-300VRはかなりISOを高くしなければならず撮影が難しいです。（55-300VRはAF速度に不満がでるかも。）

書込番号：15578973

[DX→FX]

↑連投失礼。

18-300VRでの使用をお考えでしたね。

このレンズですと室内のスポーツ撮りは、かなりISOを高く設定しないと撮影対象は動きがとまりません。

書込番号：15578988

[kyonki]

↑
スレ主さんは既に予約を入れています。

書込番号：15579014

[arenbe]

付属の18-300mm f/3.5-5.6ですと、

屋外の野球であれば問題ないでしょうが、

屋内のバレーボールはいささか心元ないですね。

D7000の高感度撮影は評判良いですのでISO3200〜を率先して使用すると良いでしょうね。

やはり屋内スポーツの場合はズームならF2.8通しのレンズが欲しいところです。

書込番号：15579031

[TAKtak3]

野球ならこのレンズで問題ないと思います。
バレーは室内なので、明るさが不足します。
僕は18-200(明るさは18-300と同等)でフットサル撮ったらブレブレでダメでした。

ISOを3200かそれ以上で何とかなりますが、
さすがにノイジーな絵になってしまいます。

書込番号：15579062　スマートフォンサイトからの書き込み

[hanazzy]

のびび4676さん

購入、おめでとう＾＾

あなたは本当に女性ですか？
もし、そうなら筋トレ、筋トレ！

Kissからの買い替えだったら、重く感じるはずですよ。

室内のバレーボールはこのレンズじゃキツイかもよ〜

暗く撮って明るく現像するとか（汗

書込番号：15579071

[のびび4676]

アドバイスありがとうございます。
やはり・・・室内は18〜300mmでは厳しいですね(+_+)
格安のF2.8のレンズ教えて下さい。

書込番号：15579086

[あべべEX]

＞のびび4676さん

どちらも、競技のルールを良く理解し、被写体の先々の行動を読むことが何より大切です。

私は、バレーボールのことはわからないので、野球についてのみ話します。

例えば、２アウト、ランナー一塁、フルカウントの場合、大体の場合、投球した瞬間ランナーはスタートします。

この事を頭に入れておけば、もし、打者が内野フライ性の打球を打って、内野手がそれを落としたとしても、その時、走者がどのあたりにいるのかを見ずとも把握でき、
内野手がこれからどこに投げようとしているのかをも把握できる場合が多いので、内野手の送球シーンを見ずに、
速やかに３塁上へフレーミングでき、取り逃しが少なくなったりします。

あと、スクイズをしそうなタイミングであれば、それに対して心の準備をしておくことも大切です。

他には、選手の特徴を事前に覚えておくことも大切です。

いつも、引っ張ることや、流し打ちすることなどを覚えておくと、打球の方向を予測しやすいです。

以下コピペ

また、自分に近いサイドのスタンドで応援している方々の姿や、選手たちがベンチ前に集まって、話をしている姿を写真に収めたいのであれば、
換算105mmスタートのレンズでは、長いので、広角、標準域をカバーできるコンデジか、その様なレンズをつけたデジ一を
同時に持参すつことを勧めます。

他に、自信の子どもなど、撮影すべき被写体の右と左、どちらで投げ、打つのかという事にも留意しておきましょう。

背中で語る漢！というのを表現したいのであれば、右打者の場合、右のほうから、
その子供の表情を捉えたいのであれば、左から撮るなど、色々と工夫すると、子供帯の活き活きとした姿や、魅力などを引き出せると思います。

書込番号：15579129

[のびび4676]

はい！女性です。
店頭でD7000確認しましたが・・・・かなりの重さでした。
しかしレンズ1本でというのに・・・魅力を感じ・・・

今日から腕力強化で筋トレ！筋トレ！

書込番号：15579136

[hanazzy]

＞格安のF2.8のレンズ教えて下さい。

何十万円もします。。

http://kakaku.com/item/K0000076702/

書込番号：15579137

[あべべEX]

あと、

Mモード、ISO感度自動制御での撮影は、やりやすくてオススメです。

初心者には、Aモード、ISO感度自動制御、感度をISO100に設定。低速限界1/250〜1/1000位
の方が扱いやすいかもしれません。

書込番号：15579144

[あべべEX]

＞hanazzyさん

SIGMAのサンニッパズーム（小声

http://kakaku.com/item/K0000250717/

バレーにも野球にもオススメ！（腕力があれば

書込番号：15579162

[Mr.Cycling Man]

剣道の超高速打突も

のびび4676さん

こんにちは。すでにこのキットを買ってしまったのならば、70-200mm f2.8は、シグマやタムロンのものでも予算は厳しいとお見受けします。

『AF-S NIKKOR 50mm f1.8G』 なら、2万円ほどで購入可。明るいので、バレーボールでもピタリと止めて写せるでしょう。既出ですが、作例も。

ズームがよろしければ、TAMRONの『SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09 II) 』が3万円程度で買えます。僕も今、狙っているレンズです。

ただ、バレーボールをどの位置から撮るか、ですが。近ければこれらのレンズでも良いでしょうが、２階席からとかになると厳しいかもしれません。

書込番号：15579203

[のびび4676]

レンズの価格にビックリです。
バレーボールは中学校の体育館や市民体育館の広さです。
アッタクなどのアップは撮影したいですね！

書込番号：15579213

[arenbe]

バレーボールがどのくらいの距離からの撮影かわかりませんが、

野球よりは近いと思いますので200�o程度の望遠ズームでしたら

定番のＴＡＭＲＯＮとシグマのＦ２．８ズームです（ニコン純正は高いので）

http://kakaku.com/item/10505511963/

http://kakaku.com/item/10505011910/

スポーツ中心ならＡＦ速度でシグマが無難です。

しかしご購入のレンズが高倍率18−300なので焦点距離がまるかぶりです。

画角が限られてしまいますが明るい単焦点レンズを購入するという手もありますね。

書込番号：15579214

[hanazzy]

＞あべべEXさん

へぇ〜確かに安いし評判も良さ気ですね＾＾

でも、スレ主さんは、もう予約されていますので、皆さんで何とか良い方法を見つけてあげましょうよ＾＾

私はこの様な時はＲＡＷで露出補正をマイナスに振って、現像するときにプラス補正してます。

書込番号：15579227

[みなとまちのおじさん]

D7000＋18−300mmスーパーズーム、女性にはかなり厳しそうですね。
腕力を鍛えられるのも良いですが（笑）、一脚を検討されてはいかがでしょうか？
三脚と違って邪魔になりませんし、プロのスポーツカメラマンも多用しています。
なにより、疲れた時に杖になります。（笑）

書込番号：15579235

[あべべEX]

＞のびび4676さん

一番現実的な案を提案いたします。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10506011794_K0000365851_10505011807_10505011907

このあたりなら、５万円前後で購入できると思います。

中古を含めて考えるのであれば、もう少し安くなるかもしれません。

書込番号：15579240

[あべべEX]

＞みなとまちのおじさんさん

野球だと、縦位置と横位置を即座に切り替えられるような雲台が必要になりますし………

その様な雲台は、それなりに値段がします。

予算的にきついかも？

＞のびび4676さん

くれぐれも、一脚の雲台は妥協しないほうがいいですよ。

書込番号：15579254

[TAKtak3]

格安2.8は最近僕もフットサル撮影のため、迷ってタムロンの28-75/2.8購入しました。新品で3万円程度です。
手ぶれ防止なしですが、どうせシャッター速度稼いでの撮影なので問題ありません。ちょっと望遠不足ですが普段使いも考慮しました。

他にもシグマ50-150は中古で4万円以下で買えます。
デカくて普段使いにはちょっと…ですが、バレーボールに限ってはこっちの方が良いと思います。

トキナー50-135も中古で安いです。レンズ内モーター非搭載ですが、D7000ならボディ内モーターあるのでAF使えます。でもAF-Cはモーター搭載タイプにかないません。

こんなとこでしょうか？

書込番号：15579474　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

一脚いかがですか？^-^

三脚は体育館などでは邪魔になりやすいし重くて嫌ですよね。
自由雲台が付いた一脚は、動きを追いかけ上下動の動きも制御してくれるのでいいかもです。

明るいレンズは手振れを防ぐ目的もありますので、せっかくの18-300mmを購入されるのですから
いきなり新しいf/2.8ズームレンズを購入されるのではなく、まず使ってみてください^^
それから、撮ったらわかりますが、手振れの度合いによっては一脚や三脚、そしてレンズと検討してみては如何でしょう。


D7000はiso3200まではなんとか使えますのでRAW撮りし、あとでソフトで露出補正やWB変更できるように。
体育館内は水銀照明とかになると思いますので、WBの設定があとからできるRAW撮りお薦めします^^

18mmから使える万能レンズですが、ちょっと重そうですので一脚ぐらいは屋外も室内もいい味方になるかもですね^^

書込番号：15579506

[レオナルド・大ピンチ]

�@先ずは置きピンを覚えること。幸いバレーも野球も動きが予測しやすいのでこれを覚えればそこそこ撮れるはず。分からなければ商品受け取るときにキタムラの人に教わること。そういうの込みの価格だと思えばよろしい。

�A一脚購入。そんなに本格的でなくても良いので是非用意すること。

�B18−300で撮りながら必要なレンズを揃えられよ。案外これだけでイケるかもよ。大事なのは場数を踏むことだ。ママも本気だということを子供たちに見せてやれ！！

書込番号：15579713

D7000にマッチする三脚は？

[TAKtak3]

小遣いが貯まる度に少しずつ機材を
充実させています。

レンズやスピードライトは、とりあえず欲しいものが揃ったので、次に揃える機材は三脚にしようと思います。
今のところ、自由雲台がいいなと思っています。

一脚としても使えるらしいFotoproのC-5iがいいかな？
と思っていますが、どうでしょうか？

使用レンズは純正18-200や40mmマクロ、タムロン28-75/2.8、一番大きくても純正55-300で、主な被写体は花、屋内外スポーツ、子供スナップで、風景にも挑戦しようと思っています。

アドバイスお願いします！

書込番号：15565360　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TAKtak3さん　こんばんは

一応　動画が有りますので貼っておきます

http://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

この三脚で対応できると思いますが　ラフに扱うとブレまずので　望遠レンズ使う時　レリーズなどやセルフタイマーなどを使い慎重に扱う事も　必要になると思います

書込番号：15565492

[TAKtak3]

もとラボマン 2さん
ありがとうございます。

カメキタ店員さんの説明わかりやすかったです！
カラバリがあるのも魅力ですね！

やっぱ赤か青だな~(笑)

書込番号：15565557　スマートフォンサイトからの書き込み

[大家のおっさん]

TAKtak3さんは沼に嵌りつつありますね(^O^)
今年末には純正55-300では物足りなくなっているに違いありません！！！
500mmを堪えるくらいの三脚を購入しておいたほうがよろしいかな(^O^)

書込番号：15565653

[DENIKOPPA]

脚径25mmだと山で風が強いときなどの30秒露光やコンポジット用連写だとちょっと不安はありますけど、そういった悪条件以外ではDX機の広角〜標準レンズでの使用なら十分事足りると思っています。

三脚も目的別にいずれ複数持つことになるかと思いますが、こういうコンパクト軽量廉価な三脚から購入していくのがよいと思います。

書込番号：15565731

[TAKtak3]

大家のおっさんさん
ありがとうございます！

おっしゃるとおり、ハマっております。
D7000との出会いがきっかけです。

55-300は今のところ満足しちゃってます！
望遠不足は感じませんし、
70-200/2.8やサンニッパを知らないので…(笑)

書込番号：15565764　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

お持ちのレンズですと、十分、こちらの三脚でいけると思います。７０−２００Ｆ2,8など１キロを超えるようなレンズですと、厳しいと思いますが。
意外とこちらの自由雲台の固定力はあって、気持ちよくキュット止まってくれます。またクイックシューがガチャッと嵌め込み式でなく、横からのネジでキックシューを挟んで固定していくので、雲台に取り付ける度にカメラに振動いかないのもいいですね。

そして、強風の時は、センターポールにフックを取り付けられるので、荷物など吊しておくと安定します。

FotoproのC-5iは、とてもコストパフォーマンスの良い三脚だと思います。

書込番号：15565796

[TAKtak3]

DENIKOPPAさん
ありがとうございます！

初三脚としては悪くないようですね！

皆さんに、すっかりハマり性がバレちゃってますね！
数ヶ月前に登場するようになって以来、
ちょいちょいここに現れてるからなぁ(笑)

今後ともよろしくです。

書込番号：15565798　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

アルカンシェルさん
ありがとうございます！

コスパが良い…
僕はこれに弱いんです(笑)
あとは、小遣い貯めようと思います。

少ない小遣い&妻の理解を得られぬ趣味で、
資金繰りには苦労します。

書込番号：15565824　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

今の機材(レンズ)だと FotoproのC-5iで楽しめると思いますよ。

書込番号：15566165　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

TAKtak3さん

D7000で300mmまで乗せるなら、脚径25mmの三脚では脚を全部伸ばせないとか
ブレが出るなど使用が制限される場面が出てくると思います。
そうなると、ハマり性みたいですのですぐに買い換えなんてパターンになりそうです。
最低でも脚径28mm以上の三脚を選択した方が、安心して使用できますよ。

書込番号：15566257

[TAKtak3]

みなさんありがとうございます！

コソコソ…じゃなく、コツコツと
小遣いを貯めていこうと思います。

しかし、カメラって金が掛かりますなぁ(笑)

書込番号：15566314　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

ＥＶを使用しないで三脚高が1,300mmと言うのは低いような気がします。

ご住まいがどちらか存じ上げませんが、一度、カメラ屋に三脚を見に行ってご自身で確かめられるのをお勧めします。

基本的に、自分の身長に会う三脚高さをお選びください。

書込番号：15566420

[流離の料理人]

お金が掛かりますねのコメントがぐさりと。。。。。

そうですね、実際お近くでご覧になられるならないお店で色々みてください、

少し余裕の有る三脚をお求めになられた方が良いかなとおもいます。

僕など今の三脚は中古で購入しました。
程度いい中古ならワンランクやツーランク上のものも購入出来場合があります。

その辺が気にならなければ(お古でも)そんな選択肢もあると言うことで。

書込番号：15567153

[TAKtak3]

ベルボンsherpa443
ってやつを激安で見つけたんですが
ダメでしょうか？

書込番号：15570531　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

>ベルボンsherpa443

D7000で使うんでしょ？
安物買いの銭失いになりたくないなら、やめた方がいいです。

書込番号：15570562

[アルカンシェル]

＞＞ベルボンsherpa443

お持ちのカメラ、レンズですと、脚の最大径２５ミリ以上、欲しい所です。シェルパでしたら、５４５、５３５以上でしょうか。

書込番号：15570759

[DENIKOPPA]

Sherpaは携帯性に優れているわけでもなく、性能が高いわけでもないので使っていくうちに中途半端感が出てきそうです。
携帯性か、性能かどちらかをもうちょっと重視した三脚をチョイスしたほうが長く使えるのでは。

書込番号：15571079

[TAKtak3]

ありがとうございます。
やっぱダメですか。
銭失わず済みました。

書込番号：15571458　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

30秒露光	18-55mmVR安物レンズ	マンフロット　055 xpro b+ハスキー 3dヘッド

昨年末、自身初の本格的三脚
マンフロット　055 xpro b+ハスキー 3dヘッド
を購入しました。

予算三万程度で、調べましたが種類が多すぎて非常に悩みました。
買って大正解でした。重量は3.6kgとヘビー級ですが安定性はバッグンです。
これは、駄目ですかね？

書込番号：15572227

[TAKtak3]

TYPE-R�Uさんありがとうございます！

3万円は予算オーバーですが、このくらい良いものを買っといた方がいいのかな？とも思います。

じっくり考えてみます！

書込番号：15574347　スマートフォンサイトからの書き込み

D7000とOM-D の比較検討

[トワイライトムーン]

カメラはまったくの初心者です。現在は、スマホでペット、街の風景、夜景、花、雑貨、料理を撮っています。ペット、花、雑貨、料理の写真をもっとボケを楽しんだり、風景、夜景をキレイに切り取りたいと思っています。

先日、家電量販店でミラーレス一眼をみてからカメラの購入を検討しています。探しはじめたころは、ペンタックスQ10の携帯性がよいので、カメラのことを学んでいくには初心者の私にとって十分かなと思いました。しかし、いろいろみているうちにファインダーを覗いてシャッターを切りたい、センサーサイズが大きいほうがいいと思うようになりました。

カメラが好きな方からは、カメラを長く続けるならデジタル一眼からはじめたほうがいいとアドバイスされます。そこで、ミラーレス一眼ならオリンパスのOM-D 、デジタル一眼ならニコンのD 7000と思っていますが２台は購入できません。

どちらにしても単焦点レンズ、ズームレンズなどをレンズ交換してカメラを楽しみたいです。

OM-D とD 7000のどちらからはじめたほうがいいと思いますか？

OM-D ならレンズキットにして、単焦点レンズを増やしたいと思います。

D 7000の場合、レンズの種類が多いのでどのように購入したらいいのかわかりません。あわせて、アドバイスお願いします。

書込番号：15512656　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どうでもいいですが、
デジタル一眼ではなく、デジタル一眼レフかと
私は、デジタル一眼はデジタル一眼レフとミラーレス一眼の両方を指すものかと理解しています。

どちらからはじめてもよいかと思います。
私ならAPS-CセンサーのD7000にしますね。
コンパクトにしたいのであればOM-Dでしょうね。

背景のボケ、動きものを撮りたいのであればD7000のほうが何かとよいかと。
OM-Dでも撮れなくはありませんが…

D7000であれば、18-105のキットレンズでよいかと思います。

いずれにせよ
始めっから多くを購入せず、
沢山撮っていきましよう、何が必要かわかるかと思います。

書込番号：15512717

[DENIKOPPA]

＞OM-D とD 7000

やはり、使う上で、一番は大きさの違いですかね。
大きささえ気にならなければ、ミラーレスのOM-Dより一眼レフのD7000の方が画質、撮りやすさ、夜景、動き物撮影などのあらゆる点で撮影能力が高いはずです。様々な撮影方法に対応出来るのも一眼レフの方ですかね。
コストは意外とm4/3も良い値段するので、互角かな。

でもやっぱり一番は大きさの違いですかね。

書込番号：15512843

[けんちゃん1972]

動いているものを撮ったり、夜景とかを撮ったりが多ければ、D7000をオススメします。

今の価格はかなりお買い得です。
18-105のキットレンズに35mm/f1.8の単焦点で10万ちょいですかね。

私は買い増しだったのでボディのみを買いましたが、18-105のキットなしていれば、と後悔しています。
レンズ単体で買うと高くなってしまうので。

書込番号：15512853　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>カメラを長く続けるならデジタル一眼からはじめたほうがいいとアドバイスされます。

ミラーレス or 一眼レフって意味ならそれでいいと思うけど。
つまりどっちでも特に違いはないと思いますよ。ただし、Qはセンサーがコンデジなのでお勧めしないです。

絵作りを追求できるほうが、長く楽しめると思います。「このカメラの限界はこんなもんか」と思った瞬間に面白くなくなると思う。

色々調べて、自分がこれだと思うカメラを選んだほうがいいと思います。
絵の癖とか、レンズのラインナップとか。

レンズも、重要だと思うなら一本一本見ていくべきです。いくらラインナップが多くても、自分が買わないレンズが沢山あっても意味がないので。

D7000, OM-Dを検討しているならNEX-7かNEX-6も検討してみてはいかが?
アンチSONYなら無理にはお勧めしませんけど、目の前にある選択肢を最初から排除する必要もないと思います。ナンバーワンだしね。

D7000のいいところはAFの食いつきと速度ですね。だいたい思ったところにピントが行きます。レンズもAPS-C専用がラインナップされてます。Nikonの絵作りは端まで均一、出来るだけ (値段に応じて?) 解像するって方向です。プロっぽい(?)絵になる。

NEXはAPS-Cサイズなのでセンサーは一眼レフと遜色ないです。EVFも高性能で見やすい。ただし、コンパクトなのでケラレやすいのと、ズームレンズはサイズ優先なので妥協があります。SONYの絵作りは、真ん中しっかり、周辺はグルグルボケが顔を出すことがある。AFとAWBがアホでたびたび破綻します。NEX-6のAFはだいぶ改善されたようですが、今度はダイヤルが退化してます。
レンズはズームに嫌な感じが残ってて顔を出すことがありますが、単焦点のラインナップは随一じゃないでしょうか。絵に拘るならSONYが良いかと。
センサーの性能が高く、16MP機はノイズが少ないです。(24MPはOM-Dくらいノイズが乗ります)

OM-DもNikonっぽい傾向ですね。ノイズ残して歪み少なく、ほぼ均一。シャープさ優先。わかりやすさ (見た目に近い) を残す方向。レンズが細いので軽く見えるけど実際には結構重かったりしますが。

念のためですが、JPEGの色づけはあんまり気にしない方がいいと思います。多くの場合現像でいかようにもなります。大事なのは階調がしっかり残ってるかどうか。階調が残ってないと調整してもおもしろい写真になりません。つまりセンサーの生性能ってことですが。

書込番号：15512925

[DX→FX]

コストパホーマンスが高いD7000に１票です。

レンズは軽くて高倍率なのに写りが良い18-105VRをキットレンズとして購入することをお薦めします。

単焦点レンズは、ズームの使用頻度が高い焦点領域から撮影スタイルに応じてお選びください。
購入前に、必ずニコンSCや店頭で体感し、機材を検討した方が経済的です。

書込番号：15512963

[阪本龍馬]

ボケを楽しんだり夜景をキレイに撮りたいなら。。。

撮像素子の大きなカメラが決定的に有利です。簡単に言うと〜

一眼レフが圧倒的に有利です。逆に言うとオリンパスのマイクロ4/3は不利です。

マイクロ4/3などのミラーレスはレンズ交換式のコンパクトデジカメと呼ばれてる様に、
撮像素子がフルサイズの約1/4と小さく、AF等機能的にも画質的にも劣るのでので、

書込番号：15513020

[バカちゃん]

コンパクトであるという以外はOM-Dが劣るので
ご自身でD7000のサイズを許容できるかだけだと思います。

書込番号：15513042

[もんじゃ39]

＞AF等機能的にも画質的にも劣るのでので、････

･････？　　　ホントに画質的に劣るのかなぁ？
5軸の強烈な手ぶれ補正は強い味方です！
体力のない私はとっても欲しい写真機です。

因みにD7000を使っています（笑）

書込番号：15513077

[esuqu1]

バカちゃんさん


>コンパクトであるという以外はOM-Dが劣るので


まじめに言ってますか？
お持ちですか？OM-D E-M5を。

私はD700、D7000とOM-D E-M5を併用し頻繁に使っていますが
劣る劣らないでカメラは使うのではなく、長所をしかした使い方をするものと思っていますので、
どれがメインでサブという事なく使っています。

OM-Dの例えばニコンにはない圧倒的な５軸の猛烈な手振れ補正
手持ちで1/2秒までなら写せています。
歩きながらもぶれが少なくスムーズに写せる動画。ニコン機には無理ですよ。

背景ボケの件も、レンズ次第ですよね。
パナ20mmf/1.4で写す背景ボケは、キットレンズよりも遥かに背景もボケ
さらに描写力もD7000に引けをとりませんがね。

D7000に60mmマイクロの描写も好きですが、OM-Dに60mmmマイクロをつけて写すのも好きです
D7000では手振れとの戦いもありましたがOM-Dでは手振れせず、さらにEVFで拡大ピント。
ピンボケも皆無になってきました。
さらにアートフィルターでの楽しみ方、いろいろあります。

それ以外にもいっぱい魅力があるし、D7000も魅力たっぷりある機種です。


まじめにOM-Dがすべて劣るとお思いですか？
使ってる人でしたら絶対考えられない事です。

書込番号：15513298

[robot2]

こんにちは
光学ファインダー（D7000）と、液晶ファインダー。コントラストAF方式と、位相差AF方式（D7000）の差でも有ります。
コントラストAF方式は、AFが遅く動体の撮影はどちらかと言えば苦手です。
動体の撮影_AF-Cは、予測駆動AF方式に成ります（D7000）。
D7000の39点のフォーカスポイントは、有効に働き伊達では有りません。

純正現像ソフトの事も大事ですが、シルキーピックスのペンタックス版はカメラの設定を反映しない部分が有ります。
周辺ソフト、周辺機器、用意されているレンズ群の事も大事です。
また、上位機にもし買うとすれば欲しいのが有るか？も、欲しく成る事が有りますので参考にされた方が良いです。

書込番号：15513302

[esuqu1]

トワイライトムーンさん

D7000とOM-D E-M5はどちらも、長所も短所あります。
ですので、どちらがいいというのはないので、自分の感覚で購入したらいいと思います。

ファインダーを覗いてしっかり撮りたいという願望はとてもいいと思いますし
そのなかでD7000とOM-D E-M5の選択が浮かび迷われるのも当然だと思います。


写したいものに関してはどちらも対応できますし、綺麗に写せます。
レンズによる役割の違いで大きく違いがでますので、

まず、大きな機材でいいか軽くコンパクトに持ち歩きたいか。
ファインダーは生映像（レンズを付けて生で見える自然な光景）がいいか、
電子映像EVF（センサーに映る状態表示）がいいか。
どちらもメリットデメリットありますが、好みでもいいです。
スマホ慣れしているなら、EVFでもいいと思いますが、拡大表示とか接写には
とくに便利です。

私もいまOM-Dの使用率が高まっているのは、圧倒的な猛烈な手振れ補正機能のおかげで
室内や薄暗いなか、また夜なども手持ちで気軽に撮影出来る嬉しさですね。
それと、小物撮りや花など付属のアートフィルターで遊べたり、超ローアングルや
水面近くの撮影にはバリアングル液晶がやはり便利です。

かといって、ニコンレンズ群を使ったD7000も好きで、家族でお出かけには
D7000と17-50/2.8レンズ一本。動き回る子供など、OM-Dではシャッターを切り
撮ってから書き込む間の撮影できないストレスがないぶん、手放せません。

気軽に持ち出せる一眼レフ機として、お出かけにD7000は重宝してます^^

一人で真剣な撮影となると、今はD700とOM-Dです。
単焦点レンズ中心に、風景やスナップを楽しんでいます。

一言でいうと、ニコン機はカメラです。
OM-D E-M5は、電化製品っていう感じです(笑)

OM-Dはとにかく付属の説明書だけではさっぱり操作理解できすムック本とか必読^^;
機能がいっぱいありすぎて、直感的に使えるニコン機とはちょっと温度差を感じますが
どちらもいい機種ですので、もう少しいろいろ調べられて手にされて
気に入った方でいいのではないでしょうか。

書込番号：15513483

[guu_cyoki_paa]

esuqu1さんのゆーとおり。
取説だけ読んで、わかったよーな事書きまくるジジーわ引っ込んでたほーがいい。　　(-o- )/ ⌒-~ ポイ！

書込番号：15513531

[GX1LOVE]

大きな違いは
D7000は光学ファインダ、防滴防塵ではない、レンズに手ぶれ補正、
OM-Dは電子ビューファインダ、防滴防塵、カメラ本体に手ぶれ補正、アダプターで色んなレンズ使用可能
まだまだあると思いますが思いついたものを書いてみました。
画質はどちらも高画質なので、スマホからのステップアップだとどちらを買われても高画質ぶりに驚かれると思います。

個人的にはOM-Dの12-50mmのレンズキットがカメラもレンズも防滴防塵なのでいいと思いますよ。
ちょっとした雨の時でも使えますからね。単焦点は20mmとか45mmとか安くていいのがあります。

書込番号：15513739

[R.F.]

OM-D	D7000

こんにちは。

私はニコン機（フルサイズとAPS-C）とオリンパス機（フォーサーズとマイクロフォーサーズ）を両方使ってきました。
現在はニコンのD7000とオリンパスのOM-Dをよく使っています。

メーカーの出しているレンズのことも考えて、子供の陸上競技、鳥、蝶などの動態撮影や望遠、超望遠撮影を必要とするときはD7000を使っています。

一方、昆虫のマクロ、花、風景、家族、水中、旅行写真などや、魚眼、広角、標準域の焦点距離のレンズを必要とするときはOM-Dを使っています。
普段の撮影ではOM-Dの方が軽量、コンパクトなので使用頻度が圧倒的に多いです。あと、アートフィルターも楽しいですね。

ただ、コストパフォーマンスの高さや、いろんな場面に使えるということになるとD7000がいいかなと思います。レンズは手振れ補正の付いたものにした方がいいですね。

画質はどちらも満足しています。
本気で夜景を撮るならどちらのカメラも三脚が必要です。

写真添付します。

１枚目：OM-Dに60ｍｍマクロ
２枚目：D7000に300ｍｍF4.0

書込番号：15513740

[バカちゃん]

くるくるパーの仰るとおりで取説だけ読んでわかったような気になると本質を見失います。
操作性でも画質でもOMが劣るのは明らかですが
実際にそれがわかる、わからないのは個人の資質です。
インスタント麺とラーメン屋の違いがわかってもラーメン屋はどこも同じという人もいます。
同じなら行列に並んだり、わざわざ高い店に行く必要もありません。
ここまでで良しとするのは個人の自由ですが、誰にでも当てはまることではありません。

書込番号：15513774

[もんじゃ39]

ラーメン屋と同じレベルって・・・・（爆）


本質的にわかってないのはアナタさまでは。

っと釣ってみたり････ｺﾞﾒｰﾝ♪

書込番号：15513852

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

EM5はコンパクトすぎてホールディングも悪く、ボタンもフニャフニャした感覚で自分にとっては論外でした。また望遠レンズを装着した場合もバランス悪そうです。
スレ主さんにとってホールディングが悪いかどうか確認されたほうがいいです。

動体を撮影するのであればD7000で決まりだと思います。

書込番号：15513863　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

　　？？？　　で、どこがOM-Dすべてが操作性、画質劣るのでしょう？


ここはカメラの板でラーメン屋の話ではありません。

説明も麺のように絡まって、のびてしまってさっぱり意味不明です。


まさか、取扱い説明書の重さの話をしているわけでは無いですよね！
OM-Dの取扱い説明書は小さくて軽く分かりにくく、D7000の取扱い説明書は大きくて重く丁重です。

書込番号：15513871

[パリュード]

　
　OM-Dがいくらいいカメラでも、
　私のように持った瞬間に、こんなのとても持つ気にはなれない、
　と自分の手が拒否してしまうこともある。

　カメラは、写す前にまず手に持っている事が必然です。
　しっくりくるかどうかは、大きさに関係ないと思います。
　とにかく、なにはさておき自分で持ち、手と対話させましょう。

書込番号：15513878

[もんじゃ39]

頭からこの機種は駄目だと決め付けないで、もう少し物事を大局にみて
論じてもらいたい。　　　　　　　
私事ながらこれからデートがあるので･････　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　　　　　　　　　　　　　

書込番号：15513965

[esuqu1]

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

>スレ主さんにとってホールディングが悪いかどうか確認されたほうがいいです

確かに、持った好き嫌いがある感覚って解りますし、最初はそれが一番かもしれませんね^^

ただ、OM-Dの望遠との相性ですが、使ってみてわかりますが以外にいいんですよ。
なんせ、右手でカメラを持たないで、左手で望遠を持ちあげてる持ち方になるので
レンズを持って写しているような感覚でバランスとれます。

さらに、ニコン70-300VRですが、実質600mmまでカバーした上に、手振れまでしませんから
非常に使いやすかったという話だけ、補足させて下さい^^


でも重いレンズ付けると、OM-Dは縦撮するときはグリップ上だと滑り片手で撮りにくいしね^^;
そのへん、縦撮りも多い撮影はD7000のようにグリップに指がしっかりかかり
動体では片手で心地よく速射出来るカメラの方がいいなって思う事も多々ありますね。

書込番号：15513968

[Clausewitz]

カメラと電化製品という違いは確かに感じる。
やっぱり直に触って直感で使ってみたいという思いがより強い方に決めるのが一番かもね。

書込番号：15514100

[悠々2]

>OM-Dそんないいですか？？？

オリンパスのカメラはさんざん使ってきたけど
絵作りはかなり好き（暖かみがあってほのぼのとする）
防塵防滴もかなりのもの
ゴミ取りは優秀
手振れも結構効く

ただ、AFがかなり馬鹿、望遠は特に致命的という経験則があって
野外（近距離）のスナップはいいけど、望遠、動きもの、室内はダメの印象が拭えないんだけど
OM-Dは変わったのかな？ アダプター経由でニコン70-300VRがﾋﾞｼﾊﾞｼ使えるの？

書込番号：15514347

[写歴40年]

トワイライトムーンさん　こんにちは。

D7000は一眼レフでレンズを通した被写体を直接見られ、シャッターを押した瞬間にミラーが跳ね上がりその瞬間に受光部に記録される、長年培われた方式のカメラです。

OM-Dはファインダーは有りますが、ミラーレスと言う方式で受光部に記録される被写体を、電子ビューファインダーで見られるタイプの最近出来た画期的な方式のカメラだと思います。

どちらが良いかは一長一短が有りあなたが実機を触られて、シャッターを押されて良いと思われるほうで良いと思いますし、レンズに関しては取りあえずキットで撮られて、あなたの撮りたい画角(焦点距離)を探られて撮りたい焦点距離が決まってから、その焦点距離のレンズを検討されれば良いと思います。

書込番号：15514505　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのキャメラマン]

私ならD7000を選びます。

ですがOM-Dは侮れません。
まずコンパクトで持ち運びに便利で、センササイズは小さいものの描写はD7000と変わらないくらいです。
ノイズもそこまで差があるわけではありませんが、センササイズの小ささゆえにD7000に少し軍配が上がる程度。
でも何より魅力はあのアートフィルターでしょう！
オリンパスの編集ソフトも優れていて、ニコンの純正より私は使いやすく思えますし多機能です。
撮った後に遊び心満載の良いカメラです。

どちらを買っても幸せになるでしょうが、本格的にカメラライフを充実させたいならばD7000でいいと思います。

書込番号：15514598

[左右も]

本体価格、持っていける大きさ、レンズ価格、プリントするサイズでとかで決めてもいいかと思います。
大きくて重いカメラすきですか？レンズも大きくて高くてもいいですか？

１眼レフのカメラで撮したほうがセンサーの大きさが大きくっていいとか、ボケ具合が、・・と言ってる方にかぎって、
ソフトで加工したり、LLまでのプリントだったりしてるかも。いい写真を撮るには機動性ですよね。
持ち歩ける大きさで、手にしっくりして、好きな形のカメラが一番だと思います。。

書込番号：15514825

[うさらネット]

いずれでも写真は撮れますが、難条件でも撮りやすいのは一眼レフD7000です。

私は一眼レフ・ミラーレスの両方使いますけど、普段はD7000のような一眼レフを使っています。
が、少し身軽で臨みたいとか、仰々しくない方が好ましいときは、
コンパクトなミラーレスを持ち出します。

最初は、D7000+VR18-105mmLKで始めて、用途・使い回しが身についてきたら、
ミラーレスの追加をお奨めします。

m4/3フォーマットのミラーレスOM-D撮影でも、A3ノビプリントに十分耐える絵を出してくれます。
そこは撮影者の絵心次第ですね。

書込番号：15514829

[レオナルド・大ピンチ]

>>いろいろみているうちにファインダーを覗いてシャッターを切りたい、センサーサイズが大きいほうがいいと思うようになりました。

これを読めば、OM-Dを薦める理由は無いな。いっそD600どうよ？

書込番号：15515080

[てんでんこ]

以下、とりとめなく、思いつくまま書きます。

APS-Cはフルサイズセンサーが高価だったために登場した便宜上の規格です。しかし、レンズはフルサイズ用に作られたものが多いため、無駄に大きい場合が少なくありません。そういうこともあって、同程度のスペックのレンズをセットした場合、D7000は2〜3倍の重量になります。


画質はセンサーサイズだけで決まるものではありません。画像エンジンやレンズの性能にも左右されます。ただ、センサーが小さいとボケにくいことは事実です。しかし、これを逆手に取ると被写界深度が深くなるというメリットになります。

画質を考える場合、「どちらが良いか？」ではなく、「どの程度必要か？」で考えるべき。オーバースペックな機材は重いだけです。そもそも、わたしのようなボンクラには、フルサイズもeps-cもm4/3も見分けがつかないコマがいくらでもあります。


暗いところでもEVFは見やすいといえます。ピントの山もしかりです。しかし、EVFにはタイムラグがあり、それが致命傷となる被写体もあります。

カメラの操作に関して、完全に気に入るものなどなく、多少文句があっても使いこなしていくべきものだと思います。両機とも、それができるはずです。オリの取説に問題があることは事実ですが、本気で使いこなそうと思っているひとには些細な問題でしょう。

最後にひとこと。この口コミ掲示板はカメラオタク（わたしも、そのひとりです）の巣窟です。知識の豊富なひともたくさんいますが、なにせ「写真命」なひとたちです。つい「なにがベストか？」という独善的な視点で発言する結果、質問者を深い淵に誘い込もうとしているケースが少なからずあることをじゅうじゅうご承知おきください。

書込番号：15515108

[じじかめ]

急がないなら、時間をかけてじっくり検討してください。
どんなにすばらしいと説明されても、使う人によって評価は違いますので・・・

書込番号：15515165

[なかなかの田舎者]

トワイライトムーンさんこんばんは。

Ｄ７０００使いですが、夜景や屋内で三脚を使うのを躊躇わないのであればＤ７０００が「その気」にさせてくれるかもしれません。
しかし、どんな状況でも手軽に手持ち撮影がしたいのであればＯＭ−Ｄ Ｅ−Ｍ５を。
ボディ内蔵手ブレ補正が付いてますので明るい単焦点レンズでも手ブレ補正が効きます。
esuqu1さんが１／２ｓでも撮れる場合がある（驚愕！）と書いてますので、かなり強力な手ブレ補正です。
単焦点レンズのｆ１．８で１／２ｓならライトアップならＩＳＯ２００〜４００位。ＩＳＯ３２００まで上げれば星さえも写るでしょう。
もちろん三脚を使えばＤ７０００でもＩＳＯを低くしてクリアな写真を撮れます。
しかし、同じ方法で撮影する場合でもＤ７０００は大きく重いのでより強固な三脚が必要となり費用もかかりますね。

ペンタックスＱに目が止まり、しかしファインダーで撮影したいと言うのであればＯＭ−Ｄ Ｅ−Ｍ５は良い落とし所だと思います。

書込番号：15515571

[ニッコールＨＣ]

初心者でも趣味でも、遊びではなくスチルに取り組むならニコンかキヤノンから選ぶべきです。
システムまで考えればスチルの世界で本物はこの２社だけです。
そして、よりデジタルでスチルの画質向上に真剣に向き合っているのはニコンです。
SONYのα77をAPS-C用のレンズ３本と借りてみましたが、SONYの考え方がよく分かりました。
16-50/2.8＝解像度は高いが光源が少しでも入れば全ての画像でグリーンのゴースト、オールドレンズ並みのコントラスト低下。
35/1.8、50/1.8＝適度な柔らかさをもつ性能の低いレンズ。
SONYでニコンと同じ画質を求めると間違いなくニコンよりも大金が必要です。
D7000は持っていませんが、海外取材やネイチャー系のプロも多く使っていますね。
OM-Dは分かりませんが、見た目から想像するとこれは熟年夫婦の軽登山向きの機種でしょうか。

書込番号：15516193

[kenta_fdm3]

ニコンのD800EとOM-Dを使ってます。
ずばりオススメはOM-Dです。

このカメラは小型軽量で、さらにレンズラインナップも豊富で、手ブレ補正、防滴防塵、バリアングル液晶などなど非常に多機能です。

小さいボディはどこにでも持ち出すことが可能となります。

D7000も非常に多機能ですが、やはりミラーレス機に比べると大型ですから、持ち出す機会が限られます。
まずはミラーレス機でとにかく撮影してみる。どこにでも持ち出してみる。

その後、一眼レフを使ってみたくなったら買いましを考えられると良いかと思います。

OM-Dは高感度にもそこそこ強く、手ブレ補正は最強で、最高のスナップカメラです。
必ず満足いくかと思います。
是非購入されてみてください。

書込番号：15516481

[てんでんこ]

スレ主さん
ほらほら、オタクの話は××でしょ！

書込番号：15516604

[大三元テンパイ]

D7000、18-200 VR II	D7000、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR	D7000、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR	D7000、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

トワイライトムーンさん　こんばんは！



D7000と18-200 VR IIは過去に持っていた経緯があります。

＞ペット、花、雑貨、料理の写真をもっとボケを楽しんだり
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gが良いと思います。これなら座りながら料理店でも写真を撮り易いと思います。
＞風景、夜景をキレイに切り取りたい
センサーサイズが大きい方が良いです。
＞単焦点レンズ、ズームレンズなどをレンズ交換してカメラを楽しみたい
他社製レンズまで充実しているNIKONが良いです。18-200 VR IIはレンズ交換しないで1本で旅行とかいく人向けだと思います。

総括すると、D7000が良いと思います。レンズは
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
の3本辺りから始められてみてはと思います。35mmの1.8Gよりも寄って撮れる40mmマイクロの方がボケを多く楽しめるのではと思います。これで風景から止まっている野鳥やバードウォッチングまで楽しめるのではないでしょうか。



気になるのがもっとボケを楽しみたいのであればフルサイズは検討されていないのでしょうか？値が張りますが…
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
もD7000で扱い易い画角になると思うので後でフルサイズ移行してもどっちでも使えて楽しいのではと思います。

それとマニュアルフォーカスで良ければZeissも一本試されてみてはいかがかと思います。TAMRONやSIGMA製のレンズも含めてオリンパスよりNIKONならラインナップも充実していますからね。

書込番号：15516917

[esuqu1]

17-50キットレンズでドラマチックトーン	20mmでアートフィルター併用	この大型セットを持ち歩くか軽量ミニ三脚で気軽に持ち歩くか	カフェでの気軽な撮影も。威圧感が少ないM4/3機(笑)

OM-D　E-M5の作例を載せておきますね。

ただ、私もD7000、D700を持ちニコンレンズも多く持ち楽しんでいますので
完全なるオリンパスファンという事ではありません^^

写真投稿枚数が限られますので、今回はオリンパス絵だけ貼っておきます。

OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000001564/

LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/

この格安レンズでもこれだけ写りますよという見本です^^


あらためて思うのは、センサーサイズだの、画質だの等倍拡大比較だのそんな事は
写真を楽しむ上での些細な事であり、拘りだけですね。
なので、まずはウキウキして持ち出して撮りたい、いつでも持って歩きたいって
そう思えるカメラを持つことであるような気がしますので、

始めての一眼レフ、とにかく持ったときのフィーリング、シャッター。ファインダー。
デザイン、色も含め、これは人に薦められるのではなく、自分があったものを選んで下さい^^

今のデジタルカメラのレベルでは、どれもが驚くほど良く写り奇麗です。
コンデジでさえもソニーRX-100など驚くほど奇麗に撮れます^^
なので、D7000,OM-D E-M5以外でも、どのファインダー有りカメラでも候補になり得る気がします。

店頭で、まず、デザイン、持ったフィーリングを優先し、まず最初は買って、そして
何が物足りない、何が欲しいのかどんどん解かってきます^^

そういう意味では、最初からレンズなどニコンだけじゃなく、サードパーティ各社商品が揃う
ニコンやキヤノンから始められるのが、泥沼への入口になります（笑）

私がOM-Dを選んだ理由は、オリンパスとパナソニックのレンズが互換性あるというだけでなく
オールドレンズだけでなく、世にあるレンズの殆んどがこのM4/3機種はアダプター介し使えます！
それも猛烈な手ぶれ補正つきですので、レンズに手ぶれ補正機能なくても付く事になります^^
いずれ、スレ主さまが、一眼レフ機を御導入されても、そのレンズも条件有りで使える事になるという事です。

それと、おもいっきり重要ポイントは

昔からオリンパスの代名詞【ドラマチックトーン】が使いたかったのです\(^^)/☆ﾔﾝﾔﾔﾝﾔ
煮込んでは撮っても出来ないアートフィルターが欲しかったのです（笑）
そんな選択もありでしょ^^

書込番号：15517208

[20-40F2.0]

加工写真撮りたいならコンデジで十分。
いまどきのコンデジは優秀なのでコンデジ各社の機能を十分調べてお好みの機能のあるカメラをチョイスしたほうがもっと色んなことできるし進化も早いし安く楽しめます。
わざわざシステムでそろえる必要も感じない。

ニコンなどの一眼レフユーザーが主に撮りたい物とミラーレスユーザーが撮りたい物は結構違う(そもそもユーザーの趣向が違う)ということはここの人たちのコメントでわかると思います。

スレ主さんの好みによってOM-DでもD7000でもしっかり考えて選択すれば、どちらも後悔するような出来の悪いカメラではないので、幸せになれると思います。

書込番号：15519515

[青木酒屋]

スレ主さん、みなさん大事な時間を削って書き込んでくださってるのだから、
一言お礼ぐらいあっても良いと思いますけど。

書込番号：15543743

[トワイライトムーン]

皆さまいろんなアドバイスありがとうございました。悩んだ末に、OM-D のレンズキットを購入しました。すぐにでもいろんな写真を撮りたいって思っております。単焦点のレンズも近いうちに購入したいと考えております。

書込番号：15566522　スマートフォンサイトからの書き込み

量販店かカメラ専門店？

[ひろひさひいろ]

明けましておめでとうございます！今年もここの掲示板の皆さんには大変お世話になると思います。よろしくお願いします。

ついにお小遣いもたまってきて念願のd7000のレンズキットを購入しようと考えているのですが、やはり買うのはカメラ専門店の方が良いでしょうか？
お小遣いがたまったとはいえ、安いに越したことはないので量販店ではポイントなどで付属品も揃うかなと考えています。
また、前回ここで相談させていただき単焦点も買うつもりですが、それはカメラ専門店で買おうと思っております。

量販店で本体を買うことでデメリットってあるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：15559382　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　家電量販店の場合、カメラに詳しい店員がいるとは限りません。仮にいても転勤などで変わってしまうことも考えられます。
　ですから、困ったことや分からないことがあっても的確な答えが返ってくるとは限りません。

　その点はカメラ専門店のほうが的確なアドバイスがもらえる可能性が高いですし、キタムラのようなチェーン店なら、交渉で家電量販店と同じくらいまで値引きしてもらうことも不可能ではないです。

書込番号：15559413

[Green。]

こんにちは。

安いほうでいいと思いますよ。

価格差が小さければカメラ店での購入をオススメいたします。

書込番号：15559441　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

カメラ専門店
自分で問題を解決したり撮影のスキルがあれば量販店
カメラ専門店は購入後のサポートこみの値段と思ってください

書込番号：15559457　スマートフォンサイトからの書き込み

[大家のおっさん]

知識は専門店やここで聞く。安い！に超したことはない(^.^)
でも結果的にビック、ヨドバシ、キタムラで買っています。

書込番号：15559474　スマートフォンサイトからの書き込み

[F92A]

あけましておめでとうございます。
カメラも新旬を迎えられるのですね。重ねておめでとうございます。

私はいつも量販店で購入しており困ったことはありません。

カメラ専門店は価格ではなくカメラに特化して詳しい店員さんがおられて的確で正確なアドバイスなど受けられるのでその分も含めて価格が安くなくとも買われている方も多いと思います。
(また年始のセールなどで量販店と同じく特価品目に上がれば思わぬ安値で買えることもあります）
ただ私はなるべく安く買いたいのを主眼としているので家電量販店は販売してナンボという経営方向から価格交渉は(特に月末や販促時期)し易くなり、また店舗の広告目玉商品やタイムセール品など上がれば思わぬ安値で買えることもあります。
カメラ専門店で聞けるカメラの知識という面で言えば買わなくても話は聞けますし、また(失礼ながら、実例で申し上げるとカメラに詳しいと思い込んでいる人もいるので)必ずしも正確な話が聞けるとは限りません。
無理やり挙げればあるでしょうが量販店のデメリットと言えるほどのデメリットはありません。

以前はインターネット通販で販売した商品はメーカー保証が受けられなかった時期もあるので店舗ではネット価格は交渉時に出しても笑って無視されましたが最近は店員が把握していて話に乗ってくれます。買う方としては良い時代になったと思います。
気持ち良く売ってもらって気持ち良く買ってこれからもお付き合いしてもらって次の買い物にもお手伝いいただくことが一番です。

良い買い物をして下さいね。

書込番号：15559484

[杜甫甫]

地域によるでしょうけど、少なくとも田舎の場合は量販店といっても値引きが少なく、値段的にはずいぶん高い印象があります。商品知識も少ないですし、現品を触って気軽に確認できるくらいしかメリットはありません。

値段、技術ともにキタムラに軍配。

書込番号：15559505

[kyonki]

量販店で実機を思いっきり触って、購入はキタムラかネット通販です。

書込番号：15559533

[もとラボマン ２]

ひろひさひいろさん　こんにちは

量販店も安く良いとは思いますが　カメラの場合プリントなど　カメラ購入後行く場合も有りますし　顔なじみになれば　いろいろなアドバイス受けられたりと　購入後の事考えると　カメラ専門店の方が　良いように思います。

書込番号：15559538

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

安いカメラ店で買われた方が良いのでは？
ビックカメラ等でポイントが付くと言っても元々自分が払ったお金です。現金で返してくれるなら兎も角、専門店より高い金額で買わされてポイントで返されても得をしたとは思いません。
将来其所で買い物をする為に強制的に金を貯めさせられているようなものです。と言いながらビックカメラのポイントが４万円分有ります。何故かと言うとビックカメラ池袋本店まで自転車で１０分なので(^^)そうでなかったら、あんな店で買いません。
そう言えばビックカメラもポイントカードが無かった小さな店だった頃は安かったなぁ…。

書込番号：15559550

[今から仕事]

量販店のメリットは初期不良の場合、交換してもらえることくらいです。

最近、私が購入するのは、キタムラネット、ヨドバシカメラが多いです。

書込番号：15559571

[DENIKOPPA]

私の場合、量販店、専門店両方とも価格次第で買ってます。延長保障もこの位の価格なら入りません。
量販店だからといってデメリットは特にないと思います。
要は買うだけで店を使うなら安いほう、自宅から近いほうで良いかと。
故障は直接ニコンSCへ持っていきます。

書込番号：15559631

[ニコイッチー]

キタムラでキタムラネット価格まではOKでしょ。んでデジカメオンラインのが安ければさらに交渉
別々な店で買うより
これいくら負けてくれる？
じゃあこれは？
んじゃ両方買うからさらにいくらになる？
的な(^O^)
「プリントに来るから」とか
「価格comで聞いたんだけど」と書き込みしてる事を匂わせてみる
嫌な客だな〜(^O^)

書込番号：15559649

[sweet-d]

スレ主さまの場合、
既に購入される機種も決められているようですから。価格次第で量販店でも
いいと思いますよ。安い所で購入されればと思います。

購入機種が決まってない人には量販店はお勧めしませんが...
量販店の店員さんは、カメラに限らずですが、店の利益率を最優先して特定の機種を
薦めてきます。それが店員さんの仕事ですからね...

書込番号：15559680

[Hinami4]

私の場合は田舎ですので、価格が専門店も量販店もどちらも高めですので、安いほうと保証の問題でどちらか決めています。

ただし、量販店はエディオンのみで購入しています。ここは、他店のように延長保証料をとられません。
また最近、こちらの不注意ですと言ったにもかかわらず、無償で修理していただきました。

そうそうに故障・トラブルというものが起きるとは限りませんが、そういうアフターの面も考慮して購入されればよいかと思います。

通常自分の場合は、延長保証料を込みとしても安い場合は専門店で。数千円程度高いくらいなら量販店で購入しています。

書込番号：15559689　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

撮影機材購入の拠点（中古機材の下取り・入手、感光材料等の補充）としての利用を考えて地元のキタムラでの購入が多いですね（本当のカメラ専門店、当方地域ではほとんどなくなってしまいました）。
店頭在庫が少ないないのでメリットがあるのかと言えばそうでもないんですけど。

キタムラの店員でも玉石混淆とは思いますが、家電量販店よりは話が通ずるような・・・
（二言三言で話の通じない店員からカメラを買うのはいやだな、と言うことで）

その辺に価値を求めないなら単に安いところでいいと思います。
それでも店頭販売品ならキタムラのほうが安い気も・・・

書込番号：15559693

[ムアディブ]

基本的に自助努力するひとならカメラ量販店がいいと思うけど。

買った瞬間にマニュアルも読まずに人に聞くってタイプなら、、、そんな人はどこでもお断りな気がするけど、専門店なのかな?

家電量販は売ってるものがなんだかはわかってないから、ひととおりの対応しかない。暇ならマニュアル探すくらいはしてくれるかも。
バッタ屋系は全部「メーカーに聞け」だからその辺は「覚悟して」だよね。

書込番号：15559709

[ニコイッチー]

それと量販店のカメラを家電扱い展示も嫌いっす
気楽に触れるけどグリップに防犯センサー付いてたりで意味なしの店も
設定めちゃくちゃになっててなおすの大変だし
キタムラは高級感を出している感があり、ショーケース内の展示品でも欲しいっす

書込番号：15559716

[松永弾正]

どちらにしても、マメに通える店が一番かな。
店員や店と馴染みになれば、量販店と専門店の価格差は逆転する場合もありますからね。

デジタル一眼レフでニコンなら、さらにどちらでも良いでしょう！

ちなみに…ソニーの購入は家電量販店がよいそうですよ。
ソニーさんは、家電ルートで、大口の取引先の家電量販店を優遇してるようです。
ですから、老舗カメラ専門店といえど、直接の取引していないケースが多く、問屋がはいるぶんだけ価格が嵩ましするそうです…とは、老舗カメラ専門店情報です。

書込番号：15559718

[ムアディブ]

>ちなみに…ソニーの購入は家電量販店がよいそうですよ。

カメラ系の量販店でいいんじゃないの?
家電も扱ってるし。

書込番号：15559891

[sutorobo]

こんにちは。

皆さんも言っている様に　自分もキタムラネットで
最近は購入多いですね。
価格もそれほど高くないし　量販店では、扱ってない
カメラ商材も豊富ですからね。
自分も　D7000をぼとぼち　キタムラでポッチと･･･。

書込番号：15560004

[TAKtak3]

カメラのキタムラは価格でも他店対抗してくれますよ。

ポイント分も値引きで対抗してくれると思います。

価格が同じなら、キタムラで買った方が良いと思います。買ったあとの細かな相談など、トータルサポートしてもらえます。

大きな家電量販店でも、意外とカメラコーナーに一眼レフ少なくないですか？
「一眼レフはカメラ屋で」という人が多いからだと思いますよ！

書込番号：15560079　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どちらでもよいかと思いますが、
アフターサービスなどを考えると
カメラ専門店で購入したほうが無難。

私は、ほとんど近所のキタムラで購入していますが、
購入の際は、価格comでネットの最安値を必ず調べてもらい、
これを交渉材料にします。
ただ、無理な条件は出しません。
スパッと切り替え、提示された値段で気持ちよく買います。
場合によっては、ネット価格とほぼ同じか安いこともあります。
まあ、店員によってですけどね。
普段から顔を覚えてもらうため、ちょこちょこ顔を出しています。
買う時は店長または顔なじみの店員を指定します。

ご参考までに

書込番号：15560093

[caparison]

ひとつ間違いないのは、安く買ったことに舞い上がってる人は買うことが目的になってるので、中級機以上は持ち腐れになります。

価格コムの口コミも入門機ほどその傾向が強いので、言わずもがなですね。

中級機を手にするならいくらで買ったかでなく、どんな思い出を収めていくのか、買ってから先の方を大切にして下さい。なのでそこを意識して買うお店を選ぶのが良いのではないでしょうか。

書込番号：15560111　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

初めてのKissは中学生の…っじゃなくてッ、新橋のLABIで買って、初めての交換レンズは富士カメラ（通販）で買って、初めての池袋のLABIはやっぱり安いと思って、初めてのマップカメラは下取り高いから入れ替えの時にはここって決めて、初めてのフジヤカメラはここの最安よりレンズは安いってのがきっかけ、初めての池袋ビックはヤマダに行ってきたって言ったら急に価格下げてくれて、キタムラの常連になりたくて行ったら初めてのＡ店員は感じいい人だったから無事にデビューしたけど、次のＢ店員がこれまた酷くってその脚で量販店に元さやで、いつもの錦糸町ヨドバシのＣ店員はひどい嘘つきで微笑ましくさえ思え、カバンは実物見て買いたいのでAkibaのヨドバシで、あ、ヨドバシといえばたまにキャンギャルみたいなお姉ちゃんが応援に来ているので買わないのに質問して無料のキャバクラ気分で、えぇぇーと、あとどこかで買ったことあったかなぁ…

あ、デメリットですよね？（汗）

写真を趣味にされるのなら専門店の常連になるというのもよいのだろーと、ここでよく感じます。
私が言うのも変ですが、量販店の常連て、なんか買わされ上手な気がします、アハハハ。
ポイントも効果的に使いきるってのが難度が高く、ポイント使うためにまた買い物して、予想外の買い物でポイントがまたたまって…もうループです（笑）
あ、年賀状はキタムラnetで作りました。

まあ、就職活動でも嫁さん選ぶわけでもないですから、あまり考えずにその時のご縁で買えばよいと思いますよ。飲んだ勢いくらいの感じで。

そんな私が汚らわしいと感じたら、きっとスレ主さまは専門店で買った方がいいと思います。

さて、次はいつどこで何を買おうか？（笑）

書込番号：15560334

[ひろひさひいろ]

皆さんたくさんのお返事ありがとうございます。
お金に余裕があれば悩むことなくカメラ専門店で買います！でも結婚もしていて子どももいて…自分の好きなようにお金を使うことはできないと思っているので、少しでも安く買えたらそれに越したことはないです。

が、皆さんのご意見を参考にしてキタムラがいいかなと思いました。ちょうど近くにあるので一度話を聞きに行ってみます。

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：15560354　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ヨドバシで触ってみて、キタムラで買います。

書込番号：15560722