D7000 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

書く所が違うかもしれないのですが･・・

[モン太朗]

今度レンズをニコンダイレクトで購入しようと思っているのですが、以前価格.comの書き込みでニコンダイレクトで買い物をするのにどこかのサイトを経由してニコンダイレクトに入るとだいぶ安く購入できるという書き込みがあったのを思い出して探したのですが見つかりませんでした。誰かご存知の人がいれば教えていただけませんか？

ここで聞くことではないのかもしれませんが今一番多くの人がチェックしているであろうD7000のページに書き込みをさせていただきました。

書込番号：12353758

[ｈｏｔman]

たとえば、
ttp://www.ana.co.jp/amc/reference/tameru/other/electric/
ttp://tmall.tsite.jp/B_3.php?SHOP_ID=10187

色々ある様ですね。

書込番号：12355498

MB-D11が良すぎませんか。

[せいはんや]

はじめまして、先月D7000とMB-D11を一緒に購入しました。
D80、90用のMB-D80より明らかにグリップ、質感よいです。もちろん価格も違うのであたりまえですが。
ラバーの質など明らかにD7000本体を上回ってます。D7000専用にしてはもったいない作りと値段となってます。
個人的な妄想ですが、今後のラインナップにMB-D11共用の上位モデルが出てくるかと思い期待してしまいます。
このサイズを好む皆さんはどう思われますか。ワクワクしませんか？。

書込番号：12342467

[メイメイトロフィ]

高いよ。中級機用なのに。

書込番号：12342538

[うさらネット]

じじかめさん風に、高杉晋作。
D100のMB-D100と同じで、結局使わないと判断しました。連写が上がれば歓迎ですけど。

書込番号：12343441

[オムライス島]

MB-D11いいですねえ。
いわゆるエントツ付きでないのがいいです。
金属の質感はもちろん、防塵防滴だし。
何より小さくて軽いです。

D300s＋MB-D10とD7000＋MB-D11ではその辺の感覚が全く違いますね。
もう付け放しでもいいかも・・・と思いますからMB-D11は。

値段は高いですけど(^_^;

常用できる縦グリって感じがします。

書込番号：12343805

[Giftszunge]

せいはんやさん
> 先月D7000とMB-D11を一緒に購入しました。

ご購入おめでとう。

> D80、90用のMB-D80より明らかにグリップ、質感よいです。

MB-D80よりも遙かによいのは事実である。
材質が違うから、当然である。

> もちろん価格も違うのであたりまえですが。

しかし、同じ材質のD300, D300s用のMB-D10と同じ価格ではあるが、
MB-D10よりも材料が少なく、小さく、突起も小さく、
ホールディング性は、決定的に劣る。

D300+MB-D10は、重いけれど、手にピッタリ張り付いて、吸盤吸い付いて、
指先を軽く曲げるだけで、軽い力で、カメラがぜんぜん抜け落ちない。
もの凄く使いやすくなる。撮影するときには、逆に軽く感じる。
店頭でこれを触ったら、手の平が食い付かれてしまって、
お財布が食い破られてしまうと言う、恐ろしい猛毒フェロモンに満ちている。
そして、撮りたい意欲が宙に舞い上がるほどに、メラメラと燃え上がってしまう。
圧倒的に優れたホールディング性を提供している。

ところが、D7000+MB-D11は、D300+MB-D10よりもプチ軽いけれど、
手にピッタリ吸い付かず、指先を軽く曲げるだけでは、カメラが抜け落ちそうである。
それなりにしっかりグリップしなければならない。
D90のそれよりは、かなり使いやすくはなるが、
しかし、MB-D10の猛毒フェロモン性、圧倒的に優れたホールディング性はない。

だから、D7000+MB-D11は、D300+MB-D10よりも実重量はかなり軽いけれど、
手に持った感触は、逆にずっしり重く感じる。
D7000+MB-D11は、D7000単独よりもホールディング性に
やや優れ、やや撮りやすくなるが、
宙に舞い上がるほど撮りたい意欲が燃え上がることはない。

ホールディング性能が決定的に違う。

もっと言えば、D300+MB-D10は、D300単独よりも軽く感じる。
D7000+MB-D11は、D7000単独よりも、幾分重く感じる。
おそらくは、ここが決定的に違うポイントだ。

書込番号：12346347

[Giftszunge]

メイメイトロフィさん
> 高いよ。中級機用なのに。

確かにその通りである。
しかしそれを言い出せば、D7000の価格はD300sに近く、今なお高い。

MB-D10よりも若干軽いとはいえ、
同じ材質、同じような構造だから、
中級機用としては、異例に高くなっているのは、仕方ないだろう。

しかし、猛毒フェロモンの効果から評価すれば、高すぎるねえ。
グリップの引っかかりや、ホールディング性が、やや弱いねえ。

書込番号：12346351

[にこまっく３]

ぼくもお勧めします。質感もホールド性もいいです。D7000につけっぱなしです。電池アダプターも付いてるし。サイズも次のミニFX用を見越してだと勝手に思ってます。よく出来てます

書込番号：12347072

[オムライス島]

>だから、D7000+MB-D11は、D300+MB-D10よりも実重量はかなり軽いけれど、
>手に持った感触は、逆にずっしり重く感じる。


なことはないよ。
主観的すぎない？

書込番号：12348218

[優妃]

欲しいのですが、ちょっと価格が（＾＾；
もう一万安かったら買うんですけどねぇ……。
あと連写が上がるとかあれば。

書込番号：12353220

機種選択について、ご意見お願いします

[パオの兄ちゃん]

皆様はじめまして質問いたします。
仕事でカメラを使用しているんですが（広報誌制作など）、現在ＧＦ１を使用中、最近物足りなさを感じるようになってきました。以前にＫ−７を使っていた時期もありましたが、その時は難しく感じて使いこなすことができず売却しました。
そこで、今新たに予算15万までの金額で一眼購入を考えていますが、機種を決めかねています。
候補は�@Ｄ７０００�AＫ−５�BＥＯＳ７Ｄ�CＫ−７です。
�Cに関しては、兄が言うんですが昔使いこなせなかったＫ−７を今なら使いこなせるんじゃないのか？今なら中古で買えば安いぞ！とのことです。
ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

以上よろしくおねがいします。

書込番号：12338124

[うさらネット]

まず先に、触りまくって、眺めまくって、覗きまくって、感覚の合う機種に絞られたらいかが？

3メーカ4機種で、ここで質問されればD7000をお奨めするしかないです。
が、GF1からでしたらD3100で良さそうにも思えます。

書込番号：12338214

[u-ske]

>ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

予算15万だと、標準ズーム以外に望遠ズームも必要かによって選択できる機種が違ってくると思います。
キットレンズだけでいいなら検討されてる4機すべて予算内に収まりますが、別途望遠ズームも必要となると
K-7以外だとキツイのではないでしょうか（カメラは新品購入で、備品などの購入金額を考慮すると）

書込番号：12338225

[田舎なき東京人]

はじめまして、パオの兄ちゃんさん

ごく最近、D7000を購入した者です。
K-5、EOS7Dを検討しました結果、D7000にしました。
なぜか？
動体に強いこと、NIKKORレンズを使いたいこと、最新機種であること（汗）が中心
ですが、多分に感覚的なもの（操作性・ホールド感）が強いです。

銀座、新宿サロンへ何度も足を運び、新宿サロンでは顔を覚えられてしまいました。
結果、うさらネットさんの仰るように、最も感覚に合うモデルがD7000でした。


＞ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

動体を撮る、もしくは室内撮りをする頻度が高いのであれば、K-5はきついかも
しれません。

K-5のスレッドを見て頂くと分かりますが・・・
・AFにまだまだ弱い
・暗所で前ピンとなる現象が複数の方に発生し、PENTAXも認めた（？）が、対応は不明。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12325358/　
・但し、明るいところで風景や静物を撮るなら、レンズにも依りますが素晴らしい画質を
　出してくれます。
（PENTAXファンの皆様、ネガキャンではありません）

7Dはトータルバランスに優れていると思います。
私も何でも屋です。
風景も撮るし、室内で料理なども撮るし、スポーツも撮るし、高感度ノイズが嫌い・・・
と言ったら、販売店の方に、7Dを強く勧められました。
発売後1年経過してますから、CPは非常に高いです。

しかし、新し物好きの（汗）血と、Canonの操作性が私には合わないと感じて、止めました。
Canonの銀座のショールームもNikon同様、接客は良いですし、好きなレンズを付けて、
ショールーム内だけですが、フリーに使わせてくれます。


諸先輩方を差し置いて、失礼致しました。

書込番号：12338300

[あふろべなと〜る]

まあ高感度がいらないのなら圧倒的にＫ−７がコストパフォーマンス高いでしょうね（笑）

中古なら４万ちょいですからね
逆に高感度がいるのなら７Ｄがちょっと…かな
Ｄ７０００、Ｋ−５を買うならＫ−７と高感度の強いエントリー機も買えてしまうという…（笑）
まあそこそこ高感度に強いＤ９０って手もありますけどね（笑）

書込番号：12338328

[ridinghorse]

GF1(私も持っています)で撮れていたものであれば、�@Ｄ７０００�AＫ−５�BＥＯＳ７Ｄ�CＫ−７どれでもお好きなもので大丈夫です。

ただ、GF1のiAオートのような超お手軽撮影は無理ですので、撮影の練習をしっかりとしてくださいね。

書込番号：12338357

[せいはんや]

私もごく最近、D7000を購入した者です。K10D〜D90、D40、D7000になっています。
K10D〜D90に替えた時はちょっと感動しました。細かくは書きませんが・・
候補外ですが、D90+AF-S DX 18-200G VR などいかがですか。
予算的にも余裕もてますし、K７などより高感度など安心して使えると思います。
ゆくゆくレンズ選びでもN.C機のほうが純正、サードパーティー製とも充実していますので、楽しめると思いますよ。

書込番号：12338363

[Frank.Flanker]

>ちなみに私の撮影ジャンルはほぼ全域にわたります。

なんでもアリなら、どんなジャンルを撮るか予測つきにくいでしょうからレンズが豊富で機種もフルサイズまで揃っているキヤノン、ニコンにされておけば、対応できないものは無いでしょうね

キヤノンとニコンなら優劣はつけにくいですし、ここにカキコされているのですからD7000をお勧めしておきます

書込番号：12338370

[ランドベンチャー０９]

ところで、GF-1が何を持って、物足りないと感じたのでしょうか？

そこがわからないと、適当なアドバイスしか出来ませんよ！（＾０＾）

書込番号：12338434

[EF-SW]

GF1で物足りないっていうけど、これのパンケーキセットって
相当なマニアとかプロも唸る画質だったりします。

使いこなすのが難しいってんならともかく、「物足りない」から
重たいカメラ選んだって、たんなるコスプレにしかなりませんよ。

書込番号：12338550

[にほんねこ]

こんばんわ
D7000に１票！
連れだして、使い倒しましょ〜

書込番号：12338854

[gozi55]

こんばんは。
撮影対象が広い場合、レンズが何本か必要になると思います。
D90あたりを買ってレンズに投資するのがいいと思います。

書込番号：12338913

[オムライス島]

オールマイティということなら、ニコンかキヤノンでしょ。
暗所や動きモノに対するAF性能とレンズラインナップ等を考えれば。

7DとD7000は微妙ですなあ。
バッファだとか連写速度をは7D有利なので、動きモノ専科ならそっちでしょうけど。
ニコン機ならD300sとかね。

しかし、D7000は軽量小型で機動性がいいからなあ。
写りも今までのニコン機より進化してますね、新しい画像エンジンになって。

お好みの方をどうぞって感じかと。

ただ、ニコンとキヤノンは、大げさにいうと文化が違うって感じがします。
野球で言うと、阪神と巨人みたいな感じ。
最近の阪神は、阪神って感じしませんけどね。
（星野仙一以降の阪神は・・ブツブツ・・・・・・）

ま、その辺で判断すべきかと。

書込番号：12339372

[オミナリオ]

写真を撮る、という事に関してはどれも相当のレベルまで応えてくれますので
触った感じやイメージ、価格条件で選べばよいのではと思います。

中古でいいならK-7の値落ちがすごいので、お買い得感はかなりあると思います。
新品なら7Dがだいぶこなれてきていますね。


ところで、GF1で感じる物足りなさやK-7が使いこなせなかった理由は具体的に整理できて
いるのでしょうか？　GF1でも使いこなせば、激しい動きものでもない限り、そこそこ
撮れるのではないかと思いますので・・・

書込番号：12339569

[パオの兄ちゃん]

たくさんの先輩方、ご意見ご感想ありがとうございます。
こんな短かい時間でたくさんのレスがくるなんて驚きです。

レスを一読して考えた結果、K-7またはD９０の中古と残りの予算でレンズ投資したがよいみたいです。
本音を言うと新型ほしいですけど(爆)

あとGF1が物足りなく感じた理由は、自分自身で写真が上達したと感じたからです。
日報連で銀塩をやっていた父からも写真をほめられることが多くなりました。

とりあえず、価格を調べてみます。

書込番号：12339883

[RAMONE1]

いろいろ撮るなら三脚と外付けスピードライトは最低限必要ですよね？
予算的にも、扱い易さもD3100WLk(7万5千円)あたりが良いと思いますよ。
持ち運びに便利な小型三脚(ULTREK 45Lだと二万三千円円)、
外付けスピードライト(SB-600だと二万円三千円)、
安いAFモーター無しマクロレンズを一本(Sigma50�oマクロで二万五千円)、
安いSDカード。
スピードライト用にeneloop買えて無いですが、これで予算ぎりぎりです。
細かい事はワカチコとして、イロイロなものを撮れそうですが、いかがでしょう？

書込番号：12340174

[オミナリオ]

>あとGF1が物足りなく感じた理由は、自分自身で写真が上達したと感じたからです。

なるほど。なら中堅機、いいんじゃないでしょうか。
中堅機は中堅機らしく使ってこその中堅機ですからね＾＾

D90、僕も使っていますがとてもいいカメラですよ。基本露出調整や使いやすいFnメニュー、
テンポ良く撮影しやすいボタン配置など、ニコンらしく”撮影”に軸足を置いた、かゆい
ところに手が届く造り・機能は使うほどにしみじみ良さを感じます。

もう型落ちになってしまいましたが、画質にしても拡大してアラ探しでもしない限りは
最新型にひけは取らないです（というかExif見ないと区別つきません、僕は。）

おすすめですよ、D90。 ｵｲﾃﾞｵｲﾃﾞ

書込番号：12340269

D7000に決めたのですがレンズの組み合わせが・・・！

[ベビパパ]

デジイチを始めようと思い、D300SとD7000で迷った末、D7000を購入することに決めました。

サッカーをメインに取りたいので望遠サイズ（300mm）はどうしても欲しいので予算20万円で考えていて、カメラのキタムラで実際に見積もりを取るとD7000の18-105mmのレンズキットに純正70-300ｍｍの望遠レンズ＋8GBのSDカード（高速のものと言っていた）＋液晶保護シール＋レンズカバー2個＋Nikonのバッグ（カメラを買えば付くらしい地味なもの）を215,000円という値段でした。それに下取りのカメラありで1万円引き、さらにレンズのキャッシュバックで５千円なので実質２０万円になるとの事です。（下取りのカメラはなかったのですがその場の勢いであると言ってしまいました）

価格.comの最安値よりは少し高くなってしまいますがネットで買うよりは安心なので店舗で買おうとは思っています。

この内容でこの価格ではまぁしょうがないのかなと思っています。
いかがでしょうか？

あと70-300mmのレンズですが雑誌なんかを読むと純正の物よりタムロンの物の方が安くて写りが良いと記載してあったのですが、純正の方がボディとの相性が良いという事はあるのでしょうか？

またレンズですが本当は16-85mmと70-300mmを買うつもりだったのですが店員さんにゆくゆくはいろいろな写真を撮りたいと伝えると「そのうち広角の10-24なんかが欲しくなるから始めは安価な18-105ｍｍと70-30ｍｍ0のセットの方がいいんじゃないか」と言う事でこのセットで見積もりを取りました。

最近D3100のダブルズームキットに付いている18-55mmと55-300mmのレンズの組み合わせはどうなのかな？と思い始めました。（大変安価な為）


この値段とレンズの組み合わせ、レンズの純正かそうでないかについてどう思われますか？

長文になってしまいすみませんがアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：12334977

[はるくんパバ]

ほぼ、予算内だからそれでいいのではないでしょうか？

18-105mmのレンズキットに純正70-300ｍｍの望遠レンズは、ある意味定番中の定番。
安心していっちゃってください。
要は、あまり深く考えすぎないことです。
サードパーティにはサードパーティなりにリスクがありますので。

そのキタムラの中古カメラのコーナーにコンデジの古いのが1000円位で売ってませんでしたか？
その気になれば、下取りカメラはどこででも調達できますよ〜。

書込番号：12335106

[うさらネット]

風景メインでしたら、VR16-85mmに望遠はDX専用でVR55-300mmで安く上げる手もありです。
70-300mmはFX兼用でガラス玉がでかい分だけ、高価になっていますからね。

なお、VR18-55mmは良いレンズですが、見かけがお子様ランチで持ち出しにくい私。
オプションレンズフードHB-45を付けても、な〜んかね〜。

書込番号：12335326

[ｈｏｔman]

>中古の調達

難波のキタムラで購入なら、『カメラのナニワで\500のジャンクを購入』がデフォルトですね。

書込番号：12335337

[にほんねこ]

＞サードパーティにはサードパーティなりにリスクがあります
う〜ん確かに〜
サブ機があれば別ですが…

書込番号：12335422

[Prisoner6]

ベビパパさん こんにちは

70-300mmの件
Nikonの70-300mm VR使っています、気にいっています
タムロンは評判はいいですがつかったことがないのでわかりません
なんとなく純正は安心でデザインの統一感がありますね

16-85mmと18-105mmについて（私の場合）
画質の差はあまり気になりませんが
広角は16mmあれば大概間に合うので10-20mmも持っていますが休眠状態
16-85mmがおすすめですが価格差があるので18-105mmにするか迷うところです
撮影する被写体によるでしょう
18-55mmよりは18-105mmのほうが便利でしょう

結局18-105mmと純正70-300mmの組み合わせが無難なような気がします

書込番号：12335423

[カメラ大好]

ベビパパさん

私は、16-85mmと70-300mmVRを薦めます。
値段の差はあると感じます。

最初のうちは純正レンズがいいですよ。

書込番号：12335534

[GYOEN]

レンズはキットレンズ18-105と70-300VRで良いと思いますよ。
70-300は私も使っていますが，AFはやいし，写りもシャープ，
VRは良く効きます。
18-105は非常に便利なレンジで，写りも問題ありません。

それ以外の備品を止めて安くしてもらった方が良いんじゃありませんか？
理由は次の通りです。
　・SDカードは程々のものでも十分です。今は安いですよ。
　・液晶モニターカバーが付属しているのでフィルムは不要
　・カメラバックは後でじっくり選んだ方が後悔しません。
　　　おまけ程度のものは絶対に買い替えたくなります。

書込番号：12335543

[坂の途中]

スレ主さま

キタムラの提示している７点セットはお得ですね。申し分ないと思います。ただサッカーを撮るとなると条件によっては７０−３００ＶＲはＡＦが追従しないことがあるかも知れません。
と言っても、ご予算内では最上のレンズだと思います。タムロンのことはわかりません。

と申し上げて、こんなのはどうでしょう。
Ｄ７０００レンズキット＋５５−３００ＶＲ＋３５f1.8Ｇです。２０万円で、おつりがきそうです。難点は５５−３００ＶＲですが、ほんの少し我慢を史、その代わり単焦点が手に入ります。
３５ｍｍはコンパクトで、標準レンズと考えることができますし、楽しみの幅が広がるのではないかと思います。

かく言う私は、１６−８５ＶＲ＋７０−３００ＶＲをＤＸ機の基本レンズとしています。それに単焦点や、マクロ、広角ズームなどを加えています。
荷物が多い旅行などは１８−２００ＶＲ＋５５−２００ＶＲにする時があります。その場合でも３５ｍｍはできるだけ持参するようにしています。軽いし、写りも良いです。

せっかくですから、キタムラでお得なお買い物をしてください。買い物上手でいらっしゃいますね。

書込番号：12335694

[オミナリオ]

Tamronの70-300/4-5.6VC USDを使っています。

良好なシャープネスとタムロンらしい発色、ボケ味があり描写はとても良好。
USD搭載で　これタムロン？と思うほど（笑）AFも高速、スムーズです。
手ぶれ補正はヌメ〜っとブレを抑制しながら動く感じではなく、ビタッ！と止めて
限界が来たらカクッと動くチューニングですが、効きは非常に強力です。

社外ズームにありがちなピントリングが動くタイプではないのでホールドもしやすく
全体的に非常に出来の良いレンズだと思います。

ただし・・・

ご心配の「絞り込むと露出プラスになっていく」というクセが確かにあります。
僕の個体は5000番台で、F8〜最小絞りまで+0.7段プラスになりますが、他の情報など見て
いると、絞り込むほど二次曲線的に増えるものもあるようなので、個体差があるようです。

そういうものだと分かっていれば実用上大した支障はないのですが、はじめて一眼を
使うのでしたら、混乱してしまうかもしれませんね。

というわけで、僕は純正70-300VRを推奨いたします。

55-300は前群が回るタイプなので、あまり好きではないです。
僕は割と前の方を持ちたい方ですし、丸フードがぐるんぐるん回るのはどうも・・・
カテゴリ的に、価格ももっと安くなっていくような気もしますし、今すぐ単体で買うのは
あまり得策ではないような気がします。

書込番号：12335783

[嘉23]

私も同じ事で悩み、12月3日にカメラ系量販店で購入しました。
D7000+16-85mm+SD(ｻﾝﾃﾞｨｽｸ8G 30MB/s)＝165,000円(ポイント使いきり)
レンズのキャッシュバックが5,000円なので実質16万円でした。
おまけは2GのSDとカメラバッグ(プレミアムバッグ)をもらいました。
(バッグはオークション行きの予定)

70-300は後日お金ができればタムロンのを買う予定です。
この組み合わせですとほぼベビパパさんの価格と変わらないかと思います。
(会社の近所のキタムラは中古カメラをサービスでくれますよ)

私の場合、店員さんに撮りたいもの(風景・子供)を言うと16-85mmを
進めらたのもあって背中を押されました。
結局欲しい物を買った方が後悔が少なくて良いと思いますよ。

書込番号：12335813

[RAMONE1]

同じキタムラの中でも価格差がカナリあるといった口コミがあります。
購入内容が決ってれば、今提示されてる価格をベンチマークとして、
同内容で数件あたってみてはいかがでしょう？
ヤマダ電機などの量販店とも競争させて良いかと思います。
経験から付帯商品が多いので、そんなに頑張らなくても一万円近くは下がりそうですよ♪

書込番号：12336096

[ダイバスキ〜]

ベビパパさん
おはよ〜ございまぁ〜す

お値段の差なんて時間が経てば忘れますから気にしない事です。
組合せの内容は一般的に考えて、悪く無いセットで良いと思います。
１８〜１０５はスナップ用としては最適なレンズでしょう。
（ホントは18〜135がリニューアルされると良いのですが）
店員さんの言ってる通り、行く行くは超広角の世界に足を踏み入れて下さい。
将来、画質云々が気になり出したら単焦点に逝けば良いと思います。

書込番号：12336612

[Horowitz]

ベビパパさん　
はじめまして。
サッカーを撮影されるということですが、Ｊリーグとかですか？
それとも、草サッカーや少年サッカーのような感じですか？
Ｊリーグの場合、スタンド最前列でないと300mmではきついかと思います。
僕はスタンド最前列の席が取れなかった場合はシグマの150-500を使っています。以前は、純正の80-400を使っていたのですが、AFが遅いのとD40で使用できないので売ってしまいました。草サッカーや少年サッカーのようにグラウンドレベルから、ライン際で撮れるのであれば、70-300mmも良いですが、70-200mmの方が良いと思います。また、Nikonに電話で相談したところ300mm f4.0も短焦点望遠の設計で描写が良いと勧められたので、それも使っています。
ただ、最前列でないと、焦点距離が足らないので、金策がついたら1.4xテレコンを購入したいとも考えています。

書込番号：12338121

[田舎なき東京人]

こんにちは。

私は、70-300純正と、TAMRON17-50F2.8を購入しました。
逆（広角側が純正、70-300がTAMRON）も考えましたが、販売店の方が、
70-300は強く純正を勧められました。

結果、70-300純正はフォーカスもなかなか速く、動きもシャープで良いです。
シャープさや速さでは、TAMRONも劣らないが、絞りが実絞りと合ってないのが
不安で止めました。

17-50をTAMRONにしたのは、通しで2.8の割りに安いので、購入しましたが、
フォーカスの問題より、開放でちょっと甘い気がします。

予算が許せば、16-85＆70-300の純正コンビをお勧めします。

書込番号：12338354

SB-600使用時の調光について

[krongthip]

D40からのステップアップとしてD7000を購入し、先週SB-600を追加購入した者です。
（披露宴での使用に向け特訓中）

いまいち、外付けストロボ使用時の有効的な設定と使い勝手がわかっていません。

今考えている、現在のスピードライトを披露宴で使う上での最適な設定は
Ｍモード
SS：1/250
絞り開放
ISO：800程度
レンズ：18-105もしくは、シグマ18-200を使用
TTL自動調光
バウンスにて使用
です。

家でいろいろと研究していると、
カメラは上記設定にしておけば、あとはスピードライト側で露出調整をしてくれるわぃ、
こりゃすばらしい。
と関心しておりました。

ところが、上記設定からISOを100とした場合に、露出が明らかにアンダーとなってしまうことが先ほど分かり、なぜそのような事が起こるのか悩んでいます。
スピードライトの光量に余裕のある限り、ISOがいくらに設定されていても、スピードライト側にて適正露出に調整されると思っていたのですが、なぜでしょうか。

補足までに、上記のアンダーの状態で、スピードライト側の露出調整を＋側に調整すれば、
アンダーは解消されますので、ガイドナンバー不足ではありません。
（光量の体感量や、フラッシュ後の「キュイーン音」でも明らかです）

なぜ、ISO100にした場合に、適正露出までSB-600が光を与えてくれないのか、理解できて
いません。どうかご教授ください。

書込番号：12321934

[Giftszunge]

ひろ君ひろ君さん
> ダイレクト測光はオリンパスの命名です。
> これはストロボ撮影だけに限ったことではないので（定常、ミックス撮影を含む）
> ですので
> ミノルタやニコンの制御にダイレクトの名称を使うべきではないと思います。

それを言い出せば「ストロボ」は商品名であり、固有名詞であり、普通名詞ではない。
固有名詞の「ストロボ」という言葉を使わずに、
普通名詞としての「スピードライト」または「フラッシュ」を用いるべきである。

書込番号：12333094

[zarpa]

大場佳那子さん

ストロボをＴＴＬ使用で、カメラの露出をマニュアルで固定しています。
カメラの補正操作はストロボの補正操作と同じ事です。

書込番号：12333195

[Giftszunge]

ひろ君ひろ君さん
> ダイレクト測光はオリンパスの命名です。
> ミノルタやニコンの制御にダイレクトの名称を使うべきではないと思います。

> コダックDSCpro　富士S2pro（どちらもニコンフィルム機種をベース）
> これらは　ダイレクト測光しています。

コダックや富士ならば「ダイレクト測光」を使っても良いのか？

書込番号：12333220

[ひろ君ひろ君]

iTTLに　に　スタンダードiTTL　と　iTTL-BL　があるように
D-TTLに　にも　スタンダードD-TTL　と　D-TTLーBL　がありますよ。

書込番号：12333245

[01黄金のタレ]

zarpaさん
>私はＳＢ900・800を使用していますが、反射板の効果が大きく、横位置ではよく使用しています。
これってバウンスの時の話ですか？

書込番号：12333262

[Giftszunge]

がんばれ！トキナーさん
> ダイレクトの定義で揉めそうですが（汗）。

TTLダイレクト調光や、TTLダイレクト測光の用語は、OLYMPUS社の登録商標のようだが、
これらの用語はもうほとんど「ストロボ」並に世間に定着している。
OLYMPUS社を含めて、世間一般的には、ダイレクト仕組みに２種類ある。

TTLダイレクト調光の定義は、TTLで今まさに撮影しているストロボ光の
フィルム面（or撮像素子）反射光を測光して、リアルタイムで発光制御していること。
TTLダイレクト測光の定義は、TTLで今まさに撮影している光の
フィルム面（or撮像素子）反射光を測光して、リアルタイムでシャッター幕閉鎖制御していること。

i-TTL調光もD-TTL調光も、記憶測光であるから、厳密にはダイレクト調光ではない。
Nikonも「TTL自動調光」「i-TTL調光」と言っており、
「TTLダイレクト調光」とは言っていない。

> シャッター幕を塗装して反射率を上げている
> DーTTL対応機種であるD1系、D2系、D100はTTL幕面ダイレクト調光方式です。

これは今まさに写りつつある光をリアルタイム制御した「ダイレクト調光」でない。
シャッターが開く直前直近のプリ発光のシャッター幕反射光を測光して
記憶して制御している。リアルタイム制御（TTLダイレクト調光）ではない。

そもそもストロボによる「ダイレクト調光」をするためには、
シャッター幕が全開している必要性があり、シャッター幕の塗装は無関係である。

ストロボを使わない「ダイレクト測光」をするためには、
シャッター幕が開く前からリアルタイムに測光を開始する必要性があり、
シャッター幕の塗装が必要である。
この場合は、フィルム面（or撮像素子）の反射率と同じ反射率の塗装が必要である。
シャッター速度の長短により、反射率が異なるようでは、リアルタイム測光制御ができない。

OLYMPUS OM-2やOM-4では、白と黒のランダムドットパターンの採用により、
フィルム面とほぼ同じ反射率を実現している。
フィルムの銘柄によりフィルムの反射率と色が微妙に異なる。
しかし、OLYMPUSは莫大なテストの結果、
その違いを許容できるレベルであると判断した。

> シャッター幕を塗装して反射率を上げている
> DーTTL対応機種であるD1系、D2系、D100はTTL幕面ダイレクト調光方式です。

シャッター幕の塗装は、これはおそらくは、ただ単にボディ測光というやつであろう？
また、D-TTL調光においては、シャッター幕に反射したプリ発光を記憶して、制御する。
リアルタイムのダイレクト調光でない点は、i-TTL調光も同じ。

ストロボを使わない通常光によるボディ測光のメリットは、
ファインダー測光に比し、ファインダーからの逆入射光の影響をほとんど受けないので、
より正確な測光が可能となる。

最近のデジタル一眼レフカメラは全てファインダー測光なので、
顔とファインダーの隙間からの逆入射光の影響を受けやすいので、
明るい屋外では露出が不安定となりやすい。
それを防ぐには、キャップの付いた帽子が役に立つが、縦位置撮影ではツバにあたる。

また、ライブビュー撮影では、アイピースシャッターが絶対に必須となる。
アイピースシャッターの無いカメラでライブビュー撮影をするときに、
いちいち面倒なアイピースキャップを付け外ししていられない。
瞬時に左手でファインダーを塞いでる。

露出計が正確な銀塩時代のボディ測光に比し、
最近のデジタル一眼レフカメラはファインダー測光が不正確であり、頭に来る。
この点だけは、本当にがっかりである。

書込番号：12333273

[大場佳那子]

zarpaさん

SB-600とD7000双方のマニュアルの一部を読んでみました。
zarpaさんのおっしゃることは、「調光補正」のことですよね？

SB-600のマニュアル、48~50ページ。D7000のマニュアルでは160ページが該当すると思われます。
なるほど、これなら同じことです。納得しました。

書込番号：12333309

[Giftszunge]

01黄金のタレさん
> >私はＳＢ900・800を使用していますが、反射板の効果が大きく、横位置ではよく使用しています。
> これってバウンスの時の話ですか？

SB-700,800,900のプチ反射板を見たことがないのか？
直射では、物理的に反射する角度にならない。

バウンス時に簡易的２灯発光効果がある。
微光量直射＋天井ライトボックスのプロの技を簡易的に実現している。
また、バウンス時にキャッチライトの効果がある。

もし、微光量直射が無く、単にバウンスだけならば、
人物撮影において、あご下暗くなり、キャッチライトも入らない。
コンデジでは絶対に撮れない、艶めかしい室内写真が撮れるようになり、
これで誰でも素人でもお手軽に、にわかプロになれる？

> これってバウンスの時の話ですか？

01黄金のタレさんって？
いろいろ知っているようで、実際は何にも知らないんだね？
知ったかプリンさんか？

書込番号：12333393

[zarpa]

01黄金のタレさん

披露宴でのバウンス撮影について回答しているのですが・・・。

それにダイレクト発光で反射板を使う人は、いないと思いますよ？？

書込番号：12333434

[01黄金のタレ]

zarpaさん
なるほど、どうもです。

書込番号：12333536

[01黄金のタレ]

で、あとは、カメラの露出補正の疑問だけど、
・カメラの露出補正はストロボ光も含めて露出補正する
・カメラが露出補正した分をストロボが補い結果として適性露出になる
どっちなんだろ？

書込番号：12333547

[ロッコル８５]

>露出補正は、スピードライト側ではなく、カメラ側でやったほうが良いでしょう。
>撮影結果は同じですが、カメラの方が瞬時に変更できると思います。


これ、注意が必要です。

露出Mモードでは、スピードライトの補正もカメラの補正も同じように発光量を変えます。
P、Aでカメラ側補整は、背景も含めて補正し、スピードライトの補整は発光量を変えます。
露出補整と調光補整だと思います。


で、現実的にはニコンの調光精度は高いので、主要被写体にほとんど適正になるので露出Mモードでシャッター速度を変えるだけで背景の明るさをコントロールします。
発光量を変えたいときは、露出Mならカメラでもスピードライトでもつかえます。

P、Aだとシャッター低速限界が絡んできて、動きを止めたり背景を明るくするのに面倒です。



以上が、自分の考えですが、ブライダルは演出によって光がコロコロ変わったりするので、難易度は高い方だと思います。
背景を選んだり、絞りを変えたりいろんなことをしますので、経験が必要で、初心者でも歩留まりの良い方法があるのかも知れません。
なので、他の方の考えも参考に研究してください。

書込番号：12333720

[zarpa]

ロッコル８５さん

披露宴撮影の実践的な話です。
スピードライトの調光補正を操作なんてしていたら、シャッターチャンスを逃します。

ウエディング撮影全般においてオート露出は、まず使わないですね。
白いウエディングドレスや黒い礼服、間違いなく失敗写真を量産します。

書込番号：12333900

[ひろ君ひろ君]

ダイレクトという言葉を　直射　と　本発光調光　に使うと会話が進まない

書込番号：12333918

[ひろ君ひろ君]

ニコンの補正は　

カメラ側に　
カメラ（定常光）の補正とSB補正が

それぞれ　ボタン＋ダイヤルに割り当てられています。

書込番号：12333937

[LR6AA]

＞ISO100の場合は、背景が暗くなっていました。
＞全体的に暗いために、小生がアンダーと判断してしまっていただけで、
＞被写体（というか前方で写っているもの）はそこそこの明るさです。

最初にそこでひっかかる人多いので気にしなくていいです．

定常光とストロボ光をミックスして適正露出にしているということが
理解できてきたら，次はどんな割合でそれらの光を利用するかとか
そのためにあるカメラのストロボの機能や設定をどのように使うと
いいかがわかってくると思います．

＞基本的な使用方法としてカメラ側の設定は、
＞Ｐモードで、となっています。これはなぜなんでしょう？

カメラがミックスの仕方を判断するので，わからない場合や
撮影者が何かしら意図してミックスの比率を変えたいとかでない
場合にはPで撮ると露出関連をすべてカメラにお任せにできるからです．


これからゆっくり理解していけばいいんだと思いますが
感度を上げて定常光である程度明るく撮れるようにしてあげると
全体の雰囲気を残した写真が撮れるのと，ストロボの発光量が小さくて
いいので，連写ができたり電池がもったりするので結婚式では
ある程度感度上げて撮るのをオススメしておきます．

自分で露出設定とかストロボの調光補正とか判断できるようになって
ミックスを自由にできるようになったら，，，Pじゃないほうが
自分の意図が反映できるようになっていいと思います．


私はキヤノンとニコンの露出補正と調光補正のアルゴリズムの違いが
よくわからないので，ニコンの情報がなんかあるかなとおもって
このスレにきてしまったよｗ

書込番号：12334335

[がんばれ！トキナー]

Giftszungeさん、揉めそうと書いても放っておけないんですね。
ひろ君ひろ君さんは理解してくれましたが。

ミラーのないレンジファインダー各社はフィルム直射ではTTL幕面ダイレクト測光の名称で測光方法を表しています。
初めはフィルム面に直射からダイレクトといった名称がついても、現在では測光方式の区分として光路を基準にした名称の意味が強いかと思えます。

自己定義を押し付けるなら、フィルム直射ではない、記憶測光だ〜といって各社にでもいってください。
それとも定常光とフラッシュ調光は別物でも言うのかしら。

また、ボディ測光の件も方式的にはサブミラーを介してミラーボックス下部へいく方式のため、わたしには理解できません。
TTL自動調光5分割センサーをどのような測光方式に当てはまるかニコンに問い合わせてみてください。

最後にわたし宛ての名指しのウンチクは以後勘弁してください。

書込番号：12334571

[ひろ君ひろ君]

スピードライトが　装着された場合
カメラの通常測光部分は　アンダー側に振って制御し
AFセンサーの合焦情報からセルを選択し
多分割マルチパターンでの　プリ発光観測を行います。

書込番号：12334703

[zarpa]

ひろ君ひろ君さん

>ニコンの補正は　

>カメラ側に　
>カメラ（定常光）の補正とSB補正が

>それぞれ　ボタン＋ダイヤルに割り当てられています。

D7000の板で申し訳ないのですが、私はＤ３ｓを使用しています。
Ｄ３ｓのＳＢ補正の方法をご存知でしょうか？

書込番号：12335732

[ファンタスティック・ナイト]

露出補正をカメラ側で行うと-3.0〜+1.0の範囲ですが、SB-600側で行うと-3.0〜+3.0の範囲という違いがあります。

書込番号：12339940

どうか教えて下さい（レンズ選定）

[撮ってくれ兵衛]

はじめまして
初めてのカキコミです。

D7000を店頭で手に取ってみて、自分の手に合うし、操作もし易く、気に入りました。
何より、自分の今の機種にはない、多点AFポイントによる動きモノに強そうというのと
やはり、将来を考えた時に、Nikonが安心というのもあります。


取り合えず、通常でしたら、18-200付キットなのでしょうが、広角側については、
今、手持ちの他メーカーの機種でレンズがあります。
どちらかというと望遠系を考えたいと思っています。

それで、質問なのですが、AFの速さや精度、CPなども考慮した場合、
1)18-200VR F3.5-5.6
2)55-200VR F4-5.6
3)55-300VR F4.5-5.6
4)70-300VR F4.5-5.6

利便性で言えば、1)ですが広角は別のメーカーのボディで賄えますし、望遠側が
やや足りないかという懸念があります。
2)は価格は安いですが、遅いと書き込みにありました。
3)は望遠側が充分あり便利かと思いますが、これもあまり速くないと聞きました。
4)は3)との価格差程差があるのかどうかです。単にFXにも使えるというだけでも
　なさそうですが・・・その差がどれくらいか。


何分、Nikonは初めてですので、勝手がわかりません。
皆様の暖かいご指導を仰ぐ次第です。

よろしく御願い致します。

書込番号：12319639

[ダイエット中お父さん]

こんばんは

まず、何を御撮りになるかですね。また、室内かどうかによってもことなります。

書込番号：12319854

[kyonki]

何を撮られるのか分かりませんが、
候補のレンズはどれもAFは特に速いとはいえません、しいて言えばVR70-300でしょう。
折角のD7000ですから他の選択肢は外したほうがいいかもしれませんね。

書込番号：12319865

[＃４００１]

ニコンさんの場合。。。
高級なレンズでないと、レンズの回転スピードの速いレンズは無いですね^_^;。。。

唯一大衆的なレンズで回転スピードの速いレンズはAF-S18-70mm位なもんで・・・
後はドングリ・・・

候補の中では、VR70-300mmが及第点でしょうね。。。
おススメもVR70-300mmです。。。
次点でVR55-300mmかな？？

フリースビーを追いかけるワンコや・・・
サッカーやラグビー等・・・広いフィールドで縦横無尽に移動するスポーツでもない限り・・・
それほどAFスピードを気にする事は無いと思いますけどね^_^;。。。

スポーツでも野球なんか定点撮影に近いし。。。
バスケやバレー等の室内スポーツでは、回転スピードが速くても「暗いレンズ」じゃ役に立たないし。。。

小学生の運動会程度の動きモノなら・・・AFスピードはそれほどこだわらなくても良いと思いますよ♪

書込番号：12320009

[中央線一筋]

別メーカー、別機種ですが、普及価格帯のレンズは、そんなに大差ないですよ。
まあ、Nikonは極端ですけど。
プロか、高級アマチュアが顧客の中心だからですかね。


屋外であれば問題ないでしょう。
また、屋内でも、高ISOでもノイズが減っていますから、余程暗く激しい動きでもない限り、いけるのではないでしょうか？


Nikonサロンへ行けば、好きなレンズを着けて、試させてもらえますよ。
サロン内だけなのが、残念ですが。

書込番号：12320102

[デジタル一筋]

撮ってくれ兵衛さん、はじめましてm(_ _)m

皆さんがおっしゃっているように、撮るものによっては動体といえど、必ずしもAFスピードが重要とは言えないのではないでしょうか。
私のメインの被写体のひとつ、鉄道は高速ですが等速かつ動きの予想が容易。同様にモータースポーツなどもAF速度はそれほど重要ではなさそうです(焦点距離・撮影距離・アングルにもよるでしょうが…)。

候補に上がったレンズでは、VR55-200とVR18-200は使用経験ありで、特に前者は今も望遠撮影に大活躍してくれています。
ハッキリ言えばこの2本、いやもっと言えば過去使用したニコンのレンズすべて(24-120f4という結構高いレンズでも)AF速度が特に速いと感じたことはありません。
まあ安いレンズばかりだったからかもしれませんが…

AF速度が本当に重要か改めてご検討の上、選択なさるのが良さそうです。
ちなみに評判のVR70-300mmの陰に隠れて今一つ地味なVR55-200mmですが、描写は侮れません。
同レンズのレビューに私も作例を載せてますので良かったらご参考までにm(_ _)m

書込番号：12320171

[ロナウド気取りの父]

撮ってくれ兵衛さん、今晩は！
皆さんがいわれているように、何を撮られるのか…
室内の動きものは全く未経験ですが、小学校の運動会からの経験で言うと。
一周200ｍのトラックを作れるグランドで
キットレンズのVR50-200を脚立の上から
　　　→あなどれない映りだが、スピードも距離も足りない
　　　　特にトラックの反対側はダメダメ
不満が残ったので、VR70-300を購入
　　　→スピード、距離ともにまあまあ、
　　　　何より質感がgood（撮影には関係ありませんが）
でも、欲が出てシグマの150-500に手を出し
　　　→晴れればOK、はっきり、くっきり、ばっちり
　　　　一日手持ちは絶対無理。純正のF2.8通しのレンズでも同じことになる
　　　　だろうから、一脚は絶対か？
でした。中学校のトラックも２００ｍのようなので、来年はVR70-300でいきます。

書込番号：12320501

[撮ってくれ兵衛]

ダイエット中お父さんさん

すみません。
言葉が足らず、申し訳ありません。

撮影対象は、屋外スポーツ（子供のテニス、草野球など）、屋内スポーツ（ボクシング、
空手・剣道など）です。
ドッグランでの犬を撮りたいと思ってましたが、老犬になり、走らなくなりました（苦笑）

例えば、ボクシングの場合ですが、室内でも比較的リング上は明るいです。
1/300〜400以上は確保したく、今まではF4でISO1600ですいたが、ノイズが多く、ISO800で
撮るか、ISO1600で撮ってノイズを頑張って消すかどうかでした。
70-200が理想的なのでしょうが、重く（1.5kg・・・）、高く（20万位・・・）はちょっと
厳しいです。
SIGMA」なども考えましたが、他のスレッドで、サードパーティとの相性云々が書かれており、
不安です。

基本的に動きの読めないスポーツ（未経験スポーツ）や、広いフィールドでのスポーツは
考えていません。


kyonkiさん
＞候補のレンズはどれもAFは特に速いとはいえません、しいて言えばVR70-300でしょう。
速さは厳しいですか・・・アドバイスありがとうございます。


＃４００１さん
＞ニコンさんの場合。。。
高級なレンズでないと、レンズの回転スピードの速いレンズは無いですね^_^;。。。
＞候補の中では、VR70-300mmが及第点でしょうね。。。

＃４００１さんも、VR70-300ですか。なるほど。


中央線一筋さん
＞Nikonサロンへ行けば、好きなレンズを着けて、試させてもらえますよ。
サロン内だけなのが、残念ですが。

早速行ってみます。
でも、何種類も出してと言ったら、嫌がられそうですね（苦笑）


＞AF速度が特に速いと感じたことはありません。
ちょっとほっとしました。

＞ちなみに評判のVR70-300mmの陰に隠れて今一つ地味なVR55-200mmですが、描写は侮れません。
同レンズのレビューに私も作例を載せてますので良かったらご参考までにm(_ _)m

ありがとうございます。
拝見させて頂きます。


ロナウド気取りの父さん
＞純正のF2.8通しのレンズでも同じことになるだろうから、一脚は絶対か？

結構、会場を動き回って撮りますし、できれば手持ちで。
となると、F2.8の明るさは大きな武器ですが、厳しいですね。

書込番号：12320974

[ダイバスキ〜]

撮ってくれ兵衛さん
こんばんわ〜

屋内外スポーツに関しては７０〜２００が厳しいのでしたら、７０〜３００でISOを上げるしか無いと思います。

＞老犬になり、走らなくなりました（苦笑）

に関しては広角でも良いと思います。
私なんて殆ど１０mmで撮ってます。
我が家のワンももう十一歳、老犬に足を踏み入れて居りますが、まだまだ多少は走ります。

書込番号：12326706

[kyonki]

とりあえずVR70-300を買われたらどうでしょうか？
ISOを上げればなんとかなると思います。多少は画質は落ちますが。
将来、70-200mmF2.8などの大口径望遠を買われてもVR70-300は便利な望遠として使い道はありますので無駄になることはありません。

書込番号：12328173