D7000 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

花火の動画撮影

[改善ｸﾚｰﾏｰ]

花火の動画撮影の設定値に悩んでいます。
現在の設定は
ＩＳＯ：６４０〜８００
絞り：Ｆ４
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ：1/24秒

です。写ることは写りますが、撮り始めてまもないので良くわかりません。

Ｄ７０００だと最適な設定値ってどれくらいでしょうか。

書込番号：13414546

[freerush]

こんにちは。

返信が少なそうなので一言だけ…。
人それぞれ撮りたい絵があるので、一概に最適な設定値と言うものは
無いと思いますよ。
例えば、遠景に見える花火を撮影したい場合と近景での撮影でも
大きく絞りの設定値は変わるように。
遠景であれば、絞り開放付近でも花火全体にピントを合わせる事が出来ますが、
超近景であれば多少絞りこまないと花火の中心から隅までピントが合わない等、
やはりスレ主さんの納得する設定値を試行錯誤探すしかないのではないでしょうか。

答えになってなくてすいません。

書込番号：13415837

[ぱーぷるたうん]

改善ｸﾚｰﾏｰさん

はじめまして。
お書きになられた設定ですと花火が開いた瞬間を撮影するということかなと想像しています。

よく見る花火の写真ですと、「ドン」という音の打ち上げでシャッターを開き、花火が開いて消えるあたりで閉じています。
つまりカメラのシャッタースピードはバルブとして、レリーズケーブルで７秒位開けっ放しにするわけです。

また、絞りはF11〜　場合によってはF16
感度は100以下
花火の輝線の流れを写すために「減光フィルター」もよく用いられます。

ただfreerushさんも仰られていますが、最適解は「無い」です。
いろいろ試してみる以外にありません。

書込番号：13416228

[ぱーぷるたうん]

ごめんなさい、よく読んでいませんでした。
動画撮影だったのですね。

大変失礼しました。

書込番号：13416715

[改善ｸﾚｰﾏｰ]

スチールは撮りかた、わかってますが、
動画だと、どうなの？ってことです。おっしゃっているとおりなのですが
　試行錯誤するにも、花火大会って、勝負かけてると、失敗設定で撮影したくないですからね。
　聞いた設定で映してみて確かめたほうが、早いもので。

書込番号：13420575

D90からＤ７０００へ買い換えようとしています

[あゆしお]

D90からＤ７０００へ買い換えようとしています
D7000がD90と決定的に違うところは何でしょうか？
Ｄ９０はAFのおそさに少し不満です。

書込番号：13366664

[うさらネット]

AF速度は、主にレンズに依存する特性ですから、どうでしょうか。

違うのは処理エンジンExpeed2と設定関係が高度になり、
操作レスポンスの高速化、視野率約100%の恩恵とか。

各部分が少しずつ進化・高度化しています。D90は併用しています。

書込番号：13366715

[okioma]

＞D7000がD90と決定的に違うところは何でしょうか？

わからないで買い換えを検討しているのですか…

AF性能は良いでしょう。
でも、使用しているレンズによっても差が出てきます。

よくなっているかどうかは、D90と持っているレンズをお店に持ていって、
D7000に付けて実際に確認された方がいいと思います。

その前にD3はどうなってのでしょうか
キヤノンのX5の件といい
何か自分の考えがないまま、ふらふらしているように思われますが…

書込番号：13366748

[Prisoner6]

あゆしおさん

あまり期待しすぎるとがっかりします
ＡＦスピードはあまり変わらないような

D7000とD90の違い
少しずつ質感、操作性が改善されより満足感が高くなっています
撮像素子が新しくなり、画素数、高感度の性能がアップ
Expeed2になり処理速度、画像処理の改善
視野率100％、39点ＡＦなど

D90とD7000併用していましたが慣れてきたらD7000ばかり使用するようになったので
D90どうしようか思案中

書込番号：13366754

[返品大魔王１１１]

私も同じ悩みの持ち主でした。連写性能多少アップ、動画AF追従、高感度性能アップ、ホワイトバランス性能アップ　D90とくらべてこれぐらいですかね惹かれた点は　私的に！普通に写真を撮影する分にはD90で十分なんですが、どれも飛び抜けて性能アップしたわけでもないんですが、いろんなところがちょこっとずつ性能がアップしちゃってるところが精神衛生上よくないの（我慢してるのが）でぽちっとしちゃいました。いまならキャッシュバックやってるしね　

書込番号：13366840

[Local_Beach]

D7000のスペックは、総じてD90を上回っていますね。
自分はD90を２台所有していますが、D7000は正直魅力的です。

ところで、ＡＦが不満ということですが、D7000でも変化は少ないと思います。ＡＦスピードについては、レンズ性能に依存する部分が大きいので、一度お手持ちのレンズを装着して確認されてはいかがでしょうか。

まさか、お使いのレンズが純正の大口径レンズということはないでしょうね？

書込番号：13366850

[hiderima]

D3の方が早いと思いますが？？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13336017/

過去の書き込み内容を見ても、ネタですか？？
書き込んだ人を、馬鹿にしてるのですか？

書込番号：13366867

[kawase302]

↑
私はそもそもスレッドへの書き込みに対して何も求めていないので「書き込んだ人を、馬鹿にしてるのですか？」というコメントまでには至りませんが。。。
でもやっぱ、スレッド放置は、よくない。

書込番号：13366908

[デジタル系]

器械に振り回されている感じ。

他の方からも助言のある通り、レンズでかなりAFのスピードは変わりますよ。
私もびっくりしたことがあります。カメラが２ランクくらいあがった感じが
ありました。まずはレンズの検討が必要でしょう。

D7000のセンサーは、D90より少し良くなっているようですが、見た目で
わかるとはとても思えない。両機種とも、一眼の中ではかなり優秀な部類です。

書込番号：13367263

[○○○バスター]

>D7000がD90と決定的に違うところは何でしょうか？
決定付ける一発？いや2発？は
先ず画素数と視野率とダブルスロットルと高感度ノイズの少なさとAF39点もろもろ
2発どころでは無いです。

全てにおいてスペックは上回っていると存じます。

書込番号：13367289

[Dr_W]

私も最近D90からD7000に買い替えました。
各性能は確実に向上していますが、AF速度や画質に関して決定的と言えるまでの差は感じられません。

良くなった点は、

・U1,U2にカスタマイズした撮影モードを登録できて便利。
・動画の画質は飛躍的に向上した(ほとんど使いませんけど)。

悪くなった点は、

・感度自動制御でフラッシュを使うと感度が跳ね上がる(撮影モードにもよります)。これはD90に比べて不便になりました。
・未だにソフトのバグ(記録フォルダ番号が変わるとか)が残っている(いずれ改善されるでしょうけど)。

といったところです。

書込番号：13367388

[ぶらっぴ]

Ｄ７０００以上のクラスで,
ニコンが得意なのは自由な撮影範囲で、熟練者でなくとも決められた構図にならない。
後、
ＡＦ精度。レンズ個体差を自分の感覚（クセ）で１本１本調節できる。

もう１つ、
シャッタータイムラグが短い。
これは、シャッターを押した瞬間に限りなく近い。
これが大きいと撮影された写真のイメージが全然違うものになります。
デジタルではＤ３は最速系。Ｄ７０００でもそこそこ速く。比較するのは好きじゃないのですが、他のメーカーのフラクシップや高額機種と同じくらいや圧勝している性能です。

撮影には速くＡＦをあわせて、タイムラグがないが１番よいのですが、悩みところですね。

ＡＦが遅い件ですが
Ｄ９０でＡＦ−Ａをつかっていたら、ＡＦ−ＣやＡＦ−Ｓを使用したほうが条件によっては
少し速くなる場合があります。ので試されて見ては。

書込番号：13367470

[robot2]

＞D7000がD90と決定的に違うところは何でしょうか？
こんにちは
違いが判らない場合は、
仕様を比較する。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151480.00490711142
画素数
高感度耐性
フォーカスポイントの数
画像処理エンジン
連写スピード
ファイダー視野率
最高シャッタースピード
防塵防滴
実売価格
現在の売れ筋ランキング

両機の、カタログを比較する。

画質を比較する（こことか）。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=nikon+D7000&m=text#page=2

説明書を読んで見る。
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm

物を　選択する場合重要なのは、何を優先するかです、ですので決定的な違いの認識も人それぞれなのです。
違いを　整理して、優先するものを中心にして判断されたら良いです。

書込番号：13368494

[じじかめ]

ＡＦが速いと感じたＸ5でいいのではないでしょうか？

書込番号：13368519

[にほんねこ]

＞D7000がD90と決定的に違うところは何でしょうか？
個人的なメリットですがAFと防滴ですね。

書込番号：13368530

[hiderima]

また、放置？？

書込番号：13375741

[あゆしお]

いろいろとアドバイスありがとう。
先日　Ｄ３を知人から１０万でゆずってもらい、Ｄ９０と併用しています。
あまり欲張らず、Ｄ３とＤ９０をじっくり使いこなしたいと思います

書込番号：13414602

絵がねむいのですが、なぜでしょうか

[krongthip]

眠いと感じてる画像。ISO3200　SS1/640　F5.6

幼稚園の発表会（中規模のホールにて）の写真です。
他の写真も含めて、なんだかねむい絵となってしまいました。
舞台はそこそこ明るいですし、ＡＦが苦手とする場面でもないと思うのですが、
なぜでしょうか。
あるいは、眠いと感じているだけで、これくらいで十分なものなのでしょうか。
腕に未熟なのは十分承知しておりますので、忌憚のないご意見を頂けませんでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：13407020

[marius_koiwa]

特にねむい画像とは感じませんが・・・

感度がISO3200なのが気になるところですが、価格.comに掲載すると、縦横1024ピクセルに縮小されてしまうので、そのせいで高感度ノイズがわからないのかもしれません。中央部だけトリミングして載せてもらえると状況が確認しやすいです。

それと「ねむい」という言葉をどういう意味で使われていますか。
ひょっとして、

　メインの被写体にピントがあって背景がきれいにボケている画像

の事を「ねむくない」画像とお考えだったりしませんか。

書込番号：13407053

[うさらネット]

シャープネスはどの程度にされていますか。
私は撮って出しメインで、通常は事後にシャープネス補正しませんので、
6-7で設定しています。

なお、ISO3200辺りに上がりますと、ノイズ消しで若干はディテールが甘くなる傾向です。
さらに210mmのF5.6は開放に近いですからレンズ描写も甘くなるでしょうね。
レンズはVR55-300/VR70-300mm辺りでしょうか。

書込番号：13407063

[花とオジ]

十分なような気もしますが・・・
レンズは何ですか？。
ＶＲ付きなら、１／６４０秒もの高速シャッターは要らないと思いますので、ＩＳＯ感度を１６００に落として見てはいかがでしょうか？。

書込番号：13407066

[天国の花火]

このサイズで判断しづらいのですが・・・
ISO3200の高感度でﾉｲｽﾞを消す課程で画像のキレがなくなっているのかもしれません。

RAWで撮影されていればNR処理の問題か、本当にピントなどが甘いのか切り分けできるとは思いますが。

書込番号：13407096

[lega*2]

元画像を確認できないのでなんとも言えないですが、一般的な解像がされていない「眠い」画像には見えませんね。

もしかしてコンパクトデジカメの色味と比較し、地味目な色味を「眠い」とお感じなのでしょうか？

また、高感度ノイズ低減を使用していると、少し甘い画像になる傾向にあります。

いずれにしても「眠い」が解像感なのか、色味なのか、ですね。

書込番号：13407100

[Prisoner6]

krongthipさん こんにちは

眠くないと思います

書込番号：13407109

[krongthip]

みなさんご意見ありがとうございます。

ひとまず、トリミングした画像をupします。

レンズはVR70-300です。

解像はこんなもんでしょうか。

書込番号：13407157

[写歴40年]

krongthipさん　こんばんは。

私には眠いと思う画像には見えませんが、これ位の明るさが有ればISOをもっと落としても被写体ブレが起こる場面では無いように思えます。

ISO3200では当然粒子が粗くシャープではなくなるので、ISO1600や800でも問題ないように思いますしもっと写りも良くなったと思います。

RAWで有ればシャープネスなどの設定を変えられると思いますが、JPEGでも輪郭強調など好みに応じて調整出来ますので、あなたのお好みの絵を作れるようピクチャーコントロールを好みに応じて設定される事をお薦めします。

書込番号：13407161

[天国の花火]

高感度の影響で間違いないと思います。

ISO3200では仕方ありません。

書込番号：13407171

[花とオジ]

やっぱりＩＳＯ感度を最低１段は下げた方がいいと思います。
２段下げて８００にするとＳＳは１／１６０秒になりますね。
２１０ｍｍならＶＲを信じて下げて見ては？。

書込番号：13407177

[FreeWings]

こんにちは。
ねむくないと思いますよ。
コントラスト・シャープ強めの絵を見慣れていると、ねむく見えるでしょうね。
試しに、ピクチャーコントロールでビビッド＆輪郭強調maxにして撮ったものと比較してみてはいかがでしょうか。
RAWで撮って調整するか、Jpegでのピクチャーコントロールで好みの絵を出せると思いますよ。

書込番号：13407187

[FreeWings]

投稿中にトリミング画像がアップされていましたが、ISO3200だとこのような感じかと思いますね。
どうしても我慢できないなら、ISO感度をもう少し落とすか、RAWで撮ってノイズリダクションとシャープ調整をするしかないでしょうね。

書込番号：13407205

[Ｐａｎちゃん。]

krongthipさん、こんにちは。

綺麗に背景にまで光が回っていますし、ほとんど、申し分無い画質に思えます。

メリハリ感（明暗差、光と影）があまり無いので、眠たく感じるだけではないでしょうか。

書込番号：13407211

[krongthip]

RAWで撮ってありましたので、ピクチャーコントロールでビビット、輪郭強調をMAXとしました。（viewNX2にて）

なるほど、かなりしゃきっとした、私のイメージするところの、眠くない画像になりました。
しかしながら、トリミングすると、かなり画像ががさついています。
シャープネスをあげた副作用と理解すればよろしいでしょうか。

書込番号：13407295

[krongthip]

みなさんのご意見、大変参考になりました。
改めてRAWファイルの重要さも理解しました。

こんなもん、というご意見になんだか自信が持てた気がします。
これからがんばって精進します。

明日以降も拝見いたしますので、何かありましたらご意見をお願いします。

書込番号：13407391

[鈍素人]

コントラストを上げてみました。暗いところはより暗く、明るいところはより明るく、という処理です。

書込番号：13407754

[quite]

スレ主様、みなさま、

おはようございます。

「ねむい」という表現をどう定義するかの問題なのでしょうが、
私は「ねむい」とは感じませんでした。みなさん、おっしゃる
ように、コントラストやシャープネス、ISOを変えてやれば
よいのではないでしょうか。

自信持ってください。いい絵ですよ！

書込番号：13407979

[ｈｏｔman]

皆さん既にお書きですが、色温度を含めてコントラスト・シャープネス・明るさを調整ですね。

書込番号：13407999

[TBWS]

元	C-NX2にてアンシャープマスク処理

現像ソフトお持ちですか？
お持ちでないならまずはCaptureNX２おすすめします。
RAWで撮っておけば、色々いじれますよ。
この機種の場合、RAW撮りから丁寧に仕上げたほうが性能を発揮するように思います。
画像をお借りして少し強めにアンシャープマスクかけてみました。

書込番号：13408054

[高い機材ほどむずかしい]

高ISOで光量も少ない状況なので、十分綺麗に撮れてると思います。
これ以上望むなら、単の明るいレンズをチョイスするかFXボディへいくしか
有りませんね。

書込番号：13408117

[でぢおぢ]

ご存知の通り、デジタル一眼での撮影では、基本的にローパスフィルターの影響で画像の輪郭がややボケます
この『ボケた輪郭』をシャキッとした印象に仕上げるのがアンシャープマスク（輪郭強調）と云う機能なのですが、これをあまり効かせすぎると『輪郭のエッジが際立つ』ので、非常に不自然な写真に仕上がります

人の視覚は結構いい加減なもので、多少アンシャープマスクを掛けすぎてても、ディスプレイで見ているだけなら『ネムイ画像がシャキッとして解像感が上がった』としか感じないのですが、その画像を実際にプリントして見ると『画像のエッジだけがやたらに目立つ』不自然な写真なのが判ります
なので、基本的にアンシャープマスクは『判らない程度の軽く掛ける』だけにするのが、この機能の正しい使い方になります

また、写真を見た時の印象には『発色の鮮やかさ』も関係してくるのですが、これも『人間の視覚のいい加減さ』が一つの要因になってます
これは云い替えると、人は必ずしも『目の前の物の色を正しく認識している』訳ではなく、『物を見たいと思っている色（記憶色）で認識している』と云うことで、写真を見たときの印象も、この『記憶色』に近い発色を『心地良い色』と認識する傾向があります
その一例としては、風景写真をリバーサルフィルムで撮る方が好む、所謂、『ベルビア系のフィルム』と云うのがありますが、これこそがまさしく『記憶色系の発色傾向』の強いフィルムのことです

なので、一般的に云って、人は『自然な発色』で写した写真より、むしろ『少し派手目の記憶色』で写した写真の方を、『印象的な写真』と認識する傾向があります
しかし、これも行き過ぎると『色レベルが飽和した不自然な発色』になってしまいます

確かに撮影した画像を仕上げる時に、アンシャープマスクと鮮やか（ビビッド）な発色を強めに掛けると、シャキッとした印象に仕上がりますが、それはあくまで『ディスプレイ状で見た目の仕上がり』だけで、実際に観賞する為に大きくプリントすると不自然さが際立ってきます


貼られた画像を拝見した印象では、『高ＩＳＯ感度での撮影に依る、ノイズ除去の影響』が、作例を見た印象に一番大きく影響してる様に感じます
なので、『仕上げる際に強めの加工で仕上げる』よりは、むしろ『画像を劣化させない撮影方法』をマスターされた方が、自然で印象的な写真が沢山撮れると思います (^^)

書込番号：13408185

[TBWS]

わたしが
>画像をお借りして少し強めにアンシャープマスクかけてみました
といったのはこの画像に対して処理の効きを確認してもらうためであって不自然なのは承知です。

>なので、基本的にアンシャープマスクは『判らない程度の軽く掛ける』だけにするのが、この機能の正しい使い方になります

誰も百も承知ですよ（笑）

いまさら古いフィルムの話をくどくどうん蓄たっぷりに語るよりもうん蓄たっぷりなら自分なりにどうすればいいのか細かくアドバイスしてはいかが。
高ＩＳＯで撮らなくてはならない場面もたくさんあるのですから。

それにこの画質で大きく伸ばすこと考える人なんていませんよ（笑）

書込番号：13408268

[lega*2]

解像感のことだったのですね。
私は最初の撮って出し画像が１番好みです（笑

さて、でぢおぢさんがおっしゃる画像を劣化させない撮影方法についてですが、後々画像に手を入れるにしても、とても重要に思います。

アップした画像は昨年のお遊戯会で、D7000とVR70-300の同じ組み合わせで撮った写真の中央等倍切り出しです。

お遊戯会程度ではシャッタースピード1/150〜1/200で充分と思います。
ISO感度はD7000の場合、3200はちょっとノイズが目立ってきますので、2000位が上限かなと個人的には思います。

私の写真では1/200とISO2000で撮れました。絞りは開放です。
高感度ノイズ低減を「標準」で撮っていますが、「弱め」で撮った方が、より鮮鋭になったと思います。

注目してほしいのは、白いＴシャツの毛羽立ちがまだ残っていますが、ISO感度を上げていくとノイズ除去の影響で消えていくと思われます。

krongthipさんのお写真は、1/640と高速シャッター過ぎるので、ISO感度を800に下げても1/160のシャッタースピードなので、充分良い環境だと思います。

次の機会があるならば、適正シャッタースピードを確保するための最低限のISO感度で撮るようにしてみてください。余裕があれば若干絞る等も有効です。
D7000には、高感度ノイズ低減の強弱を変える機能もありますし、ISO感度自動制御を使っても良いでしょう。

以上参考までに。

書込番号：13408409

[もとラボマン ２]

元画像	加工後

krongthipさん 初めまして

写真をお借りして　自分でも加工してみました。

皆さんと同じ加工ではつまらないので　シャープネス使わず　ホワイトバランス・明るさ・コントラストだけを変えてみましたがイメージ変りましたでしょうか？（ホワイトバランスはＲＡＷで無いと変えられない為　擬似的に色で変えています）

ＲＡＷデーターでの加工であればもっと良くなると思います。

書込番号：13408448

[tokatty]

最初の写真は、2L版サイズでの印刷であっても全く問題無いと思います。

PC画面で等倍鑑賞だから不満が出ると思いますので
そんな方にはAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIをオススメします。
満足度が高いです。
http://kakaku.com/item/K0000049476/

書込番号：13408478

[marius_koiwa]

拡大画像を拝見してわかりましたがkrongthipさんの写真のそもそもの問題点はみなさんおっしゃっている様に必要以上の高感度の設定で撮影されているため高感度ノイズが発生しているところにあると思います。

もちろんそのようにして撮ってしまった写真をリカバリするためにはRAW現像のパラメーターをいろいろいじるのが有効ですし、ViewNXではできることがかなり限られているので、ちゃんとやるには適当な現像ソフトも必要になるでしょう。(いろいろな現像ソフトがありそれぞれ特性があります、さらには、別途Photoshop等のレタッチソフトもあった方がベターでしょう)

しかし、krongthipさんの相談のそもそもの趣旨は、なぜ自身眠いと感じられるような写真になってしまったのか。それは仕方が無いことなのか。そうでなければどうすれば今後うまく撮影できるのかののアドバイスが欲しいという事でしょう。
初心者という自覚がありつつ、今後に向けて向上したいという意欲が感じられます。

ですから失敗写真でもRAW現像でこうすればリカバリできるよという方向性(それも有用ではありますが)の持っている問題点と、最初からちゃんと撮る方法についてしっかりアドバイスしている でぢおぢさんの書き込みが的を射ていると私は思いました。

書込番号：13408634

[marius_koiwa]

補足

>ですから失敗写真でもRAW現像でこうすればリカバリできるよ
>という方向性(それも有用ではありますが)の持っている問題点と、
>最初からちゃんと撮る方法についてしっかりアドバイスしている
> でぢおぢさんの書き込みが的を射ていると私は思いました。

的を射ていると思うのは「他の皆さんの書き込みを補足する意味で」という事です。
つまりは、TBWSさんの書いた事をでじおじさんが否定したわけではないと思うのです。
そこにちょっと行き違いが生じてしまっただけではないのかなと。

書込番号：13408863

[茂太郎]

ｶﾒﾗの輪郭強調[７]に設定、C-NX2でﾊｲﾊﾟｽ処理

スレ主さんと似たような思いで、小生は次のような方法である程度改善しました。

カメラ本体の設定で、輪郭強調を強くしてやることでスッキリとしたものになり、そのまゝ使用しております。
但し、ソフトなのが好きな方には向かないかもしれません。

カメラの｢ﾒﾆｭｰ｣ボタン→｢撮影ﾒﾆｭｰ｣→｢ﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙ｣→例えば｢ﾋﾞﾋﾞｯﾄﾞ｣→｢輪郭強調｣を[７]迄強調(初期設定は[３])→｢ＯＫ｣で完了(何処まで強めるかは個人の好み)。
他のｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞとかﾆｭｰﾄﾗﾙ・風景なども夫々設定できますし、輪郭強調以外に
・ｺﾝﾄﾗｽﾄ　・明るさ　・彩度　･色調
も調整できますので、本題は眠いとのことですから輪郭強調を調整してテストしてみては如何でしょうか。
自分は[７]に設定したまゝ使用しており、それでも不満の場合は他の方が言っている“Capture NX2”も活用、私の場合は｢ハイパス｣機能で加工し、被写体のスッキリ度を上げております。

添付画像はROW画像をC-NX2で現像し色温度調整後に、前記ハイパス加工したものです。
元画をトリミングし約２.５倍に拡大してあります。(ISOは1000で撮影)

書込番号：13409359

[krongthip]

みなさん、親切なご意見をありがとうございます。
特に、でぢおぢさんのご意見、大変勉強になりました。

今回、アップした画像以外にも、いろいろとＲＡＷデータをViewNXでいじってみたりして、
シャープネスやコントラストなどで色々と印象が変わる事に、驚いています。
早速、CaptureNXを買う算段をたてました。（笑

それと、ＲＡＷ現像やら、画像の調整をいろいろするとなると、ＰＣのモニターが重要ですね。私はノートＰＣを使う予定なのですが、ノートＰＣのモニターでは片手落ちでしょうか。
皆さんは、どのようなモニターをお使いなのでしょうか。

書込番号：13409869

[krongthip]

それと、D7000の前はD40を使用していたのですが、D7000を使い始めてからしばらくの間、
どうもD40のような、解像感のあるスッキリとした絵が撮れないなあ。。。
と、もどかしい思いをしていたのですが、ついついPCで等倍で確認してしまうせいと、
D40のデフォルトの（入門者に喜ばれそうな）派手な発色とコントラスト、という理由だったのかという気がしています。D40はCCDセンサという事もあるでしょうか。

知れば知るほど奥が深いですね。

>茂太郎さん

ありがとうございます。
カメラ側の設定でも、いろいろと試してみることにします。

書込番号：13410013

[沼じいさん]

krongthipさん
最初の撮って出し画像で、充分にシャープです。良く撮れてると思います。
人物が主体の画では、Maxまでシャープネスを上げてはいけません。
０−９段階の中間の５位が限度でしょう。私は３か４です。
風景画でも６位で抑えたほうが宜しいと思います。
ビビッドはどぎつくてあまり好みません。
ニュートラルの上品な発色が飽きがこなくて好みです。

書込番号：13410293

[スッ転コロリン]

GIMP2でレタッチ	NeatImageでノイズ処理

こんばんは。デジ一は持ってませんが・・・

「眠い」の言葉だけからは「コントラストが低い」が真っ先に浮かびます。

写真を拝見した第一印象、ちょっとまずいかなと思った点は「赤かぶり」。男の子のシャツは白色(無彩色)ではありませんか。子供たちの肌も、赤みが強すぎるような。女の子の腕と服の色の分離もイマイチ。

既に「高感度による画質低下やノイズ」で結論が出ている雰囲気で、これらがスレ主様の「眠い」の現象かは定かでありませんが、勝手にダウンロード・レタッチ修正、改善されていると感じられたなら参考にしてください。

無料ダウンロードソフトの"GIMP2"で、

RGB別のレベル調整で赤みを抑える(実際は青と緑を強くする)。
女の子の服の縦じまと顔を見ながら、不自然さを感じない程度に輪郭補正。

レベル調整で青・緑が強調(明るく)なった結果、色合いだけでなく全体的に明るくなって、コントラストも上がったようです。

<余談>

無料ダウンロードできる"NeatImage Demo版"などでもJPEG画像の高感度ノイズを消す(ごまかす)ことができます。Web検索などして探して試してみるのもお薦めです。事後対策、本質的な対策には成りえないかもしれませんが。

お写真がご自身のお子様か他人様かはわかりかねますが、その愛らしい顔に"目隠し"を入れるのは心苦しかったのではないかと察します。その心苦しさをも糧に、ステキな写真にしてください。

人物撮りをする機会があまりないので、目にとまった写真があるとダウンロード、レタッチなどしてみます。素材の提供、ありがとうございました。

書込番号：13410586

[秀吉（改名）]

仰山魚が・・・・釣れてるねぁ（笑）
スレヌシよ、本当は「綺麗に撮れてるじゃんとか」とか打ち消しの言葉を引き出すために、自慢の一枚をUPしたんだろ。

これだけ撮れるんだから、D7000は良いカメラだなぁと思うよ（笑）

書込番号：13410697

[krongthip]

＞沼じいさんさん
ご覧頂いてありがとうございます。
シャープネスの考え方、参考になります。
ありがとうございます。

＞スッ転コロリンさん
こちらこそレタッチありがとうございます。
いろいろな手法があるのですね。
勉強になります。小生にはまだまだ遠い道のりですが。

＞秀吉（改名）さん
お褒めのお言葉、ありがとうございます。
秀吉様に褒められるなんて、思ってもいませんでした。
（小生ではなく、カメラが褒められているのかもしれませんが）

書込番号：13410899

[秀吉（改名）]

＞絵がねむいのですが、なぜでしょうか

気のせいだと思います。
写りとしては色調の濃くも十分だし・・・・・。
もとラボマン ２さんのレタッチ後のものの方が軽く、垢ぬけしてるかな〜。
しかしそれはちとお姉さん系のフォト向きの垢ぬけさかなぁ、イメージの世界はいつも微妙ですね。
まあ、同じ撮るなら、フレーミングなど考えながら、できるだけ子供さんの可愛い仕草の一瞬を切り取られたら如何ですか。”言うは安く行うは難し”ではありますが。

書込番号：13413811

購入迷っています。

[マッスルサブ]

お世話になります。
今、d700とd7000で迷っています。
d700でほぼいくつりでしたが、たまたま会社のディスプレイでphtohitoや
ガンレフのd7000の画像を見たら、結構キレイに見えました。
家のディスプレイはアイオーデータのディスプレイで、LCD MF221XBRです。
会社のディスプレイは、hpのフルハイビジョンタイプの22インチぐらいで新しい物みたいです。
品番がわかりませんが、もしかすると、d7000はディスプレイが良くないと実力がわからないんでしょうか？

もし、ディスプレイで左右されるのであれば、今回はディスプレイとd7000で購入を考えたいと思います。
正直、d700は高価ですし、使いこなせるか自信がありません。

ディスプレイは余り関係ないのであれば、再度d700で検討したいと思います。

意見をどうか宜しくお願い致します。

書込番号：13364592

[infomax]

D700が使いこなせないならD7000も使いこなせないでしょう。

書込番号：13364617

[電産]

ディスプレイの表示なんてどんなに高価なものでもたかが知れているので、コンデジだろうが1眼レフだろうが大して違いは無いと思います。実のところ、(明るいところで撮った一般的な)写真そのものを見て使ったカメラを判断できる人なんてほとんど居ないのではないかと。
カメラの機種選びはその設定のバラエティの広さや、弱点といわれる点にいかに強いか(動き物、暗所など)で決めるべきだと思っています。

書込番号：13364695

[marius_koiwa]

単純に画像の精細さという意味ではD700よりD7000の方が優れています。D7000の高精細さを引き出せるレンズで撮られた写真がキレイに見えるのは当然だと思います。

しかし、ただ単に画像の精細さだけでははかれない、いろんな意味でのカメラとしての実力はD700の方が格上です。
でも個々の要素で見ればD7000の方が優れている所もたくさんあります。

キレイな写真が撮れれば良いのであれば、D7000を選んで安く上がった分をDX向けに設計された良いレンズに投資した方がはるかに良い結果を生むと思います。

書込番号：13364710

[axlだよ]

こん＊＊わ

実際には写真を撮影された後はどのような楽しみ方をされるのでしょう？
PCでディスプレーに表示して楽しむ？プリントアウトして楽しむ？そうなら出力サイズはLサイズやA4、さらに大きなサイズ？
当然ディスプレーは良いに越したことはありませんがディスプレーだけで決まるものでもありません。プロ用途でなければ現状のディスプレーでも良いのでカラーマッチングをすると良いかもしれません。
カラーマッチングやキャリブレーションで検索いただくと色々情報が出てきます。
まずは
http://www.iodata.jp/lib/manual/lcd-mf221x/data/autoset.htm
この辺りを参考にディスプレーを調整してみてはいかがでしょう？


D700かD7000かはレンズも含めた予算次第ですが、実力を発揮するには自分の技術力やらレンズやら総合的なものだと思います。
「ガンレフのd7000の画像を見たら、結構キレイに見えました」ということは、(条件次第では)自分でもそういった写真を撮影できる可能性があるということになります。

なので私としてはディスプレーは気にせず量販店などで両機種を触ってご自身の感性に合う方を選択されるのをオススメします。

書込番号：13364718

[robot2]

こんにちは
D7000 にされたら良いと思います。
お持ちの　モニタで見ると、会社のと違って見えるのですね。
この　キレイと思う気持ち＝判断は人それぞれなのですが、D7000買ってからでも遅くは無いです。
モニタは　ただ単に、自分が綺麗と思ｘただけでは本当は駄目なのですが、少なくともこことかに無調整でプリントを依頼して、
モニタと見た感じが近似にはしたいですね。

ここは、モニタ調整用のサンプル画像のダウンロードが可能です、そしてそれをプリントしたのを郵送してくれます。
それを見ながら、モニタをそれなりに調整します。
http://onlinelab.jp/shop/takumi/index.php

書込番号：13364744

[うさらネット]

D700はFX機で、真価を発揮させるレンズ群も高めです。
D7000はDX機ですから、専業メーカ製を含めて供給レンズは豊富。
懐に優しい良いレンズもあります。

FXのメリットである高感度耐性が1ランク良いとか、ぼけが多少得やすいとかを活かしたい、
FX信者とか、-----でなければD7000で良いと思いますが。

書込番号：13364806

[デジタル系]

センサーサイズの違いは、画質よりも画角に現れます。画質(色合い、解像度)などは、
すでにプリンターとかモニターの上限を超えているので、差はほとんどでないでしょう。

画角の違いは顕著です。ボケ味(立体感)は、センサーサイズの大きいほうが出しやすい
です。そういう意味では、D700のほうが上です。随一、センサーサイズが小さいことの
メリットは、逆にパンフォーカスで撮りやすいことです。

センサーサイズの違いはわかりにくいと思いますが、フルサイズの周辺を切り取った
ものが、フルサイズ以下のカメラの写真であると考えるとわかりやすいと思います。
どんどん切り取っていけば、写る範囲も小さくなっていくので、いかにも望遠レンズ
で撮ったような写真ができあがります。でも、小さいだけで、実際は望遠ではないわ
けです。D700とD7000のセンサーは、単位面積で見る限り、ほぼ同等の性能のようです。
両方ともかなり優秀で、キヤノンのフラグシップ機のD1系に相当するようです。

お金に余裕があるなら、D700のほうが正道だと思いますが、今D7000は、かなり安い
ので、財布との相談ですね。

景色みたいなものでは差が出ないと思いますが、建物とか望遠レンズで人物を撮影し
たときの自然感は、フルサイズ機のほうが上です。

書込番号：13365216

[デジタル系]

一言追加。

D700は、発売されて3年経過してますので、そろそろ新製品の登場かもしれません。

だけど、D700って売れてるのかな?　キヤノンのフルサイズは、5Dシリーズ(1Ds
という高級フルサイズをスペックダウンしたフルサイズ機)が人気ですが、ニコン
でフルサイズ使っている人はD3シリーズに行くような気がする。

書込番号：13365236

[Power Mac G5]

FXのメリットとデメリットがわかったうえで、どうしてもFXがほしいというのでなければ、D7000でいいと思います。

画角の違い以外に、高感度耐性やぼけの違いがありますが、基本的な画質ということなら、A3までのプリントアウトやモニター上での鑑賞で、FXとDXで違いはわからないでしょう。
それでもD700（またはFXフォーマット）にあこがれるなら、そっちにGo!ですね。趣味ですから。

PCモニターの品質と調整具合（キャリブレーション）によって、写真の見え方はかなり違います。
IPSパネル採用のそれなりのモニターをきちんと調整したものがベストですが、
一般的なVAパネルのものでもきちんと調整すると問題はないとは思います。
部屋の環境光や経年変化などもありますので、とりあえず簡易キャリブレーターで調整するといいでしょうね。

書込番号：13365297

[ヲタレンジャー♪]

＞だけど、D700って売れてるのかな?

売れてなくてもいいでしょう。欲しい人は買うのよ！
というか、私は迷わずＤ７００にしました。
決め手は余裕のあるセンサーサイズ。だけど、じっくり鑑賞しなければきっと違いなんて分からない人の方が多いと思う。

書込番号：13365502

[okioma]

D700とD7000でD700に傾いた理由はなんでしょうか？
モニターに左右されず、自分が決めたものを購入するのがいいかと思いますが…

または、D700で同じようにD7000をみたモニターで確認できないのでしょうか？

書込番号：13365684

[デジタル系]

＞じっくり鑑賞しなければきっと違いなんて分からない人の方が多いと思う。

自分が違いがわかることは購入の最低条件でしょう。自分が違いがわから
ないものなんて買ってもしょうがない。趣味のものなんだし・・・

それから、写真はもちろんボディも大事ですが、それ以上にレンズのほうが
大事であることをお忘れ無く。

書込番号：13365755

[マッスルサブ]

たくさんのお返事どうもありがとうございます。
d700で行こうと思ったのは、写真サイトなどで見ていたら、とても素敵な写真が
いっぱいあって、d7000も今は、キャシュバックもあり気にはなっていたのですが、
何かモヤッとした感じがどうも好きになれず、d700でと思っていました。

一応、純正品の24-70をできれば一緒にと思っています。

同じレンズでもやはりd700のほうがいいと思っていましたが、会社でちょっと見ようと
思って見たら、結構いいかも…、金額差を考えれば…なんて思った次第です。



後継機はまず手が出せないと思いますので、やはりd700かなと思います。
d7000のほうでの書き込みですみません…。

書込番号：13365966

[光画家]

こんにちは。

D700とD7000で迷っているとのこと、ただどうも迷っているポイントが私には理解しにくいです。

カメラの新しさ、古さはあるとおもいますが、フォーマットがFXかDXかが本来の論点では？FXが必要なければ最近のD7000ですし、FXなら少し古くてもD700ではないでしょうか？（D700後継を待つというのは置いておいて）。

正直選択の基準は、色々な意味においてFXが必要かどうかだけに尽きると思います。

レンズ資産や、撮影対象が不明ですが、この選択基準以外にありえないとおもいます。ディスプレイがどうとか、使いこなすこなせないと言うことを言っている時点で、FXの必要性が見いだせていないと思うのは私だけでしょうか？

まあ、趣味の世界なので自分が楽しめれば（納得できれば）それで良いのかもしれませんが、どちらを選んでも後悔しそうな気がします

書込番号：13366048

[ssdkfz]

D700って、変に大きく、重たいので・・・D7000のほうがいいような。

長らくフィルムでやっていた人や「ボケが云々」や超高感度撮影等のこだわりがないと、FXのメリットはないように感じます。

私自身はフィルムと同一サイズということと超高感度撮影目的でD700を使っていますが、普段は使う気にならないカメラですね（BP装着で「重くして」まぁまぁ良好な操作感、単体だとどうにも使いづらい印象）。いつでもどこでも使うカメラとしてはD7000のほうが愛着を持てると思います（普段の一眼はD40です）。

書込番号：13366112

[marius_koiwa]

>d700で行こうと思ったのは、写真サイトなどで見ていたら、とても素敵な写真が

軽くて安くて性能の良い手頃なレンズも豊富なDX機ではなくて、高価で大きくて重たいD700を持って撮るからにはそれなりに写真に対する思い入れも深かったり、経験も豊富な人が多いでしょうし、そう言う人が写真サイト等に載せる写真の選択基準も違うでしょう。
だからD700で撮られてWEB等に載せられている写真を素敵に思われるのはごく自然ですが、カメラをD700にしたからそのような好きな写真が撮れるという物ではないのです。

もしD700のほうが手になじみそうだとか、DXの写真がどれも好きになれないとか言うことでしたらD700も選択肢としてはあるかと思いますが、D7000の方が気軽に持ち出せて良いのではないかと思います。
小さくてホールド感が足りないということでしたら、DXフラッグシップ機のD300sという選択肢もありますよ。

D700は記録メディアがCFカードなので、SDカードのD7000に比べて高くつくという欠点もあります。ダブルスロットでもないですし。

書込番号：13366539

[マッスルサブ]

たくさんのお返事ありがとうございます。
確かに言われる通り、d700を持っていらっしゃる方は、かなりの腕前だからかもしれませんね。
d700の絵が奥が深い感じで好きなんです…が、もう少し考えてみたいです。

そのほうが、お財布にも正直やさしいので…汗

書込番号：13366805

[marius_koiwa]

>d700の絵が奥が深い感じで好きなんです…

そういう感覚を既にお持ちなのでしたらもういずれFX機に移行する事は確定なのかもしれませんね。
割り切ってD7000を買ったとしても、D700にしておいたらどうだったのだろうと常に意識しながら使う事になるのでしょうから。

だとしても、今はまずD7000から始めて見る事も無駄ではないと思いますよ。
D700で始めても結局D7000にしておけば「DX専用のあのレンズが使えたのに」「もうちょっと気軽に持ち出せたハズなのに」なんて考えながら使う事になるのでしょうから。

何年か後になら、もうちょっとリーズナブルなFX機が出るかも(逆かな)。または後継機のスゴイのが出て、D700の中古が安くなっているかもしれません。
つまり何年か後にDX機、FX機の2台体制になるのでは？と思います。
私はDX機購入後9ヶ月で既にそうなりました。

D700の良さは向こう5年位は色あせることは無いと思います。(ただ心配なのはCFカード(TypeI)の入手がだんだん難しくなるのではないかと言うことです)

書込番号：13366893

[夜の特急便]

D700で良いと思います。D7000を買ってもどうせD700が欲しくなりますから。
画質がどうこうではなく、機械としての秀逸さやレスポンス、シャッター音、ホールド感など数字以外の部分で圧倒的に優れています。
写真が好きであると同時にカメラも好きなんですよね。

私は元キヤノン使いなんで「シャッター音なんて」と思っていましたが、ニコンの上級機のそれは別格です。
撮る気にさせることも性能の内でいいと思います。
登山の時、重いカメラのせいで足が上がらなくなってきても、シャッター音や感触で疲れを忘れるくらいテンションあがりますからね。

手軽さも、というなら中古でD40や60あたりを追加するのも良いですよ。
オートWBと高感度以外、ぶっちゃけ画質の違いはわかりませんから。

書込番号：13373036

[マッスルサブ]

たくさんの書込みありがとうございます。
お盆休みに、実際d700とd7000を触ってきました。
また、CFカードとSDカード持参で実際の写りも確認しました。
レンズはニコンの７０−２００です。

両方ともいいですね。

子供の室内スポーツをメインにと思い、このレンズを購入したのでこのレンズで撮り比べさせて
頂きました。

結論から言うと、望遠をとるか、ボケや立体感かと自分自身問いかけ、望遠をとる事にしようと
思っています。

いい感じでした。

でも、月末ギリギリまでもうちょっと悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：13385959

[マッスルサブ]

ようやく結論出ました。
d7000にしました。
その分、レンズとストロボを購入するつもりです。
d7000
ニコン24-70
ニコン16-85
sb-700
以上です。
手持ちはd90＋18-200と、シグマの10-20、ニコン3518、ニコン70-200です。
16-85は風景、24-70はポトレ、ってな感じで考えています。
でも、このレンズはもろかぶりな感じで、24-70取りやめて70-300とも考えます。

16-85はキレがあって好みですが、24-70は正直？なとこもあります。(金額ほどの感動がない？)
d7000＋24-70のお使いの方、ご意見いただけないでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：13410397

[ファインダー越しの・・・]

こんばんは
　
>24-70はポトレ、ってな感じで考えています。
>24-70は正直？なとこもあります。

ここはひとつポトレ＋マクロで60Microなんかいかが。
切れがお好きでしたらいいと思いますよ。

書込番号：13410658

グリップのきしみ音

[おたんこ侍]

皆さんこんにちわ。
先日 キャッシュバックを利用しＤ９０からＤ７０００に乗り換えました。
使い心地やシャッター音など満足してますが、右手のグリップ中指付近からきしみ音がします。小さな音ですがＤ９０にはなかったので少し気になります。赤いラインの真下はダイヤルがある関係で音が出るのはわかりますが(基本的にそんなとこもたないですね)
皆さんのご意見お聞かせくださいm(__)m

書込番号：13400680

[okioma]

右手のグリップ中指付近、
赤いラインの真下のいずれも
きしむような音はないですね。

カードを入れるふたの部分は多少きしみますが…

書込番号：13400909

[写歴40年]

おたんこ侍さん　こんにちは。

撮影時の持ち方では特に気になるところは有りませんが、グリップの下の方を手でつまむとプラスチックのきしみ音が出ます。

私は特に気になるところは撮影モードダイヤルにロックが無く、たまに回ってしまう事以外は何もなく絶好調です。

書込番号：13401106

[kawase302]

おたんこさん＞＞＞＞
おひさしぶりです、おげんきですか？

書込番号：13401204

[童 友紀]

おたんこ侍さん、こんにちは。

侍だけに、手に力が入ってグリップを壊してしまった。なんて(爆)
そんなことは、ないですよね。失礼しました。

書込番号：13401345

[yuki.com.net]

おたんこ侍さん

自分のは音は無いですね。
バッテリーを外して試してみましたが変化ありません。

書込番号：13401548

[総評する人]

撮影機能を上げた分ボディ剛性は手を抜いたのかな？
Ｎｉｋｏｎはそんな事しないと思うが・・・・

書込番号：13401603

[freerush]

自分のD7000もキシミ音は全くしないです。
原因はラバーの浮きとか部品同士のクリアランスですかね。
キシミ音もメーカー保障の対象になるのか気になりますね。

書込番号：13401748　スマートフォンサイトからの書き込み

[にほんねこ]

こんばんわ
試しに強く握ってみましたが音は出ませんね〜
撮影に支障がなければ気にしないほうがいいかも
ですね。

書込番号：13402013

[おたんこ侍]

皆さん お返事ありがとうございます。
皆さんのカメラは少しも鳴りませんか？
まぁ撮影には支障ないのでもう少し様子をみます。ひどくなったらSC行きですね（ ＴДＴ）
ちなみに握力は人並みと思います(笑)

kawase302さん、こんばんは。 私もカメラも元気にやっております。書き込みはしてませんが楽しく拝見してますよ(笑)
またアドバイス等よろしくお願いいたします(*^^*)

書込番号：13403352

[じじかめ]

握力が強すぎるのかも？
私のＤ7000もきしみません。

書込番号：13404861

[おたんこ侍]

いやいや！人並みですよ！50kg〜60kgかな？
でも、その部分だけおもっきり握るなんてないでしょう…
24-70 2.8G を着けて 指で引っ掻けて持つくらいですよ。

書込番号：13404902

[忠犬 ハナ公]

私の握力は40�sですが、強く握ってもきしむことはありません。
D7000のグリップは少し小さいですが、剛性に関しては比較的良い方だと感じています。
しかし握力が60�s近くあれば、グリップ部分はプラスチックなので、重いレンズを付けて
強く握られたときにきしむ可能性はありますね。

書込番号：13405897

[童 友紀]

＞いやいや！人並みですよ！50kg〜60kgかな？

　そりゃやっぱ　侍だわ（爆）

書込番号：13406132

Eye-Fi カードが抜けない

[koyak]

D7000にEye-Fiカード(Pro,8G)を挿入したところ、抜けなくなってしまいました。
写真の状態以上に押し込むことができませんでした。
同じスロットに他のカードを入れた場合は問題なく取り出せました。
写真は普通に撮れるので、カードの方向は合っていると思います。

もし同じような症状を経験された方や対処方法を知っている方がもしいらっしゃいましたら、ご教授頂けませんでしょうか？

書込番号：13395791

[万雄]

おはようございます。koyakさん

このような症状は良く聞きますし僕の行き着けのカメラ店でもお客さんが店員に
「Eye-Fiカードが抜けなくなった何とかならないか」と言っていました。
このお客さんのカメラもD7000でしたがね。

僕はEOS 60Dですが問題なく抜き取ることができましたが、一度S.Cへ実機を持参
されて相談されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：13395957

[koyak]

万雄さん

素早いレスありがとうございます。
アドバイス通り、新宿のS.Cに行ったところ、無事取り出してもらえました。
Eye-Fiカードの側面にバリが残っていることが原因でした。
自宅に戻り、カッターで少しだけ削ったところ、スムーズに出し入れ可能になりました。

本当にありがとうございました！

書込番号：13397440

[じじかめ]

無事解決できて良かったですね。
カードメーカーももっときちっと造ってほしいと思います。

書込番号：13401107