D7000 18-300 VR スーパーズームキット のクチコミ掲示板

D300Sとの画像の違い

[itidou]

D7000かD300Sのどちらかで迷っている者です。

撮影対象は主に風景ですが、例えば外での晴天時に山並みを撮ったり
町並みを撮ったりしたとしたら、両機での撮影画像の見た目の違いは結構あるのでしょうか？

300S の中身のセンサーは結局2007年発売のD300のままで三年前ですので
かなり時間の開きがあるのでどうかなと思いまして。

D300Sの質感を気に入っているのですがスペック的にイマイチ踏み切れないのです。
値段も安くなってあのシャッター音に魅せられて･･･
D7000の画像がなかなかイイという意見も多くて･･･
そんなに買い換えをするわけでもないので一台を大切に使おうと思っています。

宜しくご指導お願い致します。

書込番号：12168619

[電産]

＞そんなに買い換えをするわけでもないので一台を大切に使おうと思っています。


お気持ちは分かりますが、デジ1を長く使うのは無理ですよ。フィルムカメラを20年も30年も使ってる人は珍しくありませんが、デジ1は10年前に出たものを使っている人などまずいません。

書込番号：12168701

[里いも]

こんにちは
D300ユーザーですが、D7000を買い増ししたいと思っています。
理由は、常用レンズの付け替え不要となる、D7000の画像処理エンジンが好評なこと、動画も撮れる　などです。
スレ主さんの目的である気軽に持ち出せるには軽いことも大きな理由でしょう。
D7000をおすすめします。

書込番号：12168762

[＃４００１]

う〜ん、難しい問題ですね^_^;。。。

やはり「精彩さ」と言う意味では多画素機・・・つまりD7000の方が優位と言わざるを得ません。。。
風景等、しっかり三脚立てて撮影したならば1.6MのD7000に分があると思います。

じゃあその差は、分かるの？？・・・と言われれば。。。
この掲示板での表示画面やA4サイズ程度のプリントでは、多分その差は分からないと思います。
ブラインドテストでは、まず言い当てられないでしょうね^_^;。。。

もう一つ・・・D7000ではISO100の低感度から撮影が可能なのですが・・・D300系はISO200からの始まりになります。

Dレンジ等に大差は無い様なのですが・・・やはりD300系のISO200はボケや青空等で若干ノイジーな写りをする事があるので。。。
ISO100始まりのD7000に期待しているのですが^_^;。。。
今のところ高感度画質の報告ばかりで。。。
D7000の画像でハッキリ違いの分かるISO100の画像には出合えていません^_^;。。。
なので・・・この部分は話半分に。。。(^^ゞ。。。

・・・と言う事で。。。
待てるなら、D300Sの後継機種を期待するのが良いのかな〜って思ってみたりもするんですけど。。。
風景撮るならD7000で十分かな？？（いや、むしろD7000の方が良い？）って気もするし。。。
動体撮影しないならD300Sじゃなくても良いかな？？・・・と^_^;。。。

書込番号：12168766

[kyonki]

＞撮影対象は主に風景です

風景メインならD7000のほうがいいと思いますよ。

高画素だし、低感度時のヌケの良さもD7000のほうが良く見えますね。（作例を見る限りですが）

書込番号：12168783

[あふろべなと〜る]

基本的に風景ですと高画素が好まれますよね
Ｃ−ＡＦや連写もいらないのでＤ７０００がいいように思います

デジカメも５，６年前くらいである程度の基本性能は身についたかと思いますので
今、最新の買っておけば１０年以上もつのではないでしょうか？

Ｄ２Ｘや５Ｄを現役で普通に使っている人はけっこういると思います♪
(*´ω`)

書込番号：12168819

[itidou]

皆さん､早速のご返答ありがとう御座います。
それにしても、早！
最初ニコンのカスタマーに電話しようかと考えましたが
感覚の部分だし、こちらの方が早いかなと思いましたが正解でした。(^^ゞ

■電産さま
＞デジ1は10年前に出たものを使っている人などまずいません。
そういえばそんな感じしますね。
たしかにかなりスペック的に違うので同じシーンでは違いがそれこそハッキリするでしょうからね。

■里いも様
＞スレ主さんの目的である気軽に持ち出せるには軽いことも大きな理由でしょう。
＞D7000をおすすめします。
はい。
おっしゃるとおりでほとんど買うつもりで電気屋で触ってみたら
重いので少々引きました。

■＃４００１さま
私もISO感度には少し気に掛かっておりましてなんで200なの？
ニコンは100は必要ないと考えてるの？
と言ったところにD7000 。
でも素人の趣味には見た目関係ない画像と思いますが
SSもあるしすこし気に入らないところです。
でも皆さん口をそろえて『D7000』ですね。(^_^;

■kyonkiさま
＞高画素だし、低感度時のヌケの良さもD7000のほうが良く見えますね。
その様な意見が多いですね。
私は何となくしか分からないのですがスコーン！と言う画像が好きなので。

■あふろべなと〜る様
＞今、最新の買っておけば１０年以上もつのではないでしょうか？
そうなんです。
今、D300S買ったら2年後には中身は5年前のカメラです。
そう考えるとちょっと踏み切れないんです。

結局D300と言われる方は1人も見えませんでした。
それだけ進化したと言うことですね。
もし300買うならその部分を納得して買うと言うことですね。

最初300か7000の板かどちらで聞いてみようか迷いましたので
一応300の方でも聞いてみようかと思います。

早々のご返信ありがとう御座いました。m(__)m

書込番号：12168887

[RODEC１２００MK2]

D300ユーザーです。

動体撮影じゃなく連写多用しないのならD7000がいいのではないでしょうか？

>D300Sの質感を気に入っているのですがスペック的にイマイチ踏み切れないのです。
値段も安くなってあのシャッター音に魅せられて･･･

D300の質感いいですよね〜（笑
けど、その目的ならD7000の方が満足度高いと思いますよ。

書込番号：12168893

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

D300sユーザーです。

>300S の中身のセンサーは結局2007年発売のD300のままで三年前ですので
>かなり時間の開きがあるのでどうかなと思いまして。

>D300Sの質感を気に入っているのですがスペック的にイマイチ踏み切れないのです。

>今、D300S買ったら2年後には中身は5年前のカメラです。
>そう考えるとちょっと踏み切れないんです。

>結局D300と言われる方は1人も見えませんでした。
>それだけ進化したと言うことですね。
>もし300買うならその部分を納得して買うと言うことですね。

こうも仰るのでしたら、新しいD7000にしておいたほうが幸せかと思いますよ。

そのD300sで最近、撮りました風景の写真をほんの数枚だけですが、アップしていますので、
よろしかったら、ご覧ください。
http://photozou.jp/photo/list/276567/2872037

確かに、16MピクセルのD7000で、ISO100で撮っていたら、どうだったのだろうと、
期待するところもありますが。。。

アップしている画像は、オリジナルから縮小リサイズしていますが、それでも、
解像感の高さとか感じ取って頂けるかなぁ、と思います。
私としては、D7000の最安値よりも安いD300sのコストパフォーマンスの高さもなかなかなものかと。。。

書込番号：12169424

[ちゃ〜坊]

みなさんがD7000を勧めている大きな理由はカメラが新しいからというよりも、
あなたの用途が風景撮りだからですよ。

確かにカメラとして造りこみのよさ、連写性能ではD300sに分があるけど、それ
以外においてはほぼD7000が凌駕しちゃってますから、その連写を多用しない
のであれば勧める理由がないですね。

書込番号：12169473

[sai5]

D1xやD100の頃と違って最近のデジ一画像は成熟度が高くなってるので多少長く使っても問題ないんじゃないかな。
私は昨年今頃までS3Proを使っていました。S5Proに変えるべく売り払ったのですが道草をして買ったD300になぜか決め込んでます。
でも、純粋に作品を作ることだけなら今使っているのでも全然ありじゃないかと思えます。
もし使っていれば６年目ですね。

書込番号：12169767

[itidou]

■RODEC１２００MK2様

＞D300の質感いいですよね〜（笑
そうなんですよ。
そうやって電気や行って手にして見た目で判断しているんですけど
買ったあとに画像見て公開するんではないかと・・・・

でも色々と見ているとそんなことはなさそうなんですけどね。
たとえ三年前のカメラでも購入後はあまり気にならないかもしれません。
とも思います。

■Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさま
初めまして。
色々なところで画像拝見しており、綺麗すぎて感動しています。
あんな絵を自分で撮れたら。。。と思います。
で、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのような画像を見ていると
三年前のカメラだろうが新発売のカメラだろうがあまりスペックは
関係なく思えてきます。
HP拝見しましたが綺麗ですね〜。

■ちゃ〜坊さま
＞のであれば勧める理由がないですね
はい。
何となく自分でも多分分かっているつもりなんですが
イマイチ実機を触った感触が良くなかったので・・・・D300Sがいいなぁ〜なんて
頭かすめました。

■sai5さま
＞もし使っていれば６年目ですね。
そうですか。
ありがうございます。D300S買ったら3年目。。。

みなさまありがとう御座いました。
少し頭の中で欲しいモノが固まってきた気がしないでもないです。
考慮させていたtだきます。

書込番号：12169936

[ダイバスキ〜]

itidou さん
こんばんわ〜

Ｄ７０００は最新のボディーですからあらゆる面で１番だと思います。
Ｄ３００ｓのソフト面と処理だけを比べるなら間違いなくＤ７０００が上を行くと思います。
ではＤ３００ｓはＤ７０００に全て劣って居るのでしょうか。
答えはＮＯだと思います。
Ｄ３００ｓのフォーカスポイントはＤ７０００を遙かに凌ぐ５１点です。
ドライブ廻りも違います。
各種設定もボタンの数が多い分だけ早くなります。
細かくは他にも有りますが、大きく抜きん出て居る部分はそんな辺りです。
その部分が必要無ければＤ７０００が良いと思います。

私は走って居るワン撮りが多いので、前に並べられたら迷わずＤ３００ｓに逝くと思いますが…

書込番号：12169992

[itidou]

■Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさま

上高地の画像よそでも綺麗ですね。
ところでこの上高地の画像はD300Sで撮影して、かなりレタッチ作業をしたのでしょうか？

書込番号：12170126

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

itidou さん、どうもです。
しばらく、PCから離れていたので、返信が遅くなりすみません。

お尋ねの上高地の写真ですが、D300s 14bit RAWで撮影後、Capture NX2にて、
ホワイトバランス晴天、ピクチャーコントロール風景にして、JPEG変換しただけです。
使用したレンズは、大正池がDX17-55mm、その他、田代池と明神池に楓がDX12-24mmです。
なお、三脚使用です。それ以外のことは、特にしていませんです。ご参考になれば。

書込番号：12170645

[itidou]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさま

どうもです。(m_m)
と言うことは色目とかは一切触ってみえないんですね！
コレで決まりました。
D300Sを撮影した画像を見た後、がっかりするのが怖くて
色々と聞いていたのですがコレで決めました。

HPこれからも拝見させていたtだきます。
ありがとう御座いました。m(__)m

書込番号：12172837

[S0123]

もう結論は出たみたいですが……

最低感度がISO100のD7000には、ISO200のD300sよりスローシャッターを切りやすいという利点もあります。
三脚を使って滝や川などの水の流れを撮る場合には有利かもしれません。

書込番号：12173513

[itidou]

■ダイバスキ〜さま

こんばんは。

その様ですね。
カタログ、電気店での少し触っただけ、それくらいでは分からない部分、
つまり使用していて便利というか、一発で出来るボタンなど、
そんなようなことが板で書かれているのでその辺りはプロ仕様ですね。
私はプロにはほど遠いですが。。。

やはり今でも三年前のD300に目がいくと言うほど魅力があるんですよね。
その様な機種はよく考えてみたら他にあまりないのでは無いでしょうか？＜購入したからでなく。
ちなみにAFは300の方がハッキリと早いですね。

■S0123さま
スローシャッターの事、私も風景撮りですので考えましたが
NDフィルターで補えませんですかね？
余り詳しくないのですが、あれは画像に多少なりとも影響するんですか？？？

書込番号：12174012

[ショードック]

itidou さん はじめまして。

終わってるのにレスしてすみません。

先日D7000届いたのですが、D300sとはまったく別ものですね。
D300sはD3系の流れをくむAPS-C機。
D7000はKissやD5000とあまり変わらないボディーにこんなによく詰め込めたなぁ的な機種。
画質的には高感度の考え方ですよね。
私はプリント派なのですが、いまだに高感度の撮影にてプリントしたいと思うものは少ないですね。
超ヘビー級の機種を使ってますので、D300sよりD7000を選んだ次第です。
さらに今D7000の動画危険です。私も出ました。（笑）
動画はあまり取らないので、気になりませんが。

書込番号：12177584

動画のファイルサイズ教えてください

[rascal015]

はじめまして。
D40XからD7000への買い替えを検討しています。
一緒にSDカードも買おうと思っているのですが、どのぐらいの容量にするか迷っています。
現在所有しているのはSANDISKの2GBで、容量的には特に不足は感じていませんが、
D7000のHD動画にすごく興味があり、動画のことを考えるともっと大容量のカードが必要
かなあ、と。
実際に動画を撮るとどれぐらいのファイルサイズになるのかと取説をダウンロードしたりして
調べたのですが、見つかりませんでした。
そこで、既にD7000をお持ちの方、例えばHDで●分ぐらい撮ると、ファイルサイズは××MB
（もしくはGB）ぐらいになるというのを教えていただけませんでしょうか。

書込番号：12167604

[u-ske]

MediaInfo

1920×1080で1分撮ると142MB程度みたいですね。

書込番号：12167630

[jimihen7]

この場合のビットレートは142×8÷60の計算でいいのでしょうか？

書込番号：12168404

[jimihen7]

つか、u-skeさんの画像に18.2ってありますね、失礼。

書込番号：12168416

[Abyssal fish]

D7000のHD画質は、D90と比較するとかなり向上していますね。
詳しく検証したわけではないですが、「こんにゃくハイビジョン」と揶揄されたD90と比較すると、
動体ゆがみがEOSレベルに接近しているように感じています。
動画の画質設定もビットレート上げた「高画質」が選択できるようになっており、
D90ユーザーからみても十分納得できるフルＨＤ化であると感じています。

書込番号：12168460

[のめし]

初めまして。私は現在D90を使っていますが、D7000に買い換えようかと考えています。その理由は、連写機能が優れているからなのです。D90の使いやすさは十分承知しているのですが。
どうかご指導下さい。（のめし）

書込番号：12171439

色収差

[名無しのゴン蔵]

ニコンのサイトや　Ｄ７０００のカタログ見ても
倍率色収差軽減機能の事が書いてませんが
Ｄ７０００にはその様な機能がカメラ側には無いのでしょうか？

Ｄ３００Ｓ以上のカメラは　ニコンのサイトやカタログにも
倍率色収差の件が記入されていますよね・・・

ＣａｐｔｕｒｅＮＸ２があれば問題ないのでしょうか？

あと別件で　スピードライトの件ですが

先でＦＸ機を追加購入する予定ですが
ＳＢ−７００で十分でしょうか？
それとも今回ＳＢ−９００の購入がベストでしょうか？

ただＤ７０００にＳＢ−９００は大きさ的にバランスが悪そうに思うのですが・・・

皆様のご意見を頂ければ幸いです
宜しくお願いいたします。

書込番号：12151718

[すみっこネコ]

>Ｄ７０００にはその様な機能がカメラ側には無いのでしょうか？

使用説明書で「色収差」で検索してみましたが、本体には該当の
機能は無いようですね。
http://www.nikon-image.com/support/manual/d_slr/D7000_NT(10)02.pdf

書込番号：12151802

[akibow]

持っているはずのD90も取説や紹介サイトには記載ないです。
デジカメにはもう当たり前の機能になってしまったのかも・・・
3518の解放で白黒印刷文字でもJPEGで撮れば一発で分かると思います。

書込番号：12151855

[すみっこネコ]

少し調べなおしてみました。
「倍率色収差軽減」 はEXPEEDで行っており、これはOFFできない機能なので
Ｄ３以降の製品には全て載ってるのではないかとは思うのですが……。

EXPEEDって、機種によって何か差をつけてるんですかね？（D7000はEXPEED2
ですが）

書込番号：12151873

[ざんこくな天使のてーぜ]

ｊｐｇ撮って出しでも補正されますがＤ7000のカメラ内現像や、Capture NX2のRAW現像、
View NX2でのRAW現像でも倍率色収差は補正されます。
当たり前の機能というわけでは無くて使用レンズに依存しないニコン独自の大きなアドバンテージだと考えています。
（CANONだと純正レンズを使用し、かつDPPでRAW現像しなければ処理できませんので）
自分は隅っことかあまり見ないのですがjpg撮りばかりなのでこの点すこし羨ましいです。

書込番号：12151916

[kyonki]

＞倍率色収差軽減

D5000でもD90でも搭載しています。もう当たり前の機能になったのでカタログに載せていないだけでしょうね。

書込番号：12152246

[akibow]

ボディでの色収差補正、Canonも60Dには乗せてきましたね、

書込番号：12152269

[ちゃ〜坊]

倍率色収差軽減ってカメラ側ではデフォルトで入るようになってます。
これに関して当初ニコンではメニューでOFFにできるようにすることも考えた
が、色収差を残すことのメリットが一般的にないことから現状の仕様になって
いると説明していました。
つまり、ニコンでは「当り前」の機能と認識しているため、あえてカタログ
などで謳っていないだけだと思います。

実際に撮影してみて、CNX2で開けばわかると思います。
（恐らく色収差の項目にチェックが入っているのではないかと）

書込番号：12152315

[wagwag]

D90の時も、記載がなかったので、誰かがニコンに問い合わせたら
ホームページが更新され記載されてた気がします。
機能を表現できる言葉なのに、カタログなどに載せないのは、もったいないですよね。

書込番号：12152401

[Chubou]

これはD300の時の記事ですが、ニコンは倍率色収差軽減機能について積極的に宣伝するつもりが無いみたいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/21/8516.html

書込番号：12152427

[akibow]

レンズの方で補正出来ない、ソフトウェア操作で解決するのはよくないとか恥ずかしいこととか考えているのでしょうか？
たとえば赤画素を感光させる幅広い波長の光はやはり波長により広がってしまいボケの原因を作るわけで、RGBの3波長の画像を補正しても、レンズの性能が悪ければ各プレーンの像が悪化してしまうんでしょうね。

書込番号：12152476

[名無しのゴン蔵]

数多くの皆さま　返事を頂きありがとうございました。

ニコンの色収差軽減機能は他社に比べ特に良いと噂を聞いていましたので
ニコン一眼、全機種に設定されてるとの事　大変うれしく思いました

素晴らしいニコンと
素晴らしいニコンユーザーに

感謝　感謝です。

ただ　スピードライトの件のご意見が聞けなかった事が残念です。　(T_T)

書込番号：12154828

[リンクー]

名無しのゴン蔵さん、はじめまして。
SBー900をD7000に付けてますが、大丈夫ですよ。
D700と共有です。

書込番号：12154927

[名無しのゴン蔵]

リンクーさん　はじめまして

スピードライトの件
ご意見を頂き大変ありがとうございます。

ＳＢ−９００問題ないですか・・・
ありがとうございます　参考になります

ただ　今日私の友人がニコンのカズタマーセンターに電話をして
スピードライトの件をニコンに聞いてくれたそうです（メールがありました）

ニコンの見解は
ガイドナンバーの違いこそ有りますが
ＳＢ−７００で　ＤＸはもちろんＦＸでも十分使用に問題無いから
ＳＢ−７００で宜しいのではないでしょうか？　との答えだったとか・・・

まったく　商売っ気の無い話です（笑）

あーーーっ　悩むー　優柔不断なので・・・

撮影は主に　接写や風景です。

書込番号：12155172

[うさらネット]

Chubouさん
リンク先参考になりました。何とD3以下を使っていながら、
ちゃんと認識していませんでした。-----うー、恥ずかしい。

書込番号：12155229

[Ｐａｎちゃん。]

全体画像	ＯＮ　と言うか、デフォルトです。	ソフトでＯＦＦ（しない）に。

倍率色収差軽減効果の例です。　

全体画像の真ん中上部を切り出し。
ＯＦＦの画像では、電線に沿って青いラインマーカーが見えると思います。

書込番号：12157211

[にゃんで]

私はSB-600を使用しています。
私の場合は子供が主な被写体ですが、外部電源が使用できないのと、バウンスの回転方向がやや不満です。
SB-700も外部電源が使用できなかったと思いますが、バウンスの回転方向は改善されました。SB-900は両方とも問題なしです。

SB-900は以前、トラブルがあったようですが、今は大丈夫なのでしょうか？
そのせいか、SB-700には加熱防止機能が付きましたね。

使い方にもよるでしょうが、一般的にはSB-700で十分ではないでしょうか。
G.N.はそれほど気にしなくてもよいと思います。
そのうち不満が出てきたら上位機種を買い増しすればよいのでは？
買い増ししても、SB-700は補助灯としても使えますので、無駄にはなりません。

書込番号：12157361

合焦速度と精度について

[腰痛爺さん]

Ｄ８０で山岳写真を主に撮っていました。息子が陸上短距離を初めたのでＤ８０では全く役に立ちません。そこで、Ｄ３００ＳかＤ７０００に買い換えようと思います。

　Ｄ３００Ｓは秒速７枚、Ｄ７０００は秒速６枚とＤ３００Ｓが優位に見えますが、大事なのは連写したときの合焦だと思います。Ｄ８０のように動きに追いつかないため合焦せずシャッターが切れないのでは話にならない。シャッターが切れても被写体がピンボケ（ねらった被写体をではなく、隣の選手にピンが合ってしまう）では話にならない。

　この点で、Ｄ３００ｓとＤ７０００とではどちらがすぐれているでしょうか？

　お教えくださいませ。

書込番号：12144907

[矢沢Ｂ吉]

D80でダメなら、
どっちもダメでしょう。

書込番号：12144964

[kyonki]

レンズ次第です。

書込番号：12144991

[明神]

撮り方次第です。

書込番号：12145040

[oct-pussy]

何ミリレンズを使用しているか不明だが、まず機械に頼ることは止める。
AF解除が正解だ。
ASA感度を高く設定し、絞り込めば300mmまでだったらMFでなんとかなる。
慣れだ、慣れ。

機械の精度にこだわると、あれこれ機種選定に悩んだり、機材を買いあさったり、
（これは死に銭だ、よくない）
挙句の果てメーカーに噛み付いたり、カカク板でメーカーの誹謗中傷をしたりと、
畢竟、「オーナーの心のケア」が優先なのではと思われる人物さえいる。
機械の性能なんて、そこそこでOKで、趣味として楽しむことが優先だ。

---　カメラは「精密測量機器」ではないのだ　----

最終的に優れていなければならないのは、機械ではなく撮影者のスキル。
失敗しても、責任は自分にあるわけで、精神衛生上もよい。
『MF』、トライ!

がんばれや。

書込番号：12145296

[良魔]

残念ながら、金しだいです。

書込番号：12145395

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

それならD2H系で。

書込番号：12145502

[oct-pussy]

追伸、

>>陸上短距離
置きピン（事前にある距離にピントを合わせておく）という手もあるで。
一発勝負になるが、緊張感から名作が生まれる。

書込番号：12145517

[shige1]

D300Sとほぼ同等のAFと考えられる、D３とD７０００を使っています。
キャパの記事によると、動体に対するAFはD300より、D7000の方がよい、というようなことが書いてありました。
ただ、私の個体では、D７０００では純正でも後ピンになるレンズが何本かあり、AF微調整が必要でした。また、ピントも微妙に外れることが時々あり、眠い、という評判もこの辺が原因かもと思ったりします。D3では純正レンズで、微調整が必要なことは今のところ全く経験していませんし、確実に思ったところにピントがきます。

そんなこともあり、今のところ、D3とD7000ではやはりD3の方がAFの精度は高いと感じています。もし、D3とD300sのAFが同等であれば、おそらく、D300sの方がAF自体のセンサーもこなれているので、現状では満足できる可能性が高いのではないでしょうか。短距離走では、ランダムな動きが少ないので、動体予測が優秀であれば、カメラまかせでも、かなりきちんと合焦します。

また、もし、カメラまかせで連射を、と考えておられるのであれば、バッファメモリと、バッファフルからの解放時間も重要な要素です。連射枚数という点では、D300sが多少優位だと思います(JPEG FINE 44枚vs31枚)。また、D300sはグリップをつければ秒８コマまでに連射速度がアップしますし。

ただ、D7000は軽さ、暗所性能など新しい分D300sを凌駕している部分もあり、悩ましいですね。

以上はあくまで、D7000で日中スポーツを撮影したことがなく、室内でのピント、ということからの推察です。

書込番号：12145643

[明神]

え〜と、何でスレ主さんがD80で陸上の短距離走が撮れないかという原因について書かれる方がいらっしゃらないようなので、簡単に。

スポーツモードや11点自動選択AFで撮られているのでしょうね。
この撮り方ではスレ主さんの状況になる事が予測されます。
これではD300sやD7000にしても変わらないと思います。

短距離走の場合は全自動モードはやめて、AF-Cにして、中央1点で被写体を追い続ければD80で十分撮れるはずです。

書込番号：12145710

[ハリナックス]

こんばんは

MFが一番かな
酷なようだが、AFで完璧なものを要求するのは難しいかも
まずは、その機材の個体のことをしっかりと把握した上で数をこなすことかな
機材個体をよく知りスキルアップだと思います。

後は、置きピンなどの撮影方法…

連写もタイミングだしね
ひたすら練習あるのみ
頑張ってくださいね。

書込番号：12145768

[αビート660Ｇ]

腰痛爺さんさん 皆様、こんばんは！

以前、私がスポーツを良く撮影していた頃（子供がサッカー部に入っていた時）は、D2H、D2Xを使用していた時期で、連射性能は十分でしたが、AFは不規則な動きのサッカーには役不足で結局はMFで撮影していました。

今は、D3使いで、Jリーグのキャンプなどで動き物の撮影をしますが、D3の進歩したAFですら、サッカーに対しては、AFは完ぺきではなく、超音波モーター仕様の望遠レンズを使用し、必要に応じて、ダイレクトにMFに移行させて撮影しています。

陸上競技でしたら比較的直線的な動きが多いので、ニコン機でしたらD3系、D300系、D7000でしたら、AFでも十分追従するとは思いますが、MFに移行させる事も頭に入れた方が良いと思います。

素人の個人的主観ですが、結局は、場数を踏む事と、前期の機種を使用し、超音波モーター内蔵のレンズを使用する事が、成功に近道かなと思います。

D90やD40などでも、場数を踏めば、MFオンリーが前提ですが、撮影は可能です。

書込番号：12145890

[貧乏性３号]

明神さんに１ポイントです。

＞短距離走の場合は全自動モードはやめて、AF-Cにして、中央1点で被写体を追い続ければD80で十分撮れるはずです。

たしかにその通りです。私は未だにＤ７０ですが、時々中央から被写体がズレて背景にピントが合う事がありますが、大体は問題なく撮れてます。

でも連写速度は強力な武器になります。これまでＤ３００系に心グラグラでしたが敷居が高くって．．．Ｄ７０００は正に私の様なユーザーの為のモデルです。近いうちに絶対に購入すると思います。

書込番号：12146047

[αビート660Ｇ]

連投で失礼します。

＞陸上競技でしたら比較的直線的な動きが多いので、ニコン機でしたらD3系、D300系、D7000でしたら、AFでも十分追従するとは思いますが、MFに移行させる事も頭に入れた方が良いと思います。

まず、自分の上記レス内容の補足ですが、D7000は使用経験がありませんので、仕様からの予想です。


＞この点で、Ｄ３００ｓとＤ７０００とではどちらがすぐれているでしょうか？

これも同じくD7000については予想になりますが、ついでにD3も含めて、AFの追従性能は、大差は無いと思います。

違いは、連射性能と、撮影時のボディーのホールド感、シャッターフィーリングなどで、値段の差の部分だと思います。

書込番号：12146092

[αビート660Ｇ]

またまた、連投済みません。

私も、どのカメラ使用時でも、AF時はオートモード（自動選択）は使わず、一点（基本中央）です。

書込番号：12146124

[しろおっとせい]

腰痛爺さんこんばんは。

私もD80を使っています。そして陸上競技を撮っています。

まず，D80でも十分に撮影可能ですよ。明神さんがおっしゃられるように，AF-Cで中央1点(フォーカスエリアフレームをワイドにすると撮り易いです)にする必要があります。

それからシャッター速度を1/400〜1/500秒くらいにすると被写体ブレをかなり抑えられますよ。1/500秒でも100メートルなどの短距離種目だと走っている選手が振っている手の先がまだぶれますが，大体絵になります。

ちなみにフィニッシュラインに設置されている写真判定装置にもよくニコンの70-200F2.8Dが装着されていますが，あれは1/2000でシャッターを切っています。完全に被写体ブレを取り除こうと思うとこのくらいのシャッター速度が必要かもしれません。

そして，すでに山岳写真を撮影されている腰痛爺さんに対して失礼かもしれませんやはり練習が必要だと思います。私も5年ほど前から陸上競技を撮影しています。最初は，良くても10枚とっても8枚はピントがずれて失敗というレベルでした。

D80の連写速度の遅さが原因でなかなかうまくいかないと感じているのは，トラック競技だとハードルが，フィールド種目はほぼすべてですね。しかし前の組や選手でシャッターボタンを押すタイミングを練習しておくと割りとうまくいくようになります。

他のスポーツに比べて幸いなのは，陸上競技は選手の動きにイレギュラーがないということです。動く方向が常に予想できます。

最後にピントとは関係ありませんが，特に晴れている日は露出を+側に0.3〜1.0程度上げると選手の顔が暗く写らなくてすみます。トラック種目の場合，タータンに日が当たるとかなり明るくなるために，カメラが露出を下げてしまいます。

書込番号：12146665

[万K太]

腰痛爺さんさん, こんにちは

明神さんのおっしゃるとおり、「AF-Cにして、中央1点で被写体を追い続ければD80で十分撮れるはずです」
　連写はダメでしょう。
　D200で撮った後でD80を使うとタイミングを逃します。でも、D80と心中するつもりで使い込めば大丈夫だと思います。

　スポーツモードは使ったことが無いのでわかりません。

書込番号：12146753

[ホワイトマフラー]

D7000の合焦速度はD300とD80の中間ぐらいだと思います。
70200F2.8VRならそこそこ

書込番号：12146916

[lega*2]

合焦速度はレンズにも多大に影響されますが、レンズを迷わせないためにも皆さんのおっしゃるように「AF-Cで中央一点」が良いと思います。

また、撮影位置も考慮すると良いかと思います。
フォーカス移動の多いゴール付近で被写体が迫ってくる場合は失敗が多く、フォーカス移動の少ない横から撮影すると成功する場合が多いです。
置きピンはある程度の望遠でないと一発勝負になってしまうと思います。AF-Cで数打った方が良いかもしれません。

なんといっても連写速度の高いD300sとD7000は、失敗を数でカバーできるので良いですよね。バッテリーパック無しのD300sの７枚/secと、D7000の６枚/secはそんなに大差はないと思います。

なお、質問内容と関係ないですが、連写の話が出たので補足しますと、D7000はノーマルLサイズの連写は100枚が上限ですが、６枚/secを維持するためにはクラス10の高速SDカードが必要なようです。調べればすぐ判ることですが、店員さんに聞くと（連写目的を伝えない場合）大方クラス4で大丈夫と言ってきますので、連写需要の方は注意が必要かと思います。

書込番号：12147750

[kyonki]

＞Ｄ３００ｓとＤ７０００とではどちらがすぐれているでしょうか

D300SとD7000の合焦速度の差なんて微々たるものだと思いますよ。厳密に知れたければ「アサヒカメラ」等のちゃんとしたレビューを待ったほうがいいと思います。
それよりもレンズ性能の差のほうが大きく影響します。それプラス設定と撮り方ですね。

書込番号：12147928

[腰痛爺さん]

短期間の間に多くの貴重なご意見を戴き、ありがとうございます。

レンズは、SIGMA 100-300 F4 EX DG/HSM を使用しています。100m走だけでなく、400mリレーでバトンを手渡す瞬間とその表情、走り幅跳びで地面を蹴り上げ飛躍した時から着地し砂が舞い上がる瞬間、これらに魅力を感じています。

息子の競技は１年に数回、１試合でも３回ほどですので満足のいく写真は未だに撮れていません。

D80 ではスポーツモードだけではなく、AF-C, 中央１点でも撮っていますが、今だと胸が高鳴ってシャッターを押してもきれず、がっかり、泣きそうになることが多々あります。

一度、D300S を試用する機会があったので使ってみたのですが、未だと思ったときに、さすがに連写でシャッターは切れます。感動しました。

ただ、モニターで写真を見てみると、ピントがあっていなかったり、満足いく像でなかったりで、皆さんがご指摘のように練習が足りないのでしょう。

今回の多くのご意見から、シャッターが確実に切れ、しかも連写できるからといって（機械に頼りきっても）、いい写真が撮れるわけではないことがよくわかりました。

当分は、MF, AF-C, 中央１点、フォーカスフレームをワイドにして修行してみます。それで写真らしい写真が撮れるようになったら、上位機種の購入を考えます。

ありがとうございました。

書込番号：12152417

レンズについて

[santanmy]

昨年子供が生まれてコンデジで写真を撮りまくってきましたが
もっと綺麗な写真を残したくて初めて一眼の購入を検討しています。

私なりに色々調べ検討した結果、ほぼD7000を購入することは決めたのですが
レンズをどうしてよいのかよくわからないので質問させてもらいます。

コンデジでは毎日写真を撮っている私ですが、一眼は全く初めてなので
レンズキットを購入した方が良いのかどうかもよくわからない感じです。
18−105と18−200は、遠く以外近くの物を撮るときは
写真の撮れ方に差はあるのでしょうか？

主な被写体は、1歳の子供と旅先の風景、それと趣味の競走馬の撮影を主と考えています。
金銭的なことから競走馬用のレンズは、一眼に慣れてからにしたいと
考えています。

最初は、室内での子供の撮影、風景がメインで考えているのですが
どのようなレンズがよろしいでしょうか？

アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：12122831

[since 2007]

子供撮りには『18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)』がオススメです。古いのかな？
最短撮影距離0.2mはかなり使えます。
近づいて来たらシャッター切れない現象を回避できますよ。
結構、重要です♪（ｖ＾＿＾）ｖ

ちなみに私は24-120/f4が欲しい〜

お馬さんは分かりません…

書込番号：12123569

[MT46]

こんにちは
ボディやキットの値段見てみたのですが
ボディ単体に18-200mmを別途購入が良いと思います(18-200mmｷｯﾄよりかなり安いので)

競走馬の撮影は105mmじゃ全く足りません
200mmでも少し足りないかもしれませんが
通常の使用を考えると、当面18-200mmの1本でバシバシ撮る方が便利で良いと思います。

後に描写の拘りが出てきてから、35mm/f1.8Gなどを考えれば良いのでは？

書込番号：12123617

[gozi55]

こんばんは。
10-24mmなど超広角は面白いと思いますが、少し慣れてからの方がいいと思います。
詳しいことは忘れましたが、超広角は画がデフォルメされる傾向があったと思います。なので特徴を理解してないと持て余すかも知れません。同じ理由で、特段の意図が無い場合、人物撮影には使いにくいと思います。
35mmレンズの違いについては、私が気になったのはサイズ、最短撮影距離、絞り羽根でした。
私は1.8G発売時に既にF2Dを持っていたので買いませんでしたが、なかったら1.8Gを買ったと思います。大した差がなかったら新しい方がいいですし。
D3100などのコンパクトなサブ機を買う可能性がある場合は1.8Gで決まりですね。モーター入りなので。
中途半端なアドバイスですみません。

書込番号：12123681

[おっぴぃ]

おっと、円形絞りか否かも大きな違いですよ！　＞３５ｍｍ　ＤｖｓＧ

書込番号：12123682

[santanmy]

RODEC１２００MK2さん、み・ね・こさん、
since 2007さん、MT46さん、gozi55さん、おっぴぃさん
みなさんありがとうございます。
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gは、購入してみたいと思います。
あとは、
VR16-85と18-200と18-105を買いたいと思いますが
これらの三つは、具体的には一番の長所はどの様なところなのでしょうか？
何度も同じような質問ですみません。
何分初めてのことなので自分のスタイルも決まっていないこともあり
どうすればいいか・・・・・？
18-200が一番オールマイティと言う表現でいいのでしょうか？
外出時には18-200が一番便利に使えるということでしょうか？
それとも16-85などの方がＡＦなども早く子供などを含めた
スナップなどは適していると言うことなのでしょうか？
すみません。教えて下さい。

書込番号：12123856

[犬マンマ]

santanmyさん、始めまして。

私も始めの一本ならVR18-200mmに一票ですね。
お子さんが動き回るようになった時に、18-200mmの〜200mmは武器になりますし（お子さんが動き回ってる時にレンズ交換なんて出来ませんし・・・）、旅行に持っていくときも、たま〜にですが、200mmが必要な時も出てきます。18-105mmも素敵なレンズですが、105-200mmの差が悔しい思いをする事もあると思います。

後は、皆さんがおっしゃられるとおり、暗い室内でのお子さんの撮影にDX35mmF1.8Gをプラスする事で、今は完璧だと思います。

始めに18-200mmを使い倒してみて、デジ一に慣れてきた頃に、ご自身に合った本気撮り用の欲しいレンズを購入されるのが良いと思います！

書込番号：12123971

[でぢおぢ]

>コストが許せば18-200を購入した方が後々便利と言うことなのでしょうか？

と

>18-200が一番オールマイティと言う表現でいいのでしょうか？
>外出時には18-200が一番便利に使えるということでしょうか？

に付いて、纏めてレスさせて戴きます


『後々便利』なのは、18-200 mm VRIIではなく、18-105 mm VRの方だと思いますが..... (^^;;

競走馬を撮るのであれば、（どのくらいの距離から撮るのかは判りませんが）察するに望遠側200 mmでは不足すると思います
それと、これは一般論ですが、18-200 mmの様な『高倍率ズーム』は広角側、望遠側共に『目立つ歪曲収差』がありますので、最初は気にならなくても１年も使ってると気になり始めます
その点、70-300 mm VRは、値段の割に描写の良い望遠ズームですし、望遠端も300 mmだとD7000と組み合わせると、競争馬などもソコソコ大きく撮れると思います

それと、お子さんの撮影も運動会とかでない限り、望遠端が105 mmあれば、大抵の場合、間に合いますし、18-200 mmと比べると、レンズ自体も軽量コンパクトですから、最初のうちは18-105 mm VRでお子さんの撮影を楽しまれるのが宜しいかと思います


個人的には、『18-105 mm VRとのキット』で始めて、『ゆくゆくは70-300 mm VRを買い足す』のが、一番使い勝手の良い組み合わせだと思います (^^)

書込番号：12124267

[おもさげねがんす]

こんばんは。

使ったことのあるのは18-200mmのみですので VR16-85mmについては読んだだけの知識ですが、
広角側2mmのアドバンテージがあるのとボケはあまりきれいじゃないけど、開放からシャープな
絵を出すレンズとのことです。最近こんなスレが上がっていましたね。→ No. 12117557

18-105mmも高倍率に入るレンズかもしれませんが18-200mmに比べたら無理がなく、写り、重量
等には評価高いです。ただマウントがプラスチックで若干チープな感じは否めません。
落としてマウントがポキッと行ったなんて報告もありますが、金属マウントでもそれくらいの
衝撃になれば、レンズか本体側のダメージは免れないでしょう。かえって本体側にダメージを
残さないクラッシャブル構造とお考えになれば気にならないかもです。

私もこの組み合わせを一番にお薦めします18-200mmですが、MT46さんがおっしゃるように
D7000にこのレンズのキットだとなぜか割高な価格設定になっています。単体購入がお得です。
また、犬マンマさん他 仰っているように子供が動き出したら広角から望遠まで使えるこのレンズが
一番活躍してくれると思います。だんだん使っていくうちに描写が物足りなく思えるようになり、
交換レンズもそれなりに増えましたが、ちょっとした散歩や出張などでは この一本で済む便利さ
があり 一番稼働率が高く手放せません。重いですが作りは18-105mmとは違い質感は高いです。

18-105mmにしろ18-200mmにしろ、高じてくれば次のステップとしてのレンズが欲しくなると思います。
画角のダブりはあまりお考えにならなくてもよろしいんじゃないでしょうか。
取りとめもなく書き込みましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：12124725

[Coming Moon.]

お子さんが既に1歳ということで、35/1.8に足す1本でしたら18-200をお勧めします。

私は35mm/F2でしたが、フォーカスがちょっとうるさいので今でしたら1.8の方がいいと思います。1/3段ほど明るいのも魅力ですね。

子供は2歳にもなれば走り始めます。自我も育ってきて、レンズを向けると緊張したり興味を示したりします。
私の腕が未熟なせいもあるかもしれませんが、経験上子供の自然な表情を捉えられるのは望遠域が多いです。実際、100〜200mmの間はあまり使いませんが、テレ端の200mmの出番は少なくありません。静物なら寄ればいいのですが、子供はすぐに感付きます。
テレ端は解像が甘いといわれますが、色収差補正と相まってコンデジからの乗換えなら不満はないと思います。

トリミング前提で割り切るなら良いのですが、テーマパークや幼稚園の運動会だと105mmではちょっと心もとないですし、APS-Cサイズで200mmあれば多少の圧縮効果や、あまりきれいではありませんが大きなボケも狙えるので、しばらくは不満なく使えると思います。
子連れのレジャーでは、今でも一番活躍しています。

書込番号：12124788

[RAMONE1]

スレ主さん、こんばんは〜(^-^*)/
押しなべて言えば、小さなお子さんの普段撮りなら暗い高倍率レンズより
明るい17-50�oF2.8の方が私は使い易いし好きです。
外に出たり室内に入ったり、夕方だったりに動きまわる小さなお子さんには
VRが付いた暗く長いレンズよりも、VR無しのより明るく短い方が便利かと感じています。
焦点距離においても作品的に背景を狭めたいとか、歪曲収差を減らしたいとか
圧縮効果を活かしたいとか、前ボケをいろんな色で構成したいとか、
そういう望遠ならではの表現が必要な時には必要かと思いますが、
単に遠いから大きく撮れないと言う理由ならば、足ズームで近寄れば済みますし、
お子さんの自然な表情を撮るならノーファインダー&近距離&広角がイージー且つ楽しいです。
近距離だと、光線状態や背景も瞬時に自由に変更可能ですし♪
って事で、シグマやタムロンを含めた大口径標準ズームをオススメしますo(^-^)o
でも、まぁこのあたりは多分に好みも有りますから、いいなぁと思える写真を沢山見て、
そのイグジフを沢山見ればスレ主さんが好みの焦点距離など、ご自身で掴み易いかと思います。
お馬さん用は改めて、望遠レンズを別途ご検討下さ〜い♪

書込番号：12125023

[柚子麦焼酎]

santanmyさん こんばんは。

子供撮りでも各々撮影スタイルが違うので、アドバイスも様々ですね。

私の場合、一眼を買ってからはそれこそ毎日のように撮りまくってました。
そうなるとシャッターチャンスも無限にあるわけで、レンズ交換の間に撮りそこなった！なんてあまり気にならなくなりました。
（せいぜい10秒程度ですし）

むしろ高倍率ズームは撮っていて何か面白くなくって、シグマ18-125mm HSMは売却してしまったし、D90と一緒に買ったAF-S18-105mmもヨメさんのD40に付けっぱなしです。


コンデジで既に毎日撮っているということですから、上記のようなケースもあり得るということと、競走馬という明確な望遠指向があるということを合わせると、18-105mmレンズキット+35mmF1.8を購入し、AF-S VR 70-300mmか、評判の高いタムロンのVC 70-300mmを検討するのが良いと思います。

あと、明るい単焦点を購入するとしても、スピードライトと現像ソフトがあった方が10倍楽しめることをお伝えしたいと思います。

ちなみに私は、室内ではシグマ18-50mm F2.8 HSM（今なら17-50mm F2.8 HSMですがまだちょっと高いですね）+SB-600がほとんどで、外出時にはシグマ30mmF1.4とAF 85mm F1.8の出番が多いです。ちょっと広い所に行く時は小型軽量のAF-S 55-200mmを持っていくこともありますね。
運動場が狭いので、運動会も含めて300mmが必要なシーンは今のところないです。

書込番号：12125043

[お座敷剣道]

こんばんは。
私もD7000ではないですが、下記�@or�Aで迷いました。
�@VR18-105mm＆DX35mmF1.8G、後々VR70-300mmを買い足す。
�AVR18-200mm＆DX35mmF1.8G

で、結局�@を選択しました。
理由は、いずれ(？)必ず望遠が欲しくなり、
その時に200mmでは足らないだろうと思ったからです。

書込番号：12125082

[しちみ とうがらし]

18-200に一票いれさせていただきます。

理由は以下の自分の経験からです。
1) いろいろな画角でとれるので自分がよく使う画角を把握できる。(次に買うべきレンズを決めるときの参考になる)
2) 後に来るであろうこどもの運動会で18-200は超便利。(徒競走など広角から望遠まで使うとき、レンズを付け替える暇がないため一本で済ませる必要がある)

個人的には二本目のレンズの前にスピードライトを買って、バウンス撮影を体験してほしいと思いますがいかがでしょうか？
これはこれでコンデジとは異次元の世界が開けると思いますよq(^-^q)

書込番号：12125215

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

D7000に行かれるのでしたら、シグマの17-50 F2.8 HSM OS+VR70-300を一押しさせていただきます。
これで室内撮影から野外もちろん競馬の撮影までOKです。
このセットで５年はいけると思います。長い目で見た場合コスト的にも高くないと思います。
追加で35mmF1.8＋スピードライトSB600＋三脚。
物欲が出てきて、いつかは70-200VRなんて沼がまっているかも？ｗ

純正の高倍率ズームは確かに便利ですが、手間を気にするようならコンデジで済ませるのがいいと思います。
多少の手間はデジイチにはつき物です。
それでも簡単便利綺麗を優先のお考えでしたら、D3100＋高倍率ズームをお勧めします。
これに室内用に35mmF1.8の追加で三年はいけると思います。

年数に関しては個人の物欲によるものもありますから、あくまでも目安としてお考え下さい。

書込番号：12125920

[akibow]

18-105を使っているひいき目もありますが(^^;)、18-105を推薦。

＞主な被写体は、1歳の子供と旅先の風景、それと趣味の競走馬の撮影を主と考えています。
＞金銭的なことから競走馬用のレンズは、一眼に慣れてからにしたいと考えています。
ということから考えると、競走馬ならお金貯めて良質な望遠ズームの方がよさそうですし、小さい子供と旅先なら105mm以遠ズームが必要なケースは少ないのではと思います。
この前出張のお供に18-105だけを持っていきましたが、とりあえず望遠が不足と言うことはありませんでした。旅行先、目的にもよるでしょうけど。
室内撮影用に差額で35mmなど明るいレンズを買うのもいいと思います。ポイントがつくお店ならポイントで賄える可能性もありますし。

以前18-105 vs 18-200の画質比較サイトを見ましたが（http://dslr-video.com/blogmag/?p=592）
同焦点距離だと18-105が多少優っていました。
もちろん、同じ画角の18-105望遠端トリミング vs 18-200望遠端では18-200の勝ちですが。

200mmをレンズ交換なしで行いたい場面がどれくらいあるか、
望遠レンズを買うまで105mm以遠がない(トリミング対応)と困るか？
の方向で考えた方がよいと思います。
運動会などレンズ交換したくない→200mmで足りるか？
交換レンズを持ち歩きにくい→望遠要らない時でもカメラ自体が重く持ち歩きにくくなる

これに加え、18-105がプラスチックマウントであることをどう考えるか、辺りでしょうか。
金属マウントに比べ、確かにかすかな不安は感じます。

書込番号：12126088

[since 2007]

どうしても1本でいくなら28-300ですかね。評判いいみたいだし。
まずは必要な画角を調べるなら、 TAMRON > AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II がオススメです。
手ブレ補正がガンガン効きますよ！
とりあえず、レンタルですかね？

書込番号：12126801

[じじかめ]

京都競馬場にて

重さ・値段がOKなら18-200がいいと思います。
競馬もゴール前スタンドの1階からなら、200ｍｍでも撮れます。

書込番号：12127375

[藍月]

santanmyさん、こんばんは。

初の一眼レフだとレンズ迷いますよねー、言葉や記号の意味からややこしいし。

＞　VR16-85と18-200と18-105を買いたいと思いますが
＞　これらの三つは、具体的には一番の長所はどの様なところなのでしょうか？

　基本的にはどれでもちゃんと写りますので、どれを選ばれても結果大きな失敗にはならないと思うのですが（そう云っちゃうとオシマイヨ？）、ユーザーの考え方にもよるかもしれませんね。

16-85：
（良いところ）この中では一番解像感が高くて精緻な写りとの評判が高い。だから風景撮影に◎。描写の差にこだわる人がチョイス。広角側が16ｍｍからで広いので風景では優位。この3本の中では一番立派な造りで本格派。

（良くないところ）お値段が高い。ボケ具合が固いというひともあり。

18-200：
（良いところ）焦点距離が長いのでどんなシーンにも便利。レンズ交換の回数が減るし、持ち出すレンズの数も減るから荷物が減る。旅行に◎。

（良くないところ）重箱の隅をつつけば、一部描写が甘いという意見あり。大きくてそれなりの重量なので、100�o以上の焦点距離をあまり使わないひとにとってはいつも大きいレンズを持ち歩くことになる。（競馬の撮影など）はっきり言って望遠域は70-300の描写に敵わないので、望遠重視のひとでレンズ交換OKなら、あまり選ばない、かも。

18-105：
（良いところ）最近D90に合わせて開発されたばかりのレンズなので、お安い割に描写がしっかりしている。小型軽量。ズームは倍率が低いほうが無理が少ないとのー説もあり。

（良くないところ）マウントがプラスチック製など、造作がそれなりにチープ。戸外などでレンズ交換を繰り返すことが嫌な人/苦手な人や、複数レンズを持ち出すことが億劫なひとには不便。

　全く個人的な印象を書くと以上のとおりですが、比較の表現を間違うとそのレンズを愛用されている方々に失礼になってしまいますね。どれも良いレンズですヨ、ホント。

ただ１点、D7000は画素数を増やしてますので、18-105の場合、力不足との説あり。
こればっかりは皆さんの作例をお待ちして、チェックしようと私も考えています。D7000に18-105だとぼんやりした画になるのであれば、16-85に買い換えようかと悩み中です。

書込番号：12127584

[藍月]

てか、私なら１歳の愛児のために迷わず最初に「DX35mmF1.8G」デスヨ。
当分これ1本で遊ぶかも。　^＾

書込番号：12127590

[esuqu1]

	もっと寄れますよ(^^)

こんばんわ(^^)

我家にも１歳の子います。
初めてのデジ一、最初からD7000環境羨ましいです♪
レンズでお悩みとのこと、皆さんから沢山のアドバイスがあり深く悩んでよりよい物を手にして下さい(^^)
私はD90使いなので、D7000との相性レンズに関して解からないのですが

ただ、一歳の子を撮るという作業で参考になればと思い（笑）

まず、カメラ手にした最初は、室内での撮影がほとんどになりますね。
一歳児のしぐさは可愛く、どんなときでもシャッターチャンス♪
ただ、もうじっとはしていませんでしょ(^^;
おもちゃ投げたり、立ったり転んだり･･目が離せませんね。

カメラを構えファインダーをじっくり見ながら撮影出来るのはわずかで、こちらも動きっぱなしです（笑）
とにかく連写性能がいいD7000なのでバシャバシャ撮って下さい、当たりが必ず出てきます♪
あと、ファインダーを覗かないで手首だけでの感覚片手撮りも身についてきます(^^;
『数撃ちゃ当たる』と、デジタルは便利になりました（笑）


ここで大切なのが、やはり明るいレンズでなければシャッタースピード稼げませんので、
皆さんがお薦めする35mmf/1.8の単焦点レンズが、室内であれば重宝致します。
それと、小さな子に向けてフラッシュを何度も焚くのは目に良くないです(^^;

そういう意味で、明るいレンズがいろんな意味で有効ですので、18-105mmや18-200mm以外にお薦めありました
純正以外の17-50mmf/2.8などf値が小さいレンズ選択も先々まで重宝する可能性もあります。

子供撮り、室内単焦点レンズとして、私はシグマ30mmf/1.4を常用していますが、フラッシュ焚いた事ありません。
D7000は高感度の機体ですから、シャッタースピード確保出来るし手ぶれ少なく羨ましいです♪
（･･･あっ、非常に癖のあるシグマ30mmf/1.4ですので、あまりお薦めはいたしません ^^;　）



候補レンズのご説明は　↑【藍月 さん】が書いて下さっているので
私も、広角レンズ購入予定無しなら、広角域広く風景には重宝する純正16-85mmVR　＋　35mm f/1.8がお薦めです♪
ゆくゆく、競馬用に70-300mmVRなんか如何でしょう(^^)


･･･おもいっきり邪道ですが、子供のこんなスナップ気になるかＵＰしておきます(^^)
本当は顔が全部写った参考写真貼りたいのですが、一般公開は怖くて出来ませんのでパーツです（笑）
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED マイクロレンズは超ドアップ写真の他に、
優秀なポートレートレンズでもありますので、気になったらお調べ下さいませ(^m^)


※嫁さんの肌はマクロ写真は撮影禁止です♪

書込番号：12151889

室内スポーツの写真

[-P]

D7000かK-5で検討しています。日常の写真はコンデジです。
室内スポーツ（バスケット）をメインに考えています。

室内スポーツの写真を投稿された方の口コミの探し方を教えて頂けないでしょうか。
また、参考になるから見ておいた方が良いよ！と言う写真や口コミがあればお願いします。

書込番号：12130610

[ブラックモンスター]

昨日キタムラへ行ってみたんですが、店員さんから「バスケなら高感度に強いD7000おすすめです」と言われました。
114,200円という提示でしたが、はやく動体撮影の結果が知りたいところですね。
できたらバスケットボールで。

D7000でバスケットボール撮影した方はまだいないと思うので、
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=D300%81%40%83o%83X%83P%83b%83g%83%7B%81%5B%83%8B&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049&Reload.x=32&Reload.y=19&PrdKey=&act=input
クチコミ内の「D300 バスケットボール」というキーワードで検索してみました。

現行の機種で選ぶならニコンならD300s以上にAF-S 70-200mm f/2.8G ED VRIIが定番でしょう
実際試合に来ているカメラマンはその組合せでした。
高感度に強く、AF追従性能が高いことがバスケ撮影のポイントではないでしょうか。

書込番号：12130830

[kyonki]

くちこみには検索機能がありますので”室内スポーツ”又は”バスケット”で検索してみてください。

＞D7000かK-5で検討しています

スポーツ撮りはレンズ性能が大きくものをいいます。K-5がどのようなポテンシャルかは知りませんが、レンズ性能やラインナップでニコンで決まりと思います。

書込番号：12130852

[ももこのおとうさん]

私も、悩みました。
Ｋ−７とＤ９０でしたけど・・・・・・
（もともとが、ＬＸとＦＡ使っていたので・・・）

レンズの拡張性は、文句なくニコン！！
ストロボは、どっこい
ＡＦの精度は、屋外なら同格、屋内だとニコン
電池の持ちは、どっこい
ボディの質感は、ペンタックス
ボディの強度は、ペンタックス
手ぶれに関しては、ボディ内蔵のペンタの方にかなりひかれました。

結果は？？？？
ニコンになりました。

書込番号：12130961

[そむでんぽちょむきっど]

キヤノンかニコンしかないです

書込番号：12130998

[arenbe]

ｋ−５を限りなくオススメしたいのですが、
後でＡＦスピードとか言い出すと困るので実績あるニコンのＤ７０００をどーぞ

書込番号：12131091

[sorataro-]

-Pさん　おはようございます。

クチコミ情報ではありませんが、D700+70-200VR�Uでバスケットを撮影しております。
K-5はとても魅力的な性能で心が揺れる気持ちはわかります。

kyonkiさんがアドバイスしてくださっているように、レンズの性能ではNikonが優れている事と思われます。
そして、NikonのAF性能もやはりPENTAXよりは現時点で優れていると思われます。
合焦スピードは言うまでも無く、AF-C+ダイナミックの被写体への食いつきは素人レベルの僕には充分です。

D700使用の感想でD7000ではありませんので、確かなことは言えませんが、D700よりも2年も後発なのですから、価格帯が違うとはいえD300やD700と遜色ないレベルと思います。

既に諸先輩方がおっしゃっていますようにNikonが良いでしょう。

・・・D3sが欲しい。

書込番号：12131163

[F2アイレベル]

スレ消されたのでこちらで。

ちまたではやたらとK-5と比較されている様ですが、ペンタは2マウント以上の方以外オススメできません。初デジイチや1マウントでペンタを選んではいけません。渋滞を避けようと裏道に入ったら迷いに迷って行き止まりというパターンに陥ります。私はリミテッドが使ってみたくなり4マウント目にK-7を買いましたが、良くも悪くも単コロスナップ専用機です。K-5の性能が上がっていようが欲しくはないですね。後悔したくないならD7000にしましょう。
室内のバスケなんて難易度maxですよ。ニコンかキャノンにして70-200f2.8が王道です。

書込番号：12131281

[「青い稲妻」]

スポーツメインならSDよりCF採用モデルの方が不満が少ないと思います。

連写を多用するならば、ですが。

書込番号：12131657

[映画泥棒]

『室内スポーツ』メインならD7000選択で間違いありません。
その用途だとレンズ代もばかになりませんが、
ペンタにはレンズの選択肢もなく…(-_-;)
いつかK-5でバスケット挑戦してみようと思います。

書込番号：12131815

[RODEC１２００MK2]

う〜ん　室内バスケでその二台が選択肢ならD7000でいいと思います。
レンズはAF-S 70-200mm f/2.8G ED VRIIで間違いなく一番近道安上がり。
あれで今じゃ20万切ってますからね〜　安いッスお買い得。

書込番号：12132607

[双子のクローバー]

皆さん必死。

-PさんはD7000が良いか、K-5が良いか、なんて聞いておられません！
室内スポーツの写真やスレを探しておられます。


-Pさん写真UPしました。
撮ったカメラはCANON､7Dです、7D良いよ！

書込番号：12132801

[sorataro-]

双子のクローバーさん

＞皆さん必死。
＞-PさんはD7000が良いか、K-5が良いか、なんて聞いておられません！
＞室内スポーツの写真やスレを探しておられます。

以下はスレ主さんの質問内容です。

D7000かK-5で検討しています。日常の写真はコンデジです。
室内スポーツ（バスケット）をメインに考えています。


となっておりますが？

書込番号：12132864

[やまだごろう]

『室内スポーツの写真を投稿された方の口コミの探し方を教えて頂けないでしょうか。』
というお問い合わせに忠実にお答えするとしたら、多分
「カカクコムの投稿をシラミツブシに探してください」
というよりほか無いのでしょうね・・・

書込番号：12132925

[マリンスノウ]

バスケットボールですか。


AFレスポンスの問題もありますが、シャッター速度を稼ぐことの方が問題だと思っています。

そのためには、高感度域を充分に使える機種がベター。
ISO感度を上げてシャッター速度を稼ぐ。

バスケットボールはワタシがメインで撮っていたスポーツですが、
+istDS/DS2/K10Dなどでも撮影は可能です。
その他にはs3pro/s5pro/α700/EOS5D/EOS40Dなどを使っています。

撮影テクニックとしては、速い動きの被写体ばかりを追わないことです。

書込番号：12133349

[双子のクローバー]

sorataro-さん。
私のコメント、笑ってもらう書き込みですよ！
まじめな方なのですね。


男ならカメラで獲物を追うべき！女って・・。
-Pさんまた写真UPします。

書込番号：12133498

[okioma]

以前、ミニバスを撮っていました。
室内のスポーツ撮影は、難易度が高いです。
それなりのスペックのボディ、レンズがどうしても必要となります。

レンズとしては70-200F2.8がベストですね。
それと、ボディは高感度まで上げられる機種であり、
撮影する体育館の明るさによって条件は違ってきますが、
-Pさんにとって許容範囲のISOが6400であれば十分撮影出来るボディでしょう。

ダブルキットレンズでも撮れなくはないですが、お勧めはしません。

書込番号：12133701

[-P]

多くの回答感謝してます、すべて拝見しました。予備知識として明るい望遠レンズが必要なのは入れていました。
理想は雑誌に掲載されているようなクリアな写真です。コンデジでは赤みがかった暗い写真しか撮れず、デジタル一眼ならクリアな写真が撮れるかな？と思ったのです。
なのでデジタル一眼で撮った写真を拝見したかった次第です。

教えていただきました検索機能は便利ですね、しかし写真の投稿があまり無いのが残念です。
プロ選手は別として、アマチュア選手だと安易に投稿出来ないのがやはり主な理由なのでしょうけど。

書込番号：12134191

[マリンスノウ]

＞コンデジでは赤みがかった暗い写真しか撮れず、

こんな感じですか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7945912/

書込番号：12134213

[-P]

マリンスノウさんそのとうりです。後々ホワイトバランスを蛍光灯にすれば多少マシになると気づいたのですが、モヤっとした感じは消えません。
出来映えは雑誌の写真にはほど遠いです。

書込番号：12134437

[ブラックモンスター]

-Pさん
体育館内の照明は赤、もしくは黄色になりやすいですからRAWで撮るのが一番です。
（NikonはNEF）
D7000のオートホワイトバランスはどんな感じになるか見てみたいですね。
２種類のオートホワイトバランスのレビューが沢山出てくると思います。
キヤノンはわからないのですが、双子のクローバーさんの撮った写真きれいです。
ニコンならD300s・D7000、キヤノンなら7Dあたりでしょうか。

余談ですがマリンスノウさん、リンク先の写真に知った顔。場所が写っていてビックリ
来週末はニアミスしたりして。

書込番号：12147446