SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD (Model A009) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

純正のF2.8L2やシグマF2.8と比べてAFの精度・速度や使用感

[性応とNausicaa]

純正とシグマとタムロンでAFの精度や速度や使用感の違いで、体感するほどの差がありますか？
戦闘機などの早い乗り物は全く撮影しません。
主に、お寺や風景、夜景、滝、子供の運動会や発表会を撮影してます。
値段を気にしなければ純正だと思いますが、それ以外で差がありますでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：19947719　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

性応とNausicaaさん こんにちは。

社外品はボディに合うように勝手に作っているものなので、キヤノンでは動作保証をしていないというところが大きな差だと思います。

AFスピードなどよりも絵作りが大きく違うと思いますので、ご自身のボディ持参でヨドバシなどで試写して見られるのが1番間違いないと思います。

書込番号：19947730　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

トキナーも仲間に入れときな

書込番号：19947792

[虎819]

＞VallVillさん

スレ主さんはシグマかタムロンとご指名です。
トキナーはほっときなー！

書込番号：19947867　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞性応とNausicaaさん

こんにちは。
目立ち度は全然違いますよ。
純正のシロはかなり目立ちます。
カメラ好きの保護者からも熱い視線を浴びるかも知れませんよ（笑）
目立ちすぎるのは苦手ならシグマかタムロンの選択で良いのでは？

書込番号：19947889　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

キヤノンは白が当たり前なので、白でないものがついていると「…ん、なんで…？」といった微妙な空気が流れます。
純正レンズにないスペックが必要ならサードパーティーという選択もありますがそうでなければ純正が基本ですね。

書込番号：19947927

[ぽぽぽい]

これってもう感性の問題ですよね

子供の写真をスマホて済ます人もいりゃ、高倍率コンデジだっていますし
それを一眼レフ持ってて、純正がいいですか？タムロンがいいですか？
って、しらねーよって思います


なんで一眼レフ買ったのか、どこまで妥協できるのかなんて他人に聞くことですかねぇ

書込番号：19947968　スマートフォンサイトからの書き込み

[オヤヂ放浪]

然程の差は無いでしょう。
過去にキヤノン70-200/2.8で撮った写真とタムロン70-200/2.8で撮った写真を見比べてどっちがどっちだが分かりません(同じ場面を撮ったのではありません)。純正だサードパーティーだと悩んでも、本レンズに関して言えば無用の悩みでしょう。キヤノン70-200/2.8を買う予算が有るのなら、タムロン70-200/2.8にして余った予算は他のレンズかサブボディに回すのが良いかと。

因み当方は本レンズと7D2の組み合わせで娘のバスケを撮っています。十分なパフォーマンスですよ。

書込番号：19948152

[Roswell＿Wood]

タムロンSP70-200mm F2.8 Di VC USDで決まりでしょう！

ニコンやシグマの70-200mm F2.8でさえも、タムロンには及ばないようです。

★参考「タムロンSP70-200mm F2.8 Di VC USD はこのクラスで最もシャープなレンズ」
↓
http://digicame-info.com/2013/06/sp70-200mm-f28-di-vc-usd-2.html

書込番号：19949074

[遮光器土偶]

　シグマの70-200Ｆ2.8については、以前にどこかでシグマ自身がリニューアルを考えてるって記事を読んだ覚えがあるので、シグマとタムロンであれば、解像度を見ればタムロンだと思います。

　ただ、タムロンはズームの回転方向がキヤノン純正と逆じゃなかったでしたっけ？

　それとＡＦスピードは求めていないとのことですので、関係ないと思いますが、他のレンズを使った結果ではＵＳＤはＵＳＭほど速くないイメージがありますし、キヤノンがレンズの作動を保証してないという問題もあります。

　その辺を考慮して私は純正にしましたが、それらが納得できるなら、タムロンでいいと思います。

書込番号：19949148

[性応とNausicaa]

みなさま、ありがとうございます。
AFの精度や速度は、全く求めていないわけではありまません。よくF2.8は暴速だと聞きます。シグマ2.8タムロンは遅いのですか？ではF4ISを持ってますが、それと比べてどうでしょうか？
また、最短撮影距離(?)で10cmの差がありますが撮影時にこの差は大きいでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：19949609　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS M3との相性

[moefun]

同社の24-70 f2.8 USD　は、正常に動きますが、こちらはＡＦが作動しません。ＭＦでシャッターを切ることは可能です。残念ですが、純正でないので……。
同じ組み合わせで使ってらっしゃる方はどうですか？

書込番号：18747073

[t0201]

答えになりませんが、純正のレンズでの収益（販売数）が、サードパーティーに流れているのでしょうか？
仮にそうだとすると、今より、よりサードパーティーへの縛りが強くなりそうですね。

書込番号：18747097

[少年ラジオ]

http://blog.kitamura.jp/28/4272/2015/04/7123797.html
↑ご参考までに。

書込番号：18747158

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150422_698975.html


こちらもオマケですが・・・

書込番号：18747271

[アダムス13]

それは残念ですね。

しかし、タムロンはキャノンからレンズ用チップ(←ボディと交信する為の)を買っているとどこかで聞いたような。。。

書込番号：18747287　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

タムロンのサポートに相談する事をお勧めします。

私はまったく別の事例ですが、B001をLA-EA2を介してNEX-5Rにつけた時にAFが動かない現象が出ましたが、サポートに送ったら、動くようになって帰って来ました。

書込番号：18747391　スマートフォンサイトからの書き込み

[moefun]

みなさんありがとうございます。タムロンにも問い合わせてみたいと思います。でも、一部のレンズに不具合があるのはわかりました。サポートが早いとうれしいです。

書込番号：18747466　スマートフォンサイトからの書き込み

明るいレンズが欲しい

[7D Day]

7Dにタムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)を使用しています。ダブルズームのレンズを使っていましたが、普段使いが多く買い替えました。実は、富士スピードウェイで流し撮りをするのが目的で一眼レフをゲットしたのに。
知識、技術は修行中ですが、この度レンズを買おうか検討しています。
ディズニーランドや体育館などでは2.8かな？富士では200では足りないのでテレコン×2を使って・・・なんて考えています。
純正は金額的に厳しく、タムロンかシグマでと思っているんですが、ご指導願います。

書込番号：16567512　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7D Dayさん　こんにちは

テレコン目的でしたら　使えるテレコンに迷うタムロンより　シグマ純正が有るシグマの70-200�oF2.8の方が良いように思います。

書込番号：16567567

[アルカンシェル]

こんにちは。

テレコンをご使用されるのでしたら、タムロンでは純正のテレコンは無いので、純正のテレコンを出しているシグマの７０−２００でしょうか。

http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/

タムロンもケンコーのテレコンがありますが、やはり純正の方がいいと思います。

書込番号：16567569

[うちの4姉妹]

うん
純正テレコンのあるシグマに一票(^-^)v

書込番号：16567589　スマートフォンサイトからの書き込み

[7D Day]

皆さんありがとうございます。何となく素人ながらテレコンの件でシグマかなと思っていました。
解像度とかの高レベルな話をよく拝見してますが、例えば、カメラのオートで撮影した場合、レンズの違いが素人にもわかるものでしょうか？

書込番号：16567678　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

7D Dayさん　返信ありがとうございます

このクラスのレンズ　各メーカー頑張っていて　描写自体は比べて見ないと解らない範囲だとは思いますが　AFスピードなど　描写以外の所で　各メーカの差が出てくると思います。

書込番号：16567744

[7D Day]

富士ではAIサーボ、一点AFかゾーンで1/100から始め1/50くらいまでおとして高速連写しています。シグマの選択は知識豊富な皆さんからしたらどうでしょうか？予選日、決勝日と撮影場所も色々と移動しますので自分としてはズームレンズが希望なんです。
素人の質問ばかりですみませんが。

書込番号：16568280　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

富士は、今年２回行ってます。
純正が一番ですが、予算からシグ、タムの二択ならシグマの方がAFが速いようです。
タムはAFがそんなに速くない、と言う書き込みを見たことが有ります。
テレコンもシグマの方が良いでしょうが、ケンコーもそんなに変わらないと言う書き込みも見ました。
２Xはやめた方が良いです。
7D+EF70-200/2.8�U+EF2X�VはAFがかなり遅いです。
1.4Xでトリミングが良いでしょうヽ(・∀・)ノ

後はサーキット用にシグマ50-500を買い足すとか(´・ω・｀)

書込番号：16568333

[7D Day]

やっぱり2×はダメですか・・・
純正でもそんなに遅いのですか？シグマの50-500も欲しいと思っていました！でもそんなに予算が(ToT)
ディズニーランドがメインで、ついでに富士でも使えるって感じにしないと嫁と子供がいなくなってしまうかも(￣０￣;

書込番号：16571826　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ男]

純正の中古はいかがですか。旧型ならそこそこのものでちょうど予算に合うものがありますよ。

書込番号：16572508

[KyuSyuJin]

R259☆GSーAさん

>２Xはやめた方が良いです。
>7D+EF70-200/2.8�U+EF2X�VはAFがかなり遅いです。

便乗で申し訳ありません。この際の「かなり遅い」の遅さはどのくらいでしょうか？

自分の体感では、速さの順で「キヤノンUSM」「シグマHSM」「キヤノン非USM」「タムロンUSD」「タムロン非USD」みたいな感じなんですが、タムロンの非USDぐらい遅くなるなら、厳しいな〜と思うのですが。。。

書込番号：16572959

[R259☆GSーA]

KyuSyuJinさん、こんばんは。
EF2X�Vですが、７Dだとレンズのみが１０点満点だとすると、
1.4X�Vは9.3位。
2X�Vは6.5〜７位だと思います。
私には動き物では使え無いと思いました。
１D4だと7、5〜8位でこれは使えそうだと思いました（使って無いので画質等解りませんが）

腕が有るなら、７Dでも合焦できるかもしれませんが、画質は解りません。

書込番号：16573126

[KyuSyuJin]

>7D Dayさん
>ディズニーランドがメインで、ついでに富士でも使えるって感じにしないと嫁と子供がいなくなってしまうかも(￣０￣;

ディズニーランドでf2.8は厳しい気がしますね。自分は遊ばないで子供だけを撮りつづけるならいいですが、重量級のお荷物は楽しい時間を台無しにしてしまいかねません。

18-270があるなら、それを活用してもらって、暗いところでは30mmぐらいの明るい単焦点を使うのがいいと思います。

体育館でf2.8は有効だと思いますが、富士はよくわかりません。流し撮りならそれほど明るさは必要ないと思われますので、もしお子さんがいて、運動会の年齢ならそれをネタにシグマの50-500mmあたりを買うのがいいかもしれませんね。

>R259☆GSーAさん
ありがとうございます。いずれも純正レンズでの結果と思いますが、サードパーティー製のレンズだと、さらに速度や精度が悪くなる、という認識でよろしいでしょうか？

書込番号：16577582

[7D Day]

皆さん色々とアドバイスありがとうございました。
皆さんからのご意見を紳士に受け止め決めました。シグマで！テレコンも1.4×に！
これらはもっと勉強して、せっかく持っている一眼レフを楽しもうと思います！
ちなみに、ふと思ったんですが、三脚も買い替えないといけないみたいです(￣０￣;

書込番号：16580475　スマートフォンサイトからの書き込み

現物見て来ました。

[北きつね☆]

昨日、池袋ビックカメラ現物を見て来ました。
ショウケースの中にしか無かったのですが、
店員さん捕まえたところ試写オッケーとの事で試写して来ました。
店内なのでボケなど細かい所までは見れませんでしたが、ＡＦはかなり早かったです。
ただ、純正の爆速を知らないため実際に比較された方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいです。
あと純正で距離不足の場合はエクステを装着するのが普通かと思いますが、タムロンの場合はどうするのでしょうか?
ご教示願います。

書込番号：15382793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

＞あと純正で距離不足の場合はエクステを装着するのが普通かと思いますが、タムロンの場合はどうするのでしょうか?

タムロンのテレコンは発売されていないのでケンコーのテレプラスを使うしかないかも
ただし、ケンコーのテレプラスは純正レンズかトキナーレンズでの使用しかできないとしているので、だれかが人柱になって試すしかないでしょうね

書込番号：15383268

[じじかめ]

ケンコーのテレコンはシグマのレンズで使用できたと言う書込みもありましたので、
たぶん、タムロンも使えると思います。

書込番号：15383597

[Green。]

おはようございます。

発売されたばかりのレンズですのでテレコンでの使用は未確認です。
私もケンコーのテレコンが使えると思うのですが…。

書込番号：15383648　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　タムロンの70-300 USD (A005)でケンコーのテレプラスMC4が使用可能なのは実際に確認しました。したがって、後玉周辺の形状がA005とA009で差がないなら、テレプラスが使用可能だとは思います。
　ただし、ケンコーは純正とトキナーしか作動保証してないので、使うなら自己責任になります。

書込番号：15384144

[北きつね☆]

Frank.Flanker さん

やはり人柱ですかねぇ・・・実際にＡＦ見た限りではかなり気に入ってはいるのですが
物欲に負けなければもう少し待ちます。



じじかめ さん

ケンコーですか、情報収集してみます。



Green。さん

出張の帰り際にヨドに立ち寄ったところ、純正のエクステは付くみたいです。
というか、実際につけてもらいました。
ただしＭＦのみですが・・・



遮光器土偶 さん

ケンコーにしろトキナーにしても周りで所有者が居たら楽なんですけどね



価格もありますが、テレコンの件もありますのでしばらくは自重します。（出来たらｗ
皆様、アドバイスありがとうございました。

引き続き純正との比較もありましたらお願いします。

書込番号：15398385

[hetanayokozuki]

ケンコーのテレプラス×1.4MC4ですが、タムロンでもSIGMAでもF値はちゃんと変換されAFも正確に作動します。EXIFも正しく出ます。ちなみに蛇足情報ですがEF50F1.8�Uでも作動します。（過去のメーカー情報では作動しなかった情報もありましたが、現在では作動するようになっています。）
したがってSP70-200F2.8 Di VC USDもたぶんOKと思います。
ケンコーのテレプラス×1.4MC4は1万円程です。人柱になるとしてもあまり懐には痛くないので、使えればラッキーくらいに考えても良さそうです。
望遠ズームとマクロで使用する場合メリット大です。ほんの少し眠い画質（特に周辺が）になるでしょうが、私は許容してます。

書込番号：15416791

[dark_knight]

僕も触ってきましたが、AFスピードは文句なしって感じです。

手振れ補正もまずまずでしたよ。

書込番号：15418691　スマートフォンサイトからの書き込み

[北きつね☆]

hetanayokozukiさん
　
　実際にテレコン使用するのは運動会等なので、まだ先ですので人柱覚悟で行きます。
　周辺のねむさについては６０Ｄ使いなので問題ないのですが、ゆくゆくは６Ｄなんぞ・・・


dark_knight さん
　
　やはりＡＦスピードは早いほうですよね。
　あとは価格がどうなるか・・・Ａ００７もあまり変動がないので極端には下がらないかも　ですね

　もっと使用レポートが増えることを願っています。

書込番号：15421450

[あーちゃんのおとうさん]

ブライダルカメラマンの同僚がこのレンズかいました。
私はニコンなんで、ニコン純正をかいましたが、借りてみてためしどりしました。
確かに純正には近いAFスピードですが、ピントがあった瞬間にはシャッターがきれず、一瞬の合間があってからシャッターがきれます。同僚は、このタイムラグがあり、シャッターチャンスを逃したと言ってました。
とりわけ、解像度はいいですが、キャノン純正には逆光にはよわく、ニコン純正でも、確認しましたが、タムロンほどまでフレアがなかったです。

費用対効果はいいですが、シャッターの切れ、AFの食い付き、フレア等、考えると純正を薦めます。

私もニコンマウント出るのを楽しみにして買うつもりでしたが、子供の写真や動く物を撮るときはきついです。

キャノンでさえ、食い付きが。となると、ニコンだと欲を言えば遅い。と、なります。
【純正と、比較してです。】

とりあえず、同僚は、タムロンを知り合いに譲ってキャノン純正を買いにいくそうです。
背景ボケは、キャノンと比較しましたが、キャノンの方が柔らかいボケで自然と溶け込む感じでしたが、タムロンはボケてる。というかんじで、少しあれ？みたいなかんじです。
ちなみにニコン純正と、キャノン純正は溶け込む感じのぼけです。
AFは、純正速度に0.8〜0.9倍の速度くらいです。

こんな感じでした。迷ったら純正を。と言いますがやはり純正を買えるなら、やはり純正を薦めます。

書込番号：15427386　スマートフォンサイトからの書き込み

[135ｍｍF2.0ZF3]

画質の解らない方ほど純正という。　テレコンなど、せっかくの素の画像が台無しになるから使用しない方がよい。　長さが足りないときはEF300mmF2.8Lを使いましょう。

書込番号：15433768

[135ｍｍF2.0ZF3]

ニコン70-200mmF2.8G（2）でファッションを撮影するとアトボケが人工的で不自然です。　タムロンの70-200mmF2.8VC USDの方が100倍綺麗なアトボケが出ます。　ニコンでアトボケが綺麗でファッションに使えるレンズは200mmF2.0G(2)くらいしか見当たりません。　他人が言っていたなんて、自分がレンズの写りは全く解らないと言っているのと同じです。

書込番号：15433847

[あーちゃんのおとうさん]

ブライダルカメラマンとして、15年やって来てます。写真はカメラや、レンズもそうですが良し悪しはその人によりかわります。
写真やカメラを知らない人ほど純正を。は一概には言えません。
わたしも、シグマやタムロン、トキナーも持っていますが、70-200は、どのメーカーも最新の技術をふんだんにもってきます。
ただ、AFの食い付き、シャッターの切れは純正を薦めます。
レンズはボケだけを選ぶなら200mm2.8など、あるでしょうが、
そう簡単には買えないため、これからタムロンを買う人への参考までにとうこうしました。

書込番号：15434437　スマートフォンサイトからの書き込み

[エッカーマン]

後ボケの違いの作例を出してもらいたいな。
何で発売されてないニコン用でファッション撮影してるのか不思議。

書込番号：15434941　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーちゃんのおとうさん]

ニコン用ではないですよ。同僚の、キャノンのカメラ、キャノンマウントののタムロンレンズと、キャノン純正での比較です。

わたしは、ニコンを使用しているだけでこのレンズはニコンで撮影したとはいってません。
また、写真はブライダルで使用しているためと、私が保有者ではないため、出せません。
同僚が、キャノンの純正レンズで撮影するほうが、タムロンキャノンマウントの当該レンズより、あれ？やっぱ、純正が綺麗。
と呟いたとこから議論になりました。
同僚の彼は、タムロンが、好きで今回買ったそうです。

あくまで、参考までに。
という情報なのでカメラ機材とのマッチングにより、純正レンズに近いまたは、それ以上の写真が撮れるとはおもいますが。

ちなみに確認したカメラはEOS-1mark Xです。

書込番号：15434996　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cozzy0414]

ケンコーのテレプラスＰＲＯ３００×1.4 は使えます
かなり暗くてもＯＫですね〜

テレプラスはつけてませんが、レビューに写真貼りましたので
見てみてください

書込番号：15549394

[北きつね☆]

大変遅くなりましたが、半年ほど前に本レンズを購入し、最近テレプラスの１．４倍も購入しました。
テレプラスが無い状態では純正には及びませんし、他の方もおっしゃってますがある設定の際にはシャッターが落ちないことがあります。

テレプラス使用の際にはピントを大きく外した状態でピントを合わせるときに行き過ぎて戻ってくることが多々あります。
でも、事前にある程度ピンを合わせてからしかとらないので私的には支障はないかな・・・
１．４倍でもＡＦ速度は１〜２割減ぐらいな体感だったので、２倍も行けるかな？と画策中です。

結局いえるのは、純正がいいのはわかりますが、私の様にカメラに割けない人には最高のコスパで満足ないいレンズかと。
（このレンズでも友人に値段を言うと「そんなに高いのか！」と罵られますが・・・）

書込番号：16182960