EOS 6D ボディ
- 35mmフルサイズセンサー搭載機で世界最軽量約680g（※発売時、本体のみ）を実現したハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。
- 約2020万画素のフルサイズCMOSセンサーや映像エンジン「DIGIC 5+」で、静止画撮影時の常用ISO感度最高25600を実現している。
- EOSシリーズで初めて、Wi-Fi対応の無線LAN機能と、位置情記や移動経路を記録できるGPS機能を搭載している。
EOS 6D ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 6D ボディ のクチコミ掲示板
（7280件）
このページのスレッド一覧（全282スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フィルム時代のレンズ資産 |
17 | 12 | 2012年12月13日 21:44 |
| ★６Ｄの画質の感じについて |
8 | 6 | 2012年12月12日 21:07 |
5DMARKⅡと6Dのどちらを買おうか迷っています |
44 | 16 | 2012年12月13日 09:48 |
| Wi-FiとかGPSとかいらない人には？ |
180 | 39 | 2012年12月9日 14:23 |
| 迷っています、御指導願います。 |
44 | 10 | 2012年11月28日 17:57 |
| 動画記憶形式 |
30 | 14 | 2012年11月18日 21:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ
本機の購入を検討しております。
デジタル一眼は初めてとなりますが、フィルム時代のEOS5を所持しており、レンズが数本あります。100-300(4.5-5.6)、24(2.8)、50(2.5)
自分で調べた範囲では、周辺が暗くなる等の特性があるようですが、実際に使用できるものなのかどうかまで調べられませんでした。
オートフォーカスも作動するかどうか疑問です。
全部買い替えなければならないのであれば、ニコンD600も視野に入れております。
とても詳しい方が集まっていらっしゃいますので、このような初心者レベルの質問は失礼とは思いますが、どうぞよろしくお願いいたします。
0点
EF100-300mm F4.5-5.6 USM
EF24mm F2.8
EF50mm F2.5 コンパクトマクロ
上記のレンズであれば、普通に問題なく使えますよ。
書込番号：15471317
5点
フィルム時代のレンズでも、特に単焦点レンズは高い性能をもっています。私も使っています。ただ、古いレンズは内部にホコリ汚れのようなものが蓄積していることもあるので、点検整備に出せば万全です。
書込番号：15471336
1点
こんばんは。
お手持ちのレンズは総て使用可能ですよ。当方現在は5DmkⅢ所有でご相談のレンズも50/2.5以外は所有しております。
とりあえず、標準ズーム付きのキットを購入しお手持ちのレンズで楽しまれたら良いと思います。
100-300のズームは描写物足りないかも知れませんね。
書込番号：15471348 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
EOS5懐かしいです。
さて、「使える」というのはカメラに取り付けてAFのモーターが動くか?!という質問でしたら動くと思います。
もっと厳密に書けばファインダーを覗いて撮影するスタイルでのAFは作動すると思います。
ただ重箱の隅をつつくような内容ですが申し上げれば例えば背面液晶を使ってライブビュー撮影をして問題なくAFのピントが合うかどうかなどの質問でしたら答えは「もしかしたらＮｏ！」です。
というのも古いレンズはカメラの機能を想定していません。当たり前ですが例えば50年前の一眼カメラにはAF機能などは(厳密にはともかく普及品としては)存在しておらず、つまりレンズもマニュアル・フォーカスのレンズしかありませんでした。
同じ様にライブビューなづとの機能が存在していない時代のレンズはその想定がなく対応していない場合があります。
”レンズ”としては問題ないですのでレンズとしては使用できると思いますし、AFも使えると思います。
ただ撮影機能としては厳密には対応していない場合があります。
（たとえAFがダメでもマニュアル撮影もそれはそれで楽しいモノですよ）
レンズ資産としてはお使いになっても良いかと思いますがせっかくの新機種６Ｄをご購入でしたら資金が出来た時にでも設計が新しいレンズをご購入して使われましたらきっとより良い撮影ができると思います。
撮影楽しんで下さいね～
書込番号：15471429
0点
何処までの描写を求めるか
Lレンズレベルを求めるなら処分
カメラにつけて写真が撮れれば良いだけなら使用可能
書込番号：15471581 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
単焦点は ふつうに使えます。
ズームは 昔のでもＵＳＭなら使えると思います。
ただ、昔のズームは、順光ならまだ良いですが、
逆光だとコントラストが低くなる場合があります。
使ってみてから、レンズを買い換えても良いと思います。
たとえば、
ズームなら、安いのでは タムロンの７０－３００ｍｍ（Ａ００５）があります。
標準なら、ＥＦ４０ｍｍＦ２．８ＳＴＭ というのもあります。
しかし、６Ｄなら、２４－１０５ｍｍＦ４ＬＩＳのキットが、割安です。
レンズ単体で買うと９万円はするものですが、キットですと６万円相当のようです。
書込番号：15471870
2点
iiisさん こんにちは
フィルム時代のレンズは 内面反射防止処理が弱いので 開放ではソフトでフレアーっぽい描写に成りますが 少し絞ることにより描写よくなりますので絞りの注意して使えば 大丈夫だと思います。
書込番号：15471938
0点
100-300は、50マクロともに持っています。
100-300はテレ端でちょっと甘いですがF8まで一段絞れば普通に使えます。古いレンズですがUSMなので、爆速とはいきませんがスッスッと無音で気持ちよく合います。ライブビューでのAFを問題にされている方がいますが、そもそもキヤノンの爆遅ライブビーAFを使っている人なんているんでしょうか（まあ、いるんでしょうけど）。私の持っているレンズで最もAFが速いかなと思われる70-200F4LでもライブビューでのAFは、はっきり言って使い物になりません。というわけで、私の場合はライブビューはすべてMFなので100-300は「問題なく使える」ということになります。
50コンパクトマクロもUSMではないので音がしますが、AFに問題はありませんでした。両レンズともフルサイズでも使えます。画質については上をみれば切りはありませんが、それはまた別の話で、普通に写るというのが私の感想です。
書込番号：15472041
4点
近くのカメラ屋にレンズをもっていって試してみてはいかかですか？実際に使ってみて、自分に合うかどうか、ニコンとも比べてどっちがいいか判断されたらいいとおもいます。カメラ機能は、自分が何が撮りたいかによって、必要とされるものが違ってきます。カタログスペックで判断するのではなくて、自分の撮影スタイルにどっちが本当にあっているのかをよく考えれば、きっといい買い物ができますよ。
書込番号：15472124
0点
あれー、アイコンが泣き顔になっていました。失礼しました。
書込番号：15472143
0点
EF24mmf2.8は、上位のEF 24mm f/1.4 L II USMと比べてF2.8ではやや負け、F4.0でほぼ互角になるほどの高性能レンズです。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=246&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
EF50F2.5マクロも、開放では甘めながら、F4.0まで絞り込めば上位のEF100マクロL ISとおおよそ互角といえる高性能レンズです。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=287&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=674&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
それぞれの人が求めるものが違うと思いますが、私は十分な実用性能があると考えています。ただし、個体によります。点検メンテナンスも重要ですね。
書込番号：15472233
1点
こんなに親切に皆さんにアドバイス頂きまして、本当にありがとうございます。
皆さんの意見を参考に、これからいろいろと悩んでみたいと思います。
購入まで悩む時間も楽しいものですからね。
やはり、自分では解決できない問題でしたので、本当に皆様には感謝いたします。
実際にカメラ店にレンズを持って行ってつけさせてもらうなんて気がつきもしませんでしたし。
また購入したら報告させて頂きます。
本当にありがとうございました。
書込番号：15474583
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ
抽象的な質問で申し訳ありません。
５ＤⅡと５ＤⅢと６Ｄについての画質の違いが知りたいのですが。。。
５ＤⅡと５ＤⅢの画質について画像処理エンジンの違いか（５ＤⅢは動画対応のためとも・・？）
ＤＰＰで見た時に、５ＤⅢは５ＤⅡより線が太く感じます。
表現は難しいのですが、ちょっと太く感じるからか乾いた感じもします。
同じような感想をお持ちの方で６Ｄの画質を見た経験、またはお持ちの方がいらっしゃいましたら教えて頂きたく思います。
1点
RAWですよね？
5D3は、デフォルトがアンシャープマスクになっていますので、シャープネスに直して比較してみて下さい。
このデフォルトのアンシャープマスクの値がやり過ぎなんですよね。
おそらく、6Dもアンシャープマスクじゃないかと想像します。
この辺りは、条件を一緒にしないと変な評価になると思いますよ。
書込番号：15466029
2点
５DⅡと５DⅢの絵の違いですが、私も そらの飼い主さんがおっしゃるように「シャープネス」と「安シャープマスク」違いだと思います。
RAWで撮影して、DPPで設定を変えるだけで、かなり印象が変わります。
アンシャープマスクはパッと見は解像感が高いように見えますが、デフォルトでは質感をかえって損ねている感じがします。６Dも同じ設定なっているのではないでしょうか？
書込番号：15466663
2点
私も５ＤⅡの画質の感じが好きなので、
すみませんが、５ＤⅡのアンシャープマスクの初期値を教えていただけないでしょうか？
書込番号：15469489
0点
５Ｄ２は初期値がシャープネス３ となっており、
アンシャープマスクに変更すると、強さ３、細かさ７、しきい値３
５Ｄ３は初期値がアンシャープマスク、強さ３、細かさ７、しきい値１
６Ｄも初期値がアンシャープマスク、強さ３、細かさ７、しきい値１
（いずれもISO100の設定です。ISOを変えるとしきい値が変動します。）
書込番号：15469638
2点
補足です。
ノイズリダクションのかけ方でも、繊細感が変わります。
書込番号：15469652
1点
かえるまたさん、ありがとうございました。
一谷さん、横スレ失礼いたしました。
書込番号：15470059
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ
5DMARKⅢが発売され、5DMARKⅡが安くなったので、購入を考えていたのですが、こちらの6Dもそれほど価格が変わらないなら、こちらにしようか悩んでいます。
画質良い方を買いたいと考えているこですが、どちらの方が良いでしょうか？
どうか宜しくお願いします。
書込番号：15448854 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
これからの購入であればAFも優れた6Dがいいと思いますよ。
書込番号：15448877 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
スレ立てる前に過去のログを見たほうが良いですよ。
こちらをご参照ください「 5DⅡと6Dで悩んでいます」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#15440103
書込番号：15448886
3点
すみません気付きませんでした(´･_･`)
ありがとうございます
書込番号：15448911 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
失礼ですが、これまでのカメラ歴はいかがでしょうか？
「全くの」初心者なら、失礼な言い方かもしれませんが
多機能も初めはレベルの高い物や使わない機能は封印しておいて
勉強してレベルアップに合わせてつかっていけば
初めからいい物を買って使い込んで行くことを否定する気はないですが
もう少しエントリーよりの機種から、あるいは中古機でもいいので、
デジイチにある程度触って慣れてからの方が
個人の本当の欲しい機種、機能、レベルがよくわかってくるとも思います。
当然、購入されるとなると
記録メディアや他の用品類にも予算を割いておく必要が有るでしょうし。
（ご存知でしょうが、この二機種記録メディアも違います。）
とりあえず、ですが余計なことはさておきご質問の件は
回答が矛盾しますが一見すると性能的にはよく似た機種ですから
その点では新しい方が（6D)の方が新機能などで長く使ってもいいのかな、というか
あえて5D2を選ぶ理由は少ないかな、と。
5D2のほうが幾らか安いのと、一応プロも使う名機ですから
いい物を使っている満足感はあるかな。
ただメーカーページでも現行ラインナップからは、一部を除き消えています。（つまり型落ち）
6DはGPSとかWIFIがらみの新機能もありますし。
新機種故に部分的には上位機種を上回るもののありますから。
答えにならずに、かえって迷わせるだけかも知れませんが
いいお買い物となりますよう。
書込番号：15449005
2点
５ＤⅡはカタログから消えました
もうすぐ手に入らなくなります
今から購入なら６Ｄかと思います
書込番号：15449273
2点
こんにちは
仕様の比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418139_00490111151
5DMK2は、53.1％も値下がりしていますが6Dは9.9％です。
価格は、現時点での価値を表している。
重量の重い方（鉛が入っている訳では無いですからね）。
最高シャッタースピードの速い方。
高感度ノイズの出方の少ない方。
周辺機能の多い方。
持った感じ、シャッター音。
画質：画像は、フォトヒット、フリッカーとかに有ります。
…とか、書き出して○の多い方にされたら良いです。
書込番号：15449277
1点
普通のアマチュアなら断然6Dでしょう。
デジタルの世界で3年の差は大きいです。
前のスレッドにあったように、背面に出る画像はゆるいです。モニターで見ると結構きれいに写ってるのですが、､､
ISO感度オートで上限も設定できません。これからサポートもないでしょう。
暗いところでのオートフォーカスも歴然とした差があります。
液晶モニターによる撮影もしにくいです。
、、、などなど、
私は５D２ユーザーですが、６D買いました
書込番号：15449390
5点
周３でヨドバシ博多様
こんにちは。
私は月２でヨドバシ梅田というところでしょうか。（笑）
前スレ拝見させていただきました。ホームページ制作会社を運営されていてモデル撮影などもこなされているとか。
プロというかセミプロさんではありませんか。
そんな方に私なんぞがおこがましいですが・・・・。
５Ｄ２と６Ｄは今は価格的に良く似たゾーンの商品ですが、５Ｄ２の方がプロも使う定評のある有名機材です。
６ＤはＧＰＳやＷＩ－ＦＩなどを装備した、ＣＡＮＯＮとしてはフルサイズでありながら、フットワーク軽く撮っていただこうというコンセプトのもとで作られた新コンセプトモデルです。
カメラとしての機能などはどちらも一定以上のレベルに達しているため、問題ないと考えます。好みで選べばよいのではないでしょうか。
私のようなオジンは、歴史を重ねてきた５Ｄ２の方が好ましく感じます。もちろん５Ｄ２の正常進化版の５Ｄ３はもっと良いとは思いますが。
いずれの選択になっても、仕事に趣味にとカメラ楽しまれてください。
書込番号：15449422
1点
あえて 5D2 を買う理由は、多少の値段以外ははないと思います。
ほとんどの点で 6D 優位です。迷うことはないのでは。。
書込番号：15449471
5点
私も6Dに一票です。
5Dmk2を持っていますので、キヤノンのSCで6Dと画質を比較してきましたが、
6Dはかなり作り込まれている印象を受けました。
高速なAFや軽快なシャッターレスポンスも魅力的でしたが、
一番驚いたのはレンズの収差補正機能の強力さです。
5Dmk2にも搭載されていた「周辺光量補正」がかなりレベルアップしており、
5Dmk2の撮影画像と比べてみると、一見して判るほど周辺減光が抑えられていました。
また、6Dで新たに追加された「色収差補正」も「あり」と「なし」だと画質にかなりの差があります。
高感度ノイズ耐性については、ISO感度800を超えたあたりから5Dmk2と大きな差がでてきます。
有効2020万画素というのがちょっと物足りない気もしますが、6Dはすごくお買い得なカメラだと思います。
あとは、画作りがかなり異なりますので、どちらが好みに近いかを判断材料にするのもいいかと思います。
5Dの方が青みが強く、露出は6Dより2/3段くらいアンダーな感じです。
6Dの方が赤みが強く、露出は肉眼で見るより若干オーバー気味でした。
どちらかというと、6Dの方が最近のキヤノンのAPS-C機に近い画作りになっているようです。
書込番号：15451586
7点
あたしなら6Dだわ（^ω^）ﾉ
あのシャッタフィーリングは気持ちいいわ♪
書込番号：15452169
3点
5D2と6D、毎日少しずつ撮り比べしてます。
現時点で、気になっていることと、わかったこと。
1.発色が結構違うかも？ （5D2は硬く暗く、6Dは柔らかく明るい感じがする）
2.シャッター下りるまでの早さ、意外に差が少ない？（今のところ全点で自動選択の場合）
3.シャッター音（5D2は「カチャコンッ」、6Dは「カルッ」）
4.重量感の違い（5D2は重く良い意味で重厚感あり、6Dはとにかく軽い。短焦点と合う！）
5.グリップの改良（6Dは親指のかかり具合が従来機より良くなっている）
6.ファインダー （6Dは視野率97％だけど意外と見やすく5D2との差は意識できない）
一長一短あって、どちらも手放せない気がしてきました。
困った･･･。経済的には１台売るべきなんだけど。APS-C機とそのレンズを手放そうかな。
書込番号：15452953
4点
発色と露出の違いが気になります。 犬輔さんが指摘されている、5D2は硬く暗く、6Dは柔らかく明るい感じがするなど。
テストされた写真をアップしていただけないでしょうか？
6Dをスナップ撮影用に買いたいと検討しています。
でも、ボディが変わるごとに露出計の表記が変わるのでは困ってしまいます。
書込番号：15457998
0点
1.の発色に関しては、室内や、屋外の少し暗いところで人物を撮った場合に感じたものです。被写体が友人達なので現時点で出せる写真がありませんが。なので、晴れた日に撮ると、上記の表現はあてはまらない気がします。すみません。だから何を撮っても明暗が分かれる訳ではないとは思います。50mm単と40mm単など、同じレンズではないし、同じ瞬間に撮っていないので、高精細な実験ではありません。雑誌に「6DのAWBは進化している」と書かれていますし、6Dのほうが正確な色再現なのかなと思っていますが、5D2で、室内や、少し暗い場所で人物撮影するとき、色に味があるんですよね。個人的には、その個性が5D2の捨てがたい部分のような気がしています。
あと、同じく今まで撮った日常の写真での比較になりますが、どれを見てもだいたい、5D2より6Dの方が解像度があるかのように写っていました。L判や2L程度のプリントではわからないレベルだとは思いますが・・・。パソコンで拡大していくと、どの写真も6Dの方が細かい線までクッキリ写っていて、夜間の場合の質感は5D2のほうがザラザラ感がありました。ただしこれにも50mmと40mmと、装着レンズの違いがあります。たとえばある写真は5D2に40mm、6Dに50mmを付けての夜の街中スナップではそうでした。設計の古い50mmF1.8のほうが解像は落ちると予想していたので、ちょっと意外でした。
あとEOS 40D+タムA16と、6D+40mm単で、晴れた昼間に撮った景色の写真、それと室内で撮ったカメラの化粧箱の写真では、いずれも6Dのほうが色が濃く（彩度が高く？）写っていました。40Dピクチャースタイルがスタンダードで、6Dはピクチャースタイル・オートですのであまり参考にならないかもしれませんが。とにかく、同じシーンでテストするまでもなく「鮮やかに写る系のカメラだなぁ」とは思いました。kissX6iも鮮やか系だと思いましたが、あれに近いかも。5D2と一緒に晴れた日に持ち出すのは、これからになります。色合いの違いがあるのかどうか、見てみたいです。
書込番号：15458907
0点
大変すみません。
６Dの露出補正がマイナスになったままでした(汗)
４０Dと比較して色が濃い件はこのせい
だと思うので、なかった事にして下さい。
補正を０にしたら、５D２と同じ色合いの写真（室内で息子）が出てきました。
暗いところ(夜間の屋外とか)で
人物を撮ったとき、６Dは明るく柔らかく写った件に関しては、保留でお願いします。今後使っていくうちに６Dの性質がわかっていくと思うので。
書込番号：15460690
0点
自分はキヤノンのオンラインショップで再調整品の5D2をポチる寸前に6Dの発表があって命拾いをしました。
キヤノンは今週始めにも5D2ボディ単体を14万円で投げ売りしていたようですが、既に売り切れているところから、
あと数万円出せば新品の6Dが買えるのに、広い世間には6Dより再調整品の5D2を選ぶような人がいるわけです。
デジものはとにかく新しいことに価値があるわけで、熟成を重ねることで完成度が高まる機械ものとは違うのにね？？？
初代5Dや5D2の『パッコン』シャッターと較べると6Dのシャッター音は耳に心地よいですよ。
書込番号：15472090
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ
キャノンのカメラに書き込むのは、心酔者さんたちの狂気の反撃が
恐いんですが、ふるえつつ質問させて頂きます。
この６Dなんですけど、Wi-FiとかGPSとかとりあえずいらない人にとっては、
買う価値はどのあたりにあるんでしょうか？
一見、D600よりもスペック的に劣るようにも思われるんですけど。
やっぱり、センサーの基本性能なんでしょうかね？
8点
すべてのギミックを必ず使わなきゃいけないもんでもないですし。
なにか心惹かれる部分があれば買えばいいんじゃないですか?
そうじゃなければ縁のないカメラってことで、それはそれで痛くもかゆくも無い。
自分の場合７Dメインですが、このカメラの内蔵JPEG機能使ったこと無いです（笑
書込番号：15432589
9点
こんばんは
このボディの魅力は大きさと重さですよね～
ライブビューが初めて登場した時も
これは要らないとかって騒がれてましたが
使わなければ良いのかと思います！
書込番号：15432598
8点
スレ主さん
私は2台体制の1台として購入する予定です。
現在は7Dを使用しているのですが、購入後はどちらがメインというわけではなく用途によって使いわけようとおもっています。
Wi-Fiはローアングル撮影などに便利なのではないかと期待してますが。
書込番号：15432608 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私もWi-FiとGPSが、要らない人ですが(笑)。
静音シャッタードライブモード、暗所AF性能の向上EV-3など。
軽量ボディーに魅力を感じてます。
書込番号：15432617
3点
こんばんは。
6Dは軽量コンパクトが魅力ですね。
スマホや携帯電話と同じで使わない機能は無理に使わなくていいと思いますよ。
書込番号：15432643 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
7Dですが動画撮った事ないです。
書込番号：15432654 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
Wi-Fiかなり便利で使えるんですけどねぇ～
書込番号：15432659 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞D600よりもスペック的に劣るようにも思われるんですけど
と思うなら、D600 がいいんじゃないですか？
私の場合は、キヤノンの安いフルサイズが魅力です。
レンズ資産もありますし、使い慣れた DPP での現像処理も魅力です。
書込番号：15432695
12点
仕事帰りに量販店で持って覗いてみました。24-105キットです。イメージしていたよりいい感じですね。
「いい感じ」って結構重要な気がしています。
書込番号：15432702
3点
実はですね、D600の場合はカメラ自体というより、安価高性能な
リニューアル単焦点のラインナップに魅力を感じるんですよね。
でも、今日、６Dを触って来たんですけど、かなり６Dに
傾きつつあるんです、今のところ。今まで聞いたこともないような
シャッター音の静かさ、ぼくの場合、これにもう参ったわけでして。
キャノンも、もう少し、単焦点の方、安く何とかして欲しいなー、
無い物ねだりですかね。
書込番号：15432723
6点
フルサイズ対応のいいレンズは重いので、ボディがこれだけ軽いというのは最大の魅力だと思いますよ。
それと、質感もそれほど悪くないですし。
書込番号：15432735
3点
ブランドやデザインの好み（ニコンは嫌いじゃないんですが、D600もD800もデザインがゴテゴテしてて嫌いです。）。レンズ資産がある。軽いことはとても大事。撮影スタイルが100ミリマクロ、50ミリとか24ミリの単焦点しか使わない上に、とても新しくてよい単焦点がある。特に100ミリのLは最高にいい。星を取るので、高感度大事。金額もゴルフにくらべたら安い。連射はどうでもいいし、１、２％の視野率もほんとどうでもいい。ストロボもいらない（これが不思議なのですが、ない方がいいです。なんでだろ？）。むしろそのへんで、スペックが全て上だから、ニコンを買うべきとかいうほうが異常に思える。自分のお金なんだから、みんな「好きなもの」を買えばいいと思います。「好み」というのは他人には推し量れないものではないでしょうか？
書込番号：15432743
11点
・軽量ボディー
・暗所でのAF精度向上
・静穏撮影
・ISOオート時のISO低限設定とシャッタースピードの低限設定可
・HDR逆光補正
・手持ち夜景
有る機能全て使う必要なんて有りません。
要は、自分が有益とする機能が有るか否か。
値段がこなれた頃合いを見て、EOS5D Mark Ⅲ のサブ機として購入する心算。
書込番号：15432750
2点
こんばんは。
＞ Wi-FiとかGPSとかいらない人には？
使わなければよいことです。
ニコンのほうがよさそうならそちらにしとけばよいだけです。
αのレビューを上げてあるということは、どのみちマウント替えになるのですよ？
気に入った方を選ぶのが賢明です！
書込番号：15432779
3点
万巻全席状態で初心者から搾取するのに最適な機種です
書込番号：15432862 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞infomax
初心者をバカにするような発言はやめたら？言っても無駄だと思うけど
書込番号：15432903
17点
フルサイズ対応のレンズは重い。
でも、ボディだけ軽い････
これって、重量バランスが悪くて使い心地はあまり良くないですね。
バッテリーグリップをつければ幾分良くなると思いますが。
書込番号：15432907
7点
そうそう。比較サイトで情集めて、スペック表とカタログ並べて見ている分には何だかD600が
断然いいとこ取りに思えて来るんですが、実機を握ってファインダー覗き、シャッター切ると
おおっ！ て6Dは感心します。 視野率が100%無いとか数字で比較するカメラじゃないのかも。文系向けか？
書込番号：15432917
5点
動画撮影機能も、ライブビューやアートフィルターも一緒。
使わないけど、ついていると言うことですよ。
万民が万民使う機能だけでは成り立ちませんからね。Wi-FiとGPSは少なくともトレンドにマッチ
しているのですから、現実的な選択です。内蔵ストロボは現状、標準ズームでケラレルような
ストロボなら不要ですので、内蔵する意味が無かったのでしょうね。
書込番号：15432931
1点
この後に19件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ
私は、現在７Ｄを使用しておりますが、
出来れば、フルサイズ機をと、
これまでも思っておりましたが
６Ｄが発表になってから
５ＤマークⅡの価格が
かなり下がってきております。
５ＤマークⅡか？
６Ｄか？
迷っております。
どうか適切なアドバイスを
お願いいたします。
0点
直ぐに欲しいのであれば５ＤマークⅡかな
販売初期はなかなか価格も高いですし初期ロットの製品は色々問題が出てくるものです、またキャノンの場合それが多い
発売時期も結構無理して前倒ししてますので安心感のある５ＤマークⅡを最安値で購入するのが良いと思います
それに５ＤマークⅡのほうが上級機ですので質感とかも上だったりします
あくまで自分が購入するならばで回答しています
書込番号：15400004
2点
５Ｄ３をお奨めしたいですが、
７Ｄを使っている方であるなら、
５Ｄ２をお奨めします。
ＣＦで、インターフェースが似ています。
ただし、６Ｄのセールスポイントである、
軽量・静音シャッター・－３ＥＶのＡＦに魅力を感じるなら、
６Ｄで良いと思います。
６Ｄと６０Ｄは似ています。
５Ｄ２＋２４－１０５Ｌのキットはお得ですが、在庫が少ないのではないでしょうか？
書込番号：15400063
2点
5DmarkⅡ使ってますが、4年以上も前のカメラですよ(笑)。
拘りがなければ、新しい6Dを購入するべきと思います。
私は5DmarkⅡから、来年にも6Dへ買い替えする予定です。
書込番号：15400083
13点
ＭａｒｋⅢの発売でＭａｒｋⅡ２台は売却。
７Ｄはサブ機として残し、今年の２．０バージョンアップで活躍中。
ＭａｒｋⅢは１Ｄｘの評判がとても良かったので、買い換えをもくろみ、
８月に売却（７Ｄはそのまま）
仕事に２台必要なのと、高感度が必要だった事、１Ｄｘの品薄と値下がりを待っていたら、
間に合わず、７ＤメインでＸ６ｉを購入。
（ＭａｒｋⅡで凌ごうと思ったがここで、出費するなら１ＤｘかＭａｒｋⅢ）
（Ｘ６ｉはちょっと仕事では使い難かった・・・）
そうこうしている内にシーズンオフになるので、Ｘ６ｉも売却（僅か１ヶ月の使用）。
取り敢えず、高感度と新機能のＧＰＳとＷｉＦｉ対応を求めて、安価な６Ｄを予約済み。
ＭａｒｋⅢの性能は必要にして十分で、連射と高感度、ＡＦ点数に後髪をひかれるものの、
未だ、６Ｄとは９万位の差。
ＭａｒｋⅡは中古も新品も中途半端に高い！高感度も連射も不足。
と言う事で、ＭａｒｋⅢのＦ８対応が春に行われるので、それまで、１Ｄｘの値下がり具合を
併せて見るまで、６Ｄに決定。
結論的に何度考えてもＭａｒｋⅡには戻る事が考えられないので、
新品で５万位の差額を出して「 ６Ｄ 」に決まり。
（ＭａｒｋⅡの中古が８万円位で上物を買えれば選択肢に有り、でも、意外と新品並に高い）
ＭａｒｋⅡのスペックと６Ｄのスペックを良く比較して、
必要な方を選べば宜しいかと思いますが、やはり、ＧＰＳとＷｉＦｉと高感度＆ＡＦ性能の差の
５万円と思えば安いものです。
と私は考え、その通りにします。
ご参考になれば・・・
書込番号：15400154
5点
gtutsiさん こんばんは
参考になりませんが一言（私とちょっと似ているので）
私の場合7D→買い増しで5D2となり現在は5D2と7D体制です（サブに30D）
もちろん5D3がベストでしょうけど7Dをお持ちなら5D2でもいいような気がします。
個人的に5D2は今でも十分楽しめるカメラだと思いますよ。
でも5D2と6Dの価格差がこのサイトで見る限り現在で3万円位ですかね、3万円の差なら6Dいっちゃってもいいかも。
書込番号：15400206
5点
6D銀座に行って触ってきました。
現在60Dと7Dで7Dをメインに使用。
質感は細かく見れば5DMK2の方が上級だけあって良いでしょうが、質感以外の部分ではやはり6Dの方が上いってます。
でも触った感じは6Dも悪くはないですよ。
7Dをメインで使用しているので、ファインダー覗きながらマルチコントローラーを探してしまいました。
操作系は統一して欲しいですキャノンさん。
書込番号：15400506
2点
どちらかと言えば、それはもちろん 6D になるのでは。
特別な理由があれば別ですが。。見た目がごついほうがいい、大きく、重い
ほうがいい（レンズとのバランスなど）、、、
書込番号：15400604
4点
僭越ながら・・・ど素人の私にも発言が許されるのであれば、「断然！新しいもの」をお求めに
なるべきです。
特に、デジモノともなれば日進月歩処ではないですからね。
レンズの世界でさえ「最新光学理論」に基づく再設計から、「L Ⅱ」がゴロゴロ出てきていす。
使い捨てなら兎も角、何年か付き合っていくカメラです。
是非とも「最新版」にしましょう！！！
書込番号：15402109
4点
急いでないならとりあえず6Dの評判見てからがいいと思います
自分にとっては出てくる絵だけなら5D2の写真の方が5D3のそれより好みです
あと自分みたいな明るい単焦点バカには1/8000は欠かせませんw
書込番号：15402207
5点
ありがとうございます。
しばらく待ち、６Ｄ評価を参考にして
価格と折り合いがつけば、６Ｄで考えて
見ようと、今は心が動いております。
適切なる、御指導感謝いたします。
ありがとうございました。
書込番号：15403876
2点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 6D ボディ
AVCHDだと画質的に6Dのスペック
（80Mbps以上 All-I or IPB) を下回ることになるので
つけるにしても別に「AVCHDモード」ってことになると思いますけど
その場合パナソニックとソニーにライセンス料払うことになりますからね
実質MF専用の一眼レフで動画撮るわけですから
わざわざ費用をかけてお手軽モードを搭載するっていうのは
まあ無しだろうなという気がします
jpegのMやSにもしライセンス料がかかったら
払ってまで搭載するか？というような感じかな
書込番号：15321504
9点
>他のメーカーのデジカメの動画記憶形式はAVCHDが多いのに
多いと言っても、オリンパスがE-P3で採用しているくらいで、他はソニーと
パナソニックだけでは？
メーカーで言えば、採用している方が少数派のようですが…
書込番号：15321592
5点
私も、現状がよく分からないのですが、
動画を家族で視るとしたらテレビだと思いますが、ＭＯＶをテレビで視るのに、皆さんはどうされているのでしょうか？
書込番号：15321745
0点
長安さん
＞ＭＯＶをテレビで視るのに、皆さんはどうされているのでしょうか？
私は動画をほとんど撮らないのですが、もしやるとしたら
○カメラとTVをミニMDMIケーブルでつなぐ
○MOVファイルをPCに移し、HDMIケーブルでTVにつなぐ
○PCでBD・DVDに焼き、TVのBDレコーダーで観る
こんなところでしょうか。
横レス失礼しました。
書込番号：15321810
5点
みなとまちのおじさんさんありがとうございます。
１番目と３番目の方法では、ＡＶＣＨＤになるでしょうから、高仕様を活かすとしたら２番目の方法になるのだろうと思います。
２番目の方法（ＰＣのモニターが大画面ＴＶである)率がどの程度あるか分かりませんが、そうでない限り、高仕様をＰＣのモニターで視るか、ＡＶＣＨＤで大画面ＴＶで視るかになるのだろうと思います。家族で視るならば、大画面ＴＶが適しています。視聴環境を含めて考えれば、ＭＯＶの映像が優れているとは言えません。キャノンのビデオカメラはＡＶＣＨＤである事が、その事を示していると思います。
デジカメの動画をファミリーユースとして本格的に考えていないから、ＡＶＣＨＤを採用していないのだと思います。６Ｄは別にして、全機種（ファミリーユースのコンデジまで）ＡＶＣＨＤを採用しない事は改めて良い時期だろうと思います。
書込番号：15322675
1点
訂正
１番目の場合、ＡＶＣＨＤにはならないと思います（よく分かりません）。ただ、保存を含めた、本格的な運用にはならないと思います。
書込番号：15322807
0点
返信ありがとうございます。
キャノンのビデオカメラはAVCHDですかあ・・。当然ですよね。
確かに、6Dで動画を多く撮る方はあまりいないかもしれませんが、kiss X6iあたりだと
動画を撮りたい方も多いと思います。せっかくSTMレンズもありますからね。
書込番号：15324181
0点
たびたびの横レス失礼します。
長安さん
AVCHDはパナとSONYが自社生産している大画面TV・BDを売らんがために開発したような規格で、いわば独善的に抱え込んでいるような感じですね。CANONもAVCHDのビデオカメラについてはライセンス料を支払っているのだと思います。
ただ、パナとSONYが非常な経営悪化でTV・映像簿門を縮小（おそらくそうなるでしょう）すれば、この規格の行方は難しいものがあるかもしれません。
AVCHDがファミリーユースに向いているのはたしかにその通りなのですが、他のカメラメーカーはライセンス料の問題とカメラの動画機能の価値の問題からMOV規格を採用しているんじゃないでしょうか？ 私の勝手な想像ですが、キヤノンやニコン、オリンパスやペンタックスがこれから先にAVCHDを採用することはまずないのではと思います。
また、PCでの編集のやりやすさとAVCHDのような「超」圧縮ではないことから、動画編集を重視する方はMOVを支持しているのでは、と思ってしまいます。
書込番号：15324227
2点
コンテナの話と、動画のエンコード方式、分けて話をしないと、言いたいことが
わかりにくいかな。。
書込番号：15324248
3点
> AVCHDのような「超」 圧縮ではない
AVCHDもMOVもただの器なので、MOV=低圧縮ではないですよ。
書込番号：15324405
3点
私もAVCHDの追加をお願いしたいですね。
コンデジはSONYです。 Blu-rayDIGAを利用しているので熱望しています。
http://panasonic.jp/dc/gh3/high_performance.html
こんなフォーマットであれば文句ないですね。
今のところ旧VersionのEDIUSを利用しています。
http://pro.grassvalley.jp/index_j.htm
もちろん"MOV"をPCで再生してテレビで見るのも有りです。
書込番号：15324945
0点
フィルムならリバーサルフィルムやプリント、ライトボックスにお金を掛けて、
デジタルならPCとソフトウェア、モニターにお金を掛ける!
書込番号：15328021
1点
AVCHDは、最高24Mbpsに制限されるため、せっかくの高画質が活かせないということがMOVを使う理由だと思います。
また、AVCHDはフレーム編集には不向きなので、MOVの方が本格的な動画制作に有利だということもあるでしょう。
（もちろんAVCHDでも手軽な編集は可能です。本格的な編集ソフトであればフレーム編集もおこなえますが、内部的に別フォーマットに変換するケースが多いようです。）
書込番号：15337212
1点
スレ主様のおっしゃりたいことは十分わかりますが、やはりメーカーの思惑もあると思います。
私の経験ですが、(当時の機種の話なので現在は違うかもしれません)
ソニーのデジカメでウチのディーガに入れようとしても、ストップボタンで途切れたものは一つ一つ分割され複数のファイルになってしまいますが、パナソニックのカメラでとったものは一つにまとまって続けて再生できます。
ファイル形式よりも日本のメーカーは思惑があるのでそこらへんも調べて購入した方がいいかもしれません。mov形式は個人的に主流だと思います。
書込番号：15358843
0点
この製品の最安価格を見る
<2708
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
