『EOS 60D との比較』のクチコミ掲示板

[ぼっけもん見習い]

	EOS 6D ISO400	EOS 6D ISO1600	EOS 6D ISO6400

EOS60DからEOS6Dへステップアップ？しました。
同様の方のために、比較画像をアップします。

まずは、
EOS 6D EF24-105L IS USM Lens Kit で撮影した画像
（左からISO100,400,1600,6400)

書込番号：15428880

[ぼっけもん見習い]

60D ISO100	60D ISO400	60D ISO1600	60D ISO6400

次に、
EOS 60D EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS II Lens Kitで撮影した画像

同一条件下でISO感度だけ変えて撮影しました。
部屋は全体的に薄暗く、
真上より若干後方から光が当たっている（逆光）ため、
やや厳しい撮影条件と言えます。

ご覧のとおり感度を上げると差がはっきりしてきます。
良好な撮影条件下では、EOS6Dも十分綺麗な写真が撮れます。

書込番号：15428901

[ぼっけもん見習い]

上 6D ISO 100,400,1600,6400 下60D

更に、人形の顔の部分だけ拡大した比較画像をアップします。

上段： 6D Lens Kit ISO 100, 400, 1600, 6400
下段：60D Lens Kit ISO 100, 400, 1600, 6400

書込番号：15428922

[あふろべなと〜る]

さすが６Ｄなのですが

両機で露出が違っているので
こういう撮影はマニュアル露出で同じに合わせてやったほうがよいですよ

書込番号：15428965

[ぼっけもん見習い]

なるほど、確かに露出が違いますね。
因みに、プログラムオートで露出補正０で撮影しました。
にもかかわらず、結構明るさがちがうのですね。
勉強になりました。

書込番号：15429014

[wata777]

60Dと6Dで露出が違うが気になりました。　私も10Dから5DIIに代えてアンダー気味になることが多いと感じています。これってフルサイズの特長なんでしょうか？単なるセンサ違いの特性差名でしょうか？

書込番号：15429088

[HI7GI9]

高感度は流石次世代機ですね！

しかし、

＞更に、人形の顔の部分だけ拡大した比較画像をアップします。

これは夢に出てきそうな画ですねｗ

書込番号：15429124

[ｈｏｔman]

すんごいですね！驚きです。
良く見ないとISO100からISO6400まで違いが良くわからない。
技術の進歩を感じますね、恐れ入りました。

書込番号：15429199

[tabibito4962n]

ぼっけもん見習いさん
わかりやすい比較画像ありがとうございました。室内の人肌でのISO6400ぐらいのノイズがどうなるのか気になっていたのでとても参考になりました。
X6iも室内で撮ると露出が明るい気味に写る傾向があるので、これはAPS-C機の特徴？フルサイズの露出の方が正確なのかな？こんな風に写るから5D�Vとかの作例はアンダー気味で濃い色合いのが多いのかな？
多少暗かったり逆光の室内でも子供の肌が綺麗に撮れそうってのが、6D検討の重要事項の一つだったので、とても有意義な作例でした<(_ _)>

書込番号：15429456

[びーぐるONE]

＞6Dの露出がアンダー気味

店頭で実機に触れて私も同じ感想を持ちました。普段初代5Dをマニュアル露出で使用しているのですが、同じ調子で6Dのシャッターを切るとすべてアンダー。おや？と思い補正を確認したのですが「±０」でした。

店頭機ですので測光モード等細かな設定がどうなっていたかわからないのですが・・・しかし、カタログをはじめ6Dの画像サンプルを見ると、色が派手目でコントラストが強く、影がつぶれる傾向が見られるのですが、これはDIGIC5+の性格でしょうかね？
本題と逸れてしまってすみません。

書込番号：15429718

[ぼっけもん見習い]

DPPのツールパレット

みなさん
レスありがとうございます。

露出の違いは、
キャノンが最適と考える露出の基準が変化したのか、
ただ単に白飛び防止のためなのか、
あるいはブレ防止のためなのか、
その他の理由によるものなのか、
設計者の話を聞いてみたいところですね。

DPPのツールパレットを見ると、
ヒストグラムの山が6Dは中央にバランス良く位置しているようです。
よって、6Dの露出の方がシロトビもクロツブレも少ないと思われます。

一見すると、明るい方が印象は良いですが、
明るさは後から簡単に修正できますし、
6Dの方が失敗が少なくなるのではないでしょうか。

書込番号：15430100

[さすらいの「Ｍ」]

測光分布はほぼ同じでも、測距点のエリア分布は６０Ｄが広いので、
評価測光の計算が違うのか？
それとも、組み合わせるレンズによる違いなのか？
はたまた、機種の性格で変更しているのか？

まあ、レンズの実効Ｆ値が、ズームによって変動するので、
ホントのところ、１／３段毎のＳＳの選択が常に適正になるかは、
分かりませんね。

書込番号：15430122

[mik 21]

サンプル提示ありがとうございます
５D3のレビューでも書かれてる方が居たのですが、低ISO感度だと
あまりAPS-C機と画質が変わらないんですね。
５D2の頃は低ISO感度でもハッとする様な作例が多かったと思うのですが
低ISOで撮る事が多い僕には５D2の在庫品を早めに確保した方が良いのか
悩みますね

書込番号：15430151

[ｈｏｔman]

mik 21さん

>あまりAPS-C機と画質が変わらないんですね。
>５D2の頃は低ISO感度でもハッとする様な作例が多かった

これって、5D2の発売時にも『5Dの画ほど凄くない・・・』とよく言われてましたよ。
フルが当たり前になって、いかにも『フルです』という様なサンプルが減ったのだと考えていますが。

書込番号：15430187

[ネオパン400]

サンプルを有難うございます。
6Dは前評判通り、高感度の写りがとても良いですね。

露出が暗めというのは5DmarkIIIでもそうなので、最近のCannonの傾向なのかもしれません。
低感度での比較ですが、元々60Dの画質、特に色の出方と抜け方は大変好ましいものでしたので、
それを劇的に超えるという事はなのではないかと思います。

さらに付け加えると、オートライティングオプティマイザのかかり具合の傾向が、やたら暗部を持ち上げるように
変わったみたいで、これが絵をコンパクトデジカメっぽい印象にしてしまうみたいです。
でも幸い、この機能は効き具合を調整したりOffにしたり出来ます。

書込番号：15430246

[norinagao2000]

ほんとすばらしいですね。アンダーでもよさが十分理解できます。もともと１D系や上位機種は、暗めの設定になっていたはずです。フィルムとちがうので、あくまで撮影時のデフォルト設定は、最終的な絵ではないという考えで、いいでしょうね。

書込番号：15430372

[あふろべなと〜る]

まあ
露出はクセがあっても、それを知ってれば補正するだけなので実用上はあまり問題はないですよね

フィルム時代はフィルムのロットごとに感度が微妙に変わってたし
シャッター速度もかなりの誤差が許容範囲と認められてるから
表示より遅いのもざらにあった


最近のキャノンは実行感度が低めって傾向じゃなかったかな？

書込番号：15430536