OLYMPUS STYLUS XZ-2 [ブラック] のクチコミ掲示板

ＸＺ−1 を使用中ですが。。。

[☆☆☆☆☆☆☆☆☆]

昨年３月に３万円にてＸＺ−1を購入しました。大変気に入っていますが、ＸＺ−２の方がカッコ良く、より高感度でも使用可能とあります。現在ＸＺ−２は４〜５万円ですが、買い換える価値はあるかどうか、諸先輩方の意見をお聞かせ頂きたく、宜しくお願い致します。

書込番号：15577956

[ほら男爵]

おはようございます♪(●^∀^●)
買い足しなら☆

暗いところでの高感度には弱いＸＺー１ですが

やっぱり明るい所での低感度ならＣＣＤだと思います♪

まぁ個人的な趣向かもしれませんが（笑）

書込番号：15578412

[じじかめ]

XZ-1に満足しているのなら、XZ-2がもっと安くなるまで待ってもいいと思います。

書込番号：15578506

[今から仕事]

Rawで撮影を十分堪能してから、後継機を購入したら、良いです。

書込番号：15579139

[shelty-shu]

スレヌシさん

昨年の２月にXZ-1を手に入れて
大変気に入って使ってきていましたが、
昨年末にXZ-2をポチッとしてしまいました。
買い替えではなく買い増しですね。

私の場合は、XZ-2の高感度だけを理由で購入したのではなく
　・おまけのFlash Airとそれに対応したオリのソフトでWiFi
　・マニュアルフォーカスの使い勝手の大幅な改善
　・チルト背面液晶
が魅力だったためです。
高感度だけが目的での購入だともうすこし待ってから
でよいのではと思います。おまけはなくなりますが。

ではでは

書込番号：15580556

フィルターアダプターありませんか

[ktrmo]

RX-100用にレンズの先に装着するフィルターアダプターが販売されていますが、XZ-2用のものはありませんか。
XZ-2はマクロ撮影をはじめ、とても魅力的なのですね。
どなたかご存知ありませんか。

書込番号：15574301

[ほら男爵]

ＸＺー１と同じ物が使える様ですよ
カタログにも載ってますが…
型番忘れました(/￣∀￣)/

書込番号：15574345

[ぼぶるべ]

コンバージョンレンズアダプタ CLA-12(55mmネジ切り)がフィルターアダプター兼ねてますよ
前ネジ52mmの社外品もありますけどCLA-12の方がフィルター枠厚の制限緩くて個人的にはお勧めです

書込番号：15574542

[ktrmo]

返信ありがとうございます。
私の説明が足りずすみません。
純正のような形のアダプターではなく、レンズの先に両面テープやマグネットで、アタッチメントのようなものを付け、そこにフィルターをつけるものです。
社外となると思いますがありませんか。

書込番号：15576369

[ぼぶるべ]

あ〜Lensmateのアダプターみたいなのの事でしたか、失礼しました
今のところ見たことないような気がします
XZ-2はRX-100やS110のようにレンズ先端部に糊しろ多くないから難しいのかもしれませんね…

書込番号：15576557

[good4nothing]

この例はXZ-1で、しかもCPLフィルタの場合ですが、MagFilterの36mm径の方ならXZ-2にも合うのではないでしょうか。ただし、これはアダプタではありませんし、レンズキャップも同時には使えなくなるかな。

Ref. Carry SpeedのMagfilter
http://www.youtube.com/watch?v=QNHeWSqU5_Q

書込番号：15578687

[上手なりたい]

good4nothingさんの言ってたフィルターアダプターとＣＰＬを買いました。
サイズはアダプターは52ｍｍ・ＣＰＬは42ｍｍです。が、純正のオートレンズキャップを着用するとズームレバーで操作した時に、解放しているオートレンズキャップのふたの部分が干渉し、アダプターはポロッと落ち、ＣＰＬは浮いたりします。無論、装着状態でオートレンズキャップは閉じませんので、使用の際はズームしてからのその都度のレンズ部への貼り付けとなります……

参考まで……

書込番号：15602731

[上手なりたい]

追伸……good4nothingさんが掲載している動画を私も以前見て、それを参考にＸＺ−２用にＣＰＬ36ｍｍとアダプター49ｍｍを買ったのですが……ＸＺ−２のレンズ径にには合いませんでした。なので、ＣＰＬ42ｍｍとアダプター52ｍｍを買い直しました。因みにマグネツトアダプターとＣＰＬについてる接続リングはＣＰＬ42ｍｍとアダプター52�oでは同じ径なので、レンズの先端部分にリングを取り付ければ双方で使い回しは可能です……しかし純正オートレンズキャップ使用の際は、ズーム操作時にオートレンズキャップの開放している部分が干渉し、アダプターはポロッと落ち、ＣＰＬは浮いたりしますので注意して下さい。……　参考までに……

駄文にて失礼します……

書込番号：15602814

購入について

[亀甲縛り]

長年愛用してきたF200EXRを下取りにだしてXZ2を購入すると思ってますが低感度なり高感度なりその他もF200を驚愕してますか？センサーサイズがほぼ一緒だから高感度も三脚使って撮れば泥雲の差はないでしょうか？

書込番号：15543009　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

亀甲縛りさん、こんにちは。

何を雲として、何を泥とするかにもよりますが、まあそこまで大きな違いはないと思います。
グループ旅行などで、いろいろなカメラで撮った写真をもらうこともあるのですが、そのときもカメラの性能に雲泥の差を感じたことはありませんでしたので。。。

書込番号：15543594

[破裂の人形]

旧機種のXZ-1との比較なら出来ますが、けっこう違いを感じましたよ。
正直、F200EXRの出番はもう無いかな...と感じました。
実際、それ以降、F200EXRは殆んど使用する事も無くなりましたしね...

特に屋内撮影時でのISO400、800等では、F200EXRでの等倍では比較にならないですね。
新型のSMOS機のXZ-2では、もっと高感度撮影は進歩している感じですしね。
ただ、屋外での低ISO時では、F200EXRのレビューを見て分かる様に当時としては素晴しい機種でしたので、意外と思う程差を感じない場合もありますね。
わたしに言える事はその位かな。

書込番号：15543611

[すずめとモンブラン]

ISO800	ISO800 等倍	ISO1600	ISO1600 等倍

よかったら高感度撮影の参考にしてください。

すべてjpeg撮って出し、ノイズリダクション弱、屋内撮影です。

書込番号：15543786

[飛ぶ男]

F200EXRが壊れてXZ-1に買い替えた口ですが、F200EXRと違ってXZ-1は一眼レフで撮ったように感じます。

私はまだXZ-2は買ってませんがXZ-1よりも進化しているでしょうからその驚きと感動を味わえると思います。

書込番号：15543968

[どこのなおさんですか]

すずめとモンブラン様

一眼で撮ったみたいにノイズが少ないですね。

書込番号：15544000

[亀甲縛り]

すずめとモンブランさんありがとうございます等倍でこれでしょうか凄いです参考になりましたありがとうございました｡

書込番号：15546401　スマートフォンサイトからの書き込み

[kimぞう]

驚愕？　−＞　凌駕

いや、ちょっとびっくりしたので。

書込番号：15548974

RAWと同時に記録されるJPGの画角について

[regista14]

ホールド感やレンズなどハード面については、文句なしに気に入っているのですが、どうにも腑に落ちない点があるのでお詳しい方、質問させてください。JPG（L／4:3）での撮影画像に比べて、RAWだとかなり引いた絵が記録されます。当初、RAWと同時に記録されるJPGのサイズをSに設定していたせいかと思いましたが、JPGのサイズをLに上げても画角は変わりません。念のため、記録画像のサイズを見てもJPG／RAWとも変わらず。この数年、5DMK�UやGR�Vなどしか使っておらず、最近のコンデジ事情に疎くて恐縮ですが、これは最近のコンデジの仕様なのでしょうか。ちょっと調べてみると、一部のコンデジにはRAWデータで多少画角が広くなるものがあるようですが、それにしても度を越しているような……。ちなみに液晶に表示される画角はJPG相当の画角です。「マニュアルには、35mm換算で28〜112mm相当と書いてあるのに、広角が引けないなあ」とちょっと悩んでいます。RAWに記録されるサイズにJPGを同期させたり、液晶の表示をそのサイズにできたりしないものでしょうか。お詳しい方、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：15540925

[shelty-shu]

regista14さん

こんばんは
事象がよく飲み込めないのですが、
RAWは28mm換算だが、JPEGは28mm以上の画角
で記録されるように見えるということですか？
OLYMPUS Vewer2を使ってPCの画面でそのように
表示されるということですか？それは不思議ですね。

XZ-2でRAW＋JPEG（LF）でW端で撮った絵をVewer2で表示し
比較確認しましたが目を凝らしてみてもRAWとJPEGは
同じ画角にしか見えません。データももちろん両方とも
28mmになっています。
ちなみにXZ-2の背面液晶の像は周辺がわずかに切れています。
PCの画像と比較してです。でもほんのわずかです。

書込番号：15541226

[makoto_d]

こんばんは。

もしかしてですが、デジタルテレコンがオンになってませんでしょうか？
デジタルテレコン時には、JPGは画角二倍になりますが、RAWは元々の画角で保存されるので、あまりにも大きいとなるともしかして？と。

書込番号：15541275

[ぼぶるべ]

私も4:3で試してみたんですけど度を越してる程の違いはありませんでした。
全く同じか？と言われれば若干は…程度
それも手振れやら何やらをOFFるのを忘れてた事を加味すれば問題無いと言える誤差でしたし。
コンデジは所謂「なんちゃってマルチアスペクト」の機種の方が断然多いので
4:3以外でならトリミングで度を越してると思われる事もあるのかも知れませんが･･･
サポートも来年6日まで休暇に入ったし何かしらの個体問題でなければ好いのですが･･･

書込番号：15541306

[もとラボマン ２]

regista14さん　こんばんは

自分も　オリンパスの書き込みでよく出てくる　デジタルテレコンが怪しい気がします

書込番号：15541318

[shelty-shu]

なるほど、デジタルテレコンですか。
それが怪しいですね。
使ったことなかったので試してみました。
プロパーティではJPEGもRAWも換算28ｍｍとなっていますが
JPEG画像は拡大（テレ）ですね。

書込番号：15541437

[regista14]

みなさん、ありがとうございます！　無事、復旧いたしました。デジタルテレコンという機能があったのですね。自分か知人にイジらせたときかはわかりませんが、デフォルトではOFFになっているはずなので、気づかぬうちに機能設定したものと思われます。本当にありがとうございます。これで引きの絵が確認できます！

書込番号：15541583

[もとラボマン ２]

regista14さん　こんばんは

原因解ってよかったですね　でもこのデジタルテレコン入っているのか切れているのか　わかり難いですね

書込番号：15541611

[つと左衛門]

先日XZ-2購入して私も同じ現象合いまして
悩んでいたのですが、このスレ読んで
スッキリしました！
後で私もデジタルテレコンoffしてみます！

書込番号：17228411　スマートフォンサイトからの書き込み

XZ-2とpenの5で悩んでいます！

[0pくん]

始めまして初心者です。
今はソニーHX1とtx5を使っています！
そろそろ買い替えを考えていますが
用途はブログ用の料理写真と登山、風景の写真、釣りの魚の写真、キノコ取りの写真です。
釣りやキノコはぐちゃぐちゃだし水中(水深10センチ)もあるのでソニーtx20,そしてブログ用料理写真や山や風景での肝心の主要機で迷っています！必要なのはオリのドラマチックトーンか、パナのインプレッシブアート、稼働式液晶
、焚き火のキャンプでも撮れる明るいレンズです!
レンズを買いまくる経済力はありません。
サイズや能力からするとはpowershort110かパナLX7ですがパナはバリアングルはないしcanonは希望のフィルターがありません。悩みはpenのL5かXZ-2かです!所詮レンズは買いまくりませんのでxz-2なのですが画像が大きく違うならpenです!現像はしません！ブログ用です。
でも色々な画像を作ってみたいです。
ただこの2機種は値段も比べたいサイズもおんなじで何で決めるか悩みどころです。
サイズが圧倒的に違うとか画像や価格に格段の差があるとかの違いが見当たりません。
※HDR加工も面倒です。
最終この二つで悩んでます。
アドバイス下さい！
ただどちらも私の手には大きさや掴み心地で馴染みません。pen用大型グリップは興味があります。
Nex-6はばっちりですが希望のフィルターがありません。OM-Dは理想的ですが重さや特に価格でアウトです。←滑るのでバッテリーグリップ装着前提です。
宜しくお願い致します。

書込番号：15507078　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

XZｰ2が適していると思います♪

書込番号：15507139

[kennkurou]

本体の大きさはかわらなくても、レンズを含めた携帯性を考えれば、断然、XZ- 2です。

書込番号：15507358　スマートフォンサイトからの書き込み

[0pくん]

松永さん
早速のアドバイスありがとうございます。
一眼買っておけばいろいろ何かそのうちいいことがあるのかなぁっと...
そんな妄想で2万円近いプラスは無駄ですよね!!
...そんなぼわぁっとした雰囲気イメージなんです。
今までコンデジだったんで一眼に憧れる部分や
ものすごくいい画像が取れるんじゃないかなって考えてしまいます。
でも...そうじゃないんですよね。
参考にします。
やっぱりxz-2ですかね...

書込番号：15507985

[0pくん]

kennkurouさん
早速のアドバイスありがとうございます。
そ、そうなんです。
penかってもパナの14-42電動ズームつけるつもりでいました。
少しでも薄くかつズームしたいので...
もちろんロングズーム持ち歩きません。
あ!!
やっぱり私にはxz-2じゃないですか!!
一眼は単なる憧れでしかなかったのかもしれません。
っていうか「物欲」ですね(笑)
かなり傾いて来ました。

書込番号：15508000

[高山巌]

「可動式液晶とドラマチックトーンが欲しい・・・でも予算はかなり制限されていて一眼買っても
レンズはキットのみで新たに買わない予定だ・・・」なら、　返って迷うことは無いと思います。
それと大きさだって実際に上から見れば分かりますが、PENにキットレンズつけた状態と、
XZ-2ではレンズ部の出っ張りが違います。PENはレンズの分が結構出てしまいますよ。

書込番号：15508017

[0pくん]

だんだん自分のコンデジとデジイチに対する立ち位置が分かって来ました。
penとかnexとかサブ機不要の(サイズで)デジイチ増えてきて
どう考えていいのか...
いっそサブ無しでデジイチ買ってしまえばいいのか考えてしまいました。
どなたかサブにxz-2使っているけど本機(デジイチ)不要になってるとか...
いやいややっぱりコンデジだと長いズームやボケや明るさや魚眼レンズや広角やetc...
いざという時必要だからpen買っておけとか...(サブ機にxz-2等で)
ご意見ございましたらお願いいたします。

書込番号：15508026

[0pくん]

高山さん
アドバイスありがとうございます。
確かにおっしゃるとおりですね。
でも敵もさるもので...
キャップレンズとか薄型電動ズームとか出してきてます(笑)
せめてxz-2のズームが15倍あれば多少暗くても...
あ!!
接続できるテレコンとかあるんですかね??
今は予算なくても将来的拡張性能に男のロマンを感じて(物欲)...どうせならこっちを...
憧れのデジイチだし...買っておけっていう悪魔からのアドバイスが...
みたいなとこがあるんです。
そのへんが割り切れずにモヤモヤしてます(汗)

書込番号：15508060

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_J0000001564_K0000261376

OM-Dより小型で、縦位置でのアングル変更も出来るパナG3も検討していいと思います。

書込番号：15508689

[0pくん]

じじかめさん
アドバイスありがとうございます。
om-dより100g軽いですがサイズは大きいような...
今から近所のk`電気とヤマダ電機に見に行きます。
でも手ブレ補正ないのは私みたいな素人には難しくないでしょうか??

書込番号：15508787

[じじかめ]

単焦点レンズには手ブレ補正がありませんが、ズームレンズは殆ど手ブレ補正がついています。

書込番号：15508997

[松永弾正]

きのこ	かたつむり	ゆうやみ	かわゆか

高感度に弱いＸＺ−1でもこのていどはやれますから、ＸＺ−2には期待しちゃいますねぇ！

書込番号：15509973

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
オリ機はXZ-1・E-PL1・E-PM1などを所有しています。

XZ-1の後継機であるXZ-2のレンズ描写をとるか、レンズ交換できるE-PL5をとるか悩ましいところですね。XZ-1ユーザーとしては、レンズ性能だけならE-PL5のキットズームより描写が優れていると思うのですが。

拡張性ですが、オリンパスはいろいろ楽しい罠をしかけてくれています。（笑）
E-PL5はフィッシュアイ・ワイド・マクロコンバーター
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/index.html#ancAccessories2
XZ-2は純正テレコン（アダプターが必要）
http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/index.html

が使えます。ただ、純正テレコンはXZ-1で使用していますが、望遠端限定でズームができませんので、ちょっと使い勝手は良くないかと思います。

また、両機種ともにEVF（VF-2・VF-3）が使えるのは魅力です。

書込番号：15510033

[ぎりぎり係長]

E-PL5は私も気になっています。
ただしある程度よいレンズを装着しなければL5の性能を引き出せないように思います。
よってボディ代＋レンズということで結局10万くらいいってしまう機種だと思います。
XZ-2はすこぶる良いレンズのおかげでその描写はL5に匹敵、いやいくつかの場面で凌駕しています。
性能だけでいえば
XZ-2＞L5＋廉価レンズ
XZ-2＜L5＋高性能レンズ
となるのではないでしょうか？
まあXZ-2を選んでもコンデジ最高峰の性能が楽しめますし
L5であればレンズを拡充していく楽しみもありどちらを手に入れても後悔はしないと思います。

書込番号：15510104

[てんでんこ]

スレ主さん

オールインワンカメラがいいと思います。PL5だと撮影するには、電源ボタンを押して、ズームレンズを手動で繰り出して、レンズキャップを外して……と３段階の手間がかかります。サイズ的にもXZ-2のほうがずっとコンパクト。

明るい単レンズを買わないならPL5のメリットはわずかです。AFが少しだけ速いのとバリアングルくらい。だいだい、ブロク用ですから、スマホでも画質的にはなんとかなるわけです。

PL5をきっかけに本格的にカメラをはじめたいという気持ちもおありのようですが、この世界、ボディーのモデルチェンジも早く、かなり金がかかります。初期投資が10万としても、そこへ毎年最低5万円程度はレンズやボディーやアクセサリーを買い足していないと、ついていけなくなると思います。それだけの覚悟があればいいんですけど、「必要性」だけ考えると、XZ-2程度のハイエンドコンデジを3-4年に1回くらいの頻度で買い替えていくのが賢いと思います。

書込番号：15511259

[0pくん]

じじかめさん
見てきました!!
やはりちょっとゴツイです...
　手ぶれ補正...レンズっていうことですね!!

書込番号：15513305

[0pくん]

松永さん
うわぁ〜
素敵すぎます!!
一眼がすべてではないんですね...

書込番号：15513315

[0pくん]

みなとまちのおじさんさん
そおなんですよね...
やっぱり魅力感じます!!

書込番号：15513322

[0pくん]

ぎりぎり係長さん
そこが悩みどころですよね!!
将来拡張可能性っていう悪魔が...

書込番号：15513333

[0pくん]

てんでんこさん
確かに今まで使っていたコンデジは2万円から4万円ぐらいのやつを
3〜4種類(新品のみの場合)使ってきましたがほとんど3年以内に買い換えてきました。
なるほどぉ〜
penの本体だって陳腐化してくるわけでしかもレンズやらなにやらいろいろ増えてくるわけですからね...
xz-2ですかね??
またはpen買っておいて3年以内にヤフオク→買い替え...

書込番号：15513355

[飛ぶ男]

＞せめてxz-2のズームが15倍あれば多少暗くても...
あ!!
接続できるテレコンとかあるんですかね??


オプションでテレコンありますよ。換算値190mmほどですが。

あと本体に内蔵の機能でデジタルテレコンというものがあります。
カタログに書いてある文言を引用すると
「ワンプッシュデジタルテレコン機能を搭載。Fn1ボタンに機能を割り当てれば、ワンプッシュで高画質のまま２倍の望遠になります」

いわゆるデジタルズームなのだと思います。でも今のデジタルズームって昔のと比べものにならないくらい画質いいですよね。

もっとも0pくんさんご希望の15倍ズームには及びませんが。

書込番号：15525605

[0pくん]

尾瀬に行ったり山登りもするので...
M.ZUIKOの9-18も使ってみたくなってきました。
初売りでもう一度見直しに行きます!!
いろいろありがとうございました。
また報告いたします。

書込番号：15544335

ＡＦ迷いませんか？

[Zaniness]

ずっとCanon社のPowershotシリーズのコンデジを使ってきましたが、デザインとそこそこ自由度のあるXZ-2に一目惚れして浮気しちゃいました。

さて、購入後持ち歩いて様々なシチュエーションで撮影してみましたが、AFが迷ったりピントが甘かったりする頻度が高い気がします。特に室内やズーム時にはそれが顕著です。

どの程度迷うかと具体的には説明しづらいですし、腕が悪いだけ、MFで撮ればいいと言われればそれまでですが、皆さんの状況をお聞かせいただければと思い投稿しました。

書込番号：15495585

[ぼぶるべ]

スレ主さんと同じく私は今までキヤノンGシリーズを12まで歴代使ってたのですが
AF速度で馬鹿にされるしアートフィルターが充実してるのも偶にはいいかな？と思い
XZ-2を購入しましたがAF枠もデカいし室内は笑っちゃうくらい合いませんね。
ビックリしちゃいました。広角側は幾らかはマシになりますけど･･･
なんで室内はもっぱらMFです、やっぱり。
サポートに聞いても仕様と言われたんで慣れていこうとは思ってるんですが
出来る事ならアップデートで少なからず解消して欲しいと思ってます。

書込番号：15495645

[どこのなおさんですか]

AFの迷いが少ない、コンデジはどう選べばいいのでしょうか。
一眼の方がいいのでしょうか？

書込番号：15495666

[ニコイッチー]

根本的にカメラは暗い所が苦手ですからね〜
画素数多くてシビアにピンを合わそうとするカメラほど中々合わないのかもしれないっすね
もちろんフルサイズはセンサーに余裕がありISO感度上げられるし、f1.4のレンズもあるし…買えればですが
コンデジでも良い三脚とリモコン使えば少しは良くなるかもですよ

書込番号：15495812

[Zaniness]

皆様、回答有難うございます。


ぼぶるべさん
仕様との回答を頂いたとの事。有意義な情報有難うございます。
ぼぶるべさんがお持ちのXZ-2もAFはイマイチですか。保有しているPowershot S90の方がAF速度は遅いかもしれませんが迷う事があまりなかったもので・・・最新のこの機種でこんなに迷うとは素人目からして驚きでしたが、仕様であれば仕方ないですね。FWで改善する事が可能であれば、それに期待したいです。


どこのなおさんですかさん
色々なレビューを拝見したり、実機に触れてみて確認するしかないかと思います。当方田舎で、購入時店頭においてあるところが皆無でネットでポチッた次第ですが、もう少し様子を見てからでも遅くなかったかもしれません。自己反省です。
とはいえ、結構気に入っているので工夫して使っていこうと思います。


ニコイッチーさん
将来的にはデジイチもと考えています。現時点ではそこまでスキルがなく宝の持ち腐れになっちゃうかな〜という不安と、日々持ち運びが出来ることを鑑みコンデジにしました。勿論予算の問題もあります。
今ある機材（XZ-2）でなんとか良い写真を撮れるべく精進します。

書込番号：15496149

[ぼぶるべ]

今日公開のISOブラケットバグのアップデートを行ってみたらAFの合焦精度も上がってるような･･･
今まで試してみてた合わない対象物で合焦するようになってて迷う回数が減った気がします。
まだまだなんですけどそれまでが酷すぎたのでこのくらい合ってくれれば問題ないかな？くらいにｗ
他の方々はどんな感じなのでしょうか？プラシーボかな？(苦笑

書込番号：15496935

[Zaniness]

ぼぶるべさん
情報有難うございます。先程オリンパスのサイトでFWアップデートを確認致しました。
「ISOブラケット撮影での画像処理を修正しました。」
とのことですが、それ以外のバグフィクス等は明言されていませんね。
私もアップデートして良い意味での変更点がないか確認したいと思います。

書込番号：15499259

[ぼぶるべ]

オリンパスに確認してみたらやはりパッチにAF精度は含まれていないとのことでした。
私の個体でははっきり違いが分かる程度の差は有るんですけど謎ですね。。。
勿論、アップデート後がすこぶる快適って訳ではなく駄目に変わりはないんですけど。
どちらにせよ不確かな情報を済みませんでしたm(_ _"m))))

書込番号：15500397

[鳥の唐揚げ]

私のXZ-2も、室内だとかなりAFが迷います。さほど暗くないはずなのに、いつまでもジーコジーコ、、、。

オリンバスにすぐ問い合わせしましたが、仕様なのでどうにもならないとのこと。

というか、「そんな問い合わせは他のお客様から来ていない。だから対応予定もない」とまで言われました。
オリンパスの製品を買ったのは初めてですが、このまま対応がないならもう二度と手を出さないと思います。

他の機能、使い勝手は良いだけに残念です。

書込番号：15504577　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zaniness]

ぼぶるべさん
もしかしたら何事もなかったの如く秘密裏に修正・・・って考えすぎですね。
時間がとれずFWのアップデートしていませんが、今週末に行ってその結果を報告いたします。

鳥の唐揚げさん
コンデジだけに線引きが難しいとは思いますが、個体差もあるのかもしれませんので、あまりにも酷い様であれば一度見てもらうなりした方がいいのかもしれませんね。
それにしても伝家の宝刀じゃないですが、「仕様」って便利な言葉だと思います。

書込番号：15504675

[yoshi-ta]

>オリンパスに確認してみたらやはりパッチにAF精度は含まれていない

そもそも「合焦」サインが出ないので「精度」以前の問題、
で「精度向上はしていないけど、合焦しやすくはなっている」
とかってことはないんですかね・・・期待しすぎか。

でも私の個体も「合焦」しやすくなっている感覚はあります。
あまり あてにならない感覚かもしれませんが。

（メーカー側はバグフィックスについては こっそりとやってしまって
　場合によってはサービス部門さえそれを知らないなんてことも
　ありますから）

書込番号：15504677

[Zaniness]

yoshi-taさん
過度な期待をしてはいけないのは重々承知していますが、多少でも合焦しやすくなっているのであれば嬉しい限りです。
まずは先入観を持たずに、FWアップデート前とアップデート後で変更点があるか自分なりに比較･検証してみたいと思います。

書込番号：15504720

[ぼぶるべ]

合焦精度って書くところを間違えてましたね、重ね重ね申し訳ないデスm(_ _"m)

確認取った文面については然るべき部署へちゃんと問い合わせてもらっての回答です、一応。
ですのでオリンパスから「正直、何故若干にしろ合焦しやすくなってると言われたのか分からない」って言われちゃいましたｗ

書込番号：15504791

[yoshi-ta]

ぼぶるべさん

そうでしたか，ご丁寧にありがとうございます．

残念ですが，私が感じたのはプラシーボ効果だったのでしょう・・・(;_;

次回ファームアップに期待することにします．

書込番号：15507181

[toraちゃり]

私のXZ-2も室内で孫の写真を撮りたいと思ったところ、面白いぐらいにピントが合焦してくれませんでした。不思議なのはシャッタースピード優先で全くダメなのが、IAUTO　にすると結構スムーズに合焦すろところ。これが本当ならファームウェアのバグか何かなので、大いに改善の期待がもてます。

書込番号：15520592

[Zaniness]

皆様、情報提供有難うございます。また、レス遅くなり申し訳ございません。

昨晩FWのアップデートを行いました。
室内やや暗めの部屋（蛍光灯下）にて三脚固定による撮影をFWアップデート前後で行いましたが、AFの迷い方や合焦精度に明らかな違いは見られませんでした（簡単な比較ですのであしからず）。

また、toraちゃりさんご指摘のiAUTOだと合焦しやすいとのことですが、自分のXZ-2では感覚的に違いが分かりませんでした。

ただ今回の件で色々弄ったことで、XZ-2の癖と言うか扱い方が分かってきたこともあり、結果的に「慣れたことで」ピタッとピントが合う写真が撮れる確率が上がりました。

結論的には、AFが迷うとかピントが甘いと言うのはコンデジの限界やXZ-2の仕様ということで納得するのしかないといったところでしょうか。

ともあれオリンパス社には、XZ-2ユーザーの色々な意見を吸い上げて頂き、次期FWアップデートで対応してもらえることを大いに期待しています。

書込番号：15523257

[shelty-shu]

私のもテレ側でAFが迷います。
XZ-1と同じ状態で確認したところはっきりと差があります。
ところがIAUTOではXZ-2のテレ側でもすっと合焦します。
toraちゃりさんがおっしゃるように、バグでは。
オリンパスさん、バグだと思いますので至急対応すべきです。
XZ-1よりとんでもなく悪くなっていても仕様と言うのは
ちょっとまずいでしょう。AF以外はいまのところ満足度が
高いので、よろしくお願いします。

＞「そんな問い合わせは他のお客様から来ていない。だから対応予定もない」
というなら、みんなで問い合わせしましょう！

書込番号：15548128

[那須華]

たまたまかな？と思い様子を見ていましたが
ちょっと悪条件になると、AFではピントが合わないですね。特にテレ側。
MFは液晶でみる場合、固定しないと合わせ難いのでAFに頑張って欲しい(^_^;)

迷うだけなら許せますが、ピントが合わないのは
厳しいので、アンケートに書きました。
カメラ自体には満足しています。
ソフト側で改善可能だと良いのですが。

書込番号：15584129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Zaniness]

shelty-shuさん、那須華さん、情報ありがとうございます。

やはりテレ側でAFが迷うと感じられる方が多いのですね。XZ-1は保有していませんが、それよりもAF性能が低下しているのであれば問題だと思います。

構造的なことは詳しくわかりませんが、FWで何とかなるものであれば早急に対応していただきたいものです。

書込番号：15588448