M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro のクチコミ掲示板

手振れが使えない。

[dragongate]

Panaの45mmの評判が今一なのでこれに目をつけています。
12-35mm、14-140mmも捨て、12-40mmを購入し満足しています。
因みに35mm換算80mmまでは手振れなしで問題ありません。

本題ですが120mm手振れなしは初体験で迷っています。
手振れ補正解除でご使用の方の所見を伺いたく書き込みました。

アップされてる写真を拝見し惚れ込んでいますが、個人差はあると思いますが手振れ補正はONでご使用でしょうか?
Pana機は本体に手振れ補正機能がないので不安です。

ご意見拝聴できたら幸いです。

因みに所有機材
GH4
オリ9-18mm新型
オリ12-40mm
PanaH-x025(25mm)
PanaPZ45-175mm電動ズーム(動画メイン用）
PanaPZ14-42mm電動ズーム(動画用）

書込番号：17671166

[ほら男爵]

このレンズではありませんけど
シグマの６０mmＦ２.８をＧＸ１で使ってます
手ブレ補正はもちろんありませんが…

シャッター速度さえ気をつければ、まぁ何とかなるもんですよ（笑）

マクロとして…だとキツイかもしれませんけどね(;^_^A

本気でマクロを撮るならどの道三脚…(^皿^)

それなりに…なら紐三脚♪

書込番号：17671595

[okioma]

手振れ補正は、あった方が良いくらいに思った方がいいのでは？

マクロは基本三脚を使う方が良いかと。

と言いながら私はマクロレンズで接写するときは三脚を使わない時も多いですけどね。


ブレを防ぐためにカメラの保持はきちんとしていますか？
ファインダーを覗きながら脇は締め左手はレンズの下から支え、右手はグリップに軽く添えるだけ。
私は、更に低速シャッターの場合、呼吸は吐きながらシャッターを切る時際に呼吸を止めています。

書込番号：17671684

[dragongate]

ほら男爵さん

私もマクロの時は三脚を使うつもりです。


okiomaさん

生まれた時代の影響もあり、短腕短足故かっこわるいですが注意しています。
ただ10年前あたりからE-1、E-3、7D、Mark2、α99どれも補正があったので・・・・
Panaに移籍し不安と言うことです。

EOSで135mmとか28-70、70-200なども若かったから使えていましたしフルサイズ時は重量が助けてくれた気もします。

書込番号：17671718

[もとラボマン ２]

dragongateさん　こんにちは

自分はMFの60mmマクロレンズ　マウントアダプターに付け使っていますが　手ブレ無しでも　気になりませんし　手ブレよりも被写体ブレの方が気になります。

手ブレ補正は　便利な機能ですが　手ブレ無くす機能ではなく　手ブレを軽減する機能ですので　シャッタースピードに注意して　カメラの構え方しっかりすれば　使いこなせると思いますよ。　

書込番号：17671720

[dragongate]

もとラボマン ２さん

そうですよね？
それにデジカメの場合、その場で再生チェックもできますしね？

思い切って買っちっやうか。
それにしても評価の良いレンズですね？

今日お散歩がてらに初めてGH4に12-40mmでお花やポートレート撮影しましたが、このレンズも良い写りですね。
その上純正の12-35mmより質感とバランスが最高に良いです。
レンズキャップなしでの総重量979g（バッテリー、SDHCカード込み）です。

書込番号：17671812

[エリズム＾＾]

手振れに1番効くのは二秒タイマーかな？
シャッターボタン押す時が一番振れるので^_^

書込番号：17672154　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ブレが心配なら、一脚の利用もいいと思います。

書込番号：17672212

[dragongate]

エリズム＾＾さん
じじかめさん

昨日返信したんだけど・・・
最後のボタンを押し忘れたかな？

エリズム＾＾さん

＞手振れに1番効くのは二秒タイマーかな？
グッドアイディアーかな？ 撮影の実感は多少減るけど安全性は高まりますね。


じじかめさん

＞ブレが心配なら、一脚の利用もいいと思います。
機材はあるから連れて行きます。

昨日夜アマゾンに発注し現在配送中で今夕到着します。
明日はれたら早速撮影してみます。

書込番号：17675370

[dragongate]

昨日初撮りしました。

開封後の印象はカメラに12-40が付いていたので極細〜キャシャ〜でした。
正直アンバランスで後悔の念がジワジワ〜。

気を取り直して隣家の庭先でお花をマクロで捉えた。
19mmの寄りと7Mに設定してエクステンダーを使用してのアップと切れに満足しました。
ポートレートのさすが単焦点、並のレンズでないと感じました。

最後に、気になっていた手ぶれもほとんど影響なく、全てf2.8で撮ったので没は一枚もありませんでした。
これから昆虫などを撮ってみたいと思います。

これも回答頂いた皆様のご意見のおかげです。
ありがとうございました。

書込番号：17681938

[もとラボマン ２]

dragongateさん　

購入されたようで　おめでとうございます。

外観は　細い感じで弱弱しく感じるかも知れませんが　写りや機能はとても良いので沢山使ってあげて下さい。

書込番号：17681965

[dragongate]

もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
考えてみると私のGH4とGH3のみが4/3の中でも大型機で、他の機種は小さいのでそれに合わせているのでしょうね？

Mark2で24-70mmなんか付けると軽く2Kgを超えていたんで、未だにその感覚が残ります。
普通の4/3ならパンケーキレンズ付きで500Kgくらいですよね。

ところでご存じかと思いますがGH4はFHDの4倍のデーター量の4K撮影ができます。
そしてデーター量の読み込みの関係で2.6倍のクロップが掛かるので、その分大写しが可能ですし、
この動画から写真が切り出せるのでこれも手ぶれの防止にも役立ちますね。

新品購入の暗い9-18mmをオークションで売ってしまおうと思っていたけどPanaには7-14mmのフィッシャー
しかないので宝の持ち腐れと化していたレンズがここに蘇りニンマリとしています。

書込番号：17682075

[横道坊主]

二秒セルフってどっちかというと、三脚撮影用のテクニックでマクロ域だと二秒の間に体が揺れてピンぼけになる人も居るので要注意。

書込番号：17685520

昨日、このレンズを買いましたが、、、

[ペンペンX3]

まだ、ほとんど触れていませんが、ずっとほしかったので、とても嬉しいです。
キャノンの100マクロも持っているのですが、出番が減りそうです。この、小ささは素晴らしいです。
さて、質問ですが、昨日カメラ屋にさんで、購入した際、一応、レンズなので、確認をしてくださいと言われて、レンズを覗かされたのですが、何を見てて良いのか全くわからす、「何を見ていいのか、分からないのですが」と言ったら、まあ、儀式みたいなものですからと言われました。
中古を買うときも、同じようなことをしますが、一体、何を見ればよかったのでしょうか？
経験豊富な先生方、お教えください。

書込番号：17457330　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はα純正]

＞αだと、そのピンを押さないと開放です！！（NIKONと逆！？）

･･･へー。面白い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9823070/

書込番号：17458456

[guu_cyoki_paa]

＞まあ、儀式みたいなものですからと言われました。

ワインのテイスティングとおんなじじゃないの？　　(°_。) ？ (。_°)

書込番号：17458613

[あなたと夜と音楽と]

購入おめでとうございます。

軽くて良いですよね(*^^)v

ところで、お店側から「儀式？」を提案するのは珍しいですね（笑）
よほど、クレーマーもどきの客に「困ったお店」かも？？？

返品期間や保証期間があるので、儀式はいらんでしょー
家に帰ってから、ゆっくりとテストすればいいわけですからね。

書込番号：17458791

[ペンペンX3]

最近はα純正さん
有難うございます。よく考えてみると、リヤキャップをすると言うことは、望遠鏡みたいに覗くのではなく、バケツの底をを覗き込む感じでチェックするのでしょうか。
家に帰ったら、その方法もやってみます。

書込番号：17459183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

もとラボマンさん
有難うございます。
不良かどうかが、分かりませんが、昨日の時点では、問題なさそうでした。新品なので、大丈夫だと思いたいですが、不良かどうかのチェックで、よくなさっていることなどがありましたら、お教えください。

書込番号：17459206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

Hinami4さん
有難うございます。前玉と後ろ玉の表面に注意ですね。ぶつぶつがあるなんてこと有るんですね！
初めて知りました。
帰ったら確認してみます。

書込番号：17459217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

TideBreeze.さん
有難うございます。
中古も買いますので、ご指摘とても助かりました。
有難うございます。
コーティングが、剥げたりしてることもあるんですね。表面にが、がびかびしちゃってるんですかね？それとも、何となく光り方が違うとか？
該当の品を見たことがなく、その状態が想像できません。見分け方があればお教えください。

書込番号：17459240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

めぞん一撮さん
有難うございます。
そういえば、知り合いからもらった古いNikonのレンズには出っ張りありました。OMにも、あったような？？？
オリンパスや、キャノンは、外した状態だと解放なんですね。両方使っていますが、知りませんでした。お恥ずかしい。
いい情報を有難うございました。笑っちゃいました。

書込番号：17459291　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

コーティング不良って、私はまだ経験無くて、ネットで見聞しただけですが(^_^;)ヾ
こんな感じかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011326/SortID=7409888/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83R%81%5B%83e%83B%83%93%83O%95s%97%C7#tab

うろ覚えだったので検索してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83R%81%5B%83e%83B%83%93%83O%95s%97%C7&bbstabno=6&topcategorycd=510&categorycd=1050&act=input

でもあんまり気にしすぎると、レンズでなく自分の頭がハゲてしまいそうです(^_^;)ヾ

書込番号：17459365

[もとラボマン ２]

ペンペンX3さん

＞不良かどうかのチェックで、よくなさっていることなどがありましたら、お教えください。

一番の　対策は　レンズを使い　写真を撮る事で　写した写真を見て　思った所にピントがくるか　ピントの合い方はスムーズか　周辺の描写が　流れていないか　方ボケしていないかなど　確認し　異常があったら　すぐにお店に持ち込み　保証期間中に　不具合が有るか確認します。

書込番号：17459946

[ペンペンX3]

guu_cyoki_paaさん
ワインのテイスティングの例、分かりやすいですね。まさしく、そんな感じのテンパリ具合でした(*_*)

書込番号：17460838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

あなたと夜と音楽とさん
有難うございます。
確かに家の方が確認しやすいですね。
でも、新品で、覗かされたのは初めてだったもので、結構丁寧で良い！と感じ嬉しかったです。
今までは、外観を確認して、当該の商品かをチェックしたことは、有りますが、覗くのは初めてでした。

書込番号：17460851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

TideBreeze.さん
有難うございます。
こんな、ことがあるのですね。
気をつけます。
今、よく見たら、結構、ほこりは見えますね。うちが、埃っぽいですからねー。(T_T)
また、若干曇りがあるようにも感じられますが、気のせいだと思います。
撮ってみても、何も感じません。安心しました。

書込番号：17461098　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

もとラボマンさん
有難うございます。
周辺の流れというのは、きっと、クローズアップレンズをつけたときみたいな、外側にいくほど放射状にボケたような感じのことですよね。それは、無さそうです。
片ぼけも、大丈夫そうな感じです。開放で撮っても、どこかだけボケてるかんじはなさそうです。
若干、左上がボケている感じがしますが、私のカメラの持ち方が悪かったかもしれません。

書込番号：17461160　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

> 若干、左上がボケている感じがしますが、私のカメラの持ち方が悪かったかもしれません。

左右の片ボケの確認はカメラを通常位置と真っ逆さまの位置で
同じ遠い風景を撮影すると確認しやすいかもしれません。
メーカーの基準範囲内なのかレンズによっては結構あるみたいです。

書込番号：17461239

[しんちゃんののすけ]

＞キャノンの100マクロも持っているのですが
物欲と戦う為に自分に言い聞かせてます。(汗)

書込番号：17462591

[ペンペンX3]

むむまっふぁさん
情報有難うございます。
かたボケ、割とあるのですか！
びっくりですね。
今度、ひっくり返して、撮ってみたいと思います。

書込番号：17463229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

しんちゃんののすけさん
普通に良いですよ！
小さくて軽いのは、幸せです。

書込番号：17463639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

皆さま、ご指導有難うございました。
レンズチェックのしかたが、よくわかりました。
次に買うときには、もっと良く見てみたいと思います。また、楽しく儀式をしていきたいと思います。

書込番号：17465402　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーンスープ生クリーム入り]

購入前に開封チェックできるのがカメラ屋の良さ・・・
なのかも知れないし、悪さなのかも知れないと思ってしまう私。(`〜´;)うーん
ペンライトを持って行って中を照らせば汚れがよく見えますし、反対のふたをつけたままチェックできていいかも。

書込番号：17497296

ジーコジーコ

[キモノ・ステレオ]

FTの50マクロのように、ジーコジーコとAFまよいませんか？

ボディはE-M1です。

書込番号：17423788

[てんでんこ]

だいじょうぶです。

書込番号：17423796

[もとラボマン ２]

キモノ・ステレオさん こんばんは

マクロの場合　ピント移動範囲長い為　フォーカス時間長く感じる場合はありますが　迷う事は少ないと思います。

それに　フォーカスリミッター付いているので　駆動範囲を制限出来　フォーカススピード上げる事も出来ます。

書込番号：17423844

[コレイイ！]

狙っている被写体との距離とリミッター設定との差が大きい場合はジーコジーコ迷いますが、その設定さえ合っていれば迷う事はありません。

書込番号：17423908

[しんちゃんののすけ]

ジーコは、CSKAモスクワ、オリンピアコス、アル・ガラファ、と迷走してる様です。

書込番号：17424864

[キモノ・ステレオ]

大丈夫そうですね。

小金が入ったときの第一候補に挙げときます。

昨年末の「SWEET PHOTO」特価みたいのがまたあるといいんですけどね〜
あんときは迷ったあげく17mm f1.8のほうに行っちゃいましたからね〜。

でも、50マクロでジーコジーコさせるのは私の腕の問題かも知れませんね。
自分が思っている以上に寄りすぎているのかも知れません。



ところで人物のジーコって何でしたっけ？サッカー選手？監督？サッカー全然わかりません。

書込番号：17425540

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは
音はしませんが、最短撮影距離辺りだと、やはり迷います。
スッと合ったかと思うとスッと逃げて行く感じ。慣れの問題だとは思いますが…｡

書込番号：17425621

単焦点レンズとの違い

[新しもの好き３９]

マクロレンズに関しては、全くの初心者です。
マクロレンズと普通の単焦点レンズとの違いですが
近くまで寄れるかどうかの違いと思って良いのでしょうか？
また、このレンズは、6０mmの単焦点レンズの代用となり得ますか？

ご知見をお願いします。

書込番号：17255411　スマートフォンサイトからの書き込み

[valus]

以前にもスレを立てさせて頂きましたが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418169/SortID=16651784/#tab
山の風景です。

書込番号：17256291

[burari-2000]

Hinami4さん

>>マクロレンズも広義では単焦点レンズに含まれます
は説明不足のように感じました

この質問のレンズは単焦点レンズに間違いないですが、マクロレンズは単焦点だけでなくズームレンズでもマクロ銘入れているものありますよ

書込番号：17256446

[Hinami4]

等倍またはそれ以上のマクロではなく、シグマの１７−７０のようななんちゃってマクロでしょう。
またタムロンにもありますし、マクロをつけて呼んでいませんが、キヤノンのキットレンズなどにも表記されていますね。

過去にはズームマイクロ(マクロのニコンでの呼び方)ニッコールってのもありました。

ここでは、本質的なマクロと言う意味です。

書込番号：17256552　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

なんちゃってでもマクロでしすよね
不当表示に当たっていないのですから、あなたのは詭弁でしょ

書込番号：17256589

[コーンスープ生クリーム入り]

Sigma 60mm 最短 F2.8	Sigma 60mm 最短 F4	Sigma 60mm 最短 F5

シグマ60mmの最短はこれくらいです。
シャープネス-1。電池は単3です。

書込番号：17257114

[新しもの好き３９]

皆様へ

たくさんの御知見を賜りありがとうございました。
ただし、望遠マクロや「なんちゃって」の件は、質問の趣旨から何故そのようなお話になるのか理解できませんでした。

シグマ６０mmの例をあげれば、被写体との距離など、同じ条件で撮影した時に、大きくシャープに写る。
シャープに写る範囲が、他のレンズと比べて大きく設計されている。

要は、このようなことと理解しました。

大変勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：17258075

[月歌]

　スレ主さん、そうじゃないです。

　マクロレンズが本来どういうものなのか、どんな特性を持っているのか、という話を始めると、厳密には私の説明にも間違っている部分があることは最初にお断りししておきますが。

　スレ主さんの最終的な結論である、

＞シグマ６０mmの例をあげれば、被写体との距離など、同じ条件で撮影した時に、大きくシャープに写る。
＞シャープに写る範囲が、他のレンズと比べて大きく設計されている。

　よりは、スレ立ての段階の、

＞近くまで寄れるかどうかの違いと思って良いのでしょうか？

　のほうが、認識としては正しいです。

　シグマの60mmもオリンパスの60mmも、同じ距離で同じものを写せば、基本的には同じように写ります。大きさも同じ、被写界深度（ピントの合っている範囲）も同じ。写り方がシャープかどうかは、マクロレンズかどうかで違ってくるものではありません。通常の単焦点レンズよりもシャープに写らないマクロレンズもあります。この2本のレンズは、かなりシャープに写るレンズですが。
　ただ、シグマは50cmより近くに寄って撮影しようとするとピントが合いませんが、オリンパスは19cmまで近寄ることができるので、その分、被写体を大きく写すことができる、ということです。

　ついでですが、シグマのレンズの写りについて、オリンパスに及ばないはずだ、という人がいらっしゃいますが、そんなことはありません。特にこの60mmは、非常に高評価です。

書込番号：17258454

[TideBreeze.]

貧乏人なので１０円玉で（爆）　デジタルテレコンオンで35mmで４倍相当までいけます	40cm以上離れたら、普通の単焦点と変わりません

おはようございます。月歌さんが説明されてるのでこれ以上の説明も不要かと思いますが(^_^;)ヾ

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/index.html
マクロレンズののポジションダイヤルに注目すると、
--被写体との距離--用途
1.　0.19　　　マクロ最大（一瞬19cmにジャンプ）
2.　0.19〜0.4　マクロ領域（19cm〜40cm）
3.　0.19〜∞　フリー（マクロ単焦点両用、ただしＡＦが遅い）
4.　0.4m〜∞　単焦点領域

マクロはマクロも使える単焦点って認識でいいと思います。

書込番号：17258812

[コーンスープ生クリーム入り]

一例ですが、私の他社マクロレンズは、3段絞った辺りが最も解像します。
マクロ域ではボケすぎて絞らなければなければならないことも多く、3段というのはなかなか丁度よいなと思いました。
ただポートレートでは背景ボケのために開放付近を使うことが多く、3段というのはすこーし残念な感じです。
やはりマクロレンズの得意分野はマクロ域なのかなと思ったのでした。

もちろんこれは、私のレンズに限ったお話です。
レンズによって個性は様々。ボケ味、逆光耐性、解像力・・・

オリンパスの60mmマクロはどうなんでしょうね？
作例を見ますとマクロから風景まで何でも来いって感じですが。
ポートレートを撮られている方もいらっしゃいますが、なかなかいいと思います。
私も欲しいです。(^-^)

書込番号：17259228

[新しもの好き３９]

月歌　さん
TideBreeze.　さん

ようやく、問題が解決しました。
ありがとうございました。
特に、「40cm以上離れたら、普通の単焦点と変わりません」が説得力がありました。

キットレンズのM.ZUIKO 17mmに加え、安かったので購入したM.ZUIKO 45mmの単焦点レンズの解像力やボケの滑らかさに愕然、12-45mm、40-150mmのズームレンズとは比較にならないことに気がつきました。
このため、逐次、単焦点レンズを買い足そうと思っており、マクロレンズも候補に入れていたところです。

お話を伺っていると、中望遠レンズとしても使えるということなので、是非とも（増税前に）購入したいと思います。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：17262031

[新しもの好き３９]

皆様のご指導により、私にとっては、大変有用なレンズであることがわかりました。

このレンズ、何とか増税前に入手できました。
当初、用法がわからなかったフォーカスリミットスイッチも積極的に活用して、撮影を楽しんでおります。

ただし、肝心のマクロ性能は、45mm単焦点レンズと大差ないように思いました。

もう少し使ってみて、レビューさせていただきます。

書込番号：17374480　スマートフォンサイトからの書き込み

[光画部 補欠]

> ただし、肝心のマクロ性能は、45mm単焦点レンズと大差ないように思いました。


(^_^；)？？


『MZD 45mm』はマクロレンズではありませんが？

スレ主さんはもう一度、皆さんのレスを参考になさって下さい。

『MZD 45mm』は「寄れないレンズ」ですから、対象物を大きく切り取れません(ピントが合わない)。

書込番号：17374537

[横道坊主]

いや、スレ主さんはこのレンズは買ってるよ。
ただ、近接撮影のコツがつかめて無いからマクロ領域に行く前に諦めてるんだと思う。
なまじ、細かいフォーカスリミットが付いてるからAFのみで寄ろうとするんだけど、マクロ域に近づくとピントが合ったと思うとスッと逃げたりして意外と使いにくかったりする。
人によっては｢あぁ、これ以上は寄れないんだな｣と誤解する人も出てくる。
良いレンズだけど、キットレンズ使用時も、もたつかずキッチリ最短撮影距離で撮影出来る人にオススメしたい。

書込番号：17375373

[新しもの好き３９]

横道坊主さん

確かに、思ったほど寄れないという気が致しておりました。
現に、フォーカスリミッターを１９センチ固定にしても、オートフォーカスが効いてしまい、ピントが合いません。
（故障か？）
５０センチ程度によれば、すっとピントが合うので、４５mmレンズとたいして変わらないと残念に思っていました。

つまり、「マクロ領域」でのピントの合わせ方については、技量が必要だと言うことでしょうか。
マクロ撮影の所要はありませんが、折を見て練習します。


光画部 補欠さん

今までの私の投稿をご覧になれば容易に推察できると思いますが、私の所要は、マクロ機能よりも、６０mmの中望遠としての使用の可否です。
ご心配なさいませんよう（爆）

このレンズは、中望遠レンズとしては十分満足のいくものであり、中望遠域を、等倍に拡大した時の画質が今ひとつである40-150mmズームに頼ることも少なくなりそうです。

書込番号：17380322

[valus]

単４電池の(+)極です

> ５０センチ程度によれば

レンズがぶつかりそうなくらい（ぶつけないように）まで寄ると
その世界は見えてくると思います。
ポジションは0.19-0.4ｍにして下さい。
折角ですから接写も楽しんで下さい。

書込番号：17380884

[新しもの好き３９]

60mmレンズで撮影	45mm単焦点の限界（私の技量での）

まずは、先の投稿の「フォーカスリミッターを１９センチ固定」ではなく、「１：１」に訂正します。
１９センチ固定というモードはありませんでした。
ちなみに、「１：１」にモードを合わせても、スイッチは、「０．１９−０．４ｍ」に戻ってしまいます。


valusさん

横道坊主さんのご指導も踏まえて、「マクロ領域」での撮影にトライしてみました。
確かに、近くまで寄って撮ることができましたし、４５mmレンズのピントの合う限界とは、大きく差があることがわかりました。

ありがとうございました。

併せて、５軸手ぶれ補正も、室内のマクロ撮影では意外と効果が低いことがわかりました。
撮影条件の悪い場所では、３脚が必要なようです。

このレンズは、遠景からマクロまで、大変良好な撮影ができます。
是非ともお勧めしたいレンズですね。
（今のところ、マクロ撮影の所要はありませんが。）

書込番号：17381013

[光画部 補欠]

＞ご心配なさいませんよう（爆）

残念ながら、スレ主さんが中望遠域でのこのレンズ(MZD60mmマクロ)描写を気にしているのは知ってます(爆)。

只、

「MZD45mmに比してマクロ能力がイマイチ」

との文言に対して、このマクロレンズのために発言したまでです(笑)。
ちなみに当方、「45mm」「60mmマクロ」ユーザーだYo〜

……

我輩が脳内補完するに、
「MZD45mmに比してAF速度がイマイチ」
と云いたかったのでしょうか？

キヤノン60mmマクロレンズやタムロン90mmマクロレンズを使用した経験ですが、マクロレンズは(特にマクロ域において)大概AFスピードは遅くなる(若しくは合焦しずらい)傾向です。

それらはこちらの先輩方も(あるいはスレ主さんも)先刻承知でしょう。

「マクロ域はＭＦ」がセオリー。

カメラは顕微鏡では無いですから、致し方ないところ。
まだまだ技術的ブレイクスルーを待つしか。

☆☆★★☆☆★★

＞確かに、思ったほど寄れないという気が致しておりました。
＞現に、フォーカスリミッターを１９センチ固定にしても、オートフォーカスが効いてしまい、ピントが合いません。
＞（故障か？）
＞５０センチ程度によれば、すっとピントが合うので、４５mmレンズとたいして変わらないと残念に思っていました。

違います。
故障ではありません。仕様です。

スレ主さんの使い方が間違っています。
……いや、さらに云うなら、

オリンパスの「いつもながらの説明不足」。


この等倍モードは、『AFモードで使用する機能ではない』。

１.カメラをMFにする。
２.リミッタースイッチを「等倍モード」にひねる。
３.微動雲台などで「カメラ自身」を動かして合焦。

このモードは手っ取り早くフォーカスを等倍撮影にするための機構です。AFしちゃうとリセットされます。

スレ主さんが悪いのではなく、いつもながら説明不足なオリンパスに少々問題あるのでしょう。

……

……

このマクロレンズの機能ではありませんが、『MZD12mm』『MZD17mm』の「スナップショットフォーカス」も然り。
……これまたスレ主さんが別スレで悩まれてましたが。

スナップの為の機構です。厳密なフォーカスを求める為の機構ではないです。「カメラ主導フォーカス」？
このレンズの等倍モードと同義ですね。
比較的被写界深度の深いμ4/3ならではの機能かもしれません。



個人的に「等倍モード」や「スナップショットフォーカス機構」は使える、面白い機能だと気に入っていますが。
未だに難民が続々……。

やっぱりオリンパスは説明が足りないだけに……売り方で損をしていますね〜。
┓(￣∇￣;)┏

60mmマクロは中望遠域ではやや硬い表現ですが、スレ主さんも、もっとこのレンズで楽しんで下さい。マクロ域もね。

……あ〜、上のレスで既に楽しんでますね(笑)。

書込番号：17381787

[新しもの好き３９]

光画部 補欠さん

まず、「MZD45mmに比してマクロ能力がイマイチ」については、横道坊主さんのご推察どおりです。
桜の写真を撮ったとき、４５mmと結果が変わらなかったので、違和感がありました。
寄ろうと思えば寄れることは、イチゴの写真で確認できました。


取説を見ると、確かにＭＦにして云々と書いてありました。
ただし、その意義についての説明がないのが残念でした。

１.カメラをMFにする。
２.リミッタースイッチを「等倍モード」にひねる。
３.微動雲台などで「カメラ自身」を動かして合焦。
↓↓
１：１モードの使い方、良くわかりました。


スナップショットの件も、あれだけ皆さんが手取り足取り教えてくれて、ようやくイメージがつかめましたし、取説には、使用の際はf5.6まで絞れと書いてある意味もわかりました。


最後まで、本当にありがとうございました。


キヤノン７Ｄが主用カメラですが、そのマーク�Uが出るかもしれないというのに、オリンパスに散財しております。
次は、２５mm単焦点に手を出してしまいそうです。


重ねて御礼申し上げます。

書込番号：17382453

[valus]

気付かれて良かったです。

別売にはなりますが専用のフードが
スライド式で最高に使いやすいです。
こちらもご検討下さい。

書込番号：17386032

[新しもの好き３９]

valusさん

昨日、純正品を購入しました。
確かに使いやすいのですが、高い！！

一度は、アマゾンで１３００円のものを発注しましたが、配達まで２〜３週間を要するためキャンセルしました。

ご心配ありがとうございました。

書込番号：17386351

このレンズの購入を検討しています。どなたか教えてください

[にょきのき]

本レンズの購入を検討しています。
マクロ、ポートレート、スナップで利用できればなと考えているのですが、このレンズの撮影倍率についての質問です。

添付写真の撮影倍率と最短撮影距離との関係ですが、撮影距離が0.34m以上の時は倍率が常に0.25倍(1:4)になるという解釈で合っているのでしょうか？

もしそうなら、最強のレンズだと思うのでぜひ手に入れたいです??

使用されてる方、ぜひ教えてください!!!!

書込番号：17161964　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞撮影距離が0.34m以上の時は倍率が常に0.25倍(1:4)になるという解釈で合っているのでしょうか？

以上ではなく0.34mの時の撮影倍率が0.25倍になるということです

書込番号：17161972

[もとラボマン ２]

にょきのきさん　こんにちは

このレンズズームレンズでは有りませんので　撮影距離が近くなれば倍率上がりますし　離れれば倍率が下がります

その為　0.34mより離れれば　離れるほど拡大倍率下がると思いますよ。

書込番号：17161977

[にょきのき]

餃子定食さん、早速の返答ありがとうございます

撮影距離が離れれば離れるほど倍率が小さくなるということですね。むしろ、その方が嬉しいな

書込番号：17162005　スマートフォンサイトからの書き込み

[にょきのき]

もとラボマン 2さん、早速の返答ありがとうございます

そうなんですね！
落ち着いて考えるとすぐに分かるようなwww

分かりやすい解説ありがとうございます！助かりました！

書込番号：17162014　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

デジタルズームオンでフォーカス距離19cmの辺り	たぶん近接モード	焦点距離３８万km、さて何倍でしょう	単焦点代わりに(^_^;)ヾ

無事解決されたようですが、このマクロレンズには焦点域のダイヤルがあって
.4〜∞は、ダイヤルの遠距離ポジションです。
.19〜∞は、ダイヤル　フリーポジション（ＡＦが合いにくく、合焦が遅くなります）
.19〜0.4はダイヤルの近距離ポジション
１：１は、一瞬19cm（1:1）にジャンプした後、.19〜.4の近距離ポジションに戻ります

一瞬で1:1にジャンプするのはなかなか楽しいです。この時デジタルズームを使うと、みなしＸ２倍まで近づけます。近接はマクロで、遠距離ポジションでは普通の60mm単焦点の感覚で使うことができます。

書込番号：17162810

[TideBreeze.]

小屋が暗くてISO5000ですが	もふっとかじられ中	PL3で

一応ポートレート風のところで　女の子が無くてごめんなさい。

用途をポートレートに限定すると、シグマ60mmF2.8って選択肢もありますよ。こちらも２万以下と安いわりになかなか良いレンズのようです。

書込番号：17162927

[にょきのき]

TideBreezeさん、素晴らしい作例をありがとうございます。モフモフ感が最高ですね

まさしく、こんな使い方がしたいんです！！

書込番号：17163908　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX GH3 に使う場合

[KIMH]

カメラはLUMIX GH3を使っています。マクロレンズがほしいのですがパナソニックのライカ45mm F2.8 Macroといずれにしようか迷っています。例えばこのED 60mmの場合GH3で使う場合はオートフォーカスやその他は同じように機能するのでしょうか。また装着した場合のバランス（見栄え）などはどうでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：17000194

[アナスチグマート]

動作確認はこちらから調べられます。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gh3.html
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroは特に問題は無いようです。

書込番号：17000233

[うさらネット]

マクロ以外の通常手持ち撮影での、手ぶれ補正の有無をどう考えるか。
見栄えはKIMHさん次第ですから、---- バッチリでしょう。

書込番号：17000424

[じんたS]

KIMHさん、今日は。

＞カメラはLUMIX GH3を使っています。マクロレンズがほしいのですがパナソニックのライカ45mm F2.8 Macroといずれにしようか迷っています。・・・�@

＞例えばこのED 60mmの場合GH3で使う場合はオートフォーカスやその他は同じように機能するのでしょうか。
・・・�A

�Aについては、
＞その他は同じように機能するのでしょうか。
についてはボディーに手振れ補正機能がついていないGH3でお使いになられる場合、覚悟がいります。
すなわち、すでに
うさらネットさんからコメントがありました通り、
＞マクロ以外の通常手持ち撮影での、手ぶれ補正の有無をどう考えるか。
に尽きるかと思います。マクロ時は三脚とレリーズやタイマー等を使われることとして手振れには対処できるでしょうが、普段持ちのレンズとしてこのレンズをお使いになれるかどうかは、スレ主さん次第です。　　

手振れ補正等の点で問題なく、また焦点距離等の好みもかなうとすれば、�@の選択のどちらも装着時のバランス（見栄え）は良いかと思います。

書込番号：17000489

[Hinami4]

こんにちは。
マクロの焦点域がよろしけば良いと思います。
パナライカ４５mmF２.８のほうが、ぐっと高いということもありますが…。

でも手ブレ補正が効かないということを認識されておいてください。
オリンパスはボディ内手ブレ補正ですので、レンズ内手ブレ補正のパナとここが違います。

最もマクロ域では手ブレ補正の原理上、効きが弱いか全く効かないので、なくても大勢に影響はありませんけど…
通常の単焦点レンズとしてもマクロレンズは使えることもありますので、そういった使い方をされるのであれば、一考しないといけないかもですね。

書込番号：17000812　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

パナ機で使うのなら、手振れ補正つきの LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmがいいのではライカと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_macro_elmarit_45.html

書込番号：17001526

[めぞん一撮]

>パナ機で使うのなら、手振れ補正つきの LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmがいいのではライカと思います。

でも、GH3となら防塵防滴コンビになる60mmも良いかもしレンズ！？

書込番号：17003996

[KIMH]

皆さんから貴重なご意見をいただきありがとうございました。大変参考になりました。迷った末にパナの45mmに決めましたが自己の予算とにらみ合わせて中古品を注文しました。マクロ撮影を楽しみにしています。I

書込番号：17061400