PT-EP10 防水プロテクター のクチコミ掲示板

どちらのタイプが使いやすいのでしょうか。

[ペンペンX3]

Pl7が出ましたね。それにともなってPT12も出るようです。システムチャートを見ると、対応レンズから、広角やマクロ等が外され、そのかわりワイコンが対応になりました。
L3やpm1のころはワイコンが使え、次の世代はレンズで対応、今回もワイコンとなったわけです。歴代の防水ケースをお使いの方々、一体どちらが使いやすいものでしょうか？単に、本格的に撮りたきゃ、レンズが入るやつ、水中で交換したければ、外にワイコン等をつけられるやつって位の使用感の違いでしょうか？方向性がぶれまくりなので、どんなもんかと思いまして。ちなみに、私も防水ケースが欲しいのですが、なかなかそこまで手が出せず、ミラーレスのボディは持っていますが、いまだにμタフ8000を使ってます。

書込番号：17879888　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

純正でハウジングがあるなら、純正で良いと思います。
標準レンズが入れば、後はアダプター経由でイノン等の外付けワイコンやマクロレンズで対応すれば良いと思います。
予算的な問題ですが長めのアームを使い外部ストロボを使えば魚や珊瑚の色を出せると思います。

念のためにrawでホワイトバランスを整えればより良いと思います。

書込番号：17879944

[ペンペンX3]

0201さん
>有り難うございます。
標準レンズが入れば、後はアダプター経由でイノン等の外付けワイコンやマクロレンズで対応すれば良いと思います。
>ということは、画質やシャッタースピード、絞りなどは多少我慢して、L3やL7のハウジングのように、外付けのマクロコンバータやワイコンをつけた方が良いとお考えですね。確かに、水没した時のことを考えたり、水中でレンズ変えて色々楽しめる方が良いかもしれませんね。今日、EPL7の発表展示会があるので、オリンパスの人にも聞いてみようと思います。

書込番号：17883797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

新型フラッシュ

いやいや、本日、秋葉原に行ったら、もっとすごい結末でした。
ワイコンなどを使うことができるタイプのポートでしたが、何と有償でマクロや広角等の入るポートに交換可能だそうです。そして、L6等が入る水中ハウジングより、かなり小さくなりました。水中でとても取り回しが良さそうです。
更に、水中フラッシュの新型も出ていました。外形は、sea&seaそのものですが、赤色です。
かなり、欲しくなりました。UFL2のように、カメラ側から発光を調節できるようです。そして、価格が安い！

書込番号：17884020　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

ポートの付け替えも出来るのですが？
そうであればかなり便利ですね。

ただ、ポイントによって広角がメインかマクロがメインか事前調査が必要ですね。
ポートが取り外し可能となると、水没の可能性も高くなる？

ストロボは出来る範囲んでアームを長くしてボデーの左右からあてられるのがベストです。
ターゲットランプは常時点灯でも良いと思います。

オリンパス力入っていますね。

書込番号：17884387

[ペンペンX3]

t0201さん
ポートの付け替えも出来るのですが？
そうであればかなり便利ですね。
>できるそうです。
ただ、ポイントによって広角がメインかマクロがメインか事前調査が必要ですね。
ポートが取り外し可能となると、水没の可能性も高くなる？
>水没の可能性は高くなりますが、自分で自由に付け替えられる訳ではなく、メーカーが有償で取り付けますので、その可能性は、割りと低いと思います。
ストロボの件はその通りですね。ただ、オリンパスとしては、今回のシステムとして、まずは、XZ-2のように大型ディフューザーだけで撮影できるように、次にストロボ一灯を買ったときにも上に直付けで撮影がしやすいように、ポートは小さめに(ストロボの光がけられないように)。もちろんアームを買えば、それはそれで。更にワイコンやマクロコンバータでは、描写等が納得いかず、本物のマクロレンズや広角、魚眼等をを使用したい人には、ポートを変えて、様々なレンズで撮れるように。といった具合に、ステップアップの楽しみを持たせたのかもしれませんね。

オリンパス力入っていますね。
>かなりの力作だと思います。
また、ストロボの方のお値段もUFL2よりだいぶお安くなるそうです。8万位と言ってました。カメラ側から発光を制御できるようになって、この価格なら良いのかもしれません。sea&sea製とはいえ、一応、純正ですので、相性は間違いないでしょう。

書込番号：17886257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

あれっ？！8万位だと、フラッシュは高いですね。水中ハウジングの方のことかもしれません。フラッシュが、8万は高すぎますね。

書込番号：17886418　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

８万は高いですね。
メリットはカメラがわで設定出来る事だと思いますが、外部ストロボもTTlで接続出来るので、操作性は悪くないと思います。
イノンの外部ストロボ
http://www.inon.co.jp/products/strobe/d2000/top.html
こちらの方が良いと思います。

ご存知だと思いますが、ボートダイビング一日中ボートの上なら、ポートの交換は控えた方が良いと思います。

書込番号：17886722

[ペンペンX3]

フラッシュは、D2000がお勧めですか。フラッシュとしてのスペックだけ見ると、GNもUFL2には遠く及ばないものの、新しいオリンパスのフラッシュはGN22と悪くなさそうです。ただ、LEDキャッチライトなど、他の機能がなさそうですから、総合的にはd2000に軍配が上がりますかね。さて、もし、お分かりになればお教え頂きたいのですが、D2000等のフラッシュについているライトは、ライト付けるとお魚が逃げませんか？いつも、ビデオライトで、ウミウシ等は撮っていますが、カエルアンコウ以外はみんな逃げられます(--;)。キャッチライトなので、元々の用途か違うのかもしれませんが、お教え下さい。
また、ポート交換ですが、ポート交換する位の意気込みの方は、いっそ、２台持ちした方が良いかもしれませんね。また、オリンパスは有償でのポート交換とかなので、レンズごとにポート交換という考え方は無さそうです。omシリーズのように、1つのポートで、様々なレンズが使えるという考え方です。多分、中のギヤは変わると思いますが…。
つまり、有償で、ポート交換したら、船上でポート交換などはできないのだと思います。多分…。

書込番号：17888585　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

贅沢ですが
ワイドならケープ。
マクロならダルマオコゼ、ウミウシですね。
これが一番理想ですね。ポートを変える必要もないし、水没の可能性も低くなるので。

ストロボのターゲットライトがあればピントの迷いもないし光量も調整出来るので。
危険や習性を感じて逃げる魚もいますね。

マクロならストロボ一台、ワイドならストロボ２台が理想的です。
ストロボの交換は簡単なので、同じ物を２台購入すればいいですね。

ストロボとLEDライトでは光量の差がかなり大きいと思います。

書込番号：17888972

[ペンペンX3]

あっ！誤解しておりました。LEDは、ターゲットライトってやつですね。ピンが合わせやすくなるのが一番のメリットでしょうか。
ビデオライトと違って、きっと、あまり明るくないのがいいんですよね。
有り難うございます。

書込番号：17889826　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

t0201さん
有り難うございます。
色々勉強になりました。
ミラーレスを潜らせられる日をゆめみて、お金を貯めたいと思います。

書込番号：17889832　スマートフォンサイトからの書き込み

広角レンズでの写りは？

[divecat1954]

E-PL5/6＋PT-EP10では標準ズーム，60mmマクロ，各種単焦点の他に 9-18mmや 12-50mmの広角ズームが使用可能となっています。　私はいま，nikon1 J1＋ WP-N1を使っていますが，使用レンズが 10-30mmに限定され，6.7-13mmもハウジングに納めて水中で使えるのですが，添付のように周辺が流れます（注；メーカー保証外の使用法なのでケラレも含めて不具合ではありません，念のため）。

ノーチカムなど専門メーカーでは広角レンズ用にはドームポートが用意されていますが，フラットポートである PT-EP10に超広角と言って良いレンズを用いた時どのような写りになるのか知りたくて質問しています。

書込番号：16756300

[潜る仕事人（奈良在住）]

＞E-PL5/6＋PT-EP10では標準ズーム，60mmマクロ，各種単焦点の他に 9-18mmや 12-50mmの広角ズームが使用可能となっています。

オリンパス純正プロテクタでも他社（アテナ工央）のドームポートを着ければフィッシュアイレンズも使用可能です。
＞フラットポートである PT-EP10に超広角と言って良いレンズを用いた時どのような写りになるのか知りたくて質問しています。

標準ズームレンズ用のフラットポートでは添付された画像以上に蹴られてしまうどころか、黒い画面に地球が浮かぶような画像になってしまいます。

フィッシュアイレンズなどの超広角レンズの画角を最大限に活かす為にはドームポートを使用する他ありません。

書込番号：16858533

[divecat1954]

潜る仕事人（奈良在住）さん，

レスありがとうございます。

＞ 標準ズームレンズ用のフラットポートでは添付された画像以上に蹴られてしまうどころか、黒い画面に地球が浮かぶような画像になってしまいます。

　確かに fish eyeではそうなるでしょうね，9-18mmでも同じなのでしょうか？

　添付のオリンパス HP（上から 1/3 程のところ）には 9-18mmを使ったワイド撮影の作例が掲載されているのですが，ケラれてはいないようです。　撮影時の焦点距離が書かれていないのですが，ワイド端では無いのでしょうか？

http://fotopus.com/marine/impre/epl5+pt_ep10/index.html

書込番号：16861090

[潜る仕事人（奈良在住）]

ダイブキャットさん、こんにちは。

＞確かに fish eyeではそうなるでしょうね，9-18mmでも同じなのでしょうか？
＞添付のオリンパス HP（上から 1/3 程のところ）には 9-18mmを使ったワイド撮影の作例が掲載されているのですが，ケラれてはいないようです。　撮影時の焦点距離が書かれていないのですが，ワイド端では無いのでしょうか？

確かにそうですね。

作例には何も書かれて無いようですが、もしもワイド端で大きく蹴られるのなら作例（使用例）として不適切ってことになると思いますから、その点の抜かりは無いと思います。

間違ってるかも知れませんが、ニコンのJ1は多分APSサイズで、EーPL5はフォーサ―ズですから、フィルム換算ではJ１の６．７ｍｍは約１０ｍｍ、E−PL5の９ｍｍは約１８ｍｍとなる計算で、画角には大差が有ると思います。

１８ｍｍでも私の感覚ではフラットポートでは蹴られると思っていましたがポート径が比較的大きい場合は蹴られないようですね。

でも、１０ｍｍでは蹴られない為には巨大なフラットポートが要るでしょう。

しかし、蹴られなかったとしてもフラットポートではワイドレンズ本来の広い画角が活かせませんし、周辺も流れやすいんじゃないでしょうか？

書込番号：16871225

[divecat1954]

自己レスです。

上記にも挙げているオリ HPの防水プロテクター評価ページで，過去の使用例として 9-18mmの評価が掲載されており，そこにフラットポートでは周辺部が流れる旨の記載があるのを発見しました。

書込番号：16986521

[潜る仕事人（奈良在住）]

ダイブキャットさん、こんばんは。

＞9-18mmの評価が掲載されており，そこにフラットポートでは周辺部が流れる旨の記載があるのを発見しました。

やってみないと何とも言えませんが、出来るだけ絞り込んで撮れば許容範囲の仕上がりが得られるかも知れませんね。

絞りこんでもISO感度を上げればシャッタースピードもぎりぎりブレない程度に抑えられるでしょうし、ドームポートでなくても何とかなる程度の結果なら残るような気がします。

書込番号：16986656