『広角レンズでの写りは？』のクチコミ掲示板

[divecat1954]

E-PL5/6＋PT-EP10では標準ズーム，60mmマクロ，各種単焦点の他に 9-18mmや 12-50mmの広角ズームが使用可能となっています。　私はいま，nikon1 J1＋ WP-N1を使っていますが，使用レンズが 10-30mmに限定され，6.7-13mmもハウジングに納めて水中で使えるのですが，添付のように周辺が流れます（注；メーカー保証外の使用法なのでケラレも含めて不具合ではありません，念のため）。

ノーチカムなど専門メーカーでは広角レンズ用にはドームポートが用意されていますが，フラットポートである PT-EP10に超広角と言って良いレンズを用いた時どのような写りになるのか知りたくて質問しています。

書込番号：16756300

[潜る仕事人（奈良在住）]

＞E-PL5/6＋PT-EP10では標準ズーム，60mmマクロ，各種単焦点の他に 9-18mmや 12-50mmの広角ズームが使用可能となっています。

オリンパス純正プロテクタでも他社（アテナ工央）のドームポートを着ければフィッシュアイレンズも使用可能です。
＞フラットポートである PT-EP10に超広角と言って良いレンズを用いた時どのような写りになるのか知りたくて質問しています。

標準ズームレンズ用のフラットポートでは添付された画像以上に蹴られてしまうどころか、黒い画面に地球が浮かぶような画像になってしまいます。

フィッシュアイレンズなどの超広角レンズの画角を最大限に活かす為にはドームポートを使用する他ありません。

書込番号：16858533

[divecat1954]

潜る仕事人（奈良在住）さん，

レスありがとうございます。

＞ 標準ズームレンズ用のフラットポートでは添付された画像以上に蹴られてしまうどころか、黒い画面に地球が浮かぶような画像になってしまいます。

　確かに fish eyeではそうなるでしょうね，9-18mmでも同じなのでしょうか？

　添付のオリンパス HP（上から 1/3 程のところ）には 9-18mmを使ったワイド撮影の作例が掲載されているのですが，ケラれてはいないようです。　撮影時の焦点距離が書かれていないのですが，ワイド端では無いのでしょうか？

http://fotopus.com/marine/impre/epl5+pt_ep10/index.html

書込番号：16861090

[潜る仕事人（奈良在住）]

ダイブキャットさん、こんにちは。

＞確かに fish eyeではそうなるでしょうね，9-18mmでも同じなのでしょうか？
＞添付のオリンパス HP（上から 1/3 程のところ）には 9-18mmを使ったワイド撮影の作例が掲載されているのですが，ケラれてはいないようです。　撮影時の焦点距離が書かれていないのですが，ワイド端では無いのでしょうか？

確かにそうですね。

作例には何も書かれて無いようですが、もしもワイド端で大きく蹴られるのなら作例（使用例）として不適切ってことになると思いますから、その点の抜かりは無いと思います。

間違ってるかも知れませんが、ニコンのJ1は多分APSサイズで、EーPL5はフォーサ―ズですから、フィルム換算ではJ１の６．７ｍｍは約１０ｍｍ、E−PL5の９ｍｍは約１８ｍｍとなる計算で、画角には大差が有ると思います。

１８ｍｍでも私の感覚ではフラットポートでは蹴られると思っていましたがポート径が比較的大きい場合は蹴られないようですね。

でも、１０ｍｍでは蹴られない為には巨大なフラットポートが要るでしょう。

しかし、蹴られなかったとしてもフラットポートではワイドレンズ本来の広い画角が活かせませんし、周辺も流れやすいんじゃないでしょうか？

書込番号：16871225

[divecat1954]

自己レスです。

上記にも挙げているオリ HPの防水プロテクター評価ページで，過去の使用例として 9-18mmの評価が掲載されており，そこにフラットポートでは周辺部が流れる旨の記載があるのを発見しました。

書込番号：16986521

[潜る仕事人（奈良在住）]

ダイブキャットさん、こんばんは。

＞9-18mmの評価が掲載されており，そこにフラットポートでは周辺部が流れる旨の記載があるのを発見しました。

やってみないと何とも言えませんが、出来るだけ絞り込んで撮れば許容範囲の仕上がりが得られるかも知れませんね。

絞りこんでもISO感度を上げればシャッタースピードもぎりぎりブレない程度に抑えられるでしょうし、ドームポートでなくても何とかなる程度の結果なら残るような気がします。

書込番号：16986656