ライブハウスでの撮影での選択肢としてご質問

Question

富士マスターの皆様、再度お力とお知恵をお貸しください。ライブハウス、ライブ会場での撮影です。深夜0時ぐらいまでの夜の時間帯になります。激しい音楽でビールや人も飛んできます。タムロン17-70mm f2.8や、XF16-55mm f2.8は、XE4につけると大きすぎるのと、実際会場で小回りが利かないので選択肢から外しました（XF16-55mm f2.8は装着、試し撮りもしました）。ちなみに、ライブハウスは暗いですがショーの時間はけっこう照明でステージが明るくiPhoneでも困らないぐらいの撮影は可能です。▼突拍子の無い選択肢での質問かも知れませんが、下記の３つ（A,B,C）だと、どれが幸せになれますでしょうか。＜メイン機＞A. Fujifilm X-E4 + XF18-55mm f2.8-4（手ブレ補正あり） or 発売を待ってのSIGMA 18-50mm F2.8 DC DN（手振れ補正無し）＜セカンド機＞B. Nikon D80 + SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM（手ブレ補正あり）C. Nikon D7000 + TAMRON SP AF17-50mm f2.8 XR Di Ⅱ（手振れ補正があるタイプ）※セカンド機については、最悪壊れることも覚悟の選択肢です。メイン機のXE4は壊れると困りますが。※Cのセットは持っていませんが、中古で29000円だったので選択肢に入ってきました。

DAWGBEAR · Accepted Answer

＞frombkkさん開放絞りの変動はその通りだと思います。会場の雰囲気はなんとなく察知します。気になるのはとにかく前にすり抜けしながら行かないと視界は開けないのでしょうか。あまり広角だと写しても客の頭の海の向こうに演奏者が小さくとなると思いますので、最前列辺りを確保出来れば違いますが、望遠の方の焦点域で撮る場合が多いとも思いますので、f4で使うのが多いと思いますがどうでしょう。照明が演者にあたっている間はF4でもいけるとは思いますよ。また照明が当たっていれば、SSもISO1600で1/125あたりは十分確保出来ると思います。それより早いSSも行けるかと思いますが、そうして動きを止める撮影よりも、1/125あたりだと動体感も出るので、場の雰囲気も出るとは思います。(ここら辺の数字は被写体の動きによって前後します)しかし何枚も連続して撮影して、出来るだけ顔付近は動いていないものを後で選ぶというスタイルにはなります....あと運用が難しいのかもしれませんが、ライブ撮影だとフルサイズ換算で100mmぐらいの望遠があった方がより表情とか捉えやすいと思います。200mmくらいでとれるカメラがあったら尚いいとは思います。私はライブ等の撮影には24-70と70-200の2台で望んでいます。

アートフォトグラファー5353 · Answer

機種は関係ないと思います上手な人はAでもBでもCでもどのカメラでも上手に撮るし下手な人はどのカメラを使っても上手く撮れませんポイントは撮り方のほうに有ると思いますライブハウスでは撮影者はウロウロ動き回るのは他の観客に迷惑です自分はステージ向かって右サイドで撮る事が多いです望遠の時は壁に寄っかかり身体を安定させると重いレンズでも手ブレも減少するし激しい動き回る演者を追いやすくシャッターチャンスも捉え易いと考えますステージサイドだと立ったりしゃがんだりしても他の観客に迷惑にならないですしゃがんでローアングルから撮ると臨場感が出て背景にカラーライトが構図され、ライブハウスの雰囲気とが出ると思いますシャッター速度は1/250秒を基準にしてます顔が止まり、手先足先が僅かにブレるシャッター速度ですそれと演者の歌を口ずさみながら撮りますするとシャッターチャンスを捉えやすいです例えば児島よしおならはい！おっパッピーのピーがシャッターチャンスでしょ複数人演者が難しいです全員の見どころが揃わないしピントは人と人の空間に来て近点と遠点が同じくらい解像する位置にMFどれだけ絞るかは、焦点距離と撮影距離で決めます

ニックネーム・マイネーム · Answer

＞frombkkさん最悪壊れても…にどの程度ウエイトを置くか次第というのもありますが、Cの組み合わせは良いと思います。F4よりはF2.8を優先した方が良いと思いますし、D80はあまり高感度に強くないと思いますので。Fマウントのシグマ17-50は既にお持ちなんですかね？だったら、その予算にもう少し上乗せしてD7100でも良いかもしれません。気休め程度ですがレンズ保護のため、レンズフードと保護フィルターはあった方がベターですね。あと、タムロン17-70mm f2.8やXF16-55mm f2.8を「大きい」と言ってしまうと、シグマ17-50やタムロン17-50も大きいということになってしまいますが、APS-Cでこれらより明らかに小さなF2.8通しレンズと言うのは思い当たらないので、ここは我慢するしかないように思います。ご参考になれば何よりです。

盛るもっと · Answer

＞frombkkさん私は三脚の話は一言も言っていません。暗所は単焦点が良いのでそれを述べ単焦点だから、此処がベストというポイントを最初に決めて、そこでレンズ2本を使い分けての撮影が良いのでは？とのリコメンドをしたつもりでしたが。

とびしゃこ · Answer

＞frombkkさん＞ライブハウス、ライブ会場での撮影です。深夜0時ぐらいまでの夜の時間帯になります。下記のサイト(左下の枠)でlow light ISO(高感度の指標）をみますと、D7000　1462D80　　　291と高感度性能でISO値4倍以上の差（シャッター速度2段分+α）の差があります。https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htmAをビールで濡らしたくなくて、夜（高感度性能が重要！）もお使いなら、迷うことなく「C」ではないでしょうか。D80は厳しいと思います。ただ、＞タムロン17-70mm f2.8や、XF16-55mm f2.8は、XE4につけると大きすぎるのと、＞実際会場で小回りが利かないのでこのくらいでも実際の現場での運用上で重い！と感じられるようなら、D7000（大きさ＝約132×105×77 mm、重さ780g（バッテリー込み））はXE4（121.3×72.9×32.7mm 重量は約364g（バッテリー含む））比で大きさ、厚み、重さともデカすぎ！と感じられるかもしれません。自分はD7100ユーザーですが、コンパクトミラーレスとは比べ物にならないほど、ずっしり感があります。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞frombkkさんNikon1 AW1の中古があれば、そちらの方が、水対策が出来るかと思います。

DAWGBEAR · Answer

＞frombkkさんこんにちはD80は昔使ったことありますが、その頃、ニコンのプロ機D3やD3sをメインに使っていましたが、当時の私の感覚としてISO1600以上ではノイズまみれで使えないでした。D3sのISO8000辺りよりノイズは多かったような記憶があります。従っていくら照明で明るいと言っても、ライブハウス等は画面の中に暗い箇所も発生することも多いと思いますのでその中では一番先に外れるかも。D7000は使ったことはありませんが、恐らくちょっとましなぐらいでしょうか。いろんなスレで書いていますが、カメラではないけれども、RAWで撮られる場合、最近のRAWのノイズ除去ソフト、例えばPureRaw2などかなり進化してノイズ除去をよくやってくれます。別に宣伝したいわけではないですが、久し振りのゲームチェンジャーだと感じています。ノイズの乗ったRAW画像にはかなり有効だと思いますので、rawで撮って試してみるのも良いかもですよ。

ほら男爵 · Answer

C かなー！吾輩も危ない所用にD7000やD600を使用しています後、吾輩もX-Eに16-55や17-70は合わないなぁ…と思います

武田のおじさん · Answer

＞frombkkさん私もかなり前ですが、男性グループのライブ写真を依頼された事がありまして、組み合わせはCが良いと思います。私は１７－５０の他に５０－１５０F2.8ズームも使いました。ステージだけで無く、客席の盛り上がりも後ろから一緒に撮りたかったので、ポジションを少し後方に取ったので１７－５０だけでは物足りなく・・・。動きが少なく、かつ表情が撮れる場合にはアップが欲しいですからね。しかし、ビールも人も飛んでくるってどんなライブ？ヘビメタですか？動きが激しいと止めるの難しいし、解放だと背景ボケるし、どう狙うのかどんな絵を撮りたいのか？頭の中でシュミレートしないと大変ですね。ブレを活かすのも結構経験値要りそう。（私はムリ）苦笑。作例は著作権上掲載出来ません。

okioma · Answer

＞frombkkさんAはわかりません。BとCでは出来るだけ高感度も使うならC。余談ですが、動き物の撮影において、標準ズームレンズに手ブレ補正があっても、それほど恩恵はないかと。

『ライブハウスでの撮影での選択肢としてご質問』のクチコミ掲示板

フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS