PowerShot G15 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 G15で室内スポーツ（バド）続 |
9 | 5 | 2012年11月29日 07:13 |
| G15で室内スポーツ撮り（バド） |
39 | 19 | 2012年11月22日 23:53 |
| まさかのG15・・・ |
38 | 8 | 2012年10月31日 06:59 |
| 駄スレですみません、感激しました！ |
21 | 5 | 2012年10月27日 11:59 |
撮り較べ |
74 | 22 | 2012年10月25日 19:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G15
  |
 |
|---|---|
トリミング＆シャープネス |
せっかく無理して買ったG15ですが日に日に注目度も薄れなんだか寂しいですね・・
さて、先日子供っちの試合があったので持ち出してみました。
これくらい撮れれば一眼を持とうともしない嫁さんでもなんとかなりそうです。
F1.8〜2.8は背面液晶も明るく見えてとっても良好です！
8点
作例ありがとうございます。
私もバレーボールなどを撮りますが、今までのコンデジでは、撮ってみようという気にもなりませんでした。
したがって、一眼に明るいレンズという重量級の組み合わせが私の相棒ですが、作例を拝見して、欲を言わなければ十分だと感じました。
私もG15を使っていますが、私が行けない時などに、家内に持たせるという新たな選択肢が増えた気がして嬉しいです。
G1Xと悩んだのですが、私にはG15があっていたのだと実感できました。
書込番号：15399233
1点
お騒がせのサルパパさん
ありがとうございます！
サルパパさんもG15お持ちなんですね！
今自分でアップした画像のデータをみて思ったのですが、ISO2500でトリミング+シャープネスカリカリでサイズダウンした画像でこれなら写真に興味のない嫁に見せても一眼画像との違いはわからないと思います。（言い過ぎか？）
さすがにレスポンスはよくありませんが、明るいレンズのおかげでよく撮れてると思います。
僕もG1Xと悩んだのですが、明るいレンズとマクロに強そうだったのでこっちにしました。
画質では劣るかも知れませんが、G15のほうが撮影の幅は広がりそうですよね！
書込番号：15399276
0点
お邪魔します。
> これくらい撮れれば一眼を持とうともしない嫁さんでもなんとかなりそうです。
さすがに望遠側は厳しいのではないかと思いますが、個人的にコンデジでは端から諦めていているものの、「シャッターチャンス」という点でもG15はいいのでしょうかね。
かつてG1でタスマニアンデビルの8の字行動を追いかけて、長々と相棒を待たせて散々でしたので。。。（苦笑
書込番号：15399695
0点
desuyoneさん
>せっかく無理して買ったG15ですが日に日に注目度も薄れなんだか寂しいですね・・
僕としてはゆっくり読めるので有難いのですが、書き込みもあまり無く
購入者としては寂しい感じですよね。
ちなみに、EOS Mのスレとか読んでいると早すぎてついていけません^^;
一日経つとまったく別の話題になっていて、何がなにやら、、、です。
別スレのマクロの作例の方もありがとうございます。
ちなみにお子様のお写真ですが、ISO 2500でトリミングしているとは気がつかなかったです^^
書込番号：15405698
0点
スピードアートさん
ありがとうございます。
確かに今まで自分のもってたコンデジでは到底撮れなかった写真がとれて満足してます。
ズーム写真も自分的には結構な写りと思ってます。
右の写真も×5に近いズームで撮ってのトリミングですのでなかなかだと思います。
TICK-TACさん
ありがとうございます。
確かに注目度の高い機種の書き込みはすごい勢いで増えますよね。
二日くらい開けちゃうと以前の続きを探すのにも苦労しちゃいます。
これならトリミング前提でもそこそこいけちゃいそうですよね？
書込番号：15406578
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G15
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
本番同様2Fから |
同じく2Fから |
普段はできないフロアから |
同じくフロアから |
G15板盛り上げカキコミ第2弾！！（ひとりよがりか？）
G15で子供のバドミントン練習風景（ゲーム練習）を撮ってみました。
今までコンデジでは撮った事が無かったのですが、結構良くないですか？
あいかわらず準備不足で設定等はあまり細かく触ってませんが。
6点
バトミントンの動きはこのぐらいの感度じゃないと捉えきれないんでしょうね。
子供が全然撮れないから動画を使った（SX130IS）と言っていたのを思い出しました。
最近、この種のカメラは明るいレンズが搭載されていますが、
望遠側も明るく、レンズシャッターが自動で
サッと撮れるとなるとこの機種になるんでしょうね。
>結構良くないですか？
ISO5000でもすもの
良いと思います。
書込番号：15270777
1点
コンデジのISO5000でこの画質を確保出来るとは凄いと
思います。
書込番号：15270787
3点
右からきたものさん
ありがとうございます！
画像をアップして気が付いたのですが、ISO5000ですね（汗）
コレは設定したわけではなくSSとF値しか気にしてなっかたもので・・・
多分もっと抑えられると思います。
今から仕事さん
ありがとうございます！
最近のコンデジはみな高性能ですね！
ISO5000ですけどコンデジならなぜか納得できちゃいますね。
＊あと補足ですが、体育館は学校の体育館（雨漏りするレベル）
照明は全部つけてます。
JPEGで1枚目はPモード、以降はSS優先で3、4枚目は結構トリミング（いい加減・・）してます。
次回はISO感度にも気をつけてまたUPしてみます。
書込番号：15270943
0点
センサーの改善かノイズ除去の進歩か判りませんが、高感度画質が良くなってますね。
書込番号：15270950
0点
5000でこれですか、1600は十分使えますね。
Ｇ１０の200が1600ぐらいに感じます。
4年の進歩は凄いですね、どうしようかなと。
書込番号：15271016
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
←のトリミング |
←のトリミング |
じじかめさん
ありがとうございます！
他のコンデジや前機種の事はわかりませんが、コレだけ撮れればまあ納得かな？とは思います。
高感度も良いようですが、腕も良いようです（笑）←マジで冗談です。
書込番号：15271023
1点
犬養 啓さん
ありがとうございます！
ISO1600ほんとに十分ですね。
Pモードで撮ったので次はISOをどこまで落とせるのかチャレンジしてみます。
あとせっかくファインダーがついてるのでファインダー撮影もしてみようと思います！
ただファインダーでみた範囲よりかなり広範囲が写りますね。
書込番号：15271343
1点
最初のISO5000はISOオートだったからでしょ。
仕様を読んでないのでアレですが、ISOの設定最大値はおそらく6400なんでしょうね。
ライバル（？）のニコンP7700はソニー製の裏面照射型CMOSを採用して高感度を強化しましたが、レンズのF値だとキヤノンのG15がズーム倍率の関係からか「より」明るいので、SSを稼ぐ上では負けてないですね。
ファインダーはズーム連動ですが、店頭で見ましたが広角端だとレンズ光軸とズレているためレンズ根元部分がファインダー内に入ってきますね。望遠側に少し動かせば大丈夫ですが、広角をファインダーで多用する場合はちょっと違和感ありますね、パラララックス云々以前の話なんで*_*;
書込番号：15271548
1点
＞ファインダーはズーム連動ですが、店頭で見ましたが広角端だとレンズ光軸とズレているためレンズ根元部分がファインダー内に入ってきますね。望遠側に少し動かせば大丈夫ですが、広角をファインダーで多用する場合はちょっと違和感ありますね、パラララックス云々以前の話なんで*_*;
ファインダー光軸をレンズ光軸に近づければ、当然レンズ根元部分がファインダー内に入ってきます。
ファインダー光軸をレンズ光軸から遠ざければ、それは回避できますが、パラララックス視差はさらに酷くなります。
ビューファインダー方式の構造上やむを得ない部分です
書込番号：15271844
5点
＞パラララックス視差
なんか楽しそうですね＾＾；
正しくは「パララックス視差」です。
この手のファインダーの物理構造由来の短所を執拗に（機種が更新されるたびに）指摘するのってどうなんでしょう。
一眼レフで「シャッター切るたびにファインダーが暗転するなんて不良品だ」って言い続けるのと同じですからね。
＃EVFがいくら綺麗になっても信号処理分のタイムラグに関してOVFには追いつきようがないとかね。
結局道具って、扱う側が長所の方を活かし短所をカバーして上手に活用するものだと思います。
長所と短所の両方がある物に関して（構造上不可避な）短所だけを声高に言っても仕方ないように思うんですけれども。
さらに、スレ主さんの「高感度でもこのくらいには写る！」というスレ主旨とは無関係ですしね（笑）
書込番号：15272173
5点
salomon2007さん
ありがとうございます！
今見てみたらISOオート設定だと上限が1600ですね。
どうやらISO5000の写真はMモードでSSとF値を設定してISOの設定は頭に無く5000に設定されたままだったようです。
AFスピードも自分には十分ですし、背面液晶も見やすく手ぶれ補正も強力、F値も1.8-2.8と
かなり使い勝手は良い方だと思います。（私的感想）
アキラ兄さん
ありがとうございます！
いつも詳しい解説拝見してますが、無知故にまったくもって理解できません・・・
完璧なものは無いわけで、この値段この性能で納得の購入ですので良い買い物ができたとおもってます！
結局どこで折り合いをつけるかですよね。（私ごときが言うのもナンですが・・）
ちなみに高感度検証というよりもG15で室内スポーツ撮ってみました程度のつもりだったのですが、ISO5000とかで撮っちゃってる んでそうなっちゃいますよね。
書込番号：15272364
3点
>結局道具って、扱う側が長所の方を活かし短所をカバーして上手に活用するものだと思います。
長所と短所の両方がある物に関して（構造上不可避な）短所だけを声高に言っても仕方ないように思うんですけれども。
さらに、スレ主さんの「高感度でもこのくらいには写る！」というスレ主旨とは無関係ですしね（笑）<
別に短所云々を書いたつもりはなく、ニコンのP7100だと光軸上にファインダーがあるのでそれに慣れていたのでちょっと違和感を感じたと感想を述べたまでですよ。
ファインダー云々はスレ主さんがファインダーに映ったのより広い範囲が実際に撮れてるっていう事に関係した内容だと自分は思いますけど^o^/。
スレ主さん、なるほどISOオートだとMAX1600なんですね、了解しました。
P7100でもそうですが、このG15でもファインダーは背面液晶が晴天屋外で見難い時に使えれば良いぐらいに思ってますから。普段は背面液晶での撮影がほとんどですね。
書込番号：15272772
1点
salomoｎ2007さん
なるほど背面液晶が明るくて見にくいときはファインダーですか！
購入前にはファインダー無しだといかにもコンデジっぽいな〜なんて思いながら
ファインダー付のG15が気になってました。
でも実際覗いてみると・・・
結局液晶ばっかで撮ってます。
このサイズだとファインダー結構覗きにくい感じがしますね。
それに液晶も昔の安いのにくらべるととっても見やすくなってますしね！
書込番号：15272889
0点
いや
＞広角端だとレンズ光軸とズレているためレンズ根元部分がファインダー内に入ってきますね。
光軸ずれるのとは無関係・・・というより、合わせた方が鏡胴ケラレは大きくなるんですよ・・・＾＾；
これ、もの凄く物理の初歩なんですが・・・
＞パラララックス云々以前の話
で、光軸のずれとパララックスって、凄く綿密に関係してるんですけども・・・
ということで、問題点が判ってもらえなかったようですね。P7100でも鏡胴ケラレしますから＾＾；
書込番号：15273786
3点
？？P7100では広角端でも鏡筒がファインダー内の下の方に見えてケラレるような事は無いですよ。
P7100はレンズ光軸の上に対物レンズの窓がありますが、実際覗く方のファインダー窓は裏側からみて右の方にずれていて、ファインダーの対物レンズからファインダー窓まで真っすぐになっているのではなく、途中で屈折レンズも使って曲げているようですね。それがケラレてない理由なのかどうかは知りませんが*_*;。
G15の外形写真を見ると対物レンズはレンズ光軸上には無い代わりに、後ろのファインダー窓（対眼レンズ）はP7100とは逆に光軸上にあるように設置されているので、同じく屈折させていてもP7100では鏡筒でケラレれないようにしているのに対し、G15の方は撮影者の目の位置が光軸上にくるようになっているもの対物レンズは正面からみたら左にずれているので実際はレンズ鏡筒の右から見ているのがはっきりわかるようになっていますね。
素人考えなんで間違ってるかとは思いますが、ニコンのP7100は背面液晶の中心とファインダー窓は同一線上に並ばない代わりに鏡筒でケラレることなく撮影出来ることを優先しているのに対し、キヤノンのG15では背面液晶の画面中心とファインダー窓が同一線上になるようにして、感覚的に真ん中で見ているように思わせているように思えますね。
G15の前面：http://kakaku.com/item/K0000418742/images/page=ka_3/
G15の背面：http://kakaku.com/item/K0000418742/images/page=ka_4/
P7100の前面：http://kakaku.com/item/K0000281171/images/page=ka_2/
P7100の背面：http://kakaku.com/item/K0000281171/images/page=ka_4/
書込番号：15274223
1点
  |
 |
|---|---|
えーと、レンズ光軸と、ファインダー光軸の「ズレ」ってですね・・・
「レンズの中心とファインダーの中心の距離」ですよ？水平方向のズレとかじゃないですよ？勘違いしてませんか？
＃光軸って中心軸のことですからね。
写真見れば大差ないのが一発で判るじゃ無いですか・・・
アクセサリーシュー巾で縮尺を揃えてみたのでご確認下さい。
書込番号：15274410
3点
追記です。
一応「モニター実測」では、G15もP7100も、ファインダー光軸とレンズ光軸間が67mmで同じなってます。
＃ミリ以下の計測誤差はご勘弁を。
あとファインダー対眼側の位置や背面液晶の位置は全く無関係だと僕は思いますが、関係する根拠が何かあるのですか？
書込番号：15274454
2点
そうですか、それぞれの光軸の通るレンズ中心点の距離を言うんですか、私の理解とは違ってましたね、仰るとおり光軸の鉛直上に面があるとして、その面がファインダーのそれとピタリと重ならない、つまり水平方向にずれているという意味だと思ってました。
かみ合わなくてすみませんでした*_*:。
背面液晶云々は素人考えでと先に断っている通り、別に根拠はないです。
スレ主さん 全く関係ない横レスでスレ汚しになってしまい大変申し訳なかったです。
書込番号：15274592
1点
G15は高感度もAFもかなり良くなっているようですね。
大きさもかなり薄くなっているのでG11を使ってる私はかなり魅力を感じます。
書込番号：15377259
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G15
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ん〜結構ゆれるな〜 |
景色なんて撮ってみたりして・・ |
ちょいと場所移動 |
マクロ楽しいね！ |
みなさんわんばんこ！
色々思うところがあり先日G15買っちゃいました！
広角〜マクロまで幅広く使え（あたりまえか・・・）
F1.8〜F2.8と明るいレンズ！
本日昼から一人ぼっちにされたので、ドライブがてら撮ってきました。
発売後もう少し盛り上がるかと思いきや盛り上がりに欠けてるようなので
おはずかしいですがUPさせていただきます。
とりあえずPモードとAUTOで撮ってみました。
景色もマクロも皆さんの作例のようにはいかないモンですね・・・
マクロは結構ハマリそうです・・
12点
晴れてﾄﾞﾗｲﾌﾞ日和でしたね。私なんて雨で紅葉も撮れずﾖﾄﾞﾊﾞｼとBicのﾊｼｺﾞでした。
素敵な写真にﾅｲｽです！
書込番号：15265248
2点
 |
|---|
大家のおっさんさん
ありがとうございます。
素敵は社交辞令ってことで（笑）
ヨドバシとBIC・・・きっと僕には縁の無いような都会のお話ですね？
2年ほど前にデジイチ購入後、道端の花やその辺に居るサギやトビなどがチョー気になりだしまして、
人目を気にする性格上一眼レフで道端の花を撮影する度胸も無く
ついにG15をGETした次第です。
コンデジ購入でカメラにますますハマリそうです。
書込番号：15265321
7点
二枚目の夕焼けがキレイですね。
右端の船（？）がもう少し手前にいれば、なおいいと思います。
書込番号：15266629
2点
じじかめさん
ありがとうございます！
夕焼けはさほどでも無かったのですが腕ですかね？（笑）
冗談はさておき。。なるほどさすがに細かいところに目がいきますね。
何を撮るにもタイミングって難しいですよね・・
ちなみに右端のは船じゃない何かでした。
写真も難しいですが、ダジャレも難しいですね？
書込番号：15266975
6点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
人気のない細道・・気が付けば車が待ってました・・ |
背景との距離がとれる被写体を選びたいところ・・ |
花びら散っとるがな！ |
ネタ切れ・・・ |
帰ってパソコンでじっくり観ると気になる事いっぱ〜い！
書込番号：15273218
4点
スレ主さん
jpg撮って出し、ですか？
色がケバくなくていいですね。
手に持ったフィーリングもよくて、コンデジのひとつの完成型かもしれません。
EosMの1億倍いいカメラです。
書込番号：15273864
1点
てんでんこさん
ありがとうございます。
はいJpegです。
2枚目4枚目は少しシャープネスかかってます。
EOSMももちろんよいカメラだとは思いますが、今回はお気楽お気軽という事でG15にしました。
サイズ、デザイン共に大変気に入ってます！重さも程よく安っぽくないところもいいですね！
まあ5万オーバーですから安くはないですが・・・
書込番号：15274975
2点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G15
はっきりいって、この手の高級デジカメはチンプンカンでしたが、
触って本当に感激しました！
それは ボディの シボ感。
滑らないようにコーティングしている、このデザイン。
露出補正の独特のボタンの回り方、シャッターの位置、
実によく出来ていますね。
ボディーの厚みも この ボディ表面の処理で
実に感じが良いです。
こんなスレで、すみませんが
初めてキヤノンに感激してしまいました…
7点
カメキュウさん、こんばんは。
わたし、このへんのカメラが欲しくって悩み中です。（このへんのカメラって分かりにくい表現ですみません・・・なんて言うのか詳しくなくって・・・ハイエンドコンデジ？かな？）
作りの良さが注目点なんですね、今度カメラ屋に行けたら見てみます！・・・でもちょっと高価いか・・・
書込番号：15255414
2点
欲しいﾘｽﾄに入っているこのｶﾒﾗが絶賛されるとつい心が傾いてしまいます。
書込番号：15255475
3点
自分もG15が欲しい病の一人ですが、
このカメラはもしかしたらマイナーなのかもしれません！
市原市のキタムラにはG15の展示が無かっただけではなく、ポップや価格表示もしてなかったです。
先日こちらのスレで、柏で展示されてないと出ていましたが、千葉県だけの現象なのかな？
でもケーズデンキには展示もあり、価格も48000円までしてくれましたので、キタムラが売る気が無いだけかもしれません。
後は資金繰りできたら行こうと思います。
書込番号：15256608 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私もスレ主さんに同意です。
同時に発売したS110とともに昨今のCanon機の中では
グレードがひとつ上の高級感がありますね。
細部まで手を抜いていない感じです。
書込番号：15256649
4点
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g15/feature-field.html
「キヤノンコンパクト史上、最速のＡＦ」というのが気になります。
ちょっとオーバーな気もしますが・・・（？）
書込番号：15257785
3点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G15
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
Ｇ１５での撮影 二枚目以降はこれをトリミングしたものになります |
Ｇ１５のＩＳＯ８０の画像の画面中央をトリミングしました |
Ｇ１０のＩＳＯ感度８０の画像の画面中央をトリミングしました |
COOLPIX P7700のＩＳＯ感度８０の画像の画面中央をトリミングしました |
ヨドバシカメラ仙台店にて、撮り較べしました。
それぞれ広角端での撮影です。
ＩＳＯ感度８０では、Ｇ１０が解像度でＧ１５を上回る結果となってしまいました。色乗りも・・。
真ん中の真っ赤なＩＸＹのレンズの円周上の文字、右側のテレビの左下の黄色い紙の文字に注目して頂けると分かりやすいかと。何度も繰り返して確認しながら撮影しましたので、手ぶれ等の要因はありません。
でも、ＩＳＯ感度２００では、Ｇ１５がすでに上となります。
絞りはＧ１０とＧ１５はＦ２．８です。Ｐ７７００のみＦ２です。
Ｐ７７００は意外と言っては失礼かもしれませんが、かなりシャープでした。
Ｇ１５は液晶がＧ１０よりさらに黄色みかかっていたのがショックでした。個体差だといいのですが。
ＡＦの俊敏さはすごかったです。レンズも前玉が大きくて眼みたいでした(^^)
ご参考まで。
8点
早速の試写有難う御座います。
魅力は小型軽量・高感度側・ＡＦですか。
モニターは多少黄色くてもほとんど問題ないと思います。
Ｐ７７００は欲しいんですが大きすぎるんですよね、
ニコンは明るくしたのはいいんですがサイズを容赦なく大きくしてきて、
あの大きさならＧ１Ｘを買いたくなります。
書込番号：15194904
2点
ドリームシードさん
まぁ予測してました（笑）
解像度（解像感）ってまずコントラスト特性の影響を受けやすいので、CMOSとCCDでは差が出るんですよね。
あと、G10のDIGIC4は初期セッティングバージョンで、ノイズ消しよりも解像重視になっているようです。
＃この後発売されたIXYからDIGIC4はNRが深めにかかるセッティング（高感度重視）で別物です。
僕は当時G10でお子さんを撮られたこちらの写真を見て、コンデジ的な絵作りじゃないなと思いました。
小さいお子さんだからいいですが、これだと女性などだと毛穴まで写ってしまいますからね＾＾；
http://review.kakaku.com/review/00500211327/ReviewCD=180480/ImageID=3817/
で、DIGIC5も機種に依りますが、JPEG撮って出しは解像度を控え目にするセッティングになっているようです。
JPEG撮って出しの無調整でしか撮らない人にはこの設定（絵作り）が全てですが、
パラメーターを同じにしてのRAW現像だとまた違う「らしい」ので、
なので、同じ画像のRAWとJPEGが掲載されるDPReviewのテストサンプルを待ってるんです＾＾
あと、ダイナミックレンジが拡がるということは、飽和特性が抑えられるということで、発色は地味になります。
ダイナミックレンジが拡がりながら鮮やかな出力になっているカメラは、そういう味付けがされているということで、
これは同じメインコンポーネンツでセッティング違いのG11とG12でも起きていました。
いずれにしても、JPEG撮って出しでこの感じならOKかなと思います＾＾
犬養さん
P7700はニコンファンが喜ぶようなパッケージングですよね＾＾
あの雰囲気でP7000の時に出されてたら僕は買っていたと思います（笑）
書込番号：15194969
7点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｇ１５ ＩＳＯ感度２００ |
Ｇ１０のＩＳＯ感度２００ |
Ｇ１５ ＩＳＯ感度４００ |
Ｇ１０のＩＳＯ感度４００ |
早速のレスありがとうございます。
ＩＳＯ２００、ＩＳＯ４００の例も載せますね。
Ｇ１０は急速にノイズが増え、色も濁り始めています。Ｇ１５は変化はさすがに小さいですね。
うーん、悩むなぁ。
Ｇ１５は本体がざらざらしていたので、Ｇ１０の滑らかな感触とは違いました。滑らないため？なのかもしれませんが。
Ｇ１０と二台持ちってわけにもいかないしなぁ（笑）
安くなったら考えるということにします。
あ、でも開放でも、使える感じでしたので、Ｇ１０持ってない人には薦められるカメラだと思います(^^)
書込番号：15195088
2点
うーん、ちょっとショックな結果です(;;)
ただキヤノンの場合、S100やG1XでもJpegとRAW画像の解像度にかなり差があるので、
今回もJpegだけの問題だと信じたいのですが、これ見てちょっと冷静になっちゃいました^^
まぁ、キヤノンの場合Jpegの圧縮率が高め（ファイルサイズが小さい）なので、致し方ないのでしょうかね？
でも、ここまで差が出ると、Jpegのスーパーファインを復活させて欲しいですね。
書込番号：15195351
2点
あ、でも良〜く見てみると、G15の良さそうな箇所も見つけました^^;
G15はIXYと書いてある部分（黒と白のコントラストが大きい部分）の色滲みが一番少なく見えますね。
他の、コントラストが大きい箇所でもG15が一番色滲みが少ない気がします。
書込番号：15195439
2点
犬養＿啓さん
Ｐ７７００はＧ１５とＧ１Ｘの中間と店員さんもおっしゃっていました。
常に携帯するには躊躇してしまいそうですね。ホールディングはよかったですが。
個人的にはＧ１５出してくれてただけでもうれしいです。
Ｇ１０でもＩＳＯ感度２００は使わざるえない時もあるので、Ｇ１５になればクオリティが上がるんだろうなぁと思います。ＲＸ１００は駄目ですか？
アキラ兄さん
そうですか！Ｇ１０はいつもＲＡＷ同時記録で撮影していますが、特に調整しない場合やプリントしない場合は、ＪＰＥＧで済ましています。
Ｇ１５のポテンシャルがどこまであるか期待ですね。
TICK-TACさん
がっかりさせてすみません。
でも、電子水準器も付いてて、やっぱり４年の進化は随所に感じられましたよ。
小さくて、おさまりがいいです(^^)
書込番号：15195650
2点
連投すいません。
TICK-TACさん
そうですね。黒白の境界線の色の滲みがＧ１５は少ないですね。これは色収差でしょうか？開放がＦ１．８なので、一段絞った効果でしょうかね？
最初にも書きましたが、レンズがすごい綺麗な玉です。キヤノンは好きです。
書込番号：15195686
2点
ドリームシードさん
色収差でしょうかね？
よくコンデジでコントラストの高い被写体を写すと色が滲むので、自然と白黒の境界部分に目が行くんですよね。
> レンズがすごい綺麗な玉です。
いいですね〜、こういうの。是非手にとって見てみたいです！
書込番号：15196264
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
JPEG撮って出し等倍 |
RAW-DPReviewACR基本 |
RAW-ACRシャープ0/輝度NR0/カラーNR20 |
RAW-DPP基本 |
TICK-TACさん
例のDPReviewのS100（笑）のテストサンプルを使うとこんなイメージです。
1枚目がJPEG撮って出し
2枚目がDPReviewのACR基本設定でのRAW現像JPEG
3枚目が僕の比較用ACR6でのRAW現像JPEGで、シャープ0/輝度NR0/カラーNR20
4枚目はオマケでDPPでS100用プリセットでのRAW現像です。
JPEG撮って出しは彩度を稼いでシャープエンハンスを効かせていますが、これでもDIGIC4時代より全体に浅めです。
DPReviewのACR基本設定はRAW比較時に使用されている物で、およそこのくらいにはなると考えていいと思います。
僕の比較用RAW現像設定は結構意地悪で、シャープエンハンスや輝度NRを切ってコントラスト調整もされていませが、
よく見て貰うと、ディテールは一番拾っているのが判ると思います。
DIGIC5搭載機種は常用感度域ならDPPでも調整すればACR6と張れるくらいの仕上がりに持って行けるので、
JPEG撮って出し画像は、かなり無難で歩留まりの良いトコロに設定を落とし込んでいる気がします。
S100/110のレンズよりもG10-12/15のレンズの方が基本描写は上なので、差はもっと出るのじゃ無いかと思います。
書込番号：15196290
4点
アキラ兄さんさん
ありがとうございます。
こうやって並べてもらうと、RAWとJPEGの違いが分りやすいです。
やっぱりRAWはJPEGよりもディテールまで表現できていますね。
そしてアキラ兄さんさんの現像設定は、一見眠く見えますが、線も細くて一番ディテールが残っていますね^^
ちなみにRAW現像ソフトの違いも結構影響するんですね。
DPPはいまいちな感じが…
> JPEG撮って出し画像は、かなり無難で歩留まりの良いトコロに設定を落とし込んでいる気がします。
そうですね。
ぱっと見で、一番パンチが効いていて良く見えるのがJPEGなんで、そこらへん落としどころにしていそうですね。
アキラ兄さんさんの仰るように、NR掛けて、輪郭にエンハンス処理を掛けて、彩度を高めにした感じですかね。
バランスは結構いい感じかもですね。
と言うことで、僕もG15の作例を見て楽しみながらDPReviewのレポートを待ちたいと思います。
ちなみに、G10て良いカメラなんですね。
書込番号：15196592
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ACRでのチェックセッティング |
ACRでの基本仕上げセッティング |
DPPで設定を追い込み |
TICK-TACさん
一応前述のチェックセッティングに対して、仕上げセッティング（シャープ20/半径0.7追加）だとこんな感じです。
DPPもDIGIC5機は追い込めばかなりの線いきますが、機種ディフォルトは・・・ですね＾＾；
G10は価格.comではデジイチと無理矢理比べられたり、当時凄い逆風評価でした（笑）
書込番号：15197402
4点
アキラ兄さんさん
DPPでも追い込めばそこそこ精細感がでるんですね。
DPPを使っている僕としては嬉しい情報です。ありがとうございました。
G10の逆風評価って、今ではちょっと信じられませんね^^
ちなみにimaging-resourceにG15のスタジオ写真の一部が掲載されたみたいですよ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g15/canon-g15A7.HTM
書込番号：15198937
2点
TICK-TACさん
Imaging Resource、チャートや屋外内サンプルはまだで、スタジオカラーパターンのみですね＾＾
RAWをチェックしようとして、まだ対応現像ソフトが手元に無くてがっかりとか（笑）
その他にS110/P7700もスタジオカラーパターンが出ています。
http://www.imaging-resource.com/news/2012/10/12/enthusiast-compacts-in-the-lab-canon-g15-s110-and-nikon-p7700-samples-poste
ISO80でのG15/P7700/S110の各画像（JPEG撮って出し）です。
http://216.18.212.226/PRODS/canon-g15/FULLRES/G15hSLI00080NR2D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/nikon-p7700/FULLRES/P7700hSLI0080NR2D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/canon-s110/FULLRES/S110hSLI00080NR2D.JPG
P7700もなかなかいい感じですね＾＾
ただスタジオ撮影では高コントラストといってもたかが知れてるので、屋外サンプルが見たいところです。
DPPでのRAW現像に関しては、輝度NR、カラーNR、シャープ/アンシャープマスクの適用をまずゼロにします。
この段階でノイズを感じた場合に、カラーNR値が輝度NR値より１多くなるようなイメージでNRをかけます。
つまり、「カラーNR値１、輝度NR値0」「カラーNR値2、輝度NR値1」という感じです。
DPPのNRはゼロでも最低限のNRは適用される仕様なので、ゼロでもノイズだらけになる事はありません。
この状態でシャープ感は後回しにして、ノイズがわずかに残るか残らないかくらいにしておきます。
アンシャープマスクは、普通にピンが来ている場合は、基本的に全パラメーター数値ゼロから始めて下さい。
強さが０ー２までの間でおよそ仕上がるはずです。
テクスチャー感を抑えたいときには、しきい値を少しずつ上げて、フィルタの掛かり始めるポイントを調整します。
細かさを上げると、ゴツゴツしたシャープ感になりますので、大幅に縮小するとき以外は使わなくていいと思います。
G10の逆風の件は、当時APS-Cデジイチでも1200万画素上限程度でネットでは高画素魔女裁判が行われていたと（笑）
＃回折物理限界で未来永劫800万画素で十分なんだと、L判しかプリントしないんだというようなご意見だったかと。
書込番号：15199136
5点
アキラ兄さんさん
P7700も良い感じですね^^
低感度では殆ど差が無い感じですかね？
DPPの設定ありがとうございました。
忘れないように内容を保存させていただきました！
> ただスタジオ撮影では高コントラストといってもたかが知れてるので、屋外サンプルが見たいところです。
同感です。はやく屋外サンプルが見たいですね。
書込番号：15199703
2点
G15とP7700の屋外JPEGサンプル(デフォルト設定)が出ていました。結果は皆さんの予想通りでした。
JPEG撮って出しを比較すると、(多少ざらついた感じはしますが)P7700の方がシャープな感じですね^^
はやくRAW比較が見たいです。
G15サンプル
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g15-review/gallery
P7700サンプル
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p7700-review/gallery
ちなみにこちらはLX7です
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx7-review/gallery
こちらはG1Xです
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g1x-review/gallery
ちなみにG1Xはクラスが違う写りですね^^
書込番号：15227163
2点
追加です。
G10のサンプルギャラリーも見つけてしまいました。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/IMG_0011.JPG
最新機種が負けている…
見なきゃ良かったかも(涙)
書込番号：15227259
2点
連投申し訳ないです。
G10のサンプルギャラリーのURLが間違っていました。
こちらがG10のサンプルギャラリーの正しいURLになります。
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g10-review/gallery.shtml
書込番号：15227275
2点
TICK-TACさん
P7700のレンズは良さそうですね＾＾
望遠端が長めという部分を含めて、この撮像素子クラスなら開放F2-4というのは無理が少ないのだと思います。
G15も含めて、開放F2以下で「数字」を凌ぎあうのは（どうしても画質に影響が出るので）程々にして欲しいです。
ただ、P7700はやはり高コントラストではフレアというか滲みが出ますね。
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/nikon-coolpix-p7700-photo-gallery/DSCN0039.JPG
広ダイナミックレンジをお題目のようにありがたがる人は多いようですが、Dレンジが広ければこうなりやすいです。
Dレンジが広いと白飛びが少ないのは確かですが、それはピーク部分です。
全体でみれば、より広い範囲が白っぽく写るということで、これは黒つぶれが少ないことでも理解できると思います。
つまり多少滲みがあるところでも、濃度が乗っていれば締まって見える部分も、柔らかい＝締まらないので、
ふわっと、その部分の滲みが目立ってしまい、レンズに要求される性能ハードルが上がってしまいます。
＃解像の悪い写真でも、コントラストを上げれば見栄えが良くなるのの「逆」ですね。
Dレンジが広い＝情報量が多いわけですから、同じ情報量しかない8bitJPEGなどに納めれば間引かれてしまいます。
上のP7700のリンク画像で良い感じに光が回ってるあたりは、露骨に諧調が悪い（グレーぽい）ですよね。
本来の良い写真というのは、この部分からシャドウへは適度にメリハリをつけるライティングをします。
RAW撮りして中間諧調を最適化すれば済む話だと思うので、JPEG撮ってだしの限界かと思います。
＃下手にJPEG出力を最適化しちゃうと、Dレンジが狭い！とかネットで吹聴されちゃいますし。
G10は、AdobeCameraRAWでRAW現像した場合の伸びしろが大きいので、そちらで比べるともっと違いが出ます。
ISO400くらいまでなら現行機種と張れる程度にはなっちゃうので・・・いろいろ難しいですね（笑）
G15は、この画質で操作性がかなり良くなっているようなので、そういう部分を含めて楽しみにしています。
書込番号：15228437
4点
 |
 |
|---|---|
DPReview-JPEG |
DPReview-RAW（ACR） |
ああ、直リンクだと蹴られるんですね（笑）
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_p7700-review/gallery
こちらの8枚目の「Purple fringing tunnel of doom」のフルサイズ画像の話です。
G10のJPEG撮ってだしは色収差などが出てしまい、DPPでのレンズ収差補正はG11から対応なのでそこがネックです。
AdobeCameraRAW6以降であれば、高画質な現像性能とG10対応のレンズ収差補正のおかげで、ひと皮剥けます。
G15はまだACRが対応していないので、アップデートがされた時点でDPReviewのスタジオテストが上がりそうです。
書込番号：15229089
4点
アキラ兄さんさん
>こちらの8枚目の「Purple fringing tunnel of doom」のフルサイズ画像の話です。
P7700滲みが出ていますね。この画像は見ていませんでした。
他がよさそうなだけに残念な感じですね。
晴天時に白っぽい服を着ている人がいると、ちょっと厳しそうですね。
解像は、（S100やG1Xのレビュー結果など）最近のCanonの機種の傾向として、
RAWとJEPGでかなり差があると思っているので、（願望も含めて）RAWだともう少し解像すると思っています^^
それと、僕の使い方では、現時点で何の問題も無い感じです。
僕もはやく店頭で操作性とかを確認してみたいです。
書込番号：15229633
2点
この後に2件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<372
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】サブPC（グラボ、電源流用）
-
【その他】27インチモニタスピーカーあり
-
【Myコレクション】20210814作成
-
【Myコレクション】メインPC 2024 [i7-14700K DDR5 64GB RTX4090]
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
