PowerShot S110 [シルバー] のクチコミ掲示板

画質の向上はどのくらいですか

[skytheblue]

センサーが2.3型のカメラに比べて、格段にいい写真が撮れるものですか。

現在は2.3型のCCDのカメラを明るいシーン、ソニーのHX7を暗いシーンや動画の撮影と使い分けてますが、このカメラがキャンペーンでお得な内に買おうか迷っています。

撮影してもまずプリントすることもなく、プリントしても大きく引き伸ばすこともないですが、それでもこのカメラを買うだけの価値はあると思いますか。

次期後継機ではセンサーがより大型のものになり、ズームも５倍以上になると思いますか。

どうも最近は新製品が出ても肝心の画質が向上しているとは思えませんが、却ってCCDタイプの1000画素くらいの時代の方がいい写真が撮れるということはありますか。最近のカメラって画像処理で無理にノイズなどを除去してるだけで、逆に塗り絵状態になっていると思うのですが、実際はどんな感じですか。

書込番号：16053302

[体育系おやじ]

画質だけを求められるならば、わざわざ無理して買う必要はないでしょう。
コンパクトで、トータル的にまとまったものをお求めなら、選択肢の一つになると思います。

書込番号：16053378

[体育系おやじ]

あくまで、個人的な感想ですが、
塗り絵的ではなく、ぽやー　としてます。
色味については、以前に比べ、ナチュラルに感じます。

書込番号：16053399

[一体型]

レンズのクオリティーが同レベルのs90との比較なら、標準感度は同じようなもの。
高感度は新しい分、少しよくなっています。
デフォルトの絵作りに関して言えばむしろs90の方が画像処理で無理に高画質っぽく見せている印象を受けます。
画質よりも24mmスタートになったことや携帯性など使い勝手の向上の方が大きいかもしれませんね。

画質にこだわるならレンズのいい機種（大抵の場合、大きく重い）がよいと思いますよ。

書込番号：16053479

[どどりん]

参考にどうぞ。

PowerShot S110クチコミポータル
http://pss.dc-kuchikomi.jp/

書込番号：16053727

[アキラ兄さん]

CCD 1/2.7型330万画素	CCD 1/2.5型740万画素	CCD 1/1.72型1500万画素	CMOS 1/1.7型1330万画素

ネットでよく見かける意見ですね。
＃ちょい前には1000万画素ではなく400万画素とか600万画素とか言われていたのでインフレが酷い気もしますが。

ご自身の目で見て「肝心の画質が向上しているとは思え」ないのに、
「実際の画質が向上していたとして」どうだというのでしょう？

「CCDタイプの1000画素くらいの時代の方がいい写真が撮れる」と思うののなら、
「CCDタイプの1000画素」のカメラを使えば良いのであって、別に誰も止めないと思います。

すくなくともこのくらいの画像で満足しているというサンプルがあると基準が見えて良いかもしれません。

アップした画像はpowerShot S1 ISの320万画素に合わせて全て縮小しています。

書込番号：16053930

[おびい]

>次期後継機ではセンサーがより大型のものになり、ズームも５倍以上になると思いますか。

それはまた別にシリーズになると思います。
大型のセンサーでしたら既にPowerShot G1 Xがありますしね。

ただ、画質に拘るのでしたら一眼あたりにされた方がよろしいかと思います。

>どうも最近は新製品が出ても肝心の画質が向上しているとは思えませんが

そう思うのでしたら無理してまでコンパクト機に手を出す必要はないでしょう。

書込番号：16053999

[konno3.5]

skytheblueさん、

> センサーが2.3型のカメラに比べて、格段にいい写真が撮れるものですか。

1/2.3型といっても、ピンキリなので、何とも言い様がないです。
SX40 の作例を初めて見たときには衝撃が走りました。1/2.3型でここまでできるものかと。
なるべく多くの作例を観察して判断してください。
http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546
ちなみに私は H5 の絵作りが好きです。古き良き時代のソニーの画質。

ただ、HX7 の世代のカメラからの買い替えであれば、S110 を買って、十分に満足できることは間違いないです。
GRD4 が好きだとこだわっていた人たちも、S110 と同時に使えば、CCDでの色表現の限界に気づくと思います。
私は S95 を売却して、32S を使っています。ダイナミックレンジは後退ですが、色表現はこちらの方が優れている。
画質は時代とともに着実に向上しています。

32S から S110 に乗り換えないのは、金欠だけでなく、32S の方が使いやすいから。
発売から２年以上経ちましたが、1/2.3型の中ではいまだに画質は他社機に負けません。

書込番号：16054571

[skytheblue]

遅くなりましたがみなさんありがとうございました。

別に飛びつくほどの画質の向上は望めないようですね。

さらに大きいセンサーサイズのカメラと買ったとしても、背景のばかし具合が向上するくらいでしょうか。

貼付の写真を見ても、却ってCCD、低画素のカメラのほうが自然体に見えます。

SX280の方がすでに安くなっているので、どうせ買うならこっちかなとも考えたりします。

書込番号：16066093

[アキラ兄さん]

この黄土色系の黄色は再現しにくいんですよね	暗部のトーンの良さはこのレンズならではでした	僕には自然な描写に見えますが人それぞれです	塗り絵状態になっていると思う人もいます

＞貼付の写真を見ても、却ってCCD、低画素のカメラのほうが自然体に見えます。

「そう思う」ならその選択がよろしいかと。

実際には彩度が高めでダイナミックレンジは狭い「俗にネットで叩かれる」傾向の画像ですけど（笑）


1枚目のS1 ISは、ダイナミックレンジが狭くコントラストが高いので、
露出をハイライトに合わせたので、結果的に背景が落ち暗部のカラーノイズが目立ちにくくなっています。
S1 ISは高倍率機にしてはレンズ構成が良いので、撮影状況が良いと見栄えが良い機種でした。

2枚目のIXYD900ISは良くできた機種ですが、最短撮影距離というコトを考えると、普通はこうは写りません。
ネガな部分をいうと、彩度が高めでやはりコントラストがソコソコということでしょうか。
ノイズという意味では頑張ってると思いますが、やはりISO200までが実用域でした。

3枚目のFX150は、実用ISOが200までという部分を除けば良い機種でした。
デジタルエンジンの性能からか動作がモッサリ気味というのはありますが、レンズのコントラストも柔らかめです。

4枚目のG15はレンズ以外はS110と同じコンポーネンツですね。
ISO800までが実用であることと、ダイナミックレンジがノーマルでも広めなところがCCD機との大きな違いです。
これにD.レンジ拡張をかけてしまうと逆にコントラストの低い眠い画像になってしまうので注意が必要ですが・・・


ちなみにSX280HSは「BI-CMOS高画素機」ですので、仰ってるコメントと逆の機種ですね。
キヤノン製ならばPowerShot Aシリーズは未だCCD搭載ですから、そちらを選んではいかがでしょう？


一応、不自然なCCD高画素機とCMOS機の画像を貼っておきます。

書込番号：16066253

[skytheblue]

アキラ兄さん、いろいろな写真ありがとうございました。

ただ私にはそこまで細かな良し悪しはわかりませんので、評価し難いです。

S1ISをお持ちとのことですが、私は未だにS2ISも使っています。条件がよければとてもいい写真が撮れるので、店頭で最近のカメラのサンプル写真を見ても、どう画質が進歩したのかよく分かりません。

別にCCDにそれほど拘るわけではなく、エンジンも新しくなったのでSX280はどうかなと思いました。

書込番号：16066667

[konno3.5]

デジカメの進歩としては、特に暗いところでも良く撮れるようになりました。

> 店頭で最近のカメラのサンプル写真を見ても、どう画質が進歩したのかよく分かりません。

そりゃあ、わからないでしょう。店頭のサンプル写真では。
いろんな人が撮った、できるだけ多くの作例を観察してください
⇒ http://photozou.jp/photo/show/2555464/158833546

http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S110
┗http://photozou.jp/photo/list/2316915/7590843
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+S100
旧型↓
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX260+HS
┣http://photozou.jp/photo/list/215563/6775928
┗http://photozou.jp/photo/list/512801/7306208
これ↓でも十分かも
http://photozou.jp/photo/camera?model=Canon+PowerShot+SX160+IS

書込番号：16066895

[アキラ兄さん]

＞ただ私にはそこまで細かな良し悪しはわかりませんので、評価し難いです。

＞最近のカメラのサンプル写真を見ても、どう画質が進歩したのかよく分かりません。


そうですか。


＞撮影してもまずプリントすることもなく、プリントしても大きく引き伸ばすこともないですが、

＞最近のカメラって画像処理で無理にノイズなどを除去してるだけで、逆に塗り絵状態になっていると思うのですが、実際はどんな感じですか。


大きく引き伸ばさないのに、ピクセル等倍でのNRが塗り絵だとか、ちぐはぐだなぁと感じたのですけども。
大きく引き伸ばさないなら、リサイズされちゃうから気にならないはずなんですが。


ちなみにSX280HSは、静止画ではDIGIC6の恩恵度は少なめです。
動画での性能向上は顕著ですので動画主体ならお薦めです。

あと1/2.3型クラスの1000万画素よりも、1/1.7型クラスの1200万画素の方が「1画素あたりの面積は大きい」です。
当然1/2.3型CMOSの1200万画素よりも、1/1.7型CMOSの1200万画素の方が「1画素あたりの面積は大きい」です。

でも、何が進歩したか「違いがご自身で判らないのなら」、「それがDIGIC6だとしても」、
買い換える必要というか必然って無いのではないかと思います。

僕はDIGIC III機でも、DIGIC4機でも、iPhone4Sのカメラでも、それ相応に満足してれば買い換えません。

書込番号：16067038

SDカードの選択についてアドバイス下さい。

[暇なし]

先日、この板のお世話になり無事に当機種を購入しました。

試し撮りをしようとSDカードを購入しようとしたところ、今はSDHCなどｶｰﾄﾞの種類だけでなく転送読度にも種別があるのに驚きました。（浦島太郎ですみません・・・）

ついては、漠然とした質問になりますが、当機種に適当な転送速度（Class）をアドバイス下さい。
ちなみに、当機種での撮り方は、旅行先で細かな設定を変えることなくスナップショットを撮るつもりです。
これまでは最もシンプルなSDカード対応機種だったので、何年か前にまとめ買いした2Gを使いそんなに不自由は感じていませんでした。

Classの違いが、私のような撮り方には影響しないようでしたら、安価のを選ぶつもりです。


ここで質問するのは適切でないかもしれませんが、機種によって使用容量が違ってくるのでは？と考え、書くことにしました。

書込番号：16064689

[t0201]

毎回SDカードでのレスですが、大切なデーターを保存する物なので信頼性が高いと思われるカードをお薦めします。
サンディスクやパナソニック、東芝等が信頼性が高いと思います。しかし値段も高くなります。
SDカードの推奨はメーカーホームページに記載されています。

クラス�Eや�Iは転送速度の違いです。またパッケイジに書き込み読み込み速度が記載されています。
容量は使い方によって選ぶと良いですが、お薦めは１６G×２枚です。容量が大きくなると値段も高くなります。

書込番号：16064723

[AS-sin5]

連射をしないのであれば、ＣＬＡＳＳはなんでもＯＫだと思います。

まあ、費用対効果で考えると８ＧＢ　ＣＬＡＳＳ６あたりが価格も安く容量もそこそこなので良いのではないでしょうか。CLASS4でも問題無いですが値段は余り変わらないかと。
写真だけなら容量も2GBで充分ですけど、もし動画を撮ることを考えると多くて困ることはないと思います。

書込番号：16064747

[arenbe]

値段もお手頃、信頼のサンディスク。

クラス10のウルトラの8Gまたは16GBなどいかが(^-^)/

http://s.kakaku.com/item/K0000393063/

書込番号：16064762

[Frank.Flanker]

取説によると

8GBでラージ撮影で約1379枚、32GBで約5568枚撮れるとのこと
動画撮るのな最低でもクラス6が必要ですし、8GBで最高画質で約３０分弱、32GBで約２時間弱

このあたりを考慮して決められたら良いでしょう
取説はこちら
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

書込番号：16064764

[暇なし]

早速のご回答ありがとうございます。
転送速度（Class）は、動画・連射に大きく影響するようで、普通に撮る分には当機種でも影響はないようですね。

ブランドによって信頼性が違うようですが、これまでTranscendで特段事故もなかったので引き続きこれにしようかとは思っていますが・・・。

Sandiscは２倍くらいするので・・・。

書込番号：16064841

[一体型]

Classが同じであっても実際のスピードはメーカーによってけっこう異なりますよ。
連写であったりRAWを使わないのならそれほど気にする必要はないと思いますが。

書込番号：16064884

[Ｔｏｍｏ蔵。]

長く使うなら速いSDカードを買っておいたほうがいいのでは
classが違っても値段はそれ程変わりません

最近32GBを買いましたが、現在サンワで送料無料で特売してます

SDHC 16GB Class10 UHS-1対応 1280円
http://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/TS16GSDU1

書込番号：16064900

[konno3.5]

ケチらずに、Class10 を使うことをお勧めします。
遅くても撮影はできますが、パソコンに取り込むときに、遅いとイライラします。
たかだか1000円の買い物。快適に使いたいものです。
8Gb
http://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_Spec101=4&pdf_Spec103=4&pdf_Spec301=8000&pdf_so=p1
16Gb
http://kakaku.com/camera/sd-card/itemlist.aspx?pdf_Spec101=4&pdf_Spec103=4&pdf_Spec301=16000&pdf_so=p1

容量のオススメは8Gbを複数枚。
旅行で盗難などのリスク分散と、カメラの台数が増えた場合への対応のしやすさ。

書込番号：16065294

[Mr.Liberty]

SDカードはネットショップが安いですね。
S110のようなハイエンド機用なら、Class10を買っておきましょう！

私は、こんなの使っています。

http://www.amazon.co.jp/%E6%9D%B1%E8%8A%9D-SDHC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%B910-TOSHIBA-Class10-%E6%B5%B7%E5%A4%96%E5%90%91%E3%81%91%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B8%E5%93%81/dp/B003GRNE0W/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1367046759&sr=8-2&keywords=sdhc+16gb+class10

http://www.amazon.co.jp/TDK-SDHC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-Class10-%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B8-T-SDHC16GB10-FFP/dp/B0093IE9QQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1367046759&sr=8-3&keywords=sdhc+16gb+class10

http://www.amazon.co.jp/SanDisk-%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF-SDHC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89-16GB%EF%BC%88SD-%E6%B5%B7%E5%A4%96%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B8%E5%93%81/dp/B005JVRARQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367046884&sr=8-1&keywords=sdhc+16gb+class10

並行品でもトラブル（不良品）にあたったことはありません。

書込番号：16065423

[じじかめ]

動画や連写を使わないなら、トランセンドの2GBで問題ないと思います。
S110ではなくS100ですがトランセンドの4GB（クラス6）を使っています。

書込番号：16065433

[どどりん]

マニュアル330ページに次のように記載されています。

> SDスピードクラス6以上のカードを使用することをお勧めします。

余談ながら、カードリーダもUSB3.0のものを使うと、
取り込みが劇的に早くなり快適です。
パソコン側も対応している必要がありますが。

書込番号：16065472

[都会のオアシス]

16GBまでは必要ないかと思います。
Class10の8GB程度でよいのではないでしょうか？

＞容量のオススメは8Gbを複数枚。
単位が間違ってますよ。
「GB」が正しいです。小文字で「b」と書くと、バイトではなくビットになってしまいます。

書込番号：16065880

[konno3.5]

都会のオアシスさん、ご指摘ありがとうございます。

16065294訂正：
誤）Gb （全箇所）
正）GB
失礼いたしました。

書込番号：16065953

[ステハン野郎]

どんなに高いSDカードだって8GBで3000円もしない。

へんにケチらずサンディスクの金色のラベルのにしておいたほうが良いと思う。

フィルム1本と現像プリント代で沢山撮れるから。

書込番号：16066419

[暇なし]

皆様、沢山のアドバイスありがとうございました。

それを参考に、4〜8GB & Class6以上で購入したいと思います。

書込番号：16066462

注文しました

[JUNIPER SLING]

ずいぶんと値段が安くなりましたね。
分けあってRX100を手放したので、それの代替機としての購入です。

以前S100を使っており良い印象を持っていたので、Wi-Fi搭載された本機を選択しました。

ゴールデンウィークの散策、食べ歩きの撮影に早速持って行こうと思っています。

書込番号：16045660

[かつもとさん]

なんという解像力	ポジカラーで超鮮やかに

美味しいものに出会えると良いですね(^^)

書込番号：16045994

[tokiuranai]

S110の購入おめでとうございます。

書込番号：16050714

[渓流紳士]

仕事帰りに急いで撮ったけヤツで手ブレもあるけどこれだけ撮れれば十分でした！

素敵な写真のお土産待ってます！楽しいＧＷにして下さいなっ♪

書込番号：16053212

[おびい]

私も届いたのでお土産を(^_^;)
昨日オープンしたグランフロント大阪です。
手持ちでサッとこれだけ撮れれば御の字です。


最後のは無視して下さい(笑)。

書込番号：16063807

AF補助光について

[はるやすと]

部屋の中での小さな子供の撮影が多く、あまり子供に向けてフラッシュを多用したく
無かったので、レンズの明るさと携帯性を考えS110を購入しました。

なので普段はフラッシュ禁止、AF補助光切で使い、子供撮影以外では状況に応じて
任意でフラッシュのオン、オフしようと思っています。

しかしAF補助光に関してはよく分かりません。

AFがうまく行かない時だけオンにすれば良いもんでしょうか？

それともフラッシュが使える状況ならば常にAF補助光を使う事によって、ピンボケ防止
以外に、画質が良くなるなどのメリットはあるんでしょうか？

自分でもいろいろ試そうと思っているのですが、詳しい方がいたら教えてもらえませんか？

書込番号：16055622

[t0201]

AF補助光もon/offの切り替えが出来たと思いますよ。

書込番号：16055660

[technobo]

AF補助光はシャッターが切れる前に消灯しませんか？だから画質には影響しないと思います。

書込番号：16055671

[Frank.Flanker]

暗い場所ではAFが迷って合いにくくなるので常にオンで良いと思います
オフにする時は補助光自体が迷惑になる時にオフにすればと思います

書込番号：16055855

[フェニックスの一輝]

＞AFがうまく行かない時だけオンにすれば良いもんでしょうか？

それでいいと思います。

ただ、AF補助光設定がONであっても、
ピント合わせに時間がかかるか、もしくはピントが合わせられない位の暗さになったときだけAF補助光が自動で光るものですので
AF補助光は常時ONでもいいような気もします。


＞ピンボケ防止以外に、画質が良くなるなどのメリットはあるんでしょうか？

AF補助光はあくまでもAFの補助ですので、画質には影響しません。

書込番号：16055877

[はるやすと]

みなさん返信有難うございます。

＞t0201さん
それは一応理解しています。すぐオンオフ出来る様マイメニューに登録済ですので。
ようは補助光は状況が許せばなるべく使った方が良いかって事ですね。


＞technoboさん
そうですね。どうやら半押しした直後だけ光る様です。
そうするとやはり画質には影響しないって事ですね、きっと。


＞Frank.Flankerさん
どっちかというと、状況的にはなるべくオフで使いたいんです。なので、フラッシュを
使える状況の時に常に一手間で一緒にAF補助光もオンすべきかどうか迷います。


＞フェニックスの一輝さん
夜に普通に蛍光灯を点けた明るさの部屋でも、自分に向けて撮ると結構光るんですよね
AF補助光。しかも意外と眩しい・・・(^^;なので基本はオフで使おうと思ってます。


もし画質に影響無で純粋にAFの補助であれば、タッチAF使用すればAF補助光いらない気も
するんですが、みなさんどう思います？

書込番号：16056125

[おびい]

>もし画質に影響無で純粋にAFの補助であれば、タッチAF使用すればAF補助光いらない気も
するんですが、みなさんどう思います？

画質に影響はないかもですけど、暗いところですとAFには影響しますよね？

書込番号：16056169

[MA★RS]

＞、フラッシュを使える状況の時に常に一手間で一緒にAF補助光もオンすべきかどうか迷います。

フラッシュとAF補助光。。直接関係ない機能だと思いますけど。。(;´･ω･)

暗くてAFが合わないときに、AF補助光使います。
撮影のテンポを考えると、通常ONで、他の人の
迷惑になるシチュエーションの時だけOFFに
すればいいような。。

って、Frank.Flankerさんと同じですね('◇')ゞ

フラッシュは明るく撮影する機能ですよね。。


＞それともフラッシュが使える状況ならば常にAF補助光を使う事によって、ピンボケ防止以外に、画質が良くなるなどのメリットはあるんでしょうか？

フラッシュに関係なく、AF補助光を使う事でピントの精度があがります。
画質には関係ないですよね。。
もちろんピントが合ってた方が、写真は綺麗なので、それを画質が
良い、というのであれば、画質がよくなるかも。。ですが。

書込番号：16056181

[MA★RS]

＞タッチAF使用すればAF補助光いらない気も
するんですが、みなさんどう思います？

これも関係ないですよね。。

タッチAFは、AFをあわせる場所を指定する方法(仕組み)
AF補助光は、暗いところでAFの精度を上げる仕組み


真っ暗闇でもタッチAFで画面の任意の位置を指定はできます。
でもAFは合わないですよね(;´･ω･)
暗いところではAFが合わないんですから。。

書込番号：16056188

[おびい]

寝顔なら「寝顔検出」機能でストロボ、AF補助光、合焦音、シャッター音をOFFにするようですね。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s110/feature-auto-is.html

ピントについては言及されていませんけど…。

書込番号：16056195

[はるやすと]

ちょっと最初の説明が分かりずらかったかもしれませんね。

ようは小さい子供の目の前でいろんなものピカピカ光らせたく無いって事です。
自分に向けられても近いと目がチカチカするので。

その光がフラッシュとAF補助光で普段子供撮りメインなので通常オフって事です。

そしてこのカメラでフラッシュが必要なほど暗いって事はAF補助光も必要な暗さ
であろうから、同時に設定すべきかなと思ったんです。

でも画質と直接関係無いならやはりAFが上手くいかず、ピントの精度が悪いと思った
時にオンでよさそうですね。


＞おびいさん
＞MA★RSさん
AF補助とタッチAFの仕組みについては自分が正しく理解出来てませんでした。
詳しい説明有難うございます。おかげで理解出来ました。

書込番号：16056228

[ロナとロベ]

猫も嫌がるもんね。
ピントはあいにくくなるけど、部屋の中ではＯＦＦかな。

書込番号：16056264

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

AF補助光って連続して発光したような。一回だけ光るフラッシュ撮影より負担が大きいような。

書込番号：16056280

[デジ亀オンチ]

AF補助光はシャッターを押した時に、AFの補助として発光するのでかなり目障りになります。
撮影しなくても、AFを合わせようとして発光しますから。
シャッターを押す毎にAFでピントが合うまで、強引に発光します。
暗い時にピントを合わせたい時だけオンにすれば良いと思います。
フラッシュもケースによります。
フラッシュオンの方がAF補助光を使うケースより多いと思います。

書込番号：16056337

[はるやすと]

＞ロナとロべさん
そうですよね。猫も子供も光を嫌がったら良い表情の写真が撮れなくなりますもんね。


＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞デジ亀オンチさん
やはりピントが合うまで光るようで、暗さが増すと光る時間も増えるみたいです。

やはり普段は常にオフで使い、暗い所でたくさん撮る時やピントが甘いと感じた時に
オンにして使っていこうと思います。

ベストアンサーを選ぶのも難しいもんですね。付けられなかった方々すいません。
相談に乗っていただき有難うございました。

書込番号：16059339

[アキラ兄さん]

たぶん誤解してますが、AF補助光は暗闇に近い状況でフラッシュ撮影時に使用する物です。

コントラストAFだと、TTL画像として合焦点のコントラスト差が検出されないとAFの合わせようが無いので・・・

それが証拠に、別に選択したAFフレーム箇所に投光するわけでも、まんべんなく全体に投光するわけでも無く、
AF補助光投光箇所からの反射光でも良いから、多少のコントラストが検出できれば的な「ザックリ」とした仕様です。

それに、光の閃光具合からも発光量からいっても、フラッシュ光に比べたら眼や精神状態へ影響なんて微々たるもので、
本来気をつけるべきは赤目軽減用の発光やE-TTL IIの調光用プレ発光の方で、言い出せばフラッシュ撮影自体がNGです。
＃こういう場合には写真電球や調光蛍光灯、LEDライトなど常に光ってる光源（補助光）を用います。

話を戻せばAF補助光は単純にオフで構わないし、余程暗くてAFが合わないときにだけオンにすればいい機能です。
普通の明るさ（室内でも）があるときに発光させても補助というほど補助になるものでは無いですよ。

書込番号：16061352

[はるやすと]

＞アキラ兄さんさん
詳しい説明有難うございます。上に書いた様な使い方でとりあえず問題無いって事ですよね。

撮影対象が１歳児なのでアップで撮る事が多く、フラッシュを使用しないので広角側の明るい方で撮りたい。
そう思うとかなり近くまで寄るのでAF補助光くらいでも結構眩しいと思うんですよね。

（補足ですが、その後いろいろ調べてみると、ちゃんと個人認証してオートにしおけば0〜2歳児にはストロボを
自動的に非発光にして最適な露出に切り替えるらしいです。でもAF補助光の事までは書いて無いので、これから
登録してためしてみようと思います。AF補助光も切れてくれればとても良い機能だと思うんで。）

E-TTL についてはよく分かりませんが、赤目緩和ランプも確かにAF補助光以上に眩しいです。

自分はまだ赤目補正機能を使った事が無いですが、もしこの機能が優秀であれば赤目緩和ランプOFF、赤目補正機
能OFFで使い、家に帰ってから補正した方がバッテリーにも少しだけやさしい気がしますけどどうなんでしょうね？

まあこの辺についてはフラッシュとセットなので、状況的に発光OKって事でそこまで気にしなくてもよさなので
、追々試していこうと思います。

長々と失礼しました。。。

書込番号：16063669

今流行？のHDR機能を試し食い(´・ω・｀)

[かつもとさん]

HDRなし	HDRあり	HDRなし	HDRあり

しっかりした三脚使わないとどうもぶれちゃいますねえ…　この日は風も強かったんだ。橋の手すりとかに押さえつけて撮ったけど、やっぱりぶれちゃった。でもなかなかおもしろい機能です。

書込番号：15965423

[konno3.5]

有用な作例をありがとうございます。

書込番号：15965640

[じじかめ]

>今流行？のHDR機能を試し食い(´・ω・｀)

食あたりにご注意ください。

書込番号：15965877

[HX30V]

タイトルに絵文字は止めようよ。
違和感感じない？

書込番号：15965892　スマートフォンサイトからの書き込み

[TICK-TAC]

かつもとさんさん

HDR使ったことなかったので参考になりました。こんな風になるんですね。

ちなみに、DPPにもHDR合成機能があるのですが、合成時に自動位置合わせON/OFF切り替え
機能があった気がします。

AEBで複数枚撮影して、DPPで自動位置合わせONにしてHDR合成すると、手持ちでも
ブレが目立たなくなるかもですね^^

書込番号：15966027

[かつもとさん]

＞食あたりにご注意ください。　HDRは今やスマホにも付いてて、旬は過ぎちゃったかもですねｗ。ウィットに富んだ素敵なレス(^^♪

DPPでHDRを作ったことなかったんですが、試しに私の自慢のコア2デュオ搭載メモリ3ギガのスーパーマシーンでHDR作ったら処理に20秒近くかかっちゃいましたよ！DiGIC5はスゴイなあ。

書込番号：15966202

[望見者]

並んで見ることが出来る為か、HDRがONの方を見ると
表現しづらいですが、気持ちが悪い感じになります(^_^;)

変に合成が効いてるから、違和感でそう感じるのか・・・・
今まで、HDR作品見てきましたが、今回初めての気分です。

書込番号：15969721

[かつもとさん]

＞望見者さん　ぶれてるからかな^^;もしくは食あたりですな！　

書込番号：15970685

[TICK-TAC]

HDR合成：グラフィック調

かつもとさんさん

手持ちでAEB撮影して、DPPでHDR合成してみました。
HDR合成時に自動位置あわせ機能をONにしています。

いかがですか〜？
DPPの自動位置合わせ機能、結構使えそうですよ！
手持ちHDR合成はこっちの方がいいかもですね。ご参考まで。

いや、HDR合成面白いですね〜！

書込番号：15994600

[かつもとさん]

TICK-TACさん

これ手持ちですか！？カリッと撮れてますね(^^)

色味も、本体側で作ったものよりかなりナチュラルですね♪

書込番号：15995939

[TICK-TAC]

元画像	HDRナチュラル設定	HDR油彩調設定	HDRビンテージ調設定

かつもとさんさん

手持ちですよ^^

>色味も、本体側で作ったものよりかなりナチュラルですね♪

前のはグラフィック調設定で現像していますが、他にもナチュラル設定や
油彩調設定などいろいろな設定が用意されていましたよ。

書込番号：15998170

[かつもとさん]

あれから、何度かHDRを使う機会があったので作例として載せておきます。

S110はトイカメ　魚眼　ミニチュア　極彩色　などいろいろオマケ機能がありますが(最近のデジカメにはたいがい付いてるけど)　一番使うのはHDRですね。逆光時に雲と建物両方入れたいときには必須です。

TICK-TACさんに教えていただいたブラケット撮影からのHDRも試みております、手間は増えますが絵作りのバリエーションが出せるので良いですね(^^)というか、S110のHDR機能も、絵柄のバリエーションを付けて欲しかった。

書込番号：16055984

シルバーも、黒のボディのようにはげますか（塗装ですか）？

[ハイドパーク]

こんにちは、お世話になっております。愛用しているS95をうっかり落っことしてしまい、少し不具合（レンズカバーが時々ちゃんと閉じない、オートフォーカスが前より合わないことが多い？）が出て来たので気になっていたS110購入を検討中です。初代IXYボディの質感が大好きだったのと、S95では黒しかなく、しかもはげてきているので「シルバー！」と思っていましたが、もしかしてシルバーも塗装ですか？こすれたりするとはげて来るでしょうか？デジタル腕時計のようにシルバーがはげたらグレー地が出たりしたらがっくりしそうですがそんな心配しなくてよいですか？黒は、手に取ってみたら、S95より質感が落ちたような気がしたのですが…　。また、撮影に際しては、やはり黒の方が反射しないのでよいのでしょうか、または差はない、気にならない程度ですか？ご意見お伺いできれば幸いですどうぞよろしくお願いします。

書込番号：15995625

[t0201]

一般的には黒色の方が反射が少ないです。

塗装自体は使用頻度で変わると思いますが、はげるでしょう。推測

書込番号：15995677

[じじかめ]

シルバーのS100を使ってますが、はげません。髪の毛とは違います。（？）

書込番号：15995851

[AS-sin5]

シルバーは剥げるというより傷が残るイメージでしょうね。

まあ、カメラは使ってなんぼですから、傷は気にしないのが一番でしょう。
気になるならボディスーツを付けるのがよろしいかと。

反射については気にするほどではないのでは(推測）

書込番号：15995861

[ハイドパーク]

t0201さん、じじかめさん、AS-sin5さん、早速の返信ありがとうございます。
じじかめさんもシルバーなんですね。
傷、反射を気にせず、ではシルバーにしようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：15995868

[眠りネコ]

私もシルバーを使っています。
使用していれば痛むのはしかたがないし、それだけ使っていると言う事だと思うのですけど
確かに綺麗なまま使いたいという気持ちもよくわかります。
言われて改めて自分のを見てみましたけど、金属のメッキや、アルマイトでは無く
シルバーブラウンというか（ウォームシルバー？）系の塗装だと思います。
だから、条件はすべて同じだと思いますので、白でも黒でも、シルバーでも
この機種を買うのなら気に入った物を買えば良いと思います。
後は大切に持ち歩いてたくさん使ってあげる事だと思いますよ。

書込番号：15997802

[が〜たん]

(-^〇^-)　S100ですがシルバーです
手荒に使っていますがハゲる事はありませんね〜

書込番号：15999004

[サンデーカメラマンA]

反射に関しては、反射光がレンズ内に写り込まなければ関係ないはずですから気にしなくて良いのではないかと思いますよ。
昔はカメラは金属製だったのでシルバーがデフォールトでブラックが塗装でスペシャル。黒の方が目立たないのでプロが好んで使ったのだとか読んだ記憶があります。が、このカメラの場合はシルバーといってもピカピカではなく、ブラックより目立たない気がしていいかなと思ってますがどうでしょ(笑)

書込番号：15999040　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイドパーク]

眠りネコさん、が〜たんさん、サンデーカメラマンAさん、
みなさん、傷を気にせずどんどん使うよう励まして頂き、ありがとうございます。
初めての一眼レフはCanon AE-1programで、黒塗装のカメラがかっこよく見えたものでした。黒の方が高かったので普通のを使っていましたが。
シルバーが一番気に入ってるので、それにしたいと思います。

書込番号：16001078

[OMUKAEDE-GONSU]

ボディ色で反射光のことを気にされるとは、なかなかの通とお見受けしました。

沈胴式（電源オン・オフでレンズ部分が伸びたり縮んだりするタイプ）では、伸び縮みする
部分（大きさの異なる筒の重なる部分）に光が入ってこないような工夫がしてあります。

この光の進入を防ぐ工夫が十分でないと、レンズ以外の部分から光がカメラ内に入り込み、
画面上に不自然な明るい部分が生じてしまいます。これを漏光といいます。
一般に、黒よりシルバーの方が光をよく反射しますので、進入防止対策が十分でないと
黒の場合よりも漏光が生じやすくなります。

その様な理由から、ボディ色（というより、レンズが納められた筒、つまり鏡筒の色）は、
鏡筒を設計する上で、以外に気を使います。

漏光は使っていてすぐに分かるので、発生したら市場クレームになります。だからメーカは
この点にもの凄く気を使って入念に試験します。その意味では、色に関係なく安心しても
良いと思います。

但し。
メーカがコストダウンの対象箇所に選びやすいのも漏光対策の部分です。安価なモデルだと、
手を抜かれている、もしくは耐久性に乏しい素材や構造で構成されていて、後になって漏光が
発生することも考えられます。
また、筒の構成が多いカメラ（レンズの筒の部分が3段とかになっているもの）も、それだけ
光の進入する隙間が多いことになるので要チェックです。

安易に安価なカメラには手を出さないことですね。
有名メーカのブランド料は、安心料と思って出し惜しみしないことだと思います。

ダラダラと書いてしまいました。ごめんなさい。

書込番号：16001563

[ハイドパーク]

OMUKAEDE-GONSUさん、鏡筒の色や構造について詳しく教えて下さりありがとうございます。筒の構成が多いと隙間が多い事になるというのも納得です。
綺麗に撮れることはもちろん、小さいことも大事、またこれまでずっとCanonということもあってPowerShotしかないと思っていますが、教えて頂いたことを頭に置いておきます。ありがとうございます。

書込番号：16001679

[ハイドパーク]

書き込み下さったみなさまありがとうございます。シルバー買いました。長期出張直前だったのでばたばたしつつもなんとかキャッシュバック書類も送りました。これからたくさん使って行こうと思います。みなさまをgoodアンサーにしたいのですが、３つまでしか選べないとの事で申し訳ありません。ご自身の経験から色々と書き込んで頂き、大変参考になりました。ありがとうございました！

書込番号：16047748