HA-501-B [ブラック] のクチコミ掲示板

PMA-1500RE

[エスプレッソロマーノ]

誰かPMA-1500REと接続されてる方はいますか？ヘッドホンアンプのTEAC HA-501を購入する予定です。CDプレイヤーのDCD-1500REとプリメインアンプのPMA-1500REにつなげばいいんですか？ レコードとカセットテープを聴く時はプリメインアンプのRECOUTにつなげばいいんですか？

書込番号：17925233

[すしは中トロ]

再生機器はPMA-1500REにつないだままで、PREOUTからHA-501のLINE INにつないだらいいだけな気がしますけど。

書込番号：17925577

[すしは中トロ]

解決済みですか。
結局どのようにするのか知りたかったんですけどね。

書込番号：17968637

T1のためのヘッドホンアンプの購入検討とライバル機との比較

[kikuzirou7]

・T1さえ満足にいい音が出ればいい
・予算10万で買えるヘッドホンアンプ（CDプレーヤーがあるのでdacの機能はなくてもいい）
の購入を考えていますが
HA-501
AT-HA5000
A1
のうちどれにするか悩んでいます



一日中ネットでレビューを漁り分かったことは

HA-501・・・・T1で調整されたアンプだがUD-501のヘッドホンアウトとの区別のつかない人もいたりする反面評判が人によって極端によい
AT-HA5000・・・この3つの中では音の評判が比較的高く重量も一番ある
A1・・・・・・T1＋AT-HA5000との比較で購入した人が満足するレベルhttp://review.kakaku.com/review/K0000066903/ReviewCD=485885/#tab

以上のことを踏まえてもどれが一番いいものなのか自分に判断できません

自分が数分間店頭で試聴するよりもアンプを購入し家でじっくり聞いた方の意見のほうが参考になると思うので
どれか購入した方がいらっしゃればアドバイスお願いします



できればT1でHA-501ｖｓAT-HA5000の比較が欲しいです（震え声）

書込番号：17586743

[シシノイ]

どの機種も持ってはいませんがT1で試聴したことはあるので一応参考までに。

HA501が出た際にA1とは直接聴き比べてみましたがHA501のほうが圧倒的に音質が良かったのは記憶しております。
HA501と比較するとA1は少し荒さというかを感じました。HA501のほうが音場も広く立体感もあり関心した覚えがあります。じゃあHA501が良いのかというとHA501はマイルド感のある結構特徴的な音で、個人的な好みに合わずあまり好ましくありませんでした。
オーディオテクニカの5000番ははるか昔に一度だけ試聴しましたが元気な音でやや音場が狭いというか平べったいというかの印象を覚えています。その際はA1やP-1uと比較してみましたが、A1のほうが5000よりはT1に合っているかなぁとか感じました。

単純に音質ならHA501かな？と思いますが後は好みがかなり強く成否を分けますので、一度聴いてみてください。

ちなみに私なら日本未発表ですがeイヤのブログで既に取り上げられているA2を待ちます。少し価格帯は上がりますが、A1の後継機といいつつ価格帯を上にしたのはゼンハイザーのアレを意識してか本当にA1より音質が良くなっているのか果たして。

書込番号：17589204

[圭二郎]

kikuzirou7さん　こんばんは。

＞UD-501のヘッドホンアウトとの区別のつかない人もいたりする反面評判が人によって極端によい
＞自分が数分間店頭で試聴するよりもアンプを購入し家でじっくり聞いた方の意見のほうが参考になると思うので

オーディオ製品の評価は、基本はご自身で試聴されて判断するものですよ。
他人の意見は千差万別でましてや環境、好みや聞く音楽も違いますから、使い勝手等は参考になっても音に関しては参考どころか振り回されるだけだと思いますし、今現在がその状態でないでしょうか？

例えばですが、kikuzirou7さんがPOPSとかアニソンしか聞かないとして、レビュー書いてる人がクラシックしか聞かない人だと、その時点で求める方向性が違いますし、意見を真に受けて購入して実際聞いたらイメージが違うというのはあるかと思いますよ。

試聴する場合ですが、専門店さんならお店に試聴予約して、出来ればお使いのプレイヤーと組み合わせて頂く形がベストだと思いますよ。
もしくは、お店を梯子して環境が違う状態で聞いて判断した方が良いかと思います。

さて、T-90ですがHA-501を使っています。

＞HA501が良いのかというとHA501はマイルド感のある結構特徴的な音で、個人的な好みに合わずあまり好ましくありませんでした。

シンノイさんがコメントされてますが、私も同じような感想を持ちました。
ただ、お店の環境(プレイヤー、DAC、ヘッドフォンによって）雰囲気が変りかなり迷いました。

お使いのプレイヤーが分かりませんが、プレイヤーやケーブル次第で雰囲気が変るかと思います。
私の場合、ヤマハとPRIMAREを使って、ケーブルはモガミとAETを使ってハイスピードでタイトな感じしてますが、デノンやCEC辺りだとゆったりした感じになると思いますよ。

書込番号：17589511

[kikuzirou7]

シシノイさん
圭二郎さん

返信していただきありがとうございます


プレイヤーはDCD-1650AZを使っています
2ヶ月前にハードオフのネット通販で中古（32400円）を購入したものですが
IC、ピックアップ交換を2013年7月末・スピンドルモーター交換、電源＋メイン基盤ハンダ付けを2014年3月中頃にやってあったのでプレイヤーの経年劣化による音質への悪影響は心配ないかと

自分はこいつを他のプレイヤーとの比較ができないのでこいつの特性はよくわかりません
他にDCD-1650AZ愛用者が見つかればいいのですがあまりいないので＾＾；


ラインケーブルはアンプを買った後じっくり選びます

まあバランス接続はまだしばらくはやるつもりはありませんが
HA-501良さそうですね
後もう一押し音質の有利さについての情報が欲しいのですが・・・

書込番号：17589897

[DIZARESTA]

こんばんは。

自分の環境で比較しての感想となりますが、ＪＰＯＰとアニソンをＴ１で聴く場合、
　�@ＵＤ−５０１＋ＨＡ５０１
　�AＨＰ−Ａ８＋ＡＴ−ＨＡ５０００

�Aの方が、ボーカルと低音が鮮明に感じられて好みです。
・・・�@は若干ボーカルと低音にベールがかかるような感じで、ノリの良い曲や打ち込み系の曲では大人しく感じてしまうことが多いです。（聞き疲れしにくいというメリットはありますが。）

　機能面では、ダンピングファクターや入力系統でＨＡ−５０１に軍配があり、ＡＴ−ＨＡ５０００はＴ１の音量が取りやすいのと、中古で安く買えるケースがあります。(・・・私のは中古で6万円位でした）

　ただ、両機種ともＤＡＣなどの上流・ケーブルなどのアクセサリー類に敏感に反応するので、前お二人のレスにある通り可能であれば視聴されるのが一番良いかと。

書込番号：17593760

[kikuzirou7]

DIZARESTAさん

返信ありがとうございます
HA-501とAT-HA5000両方もっているとは羨ましい・・・
AT-HA5000も良さそう
結局両方聴きたくなったｗ


シシノイさん
圭二郎さん
DIZARESTAさん

の返信のとおり最終的に答えを出すのは自分自身だという結論に至ったので
今度秋葉原のヨドバシカメラに行って視聴してきます
（店員さんにあんまり無理言わないよう細心の注意は払うつもりです）
構成は

DCD-1650RE→AT-HA5000→T1
DCD-1650RE→HA-501→T1

この２通りでいきます

自分自身の結果と感想をできる限り確実で正確なものに仕上げて要点がまとまってから書き込みたいのでクチコミが遅くなると思います

自分は一ヶ月ほど後でまたスレに書き込みます

その間このスレッドが賑わってたらうれしいな

書込番号：17596604

[圭二郎]

＞今度秋葉原のヨドバシカメラに行って視聴してきます
＞（店員さんにあんまり無理言わないよう細心の注意は払うつもりです）

秋葉原まで行くなら、試聴環境なら圧倒的にダイナミックオーディオの方がじっくり試聴出来ますよ。

http://www.dynamicaudio.jp/
http://www.dynamicaudio.jp/5555/1/headphone.html

たしかヨドバシだとAT-HA5000は、ショーウィンドの中だった気がします。
元々、e☆イヤホンさんが出来るまでは秋葉原でヘッドフォン専門店と言えば、ダイナさんが有名でした。
ダイナさんだとCECかマランツの旧型プレイヤーで試聴出来るはずです。

余談ですが、お好み合わなかったらこのアンプも聞いてみて下さい。

PhaseTech

EPA-007

http://kakaku.com/item/K0000228618/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000228618/SortID=17555665/#tab
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/37098271.html

Nmode

X-HA1

http://kakaku.com/item/K0000336971/

本当は、300Ωまでですが600Ωも問題なく使えるみたいです。
T-1を使用している方のレビュー参照。

JR SOUND

COLIS HPA-203

http://kakaku.com/item/K0000488135/?lid=shop_pricemenu_history_3_text_2073

ダイナ、ヨドバシでは取り扱いありませんが、近所のe☆イヤホンで取り扱いがあります。

http://www.twctokyo.co.jp/jr/JR%20Sound.html

書込番号：17599772

[kikuzirou7]

そんないい店が秋葉原にあるとは・・・
もしダイナミックオーディオにDCD-1650AZが置いてあれば、より自分に近い環境で視聴ができるということですね

e-イヤホン、ダイナミックオーディオ
良さそうですね。行ってみます

書込番号：17600695

[kikuzirou7]

視聴レポ遅くなりました
ダイナミックオーディオ秋葉原店にて今日やっと視聴できたのでその感想を


結論から言うとT1は買わずに他のヘッドホンにします。
視聴環境は
�@K-07→HA-501→ヘッドホン
�ACDプレーヤー（名前忘れた…）→P-700u→ヘッドホン

�@，�Aどちらのシステムでも自分の糞耳ではどちらが音質がいいかも両者の音の方向性が違うのかもわからなかったのでずっと�Aのシステムでヘッドホンの聴き比べをしてました。




［それぞれの感想］

T1…解像度は高いが低域が少なめで聴いていても面白くない。エッジのきつい尖った音は出さなかった。HA-501で工夫しても印象が変わらなかった

AH-D7100…聴いていて楽しい音なのでこの4つの中で一番の好み。
顔像度の高さがT1と並んでいた。躍動感があり密度が高く張りのある音を出す。反面HD650のようなリラックスできるやさしい暗さとは反対のブライトな傾向はリラックスには向いてない（でも決してエッジのきつい音は出さなかった）。
音場はT1よりも広くHD800よりも狭いがほどよく離れているので窮屈さを感じない丁度いい距離（人によっては音場は物足りないかも）。

HD650…以外にも音場がT1と同じかそれ以下で高域が抑えられ低域が多めなので疲れないけど解像度が他の3つ比べて一歩譲る（むしろ十分）。音の質は他の3つと比べても遜色無い上にリラックスできる音を出すので値段を度返しても価値のあると思った。

HD800（アンバランス）…解像度はT1，ah-d7100よりほんの少しだけ低い。聴いてすぐに「音場が圧倒的に広い」と言われている事に納得する。AH-D7100よりも音が遠いがまとまりがないようにも聞こえる。でも開放感が他の3つを圧倒していたのでアップテンポのオーケストラと無伴奏チェロを楽しく聴けた。




HD800は期待どおりの音でAH-D7100は全く期待していなかった分、音の良さに驚きました。
店員さん曰く「T1と相性のいいヘッドホンアンプはHDVA600。HA-501はT90を鳴らすのには良いがT1にはまだ力不足。」だそうです。
今はアンプにそこまでお金を出せない上にT1の装着感はHD800とAH-D7100ほど自分の頭にはフィットしなかったので候補から外れました。

書込番号：17838602

[圭二郎]

間を取ってHD700も良いのでは？

http://www.phileweb.com/review/article/201205/30/506.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/20120810_552009.html
http://www.phileweb.com/review/article/201205/14/495.html

AH-D7100は、生産終了近いらしいので、買うなら早めの方がいいです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000399381/SortID=17814843/#tab


＞HA-501はT90を鳴らすのには良いがT1にはまだ力不足

それは確かに同意です。と言うか600Ωのヘッドフォンなんて中々扱いこなせないですよね。

書込番号：17838654

[シシノイ]

詳しい＆興味深い試聴レポお疲れ様です。
主さんにとって良い選択ができそうで何よりです。

個人的に最も興味深かった記述は
＞HA-501はT90を鳴らすのには良いがT1にはまだ力不足

ダイナの店員さんなかなか言いますねー、世のT１＋HA501ユーザーに完璧に喧嘩売っている辺りがまた素敵。
まああそこの店員さんは経験豊富なので変な事は言わないですし、色々質問すれば適切な回答が得られる良い店ですね。

書込番号：17838712

[kikuzirou7]

HD700を買ってもきっと上位機種のHD800が気になって結局そっちに手を出す羽目になりそうなのでHD700はやめておきます。


さっきクチコミ書いてたころは知らなかったのですが
圭次郎さんの返信みてAH-D7100の口コミ板見ました
AH-D7100生産中止はショックです・・・今の内に買うほうが利口なのでどっちにしろこれにします。


アンプはどれにしたらいいでしょうか？
�@DCD-1650AZ→HA-501→
�ADA-200→
�BHA-1→
で迷っています。
�A�Bはヘッドホンアンプ含めての構成です
U-05は「音が硬い」らしいので、候補から外しました。

書込番号：17838747

[kikuzirou7]

＞＞シシノイさん

俺もびっくりしました。
HDVA600のまさかの組み合わせというかそれよりHA-501＝T1専用というか鉄板だと思ってたしHA-501の評判はとても良いので。


断っておきますが自分はDENONの関係者ではありません。あのヘッドホンを気に入った一消費者です
T1、HD650、HD800ユーザーの方々には気に障るような無責任なことを書いたかもしれません
不快な思いをさせてしまったのでしたら申し訳ありませんでした。
以後気をつけます。

書込番号：17838798

[圭二郎]

kikuzirou7さん こんばんは。

値段を考えるとHA-H501がお安くなってきているので、値頃感はあるかと思います。

ただ、DCD-1650AZが古いプレイヤーなので、新しいDACを追加して全体的なレベルアップが果たせるかと思います。
個人的には、HA-1かと思いますがDA-200はCDPのDACとしては悪くないかと思いますが、ヘッドフォンアンプ部がこの3機種の中では1番聞き劣りするかと思います。

http://www.phileweb.com/review/article/201407/17/1250_3.html
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1407/02/news001.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000651425/SortID=17612641/#tab

書込番号：17838917

[kikuzirou7]

うちのDCD-1650AZは前の書き込みで書いたように2回メンテしてあるのですがやはり音質の劣化は避けられないのでしょうか。

書込番号：17842545

[圭二郎]

＞やはり音質の劣化は避けられないのでしょうか。

製品が古くて音質劣化してないですよ。

ただ、デジタル製品ですからDACチップが1650AZ時代の物と、最新のDACチップでは解像度、情報量等に違い出ます。

DCD-1650AZ

http://www.denon.jp/jp/museum/products/dcd1650az.html

多分、使用しているDACチップが、バーブラン　PCM1704 4個　24bitの物らしいです。

ちなみにDCD-1650SEは、PCM1795。DCD-1650REが旭化成のチップなっていると思います。


古いプレイヤーに新しいDACを追加するとどうなるかですが、過去スレを参照して頂ければ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20493010010/SortID=15700802/#tab


古いプレイヤーをお使いの方なら、最新の単体DACを追加すると音質アップに繋がると思います。
ただ、何でもかんでもDACチップが新しければ音が良くなる訳でなく、電源部や筐体等も含めてだと思いますが、DACチップは音質の重要なファクターだと思います。

技術的な話しは私も詳しくありませんが、大まかには合ってるはずです。
詳しい話は、別の常連さんに聞いていただければ、技術的な解説してくれると思います。

書込番号：17843795

[kikuzirou7]

ラックスマン、マランツはPCM（DSD）1792A推し
http://www.phileweb.com/review/article/201211/21/656_2.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/20130625_603946.html


OPPO、ヤマハはES9018
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1407/02/news001.html
http://www.pc-audio-fan.com/special/yamaha-s3000/20130920_49761/4/


DENON、TEACはPCM1795
http://www.phileweb.com/interview/article/201310/04/189_7.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20121105_570911.html


FOSTEX、旧DENONはAK4399


ラックスマンのPCM1792A推しの記事はオーディオ雑誌のD-08uのインタビュー記事で見ました
インタビュー記事を見るとメーカーによって「このDACチップこそ一番！」という主張が変わって
メーカーの音づくりの方向性やノウハウも違っているのが面白いところですね。

書込番号：17844154

UD-501+HA-501

[ひろくん9]

まだ購入前なのですが、
UD-501+HA-501の音は艶がないって話を聞いたんですけど、そう感じる方はいますか？

書込番号：17737206

[りょうたこ]

比べる対象がわかりませんが、艶やかではないと思います。

書込番号：17738739　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

参考までに。

http://www.phileweb.com/review/article/201307/11/862.html

HA-H501自体は、色付けが少ないかとは思います。
艶っぽく持って行きたいなら、DAC側を要は上流側次第かとは思います。

艶っぽさを重視するなら、マランツと組み合わせてみるのは如何でしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000653399/

ネットワークプレイヤーですが、USB-DACにもなります。

書込番号：17738859

[stady4594040]

スレ主さんはじめまして。

他の方が言われているように上流側を見直していけば良いと思います。
ちなみにPC側ではTEAC HR AUDiO PLAYERなどはDSDのDoP再生は可能です。
アップサンプリングに関してはItunsはあまり良くないですね。有利ソフトをお勧めします。

書込番号：17739850　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

HA-501ではありませんが、UD-501、AI-501を利用していました。
TEACのアンプは締まった感じの低音は出やすいですが、艶はあまり出ないかと思います。艶を求めるならTEACのアンプを変えた方が良いかと思います。
私は艶を出したかったのでアンプを交換しました。
UD-501とHA-501の組み合わせで何度か試聴しましたが、艶が出る感じではなかったですね。

書込番号：17740583

[ひろくん9]

締まりがよいと解像度は上がりますが余韻や響きが少なくなりますよね。
この機種は評判がいいので気にするほどではないとは思いますが。
マランツもいいのですが7月末に新しく出るU-05の方を評判を見てから買ってみようかなと思います。
優柔不断なのでもしかしたらどっちも買うかもですが...
ありがとうございました。

書込番号：17740620

HP-A8 → HA501 の方います？

[銀子2001]

UD-501 → HA501 の方は数多くいらっしゃると思います。（鉄板的とも）

…ただ私め、当初はオールインワンでスペックほど良いA8→T1で満足しておりました…
が、ここ最近に来て、アンプ部分のグレードを上げてみようかなと欲が出てまいりました。

ORB JADE casaなども、まま評判良かったのですが、実際に試聴して、あまり納得出来ない感じでおりました。
確かに音の差を感じる事は出来ましたが…。グッときませんでした…。
諸先輩方のアドバイス等、口コミも参照しつつ、どうせならグレードを上げて…と。

ただ、A8 → HA501 の書込み、レビュー等は見つける事できず。
はたして、この繋ぎ方で如何なものか、ご意見、感想、等お聞きできればと書き込ませて頂きました。

一番やってみたいと思っている事は、SDカードでのDSD、WAV直読みA8 → HA501 →T1なのですが…。
なかには、DAC等、複数台所有されている方もいらっしゃるかと思いまして…。

書込番号：17628033

[DIZARESTA]

UD-501＋HA-501	HP-A8＋HA501

こんばんは。

　私の場合、ノートPCはUD-501＋HA-501（バランス接続）。
デスクトップPCはA8→セレクター→AT-HA5000等でカオスな状態となっています。
そこで、スレ主さんが興味をお持ちのA8 → HA501(アンバランス接続)を試してみました。
T1でSDカードでのDSD再生となります。

　駄耳での感想ですが、SDカード再生の場合は、A8単体でかなり満足できます。
HA-501を追加した場合は、若干HA-501の特徴(マイルド、ちょっと暖かめの雰囲気）がでてくるようになります。
A8単体と比べてアンプのグレードアップ（T1を鳴らす能力を上げる）というより、HA-501の味をつけるような形に感じました。

マイルド感を足すのが好みであれば良いのですが、シャープさ・躍動感等を付加したいというのであれば、前スレでおすすめされているN-modeやEPAのアンプの方が良いかも知れません。

書込番号：17631170

[銀子2001]

DIZARESTA様
お返事、お礼大変遅くなり失礼致しました。

HA-501-B、楽天eイヤでポイント10倍時に、購入してしまいました！
それと共に、ゾノトーン電源ケーブル×2（A8、501）とピンケーブルも調達。

eイヤで試聴した、JADE casaは今考えると結構クセあった感有り。
本501全然クセが無く、確かにDIZARESTAさんのおっしゃる通り、
(マイルド、ちょっと暖かめの雰囲気）な感じで非常に満足しております。

音楽ソースにもよると思いますが、A8で直で聴くと、解像度高く、クールな反面、少々平面的な詰まった感じ。
501通しですと、マイルドふくよかな感じ、音場も少し広がった感じで立体的な感じ、な反面、少し解像度落ちた感。
顕著ではありませんが、微妙な違いで良い感じです。

ダンピングファクター、こちらもいい感じで使い分けできています。

というのも今回の501購入で、ヘッドホンスパイラルT1で終了していたつもりが…
以前のMDR-1R発売当時購入、T１購入の前に売却してましたが、今回MK2手を出してしまいました……。

本当、これで、プチ・ハイエンド・オーディオ、この環境で止めておいて音楽鑑賞に集中したいと思います。（笑）
ありがとうございました。

書込番号：17719074

Skypeの使用

[ガンモ6565]

普段使用しているPCにこちらの商品の接続を検討しています。

初歩的な質問かもしれませんが

現在ゲーミングヘッドセットを使用し、そのヘッドフォンで音楽鑑賞などもしています。
使用しているヘッドフォンは「Sound Blaster EVO ZxR」です。
http://jp.creative.com/p/headphones-headsets/sound-blaster-evo-zxr

これを使用したままこのHA-501-Bを使用するとSkypeなどのマイクは使えるのでしょうか？

書込番号：17705733

[食い物よこせ]

まずUSBとBluetoothでは、PCと直に接続なので意味がありません。

アナログ接続なら、ステレオミニ4極からマイク端子とオーディオ端子に分岐するケーブルで、
マイク端子をPC、オーディオ端子をアンプに接続すれば使えます。

書込番号：17706476

[趣味が人と噛み合わない]

大変失礼な質問をさせていただきます。お気に障られましたら無視、あるいは削除依頼お願いします。
あなたの別の書き込みを拝見し、万が一を考え、質問させていただきたいと思い書き込みいたしました。バカな考えだと笑っていただいて結構です。
あなたは、別途マイク端子付きUSB-DAC（もしくはただのUSB-DAC）を買われた上で（あるいは購入予定で）ヘッドホンリスニングの更なる強化のためにHA-501を購入する予定である。ということですか？もしそうならある程度はおすすめいたします。良い商品ですが、一度は視聴したほうが無難です。
ただし、もし違う場合ご注意を
この機器はあくまでヘッドホンの性能を引き出すことを目的にした「単体のヘッドホンアンプ」です。それ以外の機能はありません。別途、アナログ出力の再生機器が必要です。この機器についておりますミニ端子につきましてもウォークマンなどの再生機器のミニヘッドホン端子からケーブルで接続し、その音を増幅しヘッドホンに伝えるというような使い方をするものです。一言で言うならこの商品は「ヘッドホンで音を聴くためだけの物」です。ご注意を。
高い買い物ですので目的に会いました商品とめぐり合いますことを心からお祈りいたしております。では長文御目汚し失礼いたします。

書込番号：17715034

[ガンモ6565]

なるほど！
少し勘違いをしていました。

高い買い物だけあってもう少し調べるべきでした。
ありがとうございます。

書込番号：17715842

初歩的な質問ですみません。なぜ、ハイレゾ対応ではないのですか

[トム＆ホス]

初歩的な質問ですみません。
なぜ、ＨＡ−５０１は、ハイレゾ対応ではないのですか。
単に、価格．comの掲示もれでしょうか。

当方、思い切って、このＨＡ−５０１とＵＤ−５０１を購入しようかと思っています。
ところが、後者はハイレゾ対応と表示されているのに、前者には表示がありません。
また、他の多くのヘッドフォンアンプはハイレゾ対応となっています。

当方の知識では、ＰＣからハイレゾ音源をダウンロードしたものを、ＵＤ−５０１でアナログ化し、
ＨＡ−５０１で増幅して、手持ちのＴ１で聴くというものです。

それで、単純に、ＨＡ−５０１がハイレゾ対応ではないと、せっかくのハイレゾ音源が
楽しめないと疑問に思った次第です。

ハイレゾ超初級者です。
よろしくお願いします。

なお、当機種を購入検討しているのは、奮発して買ったＴ１が相性が良さそうな事からです。

書込番号：17638114

[丸椅子]

先日発表されました「ハイレゾ対応の機器」の意義です。
http://www.phileweb.com/sp/news/d-av/201406/12/35091.html

価格なんかの表記で言うところのハイレゾ対応は44.1/16を越えるところにDACが対応しているかどうか、って話なんで
DAC機能を持たないHA501にはハイレゾ対応の記載が無いだけかと。

書込番号：17638172　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

　HA501の周波数特性は10Hz-100KHz(±3dB)になっていますが、アナログアンプなので、100KHz以上の周波数まで対応しています。なのでハイレゾ対応です。（アンプの場合は記載がなくてもほとんど対応してます）
　UD501のサンプリング周波数は384KHzまで対応しているので、周波数は最大192KHzまで対応しています。但しアナログ出力特性は5Hz-80KHzになります。実際には20KHz以上の高音は聴こえませんが、384KHzでサンプリングすることによって劣化の少ない可聴域(20Hz-20KHz)のアナログ的な音色を楽しむことができるので、組み合わせとしては、全く問題はありません。

書込番号：17638274

[圭二郎]

HA-H501を使用している者です。

使用者の立場からですが、以前からSACDですがハイレゾ音源を普通に楽しんでいますよ。
HA-H501ならDSDだろうがPCMだろが、ましてはアナログレコードでも十分高音質で楽しめると思います。

丸椅子さんが貼り付けたリンク先から、抜粋ですが。

＜アナログ系＞
（1）録音マイクの高域周波数性能：40kHz以上が再生可能であること。
（2）アンプ高域再生性能：40kHz以上が再生可能であること。
（3）スピーカー・ヘッドホン高域再生性能：40kHz以上が再生可能であること。


パイルさんから説明されてますが、

http://teac.jp/product/ha-501/specifications/

HA-H501仕様

周波数特性 2Hz〜100kHz (+0dB/-3dB) / 10Hz〜100kHz (±3dB)


（2）のアンプ高域性能とHA-H501の周波数特性のスペックから、ハイレゾ対応になると思います。

書込番号：17638366

[MarsScyther]

こんにちは。
初歩的という点から考えるに、定義云々ではないように思えます。

HA-501は、アナログ入力・アナログ出力だけのヘッドホンアンプです。スペック的に再生できない意味での「ハイレゾ対応」を考えるなら、デジタル部分だけの話ということです。
この場合、HA-501に価格.comの「ハイレゾ ○」がないのは、「ハイレゾに対応していない」という意味ではなく、そもそもハイレゾ対応有無の概念がない製品と捉えればよいでしょう。
同様に、HDVA600、JADE Casa、EPA-007、HAP-100、AT-HA5000、Hd-Q7などの単体ヘッドホンアンプは、ハイレゾ対応の○は付いてません。

書込番号：17639263　スマートフォンサイトからの書き込み

[MarsScyther]

追記です。
逆に、同軸、光、USB等いずれかのデジタル入力を備えたDAC & ヘッドホンアンプの複合機や、単体DAC機器では、ハイレゾ対応に○が付いていない製品は全くと言っていいほどなかったと記憶しています。

TEACの501セット、いいなぁ（羨）。

書込番号：17639424　スマートフォンサイトからの書き込み

[トム＆ホス]

丸椅子さん
パイルさん
圭二郎さん
MarsScytherさん

ご回答ありがとうございました。

大変よく理解できました。

安心して購入できます。

重ねてお礼申し上げます。

ありがとうございました。

書込番号：17641902