『HEPAなのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[iufcdgd]

http://kadenfan.hitachi.co.jp/airclean/lineup/ep-hz30/index.html

↑ここの日立のサイトを見ると、小さくHEPA　filterと書いてありますが、それ以外ではHEPAの文字はありませんし、カタログの性能比較表でも、この機種にはHEPAの文字はありません。

が、フィルターの能力を見ると、他のHEPA採用機種と同じマークが付いています。
これは一体どういうことなのでしょうか？

また、旧機種と、この機種の違いは何でしょうか？

書込番号：15692300

[ぼーーん]

iufcdgdさん こんにちは。

どちらかが誤植っぽいですねぇ…
http://kadenfan.hitachi.co.jp/catalog/airclean/airclean.pdf
こちらにはHEPAの文字は書いていませんね。

さらに、比較表ではきっちり区切って｢アレルオフフィルター｣とありますので、
HEPAじゃない可能性のほうが高そうです。

書込番号：15692421

[iufcdgd]

ぼーーん さん、早速のお返事有り難う御座います。

そうですか、誤植の可能性ですか・・・・　ですよね。
ＨＥＰＡだったら、大きく書きますよね。

有り難う御座いました。

書込番号：15693446

[ひまＪＩＮ]

ALLEROFF HEPA FILTERと書いてある部分はロゴ画像っぽいですね。
恐らく他の製品の画像を間違えて貼り付けてると思われます。

旧製品との違いは全く無いと思います。
デザイン、色も同じなので型番だけのモデルチェンジかと。

書込番号：15693529

[iufcdgd]

ALLEROFF HEPA FILTER　さん、有り難う御座います。

そのようですね。
しかし、全く空気清浄機に興味が無い人がカタログを作っているんですかねえ・・・　なんか、ガックリ来ますねえ。。

書込番号：15694718

[ひまＪＩＮ]

私は名前を間違われるあなたにガッカリしました。
私はALLEROFF HEPA FILTERではありません。
同じ事じゃないでしょうか。

書込番号：15696228

[iufcdgd]

ひまＪＩＮさん

ああ〜、　本当だ！　申し訳ない！！
日立に皮肉言ってる場合じゃないですね。

「〜さん」を付け忘れないようにしないと・・・
なんて考えていたのは憶えているんです。

ごめんなさい。

書込番号：15704065

[バナナ俺]

　最終コメントから１ヶ月後の書き込みなので、見ないだろうとは
思いますが、旧型のクリエアシリーズはすべてＨＥＰＡフィルターですよ。
　新型と旧型の違いは、大きさ＆幅および消費電力ですので大きな変更は
しておりません。

　あと今の主流のフィルターは、ＨＥＰＡフィルターなのでそれ以外の
フィルターを使うメーカーはあまり知られていないメーカーとか海外メーカーです。

書込番号：15876369

[iufcdgd]

バナナ俺さん、お返事有り難う御座います。

>今の主流のフィルターは、ＨＥＰＡフィルターなので

と言うことは、HEPAなのですか？？？
メーカーに電話すれば解るのでしょうか？

書込番号：16028908

[ぼーーん]

おはようございます

＞　あと今の主流のフィルターは、ＨＥＰＡフィルターなのでそれ以外の
＞フィルターを使うメーカーはあまり知られていないメーカーとか海外メーカーです。

それはどうでしょうか？
御三家の一社のダイキンはHEPAがありませんし、もう一社のパナもトータルで言えばHEPAでは無いです。
逆に、FuseやツインバードでもHEPAフィルターです。
まあ、HEPAの方が、フィルターとして細かいごみを取ると言う意味では異論は無いです。

それと、EP-HZ30がHEPAかどうかは、仰るとおり、サポートに問い合わせれば、一発で解決する事と思います。

書込番号：16029337

[iufcdgd]

ひまＪＩＮさん、お名前を間違えてしまい、失礼致しました。

水のROにしろ、空気のHEPAにしろ、調べてみると物理フィルター
ってのは、ただ”穴より大きい物は通さない”のではなくて、
穴より小さいものでも通さない働きがあるようですね。

HEPAに関しては、HEPAの明確な定義がある分、定義を少し外れる、
或いは規格を少し外れるとHEPAとは名乗れない。

HEPAと同様の機能があり、その機能は謳えるけれども、HEPA
ではない。　そんなものがあるのかも知れません。

ウダウダ言ってないで、早く電話しろって話ですよね。
皆さん有り難う御座いました。

書込番号：16033818

[フォルド]

HEPAの編み目は花粉の半分位の10μmと言われています。0.3μmは一番捕集し難い大きさで
これより小さい、または大きい粒子は捕集率が99.97％より上がります。拡散、さえぎり
などですね。

最近の研究では、この捕集し難い大きさが0.1μmあたりではないかといわれています。
それでも0.1μmで99.92％位はありますので、0.3より小さいからHEPAでは捕集出来ないと
いうのは、間違いです。

この機種のフィルターはHEPAか不明ですが、旧機種用のEPH-V12Hが使えるようです。
こちらはHEPAです。

書込番号：16034045　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタログ君]

数年前？HEPAやULPAなどクリーンルームのフィルター並み？の性能などで、
家には過剰です。。目詰まりしやすく寿命も短いですし・・・

パナソニックも前はHEPAフィルター使ってましたが、
現行機種では使ってないと思います。。

書込番号：16145263

[iufcdgd]

レス有り難う御座います。

私としては、HEPAというのは性能の公の目安と思っているので、
一つの性能の基準にしています。

「HEPAは満たしてないけど、”充分”取れますよ。」って言われても、
素人には、何が”充分”なのか判断できないですからね。

また、PM2.5（もう廃れた？）を取りたいというのが希望だったので
やはり私にとってはHEPAは最大の条件なのです。

書込番号：16279427