UD7007
- ブルーレイディスクのほか、スーパーオーディオCDや音楽CD、DVDオーディオの再生にも対応した、ブルーレイプレーヤー。
- 2つのHDMI端子を備え、デジタルオーディオ信号、デジタルビデオ信号を別々に出力できる。相互干渉を排除し、高品位な音声、映像の伝送を実現する。
- スマートフォン用アプリ「Marantz Remote App」に対応した同社のAVアンプと接続することで、スマートフォンを用いて本機を操作できる。
 |
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
HDMI端子：○
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全5スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 youtube |
4 | 2 | 2015年9月22日 22:39 |
| LX58、103DJPと検討中なんですが |
17 | 7 | 2015年2月8日 17:07 |
| ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ ﾊﾞﾗﾝｽ ﾃﾞｼﾞﾀﾙ |
9 | 7 | 2013年8月3日 21:29 |
| 悩んでます |
12 | 14 | 2012年11月11日 08:26 |
| SONY“NASNE”との連携 |
0 | 3 | 2012年10月27日 21:23 |
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > マランツ > UD7007
家電は楽しさん、初めまして。
私もビエラで見れなくなって心配でしたが大丈夫でした。
書込番号：19163758
1点
＞ＳＷ8995さん
ありがとうございました。
書込番号：19164200 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > マランツ > UD7007
UD7007とパイオニアのLX58、OPPOの103DJPで、購入を検討しています。
市販・レンタルのCD、SACD、DVD、BD、ディーガで録画したBDの再生が目的です。
音、画質、電源入～ディスク読込～再生のスピードが選択のポイントと考えてます。
使用機材は、SC-LX87、パナソニックのプラズマ55インチとBDレコーダー、entrySi×4、entrycenter3Mです。
どなたか比較された方いらっしゃいませんか？
よろしくお願いします。
書込番号：18443754 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
中途半端な書き込みでしたので、追記です。
3機種の音、映像、スピードの優劣、違いをご教示いただきたく書き込みしました。
よろしくお願いします。
書込番号：18443770 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます
＞中途半端な書き込みでしたので、
では、反省の意を込めて、3機種購入されて、自室で比較されてはいかがでしょうか？
実売価格で、3機種合計でも、30万円以下なので、
それとも、BDP-LX88 実売 約\230,000 を1台購入したほうが良いでしょうかね？
http://kakaku.com/item/K0000687455/
書込番号：18443795
2点
JBL大好きクインテットさん、おはようございます。
折角のアドバイスですが、資力、意欲共に私にはとても出来そうにありません。
ありがとうございました。
書込番号：18443805 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブルパさん
こんにちは
プレイヤーの画質、音質、スピード性能はlx58、105djpのどちらかがよろしいかと思います。
映像
濃厚で輝かしくノイズ感が無い映像を追求→58(プラズマテレビに近い)
クッキリハッキリ立体的な映像を追求→105dip(液晶テレビに近い)
音質
高域に広がりがあるoppoと中低域から広がりがあるパイオニア(88と105比較)
スピード
双方ともそこまで変わらないと思いますがリモコンの反応はoppoが速いです。
総括
無難に合わせるのでしたら58かと思います。プラズマテレビのためさらなる濃厚な映像になると思いますのであえてoppoを選ぶのもバランスがとれて良くなる可能性もあります。
書込番号：18447181
3点
ケーキクーラーさん、ありがとうございます。参考になりました。
私の環境では、58が無難な様ですね。
3機種共に展示のある家電量販店の担当者は、デジタル機器は進化が早いので、設計の新しい58がベターと勧めてました。
書込番号：18451522 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルパさん
家電量販店の意見はありますが映像に関しても個人の趣旨がありますので時代にとらわれずしっかりと確認するのが大切かと思います。パイオニアは映像が「綺麗」ですので一般的には良い選択ですね。
書込番号：18453566
2点
ブルーレイプレーヤー > マランツ > UD7007
UD7007とEー460で（DAC30内臓）
ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽ（ｱｸﾛﾘﾝｸ8NーA2080Ⅲ168000円）
ﾊﾞﾗﾝｽ（ｵﾔｲﾃﾞﾂﾅﾐterzoxx31500円）
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ（zonotone SilverGrandio HD10 69300円）
で比較視聴しました。
結果として現在ﾊﾞﾗﾝｽで接続しています。
CD再生で、ﾃﾞｼﾞﾀﾙでクオリティーアップを期待したのですが、ｱﾅﾛｸﾞﾊﾞﾗﾝｽに比べて音場の広さと解像度が低い。
ｱﾝﾊﾞﾗﾝｽはｹーﾌﾞﾙがかなり高額の商品の為か低音の力、音場の上方向の拡がりは一番でした。
では何故ﾊﾞﾗﾝｽを選択したかと言うと低音の解像度、躍動感、締まり、ボーカルのｸｯｷﾘ感が一番でていました。
ただ曲により若干高勢がささる事があります。
どなたか実売10万以内で透明で広い音場とﾘｱﾙなボーカルを再現できる。
ﾊﾞﾗﾝｽｹーﾌﾞﾙを紹介お願いします。
1点
謙一廊!さん
>実売10万以内で透明で広い音場とﾘｱﾙなボーカルを再現できるﾊﾞﾗﾝｽｹーﾌﾞﾙを紹介お願いします。
ケーブルにお金を掛けるより、プレーヤーを買い替えた方がもっと良い結果が得られる、と思います。
私はE-550にA-45を追加してバイアンプで、モニターオーディオのPL-300を鳴らしています。プレーヤーはSACD/CDプレーヤーの
SONYのSCD-XA9000ESを使っていました。DVDオーディオはDVDプレーヤーで、BDはデノンのDVD-3800BDを使っていましたが、接続
と設置場所の関係で統合しようと思い、マランツのUD9004を購入しました。
映像を伴うBD再生の音には不満が無いのですが、SACD/CDの再生にはユニバーサルプレーヤーの限界を感じてしまいました。
それでLUXMANのD-06を追加購入しました。こちらのプレーヤーの方がクリアーで緻密な音を聞かせてくれます。
ケーブルに10万円を掛けるのでしたら、SACD/CDプレーヤーにお金を掛けた方が良いと思います。私のケーブルはD-06、UD9004
共にバランスケーブルでE-550に接続していますが、そのケーブルも2万円程度です。
BDとDVDオーディオはHDMIでヤマハDSP-Z11に接続でJBLのS4000、HC1000等で11.2ch再生です。
DAC30内臓(内蔵ね)のDAコンバーターとUD7007のDAコンバーターならDAC30の方が良さそうですが、UD7007のDAコンバーターの方が
良いのでしょうか？？。ケーブルの違いよりもDAコンバーターの違いの方が大きいと思いますが・・・？。
10万円を超えるケーブルならC-3800/M-200級のアンプならつり合いそうです。
書込番号：16108161
3点
130theater 2さんこんにちは。
返信ありがとうございます。
ケーブルも機器との価格的なバランスが重要という事ですね。よく考えます。
私は現在 音楽BD 音楽DVDを8割。
CD SACD等を2割。
の割合で楽しんでおります。設置場所の関係で1台で何でも楽しめるUD7007にしています。
本当はもっと高級なユニバーサルプレーヤーがでればそれが欲しいです。
DAC30の件ですが、最初は透明でいい音だと思っていたのですが、何度も聞き比べていくと、私には明らかにUD7007のｱﾅﾛｸﾞの方が音場が広く、低域の解像度も高く良い音に聞こえました。
UD7007とDAC30とのﾃﾞｼﾞﾀﾙ接続で、CDのｸｵﾘﾃｨUPを目指していたのですが残念な結果になりました。
以前亡くなった評論家の長岡先生が
ｱｷｭのプリ
Cー290Vの記事で
「PHONOがCー280Vとは対照的な音になってしまった。Dﾚﾝｼﾞfﾚﾝｼﾞともほどほどで、ふっくら、ゆったり、しっとりの優しい音である。原因は何か。僕はﾌﾟﾗｸﾞｲﾝ式ｱﾀﾞﾌﾟﾀーの接点ではないかと思っている。」
もしかしたらそこに関係があるのかな？と私は勝手に思っています。
書込番号：16108793
0点
謙一廊!さん
音楽BDはともかく、音楽DVDの音声はDVDビオの音声であって、DVDオーディオの音声では
ありませんね？。DVDビデオの音声で一番のハイスペックはdtsだと思いますが、いずれも
ロッシーて音源でCD/SACD/BDのdts-HD-MA等のロスレス音声と比べれば、一段低い音質
になってしまいますね。もっとも映像が伴うと多少の音の悪さは気になりませんが・・・。
接続ケーブルにそこまで投資する？謙一廊!さんにお奨めしたいのは、やはりユニバーサル
ではなくCD/SACD専用のプレーヤーです。
E-460のクオリティに匹敵するのは、やはり50万円クラスの専用プレーヤーだと思います。
私が使っているLUXMANのD-06を購入する時比較したのが、DENONのDCD-SA1(DCD-SXも候補で
したがその価格に玉砕)とかDCD-SA11でも良いと思います。
マランツは私にはイマイチですが、マランツでも良いかも知れません。
アキュフェーズは一番の候補ですが、SACDが50万円クラスではかからないので外しました。
とにかく、ケーブルに10万円もかけるのでしたら、プレーヤーを買い替え(買い足し)をした
方が満足度は高いと思います。
書込番号：16111987
2点
実は私オーディオ人生約50の老人なのですが、近年のIＴといいますか、パソコン・スマートホンとかから音楽を聴くということがよく理解できませす。ですからこんな質問になりました。CDはアキュフェーズDP85アンプはE460スピーカーシステムはＤＡＬＩ Helcon800MKⅡお使用しております。以前に
はセパレート型アンプてしたが簡素化いたしました。従いましてブルレイレコーダーの音質がとても残念でしかたが在りませんでした。4K 8Kテレビになりましたら相当程度に音質向上が計られるものなのでしょうか。楽しみにしております。ＣDとヘッドホーンアンプはバランス入力にしております。マランツには色々な質問したのですが満足できる回答をいただけませんでした。また、Panasonicさんはレコーダーを変えれば良い音になるの一転張りでありました。とてもスーパーCDの音とはほど遠いものがあります。アキュフェーズ・マランツ・ラックスマンあたりから音楽的なブルーレイ関係名器がでるとたのしいのですが。ご返事ありがとうございます。
書込番号：16305410
0点
カカクコム製品レビョー欄とカタログ掲載記事、専門誌記事等からこのUD7007を購入した。
価格が約13万円の機器。感想
１ 所有機であるPanasonic BZT910、オーディオ機器と比較してみる。
まず音質比較ですと市販品ブルーレイディスク・DVDデスクと比べるとさすがにMarantzがかなりよろしい。
それ以外のブルーレイレコーダーからの音質ではNHKハイビジョン録画品では変化なし・または劣化すること。このようなレコーダーというものは真に必要性があるのであろうか。
２ 接続方法
テレビはPanasonic 37DT3、ヘッドホーンアンプ・ラックスマンP-1U バランスコード接続、ヘッドホーンAT2000z、ベイヤーヘッドホーンTI、AKG701
３ その他の所有機
アキュフヤーズCDplayer DP85/アナログアンプE408、スピーカーシステム DALI ヘリコーン800MKⅡ等です。
以上の製品使用して明らかにいえることはCD/SCDとは問題にならなく音質差が大きく存在意義が不明。かとて専用の市販品のブルーレイディスク・DVDデスクのためだけに投資ぷする価値ってあるものか。おおい手に疑問である。
書込番号：16422461
0点
セバスチャン・バッハさん
>かとて専用の市販品のブルーレイディスク・DVDデスクのためだけに投資ぷする価値ってあるものか。おおい手に疑問である。
ブルーレイのdts-MA-audioの再生にはブルーレイプレーヤーが必要です。 BZT910よりUD7007の方がかなり良いのですね？。
それでしたら、UD7007の存在価値は十分あると思います。私のセットはE-550＋A-45のバイアンプでモニターオーディオ
のPL-300を鳴らすセットと、ヤマハのDSP-Z11でJBLのS-4000等で11.2chで鳴らすAVセットがあります。UD9004、LUXMANの
D-06等のプレーヤーは両セットに共通です。
UD9004の購入時にデノンと迷いましたが、販売店の勧めでUD9004にしたのですが、UD9004でもSACDを高品位に鳴らして
くれるのですが(ピュアにはバランスケーブル接続、AVにはHDMI)やはりD-06には適いません。それでもブルーレイの
dts-MA-audioの再生にはUD9004は必要です。
※私はどうやらマランツの音と合わない感じです。UD9004も最初の1～2ヶ月は良かったのですが、どうも何かが足り
ない感じがしてD-06を買い足しました。セバスチャン・バッハさんもひょっとしたらマランツサウンドに合わないの
かも知れません。
※※ DP85をお持ちなら、映像系も入力させるユニバーサルプレーヤーでSACD/CDなど聞かないで下さい。
書込番号：16424277
3点
ブルレイレコーダーそのものが任期満了の商品化したことも大きな変化・流れになっております。また、3Dなどという茶番劇に精を出す家電業界の不幸も近時顕著な傾向です。
原点回帰・復帰を期待したいです。
その点、CDの老舗企業、アキュフェーズ・ラックスマン等本物志向に回帰するのは美しいと思います。音声と映像情報の融合の原点回帰だとも思えます。ただ、４k・８kに期待したいです。
書込番号：16433323
0点
ブルーレイプレーヤー > マランツ > UD7007
我が家のオーディオスペックは、プリメインアンプがL-505u、CDPがONKYOユニバーサルプレーヤーのDV―SP502、AVアンプもONKYOのTX-SA701です。
音楽が好きで主にOLD JAZZを中心に聴いています。
このUD7007が発売されるまでは、CDPをDENONのDCD-1650SEに買換えるつもりでいましたが、AVシステムも５年以上前の物でもあり、ブルーレイにも対応してないので、UD7007とNR1603を同時に買換えでもいいかなぁ～と思う様になってきました。
ただ、デジタルテレビが６年以上前の物で、ハイビジョン対応にはなっておらず、AVシステムを更新しても、テレビのスペックがついてこないのでどうしょうか悩んでいます。
音楽を聴くだけなら専用機の方がいいし、インターネットラジオやYouTubeを聴きたければUD7007がいいし。
みなさんならどちらにしますか？
色んなご意見を聞かせてください。
0点
お使いのTVにはHDMI入力があるんですよね？UD7007はHDMIしか映像出力がないようですが。
アンプにHDMI入力したものはHDMIでしか出力できませんし。
書込番号：15229914
0点
ずるずるむけポンさん、テレビにHDMI接続はあります。
だからSR1603では接続は大丈夫です。
書込番号：15230067
0点
TVにHDMI入力があるなら（フルではないかもしれませんが）HD解像度があるのは間違いないので、UD7007とNR1603を導入する価値はじゅうぶんにあると思います。
書込番号：15230079
1点
ずるずるむけポンさん、ありがとうございます！
私もそう思うのですが。
謙一廊!さんのクチコミを拝見して、UD7007に決める気持ちが凄くわいたんですが、
映画を観るより、音楽を聴く時間の方が多いので迷ってます。
やっぱCDP専用機の方がいいのかなぁ～って
少ない小遣いをコツコツ貯めて買うもんで
後悔したくないんです (^^;
まぁ、自分で決めた事なんで後悔はしないと思いますが！
書込番号：15230515
0点
今晩は
私は1650SE SA1 SA11S3とグレードUPを続けてきてこの度、UD7007一台にしました。もうこれで十分です。SACDの音も想像以上に良い事がわかりました。SA1にしろSA11S3にしろグレードは高いですがCD,SADEの音質全てには満足できませんでした。だったらｱｷｭ最高級機になってしまいますが、そこまで金ないです。（宝くじ当たったら買います。）
完全主観ですが、1650SEにするなら、十分試聴してください。私は記憶の中での比較ですが、UD7007と1650SEが同じ価格専用プレイヤーだとしたらUD7007を選びます。SACDの音はUD7007が好みです。又 新しい1650REがでますし、SA15S2もありますし、パイオニアも新製品でましたね。OPPOも新しいユニバーサルBP出しますし。人それぞれ好みと 楽しみ方と 予算がありますから、悩んで 試聴して 考えましょう！楽しいですよね！新しい機械を買うのを悩むのは！
書込番号：15230856
3点
謙一廊!さん、ご意見ありがとうございました！
謙一廊!さんのクチコミを見て、私もこの機種に心が動きました。
でも、色々悩むところがありまして。
少ない小遣いをコツコツ貯めて買うもんで (^^;
めったに買わない高価な品物ですから
色々悩んでもいいですよね (^^)v
書込番号：15231017
0点
atsuyukiさん、こんにちは。
スピーカーは何をお使いなんですか？
AV同居で音楽聴く時はL-505uでフロントのみ鳴らす
スタイルなんですよね？
書込番号：15237232
1点
デジタル貧者さん、こんにちは！
スピーカーはDALIのMENUIT2をL-505uに繋いで聴いております。
このUD7007をバランス接続にてL-505uに繋いで音楽を聴きたいと考えてます。
書込番号：15237728 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞みなさんならどちらにしますか？
＞色んなご意見を聞かせてください。
私なら1650SEと比較試聴してシンプルに音が気に入った方に決めます。
音楽聴く事の方が多いのなら専用機の方が良い、とは元々思っていますので。
書込番号：15240734
1点
こんにちは
UD7007メリット
DVD BDが現在所有されている機器より音質、画像共にアップグレードできる。この価格帯では珍しくバランス接続ができる。
1650SEのメリット
専用機であり、505と並べた場合UD7007より断然かっこいい。
私事ですが505uXと悩んで2000RE買いました。
個人的願望としてUD7007と505バランス接続は聞いて見たいですが、1650SEは在庫がもうすぐなくなりますから、早く試聴を、行動あるのみです！
書込番号：15240918
4点
デジタル貧者さん、ご意見ありがとうございます。
確かにおっしゃる様に、試聴して決めるのが一番だと思います。
ただ、試聴する場所も限定されますし、色んな人のご意見が聞きたいと思いクチコミしました。
謙一廊!さん、いつもご意見ありがとうございます。
謙一廊!さんのクチコミはいつも参考にさせて頂いてます。
もう少しで予算に届きそうです。
それまでに、決めないと（ーー；）
書込番号：15241176 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
色々悩みましたが、やっぱしこの機種に決めました。
とても満足してます。
みなさん、クチコミ有り難うございました！
書込番号：15321485
0点
atsuykiさん今晩は
とうとう買いましたたか。
仲間が増えて私も嬉しいです。
私も505UXとバランス接続で悩みましたが、
2000REとのアンバランス接続で素晴らしい音で大満足です。
UD7007の画像と音は素晴らしいですよね！
そのうち、余力ができたら電源コードと足元の強化にチャレンジしてみて下さいね！
書込番号：15322520
1点
謙一廊!さん、色々アドバイスありがとうございました。
すごく参考になりました。
昨日、早起きして３時間かけて配線しました。
AVアンプも同時に購入したので線が多くって(^^;
もちろん、次は電源コード等を考えてます。
また、アドバイスをお願いします (^^)/
書込番号：15324159
1点
ブルーレイプレーヤー > マランツ > UD7007
本機（またはUD7006）とナスネをお持ちの方をお持ちの方はいませんか？
１）NASNEで録画したTVは、UD7007で視聴できるのか？
２）NASNEのNAS部分に入れたFLACは、UD7007で再生できるのか？
この2点が気になっております。
0点
http://www.scei.co.jp/corporate/release/120713.html
nasneはFLACの配信に対応していないようですね。
1）に関しては理屈では可能なはずです。ユーザーさんからの書き込みをお待ちください。
書込番号：15256206
0点
早速のありがとうございます。
実は、お知らせ戴いたSONYのwebを見て理解できなかったのでスレ建てしました。
確かにnasneの“対応フォーマット”にFLACが入っていないのですが、
この対応表が、“メディアサーバーとして配信可能なフォーマット”という点が、解らないのです。
通常のNASの場合（外付HDDと同様）、どんなファイルを入れようが、保管するだけで、
そこにアクセスして、再生する/しない（できる/できない）は、アクセスしに行く
プレイヤー（今回の場合、UD7007）が、そのフォーマットに対応しているか/いないか？ではないのですか？
NAS側で対応・非対応があるのでしょうか？
SONY機器同士で特殊なリンクをして再生する“メディアサーバ”としてはFLACは対応しないけど、
一般的に保存し、外部プレイヤーで再生する事はできるのでは？
と思って質問しました。
（解りづらくて申し訳ありません）
自分は、通常のファイルサーバとしてNASは使っているのですが
まだDLNAとかDTCP-IPに関連したNASを持っていないので、
この辺りが良く解っておらず、、、ご教授ください。
書込番号：15259510
0点
DLNAの場合はDLNAサーバー（nasne）が、DLNAクライアント（UD7007）へ配信するという形になるので、DLNAサーバーが配信に対応していないファイルは、DLNAクライアント側で再生することはできないですね。配信に対応していないファイルの保存自体はできると思いますけど。
nasne内のデータはDLNAでしか外部機器で再生できないから、「一般的に保存し､外部プレーヤーで再生する事はできるのでは？」と言うのは無理だと思いますよ。
RECBOX（HVL-LV）もDLNAに対応したNASですがFLACの配信には対応していないですね。
書込番号：15259772
0点
最初｜前の6件｜次の6件｜最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
