PIXUS PRO-10 のクチコミ掲示板

業務用途での使用について

[グロール]

小さな町で小さな写真館を営んでいる者です。
モノクロフィルムで七五三や成人式などの記念写真をスタジオ撮影し、モノクロ印画紙に手焼きするスタイルでやってきたのですが、主要フィルム、印画紙が絶版となり、デジタルへの移行を検討しています。
このタイミングでカラー写真も導入しようと考えています。
撮影、データの仕上げまでは問題ないのですが、プリントの工程で迷いが生じています。
デジタルをプリントするシステムを持っていない為、当面は都内のプロラボへ委託する計画でしたが、デジタルの印画紙も面白い紙がなく、特にモノクロもカラー印画紙にプリントしてしまうスタイルが馴染めそうにありません。そもそも、最終出力を委託してしまうこと自体に抵抗があります。
そこで、発想を変えて、多種多様の紙があり、品質も必要十分なインクジェットプリントも検討してみようと、ビックカメラにてPRO-10のサンプルを見てその品質の高さに驚きました。
七五三や、成人式などのスタジオ撮影の最終出力として、ピクトリコのセミグロスペーパーや純正の微光沢ラスターはモノクロ、カラー共に業務用途として十分使えるのではと考えております。

そこで質問です。
質問1
お客様の大切な記念写真をPRO-10で提供するということ自体、ありですか？なしですか？
もちろん、オリジナルの台紙、額装等を施します。
実際に業務用途で使っている方がいらっしゃいましたらアドバイス等も頂きたいです。

質問2
同様の用途で、PRO-100ってどうですか？
染料機なので眼中になかったのですが、サンプルを多数拝見させて頂いたところ、染料機に対する印象が変わりました。
光沢紙だけでなく、マット紙やモノクロも意外と良く、トータルバランスとしてはPRO-100の方が良いのでは？という邪念が若干生じてしまいました。
ただ、やはり染料なので、耐久性等が気になるところなので、ほぼPRO-10で決まってはいます。
ちなみにPRO-1は考えておりません。PRO-10で十分だと判断しました。

以上、長文失礼しました。
もし、インクジェットで決定した場合、導入コストが抑えられるのはもちろん、銀塩と同様、細部までこだわった手焼き風のプリントが提供できるのと、和紙やバライタなどの趣向性の高い紙でのプリントなど、バラエティーが広がるのではと思います。
皆様のご意見をお待ちしております。
よろしくお願いします。

書込番号：18152661　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

グロールさん、こんにちは。

まずですが、インクジェットプリンターを、お客様にお渡しするお写真の印刷に使ってる写真屋さんは、あることはあります。
ただインクジェットプリンターで印刷すると、印刷コストがかなりかかってしまう上に、印刷速度が遅かったり、乾燥時間が必要だったりで、時間や手間もかかってしまいますので、まあ千円以上の商品でなければ儲けが出ず、おのずと商売になる範囲は狭まってしまいます。

あと顔料か染料かは、得意分野がそれぞれ違うので、両方揃えるのが理想だとは思いますが、グロールさんのお店の商品を考えて、顔料がベターだと思われれば、それが正解だと思います。

書込番号：18153795

[デジタル系]

顔料も染料ももちはあまり違わないみたいですね。

違うのは、染料は時間とともに色が変化すること。1日たつと落ち着くようです。
これが大問題なので、プロは顔料を使うそうです。

書込番号：18154368

[グロール]

secondfloorさん
ありがとうございます。
業務用途で使用されている写真屋もあるんですね。それが聞けてまずは一安心です。
コストの方は問題なさそうです。
うちは六切以上のプリントしかしないので、ある程度の金額設定ができるのと、仕上がりまで2〜3週間頂いておりますのでプリント時間も問題なさそうです。
導入資金が格安なので、品質的に問題なければトータルで考えると素晴らしいコストパフォーマンスだと思います。

書込番号：18154901　スマートフォンサイトからの書き込み

[グロール]

デジタル系さん
ありがとうございます。
染料でも耐久性は変わらないのですね。
特にうちの場合は、台紙やアルバムに入れて仕上げることが多いので、日が当らない場所での保管が想定されますので染料でも問題ないのかもしれません。
染料の方が紙質が素直に反映されるので、魅力的ではあるんですよね〜。
乾燥に24時間かかるのは想定内なので問題ありません。
もうちょっと検討したいと思います。

書込番号：18154913　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

エプソンのクリスタリオとか、ノーリツのドライとかは
普通にインクジェットですよ？

ただ、プロ10よりもインクコストを考えると、pro1かPxー5vシリーズ、
PXー5002あたりかなあ。

顔料特有の光沢ムラを目立たなくする意味でも、
業務用ラミネーターも一緒にご検討ください。

書込番号：18154923

[KAZU0002]

一番の問題は、保守でしょう。
インクジェットは、使いたいときに目詰まりしているのが普通といっても良いくらいです。
ノズルの掃除にはインクを大量に消費することになりますので。ランニングコストも、メーカーHPに書かれている値を信用すると、とんでもないことに。

普通のインクジェットプリンターを試しに使ってみてから…の方がよろしいかと思います。

書込番号：18155019

[AGAIN !!]

PIXUS Proがプロ向けの保守サービスがあるかは、調べてみませんと・・・
EPSON Sure ColorとカラリオProは、きちんと保守サービスありますね。

インクジェットに関しては、「使わない」のが一番のトラブル原因です。週に2-3枚でもA4の出力をしていれば
さほどインク詰まりのトラブルに神経質になる必要は無いかと思います。

またご指摘の通り、ヘッドクリーニングなどを考慮すると、小容量タンクのモデルは避けた方が良いです。
インクカードリッジ交換・ヘッドクリーニングのたびにインクは使用しますので、出来ればインクタンクの交換
も最低限の回数に抑えたいところです。そういう意味でも、この価格帯なら、PIXUS Pro1かPX-5V/5VIIが無難です。
予算がもうちょっと出せるなら、PX-5002ですね。

お客さんに納品して、オゾン・光の影響で褪色は圧倒的に、顔料のほうが強いです。
染料は特にオゾン/空気中の影響により一気に褪色します。今の染料は意外と室内光程度やスポットライトなどの
光の直接影響はある程度耐えられます。

そしてなぜラミネートをかけるか？　ひとつはインク印字面を空気に触れさせない事での褪色防止。
擦過(こすれ）による傷・インク剥がれの防止。UVカットのラミネートフィルムを使えば、紫外線による褪色も防げます。

その上で、ラミネートフィルム自身が、光沢・微粒面/半光沢・マットなど「面質」をもちます。
ぶっちゃけて、顔料特有の「インクがのっていない部分の光沢感とのった部分の光沢感」の見た目の違和感を全て
ラミネートフィルムで隠した上で、面質のコントロールが可能です。
写真用紙に関しては、光沢１種類を用意しておいて、それに合せてカラープロファイル・出力のフローを構築します。
あとはラミネートフィルムが、面質と表面保護を担います。


正直、きちんと顔料プリンタで印字し、UVカットのラミネート加工された出力は、銀塩写真の出力より
長期間の保存・展示でも褪色影響は少ないです。銀塩プリントでもラミネート加工すると全然保ちが違うんですけどね。

書込番号：18156589

[グロール]

AGAIN !!さん
KAZU0002さん
ありがとうございます。
僕は今CanonのMP990という複合機を自宅で使用しているんですが、インクが詰まって困ったことはほとんどないんですよね。写真をプリントする時は毎回ノズルチェックと経路を綿棒で拭いたりはしていますが、ノズルが詰まってクリーニングをしたのは3年間で1回だけです。あっ、もしかしたら5分間隔くらいでガシャガシャ勝手に動いているので、自動でクリーニングする設定になっちゃっているのかもですかね？たしかに使ってないのにインクがどんどん無くなってるような気がします。w
やはり、保守契約は必要ですかね〜？
元値が元値だけに迷います。w

コストの件ですが、使用頻度は、七五三時期の9、10、11月と、成人式の1月だけで、しかも七五三の撮影は土日祝限定にする予定なので、おそらく年間で六切150枚程度だと思います。それ以外の時期はモノクロ銀塩のみで頑張ろうと思います。w
その場合でも、PRO-1の方がコストパフォーマンスが良いでしょうか？

あと、ラミネート加工の件ですが、一応A2対応の業務機を所有しております。しかし、印刷物のPP加工、マットPP加工限定で使用しておりまして、写真には使用したことがありません。写真は紙の質感を大切にしたいと考えておりまして、極力PP加工は施したくないと思うのですが、PRO-10のクロマオプティマイザを全面にかける処理で顔料の違和感は解決しないのでしょうか？
でも、こすれ等でインクが剥がれるというのはイヤですね〜。悩ましいです。

書込番号：18157635　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

グロスオプティマイザ系で表面の平準化をはかる事も出来ますが、やはりラミネートによる加工にはかないません。
一般の人から見るとしっかりとした、ラミ加工をしてしまえば、銀塩かインクジェットかは全く気づかないですよ。

紙の質感を大事にしたいのは重重承知ですが、買い手の事を考えると長期間綺麗なプリントの持続のほうがメリット
は大きいと思います。インクジェット用紙は白面はシリカ/アルミナなどの白色の添加物を加えておりますが、これ
らの白色面も、紫外線の影響により黄変しやすいです。銀塩写真ですと全体が黄変するのであまり違和感がありませ
んが、インクジェットだと白色面が振興しやすいんですよね。

まあ、この部分については逆手にとって「プリントオンリー」と「長期間保存のラミ加工オプション」でサンプルを
準備してお客様に選んでもらうのも手です。


インク詰まりは、週に1枚、L版でも良いので印刷して下さい。
詰まりやすいと言われるエプソン機でも、それでヘッドのコンディションはかなり維持できます。

あと、インクジェットモノクロプリントも、現在のグレー＋ブラック　3-4色搭載機ですと下手な銀塩プリントより
も多彩な表現が可能です。同じ用紙でインク表現で、セピア・冷黒・温黒・コントラストも表現できますので、
まさに「明るい暗室」が出来ますよ。

書込番号：18157740

[グロール]

AGAIN !!さん
そうなんですよね。
インクジェットのモノクロ、かなり良いですよね。僕のお客さんはマニアックな方も多いので、森山大道、中平卓馬風ハイコントラストブレアレ七五三写真なども商品として面白いのではと考えております。かなり限定されますが、こんな写真館があっても良いのではと。w
抑えはスタジオアリスさんで撮って頂いて。w
ラミネート加工は否定的だったのですが、実際に試してみてから決めようと思います。
ただ、台紙やアルバムの場合、ほぼ空気にあたらないのと、額装の方にはUVカットのガラスを使用したものを提供しているので、悩ましいです。と、また否定的になってすみません。w

PRO-1か、PRO-10か悩ましいですが、おかげさまでインクジェットプリンターでの方向でいく決心が固まりました。
あとは、モデルチェンジの時期ですね〜。
そろそろですかね〜。w

書込番号：18157926　スマートフォンサイトからの書き込み

[AGAIN !!]

まあ、モデルチェンジしたところで大きな改善見られるわけではないですし・・・
PX-5VIIですら、モノクロの濃度アップ以外はあまり目新しい改善はありませんしね。

既にインクジェットのヘッド技術は5-6年前に行き着いたところがあり、あとは駆動周波数と往復の
ステッピングモーターの速度・精度で速度をアップすることと、カラーコントロールはソフト的な
制御と正確性のアップに振られております。

ただ確実に言えるのは、極力大容量タンク(Px-5VII系で30ml、Pro1も25-30mlぐらいかと)を使うことで
インク1色交換したときの無駄なインクの消費は最小限に済ませられます。

まあ正解はありませんので、
　＞http://www.epson.jp/products/ppps/jirei/

参考にしてみて下さい。

書込番号：18157970

[グロール]

AGAIN !!さん
なるほど。となれば値段がこなれた今が買い時かもしれませんね。

リンク先も参考にさせて頂きます。
すでに問題解決の感がございますが、もう少しいろいろな方のご意見を待ちたいと思います。今回は貴重なアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：18158038　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

保守は必要ないと思います。

A０あたりだと、本体価格が高いので、保守したほうが良いかもしれませんが、
私のところではワンポイントでやってます。

A3くらいだと、インク代のほうがはるかに高いので、故障したら買い替えたほうが
良いのではないでしょうか。３年以上使えるようなものではないと思ってます。

書込番号：18168678

[グロール]

デジタル系さん
ありがとうございます！
そうですね。プリンターは消耗品と考えることにしました。w
プロ用と言えども量販店で普通に売っているので、突然の故障でもすぐ調達できるのも魅力ですね。

書込番号：18171622　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまんちゅー]

最近は、プロカメラマンもフツーに、プリンタを使っての納品をしていますし、
額装した作品も、多くはインクジェットプリンタによるものです。

ですから、プリントした製品も有りだと思います。

プリントの質と耐久性を考えると
選択肢は、顔料インクになると思います。

で、私がいちばん言いたいのが、
プリント紙に含まれる、蛍光増白剤です。
木材系の紙では、古紙を使う関係で、ほとんど必ず、
蛍光増白剤が使われています。

コレが、日本人の好む青白い白になるのですが、
その分、プリント自体を劣化させ、
紙の色が変わり、製品としての質が下がってしまいます。

パウチも味気ない作品になってしまいます。

そんな時、和紙やコットン紙のような、
非木材系の紙であれば、蛍光増白剤が使われておらず、
プリントが長くもちます。

最近の販売される写真作品も、ほとんどがアート紙と呼ばれる、
凝った、マット系の紙が多いようです。

紙の価格としては、少々高くなりますが、
作品としての価値はアップするのではないでしょうか？

私は、和紙を好んで使っています。

書込番号：18174263

[グロール]

しまんちゅーさん
ありがとうございます！
インクジェット納品がありという意見、とても励みになります。

やはり顔料ですよね。PRO-100の出力が意外に良かったので、染料も捨て難いです。w

紙が豊富なのもインクジェットの魅力。いろいろな紙を試してみようと思います。
特に和紙は面白いと思います。

アート紙は僕の個人的な作品の出力に使用したいと思います。いつか個展とかやってみたいですね〜。w
仕事ではCanon純正の微光沢ラスターが有力候補です。蛍光漂白剤、チェックしてみます。

書込番号：18175778　スマートフォンサイトからの書き込み

[しまんちゅー]

ラスターには、残念ながら蛍光増白剤が使われています。
プリント結果は、きれいですが、
長期保存には向かない紙ですね。

蛍光増白剤の使用有無は、
紙に紫外光を出す、LEDかレーザーポインターの光を当てると、
一目瞭然です。

書込番号：18176017

[グロール]

しまんちゅーさん
そうですか〜。良い紙なのにちょっと残念です。
しかし、ポートレートは基本は半光沢の絹目調で仕上げたいので、ラスターかピクトリコのセミグロスペーパーの2択しかないかなぁと考えております。
台紙やアルバム納品が9割なので、基本的には暗所で保管されることが多いのと、額装の場合もUVカットものを提供しているので、その辺でカバーできれば良いなぁ思います。
しかし、全然知らなかったことなので勉強になりました。ご教授ありがとうございます！

書込番号：18176160　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

ソフトフォーカスの掛かった様な写真には、
絹目の柔らかな風合いに、この用紙しかないと言えるほど、
仕上がりが良いけど、ベースが薄っぺらいから、
濃いベタ印刷を行うと、時間が経つにつれ用紙が波打つ。
ぶっちゃけインクジェット用紙の耐久性に関しては、
染料顔料問わず、どれを使っても同じ。
インクより用紙の痛みの方が早い。
強いてあげるならピクトリコの方が無難。
キヤノンならプラチナグレード。
僕は風景中心なので、ピクトリコのセミグロスを選択しますが、
人物中心なら、仕上がりはキヤノンの方が気に入ると思います。
でも裏面にキヤノンのロゴが入っているし、
ピクトリコの方が印画紙っぽいかな。何とも言えない。

書込番号：18176587

[Qしーだ]

紙の質感を大事にしたいのは重重承知ですが、買い手の事を考えると長期間綺麗なプリントの持続のほうがメリット
は大きいと思います。

あとプロは顔料を使うそうです。

書込番号：18176991

sRGB画像をプリントする場合の設定を教えてください

[Dr.Ci:Labo]

いつもお世話になっています

まず最初に、表題の件を説明させていただく前に、私のレタッチ環境をお伝えしておきます
・カメラ：canon 5D mark3(adobeRGB),
・ディスプレイ：EIZO CX240-CNX(ディスプレイの前面のmodeボタンで、
CAL(DVI)を選択、つまりハードウエアキャリブレーション済みのadobeRGB)
・プリンタ：canon pixus PRO-10(print studio proにて、ICCプロファイルを使うを選択）
・現像ソフト：DPP4(カラースペース：撮影時の色空間を優先、つまりadobeRGB)
※今回の質問には関係ありませんが、photoshopCS6とLR5.6も利用可能
・環境光：評価用蛍光灯5000K

上記の通り、カラースペースを統一しているため、
adobeRGB作業の場合は、ディスプレイとプリント結果は、ほぼ一致している状況で、問題の無い環境です


ここからが質問なのですが、
普段adobeRGBの画像しか印刷しておらず、今回初めてsRGBのjepg画像を印刷してみたのですが、
ディスプレイ上では、あっさりした色味なのに、プリント結果は、彩度が高い状態で印刷されてしまい
原因がよくわかりません
adobeRGBディスプレイ上で、sRGBの画像を用いても、プリント結果とディスプレイ表示は一致するのが、正しいと思っているのですが、
僕はどこの設定を間違っているのでしょうか？


sRGB画像印刷時のカラースペースの設定は下記の通りです
・jpegファイル(sRGB←exifで確認済み、コンデジで撮影)
・DPP4(sRGB←作業空間を手動でsRGBに変更している)
・PRO-10(print studio proにて、ICCプロファイルを使うを選択）
・CX240は、ディスプレイ前面のmodeボタンで、sRGBを選択※１

上記の通り、全てsRGBで統一しているはずなのですが、プリント（彩度高い）とディスプレイ（あっさり）が一致しません

上記の状態で、
※1の部分をCAL(DVI)に、つまりadobeRGBに変更すると、プリント結果とディスプレイの表示の色が合ってしまうのですが、
これって、正しくないですよね？
ディスプレイもsRGBにした状態で、プリント結果と一致するのが正常だと思うんですが、
僕は、何か勘違いしていますでしょうか？


別の角度で説明させていただきますと、
例えばここの掲示板を見るときは、掲示板のフレームの配色等はsRGBなので、
正しい発色でみるためにディスプレイもsRGB表示にしなければなりません
よって「modeボタンでsRGBを選択した状態」で見るのが正しい操作ですよね？

そうすると、sRGB画像をディスプレイ上で確認する場合も、
同じように「modeボタンでsRGBを選択した状態」にするのが正しく、
この状態で表示された色が正しい発色だと思ってるのですが、
プリントアウトした結果は、
「modeボタンで、CAL(DVI)を選択」し多時の、adobeRGB表示と一致してしまいます
この一致は誤りだと思っているのですが、
僕は、どこを勘違いしているのでしょうか？


いろいろ考えたのですが、
出来るかどうかわからないですが、もしかしてsRGB画像を取り扱う場合は、CX240をsRGBの色域で、
ハードウエアキャリブレーションし直す必要がありますか？

それとも、adobeRGBディスプレイでsRGB画像のレタッチはご法度？？

それとも、print studio proのバグ？？

そもそも、adobeRGBディスプレイでは、sRGB画像をプリントと一致させることは出来ない？？？

それとも、CX240のmodeボタンにおけるsRGB表示は簡易的な機能で、
キャリブレーションされていないから当てにならない？？？？


考えれば考えるほど、混乱してきました（涙


なにかご存知の方、教えてください・・・
このままでは、気になって寝れません・・・

書込番号：18129977

[Dr.Ci:Labo]

忘れていました
OSはwindows7 64bitです

もう一つ、僕が思いっきり勘違いしていると思う件があり合わせて教えていただきたいのですが、
CX240で、sRGBのjpeg画像を表示中に、
modeボタンで、sRGB表示とCAL(DVI)[adobeRGB表示]を交互に切り替えた場合、
色味が変わる（sRGB(低彩度）←→CAL[adobeRGB](高彩度））のですが、これって変わるのはおかしいと思っているのですが、実際は変わってしまいます
何故でしょう？

元がｓRGB画像なら、sRGB表示で正しく表示されるのは当然として、
adobeRGB色域はsRGBの色域をすべて表現できるのですから、adobeRGBにおいても色味が変化し無いはずと思うのですが？？？

adobeRGB画像をsRGB色域で表示すると色が変わってしまうのは納得できるんですが・・・

書込番号：18130067

[KAZU0002]

元データがsRGBかと、モニターやプリンターがsRGBかは直接は関係なく。本来、これらのすり合わせを行うのが画像を扱うソフトの役割なので。
モニター/プリンター/ソフトはAdobeRGBモードにしても。ソフト側でデータがsRGBだと認識しているのなら、モニター/プリンターへは、AdobeRGBの色空間に変換して出力するはずです。

>・jpegファイル(sRGB←exifで確認済み、コンデジで撮影)
>・DPP4(sRGB←作業空間を手動でsRGBに変更している)
>・PRO-10(print studio proにて、ICCプロファイルを使うを選択）
>・CX240は、ディスプレイ前面のmodeボタンで、sRGBを選択※１
というわけで。まずは下3つは元に戻して。その状態でJpegファイルの色が正常にソフトで表示されるかの確認を(正常にならないと、どこかおかしい)。
モニターに正常に表示されている状態なら、プリンターにも正常に出力されるはずです。

あと対処療法的ですが。元データをsRGBからAdobeRGBに変換してから出力するという方法もあります。
http://wp2.trojanbear.net/1671.html
ここの逆の方法で。

書込番号：18130144

[DHMO]

>CX240は、ディスプレイ前面のでmodeボタン、sRGBを選択※１
誤り。
modeボタンでsRGBモードへ変更しても、Windowsコントロールパネル「色の管理」で既定として関連付けられているプロファイルはCALモードのためのプロファイルのまま。
カラーマネージメントシステムはディスプレイがCALモードだという前提でsRGB画像をプロファイル変換表示しているが、実際はsRGBモードなのだからアッサリしすぎの表示となっている。

書込番号：18131021

[DHMO]

念のため、次の点について教えてほしい。

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/soft.html
Digital Photo Professional Ver.4.1使用説明書 Windows版113ページ、カラーマッチング設定の表示用は、[OSの設定に従う]だろうか。

CX240-CNXのキャリブレーション時の設定はどのようにしているのだろうか。

書込番号：18131075

[Dr.Ci:Labo]

KAZU0002さん

返答ありがとうございます

レタッチソフトの色空間を基準に、画像データはプロファイルを使って色変換して入出力している
そうですよね

プリンタは、adobeRGBどころかsRGBでもないし、photoshopCS6はprophotoRGBだし、
DPP4だって、adobeRGBやsRGB以外の色空間を選択できるし

そうやって考えると、ディスプレイとプリントが一致しているのが「正」って事ですよね
つまり、今回の場合、
sRGB画像を、DPP(adobeRGB)で読み込んで、、CX240(adobeRGB)及び、PRO-10(用紙のICCプロファイル）で出力したときと、
sRGB画像を、DPP(sRGB)で読み込んで、、CX240(adobeRGB)及び、PRO-10(用紙のICCプロファイル）で出力したときと、
sRGB画像を、photoshopCS6(prophotoRGB)で読み込んで、、CX240(adobeRGB)及び、PRO-10(用紙のICCプロファイル）で出力したとき、
これら全てが、ディスプレイとプリントで一致していたので、全部正しい出力だったんですね

じゃあ、ディスプレイのmodeボタンで、強制的にsRGB表示に変更した場合、色味が違ってしまうのは何故かと、
悶々と考えていたら、答えが出ましたｗ
色温度が全然違っていたようです
多分、６５００K位になっているんじゃないかと思います
だから、同じ色空間の画像なのに色が異なって見えていたようです
普段使用していなかったので、盲点でした


一人で勝手に盛り上がって、勝手に腑に落ちて満足してしまいました
すいません、お騒がせしましたm(_ _)m

書込番号：18131184

[Dr.Ci:Labo]

DHMOさん

ご返答ありがとうございます

＞カラーマネージメントシステムはディスプレイがCALモードだという前提でsRGB画像をプロファイル変換表示しているが、実際はsRGBモードなのだからアッサリしすぎの表示となっている。
なーるーほーどー！！！
つまり、ディスプレイがDPPおよびOSの知らないところで勝手に、sRGBに変更しているので、色が変わってくるってことですね！！！
超納得しました

＞[OSの設定に従う]だろうか
その通りです

＞CX240-CNXのキャリブレーション時の設定はどのようにしているのだろうか。
購入時に、「写真用」のプロファイルがありますが、これを定期的にキャリブレーションして使用しています


DHMOさん、お詳しいようですので、単刀直入にお伺いしますが、
sRGBをレタッチする場合は、どのように設定すればいいのでしょうか？
CX240をsRGBでキャリブレーションして、ディスプレイプロファイルを作成し、CALモードで読み込めばよろしいのでしょうか？
↑できるのかどうかも分からないで聞いています、すいません

レタッチソフトの色空間は、sRGBでもadobeRGBでもprophotoRGBでも構いませんよね？

書込番号：18131254

[KAZU0002]

色温度は関係ないのでは無いかと思います。色温度が低いほどオレンジっぽくなるという傾向はありますが、
「ソフト側でsRGB+モニターでsRGB」と、「ソフト側でAdobeRGB+モニターでAdodeRGB」で、高彩度の色の発色に差があるにしても、自然色において同じ彩度に見えないのなら、どこか設定が間違っています。

Photoshop側で、プリント時に「プリンターによるカラー管理」が有効になっていましたら、「Photoshopによるカラー管理」として、プリンタードライバ側での色管理を切ってみましょう。
私はEPSON系プリンターしか詳細に使っていませんが。Photoshop/プリンター両方で色補正を有効にしておくと、処理が二重となって色が化けてしまいます。
ただ。だいぶ前の話ですが、この処理が二重とならずに、Photoshop側のカラーモードを正常に認識して出力してくれるプリンター(ドライバー)という製品も見かけたことがあるので(業務用の大型カラープリンターでメーカーは失念です)。この辺は試してみるしかありません。
この辺、どこのソフトやドライバーがどの段階でカラープロファイルを管理していてデータを変換してくれているのか、把握することが先決です。

ついでに。
>例えばここの掲示板を見るときは、掲示板のフレームの配色等はsRGBなので、
Windowsの場合ですが。ブラウザでは、最近の物なら写真などのカラープロファイルを反映して、sRGBでもAdobeRGBでも同じように表示されますが。単純にRGB値で指定されているような配色やカラープロファイルの無い画像は、AdobeRGBモードのモニターでは彩度が高く見えます。
とりあえず、画像ソフトの内で色が正しく表示されるか？だけに注力しましょう。

…ネットサーフとか表計算とか、AdobeRGBは関係ないことをすることの方が多いのなら、モニターはsRGBにした方が常用には向いていると思いますが。

書込番号：18131396

[DHMO]

CX240-CNXのキャリブレーション時の目標を「写真用」とした場合、輝度:100cd/m2、白色点:5500K、ガンマ:2.20、黒レベル:最小値、色空間:モニターネイティブという設定になる。
これらは参考値であって、必ずしも最良の値ではない。
CX240に真っ白を表示し、白紙の印刷用紙と見比べる。
100cd/m2でCX240の真っ白表示が白紙よりも眩しすぎる場合は、輝度を100cd/m2より落としてキャリブレーションを行う。
印刷用紙が蛍光増白剤不使用の場合、5500Kだと白紙よりやや青いかもしれない。
CX240のキャリブレーション時の目標を「印刷用」とする方が良い可能性がある。
あと、CX240を購入したのはいつごろだろうか。
購入後、付属のセンサーは、どのように保管してきたのだろうか。
防湿庫のような物に入れ、空気を遮断して保管することを強く推奨する。
既に数年間、空気を遮断せずに保管してきたとしたら、もうゼラチンフィルターが劣化してしまっている恐れがある。

sRGBの画像をPhotoshopでレタッチする場合、CX240の設定は変更する必要がない。
Photoshopのカラー設定を開き、作業用スペースのRGBをAdobeRGB又はProPhotoRGBに設定する。
カラーマネージメントポリシーの「プロファイルの不一致」の「開くときに確認」「ペーストするときに確認」にチェック。
「埋め込みプロファイルなし」の「開くときに確認」にチェック。
このように設定してsRGBの画像を開こうとすると、「埋め込まれたプロファイルの不一致」として、どう処理して開くか聞かれる。
レタッチ後、そのデータを他人に渡したり、ウェブ上で公開する場合は、「作業用プロファイルの代わりに埋め込みプロファイルを使用」を選択するのが無難だろう。
レタッチ後、そのデータをPIXUS PRO-10で印刷するなどDr.Ci:Laboさん御自身が使う場合で、画像に鮮やかな色が含まれている場合は、「ドキュメントのカラーを作業スペースに変換」を選択する。
鮮やかな色が含まれていない場合は、「作業用プロファイルの代わりに埋め込みプロファイルを使用」を選択する。

プリント結果とディスプレイとを見比べる場合、Digital Photo Professionalは使用しない方が良い。
印刷した写真データをPhotoshopで開き、「表示」メニューの「校正設定」のカスタムでシミュレートするデバイスにプリンター・印刷用紙のプロファイルを設定する。
「黒点の補正」のチェックマークは外す。
http://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/printtech/tech2.html
「表示」メニューの「色の校正」にチェックがされていることを確認し、ディスプレイ表示と印刷物とを見比べる。
PRO-10は顔料インク機なので、染料インクよりも色が落ち着くのが速いが、こだわるなら1日待ってから見比べる。

ウェブブラウザは、Mozilla Firefoxを推奨する。
Mozilla Firefoxのアドレスバーにabout:configと入力してEnterキーを押し、「細心の注意を払って使用する」をクリック、gfx.color_management.modeというパラメータを1とする。
これで、大体はプロファイル変換表示になる。
動画再生については、Media Player Classicを使い、表示→レンダラ設定→カラーマネージメント有効とすれば、プロファイル変換表示になる。
madVRを使う方法もある。

又は、ScreenManager Pro for LCDをインストールし、Auto FineContrastを使って、各ソフトに合わせてCX240の画質モードを変更するようにする。
http://www.eizo.co.jp/products/lcd/smproforlcd/index.html
http://www.eizo.co.jp/support/db/products/software/CX240#tab02

書込番号：18132115

[Dr.Ci:Labo]

KAZU0002さん

ご返答ありがとうございます

＞Photoshop側で、プリント時に「プリンターによるカラー管理」が有効になっていましたら・・
印刷する際、度のレタッチソフトの場合でも、ドライバ側で色補正させないように設定させているので、
2重補正にはなっていない無いと思います

＞単純にRGB値で指定されているような配色やカラープロファイルの無い画像は、AdobeRGBモードのモニターでは彩度が高く見えます
あー！！！これですね！！
確かに、HTMLタグには、color属性で色の指定はするけど、プロファイルの指定ってないからな〜
よくわかりました！


＞…ネットサーフとか表計算とか、AdobeRGBは関係ないことをすることの方が多いのなら、モニターはsRGBにした方が常用には向いていると思いますが。
いえ、このパソコンは印刷専用機なんです
ブラウジングや表計算は、ノートPCかタブレットを使用しています





DHMOさん

お返事ありがとうございます


ごめんなさい、一点記述ミスをしていました
「写真用」ではなく、「印刷用」を常に使用しています
誤解させてしまい申し訳ありません


＞CX240を購入したのはいつごろだろうか
1年くらい前になると思います

＞防湿庫のような物に入れ、空気を遮断して保管することを強く推奨する。
マジですか？
マウスと同じように、ディスプレイの横にほったらかしにしていました・・・
このセンサーもうだめですかね？


キャリブレーターについても教えてほしいのですが、
現在、CX240に付属のdatacolor製spyder4を使用しているのですが、
x-rite社製のcolorMunkiStudioがいつも気になっています
colorMunkiのキャリブレーターとspyder4では、測光方式が違いますが、
やっぱり、colorMunkiのほうが、格段に精度が高いものなのでしょうか？
今現在の僕のPC環境において、colorMunkiを使用すれば、
さらにディスプレイとプリンタの出力結果は一致する可能性がありますでしょうか？


＞「黒点の補正」のチェックマークは外す。
あ〜、ここだったのか〜
画像をphotoshopCS6からPRO-10で直接印刷すると、adobeRGB画像においても色味が若干変わるので、やむなくprint studio proを経由して印刷していたのですが、
チェック外して印刷してみたら、print studio proを経由させなくても、色味が一致しました


＞レタッチ後、そのデータをPIXUS PRO-10で印刷するなどDr.Ci:Laboさん御自身が使う場合・・・
ここのくだり、今までは、漠然とカラースペースを選んでいたため、とても参考になりました

＞Auto FineContrast
早速インストールしてみました
これ、使えますね
modeボタンを押す必要が無くなりました〜！


最後に、「CX240+DPP+PRO-10」でsRGB画像を表示及びプリントするときは、
カラープロファイルは、CX240はCAL、DPP（又はphotoshop等）はadobeRGBと設定することで理解できましたが、
仮に、すべての環境をsRGBに統一するとしたら、DPPの[環境設定]-[カラーマネージメント設定]-[表示用]で、
「OSの設定に従う」ではなくて「sRGB」を選択し、
modeボタンで「sRGB」（Auto FineContrastで色温度を5000Kに変更済み）
とすれば、ディスプレイとプリント結果が一致することが判りました
ここに質問する前に、やりたかったことは、結局↑になるのですが、
すべてadobeRGB状態でも問題ないことが解りましたので、実行しなくてもよくなっちゃいましたが、
報告しておきます

書込番号：18133313

[DHMO]

>「写真用」ではなく、「印刷用」を常に使用しています
印刷用紙が蛍光増白剤を使用している場合、CX240が5000Kだと白紙の方がやや青いかもしれない。
5500Kぐらいの方がカラーマッチングが向上する可能性がある。
白色点の目標値を何にするかについて、参考となるウェブページ
http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/faq/7057.html

>このセンサーもうだめですかね？
1年なら、まだ大丈夫だと思うが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00852011363/SortID=11282014/#11282151
i1Display 2のライバルだったSpyder2も、おかしくなったという報告をネット上で何件も見かけた。
それからi1Display 2はガラスフィルターのi1Display Proにモデルチェンジ。
Spyder系は2世代進んでSpyder4となり、密閉性を高めてゼラチンフィルターの寿命を延ばしているようだが、どの程度持つのかは不明。

「colorMunkiStudio」というのは、「ColorMunki Photo」のことだろうか。
現状において、ディスプレイとプリントとのカラーマッチングが不十分なせいで試し刷りを繰り返すようなことがあるのだろうか。
ないのならば、現状のカラーマネージメント環境で十分ということだろう。
ただ、今後CX240-CNXの付属センサーが劣化した場合、PRO-10用のプロファイルが用意されていない用紙を使ってみる場合には、ColorMunki Photoを買ってみるのも良いだろう。
ColorMunkiの精度については、次のような情報がある。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000080170/SortID=15691522/
http://www.drycreekphoto.com/Learn/Calibration/MonitorCalibrationHardware.html
あと、ColorMunkiにはダイヤルがあるのだが、そのダイヤルの位置を検知する機構に不具合が発生する事例が何件か報告されている。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/cg/1327025368/
772以下。

書込番号：18137624

[DHMO]

自己責任だが、ヤフオク!で分光型の旧製品i1 Pro(Eye-One Pro)を買ってみるという手もある。
2万円ぐらいが落札相場。
i1Diagnosticsで診断してみて、全て「成功しました」「クリア」となれば、ディスプレイには使えそう。
ライセンスが抜かれている物が出品されていることが多く、そういった品はi1Profilerが使えない。
しかし、Dr.Ci:Laboさんの場合、CX240のキャリブレーションにはColorNavigatorを使うべきだし、プリントからICCプロファイルを作成する場合もPIXUS PROシリーズ専用のColor Management Tool Proや汎用フリーソフトArgyllを使えばよい。
本来はセンサーを毎年再校正するよう推奨されているが、そこまでこだわるなら、そもそも校正不能のColorMunkiもダメということになる。

書込番号：18137708

[Dr.Ci:Labo]

DHMOさん

詳細なお返事、ありがとうございました
さらに理解が深まりました


＞印刷用紙が蛍光増白剤を使用している場合、CX240が5000Kだと白紙の方がやや青いかもしれない。
現在、EPSONのクリスピア（先月まで、EPSON複合機EP774Aを使用していたが、壊れたためPRO-10に買い換えています、EPSON機の時の余りです）、
Canonの光沢ゴールドと、プラチナグレードおよび、反光沢紙を何種類か使用しています
これら全て、軽構増白剤入りだと思いました
このなかでも、クリスピアは紙白が青くEPSON機を使用していた時は、ディスプレイを5300Kに設定して試したこともありましたが、
結局、5300Kと5000Kの両方をキャリブレーションし続けるのが面倒だったので、印刷用5000Kに落ち着きました
canonの用紙は、丁度５０００K位な感じで、クリスピアのように青くは見えませんので、問題ない感じです


＞「colorMunkiStudio」というのは、「ColorMunki Photo」のことだろうか。
すいません、Photoです
センサーの口コミ等のページを拝見させていただきましたが、メーカーごとに癖があるんですね
現状、Spyder4でのキャリブレーション結果とPRO-10でのプリント結果の一致には、とても満足しているので、
リスクを背負ってまで、colorMunkiPhotoを購入するのは、やめておきたいと思います
i1Displayでも、問題が発生するケースがあるようなので、
Spyder4でディスプレイとプリント出力結果がほぼ一致することは、喜ばしいことだったんですね


＞プリントからICCプロファイルを作成する場合もPIXUS PROシリーズ専用のColor Management Tool Proや汎用フリーソフトArgyllを使えばよい。
実は！spyder4PRINTを持っています
プリンタキャリブレーションをSpyder4PRINTで、EPSON機の時もPOR-10の時も実施したのですが、
正直、プリンタメーカー純正のプロファイルのほうが、ディスプレイと一致するので、現在は使っておりません
Spyder4PRINTで作成したプロファイルを使ってPRO-10で出力したプリントは、ディスプレイに比べて、若干ですが赤っぽくなりました
EP774Aをキャリブレーションした時は、暗部がべた塗状態になってしまい、一致とは程遠い状態でした

PRO-10を使ってわかりましたが、プリンタキャリブレーションするしないにかかわらず、
EP774Aは暗部の階調が、全く表現できていなかったことがよく判りました
↑キャリブレーション時に印刷する、テストチャートのシャドウの印刷結果を見ると一目瞭然で、
異なる階調の色が印刷されなければならないにもかかわらず、連続して同じ色が印刷されていました

EP774Aのような廉価な複合機でも、プリント結果は十二分にきれいで、
ドライバ任せで印刷するには必要十分な性能だと思いましたが、
レタッチしてディスプレイとプリントが一致させようとするのは、難しいことがよくわかりました

レタッチするなら、やはりPRO-10等のプリント専用機が必須だと感じました
レタッチも、どこで妥協するかによって、揃える機材が違ってきますね

書込番号：18137954

[DHMO]

>Spyder4PRINTで作成したプロファイルを使ってPRO-10で出力したプリントは、ディスプレイに比べて、若干ですが赤っぽくなりました
センサーの精度が悪いとか、プロファイルを作成するために測る色の数が少なすぎるとか。
↓によると、精度を追及して6000色測っていたら、腱鞘炎になったそうだ。
http://ektalure.exblog.jp/16006864/
i1Photo Pro 2は15万円ぐらい。
更に、この手間。
プリンター用プロファイル作成の道は険しい。

書込番号：18138538

[Dr.Ci:Labo]

DHMOさん

ご返答ありがとうございます

＞センサーの精度が悪いとか、プロファイルを作成するために測る色の数が少なすぎるとか。
センサーの精度については、判断できませんが、購入して1年半くらいたっていると思います
コチラは、専用ケースに入れて暗所保管しています

色の数は、最も多い方法を試しても、最も少ない方法を試しても変化が無かったので、
プリンタキャリブレーションは諦めました
まぁ、PRO-10付属のプロファイルで満足できているので、とりあえずは良しとしておきます


＞腱鞘炎になったそうだ。
i1Proは、途中の色が測定ミスになると、全パッチ読み直しなんでしょうか？
Spyder4なら、失敗した特定のパッチだけ測定しなおせるんですけどね
あとSpyder4は、測定中にパッチを移動するたびにクリックすることが無いため、8時間作業しても、
腱鞘炎にはなりません
data color、なかなかやるなｗ

書込番号：18139525

[DHMO]

>data color、なかなかやるなｗ
その点は優れているが、肝心のプロファイルの出来が悪いのでは意味がない。
金と手間がかかるが、プロファイルの出来は良いX-Rite。
金と手間がかからないが、プロファイルの出来が悪いDatacolor。
両社の良いところ取りの機器の登場が待たれる。
出来が悪かった原因についてだが、プリントの色が落ち着くまで待ってから作業したのだろうか。
EP-774Aは染料インク機なので、プリントの色が落ち着くまで時間がかかる。
理想的には、数日待つ方が良い。
色数が十分で、プリントの色が落ち着いてから作業していたということなら、あとはセンサーの精度の問題だろう。

書込番号：18139800

[Dr.Ci:Labo]

DHMOさん

返信ありがとうございます

＞プロファイルの出来が悪いDatacolor。
だから、同価格帯のColorMunkiPhotoのほうが人気なのかな

＞出来が悪かった原因についてだが、プリントの色が落ち着くまで待ってから作業したのだろうか。
二日間かけて乾燥させて、実施しました
ぶっちゃけ、印刷1時間後、1日後、2日後と3回やったのですが、結果はどれも変わらなかったので、
センサーの精度が悪いのかもしれません
EP774Aは、プリンタそのものの、暗部の階調に余裕がなかったのが原因だと思います

プリンタ付属のプロファイルを使用していましたが、緑に転ぶことが多かったし・・・
POR-10で、EP774Aで暗部が緑に転ぶ画像を印刷すると、転ばずに正常にプリントされています

書込番号：18140158

プリンターpro-10とpx-5vの画質はいかがでしょう？

[オムレットマン]

現在pro 9000MK�Uを使っています。染料系では最高の画質です。当時それに対して9500MK�Uはさえない画質で、購入意欲はまったくなかったのですが、あれからずいぶんたったので顔料系もよくなったと思います。それでpro-10とpx-5vどちらを選ぶべきか迷っています。アドヴァイスをお願いします。

書込番号：17719031

[デジタル系]

あざやかさなら、染料系のほうが有利だと思います。

最近のインクはそれほど進歩ないのでは？

書込番号：17720260

[secondfloor]

オムレットマンさん、こんにちは。

前と同じ返事になってしまいますが、、、
画質の好みは、本当に人それぞれですので、興味のあるプリンターがありましたら、実際にそのプリンターのサンプルを見るなり、印刷させてもらうなりしながら選ぶのが、一番確実な方法だと思います。

書込番号：17720310

[kamukamu2]

オムレットマンさんはじめまして。

現在PRO-10を使用しています。その前は9500mk2を使用しておりました。
PRO-10購入時にPX-5Vも検討していました。

9500mk2に比べると彩度・明度・暗部すべてにおいて両機ともとても良くなっていると思います。9500mk2の時は染料の鮮やかさがたまに欲しくなることがありましたが、PRO-10にしてからは総合的に画質が上がっていたこともありそういう欲はなくなりました。
ソフトの使い勝手も良くなりましたし何よりドライバが本当に良くなって追い込むことも楽だし、
目的の色に簡単に持って行けます。

PX-5Vにしなかった理由ですが、使用頻度が多くても月数回程度なのでその場合のインク消費量、コストがPRO-10の方が安いと判断しました。インク詰まりもエプソンだと怖いところでした。
光沢・マッドどちらも使用するのでマッドとフォトブラック切り替え時に大量にインク捨てられることもマイナス点でPRO-10になりました。

もう一つあるのは好みの部分ですが、元データよりも極端に？彩度を高く印刷した場合
エプソンの色はどうも蛍光色のような鮮やかさがあり、それが個人的に好みではないためPRO-10に
したというところもあります。
逆にいいますとPX-5Vの方が染料に近い明るく鮮やかな彩度が出せるということにもなるかもしれませんが、あくまで私の主観ですので両機で一度同じデータを印刷されることおすすめします。

ここのところ良く雑誌でこの両機の比較記事をみたような気がします、
それらの記事もご覧になるとよろしいかもしれません。

書込番号：17720312

[オムレットマン]

デジタル系さん有り難うございました。モノクロ写真などはとてもいい調子で出ると聞きましたが、三菱のモノクロ用印画紙に適用機種が載っていましたが、みんなXPやビスタ時代の機種で現在販売されているものでなくさてどれがいいのかまよってしまったのです。PX-5Vはそろそろ新型が出そうな気もしますしね。

書込番号：17720328

[デジタル系]

原理的には、エプソンの方式のほうが性能が上なのですが、メカニズムが複雑なせいか、トラブルが多いような
印象です。

そういったあたりも検討事項に入れたほうがいいと思います。キヤノンの染料タイプも検討してみる
価値はあると思っています。色のもちについては良くわかりません。日にあてなければ、染料でも
驚くほど持ちます。キヤノンは熱でインクを押し出すので、あったまるまで時間がかかります。
吐出量も厳密ではありませんが、実際は問題にならないみたいです。

あと、キヤノンのほうが、いろんな紙に対して熱心ですね。エプソンは、設定は紙会社まかせ。
そういったところも考慮したほうがいいと思います。エプソンは、ドライバーやアプリの対応
がどんどん悪くなっているようですが、大丈夫なんでしょうか？

書込番号：17721299

[しげち２]

しげち2です。

私はエプサイトとキヤノンショールームでプリント比較して決めました。画質は好みもありますが、色味が一発で画面に一致したキヤノンにしました。

5VとPRO-10で。

たしか、私なりのレポートで以前投稿しておりますの合わせてご参考ください。

ご自身の写真を打ち出して現物をご覧になられた方が良いです。ここは、その人の感性になる領域です。インクコストとか、詰まりとかの部分を加味すると、キヤノン製はそうした部分での不満コメントは少ないと思っています。（さんざネットで読み込んだ結果）

ただ、このクラスのプリンタを使われるということは、モニタキャリブレーションなど
キチンとした環境も整えて始めてその性能がいきてくるプロダクトになりますから、ぜひ、じっくりとご検討なさってください。

書込番号：17722391　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムレットマン]

皆さんのアドヴァイス大変参考になりました。両方のプリンターで印刷してみて比較検討したいと思います。有り難うございました。

書込番号：17728716

写真編集のソフトは何をお使いですか？

[となりのけんちゃん]

主に花とか風景を撮影しています。以前は Digital Photo Professionalを使って画質の調整や印刷をしていました。

処が最近「廃インクタンクが一杯になりかけていますこのまま使い使い続けると・・・・」というメッセ−ジが出始め急

遽この機種を購入いたしました。処が付属のソフトが使い辛くて困っています。安くていいソフトがあればお教えくださ

いませんか？

書込番号：17507719

[PS0]

Digital Photo Professionalはそのまま使い続けることができると思いますが。カメラのメーカーを変えたのですか。
それと付属のソフトとは何ですか？

ソフトが使いやすい使いにくいというのも、慣れの問題と各人によるので　単純に安くて使いやすいソフトを紹介してくださいと言っても、紹介者は普段使っているものを勧めるだろうし、それが となりのけんちゃんさんが果たして使いやすいかどうかはわからない。

体験版をインストールしてみて自分で使いやすいものを探すしかないです　よ。
冷たい言い方かもしれませんが自分はいつもこうしてきました。


私の使っているのは
Photoshop　CS6
Capture One Pro 7

SILKYPIX、Lightroomはインストールしていますが殆ど使っていません。
カメラはキヤノンですがDigital Photo Professionalも殆ど使っていません。

書込番号：17507769

[iPhone厨]

今後、長く使っていくなら、月額980円のアドビの「Photoshop CC」がいいのでは？
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop.html
アドビは老舗なので、そう簡単にサービスがなくなることはありませんし、使い方を紹介するサイトや書籍も多いでしょう。

書込番号：17507774

[secondfloor]

となりのけんちゃんさん、こんにちは。

PS0さんが書いてくださってますが、Digital Photo ProfessionalはRAW現像ソフトですので、プリンターの変更とは関係なく、今までどおり使い続けられると思うのですが、、、

となりのけんちゃんさんは、どのようなソフトを使って、どのような作業の流れで、写真の調整から印刷までをされてるのでしょうか？

また付属ソフトが使い辛いとのことですが、もう少し具体的に書いていただくと、どのようなところが使いづらいのでしょうか？

ちなみにソフトを変えると、今までと勝手が違って、戸惑うことも多いですが、知らない内に慣れてしまうこともありますので、我慢してしばらく使ってみるのも方法かもしれません。

書込番号：17507909

[パーシモン1ｗ]

Adobe Photoshop Lightroom 5 日本語版
http://kakaku.com/item/K0000519163/
細かい編集しないなら、管理含めこれがお勧め。

書込番号：17508375

[秋野枯葉]

> 最近「廃インクタンクが一杯になりかけていますこのまま使い使い続けると・・・・」
> というメッセ−ジが出始め急遽この機種を購入いたしました。

・修理に出すことは考えなかったのですか？　旧機種は何でしょう？

> 付属のソフトが使い辛くて困っています。
> 以前は Digital Photo Professionalを使って画質の調整や印刷をしていました。

・DPPをそのまま使えるのではないでしょうか？

プリンタはEPSONを使用しています。印刷の方法によりますがDPPで問題なく編集・印刷してますよ。
　
　

書込番号：17508463

[となりのけんちゃん]

皆様アドバイスありがとうございました。
返信が遅くなり申し訳ありません。今まで通りDPPが利用可能ということですのでそれで行こうと思います。
PEも入手しましたので両方使ってみようと思います。

秋野枯葉さんiP9910です、サポート期間が終了しており部品が交換できないとのことでした。

書込番号：17547721

１本の線が入ります。

[ミツ�T]

昨日、amazonnよりPIXUS PRO-10を購入しました。
PX-V5とPIXUS PRO-10か迷いましたが、価格で決めました。やっと念願のA3ノビが印刷出来ると早速試してみましたが、仕上がりを見てがく然、なんと1カ所に白い線が入っているではないか(涙）。３枚試しましたが、ほぼ同じ場所に細い線が一本入ります。Ａ４で数枚試したところ、Ａ４には線が入りません。
初期不不良なのでしょうか。どなたか同じ様な経験ありませんか？よろしくお願いします。

書込番号：17385549

[secondfloor]

ミツ�Tさん、こんにちは。

楽しみにしていたプリンターで残念だとは思いますが、お考えのとおり初期不良の可能性が高いように思いますので、なるべく早めにamazonに連絡してみるのが良いと思います。

書込番号：17385876

[ミツ�T]

secondfloorさんありがとうございます。
やはり初期不良の可能性ありですか(涙）。amazonnに連絡して見ることにします。
ところで、初期不良となると、２０キロもあるプリンターを返送するのも大変です。どんな手続きになるのでしょうか？

書込番号：17386033

[ミツ�T]

追伸
さっきキヤノンのカスタマーセンターに電話をしてみました。症状を説明した所、プリンタープロパティ→ユーティリティ→特殊設定→用紙のこすれを改善する　にチェックを入れてみてくれとのこと。
やってみましたが、改善がありませんでした。カスタマーセンター、今日は日曜日で１７時まで(怒）明日また電話をしてみます。涙、涙・・・・

書込番号：17386284

[Yasu1005]

A3ノビでしか出ない症状では、試しに使う用紙代も馬鹿になりませんね。

私は消耗品はAmazonで買いますが、本体は実店舗で購入しています。
実店舗なら「用紙、何枚も無駄にしたんだけど？」って言えば
多少はサービスしてくれると思いますよ。

Amazonだと、初期不良対応はもしかしたら『Amazon→Canon送り→Amazon返事待ち』かもしれません。

書込番号：17386338

[この世の果て]

ちなみにどんな線ですかね？
写真とか見てみたいですが。

書込番号：17387158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミツ�T]

ありがとうございます。
大変細い線なので拡大して撮影してあります。
やはり初期不良なのでしょうか？

書込番号：17387758

[secondfloor]

ミツ�Tさん、こんにちは。

> ところで、初期不良となると、２０キロもあるプリンターを返送するのも大変です。どんな手続きになるのでしょうか？

Amanonに連絡して、初期不良で交換ということになれば、宅配便の着払いで返品、ということになると思いますが、商品によっても返品の方法は変わってくるかもしれませんので、まずはAmazonに連絡をしてみるのが良いと思います。

書込番号：17388860

[hide0808]

４月に成ってドンと値下がりしたので、自分も先週末に購入しました。　
印刷用紙の種類の設定ミスで同様の現象が生じると云う話を聞いたことがあります。
純正（キヤノン）の用紙をご使用なら問題ありませんが、他社の用紙をご使用の場合は
その用紙に合った設定を自分で探す必要があるかも知れません。
（偶々、用紙と設定の相性が悪かっただけで、用紙の種類の設定ミスでこのような現象が
頻発するとは思えませんが、・・・）

書込番号：17388901

[道東ネイチャー]

スレ主さん初めまして、

僕も少し考えてみたいので添付された画像の状況を説明して頂きたいと思います、
縦とか横とか　線は縦でしょうか？　それとも横？

宜しくお願い致します。

書込番号：17393399

[ミツ�T]

みなさん、返事遅くなってしまいすみません。
道東ネイチャーさん書込ありがとうございます。添付の写真を拡大して見ていただくとわかると思いますが、黒いストッキングの膝の少し下あたりに横線が確認いただけると思います。
キャノンのカスタマーセンターに電話をして確認しました。結果は機械的な不具合？とのこと、早い話初期不良？
昨日、amazonnの返品手続きページでカスタマーセンターの問合せ番号と担当者の名前などを記入し返品手続きをしました
さすがamazonnさん対応の早さにびっくりしました。今日の夕方には代りの製品を発送したとのメールが届きました。明日届くとのことです。今度は大丈夫と願っております。

書込番号：17393799

[デジタル系]

横置きの写真の印刷でノズルがおかしければこういう線がでますね。


その後いかがですか？　私も購入考えているので教えてください。

アマゾン対応いいですね。私もアマゾンで購入するかな・・・。
ヨドバシの通販も多分同じような値段だと思います。店頭より
かなり安い。

書込番号：17507413

Pro9500 Mark IIと比べた方いらっしゃれば

[kamukamu2]

現在 Pro9500 Mark IIを使用しております。
カラーマッチングはある程度までおいこめていますが、それでも光沢紙の
印刷したときのインクの載っていない部分の反射など気になっています。

Pro9500 Mark IIからPRO-10に買い換えた、比較してみたというかたいらっしゃれば
買い換えて良かった点などお話しいただければ幸いです。

よければ背中押してください（笑

書込番号：17037413

[黄昏のモバイラー]

背中を押すだけであれば、こういうのがあります。

http://cweb.canon.jp/eos/campaign/goldrush-premium/

1月13日までですのでお急ぎ下さい。
この価格帯で1万円のキャッシュバックは大きいですよ。

書込番号：17043066

[kamukamu2]

黄昏のモバイラーさん
反応ありがとうございます。

キャッシュバックは存じ上げていましたが、
公式、メディア以外のユーザーからみた9500との違いの声を
聞いてみたいと思い書き込んでみました。

後数日ですが購入したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：17054003