A10-5800K BOX のクチコミ掲示板

サウンドについて

[ジーメール]

自作初心者です。
ソケットがFM2のマザーボードに、AMDのA10-5800Kを搭載しようと思っているのですが、グラフィックだけでなくサウンドに関してもAPUに任せてしまって大丈夫なんでしょうか？？
じつは拡張スロットが無いケースを選ぼうと思っているので、心配なのです。
音質はどんなものでもかまいません。普通に音が出れば満足というレベルです。

書込番号：15370418

[パーシモン1ｗ]

＞音質はどんなものでもかまいません。普通に音が出れば満足というレベルです。
それであれば、お任せで良いかと。

書込番号：15370459

[kokonoe_h]

RealTek製サウンドチップが多いので、たぶん、お買いになろうとしているマザーボードもRealTekではないかと思います。
普通に聞く分には問題ないです。
素人には普通でも音は気になりませんし分かりません。

書込番号：15370460

[Funiculi Funicula]

オンボードのオーディオ出力の質は、どれも差ほど変わらないです。
どうしても音質が気になる場合、USB接続の物を使えば良いでしょう。

書込番号：15370513

[越後犬]

ちょっと誤解があるようですのでそこを指摘させていただきますね。

> 「グラフィックだけでなくサウンドに関してもAPUに任せてしまって・・・」

CPU の中にサウンドのデバイスはありませんから
マザーボードのオンボードのサウンドデバイスで音は再生されることになります。


音が出さえすれば良い・・・　　　ということでしたら問題無いです。
音はちゃんと出ます。

書込番号：15373179

[軽部]

RadeonシリーズはAPUも含めて、HDMI接続ならばオンボードのオーディオコーデック使わずに、デジタルで外部出力できたりします。

モニタがHDMI入力可能でスピーカー出力付いてるなら、内蔵のアンプを使って音を出すことが可能。

マザーボードのアナログ出力が余りにショボい場合は、こっちのほうがマシな音になるかも…

書込番号：15373715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジーメール]

ありがとうございます。それは耳寄りな情報ですね！

書込番号：15383050

[軽部]

CCC（カタリストコントロールセンター）をインストールすれば、AMDのHDMIオーディオドライバが勝手に入りますので、コントロールパネルの「サウンド」の項目から、規定の出力をHDMIにすればOK

あとはスピーカーなりヘッドフォンなりをモニタのジャックに繋げば、そっちから音が出ます。

音質はモニタの内蔵アンプによりますが、マザー上に据付けられたアナログ回路からの出力よりは、理論上ノイズが乗り難いはずです。

ラデオンシリーズさえ載っていれば（4000シリーズ以降だったかな？）オーディオコーデックチップが載ってないマザーでも音出せますから、ショボいチップが載ってるけどサウンドカードを挿せないMini-ITXマザーなどの音質改善策にもなります。

書込番号：15385012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストレートにシンプルに]

HDMIでの音はいまいちだと思います。

USB（3.0ではなく2.0）で、USB-DDCかDACで出すのが基本じゃないかな？

USB-DACは1万円台でもいい音だしますよ。

書込番号：15398008

低くてスコアが上がりません。

[娘曰わくパパも２才]

メモリがDDR1866以外、ほぼ同じ構成でデフォルト使用の方のスコアです。

皆さまこんにちは。

以前、こちらのスレで質問させていただいたのですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000423979/#15334789
そこからメモリ交換、ビデオカード購入とちょっとしたトラブルを乗り越え
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000249972/SortID=15342625/
今に至るのですが、いまさらになってCPUのスコアが低いという事に気づきました…

ドライバーを入れなおしたり、BIOSの設定をデフォルトに戻したりと、いろいろやってみたのですが、原因がわかりません…

本体の個体差にしては、下のグレードと同じぐらいの数字ですので、どうしても納得がいかなのですが、何が原因なのでしょうか？

現在の構成は
CPU：AMD A10-5800K ： 4.2/3.8GHz、4コア、L2:4MB、TDP100W、
GPU：オンボードRadeon HD 7660D　＋　XFX　HD6670　デュアルグラフィックス　
ビデオカード側からHDMIにて出力
メモリ：F3-17000CL11D-8GBXL [DDR3 PC3-17000 4GB 2枚組]デュアルチャンネル
マザー：ASROCK FM2A75 Pro4
電源ユニット：AeroCoolSTRIKEＸ　500ｗ
SSD：intel　330 Series SSDSC2CT120A3K5
HDD：HITACHI　HDS721050DLE630
以上の構成になります。

お詳しい方のご意見を伺いたいので、よろしくお願いします。

こちらの方のスコアを参考にしました
http://memorva.jp/internet/pc/benchmark_amd_a10-5800k_radeon_hd7660d.php

書込番号：15366465

[軽部]

それほど低くもないような…

TrinityはCPUとGPUでTDPを分け合うような動作を見せますので（Llanoよりもこの傾向が強い）、GPUとCPUの両方に負荷がかかっている状況でGPU側の使用率が高いと、CPUがフル稼働しなくなるんじゃないかと思ってます。ウチも、GPUを950MHzにOCすると、800MHz稼働時よりもPhysicalスコアが下がります。総合スコアは上がりますけど。

http://www.3dmark.com/3dm11/4924843

クーラーを強化すると多少は改善するかも。

書込番号：15368120

[越後犬]

あとは CPU グリスの質、塗り方、
CPU クーラー全開、
メモリのレイテンシの低い物を使う・・・　　くらいしか思いつかないです。
メモリは間違いなくデュアルチャンネル動作なんですよね !?



今、私も A10-5800K 組みあがったんですが、
何のベンチマークして欲しいですか？
3DMark06 だけでいいですか？

書込番号：15368146

[越後犬]

3DMark06 始めてやってみました。
いつ終わるんだろって思いましたよ　　(^_^;



◇ 環境 ◇
CPU：AMD A10-5800K
マザー：GIGABYTE GA-F2A85XM-D3H
メモリ：Corsair CMZ8GX3M2A1866C9
Cドライブ：Crucial m4 CT128M4SSD2

書込番号：15368500

[Funiculi Funicula]

CPUの性能を比較するなら、3DMarkじゃなく、
CINEBENCHやPCMark等で、スコアを計った方が良いでしょう。

A10-5800K(VLIW4)とRadeon HD6670(VLIW5)のDual Graphicsの場合、
性能、アーキテクチャに差があるので、3DMarkだと
CPUの能力を、より割かれてるのかも知れません。
その辺は、Dual Graphicsを構成しない場合のスコアと比較すれば、ハッキリするでしょう。

あと、この手のサイトは、OSをクリーンインストール、更新、ドライバを入れただけの
キレイな状態で計る場合が多いので、良いスコアが出る傾向にはあると思います。

ベンチマーク時のCPU温度、動作クロックの確認。
電源プランは高パフォーマンス、プロセッサの電源管理で最小も100%に、
Dual Graphicsを止め、常駐アプリも全て止めたりしても、納得行くスコアが出なければ、
OSのクリーンインストールから始めたら・・・なんて話になっちゃうかも・・・

参考にするのは、一つサイトでなく、複数のメジャーなサイトを見た方が良いでしょう。
http://ascii.jp/elem/000/000/731/731367/index-2.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121002_563431.html

それから前のスレッドで、メモリの対応クロックが1866、と言うのを気にされていた様ですが、
それは、AMDが公式に対応しているのが1866までと言うだけで、
マザーが2133に対応していて、正常に2133で動作している場合、
その性能はちゃんと発揮するので、気にする必要は無いです。

娘曰わくパパも２才さんのPCは、正常に動作してる様に見えます。
少しベンチのスコアをシビアに見すぎちゃってるのかと・・・

書込番号：15368651

[娘曰わくパパも２才]

1つ上のスコアはCool'n'Quietを無効時のスコアです

皆さまこんばんは、昨日は遅くにも関わらず、
たくさんのコメントをいただきましてありがとうございます。

今日の朝が早かったもので、すでに休んでおりました。

軽部さん、ありがとうございます。

そうですね、そう言われるとそうとも取れるのですが、実は今回のマシンで組上げてすぐに一度、
マザーとCPUをショートさせてしまい保険にて取り替えたのですが、
その前の状態のスコアと比べて低いので少し納得いってないのです。
私の運が悪いのか、日ごろの行いが悪いのか、
一度組上げ、マザーとCPUを交換した後に今度は電源ユニットが、

電源を落としている状態なのに電気を送り（CPU、ケースファン＆LEDにて確認しただけなので実際マザーのほうにまで送っていたのかはわかりません…素人の憶測ですのでご容赦ください。）
電源スイッチを入れたときには起ちあがらない。

という初期不良に気づき、そちらも交換していただいたのですが、しばらくはその電源で交換後のマザーとCPUを動かしていました。
そしてその後、メモリの事ばかり気にしていましたので、最近CPUのスコアがかんばしくない事に気づきました。
その事も、少し引っかかっています。

長くなるのでここでは割愛させていただいたのですが、Funiculi Funiculaさんが書いてくださっているCINEBENCHなど、メジャーなベンチはいくつか試しましたし、比較対象の方もわかりやすい方のスコアだけお借りしましたが、他のどのベンチを見てもやはり私のスコアは70%ほどのパワーしか出ていないような気がするのです。

また、今回アップさせていただいた画像ですが、あくまで表示があっていないだけかと思って気にはしていなかったのですが、
『2コア4スレッド』の表示は正しいのでしょうか？
オレンジ色ではないスコアはCool'n'Quietを無効にしてのスコアです。
そのスコアでさえやっとデフォルトのA10のスコアに迫れたぐらいのものです。
やはり、気にしすぎなのでしょうか？

越後犬さん、こんばんは。
先日までのご教授も併せましてありがとうございます。
3Dmark、遅いですよねww
私も本を読みながら待っているような状態です…汗

A10、いかがですか？
やはりマザーはA85のほうが性能はいいのですか？

『軽部さん』へのお返事でも書かせていただいたのですが、マザーが違うにしてもやはり私のCPUは駄目です…涙。
昨日の予定では今日、マザーごと預けてくる予定だったのですが、明日になりました。
そこからしばらく入院です。
私としても、もし思い過ごしならその可能性も消去法で消しておきたいなと思いまして…

CINEBENCHは、もう試されたのでしょうか？
もし試されたのでしたら、表示はいかがですか？
越後犬さんも2コアで認識されますでしょうか？

Funiculi Funiculaさん、ありがとうございます。

まずはじめに、
＞それから前のスレッドで、メモリの対応クロックが1866、と言うのを気にされていた様ですが…
とてもスッキリ、安心いたしました。
ありがとうございます。

先のお二方のお返事でも書かせていただいたのですが、CINEBENCHは一番初めに組みあがったときから、時々かけておりました。
そこからの不幸の多重事故、そして軽部さんへのお返事に書かせていただいたような状況でございます。

教えていただいた、参考サイトも私も見てはいたのですが、やはりどうがんばっても近くまでもいきません。

実際本当にCINEBENCHの表示のように、2コアでしか動作していないなんて事があるのでしょうか？

長文の上、抽象的で伝わりずらい文章であることを先にお詫びいたします。
どちら様か、ご見解だけでもお聞かせいただけたら幸いです。

どちらにしても、明日購入店で他のCPUと交差させながら調べていただいたらはっきりはすると思うのですが、自分で解決できるなら、入院は免れるので助かります。

書込番号：15371730

[越後犬]

‘Trinity’こと Piledriver は、2モジュール 4コア構造だから
「2コア 4スレッド」 と表示されるんじゃないでしょうかね !?

私もいまからそのベンチやってみますね。

書込番号：15371824

[軽部]

ああ、このスコアはもしかして…

CPU-Zはインストールされてましたら、Memoryタブを開いて見てください。
SS画像の右上のところに「Channels＃」っていう項目がありますが、ココが「Single」になってませんか？

もしシングルチャンネルになっているのであれば、正しいメモリスロットにメモリが装着されているか、メモリ端子にゴミなど挟まっていないか確認して「Dual」になるようセッティングしてみてください。
正しい装着なのにデュアルチャンネルにならないのであれば、メモリがダメな可能性もありますし、OCなど試しているなら内蔵のメモリーコントローラーがイカれた可能性もあります。
ちなみにメモリって、静電気で一番簡単にダメになるパーツです。

自分もテストでメモリを取っ替え引っ替えしていた時、ゴミを挟んだのか、シングルチャンネルになった時がありまして、その時のCINEBENCHのスコアがちょうどこれくらいでした。
端子をアルコールで拭き取り、メモリスロットをブロワーで吹いてやると復帰しました。

ちなみに、自動アップデートされてるWIN7やWIN8で「2コア4スレッド」と表示されるのは正常です。正確には２モジュール／４コアなんですが、OS的にはIntelのハイパースレッディングと同じく扱ってるみたいです。

書込番号：15371914

[軽部]

連投失礼。

「Cool'n'Quietを無効」にした時のスコアは正常なんですね。
もしかして電源オプションが『省電力』になってませんか？
コントロールパネルから御確認を。

書込番号：15371965

[越後犬]

こんなんでました　　(^ｰ^)



◇ 環境 ◇
CPU：AMD A10-5800K
マザー：GIGABYTE GA-F2A85XM-D3H
メモリ：Corsair CMZ8GX3M2A1866C9
Cドライブ：Crucial m4 CT128M4SSD2

書込番号：15371975

[軽部]

ああ、じゃあオレもCINEBENCHのSSを。

DDR3-2400メモリ、GPU@900MHzでのスコアです。
プロセッサスコアは高速メモリ使ってもほとんど向上しませんが、GPUスコアは飛躍的に伸びます。

書込番号：15372041

[娘曰わくパパも２才]

皆さまありがとうございます。

スコアは解決しましたっ!!!

先ほど、軽部さんのご助言通り電源設定を見直してみたのですが
『AMD　PowerPlan』の方になっていまして、デフォルトで使用しておりましたし、軽く確認したところ特におかしなところはなかったのですが、念のため
項目内の『デフォルト』をクリックして再起動後、CINEBENCHを試したところ、越後犬さんと同じCPUスコアが3.29まで上昇しましたっ!!!

まだ、設定次第では伸びそうですが、細かい設定はまだ良く理解していないので当面デフォルトで使用するつもりです。

ただ、皆さま方と違い自作初心者ですので、そうなっていた要因は
何故だかはさっぱりわかりません…汗

特に変なところはなかったように見えたのですが…

後からビデオカードをいれてデュアルフラフィックの設定にしたぐらいで、それ以外は何も弄ってないのですが…汗

また、気にすることでは無いと思いますが
CINEBENCHの表示で、
越後犬さんの4コア4スレッド、
と、軽部さんの2コア4スレッド
そして私も相変わらず2コア4スレッド…
これはどうしてなのでしょうか？
マザーボードでしょうか？

原因は良くわかりませんが、とにかくスコアだけ見れば、改善されました。

メモリの板から、初心者に根気よくご助言をいただいた越後犬さん。
CPUの板で前回お世話になった軽部さん、Funiculi Funiculaさん。
重ねてお礼申し上げます。
ありがとうございます。

書込番号：15372405

[越後犬]

> 越後犬さんの4コア4スレッド、
> と、軽部さんの2コア4スレッド
> そして私も相変わらず2コア4スレッド…

マザーボードなんでしょうね　　(^_^;
A75 と A85X だと違うのでしょうか・・・

書込番号：15372488

[軽部]

OSのせいです。
パッチの当たったWIN7とWIN8では２コア／４スレッド扱いです。

インストールしたばかりとか、別なハードウェア環境から移行したWIN7では４コア表示ですが、自動アップデートにしてるとそのうち２コア扱いになるパッチが当てられますんで、２コア／４スレッドになるはずです。

正常化おめでとうございます。

「電源管理」はオーバークロッカーならほぼ必ずチェックするんですが、一般的な使い方する人なら気にもしないコトが多いようですね。

グラボやマザー付属のユーティリティをインストールしてると、勝手に電源オプションが書き換えられてしまうのは良くあることです。ウィルスとかではないのでご安心を。

書込番号：15372551

[軽部]

4モジュール/8コアなのに…	OSからも4ｺｱ認識	修正パッチ適用前のFX-8120

参考までに、A10と同じ『パイルドライバー』アーキテクチャのFX-8350での表示です。
やはり、４モジュール/８コアが、４コア/８スレッドとして扱われています。

比較に、修正パッチが適用される前のWIN7上でのFX-8120の表示（同じモジュール構造のブルドーザーアーキテクチャ）。
こっちは８コア/８スレッド扱いです。

この修正パッチは、ブルの登場後に、同アーキテクチャにおいて、モジュールごとに処理を分散したほうが性能向上するってんで導入されたものです。
アーキテクチャ上は、２つの命令を同一モジュール内の２コアで処理するより、２つのモジュールで別々に処理したほうがオーバーヘッドが少なくて済むはずです。
実際はそれほど性能向上しなかったみたいですが…

当初この修正は手動インストールの修正プログラムとして配布されていたんですが、今は自動で導入されるようので、阻止するにはWindowsUpdateを止めとくしかないはずです。

しかし、修正されたところで性能低下するわけでもないから、まあイイかと思います。

書込番号：15373112

自作について質問です

[がんだむX]

皆様こんにちは、初書き込みご教授お願いします。
現在使用中の自作PC(Core2DuoE8400)では性能に不満があり、久しぶりに自作しようと思いまして、CPUにGPU内臓というこの製品で自作しようと思いました。
用途はPSO2・MHF・ﾏｲﾝｸﾗﾌﾄ・ﾗｸﾞﾅﾛｸなどです。

色々調べていたらOCメモリーにするとGPUの性能がUPすると聞きまして、案１・案２で迷っています。

PC3-17000・PC3-15000で体感するほど変わるのでしょうか？
下記の内容で組めますか？
あと、このメモリーをこれにしたほうがいいとかありますか？
よろしくお願い致します。

購入予定
CPU AMD A10-5800K BOX
SSD intel 330 Series SSDSC2CT120A3K5
以下流用
HDD WESTERN DIGITAL WD20EARS (2TB SATA300)
CASE BitFenix Colossus Window BFC-CLS-500
POWERSUPPLY Owltech SS-550HT
Windows7 Home Premium 64bit DSP

購入案１MB ASRock FM2A85X Extreme4
　　Memory Corsair CMZ16GX3M4X2133C11R [DDR3 PC3-17000 4GB 4枚組]

購入案２MB GIGABYTE GA-F2A85X-D3H [Rev.1.0]
　 Memory Corsair CMZ16GX3M4X1866C9R [DDR3 PC3-15000 4GB 4枚組]

書込番号：15336698

[kokonoe_h]

AMD 新製品Trinity A10-5800kで自作 -ベンチマーク-
http://blog.livedoor.jp/ecoddr/archives/50462402.html
FF14のベンチマーク（Low設定）
DDR3-1600　1906
DDR3-1333　1708
DDR3-1066　1493
DDR3-800　1183

みたいです。
メモリクロックはDDR3-1866ですが、それ以上はOCです。でも性能は上がりそうですね。
あまり高性能なメモリは高いのでビデオカードを買った方がお得な気もします。

書込番号：15336781

[パーシモン1ｗ]

＞PC3-17000・PC3-15000で体感するほど変わるのでしょうか？
体感までは微妙だけど、差はでますｙ
intelやAM3+のAMDではOCの域に入りますが、FM2のこのシリーズはメモリの性能が大きく影響されてきます。

書込番号：15336835

[Funiculi Funicula]

それなりの性能差は出ますが、元々の絶対的な性能は余り高くないので、
1万円近い金額をメモリに割くより、HD7750辺りの購入を考えた方が良いでしょう。
（asciiのページを見れば分かりますが、HD7750とは大分差が有ります。）

TrinityのGPU特性をチェックしてみた、高クロックメモリで性能アップ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121020/sp_review.html
AMD AシリーズAPU“Trinity”デスクトップ版の3D性能を検証
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/110/110156/

あと、IntelのSSDは330の後継335が出てます。
ただ、コントローラーがSandForce製のIntelより、
Marvell製のプレクスター M5 Proか、OCZ Vertex4が良いと思います。
（SSDは、シーケンシャルの性能より、ランダムの性能を重視した方が良いです。）

人気メーカーSSDの比較と選び方 〜 Intel・OCZ・Crucial・プレクスター・A-DATA・SAMSUNG
http://www.bestgate.net/column.php?id=1344842671005284
新ファームウェアで向上した「OCZ Vertex 4」の性能をチェック！
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1205/22/news073.html

書込番号：15337131

[がんだむX]

皆様返信ありがとうございます。

kokonoe hさん
そうですよね！メモリ１万以下ならって思いますけどOCﾒﾓﾘで２万とかならビデオカード考えようと思います。

バーシモン１ｗさん
大きく影響されるんですね！参考にします。

FuniculiFuniculaさん
メモリは8G*2枚 ５千ぐらいなのでもう少しで性能あがるならって思いまして、１万前後でOCメモリ探してみました。ビデオカードも視野に入れてみます。
IntelのSSDに後継機が出てるんですね！Intelが無難だと思っていましたが、他のメーカーも視野に入れてみます。

書込番号：15337463

[越後犬]

搭載メモリによるビデオ出力の違いは皆さまおっしゃる通りだと思います。


AMD 環境におけるお奨めの SSD は Plextor M5P のシリーズだと思います。
でも intel 330 シリーズも無難です。

書込番号：15337792

[シルバーライオン]

> インテル
335 Series SSDSC2CT240A4K5

SSDを使うなら、此れをお薦めします。
コントローラーはこのサイズで最適化されるし、速度低下も起きにくい。
容量が多いと、速度は2割〜3割速くなります。
この容量は、去年は3万円越えていたけど、今は安くなりました。

書込番号：15340430

[ミステル]

OS:Win8（64bit)メモリ：DDR3 1866 8GBマザー：ASRockFM2A75M-ITX電源150Wの組み合わせで
MHFをHD画質でベンチがてらプレーして見ましたが、特段問題なく遊べましたよ。
AV用に使用する予定なので、それ以上は試してませんが他のゲームも設定しだいですかね＾＾

書込番号：15340600

[がんだむX]

返信ありがとうございます。

越後犬さん
AMDとPlextorM5Pは相性が良いのですね、値段は上がりますが速度が速いとなると気になりますね参考になります。

シルバーライオンさん
予算の都合で120GBにしていましたが、240GBの方が速度２割ほど速くなるのですね参考になります。

ミステルさん
MHFをHD画質でプレイできるのですね、楽しみです。

書込番号：15340743

[がんだむX]

皆様ありがとうございました。
悩んだ結果、MBは価格差がないので迷いましたがOCﾒﾓﾘー対応のASRock
メモリーはOCにせず8G二枚にしたほうが安全な気がしてPC3-15000にしました。
SSDはAMDとの相性が良いのとランダム？性能の高いPLEXTOR

AMD A10-5800K BOX
ASRock FM2A85X Extreme4
Corsair CMZ16GX3M2A1866C10R [DDR3 PC3-15000 8GB 2枚組]
PLEXTOR PX-128M5P

それでは自作いってきます！

書込番号：15341494

正常？？違いがわかりません…

[娘曰わくパパも２才]

皆様こんにちは。

今回このCPUを使用して…

CPU：AMD A10-5800K ： 4.2/3.8GHz、4コア、L2:4MB、TDP100W、
GPU：オンボードRadeon HD 7660D、GPUクロック800MHz、SP数384
メモリ：AD3U1600W8G11−2　（合計16G）デュアルチャンネル
マザー：ASROCK FM2A75 Pro4
SSD：intel　330 Series SSDSC2CT120A3K5
HDD：HITACHI　HDS721050DLE630
電源：エバーグリーン550ｗ
OS： Windows 7 Pro 64bit（SP1）

自作したのですが、いろいろなベンチでスコアが低いので悩んでいます。

全部は書ききれないので一部ですが、

バイオハザード5 ベンチマーク　DirectX 10 Version
TEST-A　
デフォルト設定　　　　ランクB　fps31.1
解像度のみ1920×1080　ランクC　fps16.3

3DMark11 Basic Edition (Version 1.0.3.0)
Graphics Score 777　
↑こちらはメモを取り忘れたので確実に覚えているのだけ書きました…汗

こちらの方
http://memorva.jp/internet/pc/benchmark_amd_a10-5800k_radeon_hd7660d.php
の構成と違うのはメモリぐらいかなと思うのですが、実際メモリだけでそんなに差がでるものなのでしょうか？

それとも、私のCPUに何らかの障害が出ているのでしょうか？

あくまで、デフォルトの状態で正常なパワーが出ているのかが知りたいだけなのですが…
どなたか、お詳しい方のご意見を頂戴したいです。

よろしくお願いします。

書込番号：15334789

[熟女マニア]

＞Catalyst Revision Number 12.9 Beta
＞バージョン 2012.0913.1837.31603
＞ドライバパッケージのバージョン 9.001-120913a-146933E-ATI

ドライバーのバージョンが違うとかでは？

書込番号：15334940

[娘曰わくパパも２才]

熟女マニアさんこんにちは。
すぐのお返事ありがとうございます。

いま、そちらのBETA版ドライバを入れてみたところ
バイオハザード5 ベンチマーク　DirectX 10 Version
TEST-B
デフォルト設定　　　　ランクB　fps51.5
解像度のみ1920×1080　ランクC　fps29.1
に上がりました!!

一歩前進です、ありがとうございます!!!

これは、なぜなのでしょうか？

また、ここにメモリを先の方と同じランクの物に換えると同じぐらいのスコアが出ると思われますか？

重ねての質問ですいません。。。

書込番号：15335016

[娘曰わくパパも２才]

追記です。。。

3DMark11 Basic Edition (Version 1.0.3.0)
こちらも今試したのですが、
SCORE
P1443 3DMarks
GRAPHICS SCORE
1314
PHYSICS SCORE
3925
COMBINED SCORE
1197
に改善されました。

やはり、あとはメモリの性能差なのでしょうか？

書込番号：15335072

[熟女マニア]

＞これは、なぜなのでしょうか？
今まで使っていたドライバーではＧＰＵの性能をうまく引き出せなかったけど
ベータ版では少し改善されたというところでは無いでしょうか



＞また、ここにメモリを先の方と同じランクの物に換えると同じぐらいのスコアが出ると思われますか？

あがるとは思います

専門家ではないので違ったらごめんなさい。あくまでも参考程度に

書込番号：15335087

[Funiculi Funicula]

Trinityのグラフィックス性能は、メモリの速度に影響を受けます。

TrinityのGPU特性をチェックしてみた、高クロックメモリで性能アップ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121020/sp_review.html

あと、ベンチマークは設定によりスコアが左右されるので、設定の確認、
ネットワークからは切り離し、ウイルス対策ソフト等、常駐ソフトを切り、
メモリの設定を確認して、測定し直して見たらどうでしょう。

娘曰わくパパも２才さんの測り直したスコア自体は、特別低くは無いでしょう。

デスクトップ版「Trinity」速報プレビュー - グラフィックス性能を試す
http://news.mynavi.jp/articles/2012/09/27/trinity/index.html
AMD AシリーズAPU“Trinity”デスクトップ版の3D性能を検証
http://ascii.jp/elem/000/000/730/730362/

書込番号：15335101

[ＯＫ山]

このTrinityに関しては合わせるメモリーやOCでかなり化けます
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121020/sp_review.html
最近はOCメモリーでも安価なものもありますから試されるのも良いでしょう。

しかしながら、最初に書かれたベンチスコアは、DDR3-1600メモリーにしても低すぎますね。
古いグラフィックドライバーということを差し引いても、正しく本来の性能が引き出せてないような・・・
今一度なにか誤った設定をしてないか、正しく動作してるか、確認されたほうが良いと思います。

勝手に想像して、まず気になるのがやはりメモリーまわり、
CPU-Zなどで見て、ちゃんと16GBをデュアルチャネルで認識してますか？
DDR3-1600より格下のSPDで動作してませんか？BIOSから確かめ固定されたでしょうか？
CPUの電源プランは「バランス」で、全帯域を使うように設定されてますか？

書込番号：15335118

[ＯＫ山]

あ、思いっきり入れ違いましたｗ

新たに計り直された3DMark11のスコアを見るかぎり、ほぼ正常に動作しているようですね。
心配は杞憂に終わったようで良かったです。

書込番号：15335135

[娘曰わくパパも２才]

皆様ご回答ありがとうございます。

熟女マニアさん、ありがとうございます。
まさかドライバーでこんなに変わるとは…自分無知さを痛感いたしました。

Funiculi Funiculaさん、ありがとうございます。
これほどメモリに依存するCPUなのですね…
正直、メモリを買い換えようか悩んでしまいます。

ＯＫ山さん、ご心配ありがとうございます。
あれから、さらに設定をしなおして
TEST-A
デフォルト設定　　　　ランクA　fps67.1
解像度のみ1920×1080　ランクB　fps37.9
に上がりました!!
　
ドライバ−だけでこんなに変わるとは…そうゆうものなのでしょうか？
ソフトウェアー上では、最新ですと表示されていたのでまったくわかりませんでした…涙

皆様ありがとうございます。

しかし、こうなってくると
DDR3　1600　8G×2　合計16Gと
DDR3　1866　4G×2　合計8G　で悩んでしまいます。
（まだ初期不良で差額70円程度で交換してもらえるので…）

PhotoshopなどのAdobe製品も使用したいのですが、8Gだと足りないでしょうか？
どなた様かご見解をいただけないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：15335282

[Funiculi Funicula]

↓Macですが…
Photoshop CS6 Performance - 16GB vs 8GB, SSD vs HDD
http://macperformanceguide.com/macmini2012-speed-diglloydMedium-memory-drive-variations.html

メモリの容量は、自身の使い方でどの位メモリを使用してるか、
リソースモニタで確認するのが基本かと思います。
（16GB積んでも、8GB以上空きが有れば意味が無いですから。）

ひたすら日曜朝を待つ日記: パソコンのメモリを8GBから16GBに増量してみる
http://e-diaryatmyroom.mo-blog.jp/webolg/2011/08/8gb16gb_9ac3.html

書込番号：15335359

[娘曰わくパパも２才]

Funiculi Funiculaさん重ねてご返答ありがとうございます。

＞メモリの容量は、自身の使い方でどの位メモリを使用してるか、
リソースモニタで確認するのが基本かと思います。
（16GB積んでも、8GB以上空きが有れば意味が無いですから。）

ご指摘いただいた事は理解できるのですが、正直これからAfterefectなどを使い込んでいこうと思っていたので、今の私のスキルでは図れない部分があるのです…汗
(それ以前に私の伸びシロがどこまであるのかは甚だ疑問ですが…)

先ほど、フォトショップとライトルームとアフターエフェクトを開いて軽く作業をしてみたのですが、フォトショップとライトルームを使用している間は、スタンバイ領域を除いて純粋な空き容量は11Gほどありましたが、アフターエフェクトを少し動かしたところ空きメモリが9G弱になっていました。

スタンバイ領域とはどのように使われるのでしょうか？

これも空き領域と考えてよろしいのでしょうか？

書込番号：15336283

[軽部]

AfterEffect使うなら、メモリ容量重視のほうがいいかも。

しかし、簡単に性能向上を図れるアップグレードパスのの一つとして、将来的に高速メモリへの換装を視野に入れておいても損はありません。

高クロックメモリに代えると、ベンチのスコアなど「かなり」上がります。
一部では体感できるほどに。GPGPUに対応したフィルターなんかは高速化されるでしょう。

また、GPUのOCも効果高いです。
そのわりに消費電力は上がりませんので、「モトは取ったから保証もいらねぇや」ってくらい使い込んだら、GPUのOCに着手してもいいんじゃないかと思います。

CPUのOCはあまりオススメしません。
クロックのわりに性能が伸びないアーキテクチャなので、200MHzや300MHzのOCしたところで、性能差はほとんど感じられないから。APUの性能UPはGPU部分から。


SSは通常用途で100W以内の消費電力に収まるようチューニングしたウチの常用機のベンチスコアです。常用機なので、安定性は確保できる設定にしてありますが、一昔前なら、とても内蔵GPUのスコアとは思えない性能です。


CPUクロックは定格設定のままコア電圧を下げて消費電力を抑えつつ、メモリはDDR3-2400、GPUは950MHzへOCという構成です。


3DMark11/P1841 「www.3dmark.com/3dm11/4924843」

ちなみにバイオハザード５ベンチは、75.7fspでAランク


問題なのは、大容量高クロックメモリは、ちょっとしたグラボ買うより高く付くってとこですか。
ウチのはメモリが一番高価なパーツになってしまったという…

書込番号：15336765

[娘曰わくパパも２才]

軽部さんこんばんは、ご教授ありがとうございます。

とても勉強になります。

ただおっしゃる通り、性格上どんどんコストがかさ増しされそうな感じです…汗

ご教授いただいた内容を踏まえて
とりあえず、今回はひとつ上のメモリ
DDR3　1866　4G×2　合計8G
に同じ価格で買い換えて必要に応じてさらに容量を増やす
のがいいのかな、と思うのですがいかがでしょうか？

しかし、いざお店に行って、あのレジ前の価格表を見た時に
「へぇー、ひとつ上のランクなら少し出せば買えちゃうのかぁー…せっかくマザーも対応してるし…」
と、ならないようにできるかどうか…汗

書込番号：15337048

[Funiculi Funicula]

リソースモニタの見方に付いては、↓を参考にして下さい。

リソース・モニタでメモリの利用状況をモニタする
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1356resmonp/resmonp.html

A10-5800Kの内蔵GPUは、名前こそRADEON HD7660Dですが、
単体のRADEON HD7750とは、大分性能に差が有ります。

AMD AシリーズAPU“Trinity”デスクトップ版の3D性能を検証
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/110/110156/

もし、ゲームをプレイして性能不足を感じる場合、
ビデオカードの増設で対応する方が現実的です。

ですが、ビデオカードを増設する程ではない場合、
メモリ容量も今のところ足りてる様なので、
高クロックのメモリを選ばれても良いでしょう。

メモリが足りない場合は増設すれば済む事なので、
娘曰わくパパも２才さんの考え方で良いと思います。

書込番号：15337773

[娘曰わくパパも２才]

皆様おはようございます。
Funiculi Funicula さん、御回答ありがとうございます。

リソースモニターの見方についても、さらに勉強になりました。
これで、ある程度理解できたつもりです。

これからFuniculi Funicula さんのアドバイスのように、
まずは高クロックの8Gに買い直し、
そこから、
容量が足りなければメモリ買い足し。
性能が足りなければビデオカード買い足し。
のような感じでいこうと思います。

皆様、最後までありがとうございました。

書込番号：15338491　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘曰わくパパも２才]

皆様おはようございます。

昨日、皆様のアドバイスを参考に
G.Skill
F3-17000CL11D-8GBXL [DDR3 PC3-17000 4GB 2枚組]
を購入してきました。

前述の通り、結局ひとつ上の物にするはずが、少し欲張ってしまいました…汗

BIOSで2133にクロック数を設定しなおしたのですが、CPU-ZのSPDタグのMaxBandWidthでは
PC3-12800(800MHz)としか表示されません…

しかしながら、当初の悩みは皆様のおかげでスッキリ解決したので、
解決済みとしてメモリ板で質問してみようかなと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：15342416

[娘曰わくパパも２才]

グッドアンサーの回数に制限があるので最初に回答をいただいた方と
最後のシメをしていただいたお二方を選ばせていただきましたが
ＯＫ山さんも大変感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：15342449

[ＯＫ山]

これまた奮発されましたねｗ

で、お悩みの件ですが、こちらに貼られた画面ではメモリーに記憶されたSPD情報と初期標準値を表してるだけなので
実際に動作しているクロック値は、おとなりMemoryタブを開いて、DRAM Frequencyという欄で確かめてください。
そこに表示されたMHzを2倍したものが2133前後ならば、設定したとおり正しく動作してるということです。

でなければ、またBIOS画面に戻って設定を見直してください。
メモリーやマザーによっても異なりますが、手動でXMPのタイミング数値を入れ直す必要があったり、
各電圧値やNBクロックも併せて調整してやらねばうまく動作しないかもしれません。

書込番号：15342815

[娘曰わくパパも２才]

ＯＫ山さん、こんにちは。
ご教授ありがとうございます。

そうなんです…
やはりレジ前の少しずつ上がる価格表の暗示にやられてしまいました…苦笑
まだ、そちらのお店でいま置いてある中では
4×2枚の8Gではこれが最上位と言われたのでこれで済みましたが、
それ以上が置いてあったら、と思うと…汗

＞こちらに貼られた画面ではメモリーに記憶されたSPD情報と初期標準値を表してるだけ…
では、こちらの表記は気にしないでいいということなのですね

先ほど、ご指摘いただいた項目を確認したところ
正常に動作しておりました。

わかりやすいご教授、重ねてお礼申し上げます。

ありがとうございます。

書込番号：15343880

グラフィック性能について

[GFPS2]

Intel Ivy Bridgeシリーズに搭載されているIntel HD Graphics 4000と
この製品に搭載されているRadeon HD 7660Dはどちらの方が性能は上なのでしょうか？

Intel Core i5 3570kと、この製品で迷ってます。
主な使用用途はオンラインゲームPSO2です。
どちらが総合的に見て長く使える製品なのか・・・迷ってます。

初歩的な事かもしれませんが、質問させて頂きます。

書込番号：15272635

[Funiculi Funicula]

>主な使用用途はオンラインゲームPSO2です。
これだと確実に、A10-5800K の方が良いです。

AMD AシリーズAPU“Trinity”デスクトップ版の3D性能を検証
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/110/110176/
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/110/110156/

新世代APU「Trinity」のデスクトップ版はどこまで3Dゲームに通用するのか
http://www.4gamer.net/games/133/G013372/20120926049/

書込番号：15273001

[越後犬]

意見が割れてしまったんで、サイコロ振って決めましょう　　(ﾟｰﾟ)

書込番号：15273490

[TAKASHI0226]

用途から言って
A10-5800Kでしょーね

書込番号：15273544

[越後犬]

> 「どちらが総合的に見て長く使える製品なのか・・・」
ロードマップで言ったら Socket 1155 は来年早々終焉ですが、
すぐ 1155 の CPU が新品で買えなくなることは無いし、
シェアが莫大に大きいので中古品も数年経ってもたやすく手に入るでしょうね。
それに比べて FM2 はしばらくソケットに変更は無いと言っています。
ということは BIOS アップデートで乗り換えて行くこと出来るわけですが、
問題は、
FM2 にしてしまうと用途的に限界があるという事です。
intel 1155 にしておけば Core i7 3770K や Xeon E3-1290V2 まで載せられますからね。

プラットフォーム的には変更があってもパワーアップできる intel 環境の方が長く使えますでしょうか。

書込番号：15273898

[Funiculi Funicula]

追記。

Trinityは、高クロックメモリを使うとGPU性能が上がります。
asciiの記事は、メモリーにDDR3-1600を使っていますが、
DDR3-2133に変えると、A10-5800KはPSO2で約1.4倍のスコアを記録してます。
（DDR3-2133に対応したマザーが必要ですが、大抵対応してます。）

TrinityのGPU特性をチェックしてみた、高クロックメモリで性能アップ
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20121020/sp_review.html

asciiの記事中のPSO2公式ベンチに当てはめると、
i5-3570K　：220
5800K(1600)：358
5800K(2133)：358x1.4=501.2
となるので、高クロックメモリを使用した場合は、更に差が広がります。
（DDR3-2133のスコアは、あくまで計算上の数値ですが。）

あと、CPUの性能は3570Kの方が上ですが、
通常の使用で差を感じる事は、殆ど無いでしょう。
（ただし、何か重い作業をする場合は別です。）

↓Trinityの後継について。
“Kaveri”の話題2題―演算性能は1TFlopsを実現する 他
http://northwood.blog60.fc2.com/?no=6013
“Trinity”の次の“Kaveri”もSocketFM2を使用する―AMDのスライドより
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6238.html

書込番号：15274031

[ＯＫ山]

メモリー性能やOCなんかによってもかなり変わりますが、並程度の設定でPSO2をプレイするのには十分かなと思います。
http://www.youtube.com/watch?v=maVmYyxEHGc
自分もA10-5700にDDR3-1600メモリーその他定格のままで幾度かプレイしてみましたが
特に不満を感じることはありませんでしたね。
もちろんより高性能なグラボとCPUで組まれるに越したことはないでしょうが
予算や消費電力、グラボを廃することで叶うコンパクト化など、他の目的と折り合いがつくならオススメしたいと思います。

書込番号：15274787

[食い物よこせ]

PSO2ならCPUの性能落としてでもグラボ付けた方がいいですよ。
友人に小型ケースでCerelon G530+Radeon HD7750で組みましたけど、
簡易設定3(4だとたまにカクカク)で快適にプレイ出来ているそうです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000284214/SortID=14421564/

HD7750ならロープロファイルもありますが入りませんかね？
http://kakaku.com/item/K0000405136/

書込番号：15279850

[にしなおんちゅう]

グラボ買わないのでしたらA10-5800K BOXでいいと思います。
中途半端なスペックのものだと大して差が出ないので。
インテル系のグラは物によりますが同価格帯と比べると１〜２段階下になります。
ゲームにもよりますが、体感できるほどの違いが出ることも多いです。
PSO2ならば余計に押しですね。

私もこの構成でpcを組もうと思っていましたが予定外のサーバーの出費で断念したのですが、cpuもそれなりの性能を持っているので将来的に載せかえるほどの性能差が出るかといえば疑問なのでこれで当分の間は活躍してくれるはずです。

書込番号：15286331

[午後の紅茶もう一杯]

スペックだけでの比較ならAMD、INTELどちらも魅力的ですが、安定性も考慮するなら私はINTEL を選びます。
PCは日々使う道具だと思っているので、性能が少々不満でも安心して使うことが出来ること、これが一番大事だと思うんです。
グラフィック性能に関してはどちらも主さんが満足できないと思います。
軍資金を貯められ、それなりのカードを追加するのが良いのではないでしょうか。

書込番号：15290200

[ＯＫ山]

AMDプレゼンテーションの受け売りですが、
A10-5800Kの定格、メモリなども標準的な仕様にて、対象ゲームタイトルなどにもよりますけど、
HD4000比でおよそ1.5倍から2倍程度のベンチスコア、
ディスクリートGPUに例えると、GT630とGT640の中間くらいに相当するようです。
RADEONでいうとHD6570以上HD6670未満、ほぼ部番どおりな位置づけになるでしょうか。
いずれもPSO2はじめ3Dゲームを高設定で！快適に！と願うには心許ない性能ですが、
5800Kと内蔵GPUのみでゆくかどうか、価値感じられるか、判断の分水嶺はそこらへんになろうと思います。

書込番号：15290759

[TAKASHI0226]

用途的にA10-5800Kでいいと思いますよ。
無駄に出費する必要ないです。

書込番号：15291087

[GFPS2]

こんにちは
皆さん、返信遅くなってすみません。

oahiroakiさん
ありがとうございます
スリムケースに組み込む為に排熱、TDPも考慮に入れなくてはならいのでは？と思い
どうしたものかと・・・悩みが増えるばかりです。

Funiculi Funiculaさん
たくさんの情報とURLありがとうございます！
実は↓に参加して、A10-5800KでCOD:BOを動かしていたので触らせて貰ったのですが、快適でしたｗ
http://akiba-souken.com/article/pc-parts/14901/
動画のエンコードも多少はするのでCPUのコア性能を取るかグラフィック性能で取るか悩ましいですね。

越後犬さん
ありがとうございます
サイコロも真面目に考え・・・無理ですｗ
LGA1155はH61やH67マザーで、第3世代Core i系が載る製品も多いですもんね（BIOSアップデートしないといけませんが）
長く使うとなるとIntelですかね(´・ω・｀)
AMD、発売記念イベントではSocketFM2はTrinityの次世代のコアも使えると説明していましたが、そこも考慮するとこんがらがって来ます。

ＯＫ山さん
ありがとうございます
私は予算⇔性能＞発熱＞消費電力の順に重要です。
発熱、消費電力などもわかる範囲で教えて頂けると嬉しいです(^^)
この話と全く関係無いですが、11月3日秋葉原UDXで開催された、AMDのイベント会場にいらっしゃったのですか？
私も居たのですが途中からだった為そのあたりの話は余り話が聞けませんでした。

食い物よこせさん
ありがとうございます
PSO2はグラボ＞CPUですか
もし積むとしてGraphicはRADEONとGeForceはどちらがPSO2に適しているのか・・・RADEONの方が相性がいいのであればA10-5800Kで組みたいとおもいます。

にしなおんちゅうさん
ありがとうございます
HD Graphics 4000はそんなに下に位置するのですね(´・ω・｀)
私自身RADEONユーザーなので出来ればRADEONを使いたい・・・けどお金が無いのでAPUで済ませたい！だけどAPUはコアの性能が微妙？
っと、こんな感じで迷ってましたが、コアの性能差が余り無いのでしたら買いですね。

午後の紅茶もう一杯さん
ありがとうございます
長く使うものだからこそなるべくお金は掛けたいのですが、お金があってもケースがスリムケースな為にロープロファイルのグラフィックボードしか入らないのです。
ロープロファイルのグラフィックボードを追加するのであれば統合Graphicで済ませたいと言うのが本音ですｗ

TAKASHI0226さん
高画質を求めるわけでは無いので、そこそこプレイ出来れば満足です。
これが無難な所ですかね。

皆さん、教えて下さり本当にありがとうございました！
A10-5800K、メモリはDDR3-1600で組みたいとおもいます。

書込番号：15298158

[食い物よこせ]

>RADEONとGeForce
安定性はどちらでも大丈夫なのですが、補助電源不要なロープロファイルで、
一番性能の高いモデルを選ぶとHD7750かGT640になります。
PSO2の場合、HD7750はGTX550Tiと同程度のスコアが出ますので、GT640より性能は上です。

http://www.4gamer.net/games/160/G016083/20120610001/
http://www.4gamer.net/games/120/G012075/20120405075/

書込番号：15298486

[TAKASHI0226]

A8-5500をサブでスリムケース、ファンは、手裏剣から桜扇です。
静穏を考えてです。
A8-3870Kから入れ替えです
メインはFX-4300を使ってますGPUはHD6550です。
申し訳ないけど私は画質がインテルのグラフィックは、駄目で
自分は、AMD等
です。
オンボードでと言うならば選択肢はこれしかないでしょう。
CPUの性能はFXがいいですが、バランスで行くならこっちです
CPUファンは、手裏剣、マザーは、GA-F2A75M-D3Hがお勧めです。

書込番号：15309137

[TAKASHI0226]

手裏剣でもかなり超静かです
自分はデザインに拘っただけです。

書込番号：15309216

[GFPS2]

食い物よこせさん
ありがとうございます
まだ組めていないのでなんとも言えませんが
もし性能に不安があった場合、HD7750を積んでHD7660DとCrossFireしてみようと思います(^^)

TAKASHI0226さん
スリムケースなのでCPUファンの高さが低い製品を探しておりました
組む際は手裏剣でいきたいと思います(^^ゞ
少し不安なのが冷却性能ですがｗ

書込番号：15343387

[Siukaidou]

>もし性能に不安があった場合、HD7750を積んでHD7660DとCrossFireしてみようと思います(^^)

少々勘違いされているようなので一言だけ、 Fusion APUに対応するグラフィックカードはRadeon HD 6450, HD 6570, HD 6670のみです
A10でしたら6670でつなげられます
通常のグラボ同士でつなぐ場合であっても同等品か一つ下くらいしか組み合わせできません
安い投資でCrossFireにするか単体のグラボ挿すかはゲームがCrossFireに対応しているかどうかで決めれば良いかと思います

書込番号：15366734

[食い物よこせ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000423979/SortID=15260935/
参考に

書込番号：15367162

[makt7]

A10-5800KとCore i5 3570Kでは価格差があるので差額で6Gbps対応の64GBのSSD(Samsung MZ-7PC064D/IT)が
4500円前後とお手軽なので高速化したいゲーム専用にしてみるのも良いですよ。

ゲームをSSDに入れておくと素材探しでブロック移動を繰り返したり、
ドリンクで特定の効果が引けるまでクエストをキャンセルする操作を繰り返し行う場合などにかなり差が感じられます。
特にロビーでキャラクターが30人近く居た場合は、HDDでは読み込みが終わるまで25秒ほどかかる上にカクツキが起きますが。
SSDでは5秒前後で読み込みが終わるのでその後のカクツキは殆どありません。(キャラクター表示数50の時)

書込番号：15382722

[魔煉]

解決済みっぽいのに今更で申し訳ありませんが・・・

用途で見ると
ＰＳＯ２（３Ｄオンラインゲーム）がメインで後々動画のエンコードもするかも？
って前提だと見受けられます

ここでＡＭＤのＡＰＵを選択した場合
ＰＳＯ２は十分に快適に楽しめるでしょう
動画のエンコードは寝てる間やお出かけ中に時間がかかるもののできなくはない
って感じです

ですが、Ｉｎｔｅｌを選択した場合
ＰＳＯ２はかなり厳しいでしょう、特に初期は砂漠でクライアントが落ちるとか、真っ白になって表示されないなどのＧＰＵスペックか品質の悪さからくる不具合が多かったようです
今は不具合の報告が無いので対処が成功したのかグラボを買っているのか画質1で我慢しているのかのどれかでしょう（自分はＩｎｔｅｌ持ってないので未検証）
不満があれば単体グラボを買うしか解決できません
動画のエンコードに関してはＣＰＵの処理能力が高いらしいので時間がやや少なくて済むかもしれません
（どのＧＰＵでもエンコード支援を使うと画質が落ちるという話がありますが、今は解決してるんでしょうか？）

結果、ＡＭＤを選ぶとメインの目的であるゲームは十分に楽しめて動画に関しては多少不便を強いられるもののかかる時間が増えるだけで使ってない時間に割り当てるだけで解決（追加費用は不要）
Intelを選択するとゲームでは不便を強いられる（解決には追加費用必須のうえ結構すぐにでも必要としてしまう可能性が高い）が、おまけの動画エンコードでは満足かも？
という感じでAMDの方がよろしいかと
長期的にエンコードで寝てる間の解決では不満となった場合は、
お金をためて将来出るあであろうよりIPCの上がったソケットFM2のAPUを買うか、
別でそれ用のPCを一台組むかの方が良いかもしれません
追加でPC組む方が費用は掛かるものの、貯める時間を作れる分ましだと思います

書込番号：15455032

デュアルグラフィックス

[よぴだ]

質問させて頂きます。
a10-5800kでデュアルグラフィックスを機能させたいんですが、どのチップが対応しているかわかりません。
マザボは ASRockのFM2A75 pro4を使用しています

書込番号：15260935

[パーシモン1ｗ]

用途は？
デュアルグラフィックスは、下位のビデオカードとの組み合わせになります。ミドルクラスのビデオカードを購入する予定であれば、忘れてしまってください。
ちなみに、組み合わせれるのは、HD6670までですね

書込番号：15260971

[よぴだ]

早い回答ありがとうございます。
用途はオンラインゲームです。画質を上げるとカクつくのでグラボを増設しようかと・・・
HD7750あたりの購入を考えています。HD7750を購入する場合はデュアルグラフィックスは不要という解釈でよろしいでしょうか？

書込番号：15261031

[tora32]

私の環境ではRADEON HD 7750でデュアルグラフィックスやってますよ。
マザーボードASRock FM2A75M-DGSです。

書込番号：15261042

[よぴだ]

パーシモン1ｗと言ってることが矛盾しているのですがどちらが正しいのでしょうか。

というか、HD7750を買って間違いなさそうですね

書込番号：15261056

[よぴだ]

↑パーシモン1ｗさんのこと呼び捨てになってました。すいません

書込番号：15261063

[パーシモン1ｗ]

tora32さん
HD7750でデュアルグラフィック動作できましたか。CCC12.11betaあたりを使用されているのでしょうか？

MSI製A85マザーとHD7750でDual Graphics[15219346]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000423979/SortID=15219346/

書込番号：15261091

[(´・ω・)朝]

tora32さん、
初めまして、横からすいません。

大変、興味深い情報ですね。
話程度には、動くかも？と聞いてましたが動作してる方は初めてなので、
グラボの型番とデュアルグラフィックスの認識はどの様に出てるか教えて頂けないでしょうか？

書込番号：15261106

[hiko1113]

tora32さん、失礼ですが間違っていたらすいません。
Dual Graphicsとクロスファイアとの勘違いではないでしょうか？
もしくはOEM用のHD7670(＝HD6770のリネーム版)と勘違いしていませんか？

書込番号：15261161

[Funiculi Funicula]

AMD が A10-5800K での Dual Graphics に対応するとしてるのは、HD6670です。
http://www.amd.com/us/products/technologies/dual-graphics/pages/dual-graphics.aspx#3

HD7750では、マザー、Bios、ドライバ等によっては構成出来る場合が有ると言う話で、
必ず動作すると言う保証は有りません。

それと、ゲームによっては Dual Graphics 構成よりHD6670単体の方が速い事も有ります。
また、Dual Graphics 構成より単体でも HD7750/7770 の方が速いです。
http://www.hardware.fr/articles/878-10/gpu-f1-2011-civilization-v-battlefield-3.html
http://www.hardware.fr/articles/878-11/gpu-batman-arkham-city-crysis-2-diablo-3.html

Dual Graphics は遊ぶ分には面白いですが、費用に対する効率、性能面では？です。
性能を求める場合、Dual Graphics の為 HD6670 を購入するより、
HD7750/7770 や GTX650 を購入した方が良いでしょう。

書込番号：15261193

[1981sinichirou]

CPU Model: AMD A10-5800K APU with AMD Radeon™ HD 7660D
http://www.asrock.com/mb/overview.jp.asp?cat=Manual&Model=FM2A75%20Pro4
↑このユーザーマニュアルの2.6参照
上記の組み合わせはHD7450,7470,7570,7670が条件付きで使えるみたいですよ、
　翻訳よろしくw

書込番号：15261214

[tora32]

A10-5800K、ASRock FM2A75M-DGS　MSI R7750-PMD1GD5です。
BIOSで手動でDUAL GRAPHICSに切り替えています。
あっさり認識して動作しています。
ドライバは、マザーボード付属の物を使用しております。

書込番号：15261302

[よぴだ]

話が膨らんでわからなくなってしまいそうです。
でもHD7750を買って間違いなさそうなのでこれに決めようと思います。
回答ありがとうございました

書込番号：15262529

[hiko1113]

訂正　誤 HD7670=HD6770
正　HD7670＝HD6670のリネーム版です。

書込番号：15263144

[hiko1113]

1981sinichirouさん、HD7670はHD6670のリネームなので結局一番上はHD6670までしかデュアルグラフィックスは使えません。

書込番号：15263159

[hiko1113]

Funiculi Funiculaさん、表を見るとBatman、クライシス2ではデュアルグラフィックスが効いてないみたいですね。
Diablo3では高画質で効いているみたいですが、低画質はほとんど効かないみたいですね。
一番効いているのはF1ですね。低画質ではHD7750超ですが、高画質になるとHD7750までは届きませんね。
A10でデュアルグラフィックスが効かないのはドライバーのせいかもしれませんね。

書込番号：15263278