FUJIFILM XF1 [ブラウン] のクチコミ掲示板

検討中なのですが・・・

[ごまむす]

デジカメの買い換えを検討しておりまして、オリンパスの古い機種を使っており、コスパなどで
ＣＡＮＯＮ　Ｓ１１０で決まりかな？と思っていたのですが色々見ているうちにこのカメラが
目に止まりました。色が独特というか発色がよく感じられました。

私の撮影するものは食べものが多いのですが、外食時にサっと撮影したり、趣味の料理教室で
出来上がった料理を撮影したり、時々、旅行で風景や動物を撮ったりします。（食べ物８割、その他２割）
印刷はせずにトリミングしてブログ掲載が主です。レフ版で光の反射を・・などは一切しません(^_^;)。

過去の口コミもざっと見させていただいたのですが、富士フイルムは景色や人物が得意なので
しょうか？
料理なので、濃い目に暖色系に写ると良いなと思うのですが、このカメラの料理写真があまり
見つけられませんでした。

料理系の写真を撮られている方はいらっしゃいますか？
私の用途にこのカメラは向いてるでしょうか？
実際に使用されいる方の感想をお聞きしたく、よろしくお願いします。

書込番号：16469160

[じじかめ]

http://takuki.com/gabasaku/xf1.htm

使ったことはありませんが、こんな記事がありました。

書込番号：16469480

[ケアンパパ]

あまり料理の写真は撮りませんが...
jpeg出しの場合、どちらの機種でもあまり変わりなく撮れると思います。
デジイチはキヤノンユーザーの私ですが、XF1もキヤノン系と同じでRGBの3原色の誇張が上手いカメラかと。
色々なシーンモードで撮られたら好みのイメージに合う写真が撮れると思いますョ。

ただ、広角端(換算25mm)は寄れますが、それ以外はあまり寄れないのでS110の方が撮り易いかもしれませんね。
一度店頭で試写されることをお勧めします(^^

それが一番の解決策かも。
こと、色に対する感覚は個人差がありますし...

参考にならなかったらスイマセン(^^;

書込番号：16470582

[ユーザーダイレクト2]

お見せして良いのがなんか地味な色彩のうえ下手なのしかなくて恐縮ですが、、、、、

35mm(焼き鳥)や50mm(煮込み)だとこんなんなりますと言う例で。
撮影は普通の明るさの一杯飲み屋さん(家庭よりは多少暗い感じの店になります)で、
EXR SNモードという600万画素になる代わりに多少ノイズを抑える設定にしてあります。

近接に関しては、50mmでもマンガ単行本(昔からあるドラえもんとかのサイズ)の長辺が
写真の長辺に丁度納まる位のところまで寄れるので、例でいえば焼き鳥全体をアップに
するところ程度迄は寄れる感じですので、盛りつけを撮るのか、どアップも撮るのか
が一つの基準かと思います。

それよりも一番のネックは両手操作を許容できるかでしょうか。
他の機種の場合、汚れてない手だけで全操作できますが、XF1だと焼き鳥とかの時は
一度手を拭いてからでないと串とかの汚れがついてしまいます。

書込番号：16470710

[PENTAXにどっぷり]

ごまむすさん、はじめまして


料理の写真は、食欲優先のためにさっと撮って食べてしまう方なので参考になるかどうか^^;
XF1はAWBが優秀なようで、皿や料理の色を素直に写してくれるような気がします。

書込番号：16470985

[ごまむす]

◆じじかめさん

リンクをありがとうございます。このサイトは発見していたのですが、次のページに
どうやって行けば良いかわからず、続きが見れなかったのです(^_^;)。
もう一度よく探したら次のページへのリンクが見つかりました。食べ物はなかったですが
色々比較されていたので参考になりました。
この機種はあまり口コミが見つかりませんね。

◆ケアンパパさん

XF1もキヤノンも同じように上手に表現してくれるのですね。
過去にカメラ選択に失敗した痛い経験＆選択肢の多さで機種選定が難しいです。
１万円以下だったら試しに購入しても後悔しないのですが(^_^;)。
どのカメラでも大きな差はないかもしれませんし、色々調整しながら撮れば好きな
色合いにできそうですね。
店頭で触ってみましたが、意外に大きく、ずっしりと感じました。
どの機種もそうですが皆さん風景やマクロがメインなのかレビューなど見ても料理写真を
載せている方は少ないですね。なんとなくFUJIの色は好きだな〜と感じたのですが。

◆ユーザーダイレクト2さん

焼き鳥の奥は砂肝？？食べたくなりますね。
焼き鳥なので色が地味ですが、参考になります、ありがとうございます。
煮込みも普通の写りですね。（暗すぎず薄すぎずで嫌いな色ではありません）

実機を触って来ましたが、確かに両手を使わないと電源が入れられないですね。
しかしレンズをひねって電源オンとは変わっていますね。その方法を事前に知らなかったら
「？？」になってました。ズームとかもダイヤルですか？だとすると料理に関しては
ちょっと面倒かもしれませんね。
参考になりました、ありがとうございます。

◆PENTAXにどっぷりさん

写真をありがとうございます。今までいくつか見た料理写真（他の機種含め）の中では一番色が
好きです。もう少し濃い目が好きですが、暗すぎる事もなく綺麗に写っていると思います。
ビビット？などで撮影すれば私には問題ない写りのように思います！
風景も含め、色味はFUJIが結構好みに合ってる気がします。
参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：16473681

DSC-RX100を見て、XF1と悩んでいます。

[siesta33]

FinePix F100fdから買い換えようかと考えています。
最近改めて写真にはまりだしたのですが、近くの花にピントを合わせ、背景を綺麗にぼかしたい。
夜景(自然な浅草の裏路地や奥の神社)を撮るときにうまく写らなかったので。
しかし、FUJIFILMの青空の写りには本当に好きで、XF1に気持ちが傾いています。



私は花や背景(ただの空や夕焼)やお菓子、神社、近所の自然公園
を中心に撮っています。
たまに集合写真や、お洒落なビルのラウンジ(何故か暗いところが多い)、夜景(高層ビルから)なども撮ります。



試しに店頭に見に行き、実際に(店内ですが)とっても見たり、社員さんが撮ったアルバムを見せていただきました。

そこで、DSC-RX100を撮ったり、サンプル写真を撮ったりしてみて、F100fdと比べると別次元で感動すら覚えたのですが、
いい意味でも悪い意味でもCGぽく見えてしまい、その場の空気というか、透明感(？)が感じない写真に感じました。


XF1は派手さはないものの、自然で落ち着いた色合いでF100fdとそこまで変わらないと感じました。
ただ、F100fdとの違いは店頭では花や夜景はないので確認ができませんでした。



しかし、レビューを見たり売れ行きを見ると、DSC-RX100が綺麗に撮れると書いてありました。
中にはFUJIFILMはノイジーで最悪。などと書いている方もいました。
お店の人もSONYをおすすめしてきました。


F100fdは確かに気に入っていますが、ISO感度を1600位にするとかなりノイジーになり、フラッシュをたかないと中々撮れなく、
それでISOを下げると、近くに斜体がない(フラッシュをたいても意味がないような)背景撮影などは暗くなりがちでした。



そこで質問なのでが、

１XF1は夜景時にノイズは発生しますか?
　ISO感度を上げない場合、背景は写りますか?

２(こちらの版で申し訳ないのですが)DSC-RX100はFUJIFILMと比べ、CGぽく感じる方はいますか?
　またはFUJIFILMとは然程変わらないですか?
　後、SONYとFUJIFILMでは青空の写りは
　(具体的にいうと建造物を中心に撮ったときの上にひっそり写る青の中にある雲)変わらないでしょうか?

３F100fd周辺の機種とXF1は大きな違いはありますでしょうか?



F100fdはこの自然な色と青空と雲に感動したのを覚えています。
なのでXF1に使用かと思っていました。

ただ、SONYも綺麗、レビューと売れ行きが異様に良いので悩んでいます。


価格は差はありますが、どうせ買うなら好みのものを買いたいので…


ご教授お願いいたします。

書込番号：16453581

[今から仕事]

Fujiの発色が好きならば、Fujiのものを選んだら良いと思います。

書込番号：16453680

[siesta33]

今から仕事様

ありがとうございます。

やはりSONYにしたら違和感出てしまいますかね…

ただ、レビューだとSONYの方が発色が良いといっていたので…

貴重なご意見ありがとうございます^^

書込番号：16453755

[kamigawa]

私としても、色味が気に入っているのであれば、
そのほうが良いと思います。

感じ方はホント人それぞれで、
私は、ニコンはナチュラル、キャノンは程よい、
ソニーは彩度が高い、オリンパスは…な印象です。

ソニーは良くも悪くも、一般人が一目にいいなと思えるような
絵作りがうまい気がします。
だからそれに違和感を感じる人もいると思います。

RAWで撮って、じっくり自分で後から現像を楽しむのでなければ、
やはりお気に入りのメーカーで選んだ方が
RX100を買って思い通りにならなかったときに後悔が大きいと思います。

ちなみにセンサーサイズ的にはRX100の方が夜景やラウンジでの撮影に向いていると思います。

でも前述した通り、今度はそれ以外でどうも自分のイメージと違う、と思ったとき、
やっぱりXF1にしておけば良かったと思いますよね、きっと。。

書込番号：16453902

[PENTAXにどっぷり]

ISO 2000	ISO 3200	参考になるかどうか

siesta33さん

高感度ノイズを綺麗に消せば、CGっぽくなりがちです。
綺麗に消すか、あえて無理して消さないかの違いだと思います。

それでもISO2000なら、それほどノイズでザラザラという感じでもありません。
さすがにISO3200になると、ディテールはなくなってしまいますけど。

>(具体的にいうと建造物を中心に撮ったときの上にひっそり写る青の中にある雲)変わらないでしょうか?

探してみましたが見付からなかったので、青空と雲が写ってるものを載せてみます。


フジのカメラは、どちらかと言えば通好みだと思います。
フジの色がお好きなら、フジしかないでしょう^^

書込番号：16453945

[siesta33]

kamigawa様

『ちなみにセンサーサイズ的にはRX100の方が夜景やラウンジでの撮影に向いていると思います。』
これは気になります!!

ですが、ご指摘の通り、確かにSONYを買って、CGっぽい…
色合いが不自然…と思いながら使うよりは、
全機種と同じメーカーで気に入っている色合いの富士フイルムの方が私には合ってそうですね！


ありがとうございます!

書込番号：16454235

[siesta33]

PENTAXにどっぷり様

『高感度ノイズを綺麗に消せば、CGっぽくなりがちです。
綺麗に消すか、あえて無理して消さないかの違いだと思います。』
なるほど…

前にTVを買う際、SONYの超解像技術を見た際に、私と母が「不自然で見るに堪えない。」
と言ったのを思い出しました。

確かそのときの映像はゴルフ中継だったのですが、芝が妙に綺麗というか(色ではなく)CGぽく感じました。

しかし、隣のお客さんは「すごい綺麗!!」と絶賛だったので、
SONYの思う『綺麗』と私の思う『綺麗』が違うのかもしれませんね。

結局テレビはプラズマ(解像技術なし)を使ってます。


話がそれました。申し訳ございません。



写真の掲載、ありがとうございます!

ISO2000でも割と綺麗ですね!!
F100fdは1600でもう〜んと思っていたので安心です^^


でも2枚ともぶれが全然なく、とても綺麗ですね!
私がF100fdで撮ると、脇を締めたりしても結構ぶれてしまい、中々うまくいかないので…

それに結構明るく撮れるようで、素人レベルの私には良いのかもしれません!


3枚目の画像、とても参考になります。
青空の青々しさと、雲が綺麗ですね!!

これならXF1でも安心できます^^


とても参考になります。

ありがとうございます!!



聞き忘れていました。
このカメラはブレには強いのでしょうか?

書込番号：16454301

[こむぎおやじ]

こんばんわ

私も同じくF100fd使っていました。
とても発色が綺麗な機種だったと思います。フジはその後F200EXR、S200EXRと使いましたが
その後はソニーのデジイチばかりでしたので、コンデジからは遠ざかっていましたが、
普段の持ち歩き用にとうとうXF1を購入してしまいました。

前置きが長くなりましたので簡単に^^;

高感度：個人的にISO1600までは実用範囲。ただしRX100よりは確実に劣るかと。

手ぶれ補正：F100とは違い、しっかり効きます。と言うか漸くマトモに使える手ぶれ補正がついたかな？

最後に発色ですが、フジがお好きでしたら他のメーカーでは満足できないと思いますよ。
何かこう独特なんですよね。

書込番号：16454349

[PENTAXにどっぷり]

siesta33さん

２枚目は1/9秒ですが、きっちり構えてとかそれほど意識しないで撮影しています。
なので、手振れ補正を過信するのではありませんが、そこそこ効いてくれていると思います。

フジフィルムは名前の通りフィルムも作っているメーカーで、色合いなどのノウハウもありますし拘りもあるし、多くのプロや写真愛好者に認められています。

他社のカメラでも少なからずフジのポジフィルムの色合いなど参考にしているんじゃないかな。
もちろんコダックのフィルムを参考にしているメーカーもあるでしょう。

書込番号：16454418

[siesta33]

こむぎおやじ様

同じF100fdユーザさん!!
嬉しいです!

手ぶれ補正は強くなったのですか!!
これだけでもF100fdから変えたいという気になります!!


高感度はSONYですか…
でも、PENTAXにどっぷり様が載せていただいた写真を拝見すると、
1600以下でも結構明るく綺麗に撮れている(腕が良いというのが大きそうですが)ので
常用使いなら補えそうですかね。


色彩はやはり重要なんですね!!
FUJIFILMの自然で優しい色には癒やされます。

ありがとうございます!

書込番号：16454474

[siesta33]

PENTAXにどっぷり様

またまた写真の掲載ありがとうございます!!

意外とある程度の明るさがあると、ISOが低くても明るく写るんですね!!
ノイズもブレもなくとても美しいです!!

改めて色彩はFUJIFILMが自分では好みと気づきました。
自然ながらも味のある色。

また、PENTAXにどっぷり様の写真が美しい…!
写真集を見ているような感覚です。



手ぶれ補正も強いみたいなので、やはりXF1にしようかなとかなり思えます!

もう少し悩んでみようと思いますが(この悩んでる時間も楽しいので…)

書込番号：16454498

[PENTAXにどっぷり]

siesta33さん

気楽にスナップ的に撮っているだけなので、テクなどは全くないです^^;

もし勘違いをされているのならと思いまして一言
ご存知でしたらごめんなさい。

明るく撮れる　または　暗く撮れる　は露出補正で調整できます。
F100fdではメニューから露出補正に入るのかな？
＋方向では明るく、−方向では暗く写せます。


カタログやメーカーのWEBサイトを見たり、お店で弄ったりしている時って楽しいですよね^^b
じゅうぶん楽しんで、siesta33さんに合ったカメラに出会えると良いですね^^/

書込番号：16454539

[じじかめ]

フのＦ200ｅｘｒを使ってましたが、もう少しの画質を求めてＲＸ100にしました。
ＸＦ1より少し（3ｍｍ）厚いけど許容範囲でした。
センサーサイズが約2倍ですので、ＸＦ1との画質は比較してません。

書込番号：16455290

[うさらネット]

＞自然な浅草の裏路地や奥の神社--------

この件だけで、30mm(28mm)スタートのRX100は落第です。狭くて使えません。

書込番号：16455681

[ユーザーダイレクト2]

＞うらさネットさん
過去の書込からアンチソニーかとは思われますが、
だからってそういう痛いキヤノン信者みたいな真似は、ちょっといかがなものかと。
普通の路地撮りなら28mmなら十分広い方だし、
建屋の正面アップなら普通の24mm機でも足りないでしょうに。



＞siesta33さん

　１XF1は夜景時にノイズは発生しますか?
　　ISO感度を上げない場合、背景は写りますか?
　　　→　センサーの回路の種類がCCDからCMOSになっている為、
　　　　　高感度性能が2段分位良くなっています。
　　　　　F100fdでISO400迄OKと感じる人なら、XF1なら1600位迄はOKだと思います。
　　　　　また、広角側の25〜33mmあたりまではレンズも明るくなっているので夜景に強いです。

　２(こちらの版で申し訳ないのですが)DSC-RX100はFUJIFILMと比べ、CGぽく感じる方はいますか?
　　　またはFUJIFILMとは然程変わらないですか?
　　　　→　RX100がCGぽいと感じる事はありません。
　　　　　　XF1は伝統的にフジの色です。
　　　　　　細かい点での違いは、F200EXR迄とそれ以降では以降の機種の方が露出が
　　　　　　1/3〜2/3位明るくなっています。
　　　　　　＃ F200EXRの時にEXRの性能にPやCの信者に重箱の隅つつくネガキャンを
　　　　　　＃　はられて「暗い」って叩かれまくりましたらかねぇ

　　　後、SONYとFUJIFILMでは青空の写りは
　　　(具体的にいうと建造物を中心に撮ったときの上にひっそり写る青の中にある雲)変わらないで　　　しょうか?
　　　　→　この点は相変わらずフジの方が優秀です。
　　　　　　RX100はRAWは良いけど画像エンジンがこの点を苦手としていて、雲の階調が出ない
　　　　　　可能性があります。
　　　　　　（それでも他社のコンデジよりは遥かにましなレベルですが）
　　　　　　XF1はダイナミックレンジ拡張の力もあって雲が簡単に飛ぶような事はありません。

　　　３F100fd周辺の機種とXF1は大きな違いはありますでしょうか?
　　　　→　電池はNP-50AというF100fdのNP-50の同系統のもので、
　　　　　　XF1にはNP-50も使えます。（逆はやめておいた方が良いそうです）

書込番号：16456299

[ユーザーダイレクト2]

この２機種に関しては、結論からいえば「どっちを買っても後悔しない」
「どっちを買ってももう片方も欲しくなる」カメラだと思います。

その差を単純化して言えば、解像か（2000万画素1型の力、RX100）か
ダイナミックレンジ（600万画素時のEXR DRの力、XF1）かです。

RX100：
　○解像度から来る精細さは山とかの風景撮り等に力を発揮。
　○人物撮りも素晴らしい。
　○高画素数からの利点もあって高感度はコンデジの中ではダントツに良い。
　　写真全体としてはEXR SNをかけたXF1より1段位上の印象。
　　＃　等倍でみるとRX100の方が良いかなぁ程度かもしれないけど、高画素だと
　　＃　ノイズの影響小さくなるからその影響かもしれません。
　　ただし、DxOのベンチによると実質ISOは額面値より少し低いとの評価になっている。
　○内蔵フラッシュはなんちゃってバウンスが出来る
　・レンズのF値の上昇はゆるやか（40mmか50mmでf3.2位だったかな？）
　・ハンドストラップ必須。
　　（これは他のコンデジでも同様ですが）

XF1：
　○ダイナミックレンジ拡張が秀逸。
　　他のコンデジは絶対に撮れない明暗両方含む様なシーンでも撮れる。
　　RX100はもちろんm4/3機でも白飛びするようなシーンでも飛ばない。
　○広角側の手振れが地味に優秀（RX100も弱いわけではないけど）
　○F100/F200EXR同様にiフラッシュが相変わらず秀逸。
　○F100/F200EXR同様に純正ケースとの相性、使いやすさが秀逸。
　　出し入れしやすい。ベルトに通してポーチ状で使うと更に便利。
　・デザインが秀逸だし、レンズ回してのOn/Off、ズームが地味に楽しい。
　・レンズのF値の上昇は30mm→35mm間が急速。
　・広角開放から光芒が出る謎レンズ。
　×構造上完全片手撮りは出来ない。
　　（慣れれば気になりませんが、F100fdからの移行暫くは違和感あるかも）

その他：
　・高感度に関して言えば何方の機種も既にナイトスコープの域に達しています。
　　ノイズさえ気にしなければ暗くて読めない遠くの看板の文字を読むのに使えるたり、
　　手持ち撮影でオリオン座撮ったりとか出来るレベルです。
　・XF1のダイナミックレンジの広さは街の夜景撮りにも使えます。
　　夜景＋ショーウンドウだとショーウンドウが白飛びする事が多いですが、
　　XF1のEXR DRモードを使えば、ショーウンドウが飛ばない写真とかも撮れる事が多いです。
　　（夜景でDRを使う場合はダイナミックレンジを固定する必要がありますけど、操作は簡単）
　・XF1の光芒は一長一短です。
　　通常の夜景でいえば手持ち開放から簡単に綺麗な光芒を出せますのでとても便利です。
　　反面、裏路地の赤提灯の裸電球でも光芒がでてしまうので、裏寂れた、とか、少し寂しいけど
　　温かみのある雰囲気が欲しいときは邪魔になるかもしれません。
　　＃ 新橋とかの路地裏の飲み屋撮ると、みんな勢い良くて明るい雰囲気に(笑)

悪評について：
　大半はアンチが細かい点を針小棒大に書いているだけだから気にしなくて大丈夫です。
　過去書込を確認してみて、単発書き逃げ（他にまともなレビュー、書込をしていない）、
　ダブルスタンダード（自分の贔屓のメーカとアンチメーカで内容に温度差がある）、
　悪口しか書かない（何使っても満足しない、間違った使い方して文句をいう）
　とかは特に信用に値しません。


RX100はレンズバリア付きコンデジなのに1型というこの時代のコンデジとしてはこれ以上は
望むべくもない傑作機ですが、XF1にはその傑作機ですら到達できない得意分野がある。
＃　RX100の影にかすんでいますが、実はRX100を除けばXF1のスペックはポケット型
＃　コンデジの中でトップだったりしますし。

この２機種を迷う方にはいつも同じアドバイスをしていますが、
何方も名機・傑作機でその違いは優劣ではなく方向性の違いなので、
自分が楽しい方を買うのが一番宜しいかと思います。


ちなみに、XF1の掲示板ですのでXF1の方向に背中を押しますと、RX100はM2で順当な進化を
してシリーズ化しそうな雰囲気ですが、XF1の兄貴分X10→X20のセンサーの変更をみるに
XF1の後継機は解像重視でダイナミックレンジ拡張の能力は半減したカメラになりそうですので、
白飛び・黒潰れに強い特別なカメラを入手するならば今がチャンスかと思います。

書込番号：16456467

[kasatake]

RX-100　ISO3200	RX-100　ISO6400	RX-100　冬空	XF1　冬空

スレ主様
RX-100とXF1の両方を持ってますので参考に画像を貼り付けます。


1，2枚目はRX-100で高感度撮影した画像です。
PENTAXにどっぷりさんの画像と比べるとわかると思いますが、高感度での対ノイズ性はRX-100の方が優秀です(写真としては僕の写真の方がひどいですが)。
高感度性能については他機種も含めてセンササイズの大きいRX-100の独壇場という感じです。


3，4枚目はRX-100、XF1の空が写っている写真です。
雲が写っている写真がなかったのでご勘弁を。
両方とも冬の写真です。
自分もXF1に比べてRX-100の画像はCGっぽい、というか立体感が薄い、と感じる時があります。
この写真の比較だけではわからないですが。
ソニーの方がコントラストがくっきりとしているからかな?うまく説明できません。


ちなみに自分がXF1を、妻がRX-100を使っています。

スレ主様の発色の好みを考えると、お勧めはXF1です。
今の価格差を考えると、よりXF1を強く押したくなります。


XF1っていいカメラだと思うんだけどなぁ。
価格.comのレビューでも買った人の満足度は高いけれど、人気はいまいち。
XF1ユーザーの皆様、みんなで盛り上げていきましょう。

書込番号：16456512

[うさらネット]

ユーザーダイレクト2さん

私は大手半導体部品メーカとしては、Sonyに好感を持っています。長い歴史に支えられてもいます。
従って、アンチではありません。ビデオデッキ等は同社ですし、レンタルサーバもSo-Net。

なお、書き方が厳しかったかも知れませんね、確かに。
ですが、やはり25mmは必要でしょう。広角側のこの数mmは非常に美味しいものがありますから。

書込番号：16456711

[siesta33]

じじかめ様

ありがとうございます!

F200EXRからRX100ですか。

センサーサイズ2倍は確かに魅力的ですね!

書込番号：16456827

[siesta33]

うさらネット様

RX100は28mmからのスタートなのですか!!

広角の方が確かに助かりますね。
というか今のF100fdも広角がよくて買ったところもあるので、そこもXF1の強みかもしれませんね。

ありがとうございます。

書込番号：16456925

[siesta33]

ユーザーダイレクト2様

なるほど…
アップを撮るときは、狭い方が便利にもなるのですね!



１XF1は夜景時にノイズは発生しますか?
　　ISO感度を上げない場合、背景は写りますか?
　CMOSになったことでそんなに強くなったのですか!!

『F100fdでISO400迄OKと感じる人なら、XF1なら1600位迄はOKだと思います。』
　これは嬉しい…!!!
　F100fdは結構ISO400付近が多かったので1600までなら常用できるというのはかなり助かります。

　レンズが明るくなったといわれたのですが、HTL21とHTL22のカメラが
　『画素数を落とし、光を取り入れるレンズとエンジンを入れた。それにより夜景が明るくなる』
　違いなようなものですかね?


２SONYでも違和感和えいませんか^^
　でも私が持ったとしても、最初は違和感あっても慣れる可能性はあるかもしれませんね!

　色彩はF100fdから大きな違いはないとなると、やはりFUJIFILMの色好きには嬉しいです。
　でも明るくなったんですね。
　それがどう影響するかは気がかりですね…


雲の階調が飛ばないのは嬉しいですね。
F100fdはそこを最も重要視していたので、やはりXF1の方が後悔は少ないかもしれませんね。
ここは腕がよければどれも上手く撮れるのでしょうが、私は初心者なので…


３そんなこともできるのですが!!
　ただ、F100fdの電池がもう消耗しているので難しそうですね…



詳しく比較していただいて本当に参考になりました^^
ありがとうございます!!

書込番号：16457089

今になって、買っていいのか？！

[佑(taiwan)]

こんにちわ。今はフィルムカメラばかり使っているんですが、最近デジカメをサブ機として購入しようと思っています。
立候補は XF-1,X20,RX100 の三台です。
でも便利さや、値段などを考えたら「XF-1」はちょうどいいの感じです。
でも発売してから、一年近くになりますね。
そろそろXF-2もそのうちに出てくるじゃないかなと心配です。

ここは思い切りに買ってしまうほうがいいでしょうか。

書込番号：16445446

[ナイトハルト・ミュラー]

急がない、価格も気にしないなら、様子見しても良いと思いますが。

新機種出たとしても、現行機の様な価格になるにはしばらく待たなければならないですよ。
その頃には、また新機種が気になってくる…？

書込番号：16445516

[里いも]

こんにちは

X-E1とRX100を使ってますが、Fujiの発色はすばらしいです.
Xf1も評価が高く、このクラスの名器となるでしょう。
発売時は結構な価格でしたが、今はこなれています、これからの値下がりは余り期待できないと思います。
買って裏切られない製品でしょう。

書込番号：16445586

[ほら男爵]

ＸＦ２がでたら…Ｘ２０と同じセンサーになるんでしょうね〜(^皿^)
ＥＸＲ画素混合が要らなければ…ＸＦ２待ちが良いかと思います(o^∀^o)

書込番号：16445638

[佑(taiwan)]

早速の返事ありがとうございます。
私はX-E1をアダプターを使ってライカレンズを使う時期もありました。
でもやなりフルサイズじゃないから、三ヶ月ぐらいで売りました。
しかしX-E1はとてもすばらしい機種と思いますよ。XF-1を買おうかなっと思わせるぐらいだもんね。

話を戻ります…。
たとえ新機種が発売することになっても、私はXF-1のほうを選ぶでしょう。
デジタル時代は機種の性能ばかりを気になっていたら、限がないですからね！
私が気になるのは、新機種が発売になって、値下の期待って所です。

でも里いもさんの仰るとおり、「値下がりは余り期待できない」のかもしれませんね。
あったとしても、そんなりかわらないですね。

書込番号：16445647

[杜甫甫]

フィルムカメラをお使いなら、X-10のほうが使いやすいかも。
お値段もほぼ同じですし。

書込番号：16445663

[t0201]

人気のあるカメラは次から次へと後継機は出てくるのっで、先の事を考えても仕方が無いです。

今の値段と、カメラの価値がスレ主様の価値観が合えば買い時です。

書込番号：16445671

[じじかめ]

私はＲＸ100にしましたが、小型（薄型）という点ではＸＦ1も魅力的ですね。
後継機が出ても、かなり高くなると思われます。

書込番号：16445887

[佑(taiwan)]

X10はファインダーがあるからとても魅力だと思います！値段もXF-1と殆ど換らないです！
でも今回の「画質」、「ボディの大きさ」、「ズームレンズ」という三つの点がポイントです。

RX100の一インチセンサーもすっごく魅力的です。
値段ももう少しってところなので、結構迷っているんです。
でもあくまでサブ機なので...
ライカIIIｆのシャッター幕が破れて、そのかわりに毎日鞄の中に入れるつもりだけです。

書込番号：16446008

[salomon2007]

RX100はオートで綺麗に撮れるいいカメラだと思います。それが証拠に値段も4万円台でずっと推移しています。
それに較べるとXF1は2/3型のセンサーで1型のRX100よりは小さいとはいえフジ独特の画素混合によるDR拡大モードなど特長があるのと、フジ機全般に言えますが比較的価格が下落してくれるので発売から1年ぐらいで最安値になっていて買い易いという点も良いですね。まだ1年経ってないので下げる余地はあるでしょうが、安売りしている店舗の在庫が無くなれば急に値上がりしたりしますから見極めも必要かと^o^/。

書込番号：16446040

[ケアンパパ]

こんにちは

XF1の場合、この機種ではなければ駄目だっていう理由が要ると思います。
広角側はレンズのF値が明るいので問題ないですが、それ以外の焦点距離ではかなり暗いレンズです。
この点はフジに拘るのであればX10の方が絞りの自由度は少し広いのでお勧め出来る点かと。
ファインダーの有無による使い勝手とかにもよりますが...

後、運用のスマートさかけてはこの機種に並ぶ機種は皆無だと思います。
どんなシチュエーションでもサラッと使える使い易さは、このデザインでこの大きさのXF1最大の売り?
撮りたい場面で、その場の空気を乱さない良さが気に入ってます
フルサイズ5DmarkIIIのサブに使っていますが、そんな印象です。
昔の写真機らしいテイストも楽しいのかな?

発売当初から比べれば、現在の価格はかなり破格ですからディスコンになっても更なる低価格は難しいかもしれませんが、最新鋭機種を求めないのであれば良いかもしれません。
そのあたりの価値観次第でしょうか?

参考になればですが...(^^;あはは

書込番号：16446106

[松永弾正]

僕も検討してます。
基本は時期の問題であり、型落ちになっても、中古であっても…僕は必ず年内か来年初頭には買います。
フジの色に惹かれており、スマートで手軽に気楽に撮りたいなら…何年経っても魅力的でしょう。

書込番号：16446853

[kasatake]

RX-100との差が1万5千円…
XF-1、RX-100の両方を持っていますが、そこまでの性能差はないと思います。
個人的には買いだと思います。

書込番号：16450287

[PONTA007]

何時でも持ち歩ける画質の良いカメラが欲しくて、発売当初から気になっていました。
その時は、XZ-1を購入して、気に入って使い続けていますが、レンズの出っ張り、常時付けっぱなしの外付けファインダーが携帯性を阻害してしまい、ポケットやベルトに付けたケースから、サッと取り出せる画質の良いカメラを物色していました。
FUJIは、使ったことはありませんが、画質が好きで、３万円を切ったら検討しようとずっと思っていました。
店頭でさわれる機会も減ってきたので、まだ展示のあるお店で実機を確認しながら、店員さんに、ネット価格と競争できないか聞いてみたところ、ネット価格に少し色を付けてくれたので即買い。
持てる機能を使いこなすにはまだまだ時間がかかりそうですが、常時持ち歩いて、カメラ任せで撮影して楽しんでいます。
とてもお気に入りの色が出るので、やはり思い切って買って良かった！
もう少し待てば、いくらか値段は下がるのでしょうが、お気に入りのカメラを常時持ち歩ける喜びには代えられないと今は思っています。
後継機も出るかもしれませんが、ある程度自分で納得できる価格で、この画質と携帯性が手には入ればいうことありません。
とても満足しています！

書込番号：16450661　スマートフォンサイトからの書き込み

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

電源入れる時。引っ張り出すのは良いんだけれど、次、電源入れる時です。必ず反対に回してしまう。どうしてもまだ慣れません。終了時もいつも考えてしまいます。
写りなどに関してはハイコンデジの合格ラインは行ってますが。

今更。・・・・・買ってもいいと思いますよ。

書込番号：16450694

[佑(taiwan)]

みなさんありがとうございます。
台湾人では、普通は「安い=わるい、高い=すばらしい」という思考の人が少なくないです。
それに対して、皆さんはちゃんと比べて、弄ってみてから討論するんですね。
だからいつも迷った時にここで皆さんのご意見を尋ねるんです。

今回の対象は　XF1、X10、RX100
大 き さ：XF1
値 段：XF1
フィンダー：X10
画 質：RX100　　ってかんじかな。

サブ機としては大きさはなによろ大事だと思います。
XF1だと、フィルムカメラと一緒に持ち出しても全然荷物にならないぐらいだと思います。
なので、XF1は買いにするつもりです。

みなさん、ありがとうございましいた。

書込番号：16451278

[salomon2007]

買った後に撮った台湾の写真などを事後報告としてここに貼りに来て下さいね、他の購入希望者には良い画像サンプルとなりますから、よろしく〜^o^/。

書込番号：16451950

RAWデータの取り込みについて？

[BEN君]

このカメラ、RAWで撮影するとデータ名は、"DSCF9999.SDF"という識別子がつきますよね。
このデータをニコンの編集ソフト、
"CaptureNX2" 又は、"ViewNX2"　で読み込み出来ません。
←　一眼がニコンなもので...
ニコンのRAWデータ名は、"DSC_9999.NEF"で、識別子が違います。
XF1で撮影したRAWデータを、ニコンの編集ソフトで読込むには、
どの様にしたら良いのでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：16422358

[ナイトハルト・ミュラー]

JpegかTiffに変換する以外無理なので、諦めてください。

書込番号：16422637

[salomon2007]

どのレベルまでの編集を考えているかに拠りますが、一般の汎用画像編集ソフトを買って使うしかないでしょう。勿論フジのXF1のRAWに対応しているソフトですけど。

書込番号：16422718

[Ｔｏｍｏ蔵。]

素直に付属のSILKYPIX を使えばいいのに

書込番号：16422998

[よこchin]

Nikonのソフトウェアで両方の会社のカメラのRAWデータに対応させることは出来ません。

どうしても一つのソフトウェアでRAWを現像したければ。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
市川ソフトウェアラボラトリーのSILKYPIX Developer Studio Pro 5かDeveloper Studio 4.0
を購入して使うことをお勧めします。
(お試しで30日間使用できます)

書込番号：16423081

高感度性能について

[じゅんくんなんてね]

価格も安くなって来て購入考えています。

現在,S110を使用していますがXF-1は比べて高感度はどうでしょうか？

書込番号：16402803

[ほら男爵]

Ｓ１１０は持ってませんし
ＸＦ１も持ってません
…が

ＸＦ１と同じセンサー同じエンジンであろう
Ｘ１０を持っているので、感度の話だけ

吾輩は通常モードＩＳＯ８００まではかなり綺麗だと感じます
Ｘ１０で、ですが
３才児の胸像ポートレートＩＳＯ８００で産毛まで綺麗に♪

ＥＸＲ（Ｓ／Ｎ優先）ではＩＳＯ１６００ぐらいまでは綺麗だと感じています☆

ただし、レンズも違いますし
望遠でのＦはＸ１０が有利ですので同じ感度では撮れない事もある、とは思いますが…
…参考になるかなぁ？

書込番号：16403382

[じゅんくんなんてね]

ほら男爵さん

ありがとうございます。

S110もISO1600までは十分使用出来るレベルと思っています。
XF1も同レベルの感度って感じですかね？

ISO3200まで常用レベルのコンデジってあるんでしょうか？

書込番号：16403400

[ほら男爵]

Ｇ１Ｘや
Ｘ１０のＥＸＲ（Ｓ／Ｎ優先）限定や…Ｘ２０も可能？
ＧＲや
クールピクスＡ（スペルが…ｗ）
ＲＸ１００ＭＫ�U（ＲＸ１００も可能？）
…等でしょうかね〜？

流石に全部買って試せ無いですが(;^_^A

後は人によって許せる範囲が違うので(/￣∀￣)/

書込番号：16403522

[じゅんくんなんてね]

ほら男爵さん
RX100も考えたんですが、それならミラーレスにした方が良いんじゃないかとか思っちゃうんですよ。

ちょっと保留にしたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16403581

[Ｔｏｍｏ蔵。]

同じセンサーを使用した、FUJIFILM X10のISO感度別の撮影をしてますので、参考にしてみては
4倍、F2.8撮影

金額が同程度なら、作りのいいX10のほうが断然いいと思うけどね
ネックは大きい

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000295234/SortID=16062337/#tab

書込番号：16404283

[momopapa]

下記サイトで高感度の比較が可能です。
高感度はXF1のほうが良さそうですね。

http://www.dpreview.com/reviews/studiocomparefullscreen.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=fujifilm_x10&masterSample=dscf0264&slotsCount=4&slot0Camera=fujifilm_x10&slot0Sample=dscf0264&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_g15&slot1Sample=img_0025&slot2Camera=nikon_cpp7700&slot2Sample=dscn0864&x=-0.8490277139794823&y=-0.9160433474998146

書込番号：16407959

[じゅんくんなんてね]

momopapaさん

すごく分かりやすいサイトですね。教えて頂きありがとうございます。

確かにS110より良いですね。フジはセンサー自社製ですか？

関係ないですがX-E1高感度性能凄く良いですね。私の所有してるD600より全然良いです。

書込番号：16408060

[NecoVideo]

このサイトによると、若干、XF1の方がいいようです。

絞り開放時の1画素あたりの光量
http://www.geocities.jp/ueue7070/dc/calc.html

書込番号：16411714

[momopapa]

>フジはセンサー自社製ですか？

自社設計でEMSとして東芝が製造しているようですね。

S110は値段を考えると良いカメラですが、
レンズの四隅の性能がイマイチですね。

またX20はXF1よりもかなり画質が良いですね。
半年もしないうちにX-Transを積んだXF2が出そうですね。

書込番号：16411860

[じゅんくんなんてね]

momopapaさん

一応自社製のセンサーって感じですね。フジ良いセンサー作りますね。

X-Trans搭載したら凄く良さそうですね。

そうなったらまた購入が遠のいてしまいますので、今回はXF1行ってみようと思っています。

みなさんご回答ありがとうございました。

書込番号：16412875

[ユーザーダイレクト2]

スレ主様の主題と外れてしまい恐縮ですが、dpreviewでしたらこのページがX10、X-S1、XF1ユーザに
とっては興味深いかと思います。
X10のjpegのダイナミックレンジのテスト結果なのですが、画像処理エンジンもセンサーも同じもの
なのでXF1やX-S1でもほぼ同等の結果になると推測されます。

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10/14


なんか、フジだけ(いい意味で)おかしな値となっていますが、テックレーダーみたいな疑問符の付く
テスト結果と違って実際に使ってみての感覚に沿う結果となっているので、それなりに信用できる
結果ではないかと(私は)感じます。

書込番号：16413305

GRD4 or XF1

[いわこーはちばん]

GRD4の操作感と画が好きで、ずっと使ってきました。

とあるきっかけでフジのX20を所有することになり、その画の色合いも好きになりました。AFスピードもGRD4よりも速く感じております。

しかし、X20は普段持ち歩くには少し大きく、やはり普段はGRD4かと思っていたところ、このXF1が目に留まりました。色合い、AFスピードの感じがX20に近く、マニュアルズームも使えるのが魅力です。

前置きが長くなりましたが、
もし二者択一で「普段使いはGRD4かXF1か」と言った場合、皆様ならどちらにしますか？
くだらない質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：16390715　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

迷わずXF1！
単純にズームが出来るだけでも普段使いには大きいしね！

書込番号：16390754

[いわこーはちばん]

松永さん

そうなんですよね。ズーム。
ストイックに単焦点で、というスタイルも嫌いじゃない、というかむしろ好きではあるんですが、日常的な使い方ですと、やはりズームがあったほうがと思うこともありますよね。

書込番号：16390767　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

迷わずXF1かなー、というより一度もGRDに魅力を感じたことがありません

コンデジは割り切って使ってそれなりにちゃんと写れば良いと思っていますから・・・・
GRDが綺麗に写ると言っても所詮コンデジ、それよりもズームが付いていたほうが遥かに便利ですから
それと広角が25mmから使えるのも良いですついでに言えばセンサーも少し大きめでフジ独特のダイナミックレンジの広さがありますから

書込番号：16390783

[bbアクアータス]

私ならGRD４かな。
確かにズーム機は便利で日常的にはいいと思いますが、所有する喜びはGRD４が上のような気がします。
私ならGRD４を残して安いズーム機を一台購入かな。

書込番号：16390862

[ケアンパパ]

TPOを考えればXF1ですが...
好み問題ですのでねぇ(^^;
GDR4は使った事が無いので解りかねますが、XF1良いカメラですョ。
普段使いには十分過ぎる性能かと。

このデザイン、結構撮る気にさせますョ(^^♪
意外に一般の人にもウケが良くて撮りやすい環境になるのもメリットです。

書込番号：16390901

[Gありき]

自分もXF1ですかねぇ

どちらも独特の所有感があり、悩ましいですね
GRDの操作性にどれだけの価値を置くか、、になるのでしょうか

気分で使い分けても楽しい機種たちですよね

書込番号：16391125　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

使う人の好みで、どちらでもいいと思います。

書込番号：16391341

[コスト子]

GRD�Wも使ったことがあります。
単焦点とズームレンズなので、この二台を比較するのはちょっと違うかなあと思いますが…

操作性に関してはGRD�Wの方が良いと感じます。
GRDを超える操作性の良いデジカメってなかなか無いと思います…
あとは携帯性、グリップ性もGRD�Wの方が良いでしょうか。
機能性に関しては、XF1の方が色々と備わっています。
画質はどちらも良いですが、GRD�Wは許容出来るISO感度が私はISO400位でした。
XF1はISO800〜1000位でしょうか。
手振れ補正がよく効くのはXF1です。
XF1はズームレンズですが、広角端がF1.8と明るいです。
なので、レンズの使い勝手はXF1の方が「便利」です。
フラッシュの調光性能はXF1の方が圧倒的に良いです。

GRD�Wはサッと出してパッと撮るようなスタイルが基本になると思います。
XF1はどちらかというと、ややじっくりと撮るようなスタイル（私はですが）。
撮影時のテンポ感が違います。

この二台は意外と使い分けが出来るような気がします。
なので二者択一というのは難しいですが、どちらか一台だけで撮るとなれば私はXF1を選択します。

書込番号：16391609

[テンプル2005]

私は、
短焦点なら
GRD-4(所持)
X100S
GR(所持)
RX1R
COOLPIX A

ですね。
中望遠なら
RX100M2(購入候補)
S110
MX-1
XZ-2(購入候補)
LF1


順は、欲しい順です。

単焦点とズーム機とは、根本的に違います。撮影目的に応じるのが良いのでは？
特に中望遠のクラス限定となると、RX100M2 の方が好みです。
別にフジが嫌いではありません。
単焦機のX100S・望遠機HS50EXRは、良い機種と思います。

現在のところ、望遠はFZ200担当です。
中望遠クラスなら、RX100M2・XZ-2が候補かな？(私的に)
X20も好きなんですけどね。

書込番号：16391669

[salomon2007]

フジ独特の配列のEXRで裏面照射型の2/3型センサーと1/1.7型のCCDセンサーの違いもあるのでそれぞれの特徴を活かした撮り方があるかと思います。
XF1の場合は独特のレンズ繰り出しギミックがあるのでその耐用性にちょっと不安がありますが、Fシリーズが違う方向へ行ってしまって高画質を担うのはこのXFシリーズでしょうから、フジ独特の色合いやDR拡張機能などを使いたい方はXF1ですかね。
個人的にはGRD�Wを使ってますが単焦点の割り切りというのが良いのとほとんどのコンデジが裏面照射型になってしまった中でのハイエンド・コンデジ最後のCCD機として（ニコンのP7100も在庫があればあちらもCCD機ですが*_*;)価値があるかと。

書込番号：16391672

[momopapa]

単焦点機なら迷わずAPSなどの大きな撮像素子を選びます。
目的が画質であれば。。

書込番号：16391934