Astell&Kern AK100-32GB-BLK [32GB ソリッドブラック] のクチコミ掲示板

AK100の光出力について

[0_2000]

AK100を光出力目当てで購入致しました。
早速HeadroomのMicro Dacで使用したのですが、低域にビビりのようなものが発生するようになりました。
そこでイコライザONにするとゲインが下がるとの事で、試したところビビりはなくなったのですが、これはAK100の光出力が大きいということなのでしょうか。
AK100を購入以前はGO DAP DDによる光出力を行っていましたがビビリは発生しませんでした。

同じような症状が発生した方がいましたら教えて頂きたいです。

書込番号：15764125

[koontz]

0_2000さん
こんにちは。

私はビビりというか、D12アナコンダでオペアンプをローリングしているうちに、オペアンプによっては音割れが発生していました。
その時は、オペアンプの駆動電圧が足らないんだろう位に思ってましたが、もしかしたら、同じ現象かもと今思いました。

どこかで試してみたいと思います。

書込番号：15764146　スマートフォンサイトからの書き込み

[9832312e]

D12hjでは発生しませんでしたので、機種による所が多いかもしれませんね。

書込番号：15764159

お勧めの音楽管理ソフト教えてください

[カンパクやっきょく]

こちらは、最近音質の素晴らしさに惚れ込みAK100を買ったものです。
毎日気に入って使っているのですが、I river plus4には大いに不満です。使いにくさは目を瞑るとしてもCD
からのリッピングの際アルバム名や曲名を満足に取り込めないのは閉口します。何か音源管理のお勧めソフトを教えていただけませんでしょうか？
当方の環境としてはPCはWindows、CDからのリッピングについて現在はFLAC中心です。ただし過去のAACやアップルロスレスの音源もできれば複数のフォルダを温存して管理できれば良いです。
当方はなにせずっとiTunes一筋であまり難しいソフトは使ったことがなく是非よろしくお願いします。

書込番号：15731450

[アルカンシェル]

こんにちは。

リッピングのフリーソフト
http://free.neo-times.com/cd_ripping

中でも、CD2WAV32は高音質で獲れるので、ＯＳが合えばお薦めです。

書込番号：15731534

[9832312e]

AACやアップルロスレスには非対応ですが、アルバム名、曲名取り込みならMEDIA GOがいいかもしれません。
ただしSONYなので気にならなければですけどね。アルバムの画像も取り込んでくれるので無料ソフトとしては便利ですけどね。

書込番号：15731921

[カンパクやっきょく]

アルカンシェルさん、早速ありがとうございます。自分としてはプレイヤーもついた統合型をイメージしてたのですがソフトの説明を読みリッピング専用もありかなと思いました。
9832312eさん。ソニーのソフトは操作性はいいのですがやはりAACやFLACの対応が。
ご意見ありがとうございました。試させていただきます。

書込番号：15732161

[KE2]

Windows であれば、MediaMonkeyを勧めます。これとFoobar2000が音が良い音楽再生フリーソフトと思います。少し音が違います。前者の方が多機能ですが、後者のクリアーでカスタマイズが色々可能なところも魅力があります。

ここから先はだんだん奥が深くなります。どこまでやるかは趣味の世界で,AK100を購入されれば、ためされてよろしいかと思います。

この両者のソフトにはWASAPIというコンポーネントをつけることができ、Windowsの音声処理をバイパスできますので、これを入れるとiTunesの曇った音がクリアーになります。

CDのリッピングはMP3やAACより、可逆圧縮のFLACかALAC　どちらかといえばFLACが少し音が良いと思いますが、さらに上を行こうと思えば、非圧縮のWAVかAIFFでリッピングをやり直すことを勧めます。

リッピングはPCのドライブではなく、専用ドライブ（たとえばパイオニアのBDRなど)が良いと思います。リッピングはWAVであれば、EAC（フリー）かｄBPoweramp(有料）FLACであれば後者が音が良いと思います。リッピングスピードは4倍までにとどめたほうが良いと思います。USBケーブルもそこそこのものを使った方が良いと思います。FLACの圧縮率は後者では選択でき、レベル０が良く、この場合圧縮率は6割程度になりますが、非圧縮のWAVとの差はわずかで、タグ編集などの取り回しはFLACの方が使いやすく、どちらを選択されてもよろしいかと思います。（私はWAV派）

こうすればiPODとの違いが分かります。

書込番号：15732190

[カンパクやっきょく]

KE2さん。詳しい説明ありがとうございました。奥の深さが楽しさでありますね。おっしゃられる通りせっかくAK100を買った機会にいろいろ試したいと思います。MediaMonkeyについては興味がありましたので一度インストールしたいと思います。

書込番号：15732281

[飛脚ホット便]

プレイリストとか音源の転送とか、iTunesライクな運用も含めた
総合的な管理ソフト。　欲しいですよね。

自分は、エンコード（ALAC）からフォルダ生成、タグ管理も含め、
引き続きiTunesでやってます。将来的に、またapple製品に戻るかもしれないですし。

ALAC意外でエンコードしたい時のみ、xrecode2 を使って、FLACやAPE、TTAなど
使い分けていますが、ぶっちゃけALACで十分かなーと思います。他のエンコードと
ALACを聞き比べても「差」は感じませんし。

楽曲再生は、iPod時代からiTunesは使っていませんでした。
やっぱfoobar2000以上のプレイヤーはないですね。

iTunesから生成したファイルをfoobar2000で再生。　AK100にはソフトに依存せず
本体側でフォルダ管理してプレイリスト代わりにしています。

iTunesライクな統合ソフトがあれば願ったり叶ったりなんですけどね。

書込番号：15732461

[bfds]

Media MonkeyよりMusic Beeの方がいいと思う…。

軽いし。

書込番号：15733255

[サカナハクション]

まだ出てないのだとSongbirdかな　Ulがitunes風でそのホルダーをそのまま管理できてプレイヤーやアンドロスマホとシンクできます　Windowsではプレイヤーや出力変更によって音質はほぼ変わりません　なぜなら、音楽向きのPCを使ってる人が少ないので　ですから、使いやすいのをお選びになると良いです

書込番号：15733798　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパクやっきょく]

皆さん、いろんなソフトの紹介ありがとうございました。
Foobar2000少し覗いて見ましたがまだ自分には敷居が高いです。
まずはMediaMonkeyあたりで慣れたいと思います。
此度、改めてiTunesフォルダを開きびっくりしました。10年近くまかっせっきりでリッピングしていたためフォルダ構造がぐちゃぐちゃぐちゃでした。やはり任せっきりはいけません。
ありがとうございました。

書込番号：15734529

[KE2]

せっかく、AK100を購入されたのですから、ぜひともハイレゾ音楽ファイル（FLACbit)をダウンロードして楽しまれることを勧めます。その場合、紹介した音楽ソフトが役にたつかと思います。

前スレの方と私は意見がことなり、今やPCは、ハイエンドオーディオのメインストリームになってきつつあると思っています。もちろん、PCからのアナログ出力はイヤフォン端子のみで期待できませんが、かつてデスクトップパソコンにオンキョーのサウンドカードを差して(PCI200LTD)アンプに接続していましたが、パソコン内部はノイズ発生源が多く限界を感じていました。USBーDACを使うことで、かなり満足のいく結果が得られます。DACの方が、CDPより機種豊富で各メーカーも力をいれているかと思います。Macは光ディジタル出力がついていますので、そこそこ楽しめます(96kHZ/24Bitまで）。

iTunesの欠点として、勝手にフォルダーを作って、フォルダーの階層が何段階にも増えます。それを整理すると、音楽ファイルがありませんとエラーが出てきます。iTunesと別のフォルダーにもiTunesMediaからコピーし、Windowsのエクスプローラーで管理した方が、最終的にはやりやすいと思っております。

書込番号：15748300

MicroSDでもAAC/ALAC/AIFFの全てのファイル再生できますか？

[あきなだbr]

Macユーザーですが、 AAC/ALAC/AIFF対応になったということで、購入して昨日から使いはじめました。

Mac環境で、AAC/ALAC/AIFFのファイルだからか、評判より使いづらいところがいくつかあるのですが、同じくAAC/ALAC/AIFFを取り込んでいる人で同じような症状の方はいらっしゃいませんか？ どう対処されていますか？

まず、本体にAAC/ALAC/AIFFを取り込んだところ、アルバムとして認識してくれたのは、ALACファイルのアルバムだけでした。
主に、AIFFばかりなので困ってしまったのですが、フォルダの階層を辿っていく方の使い方ですと、ファイルはあって再生には問題ありませんでした（曲名以外は「不明」となってしまっていましたが）。

その後、MicroSDカード（SanDisk microSDHC 32GB）が届いたので、そちらに大量に入れてみたところ、全く表れないフォルダや、音楽ファイルを入れてあるのに空っぽのフォルダが乱発しました。出てきたものに関しても、再生できるのはAIFFだけで、AAC/ALACは「未対応の音楽ファイル」というようなメッセージが出て、再生できません。

出てこなかったフォルダを、MicroSDカードのルート階層に入れると、出ました。

なので、AAC/ALAC/AIFFに関して、AK100が対応できるのは、私の認識ですと、
�@AAC/ALAC/AIFFのファイルが全て再生できるのは、本体に入っているデータのみ。MicroSDカードの方は、AIFFしか再生できない。
�AMicroSDカードの方は、現状、深い階層まで正しく扱えず、ルートフォルダに近いところでなければ正しく表示されない。

ただ、私は、ラテン語系のアクセントなどをそのままファイル名に使ったりしているので、多少皆さんと状況が違うのかもしれません。

AAC/ALAC/AIFFで使っているみなさんは、快適に使えていらっしゃいますか？

書込番号：15712938

[あきなだbr]

MicroSDカードに入れた音源は、AIFFも「非対応ファイルです」と表示されるものが多発しています。
AAC/ALAC/AIFFについては、まだまだ実用段階ではないのでしょうか...

書込番号：15714638

[キングダイヤモンド]

こんにちは。

本体側の方のご指摘にに関しては、
本体側、microSD側に関わらず、WAVやFLACでも発生します。

◎アルバムと認識しているのに中身が無い

◎そもそもアルバムとしてすら認識されない

(アルバム二枚組で１枚目はまともに認識されるが、２枚目が認識されない(違いはアルバム名だけ、認識される２枚目の方が、圧倒的に多いので、レアケースです))

いずれも、本体もしくはmicroSDの階層をフォルダー単位まで行けば、ちゃんと入っていますし、アルバムの曲順で聴けます。

この辺も、改善されて、ここまで来たみたいですので、まだまだファームウェアがバージョンアップすると思います。

取り敢えず、あの小ささで、あの高音質を、まず評価、

あとは、使い勝手は、皆さんでサポートに連絡して向上していきましょう！という感じかと思います(笑)。

私は、不良で２台目ですが、不良で３台目の方も数名いらっしゃいます。

所謂大手メーカーの製品ではありませんので、暖かい視点が必要なんだろうな、と諦め及び無理矢理納得しています。

書込番号：15715461

[9832312e]

MicroSDカードにしかデータを入れていませんが、不具合が出やすいのが昔のソフトで変換したファイルとファイル名称が特殊なものが多いですね。
最近のソフトを利用したものはほとんど不具合が発生していませんので、読めないものを調べるといいかもしれませんね。ただし、本体そのものの不具合の可能性もあるかもしれませんけどね。
その他に2枚組のアルバムが一つのアルバムとして認識される等は最近作ったファイルでもありますね。
ファームウェアーの更新が比較的早いので気長に待つ方がいいかもしれませんね。
過去の不具合にファイル名称に起因するものがあったので、主因はファイル名称かもしれませんね。

書込番号：15715698

[cougarking]

ＡＡＣ等のフォーマットではないですが、こちらもＦＬＡＣ等が「再生できない」との表示多発しています。Ｆｉｒｍｗｉｒｅ1.13の時は特に問題ないでした。ＦＷ1.20、ＦＷ1.30ともに同じ現象が起きています。とりあえず1.13に戻ろうかなと思っています。

書込番号：15716106

[lovesmith]

＞あきなだbrさん

年末にAIFF・ALAC・AAC対応予定のアナウンスを聞き、
僕もMac OSでの使用を前提に購入しました。

まずAIFFでのカバーアートワーク非表示の件。
AIFFで残しているファイルはそう多くありませんが、アートワークどころかメタデータが反映されず、
AK100上での表示ではアルバム分けでも『Unknown』と出てしまいました。
（ちなみにメタデータ内の文字列については通常の1byteですが、
テキストエンコーディングまでは特に調整しておりません。）
Apple固有フォーマットなので仕方ないかな？と思い、
現在は、いくらか膨よかなAIFFを断念してALAC（一部AAC 320）のみに統一して使用しています。

データベース更新後もコピーした曲が全く表示されない件。
こちらはどの音源フォーマットでもたまに起きております。
そんな時はもう一度充電・データモードでMacに繋ぎ、ファインダーでAK100を開き、
ミュージックの内容を確認した後にファインダーよりAK100を取り出すことで解決しております。
それでも表示されない場合はAK100本体を再起動でほぼ解消出来ております。

またALAC、AACについて。
他のスレッドでも問題に上がっております件ですが、アートワークが表示されない事象があります。
恐らくある時期（バージョン）のiTunesでエンコードされたファイルのタグバージョンで発生している気がします。
最近はiTunesをブラウザ的に使用し、エンコーダはPhile AudioかXLDを使用しているのですが、
これらのアプリケーションで作成したファイルについては上記のような事象は発生していません。

スミマセン、microSD（HC）は使用していないため分かりませんが、
OSX標準のディスクユーティリティでフォーマットしてしまったということはありませんか？
たしか、AK100側で扱えるのはFAT32のはずなので、そのままなら本体メモリと同じ現象かと・・・。
ちょっとこの辺りは僕も知識が無いので、本スレッドの流れを参考に勉強します。

書込番号：15716299

[lovesmith]

microSDHC 32GBを購入し、試しましたのでご報告です。
◎Transcend CLASS 10 32GB。
現行Mac OSX側では得にフォーマットはしませんでした。
（OSX標準のディスクユーティリティなら『MS-DOS』がFAT32にあたるようです。）

本体に装着した状態、またリーダーを使用してコピーをしました。
結果的にはどちらの場合でもALAC、AAC共に正常に再生出来ております。

Drag&Dropによるコピーについてですが、AK100にmicroSDに挿した状態だと非常に遅いです。
リーダーを使用してmicroSDカードにファイルをコピーする場合のほうが当たり前ですが早く出来ます。
ただこの場合、AK100の状態によっては正しく更新されず、
カバーアートが表示されているのに曲が探せない状態になりました。
（安全を期すためにAK100本体の電源を落とした状態でmicroSDカードの抜き挿しをしたのが原因かもしれません。）
再度、microSDを挿したままのAK100本体をデータモードでMacに繋ぎ、
本体及びmicroSDをアンマウント。
これで問題無く使用出来るようになりました。

以前にiTunesでエンコードしたALACはまたしてもカバーアートが表示されませんでした。
（これについてはカバーアートのサイズなのかID3タグの問題なのかはっきりしていません。
エンコード専用アプリケーションで生成したファイルには問題が無いので恐らくiTunesのタグの問題かと）

で、Macをお使いであればお分かりかと思いますが、マウントしたディスクやディバイスは、
必ずデスクトップから取り出しをしないといけません。
その際、カード不使用の場合はAK100のみがマウントされますが、
microSDが入っている場合はAK100とmicroSDに付けられた名前が表示されますので、
どちらか一方ではなく、AK100と使用されているmicroSDの2つを正常に取り外してください。
僕はてっきりAK100の保存容量が増えた状態でマウントされるのかと思っていたので、
この部分はやや面倒を感じた点でもあります。

書込番号：15730172

ハイレゾでなくても違いが分かる？

[17-55]

当方，ハイレゾなどのフォーマット等には詳しくないのですが，本機は，WAV音源等の一般的なフォーマットで比べても，walkman A-866よりも相当高音質なのでしょうか？

明確な違いがあるようでしたら，購入を考えてみようかと思っています。

どうかアドバイスをお願いいたします。

ちなみに，使用しているイヤホンはMDR-EX1000です。

書込番号：15689305

[ёわぃわぃ]

「NW-A866」はフルデジタルアンプ「S-Master」を搭載していますので音質は優秀です。
ハイレゾ音源ですと「Astell&Kern AK100」が良いと思いますが、WAV音源等の一般的な
フォーマットでは音のグレードはあまり差がなく、「音質」が好みであるかどうかの方が
大きいと存じます。「音質」が好みかどうかが大きいと思われますので、ぜひお店での
試聴をお薦めいたします。

書込番号：15689506

[サカナハクション]

個人的にはウォークマンのアンプはあざとくて良いとは思いません　ak100でwavで聴くとCD品質のストレートな音に思えますね　ウォークマンに慣れた人には物足りないかもしれません

書込番号：15689839　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいおねっとぼんばー]

音源さえ同じであれば同じ音というと、今頃オーディオ市場は破綻していると思います。むしろWAVだからこそ違いが出るのだと思います。そもそも圧縮音源をベースにした商品かロスレスをベースにしているかの違いもありますので、ご試聴されれば違いはわかると思いますよ。しかしAシリーズもですがmicroSDが差し込めない為、同一音源で比べられないのが店頭でのもどかしさですね。
個人的にはAシリーズも悪くないと思いますよ。しかしながらAK100で聴き慣れてしまうとさすがに表現できる情報量に差がありすぎます。あとはお財布との相談になるかと。

書込番号：15690029

[ドラゴン次郎]

要は5万かけるだけの価値があるかどうかということですが、価値があると思われているから売れているんでしょうね。自分もそうです。そもそもハイレゾ音源はまだまだ種類がなく、みんな44.1/16のWAVやFLACを中心にしていると思うので、その上で違いを感じています。フルデジタルアンプだなんだ言っても結局重要なのはアナログ部ですし、気になるならAK突撃、こだわらないなら歩く人で十分ってだけかと。

書込番号：15690120

[RS-6]

17-55 さん
ハイレゾでなくても違いが分かる？

音源は、MP3、WMA等の圧縮音源でも違いは、わかります。
１． ノイズがほとんどない。
２． 無音状態から音が立ち上がる時、小さな音からの立ち上がりは、遠くから
聞こえ、大きな音からの立ち上がりは、近くから聞こえるように音に遠近感が
あります。
３． ボーカル、ピアノ、ドラム、弦楽器、管楽器の音が鮮明
４． LIVE音源は、今までは、観衆の音が雑音にしか聞こえなかったがAK100では、
臨場感として伝わってくる。
５． この感覚は、ノイズをとことん押さえ、microelectronics社製ハイエンド
オーディオD/Aコンバーター（DAC）ICチップ「WM8740」で緻密なチューニング
のたまものだと思います。


今までは、携帯音楽プレーアーに関してあまり音質は、求めていませんでした。
理由
電車、新幹線ホームなどでは、音がよく聞こえないのであきらめていました。
音漏れの周りの方の迷惑を考えてボリュームも上げられず…

まだ購入して数日なのでレビューとまでは、いきませんがAK100とオーディオテクニカSOLID BASS ポータブルヘッドホン ATH-WS99の組み合わせで使用しています。
周りの騒音を押さえるためオーバーヘッドタイプのヘッドフォンにしました。
かさばるが欠点ですが…

walkman A-866は、聞いていませんがi PodやTranscendとは、音質、音域が格段に違います。

ヘッドフォンによって音のチューニング、特徴が大きく変わりますのでお好みの
ヘッドフォンと組み合わせてください。

書込番号：15690313

[17-55]

短時間の間に，たくさんの方々からご助言をいただいており，ありがたく思うと同時に驚いております。みなさん，本当に音にこだわっていらっしゃるのですね！

「Walkmanもそこそこ優秀だが，本機はその上を行く」というのが皆様のご意見のようです。自分も試してみたい気分になってきました。

他のスレを見ますと，「低音は物足りない面はあるが，解像度が高い」「音場は横への広がりが目立つ」などご意見が散見されました。自分も，中高音が好みで，その部分での解像感を求めております。また，使用しているex1000の音場の広さを生かせる機種を探しておりました。

ちなみに，（まったく詳しくありませんのでズレたことをお聞きするかもしれませんが）本機を使用されている皆様の間でも，ハイレゾ音源そのものの活用範囲は限られており，cdから通常のwav音源を取り込んで聞いていらっしゃる方がほとんどなのでしょうか？

もし皆様がそのような使い方をされていらっしゃっても本機の方が優れている十感じておられるようでしたら，近いうちにポチッとしようかと考えております。

書込番号：15691048

[NF-kB]

スレ主様

WAVで比較すると、A866の音質は優秀な方だと思います。

WAVだけを音源にするのなら、またA866の音質を気に入っているのでしたらAK100のメリットは少ないかもしれません。
AK100を試聴されたらよいかと思いますが、A866と比べて若干ハイアガリに聴こえるかもしれません。音の広がりもそれなりです。

AK100は音源にもよりますが中高音の繊細感や音の定位感に価値があるかと思います。

書込番号：15691300

[キングダイヤモンド]

こんにちは。

私は、

AK100
A867A866
Z1070

で、

ハイレゾ音源0.5％
WAVかFLAC99.5％

です。

好みの問題は別として(高音寄りが好きとか低音寄りが好きとかの)、

TH-900を直挿ししての個人的な感想は(TH-900はimpedanceが低く、1.5Tのパワーで、DAPフルテンにしなくても、音質が判定出来る位は鳴ります、オフ会でピュアオーディオ板の方がビックリされていました)、

解像度、空間表現力ともに、WAVなら
アップデートしてプレイヤーアプリをneutron music playerにしたZ1070が一番高音質です。

オフ会で、何人もの方に確認して頂きましたので、あながち個人的見解でも無いんですが(笑)。

勿論、ハイレゾ音源ならAK100の方が良いです。
というか、ハイレゾ音源が再生出来るDAP(たとえばR10)でのハイレゾ音源再生は、皆Walkmanを上回ります。でないとハイレゾ音源の価値が無いですよね(笑)。

でも、AK100の24/48位ならおんなじ音源の16/44.1のZ1070の方が、解像度はほんのわずかに落ちるのが分かるか分からないか位で、空間表現力はやはり、neutronZ1070の方が良いです。

では、A867だと、となると、AK100に比べて解像度がほんの少し劣る程度なんですが、低音が全体に影響してAK100より解像度がかなり落ちる印象になってしまいます。

よーく聴き比べると、解像度の違いは僅かなんですが、ちょい聴きだと、かなり差がある様に感じます。


それぞれの良さがありますので、

AK100は
ハイレゾ音源は直挿しで、
WAVやFLACは空間表現力の補完の為に劣化も覚悟で、オーグ＋Pｔと8Nのハイブリッドミニミニ→MHd-Q7で聴いています。


メタルは、迫力重視でA867直挿し、
または解像度向上と低音寄りバランス補完の為に、オーグ＋Pｔと8Nのハイブリッド可変DOCK→SR-71Aで聴いています。

ハイレゾ音源以外は、大抵、neutronZ1070に直挿しです。

たまに気分転換で、SR-71AはやMHd-Q7を繋いでいます。

ちなみに、ハイレゾ音源は、neutronZ1070に入れると、neutron music playerが16/44.1にダウンコンバートしてくれます。ハイレゾ音源のネイティブ再生ほどでは無いですが、おんなじ音源の16/44.1のまま入れたものよりは、明らかに高音質ですよ。用量食いますが(笑)。


A867の音質がお好みでしたら、AK100はかなりフラットに感じるかと思います。
逆にA867で低音過多と感じられていたら、AK100はピッタリだと思います。

何よりもAK100はmicroSDが差せますからね〜。

このmicroSDの利便性とフラットでクリアな高音質に五万円の価値があると思うかどうかだと思います。

私は価値があると思っています。

これからも、
AK100
A867A866A866
Z1070Z1070

の６台体制で行きます(笑)。

書込番号：15692266

[17-55]

「通常のWav音源であれば，本機のメリットはさほど感じられないことも」というご意見も多く，迷っていたところに，「アップデートz1070＋再生ソフト」という目から鱗の情報をいただき，さっそくネットでいろいろ調べてみました。

正直，「Walkmanにアンドロイドなんて…」という考えから，本機種に辿り着いた経緯があったもので，驚きました。

もし高音質Z1070が本当であれば，金銭面でもたいへん助かります。（容量はそれほど必要としないこともあり，当方には1060で十分かなと感じます）

もう少し調べ，じっくり検討したいと思います。本当に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：15692434

[キングダイヤモンド]

もし、中部地方かお近くでしたら、一式全部持って行きますよ。

書込番号：15692473

[サカナハクション]

何度か適当な事を書き込んでいるので明確にしておこう　

Android OSでアプリで"高音質"になることはない　単に音質が好みになっただけだろう　それは否定しない　解像度が上がったとか？いい加減すぎる　そう聴こえるだけ(それとも SonyのFirmwareがとことんダメというのかな？)　Mac OSではソフトで音質を本当に上げる事ができるが、Windowsでは難しい　なぜか？これが答え　そのMacのソフトもタダや数百円ではない　個人の好みで何を言おうと構わないが"高音質"と言う言葉は間違い

ak100よりz10x0の音の方が好みだと言う人もいるだろう　それはおかしくない

ほぼ布教だなw

書込番号：15694266　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングダイヤモンド]

17-55さん

neutronZ1070が高音質なのは、Z1070のS-MasterMX本来の高性能が、max近くに引き出されているからですね。

SONYもneutron music player位のプレイヤーアプリ作ってくれると良いんですけどね。

書込番号：15694450

[コーヒーはホットに限る]

ＤＡＰは以下を所持しています。

gigabeet MEV401K
NW-A919
NW-X1060
iPod touch
NW-Z1070
NW-A867
HDP-R10
AK100

ハイレゾには興味は無く高音質ＣＤをＷＡＶ形式でインストールし
家ではオーディオに光デジタル出力で
外では主にＩＥ８０とＴＩＴＴＡで直挿しで音楽を楽しんでいます。

AシリーズとAK100の明確な違いがあるとしたら

中低域の厚み　Aシリーズ＞AK100
クリアー感　AK100＞Aシリーズ
音の分離　AK100＞Aシリーズ
臨場感 AK100＞Aシリーズ
音楽性　AK100＞Aシリーズ


携帯性と音質で私はいつもAK100(classic/IE80)、NW-A867(Jazz.Vocal) /TITTA)、
NW-X1060(Jazz/TITTA)とジャンルで使い分けして持ち歩いています

書込番号：15708276

[シェーン１]

Android でしたらNRG Playerが凄く高音質ですよ。

neutron music player入れてみましたが、イコライザーの細かな設定が断然NRGいいです。

Trial版有りますので使ってみてください。

曲によってはパワーアンプ上げ過ぎると音割れしますが、解像度も中々です。

書込番号：15714793

[ほにょ〜]

＞Android OSでアプリで"高音質"になることはない

Androidではコーデックを作り込んで、OSのローレベルでハンドリングすることは可能です。
必ずしもSDKや用意されたAPIのみしか使えない訳ではない。
また、android NDK では、android のネイティブの開発環境を提供するし、CやC ++の開発環境も提供されている。
従ってアプリケーションレベルで音質が変わることはあり得ます。

書込番号：15715227　スマートフォンサイトからの書き込み

[17-55]

板（機種）違いなのですが・・・きっかけがAK100でしたので

　皆様のアドバイスを受け，高音質化Z1060を試すべくZ1060を購入してみました。以下，わたしの（個人的な）感想です。

肝心の音質ですが，

neutron music player＋高音質化Z1060＞GoneMAD music player＋高音質化Z1060≧A866W ＞wmusic＋高音質化Z1060

といった印象を受けました。

w music＋高音質化Z1060の音は，ボーカル帯の中音を目立たせ，聴きやすくしたかまぼこ型。聴きやすく，一般の人には好ましいのかもしれませんが，低・中音の情報量がたりませんし，解像度もA866より劣ります。

GoneMAD music player＋高音質化Z1060は，music＋高音質化Z1060の音をそのまま高解像度にした印象です。聴きやすさと，解像感を両立しこの組み合わせを好む人も多いかなという音です。また，A866とは根本的に音づくりが異なり，中音重視の傾向をどう考えるかで評価が変わってくると思います。もしかするとA866の方がいいという人がいるかも。

neutron music player＋高音質化Z1060は，他の組み合わせとは音の傾向が異なり，全域にわたってフラットになります。その上解像感もダントツで，高音の楽器の音が鮮やかに再現されます。中域のボーカルも瑞々しいです。ただ，聴き疲れするという人がいるかも。

ということで，しばらくはneutron music player＋高音質化Z1060で過ごしてみようと思います。ak100よりも２万円以上もお得な値段で，とりあえず自己満足に浸れる環境を手に入れることができ，今のところ満足です。・・・あくまでも今のところですが（笑）。

また機会がありましたら，みなさんからいろいろと教えていただくこともあるかと思います。その際はどうかよろしくお願い致します。

書込番号：15715376

歌詞表示について

[sidwilson2141]

こんにちは。よろしくお願いします。
この機種でiTunesで曲に埋め込んだ歌詞は表示可能でしょうか？

書込番号：15682260

[lovesmith]

＞sidwilson2141さん

はじめまして。
どうなんでしょうか？
最近、歌詞埋め込みした音源を聴いてなかったので・・・
仕事場のMacのほうでiTunesをまとめているので、明日検証してみます。

書込番号：15685295

[らいおねっとぼんばー]

AAC/ALACでの歌詞表示は今のところできないようですね。

書込番号：15685526

[sidwilson2141]

情報ありがとうございます。今後AACでの歌詞表示に対応してくれたらありがたいですね。

書込番号：15686868

[lovesmith]

iTunesでのエンコードで一般的な形式で試しました。
らいおねっとぼんばーさんがおっしゃってるとおり、
やはりALACとAACではダメ、MP3では歌詞表示可能でした。

書込番号：15687403

[sidwilson2141]

lovesmithさんありがとうございます。ipodtouchを現在使用しているのでsonyのPHA-1にするかAK100にするか悩んでおりました。もうちょっと悩んでみようかとおもいます。

書込番号：15691601

CDリッピングのファイル形式

[KE2]

情報さりがとうございました。早速Ver1.3.0にアップしました。

これにより、またまた、CDリッピングデータのフォーマットの選択肢がAIFF,WAV,FLAC,ALACと増え、また、AK100では192kHzまでのアップサンプリングデーターが使えまた悩むことになりました。

CDをリッピングしたものをAK100に取り込む場合ファイル形式は、下記の組み合わせになるかと思います。
a)AIFF,b)WAV,c)FLAC,d)ALAC
サンプリング周波数
1)192kHz,2)176.4kHz,3)96kHz,4)88.2kHz,5)48kHz,6)44.1kHz
ビット数
A)24bit,B)16bit
また、リッピングソフトもiTunes,Audiogate,dBPoweramp,EAC,WMPAなどがあり、マックも専用ソフトもあります。

質問1
�@CDリッピングファイルをアップサンプリングして、AK100でヘッドホン直差しで違いが分かるほどは効果があるか？

�Aファイル形式はAIFF,WAV,FLAC,ALACどれが良いか

�@に関して、Audiogateでリッピング96kHz/24bitでリッピングしたことがあります。確かに違いがあり繊細になったように思いますが、WAVそのままの方がエネルギッシュで力感に富むようでした。ちょうど2倍の88.1KHz/24bitは両者の中間、24bitと16bitではあまり差がないと思いましたがいかがでしょうか？

ハイレゾファイルは192KHzと96KHzではAK100のイヤフォン直差環境ではあまり差がないように思います。ヒトの耳はそこまで感じられるのでしょうか？蝙蝠はいざしらず、20000Hｚ以上は人の耳では聞き取れませんが、20000Hz以上をカットしない音楽の方が満足度が高く脳波上α波の出方が良かったとの報告があります。とすると88ｋHz/16bitのアップサンプリングもありかと思います。

アップサンプリングせず、そのまま非可逆圧縮のFLAC,ALACではPCオーディオ環境ではあまりメリットは少なく、NAS、MarantzのネットワークプレーヤーではAIFFが非対応で、タグや画像は埋め込みにくい不便さはありますが、アップサンプリングせずWAVで使っていました。しかし、AIFFが使えるとなると、タグ管理がなくAK100にはALACという選択肢もあるかと思います。

麻倉式PCオーディオ（アスキー新書）によれば、彼の環境下ではWAVはEAC：90点、ｄB：88点、iTunes72点、dBでのFLACではcomp0(39%)；84点,Comp5(45%)82点、非圧縮FLAC;83点、WMAlossless80点、ALAC；81点とのことでした。

ALACはiOS、iTunes環境では取り回しが良いのですが、AK100は容量が160GBが最大であり、外出時にはリラックスして音楽を楽しむことができればよく、音質とのトレードオアフの点で大いに悩むところです。

皆様はCDリッピングの際アップサンプリングされていますでしょうか？圧縮、非圧縮(WAV,AIFF)如何でしょうか？

書込番号：15650689

[lovesmith]

＞KE2さん
僕はあんまりCDからのエンコードに明るくないので、
とりあえずAAC（320）かALACで取り込んでしまっています。
通常CD丸ままのAIFファイルが16/44.1なのでレートの設定も特にいぢらずに（苦笑）
これじゃぁ、せっかくAK100持ってても、扱いやすいデジタルデータのみだと
iPod＋アンプ環境とあまり変わらないのでチャレンジはしてみようと思うのですが・・・
アップサンプリング、どうなんでしょうね〜？

グラフィックのアプリケーションでもアップサンプリングするものがありますが、
やはり元データを補間する技術なだけで、実際にはキレイに仕上りはしません。
アップサンプリングデータを鳴らすための機材が無い限りは、
音楽データも同じなのじゃないかなぁと漠然と思っております。

やり方が分からないので、何か指標をいただければ僕もトライしてみたいです！

書込番号：15650773

[サカナハクション]

�@に関してはご自分の感じられるままがよろしいかと思います　個人的には積極的にアップサンプリングはしません
�Aは、何が優先順位かによると思います　私は AirPlayも使うので今後はALAC中心になると思います　NASに音楽を入れておけば必要なら何時でも取りだせます　しかし、通常、80Gもあれば、私には持ち出し用に充分以上ですが…

書込番号：15650999　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

�@　自分の耳で試してみてください。

�A　wav です。

書込番号：15651297

[ツノが付いてる赤いヤツ]

リッピングの時点でアップサンプリングする必要性がわからない。
アップサンプリングを否定するわけじゃないけど、リッピングしてできたファイルを適宜アップサンプリングさせてやればいいと思うんだけど。
保存するときに無駄にでかくしておく必要性がどうにもわかんない。

なので、私はリッピングするときはCDのイメージでリッピングするかな。
アップサンプリングについていえば、自分で聞いてわかるような差があるなら有効、聞いてもわからないけどよくなるらしいと誰かに聞いた、なんてことなら不要だと思う。

書込番号：15651393

[9832312e]

�@24bit,44.1kHz
再生環境と耳次第だと思います。
�A互換性も考えてFLAC

いろいろな周波数を試しましたが、容量との兼ね合いで�@に落ち着きました。
効果があるのは何となくわかりましたが、元の音源の差もありますね。
192kHzの方が良いと感じる事はありましたが、容量が何倍もかかりますので。
変換はaudiogateを利用しました。
効果を感じる曲もありますが、差を感じない曲もありますので、好み次第でしょうか。

書込番号：15651424

[KE2]

ご意見ありがとうございます。

アップサンプリングはAudiogateでCDをそのまま入れると可能です。FLACの変換はdBPowerampが圧縮率を変えられるので良いと思っています。AudiogateはDSD-PCM変換や192ｋHz→96kHzの変換が可能で便利なソフトと思います。ハイレゾファイルはこれで全て96kHzか88.2kHｚに変換してAK100に入れています。AK100では192kHzは現在の構成ではオーバースペックのように思います。
アップサンプリングが良いという意見も聞き、アップサンプリングFLACも色々試してみましたが、WAVで素のままが気に行っています。しかしTAG管理や画像埋め込みが容易な非圧縮AIFFが理想的と思います。色々な機種がこれに対応してくれれば変えても良いかと思っています。

最近のCDプレーヤー、DAC、AVアンプでは、ハードウエア的に自動的にDA変換前にアップサンプリングしている機種もありますので、何らかの効果を期待しているかと思っていますが、結局は自分の耳が頼りであると思っています。

MacではAudirvana　Plusという素晴らしい再生ソフトがあり、iTunesでDSDやハイレゾFlacも管理でき、音出しはDirect modeで、iTunesの音声処理をバイパスしアップコンバートも可能です。

コンパクトでありながら色々なフォーマットやイヤフォン、再生環境を試す気にさせる、AK100はその面でも楽しめる機種かと思います。（イヤフォンスパイラルにはまりそうです）。

書込番号：15652178

[デフレパード]

iTunesではFlacを管理できないのでは？
flukeformacを使えば、できないことはないけど
日本語が文字化けします。

�AはALACです。
Mac miniを母艦として、iTunes、Audirvana　Plusで聞く為
ALACに対応するAVアンプやネットワークプレーヤーが増えてきてることも
理由のひとつです。

書込番号：15654554

[KE2]

AK100から少し脱線しますが、質問がありましたので回答します。
Audiavana Plus　でiTunes integrate modeがあり、FLACであろうと、DSD　（私の環境下ではPCM変換を選んでいます）もiTunesのフォルダーにそれぞれのProxy fileがつくられ、iTunes上で選曲、操作可能です。もちろん　RemoteアプリでiPADから操作できます。Mac Mini →USB→HiFace2 (Pro)→同軸→NA7004で192kHzのFLACもAudirvana のDirect modeで聞けます。日本語のアルバム名も問題がなかったように思います。Mac　miniは大変静かなので、テレビの下に置き、リビングのAV環境と共存させるには、純正キーボード、マウスのデザインもよく最適と思います。

下記のFAQに簡単な使い方が書いてあります。

http://audirvana.com/?page_id=290

CDリッピングは私はWav派ですが、FLACであろうと、ALACであろうと、音質の劣化はわずかと思います。使いやすいものを使われて良いと思います。ただし、iTunersそのままでは曇った音になりますので、工夫が必要かと思います。

書込番号：15654824

[デフレパード]

回答ありがとうございました。
Audiavana Plusでプロキシ・ファイルを利用してFLACも
iTunesに登録できるようになってたんですね！

Audiavana Plusを使っていますが、そんな使い方が出来るとは
知りませんでした。

書込番号：15656194