Astell&Kern AK100-32GB-BLK [32GB ソリッドブラック] のクチコミ掲示板

ハイレゾでなくても違いが分かる？

[17-55]

当方，ハイレゾなどのフォーマット等には詳しくないのですが，本機は，WAV音源等の一般的なフォーマットで比べても，walkman A-866よりも相当高音質なのでしょうか？

明確な違いがあるようでしたら，購入を考えてみようかと思っています。

どうかアドバイスをお願いいたします。

ちなみに，使用しているイヤホンはMDR-EX1000です。

書込番号：15689305

[ёわぃわぃ]

「NW-A866」はフルデジタルアンプ「S-Master」を搭載していますので音質は優秀です。
ハイレゾ音源ですと「Astell&Kern AK100」が良いと思いますが、WAV音源等の一般的な
フォーマットでは音のグレードはあまり差がなく、「音質」が好みであるかどうかの方が
大きいと存じます。「音質」が好みかどうかが大きいと思われますので、ぜひお店での
試聴をお薦めいたします。

書込番号：15689506

[サカナハクション]

個人的にはウォークマンのアンプはあざとくて良いとは思いません　ak100でwavで聴くとCD品質のストレートな音に思えますね　ウォークマンに慣れた人には物足りないかもしれません

書込番号：15689839　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいおねっとぼんばー]

音源さえ同じであれば同じ音というと、今頃オーディオ市場は破綻していると思います。むしろWAVだからこそ違いが出るのだと思います。そもそも圧縮音源をベースにした商品かロスレスをベースにしているかの違いもありますので、ご試聴されれば違いはわかると思いますよ。しかしAシリーズもですがmicroSDが差し込めない為、同一音源で比べられないのが店頭でのもどかしさですね。
個人的にはAシリーズも悪くないと思いますよ。しかしながらAK100で聴き慣れてしまうとさすがに表現できる情報量に差がありすぎます。あとはお財布との相談になるかと。

書込番号：15690029

[ドラゴン次郎]

要は5万かけるだけの価値があるかどうかということですが、価値があると思われているから売れているんでしょうね。自分もそうです。そもそもハイレゾ音源はまだまだ種類がなく、みんな44.1/16のWAVやFLACを中心にしていると思うので、その上で違いを感じています。フルデジタルアンプだなんだ言っても結局重要なのはアナログ部ですし、気になるならAK突撃、こだわらないなら歩く人で十分ってだけかと。

書込番号：15690120

[RS-6]

17-55 さん
ハイレゾでなくても違いが分かる？

音源は、MP3、WMA等の圧縮音源でも違いは、わかります。
１． ノイズがほとんどない。
２． 無音状態から音が立ち上がる時、小さな音からの立ち上がりは、遠くから
聞こえ、大きな音からの立ち上がりは、近くから聞こえるように音に遠近感が
あります。
３． ボーカル、ピアノ、ドラム、弦楽器、管楽器の音が鮮明
４． LIVE音源は、今までは、観衆の音が雑音にしか聞こえなかったがAK100では、
臨場感として伝わってくる。
５． この感覚は、ノイズをとことん押さえ、microelectronics社製ハイエンド
オーディオD/Aコンバーター（DAC）ICチップ「WM8740」で緻密なチューニング
のたまものだと思います。


今までは、携帯音楽プレーアーに関してあまり音質は、求めていませんでした。
理由
電車、新幹線ホームなどでは、音がよく聞こえないのであきらめていました。
音漏れの周りの方の迷惑を考えてボリュームも上げられず…

まだ購入して数日なのでレビューとまでは、いきませんがAK100とオーディオテクニカSOLID BASS ポータブルヘッドホン ATH-WS99の組み合わせで使用しています。
周りの騒音を押さえるためオーバーヘッドタイプのヘッドフォンにしました。
かさばるが欠点ですが…

walkman A-866は、聞いていませんがi PodやTranscendとは、音質、音域が格段に違います。

ヘッドフォンによって音のチューニング、特徴が大きく変わりますのでお好みの
ヘッドフォンと組み合わせてください。

書込番号：15690313

[17-55]

短時間の間に，たくさんの方々からご助言をいただいており，ありがたく思うと同時に驚いております。みなさん，本当に音にこだわっていらっしゃるのですね！

「Walkmanもそこそこ優秀だが，本機はその上を行く」というのが皆様のご意見のようです。自分も試してみたい気分になってきました。

他のスレを見ますと，「低音は物足りない面はあるが，解像度が高い」「音場は横への広がりが目立つ」などご意見が散見されました。自分も，中高音が好みで，その部分での解像感を求めております。また，使用しているex1000の音場の広さを生かせる機種を探しておりました。

ちなみに，（まったく詳しくありませんのでズレたことをお聞きするかもしれませんが）本機を使用されている皆様の間でも，ハイレゾ音源そのものの活用範囲は限られており，cdから通常のwav音源を取り込んで聞いていらっしゃる方がほとんどなのでしょうか？

もし皆様がそのような使い方をされていらっしゃっても本機の方が優れている十感じておられるようでしたら，近いうちにポチッとしようかと考えております。

書込番号：15691048

[NF-kB]

スレ主様

WAVで比較すると、A866の音質は優秀な方だと思います。

WAVだけを音源にするのなら、またA866の音質を気に入っているのでしたらAK100のメリットは少ないかもしれません。
AK100を試聴されたらよいかと思いますが、A866と比べて若干ハイアガリに聴こえるかもしれません。音の広がりもそれなりです。

AK100は音源にもよりますが中高音の繊細感や音の定位感に価値があるかと思います。

書込番号：15691300

[キングダイヤモンド]

こんにちは。

私は、

AK100
A867A866
Z1070

で、

ハイレゾ音源0.5％
WAVかFLAC99.5％

です。

好みの問題は別として(高音寄りが好きとか低音寄りが好きとかの)、

TH-900を直挿ししての個人的な感想は(TH-900はimpedanceが低く、1.5Tのパワーで、DAPフルテンにしなくても、音質が判定出来る位は鳴ります、オフ会でピュアオーディオ板の方がビックリされていました)、

解像度、空間表現力ともに、WAVなら
アップデートしてプレイヤーアプリをneutron music playerにしたZ1070が一番高音質です。

オフ会で、何人もの方に確認して頂きましたので、あながち個人的見解でも無いんですが(笑)。

勿論、ハイレゾ音源ならAK100の方が良いです。
というか、ハイレゾ音源が再生出来るDAP(たとえばR10)でのハイレゾ音源再生は、皆Walkmanを上回ります。でないとハイレゾ音源の価値が無いですよね(笑)。

でも、AK100の24/48位ならおんなじ音源の16/44.1のZ1070の方が、解像度はほんのわずかに落ちるのが分かるか分からないか位で、空間表現力はやはり、neutronZ1070の方が良いです。

では、A867だと、となると、AK100に比べて解像度がほんの少し劣る程度なんですが、低音が全体に影響してAK100より解像度がかなり落ちる印象になってしまいます。

よーく聴き比べると、解像度の違いは僅かなんですが、ちょい聴きだと、かなり差がある様に感じます。


それぞれの良さがありますので、

AK100は
ハイレゾ音源は直挿しで、
WAVやFLACは空間表現力の補完の為に劣化も覚悟で、オーグ＋Pｔと8Nのハイブリッドミニミニ→MHd-Q7で聴いています。


メタルは、迫力重視でA867直挿し、
または解像度向上と低音寄りバランス補完の為に、オーグ＋Pｔと8Nのハイブリッド可変DOCK→SR-71Aで聴いています。

ハイレゾ音源以外は、大抵、neutronZ1070に直挿しです。

たまに気分転換で、SR-71AはやMHd-Q7を繋いでいます。

ちなみに、ハイレゾ音源は、neutronZ1070に入れると、neutron music playerが16/44.1にダウンコンバートしてくれます。ハイレゾ音源のネイティブ再生ほどでは無いですが、おんなじ音源の16/44.1のまま入れたものよりは、明らかに高音質ですよ。用量食いますが(笑)。


A867の音質がお好みでしたら、AK100はかなりフラットに感じるかと思います。
逆にA867で低音過多と感じられていたら、AK100はピッタリだと思います。

何よりもAK100はmicroSDが差せますからね〜。

このmicroSDの利便性とフラットでクリアな高音質に五万円の価値があると思うかどうかだと思います。

私は価値があると思っています。

これからも、
AK100
A867A866A866
Z1070Z1070

の６台体制で行きます(笑)。

書込番号：15692266

[17-55]

「通常のWav音源であれば，本機のメリットはさほど感じられないことも」というご意見も多く，迷っていたところに，「アップデートz1070＋再生ソフト」という目から鱗の情報をいただき，さっそくネットでいろいろ調べてみました。

正直，「Walkmanにアンドロイドなんて…」という考えから，本機種に辿り着いた経緯があったもので，驚きました。

もし高音質Z1070が本当であれば，金銭面でもたいへん助かります。（容量はそれほど必要としないこともあり，当方には1060で十分かなと感じます）

もう少し調べ，じっくり検討したいと思います。本当に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：15692434

[キングダイヤモンド]

もし、中部地方かお近くでしたら、一式全部持って行きますよ。

書込番号：15692473

[サカナハクション]

何度か適当な事を書き込んでいるので明確にしておこう　

Android OSでアプリで"高音質"になることはない　単に音質が好みになっただけだろう　それは否定しない　解像度が上がったとか？いい加減すぎる　そう聴こえるだけ(それとも SonyのFirmwareがとことんダメというのかな？)　Mac OSではソフトで音質を本当に上げる事ができるが、Windowsでは難しい　なぜか？これが答え　そのMacのソフトもタダや数百円ではない　個人の好みで何を言おうと構わないが"高音質"と言う言葉は間違い

ak100よりz10x0の音の方が好みだと言う人もいるだろう　それはおかしくない

ほぼ布教だなw

書込番号：15694266　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングダイヤモンド]

17-55さん

neutronZ1070が高音質なのは、Z1070のS-MasterMX本来の高性能が、max近くに引き出されているからですね。

SONYもneutron music player位のプレイヤーアプリ作ってくれると良いんですけどね。

書込番号：15694450

[コーヒーはホットに限る]

ＤＡＰは以下を所持しています。

gigabeet MEV401K
NW-A919
NW-X1060
iPod touch
NW-Z1070
NW-A867
HDP-R10
AK100

ハイレゾには興味は無く高音質ＣＤをＷＡＶ形式でインストールし
家ではオーディオに光デジタル出力で
外では主にＩＥ８０とＴＩＴＴＡで直挿しで音楽を楽しんでいます。

AシリーズとAK100の明確な違いがあるとしたら

中低域の厚み　Aシリーズ＞AK100
クリアー感　AK100＞Aシリーズ
音の分離　AK100＞Aシリーズ
臨場感 AK100＞Aシリーズ
音楽性　AK100＞Aシリーズ


携帯性と音質で私はいつもAK100(classic/IE80)、NW-A867(Jazz.Vocal) /TITTA)、
NW-X1060(Jazz/TITTA)とジャンルで使い分けして持ち歩いています

書込番号：15708276

[シェーン１]

Android でしたらNRG Playerが凄く高音質ですよ。

neutron music player入れてみましたが、イコライザーの細かな設定が断然NRGいいです。

Trial版有りますので使ってみてください。

曲によってはパワーアンプ上げ過ぎると音割れしますが、解像度も中々です。

書込番号：15714793

[ほにょ〜]

＞Android OSでアプリで"高音質"になることはない

Androidではコーデックを作り込んで、OSのローレベルでハンドリングすることは可能です。
必ずしもSDKや用意されたAPIのみしか使えない訳ではない。
また、android NDK では、android のネイティブの開発環境を提供するし、CやC ++の開発環境も提供されている。
従ってアプリケーションレベルで音質が変わることはあり得ます。

書込番号：15715227　スマートフォンサイトからの書き込み

[17-55]

板（機種）違いなのですが・・・きっかけがAK100でしたので

　皆様のアドバイスを受け，高音質化Z1060を試すべくZ1060を購入してみました。以下，わたしの（個人的な）感想です。

肝心の音質ですが，

neutron music player＋高音質化Z1060＞GoneMAD music player＋高音質化Z1060≧A866W ＞wmusic＋高音質化Z1060

といった印象を受けました。

w music＋高音質化Z1060の音は，ボーカル帯の中音を目立たせ，聴きやすくしたかまぼこ型。聴きやすく，一般の人には好ましいのかもしれませんが，低・中音の情報量がたりませんし，解像度もA866より劣ります。

GoneMAD music player＋高音質化Z1060は，music＋高音質化Z1060の音をそのまま高解像度にした印象です。聴きやすさと，解像感を両立しこの組み合わせを好む人も多いかなという音です。また，A866とは根本的に音づくりが異なり，中音重視の傾向をどう考えるかで評価が変わってくると思います。もしかするとA866の方がいいという人がいるかも。

neutron music player＋高音質化Z1060は，他の組み合わせとは音の傾向が異なり，全域にわたってフラットになります。その上解像感もダントツで，高音の楽器の音が鮮やかに再現されます。中域のボーカルも瑞々しいです。ただ，聴き疲れするという人がいるかも。

ということで，しばらくはneutron music player＋高音質化Z1060で過ごしてみようと思います。ak100よりも２万円以上もお得な値段で，とりあえず自己満足に浸れる環境を手に入れることができ，今のところ満足です。・・・あくまでも今のところですが（笑）。

また機会がありましたら，みなさんからいろいろと教えていただくこともあるかと思います。その際はどうかよろしくお願い致します。

書込番号：15715376

歌詞表示について

[sidwilson2141]

こんにちは。よろしくお願いします。
この機種でiTunesで曲に埋め込んだ歌詞は表示可能でしょうか？

書込番号：15682260

[lovesmith]

＞sidwilson2141さん

はじめまして。
どうなんでしょうか？
最近、歌詞埋め込みした音源を聴いてなかったので・・・
仕事場のMacのほうでiTunesをまとめているので、明日検証してみます。

書込番号：15685295

[らいおねっとぼんばー]

AAC/ALACでの歌詞表示は今のところできないようですね。

書込番号：15685526

[sidwilson2141]

情報ありがとうございます。今後AACでの歌詞表示に対応してくれたらありがたいですね。

書込番号：15686868

[lovesmith]

iTunesでのエンコードで一般的な形式で試しました。
らいおねっとぼんばーさんがおっしゃってるとおり、
やはりALACとAACではダメ、MP3では歌詞表示可能でした。

書込番号：15687403

[sidwilson2141]

lovesmithさんありがとうございます。ipodtouchを現在使用しているのでsonyのPHA-1にするかAK100にするか悩んでおりました。もうちょっと悩んでみようかとおもいます。

書込番号：15691601

夜だけの限定ですが！

[イカ墨コロッケ]

Astell&Kern AK100-32GBがＮＴＴ−Ｘで４２，８００円で販売しています。

書込番号：15664244

[kidkidkid]

ヤフオクでアナコンダとエーケー１００セットで一円で出品されてますね。

書込番号：15684575

[あきなだbr]

NTT-Xで、会員登録するだけのクーポンが使えて、実質42800円で買えますね。
ナイトセールの時買い逃したのが悔しくて、また覗いてみたら、上記の価格設定をしておりました。
いつまでやってるかわからないので、購入するつもりの人は急げ〜。

書込番号：15698791

Macでも使えるのですか？

[液晶プラズマン]

今までの書き込みを拝見していると、Macユーザーの方もおられるようですが、この機種はWindowsにしか対応していないのではないのですか？Macでも使えるのですか？Macユーザーで使っている方がおられましたら、ご回答お願いします。

書込番号：15658686

[lovesmith]

＞液晶プラズマンさん
はじめまして。
僕はMacオンリーですが、問題無く使えてます。
また僕が購入した時にはMac固有のファイル形式に未対応でしたが、
現在はApple Lossless、AIFF、AACに対応しました。

本機をUSBで繋ぐと本機ディスプレイに『充電・再生』モード、『充電・データ』モードが選べます。
データモードを選ぶとデスクトップ上にストレージとして表示されたら、
音楽ファイルをドラッグ＆ドロップでコピーするだけです。
iTunes上には表れませんのでiPodのように自動シンクは出来ませんが、
ちょっとだけ良い音で聴く為にそこは我慢しております。
ちなみに僕はiTunesミュージック＞アルバムを表示させて、そこからデスクトップ上の本機にコピーしています。
iTunesメディアフォルダを熟知していれば、それほど面倒ではないと思いますよ。

書込番号：15658916

[液晶プラズマン]

lovesmithさん
早速のご返信ありがとうございます。
そうですか、Macでも使えるのですか。
メーカーの仕様に対応OSはWindowsしかありませんし、メーカーに質問しても
Macには対応しておりませんという回答だったので、この機種は検討対象から外していました。
使えるのであれば、改めてじっくり考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15659102

[lovesmith]

＞液晶プラズマンさん

いえいえ、とんでもございません。
僕も口コミなどを参考にしていたところ、年末のAIF、ALAC対応予定ということで購入しました。
デジタルカメラで言うストレージモードで、あくまでドラッグ＆ドロップでということですので、
ソフトウエア（付いているんでしょうか？）などはMac用はありません。

ただ、上記を満たした選択肢としてはSONYのWalkmanなども候補になるかと思います。
実はSONY嫌いで無条件でWalkmanは外しておりました。
独創的なイヤフォンで話題の『音茶楽』に遊びに行った時、試聴機にWalkmanが使用されていて、
それがかなり高音質で愕然としました。直挿しなら正直Walkmanでも良かったかも（笑）

AK100はずば抜けたものではないのはハッキリと分かっております。
優等生な音ですが、聴き慣れた音楽を豊かに鳴らしてくれます。

長くMacを使っているとMac OS＋iOS＋iTunesの楽さになれてしまって後戻りしたくないのですが・・・
AK100は、かつてカセットやCDを鞄に詰めて出掛けていた時を思い出させてくれます。
音楽を聴ける幸せにはちょっと一手間。ドラッグ＆ドロップに手間も無いですけど（爆）、
そんな気持ちで付き合って行こうかな？と思っています。

書込番号：15659344

[lovesmith]

スミマセン、誤解を生じるような自分の発言に訂正です

“上記を満たした選択肢としてはSONYのWalkmanなども候補になるかと”
AACには対応ですがALAC、AIFには未対応でした。

書込番号：15659703

[Masa1889]

こんにちはMacユーザーです
lovesmithさんにお伺いしたいです
ak100-mk2購入しました、、、がフォルダ管理がうまくいきません
Finderのライブラリから直接ak100に音楽を入れるとアルバムやアーティスト分けされないままです
どのうようなソフトで管理なさっていますか教えて頂きたいです
お願いします

書込番号：16868246

皆様、ALACでアートワーク表示されてますか？

[げめん]

念願のALAC対応で、早速V1.30にしていくつかALACを本機に転送しました。
しかしアートワークが表示されたりされてなかったりです・・・
もちろんデータベースも更新してます。アートワークはタグに保存です。

意味が分からない事はV1.20の時に、今回アートワークが表示出来ないALACを元にxrecorde�UでFLACに変換したファイルはアートワークが表示されているのです。
MediaMonkeyでそのALACとFLACのプロパティを見ても同じアートワークが保存されているように見えます。

正直ALACに対応するから本機の購入に踏みきったのでショックです。
大量のALACは地道に全てアートワークを付けてあります。

皆様のALACはいかがでしょうか？
また回避方法をご存知の方、ご教授頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15653100

[lovesmith]

＞げめんさん
僕もALACはアートワークが表示されません。
エンコーダーを変えてみたのですがやはり同じでした。
僕はCDカバーをスキャンし、キチンと色調整までして貼ってます（無駄ｗｗ）
仕事場に置きっぱなしなので、明日また別のエンコーダーでトライしてみます。

書込番号：15653265

[xtanix]

サイズが大きすぎたりjpgじゃなかったりすると表示されないことがありますよ

320x240のサイズに変更してからつけるといいです

書込番号：15654017

[lovesmith]

＞xtanixさん
320pixelに落として整理したところ、あっさろ解決しました！
ありがとうございます。
（都度気付いたら全部やり直せねば（汗））

書込番号：15654282

[げめん]

＞lovesmithさん、lovesmithさん

確かに画像を小さくすれば表示されました！
アドバイスありがとうございます。
ただ600*600位でもアートワークが表示されているALACもあるので、表示されないケースと表示されるケースの違いが本当に分かりません。
AK100へ転送後に付け替えるのは、正直かなりしんどいので何か良い方法があればといったところです。

今までのipodで使ってたALACをサクッとコピーで再生は出来ますが、この辺はとうまくいかないもんなんですね・・・汗

書込番号：15657618

[lovesmith]

＞げめんさん

僕もxtanixさんの言う通りにしただけなんです。
そもそもAK100の表示に合わせるということなんでしょうか？
320*240は、CDカバーアートとしては無いですよね〜。
しかもALACへの変換にPhile Audioというアプリケーションを使用しているんですが、
あらかじめ大きく取り込んだジャケット画像を600に統一するように設定していました。

そして320にしたにも関わらず表示されないファイルも出てきてしまいました（悩）
いずれにしても今後の対応を待つしかないかもしれませんね。

書込番号：15657835

[xtanix]

600*600などのサイズでも表示されることもあるのですがきれいに表示されないんですよね汗

うまく表示されるならBroadwayで付けるだけで済むので楽なんですけどね

書込番号：15657905

[lovesmith]

＞xtanixさん
もしかすると、画像ファイル名とかに原因があるんでしょうか？
拾い画像などでは異様に長いファイル名が付けられていたりしますから。

320でも表示されていないものがハッキリしているんで、
ファイル側でアートワークを貼り直して検証してみようと思います（ヒマなので（苦笑））。

書込番号：15659508

[xtanix]

ファイル名は関係ないかもしれません

短いアルファベットのファイル名の物でも表示されないものがあったので（サイズ変更したものでも）

個人的には一番怪しいと思ってるのは元の画像のサイズです

230kbある画像を320に変更しても表示されなかったのですがこれより小さなサイズの画像を320に変更したら表示されたので使える画像のサイズに上限があるのかもしれません

書込番号：15659746

[lovesmith]

今日からほぼニート並みの激ヒマなので検証してます。

まず、画像ファイルは全て長辺320、JPEGの圧縮率は8。
ファイル名も極力短くして、アンダーバーも使用せずに画像を新規保存。
iTunes上でアートワークの入れ替えをしました。
表示されなかったいくつかのアルバムがちゃんと表示されるようになったのですが、
1枚だけどうしてもアートワークを表示しないアルバムがありました。

更に画像天地を240にして、左右320になるよう余白を足したものを貼込んだのですが、それもダメ。
ダメ元で外部アプリケーションを使用してリッピングの際に画像を添付（320*320）
で、こちらを再びコピーしたところ、やっと！！ アートワークが表示されました。
もともとiTunesでAACにしていたファイルだったのですが、
画像のサイズを変えて表示したものも同条件なのでその真相は未だに分かりません。

書込番号：15659747

[CaptorMeyer]

げめんさん、lovesmithさん
検証お疲れ様です。
まだALAC使って無いですが、有用な情報ありがとう御座います。


Lovesmithさんの検証の上、まだ考えられるのJPEGの特性から見ては
・Progressive(ハードウェア的には基本的にStandardがいい)
・Resample(1X1なら問題ないでしょう。Pixel少ない画像は1X1以外あんまりないけど)
に絞られます。

また、ID3tagV1→V2進化した時と同じ、独自な付け方や未定義ビットの利用について互換性問題が生じるので、itunesに合わせて修正するしかないかもしれません。

書込番号：15660441

[lovesmith]

＞CaptorMeyerさん

JPEGのオプションについても疑ってみましたが、
むしろプログレッシブの必要性が無いので全てベースラインでの保存です。
また過去のAAC形式、mp3形式でもアートワークを320に設定しても表示されないファイルがありました。
もうこの辺りはメーカーがきちんとガイドラインを出してくれないことには分かりません。

今常用しているPhile Audioでリッピングし直すか、
もしくはXLDでエンコードし直せば表示可能になりそうなんですが・・・今日はもうヤメます（笑）

書込番号：15661496

[げめん]

皆様

諸々情報ありがとうございます。
僕もアートワークが表示出来る画像と出来ない画像でサイズを検証してみました。

ファイルは全てALACで画像はJPEGでタグに保存です。MP3 tag v2.54 にてサイズを確認ました。


＜アートワークが表示出来た画像＞
384*378 39KB
420*420 71KB
500*448 26KB
700*683 74KB
500*500 39KB
600*600 55KB
500*496 34KB
500*500 64KB

＜アートワークが表示出来なかった画像＞
600*536 159KB
695*695 142KB
600*600 151KB
600*693 134KB
600*600 133KB
500*500 102KB
500*501 202KB
600*600 137KB
600*600 120KB

検証結果からxtanixさんの推測通り画像サイズが怪しく、どうやら100KBが境のような気がしてきました。
皆様は表示されていない画像サイズはどんな感じでしょうか？

しかしですね〜この検証結果で表示出来なかった画像が埋め込まれているFLACの場合は表示出来たのです！
もし画像サイズ100KBの境界線が存在し、それがALACにだけだったらちょっと厳しいですね〜

また何かわかれば展開します。

書込番号：15661576

[lovesmith]

＞げめんさん

詳細なデータありがとうございます。素晴らしい！
たしかに。縦横ピクセルではなく、データ容量の問題かも・・・
と、思い、現在表示出来ていないモノ1アルバムで試してみました。
320は変えず思い切って最高圧縮で37KBまで落ちたのですが、結果はダメでした。
画像が表示されているアルバムでもJPEG高画質で保存しているモノで、
ほとんどのファイルが150KBを超えていますがそれでも表示出来ています。
これで縦横ピクセルに問題はあっても、容量問題では無いことが分かりました。

僕のケースでは、どうも以前にiTunesの特定バージョンでエンコードしたファイルに問題があるようです。
iTunesミュージック内の元データもMac用のXLDで再エンコード。
これだけでアートワークが表示されるようになりました。
（もっともこれだと音質が下がるので音源からやり直さないといけませんが・・・）
タグエディターを使っていないのと使い方が分からないので、地味にやるしかなさそうです（苦笑）

書込番号：15663902

[xtanix]

アートワークについてiriverさんに問い合わせたところ

Jpegファイル　200×200　容量50KB以下に収まっているサイズの物を推奨してるようです

書込番号：15669536

[げめん]

＞lovesmithさん
150KBを超えても表示出来てますか〜何なんですかね〜
ちなみに僕はここ1年ちょっとで全CDのALAC化をしたので、iTunesのバージョンは割と最近のですね。

＞xtanixさん
実は僕もサポートに問い合わせて、昨日全く同じ回答を頂きました。
推奨なのはわかるんですが、200×200　容量50KB以下に収まっていなくても表示できるファイルと出来ないファイルが存在しているので、表示される仕様をもう少し問い合わせてみようかと思います。

書込番号：15674894

[lovesmith]

＞xtanixさん、げめんさん

サポートへの問い合わせまでしていただきありがとうございます。
しかし今時アートワークのサイズが200*200とは厳しいですねｗｗ

ファイル容量は圧縮レベルと画像の内容で大きく変化しますので、
一概にファイル“容量”が問題とは思えません。
サイズについては、600*600で表示されたり表示されなかったりなので、
やはり縦横ピクセル数は何らか関係しているとは思いますが、
このところ全て320*320固定で貼付けてもキチンと表示されています。

肝心の音源ですが、iTunes以外のエンコーダで変換したファイルは読めているので、
恐らくiTunesによる変換時にタグがおかしくなっている気がします。
ここ一年の間にもiTunesは大きなアップデートをしているので、
エンコーダ部分は大きく修正されている可能性も高いです。
Tune Up（http://www.tuneupmedia.com）のようなアプリケーションで不正を一括修正するか、
あとはID3エディタでひとつひとつ修正するしかないのでしょうかね？

iPod、iPhoneとiTunesの組み合わせしか無かった僕にはイチから勉強です（苦笑）

書込番号：15678147

[ドラゴン次郎]

jpeg以外だとそもそも表示できませんね。jpegも自分が試した時は4000×3000位でも表示しています。プログレッシブだと320×240以下しか不可。
色々試している中で1番疑ったのはタグのバージョンです。ID3v2.3だと問題なし。v2.4以上だと表示できない的な。
公式ではv2.3までが対応となっているようなので。この辺、明らかにして、対応してないところはなんとか改善して欲しいですね。

書込番号：15680512

[げめん]

別スレでファームウェアv1.32が、グローバルページにアップされたとの事で当方もアップしてみました。

結果、当方のALACアートワークは全て表示されました！

v1.30が公開された直後にサポートへ問い合わせたところ、「Jpegファイル　200×200　容量50KB以下に収まっているサイズの物を推奨してる」との回答でしたが、この回答の条件に収まってないファイルも表示出来るファイルと出来ないファイルがある事、このスレで皆様が指摘されている事など、表示出来る詳細な条件も教えて欲しいと問い合わせておりました。
「詳細確認、検証中との事でお時間下さい」との事で一ヶ月以上は音沙汰なしでしたので、再度状況確認の問い合わせをしようとしていた矢先にまさかのv1.32でした。

国内ページにも近い内にアップされるのではないでしょうか。
個人的にはiriverのサポートの好感度はかなり上がりました。この勢いでギャップレス再生も対応してくれたらホント最高ですね。

皆様、どうもありがとうございました！

書込番号：15918644　スマートフォンサイトからの書き込み

CDリッピングのファイル形式

[KE2]

情報さりがとうございました。早速Ver1.3.0にアップしました。

これにより、またまた、CDリッピングデータのフォーマットの選択肢がAIFF,WAV,FLAC,ALACと増え、また、AK100では192kHzまでのアップサンプリングデーターが使えまた悩むことになりました。

CDをリッピングしたものをAK100に取り込む場合ファイル形式は、下記の組み合わせになるかと思います。
a)AIFF,b)WAV,c)FLAC,d)ALAC
サンプリング周波数
1)192kHz,2)176.4kHz,3)96kHz,4)88.2kHz,5)48kHz,6)44.1kHz
ビット数
A)24bit,B)16bit
また、リッピングソフトもiTunes,Audiogate,dBPoweramp,EAC,WMPAなどがあり、マックも専用ソフトもあります。

質問1
�@CDリッピングファイルをアップサンプリングして、AK100でヘッドホン直差しで違いが分かるほどは効果があるか？

�Aファイル形式はAIFF,WAV,FLAC,ALACどれが良いか

�@に関して、Audiogateでリッピング96kHz/24bitでリッピングしたことがあります。確かに違いがあり繊細になったように思いますが、WAVそのままの方がエネルギッシュで力感に富むようでした。ちょうど2倍の88.1KHz/24bitは両者の中間、24bitと16bitではあまり差がないと思いましたがいかがでしょうか？

ハイレゾファイルは192KHzと96KHzではAK100のイヤフォン直差環境ではあまり差がないように思います。ヒトの耳はそこまで感じられるのでしょうか？蝙蝠はいざしらず、20000Hｚ以上は人の耳では聞き取れませんが、20000Hz以上をカットしない音楽の方が満足度が高く脳波上α波の出方が良かったとの報告があります。とすると88ｋHz/16bitのアップサンプリングもありかと思います。

アップサンプリングせず、そのまま非可逆圧縮のFLAC,ALACではPCオーディオ環境ではあまりメリットは少なく、NAS、MarantzのネットワークプレーヤーではAIFFが非対応で、タグや画像は埋め込みにくい不便さはありますが、アップサンプリングせずWAVで使っていました。しかし、AIFFが使えるとなると、タグ管理がなくAK100にはALACという選択肢もあるかと思います。

麻倉式PCオーディオ（アスキー新書）によれば、彼の環境下ではWAVはEAC：90点、ｄB：88点、iTunes72点、dBでのFLACではcomp0(39%)；84点,Comp5(45%)82点、非圧縮FLAC;83点、WMAlossless80点、ALAC；81点とのことでした。

ALACはiOS、iTunes環境では取り回しが良いのですが、AK100は容量が160GBが最大であり、外出時にはリラックスして音楽を楽しむことができればよく、音質とのトレードオアフの点で大いに悩むところです。

皆様はCDリッピングの際アップサンプリングされていますでしょうか？圧縮、非圧縮(WAV,AIFF)如何でしょうか？

書込番号：15650689

[lovesmith]

＞KE2さん
僕はあんまりCDからのエンコードに明るくないので、
とりあえずAAC（320）かALACで取り込んでしまっています。
通常CD丸ままのAIFファイルが16/44.1なのでレートの設定も特にいぢらずに（苦笑）
これじゃぁ、せっかくAK100持ってても、扱いやすいデジタルデータのみだと
iPod＋アンプ環境とあまり変わらないのでチャレンジはしてみようと思うのですが・・・
アップサンプリング、どうなんでしょうね〜？

グラフィックのアプリケーションでもアップサンプリングするものがありますが、
やはり元データを補間する技術なだけで、実際にはキレイに仕上りはしません。
アップサンプリングデータを鳴らすための機材が無い限りは、
音楽データも同じなのじゃないかなぁと漠然と思っております。

やり方が分からないので、何か指標をいただければ僕もトライしてみたいです！

書込番号：15650773

[サカナハクション]

�@に関してはご自分の感じられるままがよろしいかと思います　個人的には積極的にアップサンプリングはしません
�Aは、何が優先順位かによると思います　私は AirPlayも使うので今後はALAC中心になると思います　NASに音楽を入れておけば必要なら何時でも取りだせます　しかし、通常、80Gもあれば、私には持ち出し用に充分以上ですが…

書込番号：15650999　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

�@　自分の耳で試してみてください。

�A　wav です。

書込番号：15651297

[ツノが付いてる赤いヤツ]

リッピングの時点でアップサンプリングする必要性がわからない。
アップサンプリングを否定するわけじゃないけど、リッピングしてできたファイルを適宜アップサンプリングさせてやればいいと思うんだけど。
保存するときに無駄にでかくしておく必要性がどうにもわかんない。

なので、私はリッピングするときはCDのイメージでリッピングするかな。
アップサンプリングについていえば、自分で聞いてわかるような差があるなら有効、聞いてもわからないけどよくなるらしいと誰かに聞いた、なんてことなら不要だと思う。

書込番号：15651393

[9832312e]

�@24bit,44.1kHz
再生環境と耳次第だと思います。
�A互換性も考えてFLAC

いろいろな周波数を試しましたが、容量との兼ね合いで�@に落ち着きました。
効果があるのは何となくわかりましたが、元の音源の差もありますね。
192kHzの方が良いと感じる事はありましたが、容量が何倍もかかりますので。
変換はaudiogateを利用しました。
効果を感じる曲もありますが、差を感じない曲もありますので、好み次第でしょうか。

書込番号：15651424

[KE2]

ご意見ありがとうございます。

アップサンプリングはAudiogateでCDをそのまま入れると可能です。FLACの変換はdBPowerampが圧縮率を変えられるので良いと思っています。AudiogateはDSD-PCM変換や192ｋHz→96kHzの変換が可能で便利なソフトと思います。ハイレゾファイルはこれで全て96kHzか88.2kHｚに変換してAK100に入れています。AK100では192kHzは現在の構成ではオーバースペックのように思います。
アップサンプリングが良いという意見も聞き、アップサンプリングFLACも色々試してみましたが、WAVで素のままが気に行っています。しかしTAG管理や画像埋め込みが容易な非圧縮AIFFが理想的と思います。色々な機種がこれに対応してくれれば変えても良いかと思っています。

最近のCDプレーヤー、DAC、AVアンプでは、ハードウエア的に自動的にDA変換前にアップサンプリングしている機種もありますので、何らかの効果を期待しているかと思っていますが、結局は自分の耳が頼りであると思っています。

MacではAudirvana　Plusという素晴らしい再生ソフトがあり、iTunesでDSDやハイレゾFlacも管理でき、音出しはDirect modeで、iTunesの音声処理をバイパスしアップコンバートも可能です。

コンパクトでありながら色々なフォーマットやイヤフォン、再生環境を試す気にさせる、AK100はその面でも楽しめる機種かと思います。（イヤフォンスパイラルにはまりそうです）。

書込番号：15652178

[デフレパード]

iTunesではFlacを管理できないのでは？
flukeformacを使えば、できないことはないけど
日本語が文字化けします。

�AはALACです。
Mac miniを母艦として、iTunes、Audirvana　Plusで聞く為
ALACに対応するAVアンプやネットワークプレーヤーが増えてきてることも
理由のひとつです。

書込番号：15654554

[KE2]

AK100から少し脱線しますが、質問がありましたので回答します。
Audiavana Plus　でiTunes integrate modeがあり、FLACであろうと、DSD　（私の環境下ではPCM変換を選んでいます）もiTunesのフォルダーにそれぞれのProxy fileがつくられ、iTunes上で選曲、操作可能です。もちろん　RemoteアプリでiPADから操作できます。Mac Mini →USB→HiFace2 (Pro)→同軸→NA7004で192kHzのFLACもAudirvana のDirect modeで聞けます。日本語のアルバム名も問題がなかったように思います。Mac　miniは大変静かなので、テレビの下に置き、リビングのAV環境と共存させるには、純正キーボード、マウスのデザインもよく最適と思います。

下記のFAQに簡単な使い方が書いてあります。

http://audirvana.com/?page_id=290

CDリッピングは私はWav派ですが、FLACであろうと、ALACであろうと、音質の劣化はわずかと思います。使いやすいものを使われて良いと思います。ただし、iTunersそのままでは曇った音になりますので、工夫が必要かと思います。

書込番号：15654824

[デフレパード]

回答ありがとうございました。
Audiavana Plusでプロキシ・ファイルを利用してFLACも
iTunesに登録できるようになってたんですね！

Audiavana Plusを使っていますが、そんな使い方が出来るとは
知りませんでした。

書込番号：15656194