DLA-X75R-B [ブラック] のクチコミ掲示板

最近の4kプロジェクターと比べて

[ひぇーち]

最近はとても安い4K対応のプロジェクターがちらほら見られます。
具体的にはBenQのHT2550,TK800など。
こういった商品と比べてどうなんでしょうか？
単純には比べられないのかもしれないですが、お答えいただければお願い致します。
最近中古の商品で良さそうなもの見つけたので、質問いたしました。

書込番号：21811453

[グランデ]

こんにちは。

DLA-X570R＆X700R　
BenQ　HT8050　所有同時に併用しています。

X75Rの中古とHT2550等と比べてどうなのかという
事で参考になるのか分りませんが個人的意見で参考まで。

いきなりで恐縮ですがX75Rまで出すのでしたらX550RまたはX670Rをお奨めします。
こちらはHDCP対応ですのでUHD　BD再生可能です。
間もなく4K8K放送チューナーも販売されますが
X75RやX700Rですと見られません。

コントラストの数値が下がるので不安に思うかと思いますが
私見ですがX700Rと５７０Rでの比較では絶対的には700Rが
勝りますが輝度の違いとランプの違いで通常映像のコントラスト感は
ほとんど違いは感じません個人的には年式も新しいX550R、X570R
またはその上のX750Rがいいと思います。

４K対応DLPとの違いですが解像感ではHT8050が優勢気味です。
特に静止画（PCの画像等）は得意な領域です。
e-shiftもかなりレベルが高いですが僅かに文字の表示と早い動きは苦手です。
通常の動画はほとんど遜色ありませんが映像の鮮度が高い生放送等の映像は
やはり動きに滅法強いＨＴ８０５０に明らかにアドバンテージがあります。
たまたま入手の時期が平昌五輪時期でしたので同時に比較して
リアリティ感の差に驚かされました。
テレビ的な映像を主体に視聴するのでしたら4K　DLPは最適です。
ただそうしても暗部諧調表現　黒の深みはJVCと比べてかなり違います。

個人的なお奨め製品はX550R、X570R　
それから予算オーバーになるかと思いますがX750R,X770Rです。　

書込番号：21811626

[ひぇーち]

＞グランデさん

早速回答ありがとうございます。

＞DLA-X570R＆X700R　
＞BenQ　HT8050　所有同時に併用しています。

すごいですね。羨ましいです。
私も現在、EPSON　EH-TW5650を所有しておりますが、あまりプロジェクター
についてくわしくはありません。
ただ、４K対応のプロジェクターが欲しいなぁとおもっていたところ、
X75Rのとても安い中古を見つけたのでどうなのかなぁと思いお聞きしました。

４K対応であれば、UHDのブルーレイを見られるものと思っておりました。
教えていただき助かりました。買ってしまってから気づいて後悔するところでした。。。

予算的には、JVCは無理そうです。やはり、いまはBenQのHT2550,TK800の２つを
検討したいと思います。これからお安い４Kはいろいろ出るのかなぁと思っています。

ありがとうございます。

書込番号：21812028

[グランデ]

EH-TW5650をお使いですか。
前の機種のTW5350 を使っておりました。

5650は大幅にコントラストが上がり範囲は狭いですが
レンズシフトに対応の非常に優れたモデルです。
コントラストと色の再現はHT2550やTK800　PX727よりも
優位だと思いますよ。
もちろん解像度では４K対応ですのでかなり変わりますが
4倍違うような感じではなく１．８倍くらいになるようなイメージです。
（個人差はあると思いますが）

３Dの性能は5650が間違いなく優位だと思います。
４K対応のDLPの３Dは稼動時はフルHDです。

TK800とHT2550ではほぼ同等品ですがカラーホイールの仕様が
異なりHT2550がRGBRGBに対しRGBCWYだったと思います。
明るさは優位ですが色の再現性にわずかに劣勢です。
意外とビューソニックPX727 はRGBRGBであり３Dはありませんが
侮れません。
レビューも悪くないですし、中古でも出れば購入したいモデルです。

買うまでが一番楽しいですね。

書込番号：21812180

[ふえやっこだい]

75Rを経て700Rを使っています。

要は4Kソフトを再生したいかどうかです。4Kソフトを考えていないなら75R＞HT2550,TK800です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000427208/SortID=16771389/#tab
HC3800は2KDLPですが、ＢＤ再生ではHT2550,TK800と大差ないと思います。これほどの差が
あります。

発色、コントラストは75R＞＞＞HT2550,TK800、精細度においては同等か、HT2550,TK800が
わずかに上回るかもしれませんが、HT2550,TK800はリアル4KではないのでBDではほとんど差が
ないと思います。

75Rと700Rの差は、黒の少し差がありますが、大差ではなく、動画解像度で差が明確です。
サッカーを見るなら700Rの中古か、芝が鮮やかなフットボールモードがあるTK800の方が良いと
思います。

書込番号：21813326

後継機種の情報はありますか？

[モモンガパパ その3]

今晩は。先日、運良くビクターのお試しサービスにてこちらの機種をお借りすることができ、購入に傾きましたが、そろそろ後継機種の発表もあるかと思います。過日、専門店にて視聴しながら何気なく後継機種の情報を尋ねたところ、リアル4Kにはならず、あくまでさらに今のモデルを磨きあげたものになるとの話でした。どなたか後継機種の情報をお持ちでしたら、教えて下さい。

書込番号：16633272　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

やはり削除されてしまいましたね。
まあ本屋で立ち読みでも見れますので削除されても問題はないと思います。

ふえやっこだいさん
ビクターからまだ連絡が来ないです。
一応あさってからの予定ですが明日になって発送の連絡がなければ期間がずれるかもしれません。
以前貰ったメールにも貸出期間が前後するかもしれない様なことは書いてありました。

色調豊かで立体的で奥行き感があるＸ75Ｒの映像は50ESでは真似ができないですね。
まあこれも値段差だと思って諦めています。
50ESの映像はＸ75Ｒとの差は確実にありますがSONYの映像は私好みですので､それが＋αに働いて
Ｘ75Ｒとの映像と不満の差を埋めてくれているという感じですが視聴したときのＸ75Ｒの評価
は全く変っていませんので多分評価が更に高くなることはあっても下がる事はないでしょうね。
できればＸ3とも比較したかったのですが50ESの購入資金が足りずやむをお嫁に出しました。
直ぐに売れた様ですので購入された方が大事に使用してくれてる物だと思います。

ハッピーアイランドさんの縁側をお借りしたいのですが今年中の縁側の再開はもしかしてないかも
しれませんので此方をお借りして感想を書き込みたいと思います。


そういえば若旦那さんのブログは以前から拝見してみたいと思っているのですがどこにあるのでしょうか？
問題がないようでしたら教えて頂きたいのですが。すいませんが宜しくお願いします。

書込番号：16713155

[ふえやっこだい]

ビンボー怒りの脱出さん

以前、ＭＩＢの写真をお持ちでしたね。もしＭＩＢをお持ちならＸ３との比較が
出来ますね。

若旦那さんは、エクソシストのリーガンちゃんと一緒にホラー映画を見るのが
趣味の強心臓をお持ちの方です。普通の人なら漆黒と飛び出す絵本の２Ｄ性能の
７５Ｒでホラー見るなんて身の安全は保障できません。

http://car.hosodapaint.com/e71604.html
http://car.hosodapaint.com/e69247.html
色の純度が高いのもありますが、２Ｄなのに７５Ｒの恐竜の鼻が手前に飛び出てくる
感じが分かるでしょうか。

書込番号：16713315

[ビンボー怒りの脱出]

ふえやっこだいさん

若旦那さんは細田塗料店のブログだったんですね。
若旦那さんと細田塗料店のブログは別人だと勝手に勘違いしてました。
失礼しました。

ありがとうございます・。
そういえばＭＩＢの写真がありましたね。忘れてました。

ホラーの映画は嫌いではないですけど(この間も死霊のはらわたを見ましたし)お人形さんと
見る勇気は流石にありません(^_^)

>２Ｄなのに７５Ｒの恐竜の鼻が手前に飛び出てくる感じが分かるでしょうか。
此は言うまでもなくパッと見た目でもＸ75Ｒの方が立体感がありますよね。
50ＥＳはのっぺりとした平坦な画です。写真なのにここまでの差があるとは75はやはり凄いですね。
若旦那さんのレビューは比較写真がメインで簡単なコメントですが大変分かりやすいです。
私も真似しよう(笑)

そういえば若旦那さん今はＴＷ5200を使用されているんですね。
グレードの高いプロジェクターの画をみるとエントリークラスのプロジェクターの画では物足りなくなる
物ですが若旦那さんも脳内補正が優秀なようですね。

若旦那さんが500ＥＳかＸ700どちらを購入するか大変楽しみです。

書込番号：16713701

[ふえやっこだい]

若旦那さん＝細田さんは途中から知りましたが、ハッピーアイランドさんは
私よりももっと早くから気がついていたようです。

７５Ｒと５００ＥＳの比較写真が見たいという自分勝手な思いもありますが
やはりホラー好きの若旦那さんにはＸ７００が良いと思います。Ｘ７００の
黒の深さと立体感がホラーの恐怖を倍増させますしね。私にはホラーは無理。

ビクターのＭＰＣは、焦点の合った部分のピントがバッチリあって、背景は
綺麗にボケル働きがあるので浮き出るような立体感が出て来ます。一眼レフの
動画版だと言って良いでしょう。

もうほとんどバレてるのにいまだにビクターの正式な国内発表がないのは、
価格でもめてるかもしれません。５００ＥＳが７５Ｒ発売時と同価格にして
きたので、迷ってるのかもしれません。

確かに５００ＥＳと同価格では厳しい。アップコンの画質は負けていないと
思いますが、リアル４Ｋの訴求力は強力ですしね。

書込番号：16713799

[３代目若旦那]

ビンボー怒りの脱出さん
ふえやっこだいさん

こんばんは。

うちの会社のブログです。

http://www.hosodapaint.com/

自動車補修塗料最新情報が自分の担当。





X75Rに慣れてしまったのでTW5200では物足りなさ過ぎですよ。

VW500ESにしようかと一瞬迷いましたが

電動レンズシャッターが無いのと26dBってのがどうにも引っかかってますし、

X30の時からビクターの絵が好きになってしまったので

もうすぐ出るであろうX700Rの詳細が出てからにしようかと思ってます。

あぁ、、75R手放すんじゃなかった・・・・・

1000ESは見た事ないけど

75Rはほんと良かったです。

書込番号：16715080

[モモンガパパ その3]

ふえやっこだいさん、今晩は。
私も同じようなシステムなので、驚きました。
私は500Mと75Rの2ウェイです。最近迄5010も所有していましたが、75R購入の為、手放しました。
最も妻のプラズマは電気代が高いの一言が一番の手放した理由かも知れませんけど(((^^;)

これから映画三昧の日々になるかと思うと嬉しくて！

書込番号：16715759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふえやっこだい]

KUROが好きな人は７５Ｒが好きになると思います。どちらも黒を画質の最重要項目だという
コンセプトを掲げており、KUROファンは、展示されていた無限（∞）KUROを待っていました。

しかしそれは結局日の目を見ず、非常に残念に思っている人が多くて、そのパイオニアが
成し遂げる事が出来なかった無限KUROの夢の実現をビクターが肩代わりし、プロジェクターで
それを成し遂げてくれるのではないかと、私は期待しているのです。がんばれビクター。

書込番号：16715995

[ビンボー怒りの脱出]

ふえやっこだいさん

私も精細感という点だけは1000ESが良いと思いますがそれ以外でX75Rの映像が負けているとは
思いません。ただリアル4Kのインパクトはそれだけ強烈と言う事でしょうね。
今回はX700でも500ESに対して苦戦を強いられるかもしれませんね。

私はX500(X55R）あたりの価格をもっと引き下げて一般にも手に届きやすい価格にしてビクターの
映像美の良さをより多くの人に体感して貰ってそれを足がかりに上位グレードも買って貰うように
した方がいいと思いますね。

若旦那さん　こんばんわ

若旦那さんとは知らず細田塗料株式会社のブログは以前からよく拝見して参考にもさせて貰っていました＾＾
言葉より比較写真で載せて貰う方が分かりやすいです。

やはりTW5200では物足りませんよね。
私も500ESのファンノイズの大きさが気になっています。
余り気にならない人もいるみたいですが実際に視聴してみないと分かりませんね。

またどちらを買われるかは分かりませんがレビュー楽しみにまっております。

書込番号：16718628

[ヤスダッシュ]

ビンボー怒りの脱出さん
ふえやっこだいさん
３代目若旦那さん
モモンガパパ その3さん

こんばんは。

私は三菱のプロジェクターを代々使用してきたのですが、
三菱がプロジェクター事業から撤退するようで、今後の機種選定に悩んでいます。

今すぐに買い換えるわけではないですが、
解像度重視のソニーか、
コントラスト重視のビクターか、
それとも海外のDLPプロジェクターか・・・(^_^;)

DLPプロジェクターの４K機種が出れば嬉しいのですが、
TIがホームモデルの４Kにあまり乗り気でないことが気になります。

書込番号：16719392

[ふえやっこだい]

圧倒的情報量の精細感か高コントラストによる立体感かというのはテレビでもいえます。
4K液晶テレビとプラズマテレビを見比べて、前者が合うならソニー、後者が良ければ
ビクターでしょうね。立体感が好きな私はプラズマテレビ派です。

暗所で力を発揮するのはコントラストの方です。75Rは暗い場面でも良く見えるし
星空は圧巻です。しかしある程度の迷光対策が必要です。迷光対策ができてなければ
ソニー、出来るならビクターという選択肢もあります。

書込番号：16719903

[ビンボー怒りの脱出]

ヤスダッシュさん　おはよう御座います

ヤスダッシュさんは色々とお知りなので私が言う事は殆どありませんが三菱からの移行ならSONYの映像の方が
違和感なく移行はできるのではないかとは個人的には思います。
三菱とSONYもDLPとLCOSの画質差はありますが両メーカーともビデオ的というかTV的な映りなのでHC3800を所有
している私としては受け入れやすい映像でした。
ビクターはX75Rになってから映像が劇的に変化して万人に受け入れやすい映像になったのではないかと思います
が､好みもありますのでじっくり視聴はされたほうが良いとは思います。

書込番号：16720782

[ビンボー怒りの脱出]

三菱が撤退してホームプロジェクターで頑張っている国内メーカーはSONYビクターエプソンだけとなってしまい
ましたがTV不況なのでプロジェクターにもしわ寄せがきて残っている三社の何処かが撤退すればドミノ式に次々
撤退しそうで恐いですね。

まあ私はエイサーかBenQあたりのプロジェクターの映像でも我慢できますが日本メーカーの高品質な映像のプ
ロジェクターでないと我慢できない人だと困るでしょうね。

書込番号：16720798

[ふえやっこだい]

過去に見た1000ES、95EWS、50ESの画から予想されますので、500ESの視聴会に
行く予定はありませんが、1000ESと95ESの間の1000ES寄りだと思います。

500ES：リアル４Ｋ、動画解像度が有利　　X700 ：暗部表現、立体感が有利

総合力で1000ES＞７５Ｒは確実ですが、暗部は７５Ｒが優位でした。

評価が人によって違うのは暗部を重視しない人は1000ESの圧勝ですし、暗部を
重視する人は７５Ｒの価値が1000ESの９０％くらいあると評価するでしょう。

500ESが1000ES以下で、X700が７５Ｒを上回っている以上、暗部と立体感を重視
する人にとっては、X700＞500ESとなるでしょうし、精細感を重視する人は
500ES＞X700となるでしょう。

しかし、プロジェクターの心臓部であるパネルがリアル４Ｋか擬似４Ｋかと
言うのは、販売上では相当な訴求力の差があります。

また、テレビやＤＬＰからの移行組には、忠実色のビクターよりも記憶色の
ソニーのほうが受け入れやすいでしょう。

個人的には一点にギュッと色が詰まったビクターの発色は好きですし、それと
2.5Ｄのような立体感が玄人の評論家に受けて雑誌での高評価に繋がっている
のでしょうね。

半年は同時比較はないでしょうし、市場でプラズマが液晶に敗退したように、
わかりやすい発色と、精細感というわかりやすいスペックで日本人は500ESを
選択する割合が高いと思います。

その意味で、X700の価格設定は500ESよりもはっきり一段下にしないと、厳しい
でしょうね。同じ価格なら、７０〜８０％は500ESを選ぶと思います。

書込番号：16721145

[ふえやっこだい]

ヤスダッシュさんは３Ｄがお好きなようなので、２Ｄが２.５Ｄのような立体感を持つ
ビクターが合うかもしれませんよ。もちろん３Ｄには大きく劣りますが、２Ｄでも自然な
立体感があるのと３Ｄメガネによる色の劣化がないのが良いですよ。

それとＤＬＰ最大の弱点の黒に関しては圧倒的です。ただしビンボー怒りの脱出さんの
言うように、色はソニーの方がＤＬＰに近いですね。

書込番号：16721254

[ヤスダッシュ]

■ビンボー怒りの脱出さん

TV的な映りで行くと確かにソニーですね。
発色も好みに近いです。
あとは、ビクターの画調が変わってきたので、
購入時にはしっかりと見比べるつもりです。

それにしても、LCOSはソニーとビクターが切磋琢磨しあって、
毎年着実に進歩していますが、
DLPはTIの独占なので、ここ最近殆ど進歩が無いですね。

シャープやマランツがDLPプロジェクターに力を入れていた時は、
それでも進歩が有ったんですけど、
三菱の撤退により、DLPは海外勢だよりになってしまいますね。


■ふえやっこだいさん

黒の表現についてはビクターが圧倒的ですね。
DLPではどうしても黒が浮いてしまうので、
D-ILAの沈んだ黒には憧れます。
ビクターの立体的な映像で、
リアル4Kのe-shiftで8K解像度になったら、
メガネをかける３Dは不要になるかもしれませんね。

8Kになるとこの動画のように素で３Dに感じるんでしょうね。
http://www.youtube.com/watch?v=xAmABcMxgZk

ソニーとビクターでどんどん切磋琢磨しあって、
LCOSの可能性を広げていって欲しいです。

書込番号：16721938

[ふえやっこだい]

ビクターの立体画像は、２つの要因があると思います。若旦那さんの恐竜の
写真が非常に分かり安いので、もう一度あげておきます。
http://car.hosodapaint.com/e69247.html

　�@ＭＰＣ
　　焦点の合った部分はピッタリ焦点を合わせて、合ってない部分をボカす。
　　一眼レフと同じ手法で、それを動画でやってます。距離によってもボケが
　　違うように見えます。
　　
　　恐竜の鼻先はピッタリ焦点が合ってて、頭部が少しボケてて、背景が
　　完全にボケてます。鼻がこちらに突き出ているように見えて、額のあたりの
　　デコボコがよく分かり、非常に立体的に見えます。

　�Aネイティブコントラスト
　　コントラストが高いと同一画面上の白の黒の差が大きく階調も増えるので、
　　それが立体感を生みます。
　　
　　恐竜の顔面アップの方ですが、50ESと比べて左上の空の明るさ、
　　右下の牙の明るさ、鼻の白い点々の白さ。それと右眼の右上の黒い所と
　　アゴの部分の黒の深さの対比が大きいです。

　　恐竜の半身のほうも左上の空と右下の葉っぱの根にある白く輝く所
　　鼻の穴とアゴの黒さの差が50ESより大きい事が分かります。

　７５Ｒの方が立体感があるため、恐竜が少しやせて見えます。発色は
　７５Ｒは黒が沈むため全体的にやや黒っぽく、50ESはソニー特有の緑が
　かぶっています。

　顔面アップの方の、向かって右の牙の焦点がかなり違うのはレンズの
　性能ではないかと思います。

書込番号：16722174

[フレクトゴン]

X500RとX700Rの違いはコントラスト値とピクチャーモードの数だけなので
狙い目はX500Rでしょうか？
ほとんど同じ物に少しだけ優劣を付けてプレミア感に金を出させるという
セコイ商法は健在でしょうから、なにかしら違いは出してくるのでしょうけど、
実際に使うにはほとんど違いは無いと思うので。
X500Rを戦略的価格で出して欲しいですね。

書込番号：16725291

[ふえやっこだい]

７５Ｒと５５Ｒの差に比べ、X700RとX500Rの差は色だけになって、機能差が
ほとんどなりましたね。

500ESの価格設定のおかげでX700Rの価格が下がれば、玉突きでX500Rの価格も
下がってきます。それ以上にアバックで５５Ｒの価格が、価格.com以上に落ちて
きていますね。

ネイティブコントラストは、７５Ｒ＞X500Rですが、新機能クリアブラックの効果で
体感上の黒の性能はX500Rが勝つかもしれません。格子が細くなりCMDが改善されたので、
画の滑らかさと動画解像度は確実にX500R＞７５Ｒです。

書込番号：16725763

[ふえやっこだい]

黒が得意なビクターですが、黒の純度が高いとこうなります。
http://www.avac.co.jp/akihabara_inp_45.html

７０Ｒの時のですが、はじめの３つの写真で分かりますが、他のＰＪに比べて
黒に色が乗りません。

その為沈み効果だけでなく、他の色が混ざらない事で黒がより黒く。まるで艶が
あるような感じになります。車のＡピラーの白も輝いています。７５Ｒは、さらに
輝きが強調されています。

車の性能が速さではなくなったように、ＰＪも４Ｋが画質のすべてじゃないという
ご意見です。
http://www.hdtvtest.co.uk/news/jvc-x700-201310213386.htm

書込番号：16740776

[モモンガパパ その3]

今日、発表されたようですね。内容は皆さんに教えて頂いた通りのようです。500Rとの差が余りないような感じですね。まぁ、画質は当然、差があるのでしょうが。ともかく700Rと500Rと75Rを見比べてみたいものですね。

書込番号：16753133