ATH-AD2000X のクチコミ掲示板

ATH-AD2000XとAKG K712 Y3と迷っています。

[みのーば]

環境はAtoll MD100→ヘッドホンアンプS.M.S.L.M3→ゼンハイザーHD599、ATH-A900Z .ATH-AD900です、良く聴くのは、洋楽、ポップス、クラシック等で聴き分けています。
ATH-AD900の代わりにと思い迷っています、どなたか良いアドバイスをお願いしたいのですが、宜しくお願い致します。

書込番号：24592463　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

どうして、ATH-AD2000XとAKG K712 Y3
の２機種に絞り込んだのかという点を掘り下げてみては如何でしょう。

いろんなヘッドホンがあるなか、この２機種はキャラは近い部類に入ると思います。

ATH-AD900の代わりに、ということですが、オーテク率高そうなので、
順当にいけば、AD2000Xではないでしょうか。
気分変えてＡＫＧを試してみたい、という事であればK712とか。

しいて言えば、AD2000Xの方がややシャープで、K712の方が
ややマイルドかなとも思うのですが、音楽鑑賞しながら居眠りしてる
間にヘッドホン取り換えられても気が付かないとも思ったり。
あとAD2000Xの方がやや中音域強めでしょうか。

書込番号：24592630

[CBA01]

色々試聴していて　思うのですが、
AKGは　他のメーカーよりも　音の揺らぎの表現が細かい気がします。
(数値とか詳しい事は知りません。)
あとは　金管楽器の伸び方が好きかな。

なので　トランペットやバイオリンは得意かと

K712はAKGの中でも低音が一番厚い感じです。なのでオーケストラでも十分にいけるとは思います。
ただ、バスが効いててズンズン来る感じをお求めなら　AKGは向かないと思います。
端的には　分離感が良いけど、ズンズン来ない感じ。


ATH-AD2000は　聴いた事がありますが、相性が悪かったのかな？
不良品？って思うレベルで　スカスカな音しかしませんでした。
MOJOというポタアンで聞きましたがT1でも普通に音量も取れるのでパワーが足りないという事は無いと思うんですけね。
(駆動力は音量と違うとか言われるのかも知れませんが)
バスとかがズンズン来るのがお好みならオーテクの中から探した方が良さそうな気がする。


という事で　私は　AKGを　推しますが

いずれにしても、試聴無しで買うのはオススメしません。


使い分けを考えるのであれば
HD650(低音の厚み)　と　K701(高音の伸び)　の二つは聞いておいて欲しいですね。
どちらも5万円以下クラスの他の機種では出ない音があります。


ただ、スレ主さんはヘッドホンの個数が増えつつある様なので
個人的には、ヘッドホンの個数が増えない内に高級機への転職をオススメします。
私も使い分けしていましたが　高いのが一つあれば　そういう話が無くなると思います。
高級機でも鳴らし易いヤツありますよ。

書込番号：24593098

[みのーば]

MA★様 、RSCBA01様､ご意見有り難うございます、参考になります、やはり機数が増えない様に考えないと行けませんね、今の持ち物を減らして、ATH-AD2000Xに傾いています。
又他の方のご意見も参考にしたいと思います。
有り難う御座いました。

書込番号：24593146　スマートフォンサイトからの書き込み

[いなもん]

ATH-AD2000XとATH-AD1000Z(密閉型)を愛用しています。
AKG　K712 PROとATH-AD1000を以前、持っていました。

ATH-AD900の代わりにという意味でいえば、
例えば、ATH-AD1000Xの方がボーカルの音源は明瞭に聞きやすく
ATH-AD900より解像度も高いので、なんとなく好みに近いのかと思います。

ATH-AD2000Xの方は音場が広くクラシック向けで、開放型でありながら低域表現が豊かで
コントラバスやチェロの音色を力強く美しく聞けるところが、個人的には好みです。
遠近表現や伸びのある音を楽しめます。
ヘッドホンアンプによって、性能の良さ・印象が変わると思いますので、ATH-AD2000Xにするのであれば
試聴することをオススメします。

K712 PRO-Y3なら、リケーブルする楽しみもありますし
「何を求めているのか」を見極めてから購入した方がいいと思います。

書込番号：24594220

[sumi_hobby]

K712 ProとAD2000Xはかなり性格の異なったヘッドホンですね。K712 ProはAKGのヘッドホンとして低音が目立つタイプですがストリングスや電子楽器のようなものの倍音が美しく再現される印象です。ある意味繊細で左右の広がりは並かと思います。

AD2000Xはオーディオテクニカの製品でありがちな高音の強調感は薄く、広大とはまた違った独特の位相感を持った音場と中音域の明瞭さが目立つヘッドホンだと思います。特に音場に関しては代わりのヘッドホンが中々思い浮かびませんね。

A900Zは低音の量感とスタジオ録音よりもステージ録音の方が相性は良い印象、HD 599は穏やかでまったりとした印象ですが、AD900の音は忘れてしまいました。ただ、乗り換えの違和感の少なさでK712 Proの方が無難、ちょっと冒険してみるならAD2000Xと言う感じかなと思います。

書込番号：24594597

AD2000XのアンプDAC選びについて

[horohoroho578]

最近AD2000Xを購入しました。
そこでアンプを導入しようと思っているのですが、何かおすすめ等はありますか？
現在の環境はPCにサウンドブラスターのZXRを付け、RCA端子に付属のコントロールモジュールを接続してサウンドカードの機能にあるステレオダイレクトモードにて使用しています。
ステレオダイレクトで使用したいので、RCA入力があると良いです。
予算は2万〜5万円程度です。
宜しくお願い致します。

書込番号：17523579

[ペコペコバッタ]

サウンドカードからのRCA入力ですと、折角のアンプの旨みがガクっと落ちますので
サウンドカード〜アンプ間は、デジタル接続することをお奨めします。

どうしてもRCA入力での使用が必須であれば、アンプの導入は見送っても良いと思います。

書込番号：17524136

[horohoroho578]

ペコペコバッタさん
返答ありがとうございます。
アンプはRCA接続だとあまり意味がないのですね…
もしデジタルで接続する場合はサウンドカードの旨みというか、サウンドカードの音質的なメリットはなくなってしまうのでしょうか？

書込番号：17524242

[Yasu-o]

　自作PCでピュアオーディオ機器と同等のマルチプレーヤーを作ろうとする時に搭載すべきサウンドカードの候補としてクリエイティブの最上位機種は必ず上げられる物のひとつです。

　基板がノイズシールドで覆われている最上位機種『Sound Blaster ZxR』を用いているならそのままで、かつ、予算は5万円以下のくくりにするならRCA接続のDAC無しでよいと思います。

　但し、付属のコントロールモジュールを外した方が良いです。これは単なる便利グッズで音質的に効果のない、場合によっては邪魔になるものなので・・。

　５万以下との予算のくくりでDACとAMP、もしくはそれらの複合機だとたいした性能にならないから、AMP単機能のものを購入するのも悪い選択ではないと思うよ。
　特に、Sound Blaster ZxRの音を気に入っているのであれば良い選択といえます。

こんなのとか↓　評判も良いのでちょっと注目してます。
http://review.kakaku.com/review/K0000626265/#tab

書込番号：17524812

[horohoroho578]

Yasu-oさん
返答ありがとうございます。
JADE casaレビューでも高評価が多くとても期待できそうなアンプですね！
今自分も良さそうなアンプを見つけたのですがこれはどうでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000419319/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：17535258

[horohoroho578]

と、思ったのですが、DACがZXRだと価格的に釣り合わなそうですね・・・

書込番号：17535260

[丸椅子]

Zxrの音の良し悪しは分かりませんが、
AD2000xならアンプの負荷がそれ程でも無いこと考えるとHP-A7辺りの複合機でも良いかとは思います。

買う前段階でZxrの音と何らかのUSB-DAC繋いだ際でどれだけ違うのか確認されてないと、ケースによっては大差ないじゃん…てなってもなんとも言えません。

書込番号：17537016　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yasu-o]

私の場合、オーディオボードとDAC単体機を比較する場合、

[オーディオボードの価格×(2〜2.5)]≒DAC単体機価格　として比較してます。

上記は『オーディオボードに電源回路と筐体等を追加すればDAC単体機でしょ』と言う考えでの試算です。


USB-DAC/AMP複合機で5万円台なら、DAC部は1万円位の2chのオーディオボードに相当すると考えています。

書込番号：17539962

ずぶの素人です。教えてください？

[wahei1955]

音がうるさいと叱られATH-AD2000Xを購入しました。
これにDS-DAC-10を買い足しました。
えらい、感動しています。
シモーネが色っぽくて毎日聞いています。
何も考えず適当にチョイスしてこれだけの音です。
この音がどのレベルにあるかは全く分かりません。
ここの人たち、どんな音聞いているんだろう？
そう思いました。
難しいことは全く分かりませんが
シモーネ、岩崎宏美、あたりが最高に聞こえる
ヘッドホン、DAC、アンプ推薦して欲しいのですが。
予算は30万程度です。が安いほうがいいです。
どなたか、何か書いて頂けたらありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：16143146

[鷲羽＆KOSMOS]

こんばんは、

カキコミが付かないですね（汗）

音が五月蝿いと言う事はスピーカーやアンプ、CDプレイヤーはお持ちなのですね？
それかLPプレイヤーですか？
再生環境はPCをメインにとお考えですか？

申し訳ないのですがどちらのアーティストも聴いた事は無いです。
ジャンルとして教えていただければもう少し皆さん答えやすいかと、予算はプレイヤー、アンプ、ヘッドホン込みの値段ですか？

書込番号：16156690　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

＞予算は30万程度です｡が安いほうがいいです｡

安い方が良いのなら今のままで良いのでは？
ハッキリ言ってしまえばヘッドホンアンプは価格帯が上がる程にコスパはダウンしてしまいます。

30万出したら５万の６倍の音質にはならず、２倍程度の音質にする為に６倍ぐらいの投資となる訳です。

基本的には、今の状態が不足である、これでは満足レベルに達しない、と思う時に手を出すものであるかと思います。


若しくは、安い方が良いとか言わない方、少しでも良くなるのなら投資は惜しまないし惜しくもない、
音質の為にはあらゆる妥協は排除する。…そんな方にオススメするのが、そういった価格帯のモノです。

書込番号：16160013

[wahei1955]

鷲羽＆KOSMOSさん
どうもありがとうございます。
私はどうやら　女性ボーカルでジャズ、ポップスが好きなようです。
下手なアダルトビデオより脳みそがピンク色になり
気持ちよくなりましたもので　思わず書き込みしてしまったのです。
もしかすると、自分が音楽の中に溶けてしまうような、
そんな感覚味わえるかも　と思ってしまった　ものですから。
先日STAX　SR-009　SR-007A　ゼンハイザー　HD800　FOSTEX　TH900
を視聴してまいりました。
どれも素晴らしい音でしたが、FOSTEX　TH900がいいかなとおもっております。
意見お願いします。
私の環境はPC 〜DS-DAC-10〜ATH-AD2000X
です。

air89765さん
ありがとうございます。
60万円で
少なくとも今の倍の音にはなる訳ですね。
でもそうは行かないんでしょうね。
どうも気が付いたら200万円が怖いんです。

書込番号：16162997

[鷲羽＆KOSMOS]

こんばんは、

TH900が気に入られましたか

TH900 HD800 SR 009の三機種は環境に五月蝿いように自分は感じます。
視聴された機材、アンプとプレイヤーはわかりますか？
その環境をまず揃えて見るのが一番イメージどうりにいけるかと、そこから調整すれば良いかと思うのですが、
どうでしょうか？

高い機材は性能は良いですが好みもありますので必ず高ければ良いと言う事では無いかと、信用できるオーディオショップと店員さんを見つける事が一番良いと思います。

書込番号：16164657　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

最初の二者択一なら私もTH600を推しますが、試聴されてTH900が気に入られたならそれでいいと思います。
TH600より傾向の差はあれども質的には1段か2段上の音を聞かせてくれるので、先にTH600を買うより結局安上がりでしょう。AD2000Xとはほぼ完全に真逆のタイプの傾向なので使い分けも可能かも。
環境なんて後からで十分ですし、KORGのあれなら特に不足とも思いません。TH900、行っちゃいましょう。今リアルタイムで使っていますがいい音ですよ。

書込番号：16164993

[air89765]

＞どうも気が付いたら200万円が怖いんです｡

そうならないように、TH-900が気に入ったらそれを今の環境に合わせてみては如何でしょう。

それで合わない（気に入らない）ならばそれを理由にヘッドホンアンプやDAC環境への投資を考えれば良いのでは。

目標なく漠然とアップしても道なき道を行くようなものですからね…気に入ったヘッドホンを決めて、
それを基準として、それを上手く鳴らせることを道標に環境を上げた方が宜しいかと思います。

書込番号：16165227

ＡＴＨ−２０００ＡＤを購入したのですが。

[ミカ ハッキネン]

ＡＴＨ−ＡＤ２０００Ｘを購入したのですが、まだヘッドホンアンプがなくＰＣ直挿しで聴いている初心者なのですが、ヘッドフォンアンプを購入しようと思っています。予算は3万円位で考えています。どのような機種がいいと思はれますか。自分はＭＰ−Ａ３を考えているのですが、もっとおすすめの機種はあるでしょうか。

あとＡＤ２０００Ｘの場合、ヘッドフォンアンプを導入した後、どの程度音の質が変わるのか教えていただきたいのです。ＡＤ２０００Ｘの場合アンプがなくともいい音がするという書き込みが
よくあるので、アンプを導入してもあまり変わらないのであれば、今のままでもいいかな、と考えているのです。

よろしくお願いします。

書込番号：16037262

[えうなきもの]

＞自分はＭＰ−Ａ３を考えているのですが、もっとおすすめの機種はあるでしょうか。

HP-A3ですね、予算内のDAC付きの中では良いと思います。Audinst HUD-mx1も良いでしょう。

＞あとＡＤ２０００Ｘの場合、ヘッドフォンアンプを導入した後、どの程度音の質が変わるのか教えていただきたいのです。ＡＤ２０００Ｘの場合アンプがなくともいい音がするという書き込みがよくあるので、アンプを導入してもあまり変わらないのであれば、今のままでもいいかな、と考えているのです。

現状で満足しているのであれば、追加する必要は無いと思います。アンプの効果ですが、DAC付きならデジタル出力になりますので、PCで変換している音声データをアンプの方で処理します。この事で精度が上がります、具体的には音の輪郭がはっきりしたり、反応が良くなります。音がクリアになります。

アンプ追加はPCのノイズから避難できます。PCのノイズは私のMacだとひどくて外部の無線やラジオの音声まで拾ってしまいます、スレ主さんのPCではどのぐらいか判りませんが、無音状態で「サー」というノイズが聴こえているなら、それは音楽の高音部に影響を与えます。音が潰れてしまっているわけです。また、弱音部の多いクラシック曲などではこのノイズ自体が気になってしまうこともあります、アンプの追加はこういったノイズから避難できます。

要するにノイズが気にならなければ、追加する事は無いということです。こういう書き込みをされると多分気になってしまうと思いますが・・・。AD2000Xは開放型なんで、ノイズがマスクされているという事もありますが、確実に高音部の質に影響しているはずです。

書込番号：16037810

[air89765]

＞ｱﾝﾌﾟを導入してもあまり変わらないのであれば､今のままでもいいかな､と考えているのです｡

いややはり違いはありますよ。
と言ってもPCの直挿しの質は個体差が激しいから、そのクオリティが現在どの程度にあるか次第で、出て来る結果の差は決まるので確実にどのくらいとは言えませんが、必ず良くはなります。

ちゃんとしたDACを通した方が音に深みが出て、解析力や情報深度なども深くなります。
あまり質が良くない直挿しは薄っぺらくて深みが無く単調な音だったり、位置感覚が悪くて掴み辛く混濁したような音だったり、雑味があったり、空間が狭かったりしますが、
それに深みが出たり、位置感覚が良くなったり、分離感が出たり、少し立体感が出たり、全体に底上げされ、『底が浅くて単調な音の羅列』から『オーディオ的に楽しめるようなメリとハリが効いた深みのある音』になります。

でHP-A3はかなりこの価格帯ではコスパ高いし、効果が無い場合も少ないぐらいは変わってくれる機種だから確実性は高くオススメ出来ます。

書込番号：16037851

[ミカ ハッキネン]

お二人ともご返信ありがとうございました。価格。comに書き込むのは、初めてだったので、無視されたらちょっと凹むなと思っていたところだったので、とてもうれしいです。

ＨＰ−Ａ３を購入する決意ができました。あと2か月くらい貯金をしたいと思います。

本当にありがとうございました。

書込番号：16038549

[四葉 沙夜]

>自分はＭＰ−Ａ３を考えているのですが、もっとおすすめの機種はあるでしょうか。

FOSTEXのHP-A3でしょうか？
良い選択だと思います
DACの機能が高いですが、ヘッドホンアンプとして見ると少し物足りなさを感じるかもしれません

人によって好みが分かれると思いますが、OPAMPが交換できるヘッドホンアンプがおすすめです
OPAMPである程度自分好みの音を作れるので...

>あとＡＤ２０００Ｘの場合、ヘッドフォンアンプを導入した後、どの程度音の質が変わるのか教えていただきたいのです。ＡＤ２０００Ｘの場合アンプがなくともいい音がするという書き込みが
よくあるので、アンプを導入してもあまり変わらないのであれば、今のままでもいいかな、と考えているのです。

アンプというよりDACの導入による効果ははっきりわかると思います
PC直挿しと違ってノイズがなくなり全体的に透明で綺麗になったというのを実感できると思います

アンプによってヘッドホンとの相性もあるので何とも言えませんが、音が悪くなる方向に進むことはまずないと思います
導入後は直挿しには戻れなくなりますね

書込番号：16038792

[hiro_kakaku]

私もスレ主さんと同じATH-AD2000Xを最近購入しました。とても良いヘッドフォンですよね。現在は、ほとんどのお店が売り切れで入手が困難なのですがよく手に入りましたね。私は通販で在庫のあるところを見つけて購入しました。

さて、本題ですが私もスレ主さんと同じ環境で使用しております。私はヘッドフォンアンプは何台か所有しているのですが、HP-A3は持っていないので違った視点で参考までに。

PCの直差しよりはヘッドフォンアンプを使用したほうが断然音は良く感じると思います。スレ主さんはHP-A3は決められたということですのでヘッドフォンアンプの選択についてはふれないこととします。

せっかくなので私がPC再生で経験したことを参考までに。私がPCをプレーヤーとして使用するようになったのはつい最近のことです。最初にPCにヘッドフォンアンプを接続してiTunesで音楽を再生したときは、こんなにもPCで再生すると音が悪いのかと思えるような音質でした。そしてそのことを当サイトに書き込みしたら、多くの方からアドバイスをいただき、再生ソフトをfoobar2000というものに変えたところ、音がみちがえるように良くなりました。デジタル出力だから音のデータは皆同じだと思っていたのですが、再生ソフトでこんなにも音が変わることをおしえていただきました。さらにPCの場合だとノイズとか音に影響する要素が多々あるようですが、取り敢えずは再生ソフトとヘッドフォンアンプの追加でかなり音は変わると思います。

ATH-AD2000Xはオーテクのオープンエアのフラッグシップなので、そのポテンシャルは素晴らしいものを持っていると思います。お互い末永く愛用していきましょう。

書込番号：16038876

[ミカ ハッキネン]

私の質問にこんなにたくさんの返信をいただき本当にありがとうございます。
ヘッドホンアンプはＨＰーＡ３かもしくはAT-HA26D どちらにするか迷っています。
どちらのヘッドフォンアンプがＡＤ２０００Ｘにふさわしいですか。
私のＰＣには光出力がついているのでAT-HA26D もいいかな、と考えています。
こちらの方が、金額も安いので。

私の質問にこんなにたくさんのお答えをいただき本当に感謝の念しかありません。

本当にありがとうございました。

書込番号：16039978

[hiro_kakaku]

スレ主さんの予算を知りながらこのようなお返事は申し訳ないのですが、私はスレ主さんと同じヘッドフォンでヘッドフォンアンプはHP-A8を使用しています。十分満足しております。スレ主さんの予算の倍近いものですが、私は今まで安物買いの銭失いを繰り返してきたもので、予算が許すならATH-AD2000Xですともう少し上のランクを狙ってもよいかもしれません。決してHP-A8をすすめている訳ではないですが、ヘッドフォンがかなり良いものなので、いずれ物足りなくなると思います。もしヘッドフォンアンプを試聴できるようであれば、いくつかのヘッドフォンアンプを聴かれるとよいかと思います。ヘッドフォンもそうですがアンプも高い＝良い音とは限りません。まあ、総体的に見れば高いものほど良いですけれど、音の好みもありますので難しいところです。私自身DA-200も所有してますがHP-A8のほうが好きですね。あまり参考にならないかもしれませんが、同じヘッドフォンを使用している者の戯言と思って下さい。

書込番号：16040091

[えうなきもの]

＞ＨＰーＡ３かもしくはAT-HA26D どちらにするか迷っています。

そうですね、「PC直」から向上を目指すだけであれば、26Dでも良いと思いますよ。上を見るとキリがないですから。26Dを導入→もっと良い音で聴きたくなる→更に上のクラスへ。という道筋になる場合、26DでもA3でも同じ結果になるかと。AD2000Xとバランスの取れる価格帯まで一気に行くのが、まあ常道なのですが、AD2000Xは割と何でも鳴ってくれますからね、難しいところです。私なんぞはこのクラスのアンプで充分満足してますが（オルトフォンHD-Q7）。

書込番号：16040594

[air89765]

＞ﾍｯﾄﾞﾎﾝｱﾝﾌﾟはHPｰA3かもしくはAT-HA26D どちらにするか迷っています｡

DAC部分は少しA3が有利な印象にあります。ヘッドホンアンプ部は好み次第、A3のが冷静な音で26Dのが軽く色付けがあります。

色付けが薄いA3は元の音楽ソースの色付けはわかりやすいが薄味なため、もっと色付けがあった方がいいって感想もあります。
26Dの方がアンプ部分は気に入る人が多いかもしれません。どちらもコスパはとても高いですよ。

書込番号：16041058

[ミカ ハッキネン]

たくさんの回答誠にありがとうございます。
ＨＰ−Ａ８はちょっと予算オーバーなのですが、ぜひ考えてみたいです。
安物買いの銭失いになりたくないのは、皆同じなのですね。

ＨＰ−Ａ３はあくまで入門機であり、最終的にはもっと上級機に目が行くとみなさんの書き込みでわかりました。

本当にありがとうございました。

書込番号：16041279

[シシノイ]

まとめに入っているところ滑り込みですが。
A3はかつて持っていましたが、PC直とだと流石に差は出ます。解像度や定位感、一言でクリアさが増す印象でした。
だからといってじゃあ3万の価値があるのかというと、人の感覚によります。ヘッドホンを変えたときほどの差はありませんので。

AD2000Xは（何故だか）ミニプラグを採用されており、直挿しを十分想定されていると思います。
初心者だと自覚されているのであれば、まずいくつかヘッドホンを買うほうが楽しいと思いますよ。その上でアンプ等に投資するほうが順番を追って楽しめます。
その辺の順番は人の勝手ですが、どうもカカクはそういうのを焦らせる方向に働いてしまいます。主さんが当初の予算と遥かかけ離れたA8なんかを考え始めているのがいい例です。
ひとまず立ち返って、買うのであればA3で良いと思います。買わないなら3万円前後で良いヘッドホンを買ってみるのも選択肢ですよ。

書込番号：16041452

[ミカ ハッキネン]

回答、誠にありがとうございます。
ヘッドフォンアンプよりヘッドフォン自体に金をかけた方がいいというのは、他の掲示板でも
みかけた意見でしたが、すっかりヘッドフォンアンプの魅力の前に忘れていました。

どうすればいいのか、まったくわからなくなってしまった、というのが、正直なところです。
まず、ゴールデンウィークに試聴に行ってきます。それしかない、というのが今の私の結論です。
3万位の予算で何とかするには、２６とＫ７０１を購入したいな、というのが今の心境です。

たくさんの回答誠にありがとうございました。試聴しに行くならこんなところでいちいち聞くな
と思われた回答者の方もいると思いますが、みなさんの意見がなければ、私の意見も視野の狭い
物になっていたにちがいありません。

たくさんの回答誠にありがとうございました。心より感謝いたします。

書込番号：16041674

[hiro_kakaku]

私も滑り込みですみません。スレ主さんがK701を考え始めたということで一言だけ。私もATH-AD2000XとK701の両方を所有してますが、もちろん音の違いはあれどかなり似たような傾向でATH-A2000Xとかぶると思いますよ。さらに私個人の意見ですが、私はK701よりもATH-AD2000Xのほうが好きです。もし試聴できるなら聴き比べて下さい。ヘッドフォンアンプをやめてヘッドフォンの買い増しを考えられるなら、今度は密閉型のヘッドフォンなど味付けの違うもののほうが面白いと思いますよ。それから既にご存じかと思いますが、PCからの直挿しで聴かれるなら、購入されるヘッドフォンのインピーダンスは確認されたほうがよいと思います。特に海外製品で数百Ωのものはヘッドフォンアンプを使用しないと鳴らしきれないです。（K701は62Ωなので大丈夫です。）ご参考までに。

書込番号：16043468

[air89765]

＞ﾍｯﾄﾞﾌｫﾝｱﾝﾌﾟよりﾍｯﾄﾞﾌｫﾝ自体に金をかけた方がいい

そりゃバランスの問題です。

たとえば一万円のヘッドホンと一万円のヘッドホンアンプを既に持っているとします。
この状態から２万円のヘッドホンアンプを買うより２万円のヘッドホンを買った方が確かに向上します。

ですが４万のヘッドホンを持っていてヘッドホンアンプ無しの状態からならば、
２万のヘッドホンと２万のヘッドホンアンプの二つを買うよりも、４万のヘッドホンアンプ一つを買った方が良いことになります。
この場合ヘッドホンに金をかけるよりヘッドホンアンプに金をかけた方が向上率が高いことになります。

それなりにいいヘッドホンならばヘッドホンアンプで潜在能力をしっかり引き出してあげた方が、
ヘッドホンばかり高くしたり増やすよりも充実した環境になります。

大事なのは、全体の「バランス」です。


＞どうすればいいのか､まったくわからなくなってしまった､というのが､正直なところです｡

いや迷うこと無いと思いますよ。

ヘッドホンを書い足すのは自由ですが、とにかくDAC＋ヘッドホンアンプの効果の程を、入門機にて先ずは体感されるといいです。

オーディオって高いから満足とは限らないです。いきなり上級機に行って気に入らずでは目も当てられないかもしれません。
入門機かつそれなりに確実に効果あるとされる挙がった機種をまずお試しください。
AD2000Xならばそれをする甲斐は必ずあります。

ヘッドホン本体より高いようなDACに手を出すのは、その結果を見てからでも遅くないと思います。

書込番号：16044039

[ミカ ハッキネン]

お二人の回答、なるほどと思いながら、読ませていただきました。バランスが大切、私もそう
考えます。なんというか、私の意見も八方美人的で自分でも納得できない部分もあるのですが、
やはりＡ３を軸に考えてみようと思います。それに一番初めに疑問に思った、音が変わるのか
否かの答えは、このクチコミから考えると少なからずある、ということがわかりました。

最後に１つお聞きしたいのですが、私のＰＣにもFOOBAR2000がはいっているのですが、ITUNES
と音のちがいがあまりないのですが、なにか問題があるのでしょうか。一応WASAPIモードです。

よろしくおねがいします。

書込番号：16045508

[ミカ ハッキネン]

FOOBAR2000とITUNESの違いを感じないのは、今、私の視聴環境がＰＣ直挿しだからで、みなさんはヘッドホン
アンプを使っているから違いを感じるということでいいのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：16045669

[air89765]

＞FOOBAR2000とITUNESの違いを感じないのは､今､私の視聴環境がPC直挿しだからで､みなさんはﾍｯﾄﾞﾎﾝ
＞ｱﾝﾌﾟを使っているから違いを感じるということでいいのでしょうか｡

それはありますね。
あとは無圧縮音源の方が違いはわかりやすくなります。

それから個人の感じ方でも違いの大きい小さいはあります。
直挿しよりは確実に差はわかりやすくなるでしょう。

あとはあまりないと思いますがWASAPIにしたつもりがなってなかったとか…foobar2000で聞きながら他の音を出そうとして出なければ排他モードになっているのは確認出来ますよね。

書込番号：16046084

[air89765]

＞それに一番初めに疑問に思った､音が変わるのか否かの答えは､このｸﾁｺﾐから考えると少なからずある､ということがわかりました｡

そんなに何も変化無いならHP-A3は最悪の製品として非難の嵐だったでしょうね。

変化を感じた人が多かったので評価は高くなっています。

あと変化を感じにくいもう一つの原因としては、ヘッドホンの環境を変えた時の音変化に慣れてないというのもあります。

このことはブラインドテストで評価しても、初聞きより聞きを重ねた方が遥かに正解率が上がることから、
音変化の体感というものが、思い込みや感度の低さなのではなく、体験の蓄積による学習具合というのが、確実にあるようです。

書込番号：16046102

[hiro_kakaku]

oobar2000とiTunesの音の違いについて書き込みをした者です。実は私もオーディオには昔からかなり散財しているもののPCでの再生はつい最近始めたばかりのド素人で、別スレで同じような質問をしたくらいです。最初はてっきり音源のデジタル信号がそのままUSBから出力されるのかと思っていたのですが、両ソフトともにイコライザー機能で音が変わることから、ソフト上で加工された音が出力されているんだなと知ったばかりです。両ソフトのイコライザーをフラットにしても、私の環境ではそれぞれ違う音に聴こえました。直挿しでの音の違いは試してませんが、ヘッドフォンアンプはHP-A8の他にポタアン（PHA-1とHP-P1)も所有しているので試したのですが、私のPCではいずれも同じ結果でした。スレ主さんがおっしゃるようにヘッドフォンアンプを使用すると原音の良いところも悪いところもより明確になるので余計に違いを感じるのかもしれません。もしかしたらiTunesのほうが良く聴こえる場合があるのかもしれません。私はこれを悪く捉えずヘッドフォンを変えたり、ヘッドフォンアンプを変えたりするのと同じに音の変化が楽しめる要素のひとつとして考え楽しんでます。

書込番号：16046110

[hiro_kakaku]

ついでですからご参考までに。昨日、PCに直挿しで使っている千円ちょっとのイヤホンをHP-A8につないだら驚くほど良い音がでました。正直ビックリです。もちろん数万円のヘッドフォンとの差は歴然ですが、あらためてヘッドフォンアンプの効果を実感しました。

書込番号：16046142

[hiro_kakaku]

前のスレで表記が誤ってました。（誤）oobar2000→（正）foobar2000

書込番号：16046299

[ミカ ハッキネン]

本当に今回の質問にたくさんの回答誠にありがとうございます。

私の住んでいるところから渋谷まで2時間もかかるので、ゴールデンウィークになるとおもいますが、試聴に行ってきます。

本当の、本当にありがとうございました。

書込番号：16046594

[ミカ ハッキネン]

試聴に行ってきました。　やはりヘッドホンアンプで聴くと直挿しとは全然違うということがわかりました。

実は自分スレ立てするのは初めてで、質問したことに多くの回答をいただいて、ちょっとびっくりして、また、すごく嬉しくて、何と言っていいか分からない気持ちになりました。

たくさんの回答本当にありがとうございました。

書込番号：16102843

アンプとかもってへんのですが

[ダイテル]

こんなたいそう高価なもんが、わしみたいな素人に扱えまっか？

書込番号：16056215　スマートフォンサイトからの書き込み

[pockts]

全然かまへんで！

書込番号：16056231

[air89765]

いい音が聞きたい…という思いさえあれば充分合格です。

「もっといい音で…」とか「高いのにこんなもんなのかな？」とか思った時にヘッドホンアンプは買い足せば良いモノです。

書込番号：16056239

[とりあえず…]

別にかまへんのとちゃいまっか？
インピーダンス40Ωやからアンプ無くてもきちんと鳴りまっせ。
えー音聴きたいって衝動があるんやさかい、買ってもうても後悔せーへんでっ！

書込番号：16056289

[丸椅子]

とりあえず試聴してみてよけりゃあ買い、良くなければ買わない、ですかね。
細かい事は後からでもok

書込番号：16056882　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yasu-o]

　これが最初の一台目とかでしたら全く問題ないです。
　もし、ATH-AD1000Xとかをお持ちでしたらアンプとかの再生環境が良くないとその差を感じ取れないとかあるでしょうが・・・
　再生環境は、その音を・その音楽を聞いて問題を感じる様になってから考えれば良い事です。

書込番号：16057244

[サカナハクション]

あかん

書込番号：16062481　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

結局その後はどうなったのかな？
（他スレにも書き込みされてるようなんで…）

書込番号：16072955