ブルーレイディーガ DMR-BRT230 のクチコミ掲示板

無線LAN

[うきうきわくわく]

この機種と推奨ブロードバンドルーターを有線LAN接続することにより、オプションの無線LANアダプターは不要になるのでしょうか？
寝室のテレビとお部屋ジャンプLINKしたいと思っています。
この機種とブロードバンドルーターとは1メートル程度しか離れていないので無線LANで接続する必要がないので無駄な出費をおさえたいと思っています。
また推奨ブロードバンドルーター以外を購入する際には何か注意すべき機能があるのでしょうか。

書込番号：15967929　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひまＪＩＮ]

ルーターと有線LAN接続出来るなら、もちろん無線アダプタは不要ですよ。
推奨ルーターは主に5GHz対応の物かと思います。
他のルーター買われる場合も5GHz対応の物の方が良いでしょう。

ただ寝室はどのくらい離れてますか。
また寝室のテレビの無線は5GHz対応でしょうか。
その辺確認してみて下さい。

書込番号：15967989

[サムライ人]

ＤＩＧＡはルータに有線ＬＡＮ接続するなら、アダプターは不要ですし
問題ないかと思います。

寝室のＴＶも有線ＬＡＮで接続するのであれば、それほど問題ないですし
大抵、どのルータでも問題ないかと思います。

しかし、寝室は無線ＬＡＮで接続するとなると
寝室のＴＶや無線ネットワーク環境がキーになってくるかと思います。

まず、ＴＶの機種は？無線ＬＡＮ内蔵ですか？
内蔵していないのであれば、無線ルータのほかにイーサネットコンバータ（ＬＡＮコンバータ）が
必要になってきます。

事前にわかっていれば、ルータとコンバータとセットのものを購入されるほうが安くつきます。

書込番号：15969964

[うきうきわくわく]

ひまJINさん、サムライ人さん、ありがとうございます。
寝室とリビングはマンションなので同じ階で直線距離10ｍもないと思います。
寝室のTVはパナのTH-L32C50です、無線LAM対応でないのでLANコンバーターを買う予定です、現在使用中のブロードバンドルターはNEC　PA-WR8170Nで2.4GHzのものです、買い替えも検討はしたのですが、使ってみて状況が良くなければ買い替えようかと思っています。
ルーターとコンバーターのセットモデル（推奨ルーターのバッファ）も考えたのですが、とりあえずコンバーターのみ購入してみて2.4GHzで試して見る価値はあるのでしょうか

書込番号：15971286

[羅城門の鬼]

> ルーターとコンバーターのセットモデル（推奨ルーターのバッファ）も考えたのですが、とりあえずコンバーターのみ購入してみて2.4GHzで試して見る価値はあるのでしょうか

2.4GHzで試してみる価値はあるとは思います。

しかし実効速度が出るか否かは近隣の親機の数次第です。
無線LAN対応のPCがあれば、inSSIDerをインストールして、
近隣の親機の数を確認しておいた方が良いかも知れません。
http://inssider.softonic.jp/

多ければ、5GHz/2.4GHz両対応のイーサネットコンバータにしておいた方が、
後々の展開が楽になるのでは。

書込番号：15971317

[サムライ人]

多少、予算が嵩んでしまうのは承知の上であれば、試してみてもいいかと思います。

わたしもＷＲ８１７０、マンション、１０ｍ以内と、わたしもうきうきわくわくさんと
同じような環境で使用していました。
個々の環境で異なるので参考になれば・・・
http://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83T%83%80%83%89%83C%90l&CategoryCD=0066

圧縮レートのものであれば少し安定したりしますし
ＤＲのレートの高いものは全くだったり
扉１枚開閉でスピードが落ち不安定になったり
電子レンジやＰＣ、近隣に干渉したりしますし

個々の環境や時間帯でも状況でも変わってきたりもします。

わたしにおいては
結局、イーサコンバータを買い足し、親機を買換え・・・で高くついてしまいました。(笑)
わたし個人的には（主観も入っていますが）ＮＥＣのほうが好きですね。

蛇足ですが
パナ同士の自動レート変換制御の搭載した機種であれば
レートを圧縮して多少安定性は高くなったりすることもあるのですが
ＴＶもＢＲＴ２３０も対応していませんからね。。。
http://panasonic.jp/support/bd/network/rjump_set/index.html

書込番号：15971996

[ひまＪＩＮ]

うきうきわくわくさんはauユーザーでしょうか。
auのスマホを使われてれば、無料の無線ルーターレンタルが出来る事はご存知ですか。
http://www.au.kddi.com/mobile/service/smartphone/wifi/homespot/product/

実はこのルーターが5GHz対応です。
現在お使いのルーターに追加して使用する事も可能です。
買い替えなくても5GHz対応出来るので参考にして下さい。

書込番号：15972093

[うきうきわくわく]

羅城門の鬼さん
試してみる価値あるんですね。
inSSIDerインストールして親機確認してみます。
便利なソフトがあるんですね。

サムライ人さん
同じような環境なのですね、参考にさせていただきました。
NECどのモデルも口コミもいいですよね、LANコンバーターがバッファローぐらいならいいんですが
値段と性能は比例していますね。
LANコンバーターは今のとこNECを考えてます。

ひまJINさん
au home spotレンタルしてるんです、でもとりあえず借りてるだけで箱からも出したことありませんでした、、、
これが5G対応だったとは、でも気になるのが速度の問題なんですが最大150Mbpsと他の機種に比べて半分以下なのですが、大丈夫なんでしょうか？
試してみれがわかると思うのですが、LANコンバーターを買うのに、このauの親機が使えないとなると親機とLANコンバーターのセットが安いので、悩んでしまってます。

書込番号：15974819

TVもPanasonicです。

[キム兄ィさん]

我が家のTV.スカパーHD共にPanasonic製なので統一したほうが良いと考えて検討しております。

録画した番組は視聴したら保存せずに消去するのがほとんどです。
スカパーの番組も録画できたらと思います。

家電に詳しくありませんがどなたかよろしくお願い致します。

書込番号：15943480

[参番艦]

>我が家のTV.スカパーHD共にPanasonic製なので統一したほうが良いと考えて検討しております。

>録画した番組は視聴したら保存せずに消去するのがほとんどです。
>スカパーの番組も録画できたらと思います。

スカパーHDチューナーの型番は？
TZ-HR400PだったらUSB-HDD買えば録画出来ます。BDに残さないならその方が安上がりです。
TZ-WR320Pなら内蔵HDDがあるのでそのままで録画出来ます。（HDD容量は少ないけど）

テレビも型番次第ではUSB-HDD繋ぐだけで録画出来る物もあります。テレビの型番は？

BRT230はシングルチューナー機ですがスカパーHD録画と地デジ・BS/CS録画は一つづつ出来るので別にいいのでは。予算が出せるならBWT530の方がいいですが。

書込番号：15943724

[キム兄ィさん]

参番艦さん。ご返答ありがとうございます。
スカパーチューナーは、TZ-HR400P.TVはTH-L32C3となっております。

是非参考にさせて頂き検討させてもらいます。

書込番号：15944055　スマートフォンサイトからの書き込み

[shigeorg]

キム兄ィさんさん

TZ-HR400P はすでに書き込みがあるように USB HDD をつければ録画ができますが、VIERA C3 は録画はできないようですね。

そういう意味ではレコーダーがある方がよいでしょうが、録画をどのくらいするかによりますが、私も BWT530 などの W 録機の方がよいように思います。

地デジだけでも録画したい (後で見たい) 番組が重なることはあるでしょうし、BS も見ることができるのなら、ますます重なる可能性があります。

今現在、価格.com 最安値で BRT230 と BWT530 は 6,000 円の価格差ですが、予算的に可能なら BWT530 も検討してみるとよいかと思います。

書込番号：15944222

[キム兄ィさん]

shigeorgさん。
ご返答ありがとうございます。仰る通りにW録画の方が便利ですね。
価格差もさほど大きくないようなので併せて検討してみます。

書込番号：15944258　スマートフォンサイトからの書き込み

[参番艦]

USB-HDDを買ってきてTZ-HR400Pに繋げばスカパーHDの録画はすぐに可能です。
とりあえず１万円くらいでバッファローやI/Oの2Tの物買ってくれば十分です。

残念ながらTH-L32C3には録画機能がないので地デジ・BS/CS録画するならレコーダーが必要です。
録画頻度が少ないならBRT230でもいいですが、シングルチューナー機なので時間がかぶるとどちらかの録画を諦めないといけないので予算が出せるならBWT530にしておいた方が安全です。

書込番号：15944261

[キム兄ィさん]

参番艦 さん。
再度のご返答ありがとうございます。
確かに番組が重なる事も考えなければいけませんね。
改めて検討してみます。

書込番号：15945198　スマートフォンサイトからの書き込み

BRT-220との違い

[dosankogengen]

こちらの商品はBRT-220の後継機なのでしょうか？
BRT-220購入予定でしたが、価格もほぼ変わらないので後継機であるのでしたら、こちらを購入しようかと思っております。
アドバイスなど、ございましたら宜しくお願い致します。

書込番号：15726118　スマートフォンサイトからの書き込み

[澄み切った空]

その認識で間違いないです。
延長保証つけて使い倒すつもりで使いましょう。

書込番号：15726338

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

＞こちらの商品はBRT-220の後継機なのでしょうか？

そうです

今回の○30系は
主にW禄や3番組同時録画の機種が向上しています
画質変換ダビングが1/2の時間（BWT系）や
1/3の時間（BZT系）で済みます

BRT220との違いはUSB-HDDに
DR以外でも録画出来るようになったくらいだと思います

BRTシリーズは他のDIGAと違い
録画中はダビングスタート出来ないとか
実時間ダビング中は何も出来ないとか
制限も多いです

6千円程度しか違わないから
BWT530にした方が良いとは思います

BWT530はBRT230比だと

外部入力端子あり
画質変換が1/2の時間
録画中にダビングスタート可能
画質変換ダビング中も録画や再生可能
スマート検索
さくさく快適操作
かんたんおまかせ録画
それとW禄可能でこの差が6千円です

書込番号：15726395

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞6千円程度しか違わないからBWT530にした方が良いとは思います

無難な選択。

書込番号：15726404

[まっちゃん2009]

ユニマトリックス０１の第三付属物さん


＞BRT220との違いはUSB-HDDに
＞DR以外でも録画出来るようになったくらいだと思います

手もとのカタログを見ると、BRT230は従来同様にUSB-HDDへはDR録画のみみたいですよ。
ユニフィエも新型ではないみたいです。型番が変わったくらいで、機能は変わってない感じです。
なので、内蔵HDDでAVC録画して高速ダビングするか、USB-HDD内で等速変換するしかないかと思います。

書込番号：15726787

[dosankogengen]

皆様、早速のご回答ありがとうございます。
大変参考になりました。
6000円の差でこのような違いがあるのですね。
「あの時6000円出しておけばよかった！」となるような予感もしますので、BWT-530で検討していきたいと思います。

近々、家電量販店に足を運んでみたいとおもいます。
5年保証に入るつもりですが、お店によって内容が違ったりで難しいですね。
少し勉強してみます。

皆様、ありがとうございました。
少しでもお安く買えますように…。

書込番号：15727873

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

まっちゃん2009さん
訂正レスありがとうございます

取説P52でUSB-HDDにはDRでしか録画出来ないって
記述を確認出来ました
AVC録画は従来と同じでDRから変換です

実はBRT230がUSB-HDDへAVC録画可能ってのは
パナのHPで確認してのレスでした

USB-HDDに長時間録画できるって見出しで
　HPよりコピペ
＞ディーガの内蔵ハードディスクがいっぱいになっても、最大8台までUSBハードディスクを登録※2できるので、ジャンル別に分けたり家族で使い分けることができます。また、従来のDRモードに加えて長時間モードでの録画も可能になり、さらに便利に使えるようになりました。
http://panasonic.jp/diga/blu-ray/brt230/useful.html#230_useful_usb
「従来のDRモードに加え」長時間モードの録画も可能って表現だから
誰が読んでもAVCで録画出来るって意味だと思うはずです

HPの間違いだと思うので
パナにメールでこの件知らせておきます

でもBRT230の発売から4カ月近いのに
よく苦情が来ないものです

そう言えばソニーのHPでもE500で
USB-HDDが使えるという表記と使えないと言う表記が混在していて
仕様表のほうではまだ使えない事になってるようです（実際は使えるようです）

書込番号：15728166

[まっちゃん2009]

ユニマトリックス01の第三付属物さん


＞訂正レスありがとうございます

カタログはいつも量販店で最新のをもらってきて見てるので、直接AVC録画できたっけ？と思って確認して書きました。


＞でもBRT230の発売から4カ月近いのに
＞よく苦情が来ないものです

先ほどHPを見たら、修正されてるようでその表記がないです。対応が速いですね。
ほとんどの人は、BZT系、BWT系を買うでしょうから、今まで苦情がなかったのかも。

書込番号：15732567

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

まっちゃん2009さん

パナのHPで修正されてるの確認しました
メールを送ったのが10時か11時かのお昼前くらいだったので
夕方くらいには修正してるのかもしれません

パナにメールを送り修正してもらったのは
これで2回目だったと思います

また気づいた時はよろしくお願いします

書込番号：15732630

[hijirhy]

すみません、横から乗らせて貰って良いですか？
５年前に買ったSONYのレコーダーが最近不調でDVD-Rへの書き込みが高確率で失敗するようになったので、買い替えを検討しているのですが、

結局のところ、こちらの製品は型番以外、BRT220と性能は同じだと見なして良いのでしょうか？
もしそうであるなら、少しでも安い旧型機の方を買おうかと思ってます。

現在使っている機種と同等以上の性能が５分の１程度の値段で手に入るなら十分かな？
２台体制になれば、それで同時録画出来るし、
とか思ってたのですが、プラス６千円程度出せば１台で２台分と同等かそれ以上の機能というのには若干心揺れていますが。

書込番号：15816791

[油 ギル夫]

パナ機で万人に薦められるのはBWT 530以上のモデルです。

書込番号：15816861　スマートフォンサイトからの書き込み

[hijirhy]

油　ギル夫さん、宜しければお薦めできない理由をお教えいただけますか？

書込番号：15817641

[油 ギル夫]

> 宜しければお薦めできない理由をお
教えいただけますか？

シングルチューナーモデルは、録画したい番組が重なった場合、どちらかを諦めなければいけません。

スポーツ中継の延長等で結果的に録画番組が重なってしまった場合でも、ダブルチューナーモデルなら対応できます。

書込番号：15817742　スマートフォンサイトからの書き込み

[hijirhy]

油　ギル夫さん、ご返答ありがとうございます。
同時録画に関しては、先の投稿でも書きましたように２台体制になれば可能ですのであまり重要視してません。
それに、今使っているSONYのBDZ-X90では同時録画する時の２つ目の番組がDRしか選べないという理由もありますが、結局同時録画はめったに利用してないですし。
イレギュラーなスケジュール変更で、予約した筈の番組が録画できていなかったことはたしかにありますが、スポーツ中継の延長等は最近は少ないですしね。
同様に、ダビング中に他の操作が出来ないというのも今までと同じなのであまり気にしていません。

基本的には、BDZ-X90で行なっていた、予約して、ＣＭのチャプタを消して、DVD-Rにダビング、という作業がストレスなく出来れば充分だと考えているのですが、なにか思いがけない落とし穴があるのではないかという不安は抱いています。

（レートを変換してのダビング速度が早くなるのは魅力ですけどね。それに６千幾ら出すのはちょっと躊躇います）

書込番号：15818011

[hijirhy]

あ、さっき書き忘れましたが、
「この価格帯だったら他メーカーのほうが良い」
という意味なのかな？とも思ったのですが、そうでは無いという理解でよろしいのでしょうか？

書込番号：15818049

[yuccochan]

>DVD-Rにダビング、という作業がストレスなく出来れば充分だと考えているのですが、なにか思いがけない落とし穴があるのではないかという不安は抱いています。

BDではなく、DVDに焼くなら大きな落とし穴があります。
DVD-VRに焼くには、実時間かかります（等速）。
現行(230,530）、先代(220)のパナ機と、SONY機のBDレコーダー全てに当てはまります。
AVCRECモードなら高速で焼けますが、SONY機では再生できません。

BD-R(E)にHDDと同じ録画モードで焼くなら高速で焼けます。
モードを変えて焼く場合は、220,230は等速。530は、1/2です。（HDD内変換と同じ）

書込番号：15818099

[hijirhy]

yuccochanさん、返信ありがとうございます。
先のコメントにも書きましたように、レート変換に実時間かかるのは今使ってるSONY機でも同じなので、あまり問題とは思ってません。
と同時に、その時間を削減するために７千円近く出して上位機を選択するのにはちょっと抵抗があります。
それよりも、ＣＭのチャプタを選択して削除する、或いはＣＭ部分にチャプタを打つ、またDVD-Rにダビングするタイトルを選択する、そして書き込むレートを設定するといった作業が、パナソニックの上位機、或いはSONYなど他メーカーの製品に比べて面倒だったりしないんだろうか？という点を気にしています。（それで東芝のもっと安い機種は選択肢から排除しました）

書込番号：15818295

[油 ギル夫]

＞ＣＭのチャプタを選択して削除する、或いはＣＭ部分にチャプタを打つ、またDVD-Rにダビングするタイトルを選択する、そして書き込むレートを設定するといった作業が、パナソニックの上位機、或いはSONYなど他メーカーの製品に比べて面倒だったりしないんだろうか？という点を気にしています。

パナ機もソニー機も編集ロジックはエントリー機からハイエンド機まで同一メーカー間では
違いはありません。

DR録画限定のBR130はHDD内でのレート変換が不可等機能が簡略されていますが。

書込番号：15818336

[yuccochan]

>先のコメントにも書きましたように、レート変換に実時間かかるのは今使ってるSONY機でも同じなので、あまり問題とは思ってません。

あ、すみません。
コメントの意図は、DVDを止めて、BDにすれば色々メリットがあります、と言いたかったのです。
・焼きに実時間かからない
　レート変換する場合でも、事前に深夜など電源オフの時にHDD内で行なうことができる。
他にも
・ハイビジョン画質（テレビ視聴と同じ、またはほぼ同じ）で焼ける。
　DVDは、標準画質（昔のアナログ放送並み）
・録画時間当たりのメディア代が安い。
・etc
のメリットがあります。
あえて、DVDの固執する必要はない事を知っていただきたかった、です。

書込番号：15818403

[ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物]

ちなみにTVの型番は何ですか？
DVDに焼くのは車載プレーヤーで見る用途だから・・・ですか？

TVの型番を聞くのはTVにHDMI入力があるのか？と
BレコーダーでDVDを使うのはDVDでもBDでも
画質差が分からないTV（場面が小さいとかブラウン管とか）を
使ってるケースが多かったから確認です

一般的にはDVDは使わずBDだけ使います
DVDは割高・低画質・低容量・DVD機器でも再生互換がイマイチ
ダビングに時間がかかる（＝レコーダー操作に工夫が必要）
デジタル放送は二度とHDDに戻せない・・・等何もメリットがありません

唯一のメリットがDVD専用機での再生可能って点ですが
DVD専用機しか普及していない車載用以外では
使う必要がありません・・・っていうか
使わないほうが良いです

BRT230やBRT220がBWT530系と違うのは（　）内はBWT530
外部入力端子が無い（赤白黄色の入力端子あり）
画質変換ダビング中は何も出来ない（録画も再生も可能）
って点もあります

書込番号：15819743

[hijirhy]

御三方ご返信答ありがとうございます。

油　ギル夫さん、
操作性に差がないのであればやはりなるべく安い機種を買いたいと思います。

yuccochanさん、
なるほどそういう意図だったのですね。
確かに最近のBD-Rの価格下落を考えれば、BD-Rへのダビングを中心に変えても良いかもしれませんね。
ただ、焼いたメディアはパソコンで見ることが多いのですが、（再生ソフトのせいだとは思いますが）無変換でBD-Rに書き込むと削除したはずのCMが一瞬映るので、それが嫌でBD-Rでもレート変換して書き込んでいます。
ですので、ダビング時間的にはBD-Rのメリットを受益出来ていません。
「レート変換する場合でも、事前に深夜など」と仰るのは、録画してあるコンテンツをもう1度ハードディスクの中で再エンコードするということでしょうか？でしたら、CMがちらっと現れる現象も回避できそうですね。
まぁ、現状ダビングはいつも寝る間際に開始させているので、作業の流れ的に大きな違いは出なそうですが。
本当は、ダビング予約か、或いはレート変換予約の機能があれば理想的ですけどね。

ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん、
テレビの型番は、シャープのLC-37GX30というやつです。
ブルーレイレコーダーはHDMIで接続しています。新たに買い増すものもそうするつもりです。
確かに、DVD書き込んだものをテレビで見ると画質が明らかに劣りますね。先日、書き込んだものを（最近失敗する確率が高いので）確認のために再生させてみて初めて実感しました。
日頃視聴することの多いパソコンでもブルーレイとDVDの画質の差ははっきり分かりますが、ながら見では然程気にならないのと、パソコンが些か旧式なせいかBD-Rは読み込みに失敗することが多かったり、再生中に若干動作がもっさりするので、ながら見は専らDVDでしています。
しかし別にDVD-Rというメディアにこだわりがあるわけではありません。DVD-Rを使っているのは、メディア単価がBD-RはDVD-Rに比べて高いので、書き込みや盤面の印刷に失敗した時のがっかり感が高いためです。
ブルーレイレコーダーを買った初めの頃、BD-Rには割と高い確率で書き込みに失敗していたため、録画したコンテンツは先ずDVD-Rに書き込んで、再生の確認をし、その後高画質で残したいものだけBD-Rに書き込むというのが日常のルーティーンになっています。
BD-Rに比べてDVD-Rは書き込める容量、コンテンツ数が少ないため、容量を満たすコンテンツ数が貯まるのを待つのに長期間待たずに済み、また書き込み、再生の確認、（盤面の印刷、）録画コンテンツの削除という流れが短時間で完了するというのもDVD-Rを使っている理由です。BD-Rに書き込む25ギガ分のコンテンツを貯めておこうとすると、500ギガのレコーダーでは運用がシビアになってしまうのもDVD-Rを使っている理由の一つです。
また、DVD-RとBD-Rのどちらが耐久性が高いのか分からないため、保存の２重化という目的もあります。
上にも書きましたように、現状BD-Rへの書き込みでもレート変換を行なっているので、運用上DVD-Rとの差は無く、また書き込む枚数としてはDVD-Rの方が多いのでDVD-Rという言葉で代表させました。「DVD-RへのダビングやBD-Rへのレート変換ダビング」と書くのは冗長ですし、レート変換と書けば必然的にその理由の説明が必要になるでしょうから、スレッドの趣旨と外れた部分でまだるっこしい説明に文字数を割くのは避けたかったのです。BD-Rを使っていないという意味ではありません。
DVD-Rに比べてBD-Rは価格が３〜４倍で書き込めるコンテンツ数も３〜４倍という認識でしたので、失敗のリスクを考えるとDVD-Rはまだ使用するメリットの有るメディアだと考えていました。デジタル放送のDVD-Rへのダビングがこれほどに非常識扱いされる行為だとは思っていませんでした。
先にも書きましたように最近では最早価格あたりの録画時間ではBD-Rの方が有利になってきてはいますが、連ドラなどDVD-Rでは３〜４枚に分割されてしまうものをBD-Rで１枚に収めるメリットはありますが、映画などはどちらでも結局１枚なので、大好きな作品で高画質で楽しみたいものでなければ、割安なDVD-Rで充分だと思ってます。

スレッドの趣旨と異なる内容で長々とやり取りするのは本意ではありませんので、これ以上何かご説明が必要なようであれば、別のスレッドを立てさせていただきたいと思います。

書込番号：15825640