HA-FXZ100 のクチコミ掲示板

上位モデルのHA-FXZ200とどうちがう

[瓜生桜乃]

よく女性ボーカルの曲を聴きますが、どっちのほうが良い感じにならしてくれますかね？

書込番号：16261410

[DAMMAN]

余程の事が無ければ上級機種だと思いますよ(^-^)/ でも基本は試聴かな(^-^)/良い音楽に巡り会えますように(^-^)/

書込番号：16261436　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

同系統モデル同士であれば、予算が許すなら上位機種が音質的に優れています。

ただ、当機種はボーカル向きというより重低音重視モデルなのが気になります。
弱点として、高音が出てない訳ではありませんが、クリアさがあるタイプではないこと及び定位があまりはっきりしないことが挙げられます。

このクラスで女性ボーカル向けの私のお勧めはheaven�Wですが、重低音は少ないです。
まずは色々なモデルを試聴してみてください。

書込番号：16261522

[hiro_kakaku]

私も女性ボーカルをメインに聴きます。そしてFXZ100を所有してます。なぜかFXZ200のクチコミが盛り上がっていたので、当機種の感想もそちらに書き込みさせていただいております。で、ご参考までになればと思いあらためて、まず、FXZ100を選択した理由の一つとしてFXZシリーズの開発がこの100がベースになっていることと、200はそれをさらにファインチューニングされたもので、100でも価格以上の満足度が得られると思ったからです。
FXZシリーズは、いうまでもなく低音の素晴らしさにあります。実際に購入してみて、これがイヤホンの、しかも1万円ちょっとで購入できる機種の音かと思うくらいの豊かな低音がでます。
しかしながら女性ボーカル重視となると、多分満足度はかなり下がると思います。中高音も決して悪くはないですが、どうしても低音に埋もれてしまっているのは否めません。全体的にやわらかい音質でボーカルにキラキラ感や艶を求めるならばやめたほうが良いと思います。
実売価格だとFXZ200とほぼ同じくらいになるかと思いますが、同じ重低音タイプでオーテクのCKS1000(もちろん所有してます。)がありますが、こちらもとにかく低音の量が凄い！ただ、こちらのほうがFXZシリーズよりは中高音も出ているような...。まあ、あとは個人の好みになりますので試聴できるなら試聴されたほうが。
そうそうFXZ200との違いですが、200は試聴のみの比較で、抽象的な表現で申し訳ないですが、やはり上位機種だけあって100を一皮むいたような感じです。ただし、傾向は同じですので、女性ボーカル重視なら私はおすすめしません。(ボーカルにこだわらなければ一聴の価値ありです。)

書込番号：16261848

[air89765]

＞同じ重低音ﾀｲﾌﾟでｵｰﾃｸのCKS1000(もちろん所有してます｡)がありますが､こちらもとにかく低音の量が凄い!
＞ただ､こちらのほうがFXZｼﾘｰｽﾞよりは中高音も出ているような...｡

FXZ200とCKS1000は並行して所持していた時がありましたが、CKS1000は確かに中高音の「伸び」に関してはいいが、中高音の低音との「相対音量」が小さく、
中高音がきちんと聞こえる音量にすると低音が大き過ぎて疲れやすいのに対して、FXZ200は低音と中高音の相対音量のバランスはCKS1000よりも良くて、中高音がよく聞こえる音量で低音がうるさくなりにくいです。

FXZ200は従来のような低音に重きを置いた機種ではなくて、低音と中高音が、それぞれ別個に、共に強く主張して来るような、変わり種なタイプです。

FXZ100は違うのでしょうか？だとしたら200の方が好ましいのかもしれませんね。

書込番号：16273745

[hiro_kakaku]

＞FXZ100は違うのでしょうか？だとしたら200の方が好ましいのかもしれませんね。

FXZ100は所有してじっくり聴くとボーカル好きな自分としては、
ちょっと中高音が大人しく物足りない感じがします。
（質は悪くないですが、個性の強い機種なので個人によって評価は分かれると思いますが。）
FXZ200は試聴のみで再生環境も違ったので正確な比較ではないですが、
FXZ100よりは明瞭な感じだった気がしますが、傾向は同じように記憶してます。

CKS1000に関してはair89765さんに同感です。
とにかく低音の量が凄くて、音量を中高音に合わせると、
低音の量が出過ぎになりますね。
私的には嫌いな音ではないので、止む無くイコライザーを弄ってます。

書込番号：16276042

[hiro_kakaku]

上記のコメントを書いた後に、現在私が所有している同価格帯のイヤホンで、あらためて聴き比べをしてみました。
FXZ200は所有していないので、スレ主さんのご質問からそれてしまうことをご了承下さい。

使用した機種はFXZ100、CKS1000、CK90PROMK2です。
これまではウォークマンのSシリーズを使っていたのですが、
今回、ウォークマンのFシリーズを使ってみました。
音源は同じMP3(320kbps)、イコライザーはフラットです。

CKS1000とCK90PROMK2はともかくとして、
あれっと思ったのはFXZ100の音！
前のコメントで中高音が大人しすぎるとコメントしましたが、
ウォークマンのFシリーズでは、満足できるだけの中高音が出てるではないですか。
最近、Sシリーズばかり使っていたもので...これだけ音が違うとは思いませんでした。
もちろんイヤホンにしてもヘッドホンにしても上流環境により違うことはわかってましたが、
安易なコメントですみませんでした。
あらためて前のコメントを訂正させていただきます。

書込番号：16276807

[瓜生桜乃]

皆様ありがとうございました、、そのうち１００のほうも買いたいと思います、、
値段がさがったらですが…

書込番号：16280686

試聴しました。

[ＲＯＬＥチカ]

ヨドバシカメラに試聴コーナがあったので、JVCの方のお話を聞きながら、簡単に試聴してきました。
まだ、エージングも未だ済んでいない状態とのことでした。

最初に上位モデルのHA-FXZ200：
一言でいうとドンシャリです。高域が少しきついです。
低音も豊かですが、全体的に少し暴れている様な印象を受けました。
エージングが進めば多少変わるかもしれませんが、私はClassicを聴くので、ちょっと合わないかもしれませんね。
ただ、ロックやレゲェ系を聴く方は、要試聴です。
説明員の方も言っていましたが、嵌る方がいるそうです。
そういう方には唯一無二のイヤホンになる可能性を秘めています。

次に下位モデルのHA-FXZ100：
FXZ200と同系の音質かと思って聴きましたが、違います。
一聴して、ああ、Classicにはこっちだろうなと思いました。
極めてオーソドックスでFX700にも似た(?)印象があります。
Classicがメインの私は、価格に関係なくこちらを取りますね。
説明員の方も、こちらの方が万人受けすると思います、との事でした。

同じ様な構造なのに、こんなに音が違うとは正直驚きでした。
FXZ200と100の特性が逆なら、迷わず上位モデルを取るところですが、上記状況なので、比較購入する際は迷いが生じるかもしれませんね。
私はClassicがメインなので、この試聴で迷わず、下位機種でもFXZ100の方を取ることができそうですが。

(追伸)
HA-FX700は、社内でも非常に出来が良い、との評価があるそうです。
お気に入りの方は、予備も買っておいても良いかもしれませんよ。

書込番号：15425588