『WD GREEN のRAID利用について』のクチコミ掲示板

[cymbalta20]

レビューの中に以下書き込みをみつけました。ありがたい購入事前情報の提供にとても感謝いたします。将来NASへの転用もありうる為、GreenかRedかを判断するのは悩ましいところではあります。

---amakase様レビューより転載。
メーカーのHPのWD Greenのページの右下に灰色の字でこっそりこんなことが書いてあります。
”デスクトップ用ドライブのRAID環境でのご使用は推奨いたしません。ご自宅やスモールオフィスのNASシステム（1〜5ベイ）には、WD Red NASハードディスクドライブをご検討ください。5ベイ以上のNASシステムについては、WDエンタープライズハードディスクドライブをご検討ください。”
---転載ここまで。

現在の結論として、私のケースではGreenでいけると見込んで購入に踏み切ろうと思います。
理由は、今まで構築していたRAIDがオープンソースのNAS OSをベースとしており、マザーボードのRAIDチップは一切使用せず、OS上で行うミラーリングのみのRAIDだからです。正式な呼称かどうかはさておき、言わゆる"ソフトウェアRAID"というやつです。

正直、ドライブへの読書きにキレはないですが、自分用としてはこれで十分と割り切ってます。
"RAID"とひとくくりにされていますが、実情仕様に関してはピンキリで、Greenで問題なく運用できるケースも多々あるのではないでしょうか。とにかく私のケースではGreenでOKと見込んで、後は自己責任でやってみようと思います。

書込番号：17972699

[kokonoe_h]

うちのPCの外付けHDDも何台かはWD GreenでのRAID0で運用しています。
2GB×2台で28000時間稼働しましたが問題はなかったです。

書込番号：17972744

[沼さん]

ミラーリングのみのRAID なら，謂わば，HDDの並列運転ですから，
WD GREEN で 十分でしょう。
WD GREEN　が使えないわけではなく，RED がよりNASやRAIDに向いている・・・
というだけでしょう，RAID1のHDDの寿命が短くなるのは実感しています。
1ドライブで6TBとかになってくると，RAID1の出番は少なくなってくるように思います。
安価なWD GREEN　を使い倒すのも良さそう！


　

書込番号：17972907

[twin-drive]

RAIDってソフトとハードに二分出来るよね。
WD緑はソフトだと悪い噂をあまり聞かないけど、"RAIDカードとの相性が悪い"というのはよく聞いた噂。
WD緑には独自の電源管理使っているよね。

HDDが応答停止し、一定時間反応がないと…
ハードウェアRAIDの場合、SAS(SATA) RAIDコントローラが故障と判断。アレイが壊れた。
ソフトウェアRAIDの場合、Windows(OS)側が故障と判断しないので、アレイは壊れない。

こういうことだと妄想。

書込番号：17972933

[ムアディブ]

MBのソフトウェアRAIDの場合、制御してるのはIntelのドライバーだけどね。

個人でやる場合はREDにメリットはなくて、単に高くつくだけだと思うけど。

>オープンソースのNAS OSをベースとしており

Linux?

>Greenで問題なく運用できるケースも多々あるのではないでしょうか。

別になんのためらいもなくGreen使うけど、、、
GreenはLinuxで動きませんとかいう話があるとすると、大問題ですな。

仕事で構築なら、独自ファームの装置は検証があるから、余計なトラブルに巻き込まれてスケジュール遅延を起こさないためには検証通ってるものを使うべきだけど。

昔はGreenはシステムディスクに使うなとか言われてた曲者だから、そもそもOS入れるのは止めたほうがいいかもしれないけど。

>HDDが応答停止し、一定時間反応がないと…

個人的な用途だとサーバは節電のためにスピン止めたいから、その程度でコケるようなNASヘッドは使えないというか、、、

書込番号：17973052

[peggieL_WD]

cymbalta20さん、こんにちは！WD GreenはNASに利用するのに適するか検討していますね。その前に、今まで使用していたNASソフトウェアは何でしょうか？私の知る限りでは、今のところWindowsとLinuxはNASに対してフリーソフトウェアを持っていないので、おそらくLinuxではないかと思います。間違っていたら直してください。Linuxの場合は、実際にWDは正式にLinux Osをサポートしていないが、ジャンパ構成およびシステムで使用されるHDDの物理インストールサポートを提供します。
「LINUXまたはUNIX対応のWestern Digital製品サポート」について、下記のリンクをご参照ください。
http://wdc-jp.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/10830/

他の回答者と同じ意見で、Linux OSでRAIDソフトウェアを使用するなら、将来問題が起こるのを先に考えて、安価なWD Greenを選択した方がいいかもしれませんね。もちろん、ハードウェアRAIDの場合は、他のドライブと比較して、WD Redは最も適切だと思います。

ご情報になれば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：17976054

[cymbalta20]

早々のアドバイス・ご指摘 感謝いたします。
当方で使用しているNAS構成に関して簡単ながら補足いたします。
NAS用OSには、FreeBSD系のFreeNAS 8.3.1を使用します。
NAS本体はi-ATXボードの自作PCです。
WD GREENは、データ用のみでの使用予定でOSは入れません。フォーマットはUFSです。
OSの起動ドライブにはFreeNASが推奨するFlashメモリを使用しています。
以前安いUSBメモリを使用し半年ともたずに交換となった経緯があり、現在はCFメモリ(コンパクトフラッシュ）を使用しています。
ちなみに最古参の自作NASは2007か2008年頃に運用を開始し（当時はFreeNAS0.72)、少しづつ増強を重ね今に至ります。

書込番号：17978398

[BANZAI!!]

私も余ったPCをFreeNAS-9.2.1.7で、NAS化を考えております。
HDDをRAID１で使うつもりで、探しています。
安いWD　Greenでいいかと思ってましたが、「低速病　WD」とか、このクチコミ掲示板の情報を目にして
躊躇しているところです。

ソフトウェアRAIDなら、気にしなくていいのでしょうか。。。

書込番号：18196663